User:Mihai.zamfir30/1962–63 Divizia A season
- In the page's history, on 15 July 2023, a list of transfermarkt teams that needs to be parsed
Round 15[edit]
- 15. (1963, 03, 17) FCSB - Club Atletic Oradea 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Constantin Denghel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie, Gh Ola / Francisc Ronay sau Voronchoschi $GOALS ^ Voinea 25, 35 (Constanton), 56 (Tătaru), Tătaru 90 / Pugna 11, 78 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Eremia @ Zavoda II, Cojocru, Ivănescu @ Jenei, Crişan @ Cacoveanu (75 Crăiniceanu), Costantin, FI. Voinea, Raksi, Tătaru. / Adam Marin @ Bodo (Neşu), Solomon, Szakács I @ Neșu (76 Szakács I), Vlad @ Szakács III, Szűcs, Szakács I (75 Szatmai), Pugna, Dulgheru, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 23-18 $SHOTS ON TARGET ^ 8- $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
# Adam Marin venit de la /// Timișoara, Szakacs III venit de la Gaz Metan Mediaș si Pguna venit de la o echipă orășenească
$ARTICLE TITLE ^ Steaua a învins pe Crişana mai uşor decit arată scorul $ARTICLE BODY ^ În ciuda unui bun început al orădenilor, a faptului că oaspeţii au condus cu 1-0 şi că pînă în ultimul minut de joc scorul era de numai 3-2, Steaua n-a avut prea mari probleme, ieri, în meciul cu Crişana din „deschiderea“ de pe stadionul „23 August“. Este adevărat că formaţia orădeană le-a dat militarilor o replică peste aşteptări, că a prestat un joc mai bun decât la evoluţiile sale anterioare în Capitală, dar jocul omogen al bucureştenilor, superioritatea lor de ansamblu, plusul de capacitate combinativă şi de experienţă a liniei de atac au făcut ca pe peste 40.000 de spectatori să nu se îndoiască nici un moment de victoria lor. În aceste condiţii, tot ceea ce au putut obţine jucătorii orădeni a fost un scor destul de strins, 2-4 (1-2), aprecierile publicului şi — mai ales — încrederea în forţele proprii pentru viitoarele lor partide.
@ Steaua s-a comportat ieri în nota partidei anterioare, cea cu Petrolul, prezentând o apărare fermă şi echilibrată, doi mijlocaşi neobosiţi şi un atac plin de vervă, în care a excelat tripleta. Cu un plus de combativitate şi insistenţă — în special în repriza a doua — bucureştenii puteau marca mai mult, mai ales că sub aspectul pregătirii fizice ei i-au întrecut în mod evident pe orădeni. Steaua a păcătuit însă în ceea ce priveşte precizia şuturilor la poartă şi în acest sens statistica noastră asupra jocului de ieri vorbeşte de la sine : 23 de şuturi la poartă, dintre care numai 8 (inclusiv cele patru goluri !) au mers pe spaţiul porţii. Desigur, un coeficient de precizie redus, asupra căreia suntem convinşi că antrenorii Ştefan Onisie şi Gh. Ola vor reflecta, ca şi înaintaşii echipei bucureştene. În legătură cu jocul învingătorilor de ieri, vom remarca felul cum au aplicat aşezarea 1-4-2-4, în prima repriză când mijlocaşul retras a fost alternativ Jenei sau Crişan, la acţiunile ofensive participând nu mereu acelaşi mijlocaş, ci acela pe care îl solicita faza respectivă. În a doua parte a jocului, cind Crişana prezenta mai puţin pericol, militarii au jucat un clasic 1-3-2-5. Aceste aspecte dovedesc că echipa Steaua are maturitate şi variate resurse tehnico-tactice, care-i permit să adopte aşezări mobile, în funcţie de situaţiile ce se ivesc în joc.
@ Din formaţia învingătoare ne-au plăcut ieri în special : Zavoda II care a jucat simplu, sobru (deşi a avut în Dulgheru un adversar direct destul de incomod şi care a şi reuşit să-l „păcălească“ de cîteva ori), Cojocaru — pe zi ce trece mai sigur pe el, Jenei — pe care l-am aplauda şi mai mult dacă şi-ar corecta deficienţa de a juca prea des cu coatele, Constantin — pentru cîteva pase care i-au dovedit clasa, Voinea — pentru felul cum s-a demarcat şi... a marcat. Crişana, repetăm, a lăsat o plăcută impresie. Orădenii au jucat un fotbal destul de curat, au pasat frumos, s-au mişcat mult pe teren, mai ales în primele 20—25 de minute. Jocul lor, de altfel, a fost mai bun în prima repriză, cînd au şutat de 11 ori la poartă, faţă de numai 7 şuturi după pauză, dintre care trei, în ultimul sfert de oră, prin acelaşi jucător, Pugna. Ca aşezare în teren, Crişana a preferat trei fundaşi, retragerea centrului atacant Szakara I între mijlocaşi şi patru atacanţi, deci 1-3-3-4. Mulţumită faptului Szakara I, jucător cu experienţă şi o tehnică individuală mai ridicată decît a multora dintre tinerii săi coechipieri a avut o zi bună, jocul de ansamblu al echipei a apărut destul de echilibrat. În repriza secundă, oaspeţii au trimis însă multe mingi fără adresă, fapt la care a contribuit desigur şi obosea care i-a împiedicat să se concentreze /// pase. Oricum, Crişana s-a prezentat mai bine decit cealaltă provincială a cuplajului, C.S.M.S. Iaşi, şi meritele sale sunt cu atît mai mari cu cît în echipă au apărut trei jucători aflaţi la primul lor joc în categoria A : portal Adam Marin, un tînăr venit de la /// Timişoara, atacantul Szakács III care jucat la Mediaş în categoria B şi autorul celor două goluri ale oradeniilor Pugna, ridicat de la o echipă de cagorie orășenească.
@ Părerea antrenorului Voroncovski e că dacă ar fi avut disponibil şi pe fundaşul titular Bakos — şi n-ar fi fi fost astfel silit să-l utilizeze pe Bodo pe acest post — echipa ar fi dat alt rancment. Din echipa oaspe, ne-au plăcut ieri : Solomon, Szakács I, Neşu, Pugna şi Szics.
@ Şi acum, cîteva momente mai insemnate din joc.
@ În min. 11, Jenei greşeşte în favoarea lui Szics care pătrunde în careu, trage în bară, mingea revine în teren şi Pugna înscrie plasat : 100. După două ocazii ale gazdelor (ezitare Voinea şi Tătaru la o lovitură liberă și apoi blocajul lui Marin la picioarele lui Voinea) Steaua egalează în min. 25, prin Voinea. După 10 minute, Voinea fructifică o pasă de la Constantin : 2-1. În min 37, mare ratare Szics.
@ După pauză, notăm : min. 48 ocaazie Constantin; min. 56: 3-1 prin golul înscris de Voinea din pasa lui Tătaru; min. 60 bară Cacoveanu; min. 68, mare ratare Cacoveanu; min. 78 : gol 3-2,spectaculos înscris de Pugna cu „bombă" de la 25 de metri și min. 90: 4-2 la un șut din unghi al lui Tătaru
@ Arbitrul C. Denghel a condus corect.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 15. (1963, 03, 17) FCM Bacău - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Dumitru Rusu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ F Mateescu Buc, G Limona Buc $MANAGERS ^ Andrei Sepci / Constantin Radulescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Chiţă @ Olteanu, Lázar, Rădulescu @ Vătafu, Paşcanu @ Mureşan, Gram, Eftimie, Harşani,Public / Rîngheanu @ Marca, Mureşan (Cromneli), Cimpeanu @ Petru Emil, Georgescu @ Ivansuc,Szabó, Suciu, Adam, H. Moldovan, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dominare netă a gazdelor, dar fără rezultat $ARTICLE BODY ^ Timp frumos dar rece, teren bun, vînt puternic. Intîlnirea dinamoviştilor cu echipa studenţilor clujeni a prilejuit un meci pe alocuri dramatic, în care miile de spectatori, prezenţi pe stadionul 23 August, au aşteptat cu înfrigurare golul echipei lor favorite care însă nu s-a înscris în decursul celor 90 de minute. Băcăoanii, făcînd o adevărată risipă de energie, au stăpînit aproape tot timpul terenul, chiar și atunci cînd jucau cuvîntul în faţă. La menţinerea rezultatului de 0—0 a contribuit deosebit de mult portarul clujean Rîngheanu, cel mai bun din echipa oaspe, care a fost tot timpul extrem de bine inspirat şi a avut un curaj excepţional. Este drept că l-au protejat şi cei 7-8 jucători de cîmp care au făcut un adevărat baraj în faţa porţii. Rîngheanu a fost „ajutat“ şi de atacanţii... băcăoani Gram şi Eftimie, care au tras dedouă ori pe lîngă poarta goală. Băcăoanii au ratat ocazii clare de a marca în minutele 20, 49 şi 62, cînd mingea a lovit bara !
@ Clujenii, apărîndu-se grupat şi organizat, au dat dovadă de mult calm şi dîrzenie. Ei au muncit foarte mult pentru obţinerea unui rezultat cît mai bun, nu au ezitat să contraatace periculos ori de cîte ori puteau să „răsufle“ din presiunea exercitată la poarta lor. Ei au ratat ocazii bune de a marca în min. 10 şi 61 prin Ivansuc şi Adam.
@ Clujenii, siliţi să joace aproape continuu în apărare, au făcut faţă meciului, fapt pentru care merită felicitări.
@ Echipa remaniată a lui Dinamo a trecut, putem spune, cu bine, primul examen oficial, atacanţii răspunzînd bine la capitolele viteză şi pătrundere, dar neobţinînd acest calificativ şi la capitolul eficacitate. Ei au greşit prin faptul că nu au jucat pe aripi, îngrămădind jocul prea mult pe centrul terenului. Apărarea, cu excepţia unor mici bîlbîieli, a corespuns.
@ A arbitrat bine D. Rusu, ajutat la tuşe de F. Mateescu şi G. Limona, toţi din Bucureşti.
@ Cu toate că meciul a fost disputat cu multă ardoare, nu s-au depăşit limitele sportivităţii de către niciuna dintre formaţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Dalban, E Teirău
- 15. (1963, 03, 17) FC Dinamo București - FC Politehnica Iași (1945) 6-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=56&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Petre Sotir (Mediaş) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Traian Iordache $GOALS ^ Varga 1, L. Nunweiller 15, Ene 23, Ene 36, Ene 50, Selymes II 74 / Constantinescu 78 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ Ștefan, Nunweiller IV @ Pîrcălab, Varga (74 OUT), Ene II,Ţircovnicu, Unguroiu (Selimesi II 63) / Ojoc (Faur 16) @ Scarlat, Moţoc, Dragomirescu @ V. Popescu, Danileţ @ Constantinescu, Pop, Vornicu (Matei 46),Voica, Milea. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Ţîrcovnicu, Unguroiu (Selymes 63) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Liderul a luat un start lansat $ARTICLE BODY ^ La numai cîteva zile după ce a cîştigat titlul de campioană de toamnă, Dinamo Bucureşti a luat un start lansat în manşa a doua a campionatului, intrerupînd seria „remizelor“ ieşene cu echipele din Bucureşti. Intr-un singur joc, înaintarea dinamovistă a marcat 30 la sută din golurile înscrise în 14 etape.
@ Fără îndoială că replica oaspeţilora fost mult sub aşteptări, dar dinamoviştii au merite care nu pot fi contestate.
@ Liderul a punctat chiar din primul minut, printr-un joc de mişcare care a dezorganizat apărarea ieşană, incapabilă să vadă unde e pericolul mai mare. Aproape în permanenţă, mijlocaşii ieşeni au fost copleşiţi de cuplurile Ştefan—Varga şi Nunweiller IV—Ţircovnicu, care i-au închis deseori în triunghiuri reuşite, ajungînd supranumeric în faţa unei apărări imediate în care Moţoc nu şi-a găsit locul. Şi cu toate că pe partea stingă Unguroiu a „rupt“ de multe ori filmul fazelor, situaţiile de gol s-au ivit în... bandă rulantă. Menţionăm în mod special marea zonă acoperită de Nunweiller IV, care, intuind inutilitatea dublării continue a fratelui său, a alergat pe tot terenul, fiind şi autorul unui gol. O notă bună pentru Ştefan, foarte muncitor, un adevărat „om de echipă”. În apărare, Popa a jucat cu hotărîre împotriva lui Milea, unul din puţinii jucători combativi ai învinşilor, iar Nunweiller III, aşteptînd mereu obişnuitele două vîrfuri de atac ale ieşenilor, n-a avut probleme decît în ultimele minute, cînd Matei a încercat câte ceva. Mai puţin inspirat Ivan, care a fost surprins uneori, urmarea unui plasament nesigur. În atac Pîrcălab a demarat mult, Varga a dat cursivitate jocului, operînd cu fineţe tactică, Ene II a amintit pe alocuri frumoasele sale zile de acum doi ani (Honved, Petrolul — 4-0, 6-0), iar Ţircovnicu a muncit mult şi cu folos, confirmînd cît de rodnice pot fi întrecerile pentru ocuparea unui post disputat în cadrul echipei. În sfîrşit, Selimesi II, mult prea timid, trebuie „rodat“. Deocamdată, postul de extrem stingă este „călcâiul lui Achile“ la Dinamo.
@ În tabăra ieşană se simte lipsa pregătirii. Abundenţa greşelilor tehnice şi — de aici — imposibilitatea organizării tactice, au decepţionat. Explicaţia furnizată de cîţiva dintre suporterii ieșeni care invocă „recenta“ sesiune de examene, nu e rezistentă, pentru că sesiunea nu mai e chiar atit de recentă.
@ În concluzie, un joc în care — trecînd peste circumstanţele replicii slabe a echipei din Iaşi — Dinamo a manifestat un reviriment fizic şi tehnic capabil de realizări tactice şi contra unor adversari în formă. Aşteptăm ca elementul cel mai îmbucurător în acest joc — menţinerea tempoului de-a lungul celor 90 de minute, chiar în 10 oameni — să se extindă asupra tuturor meciurilor şi mai ales asupra zilelor de lucru, în mijlocul arenei fără spectatori.
@ A condus bine arbitrul Petre Sotir (Mediaş) un joc complet lipsit de durităţi.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 15. (1963, 03, 17) FC UTA Arad - FC Farul Constanța 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ N. Mihăilescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sasu 31 (Floruț), Leac 56 (Sasu), Czako 65, Sasu 79 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Szűcs, Capaş, Neamţu @ Sîrbu, Koszka @ Leac,Ţîrlea, Floruţ, Sasu, Chivu (60 Czako) / Ghibănescu (63 Mânciu) @ Buzea, Tîlvescu, Florescu @ Stâncu, Neacşu (70 Gref) @ Moroianu, Bükösi, Ciosescu, Dinulescu (70 Neacşu), Vasilescu, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 27-11 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Textiliştii în mare vervă $ARTICLE BODY ^ Va reuşi oare apărarea formaţiei arădene să facă faţă tripletei de mare calibru a constănţenilor ? Iată întrebarea care i-a frămîntat pe suporterii textiliştilor înaintea partidei cu Farul.
@ Începutul jocului nu i-a liniştit pe cei aproximativ 18.000 de spectatori prezenţi la întîlnire, deoarece dornici să confirme că nu întîmplător au deţinut şefia în clasament pină acum cîteva zile fotbaliştii de la Farul au început meciul cu atacuri susţinute, ratînd chiar în primele minute o mare ocazie prin Bükösi. La sfîrşitul partidei însă acel 4-0 de pe tabela de marcaj, ce indica o victorie categorică a textiliştilor, a dat un răspuns concludent celor care au aşteptat cu nerăbdare duelul dintre apărarea localnicilor cu atacul constănţean. Această întrecere s-a soldat cu o victorie deplină a celor patru fundaşi arădeni. Dar nu numai apărarea a rezolvat cu succes sarcinile de joc. Şi atacul a funcţionat aproape ireproşabil, cîştigînd de aceeaşi manieră disputa cu apărătorii Farului.
@ Scorul, de altfel, ar fi putut să ia proporţii mai mari.
@ Dar iată cum s-au întîmplat lucrurile. În apărare U.T.A. a folosit patru fundaşi. Cei 2 stoperi (Koszka şi Capas) sincronizîndu-şi în aşa fel acţiunile incît au reuşit să bareze pe centru toate încercările lui Dinulescu şi Ciosescu. Sîrbu a fost umbra „tunarului“ Bükösi, nepermiţîndu-i să intre în poziţie de şut. Legătura între apărare şi atac a fost ţesută cu multă inteligenţă de Floruţ, cu mingi lungi adresate cînd extremelor cînd lui Ţîrlea şi Sasu, care prin 2—3 pase în triunghi se infiltrau cu uşurinţă prin apărătorii constănţeni ajungînd în poziţii de şut. De altfel U.T.A. a încercat poarta nu mai puţin de 27 de ori.
@ Farul, după cum am mai amintit, a început bine jocul: prudent în apărare şi uneori supranumeric în atac. Atacanţii însă au căutat la infinit breşe în apărarea de beton a textiliştilor. Astfel ei nu au reuşit să ajungă decît foarte rar în poziţie de şut (în prima repriză au tras la poartă de 7 ori, iar în cea de a II-a de 4 ori). După pauză Farul a cedat treptat pasul. Cu apărătorii plasaţi pe o singură linie (nu s-au dublat) ei s-au lăsat uşor duşi în derută fiind uşor depăşiţi de jucătorii adverşi şi în special de Sasu.
@ Iată cum a evoluat scorul. După ce Farul a ratat două ocazii prin Bükösi (min. 8) şi Ciosescu (min. 20), iar U.T.A. prin Leac (min. 13), în min. 31 Floruţ i-a pasat la întîlnire lui Sasu care a şutat sec de pe punctul de 11 m : 1—0. Spre sfîrşitul reprizei s-a evidenţiat Coman printr-o săritură extraordinară la picioarele lui Dinulescu. În min. 56 Sasu trece de Ghibănescu (care ieşise inoportun din poartă) balonul ajunge la Leac, şi acesta înscrie nestingherit : 2—0. În min. 65 Czako driblează 3 apărători și trimite balonul în plasă pe lîngă portar : 3—0. U.T.A. presează în continuare. În min. 79 Sasu trage puternic de la 16 m și mingea deviată din umărul unui apărător poposește în plasă : 4—0.
@ Deși 2 goluri au fost parabile scorul este real deoarece U.T.A. a ratat în repriza secundă ocazii clare prin Floruţ (min. 49), Chivu (min. 51), Czako (min. 61), Sasu (min. 81), Sirbu (min. 88). Raport de cornere : 7—1 pentru U.T.A.
@ N. Mihăilescu (Bucureşti) a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Inovan
- 15. (1963, 03, 17) CS Minerul Lupeni - FC Politehnica Timișoara 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=57&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Cruțescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ioan Wetzer / Coloman Braun $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ MIHALACHE @ Staudt, COSTIN, Izghireanu @ Dan, SIMA @ Cotroază, Comşa, Szőke(46 Baluţiu), ION C. ION, DRAGOI / CURCAN (74 Urziceanu) @ GEORGESCU,ŢURCAN, Răcelescu @ Petescu, Tănase @ Igna, R. Lazăr, MANOLACHE,Lereter, BOTESCU. $CORNERS ^ 5-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ LA LUPENI SCOR ALB $ARTICLE BODY ^ Desfşurată pe o zi splendidă de primăvară intîlnirea dintre echipele Minerul Lupeni şi Ştiinţa Timişoara a atras un mare număr de spectatori din localitate şi din împrejurimi. Păcat însă, că starea terenului — desfundat — a influenţat foarte mult calitatea spectolului pe care publicul îl aştepta cu nerăbdare. Am fost martorii unei patide de mare luptă, la care au contrbuit jucătorii ambelor formaţii, încheiată cu un rezultat egal : 0—0.
@ Gazdele puteau obţine avantaj în prima repriză, dar înaintarea s-a „bîlbîit“ des în faţa porţii, ratînd ocazii clare prin Drăgoi (min. 9), Ion C. Ion (min. 26 şi 43) şi Dan (min. 38). În repriza a II-a, ocazii mai multe au avut oaspeţii, care la rîndul lor au ratat deschiderea scorului.
@ Primul atac este iniţiat în min. /// de Manolache care, scăpat de suprvegherea apărătorilor de la Minerul trage de la 12 m, peste bară. După numai un minut, Cotroază, bine servit de Comșa, face o cursă pe extremă și șutează puternic de la marginea terenului, dar Curcan cu un reflex extraordinar salvează în corner. Deși terenul este desfundat, fazele se succed rapid de la o poartă la alta ilustrînd buna pregătire fizică a fotbliştilor ambelor echipe. În min. 32 și min. 34, oaspeţii obţin două cornere nefructificate însă.
@ La reluare, în formaţia gazdă Băluţiu îl schimbă pe Szőke în postul de centru înaintaş. Pînă în min. /// Minerul Lupeni menţine jocul în jumătatea de teren a studenţilor, dar din nou Comşa, Cotroază şi Dragoi ratează bune ocazii de a deschide scorul. Primul şut la poartă executat în această repriză de formaţia Ştiința este înregistrat în min. 68, cînd Igna îl pune la grea încercare pe Mihalache. Apoi, pînă în min. 80, oaspeații asaltează poarta gazdelor dîndu-i prilej lui Mihalache să se evidenţieze în min. 72, min. 75 şi min. 77 cînd a reţinut şuturi puternice trase de Blescu, Remus Lazar şi Manolache.
@ În min. 83 şi min. 84 Minerul obţine, dar nu fructifică, două cornere iar în min. 86 şi min. 87 Botescu și Comşa au ocazii, dar trag slab la poartă şi portarii reţin fără dificultate.
@ Atît gazdele cît şi oaspeţii au greșit utilizînd prea puţin extremele, înghesuind jocul pe centru, deşi starea terenului nu favoriza astfel de acţiuni.
@ La încheierea meciului, observatorul federal B. Marian ne-a declarat următoarele : „A fost un joc specific de campionat, în care accentul a căzut pe luptă. Terenul desfundat a influenţat foarte mult execuţiile tehnice. Ocazii de gol au fost de ambele părţi. Ştiinţa a arătat superioritate, joc mai organizat, ceva mai bine adaptat la starea terenului".
@ Arbitrul Mircea Cruţescu (Bucureşti) a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ S Băloi, I Cotescu
- 15. (1963, 03, 17) FC Petrolul Ploiești - AS Progresul București 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / $GOALS ^ Vasile Anghel 32, Badea 47, 54, 79 (A Munteanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pahonţu, Fronea, Florea @ D. Munteanu, Marin Marcel @ Vasile Anghel, Tabarcea, Badea, A. Munteanu, Moldoveanu / Cozma (60 Mîndru) @ Nedelcu, Caricaş, Panait @ Ioniţă, Ştirbei (68 Ioachim Popescu) @ Mafteuţă, Iancu, Stoicescu, Voinea, Baboie. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 26-12 $SHOTS ON TARGET ^ 8-3 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Petrolul n-a avut adversar $ARTICLE BODY ^ Meci fără istoric, ieri, la Ploieşti. Dacă cei de la Progresul i-ar fi spus lui Oană, înainte de începerea meciului, că ei se consideră dinainte învinşi, ar fi făcut o faptă bună. L-ar fi scutit pe antrenorul Petrolului de emoţiile pe care le-a avut la intrarea pe teren a echipelor, trebuind să alinieze o formaţie din care lipseau fraţii Dridea şi Pal, singura compensaţie fiind prezenţa pe aripa dreaptă a fostului jucător dinamovist, Vasile Anghel.
@ Avînd în faţă un adversar care i-a servit o replică mai mult decît modestă, Petrolul a obţinut o victorie categorică, la capătul unui meci în care se poate spune că a jucat singur. Ploieştenii au marcat un salt evident faţă de jocul prestat acum cîteva zile, la Bucureşti, în partida cu Steaua. Ei au imprimat un ritm mai viu întîlnirii, au fost mai întotdeauna primii la minge şi, lucru esenţial, s-au lăsat mai puţin angrenaţi pe linia combinaţiilor spectaculoase, dar adesea neproductive, trăgînd destul de mult la poartă. În ciuda celor 4 goluri marcate, precizia şuturilor a lăsat totuşi de dorit. Din 26 de lovituri la poartă, numai 8 au avut adresă (patru din ele incheindu-se chiar cu goluri), în timp ce 18 şuturi au fost trase în afara spaţiului porţii. Este un procentaj care ar trebui să dea de gîndit jucătorilor de la Petrolul, chiar în aceste clipe plăcute, de după victorie. Ar mai fi de spus, legat de acest capitol, al trasului la poartă, că unul din șuterii redutabili de altădată ai formaţiei ploieştene, Anton Munteanu, a încetat de a mai fi un pericol real pentru portarii adverşi, aducind o contribuţie mai mult în cîmp decît în faţa porţii.
@ Progresul i-a „încurcat“, cum se spune, pe petroliști, pînă în min. 32, cînd golul lui Vasile Anghel a pus capăt unei dominări pină atunci sterile. Era clar în această clipă, deși nu se scursese decît o treime din meci, că Progresul nu mai avea nici un cuvînt de spus în această întîlnire. Este adevărat că la scurt timp după golul Petrolului bucureştenii au avut o „bară“, prin Baboie, dar echipa acţiona atât de deslinat, fără (excepţie : Stoicescu, la înaintare), incit ar fi exagerat să se vorbească despre un „moment psihologic“. Linia de atac, în special, n-a reuşit să ţină mingea mai de loc, punîndu-şi în felul acesta propria apărare în poziţie de inferioritate. În 90 de minute, Progresul n-a tras decît 12 şuturi spre poarta lui Sfeţcu, iar cu direcţie precisă numai trei din ele (socotind şi „bara“ din min. 39) ! Cu trei şuturi trimise în spaţiul porţii este dificil să speri la victorie, decît în cazul cînd echipa adversă joacă fără portar...
@ Peste toate, a venit cel de-al doilea gol al Petrolului, înscris la un minut după reluare şi al cărui autor este greu de stabilit dacă a fost... Ioniţă sau Badea. Pentru că acesta din urmă a îndeplinit totuşi formalitatea de a împinge mingea în fundul plasei, îl vom consemna pe lista golgeterilor.
@ De aici încolo, partida a fost la discreţia gazdelor, care au avut o bună mişcare in teren, au jucat mai tehnic, au dovedit mai multă subtilitate in dirijarea mingii. În min. 54, scorul a devenit 3—0, în urma unui șut tras de Badea de la marginea careului, iar în min. 79, același Badea, primind o pasă în adîncime de la A. Munteanu, a realizat cel mai „lucrat“ gol al meciului.
@ Scorul reprezintă fidel aspectul partidei. În echipa petroliștilor au făcut un joc bun cei doi mijlocaşi, D. Munteanu şi Marin Marcel, A. Munteanu, Tabarcea, Badea şi Vasile Anghel. Înaintarea, care a fost ieri „vioara întîi“ trebuie să găsească insă noi resurse, în primul rind printr-o mai bună folosire a lui Vasile Anghel cu care, se pare, ploieştenii au rezolvat problema aripei drepte.
@ Evidenţieri la Progresul ? Nu le-a putut face antrenorul echipei, cu care am stat de vorbă după meci. Noi, cu atit mai puţin. Ne limităm să amintim încă o dată de Stoicescu, care a dovedit cel puţin ambiţie şi combativitate. Ceilalţi...
@ Arbitrul Pop Gavrilă (Braşov) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 15. (1963, 03, 17) FC Brașov - FC Rapid București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Tractorul $ATTENDANCE ^ 13 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca sau Ploeșteanu / Victor Stanculescu $GOALS ^ Meszaroș 24, 55 (Hașoti) / Balint 85 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Campo, Jenei, Nagy @ Pescaru, Szigeti @ Haşoti, Năftănăilă, Seredai,Meszaros, Haidu. / Niculescu @ Greavu, Motroc, Macri @ Ştefănescu, Dan Coe @ Năsturescu, Ozon (Balint 61),Ionescu, Georgescu, Kraus $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Steagul roşu învingător la limită $ARTICLE BODY ^ Iubitorii fotbalului din localitate aşteptau cu nerăbdare începutul returului, mai ales că prima etapă programa aici, la Braşov, o partidă interesantă. Steagul roşu şi Rapid promiteau să realizeze un meci de bună valoare tehnică şi un fotbal de calitate. Acest lucru nu s-a întîmplat decît în mică măsură. Cei 13.000 de spectatori prezenţi pe stadionul „Tractorul“ au fost mulţumiţi mai mult de rezultatul meciului care consfinţea victoria, la limită, a gazdelor, decît de calitatea partidei la care au asistat.
@ Prima repriză a oferit un joc de slab nivel tehnic, desfășurat intr-un tempo lent, mai mult la centrul terenului, în care ambele echipe au fost preocupate doar să nu primească goluri. E grăitor în acest sens numărul mic de șuturi: fiecare echipăa tras numai 10 şuturi la poartă...
@ Jucătorii nu s-au străduit să confirme calităţile pe care le au. În acest meci, Ozon a fost şters, lucru pentru care a fost înlocuit cu Balint. Ionescu a ţinut prea mult mingea, iar extremele Rapidului (mai ales în prima repriză) n-au fost deloc folosite. Doar în ultima partea meciului, cîteva curse ale lui Năsturescu i-au convins pe oaspeţi de necesitatea unui joc cu deschideri lungi pe extreme, simplu, direct pe poartă.
@ Localnicii au realizat mai bine jocul pe aripi. Ei au ştiut să folosească viteza lui Haidu (mai puţin pe a lui Haşoti) care a „tras” după el (cînd a avut ocazii) întreaga echipă. De fapt, cursele frumoase ale lui Haidu au creat singurele faze spectaculoase, nefructificate însă din cauza formei slabe a lui Năftănăilă şi Seredai. Acesta din urmă, ca şi Ozon, mai mult a... vorbit decit a jucat în timpul meciului.
@ Ambele echipe au început jocul în aceeaşi aşezare pe teren : cu 4 fundaşişi 4 înaintaşi (1—4—2—4). La Rapid, Dan Coe s-a achitat bine de sarcinile ce i-au revenit, ca al doilea stoper şi împreună cu Motroc a jucat bine.
@ La Steagul roşu mai trebuie să se lucreze în această privinţă. Mészáros, pe care antrenorul Ploieşteanu l-a „tras înapoi“, nu s-a acomodat încă cu acest post, avind tendinţa să se ducă tot înainte, şi dacă lipsurile manifestate de el nu au ieşit prea mult în evidenţă, aceasta se datoreşte jocului foarte bun al tinărului half Pescaru care a fost cel mai bun de pe teren.
@ Iată cîteva faze mai importante din această partidă.
@ După un joc destul de confuz desfăşurat în centrul terenului, în min. 24 Haidu face o cursă frumoasă şi nu poate fi oprit de Greavu decit prin fault, în colţul careului de 16 m. Nagy execută puternic şi Niculescu respinge greşit la 4—5 m de poartă, de unde Meszaros înscrie. Peste un minut, Georgescu trage de la 20 m o „bombă“, iar Adamache deviază mingea în corner. În min. 47, Năftănăilă ratează o ocazie rară : el depăşeşte întreaga apărare rapidistă şi de la 10 m trage pe lîngă Niculescu... în bară. În min. 55, „stegarii“ marchează din nou. La un corner, Haşoti combină cu Năftănăilă şi centrează înalt. Sar la minge Niculescu şi Meszaros,iar braşoveanul înscrie. A fost o mare greşeală a apărării şi a lui Niculescu, care a ezitat să iasă la timp.
@ După 2—0 Rapid începe să insiste, desfășoară jocul pe un front mai larg, dar nu reușește să înscrie decît un singur gol prin Balint (min. 85) care reia de la 15 m o minge respinsă de Adamache.
@ Arbitrul Alexandru Toth — Oradea a condus, în general, bine acest meci. I se poate reproşa faptul că a întrerupt deseori jocul şi a discutat prea mult cu jucătorii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
Round 1[edit]
- 1. (1962, 08, 19) Club Atletic Oradea - FCSB 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Crișana $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Francisc Ronay / Stefan Onisie $GOALS ^ Vlad II 22 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Szilaghi @ Szakacs II, Székely, Köszegy @ Bodo, Vlad I @ Toth I (62 Szus), Szakács I, Harsani, Vlad II, Toth II. / Eremia @ Zavoda II, Cojocaru, Staicu @ Jenei, Crişan @ Raksi,Constantin, Mateianu, Crăciun I (65 Creiniceanu), Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-2
$ARTICLE TITLE ^ Surpriză la Oradea $ARTICLE BODY ^ Stadionul Crişana din localitate s-a dovedit neîncăpător pentru numeroşii spectatori care au venit să urmărească evoluţia echipei locale revenită după patru ani în rîndul celor mai bune formaţii din ţară. Întilnirea dintre Crişana şi Steaua a fost cîştigată cu scorul de 1—0 (1—0) de localnici, dar ea nu a fost la înălţimea aşteptărilor din punct de vedere al nivelului tehnic, spectatorii fiind dezamăgiţi îndeosebi de jocui slab prestat de echipa oaspe, în rîndul căreia figurează o serie de jucători consacraţi. Cu toate acestea lupta sportivă a ţinut încordată atenţia spectatorilor.
@ Deşi jucătorii de la Steaua au dominat mai mult # mai ales în repriza secundă # din cauza jocului steril, ineficace al înaintării, ei nu au reuşit să concretizeze ocaziile avute. Şi aceste ocazii au fost... cu duiumul: în min. 25 Constantin aflîndu-se în careul advers şutează mult peste poartă, în min. 34 Raksi şi în min. 40 Mateianu ratează la rîndul lor ocazii clare de a înscrie, în min. 75, la o lovitură de colţ, Cojocaru trimite din apropierea porţii cu capul peste bara transversală, în min. 76 Creiniceanu scapă şi el prilejul de a înscrie iar cu un minut înainte de terminarea meciului „bara“ lui Tătaru pune capăt acestei serii.
@ Echipa locală a început jocul timorată, dar treptat ea se pune „pe picioare“ iniţiind cîteva atacuri mai mult pe centru unde Harşani şi Vlad II sunt mai căutaţi de coechipieri. La o asemenea acţiune în min. 22 Harşani, lansat pe centru, şutează puternic din afara careului, Eremia respinge printr-un plonjon în faţa porţii iar Vlad II reia în plasă. În continuare, mai ales după pauză, fotbaliştii orădeni desfăşoară un joc organizat de apărare şi lansează contraatacuri rapide prin care s-au creat faze periculoase la poarta lui Eremia. Pînă la urmă scorul rămîne neschimbat,l inia de apărare şi mijlocaşii Crişanei făcînd faţă cu succes atacurilor mai numeroase ale bucureştenilor.
@ Arbitru N. Sotir (Mediaş) a condus cu competenţă.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Ghișa, M Roxin
- 1. (1962, 08, 19) FC Politehnica Iași (1945) - FC Dinamo București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Adrian Macovei (Bacău) $ASSISTANT REFEREES ^ C. Gheorghiţă Bacău, Iancu Frasin Bacău $MANAGERS ^ Traian Iordache / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Stoicescu 22 (Milea), Viorel Popescu 67 / Eftimie 46, Eftimie 55 (Pârcălab) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Scarlat,Moţoc, Dragomirescu (Zamfir 65) @ V. Popescu, Alexandrescu @ Pop, Stoicescu, Leahevici, Voica, Milea. / Utu @ Popa, Nunweiler IlI, Ivan @ Al. Vasile, Nunweiler IV (Ştefan 46) @ Pîrcălab, Ţircovnicu, Frăţilă, Eftimie, Anghel Vasile. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Alexandru, L. Nunweiller (Ştefan 46), Pîrcălab, Ţîrcovnicu, Frăţilă, Eftimie, Anghel $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-1
$ARTICLE TITLE ^ Joc frumos la Iaşi $ARTICLE BODY ^ Peste 20.000 de spectatori au urmărit cu viu interes intilnirea dintre echipa locală şi formaţia campioană a ţării. Jocul a plăcut datorită însufleţirii cu care ambele echipe au luptat pentru a obţine victoria. Jucătorii celor două formaţii au menţinut încordată atenţia spectatorilor care au asistat la o interesantă evoluţie a scorului. Dornici de afirmare, ieşenii atacă de la început punînd de cîteva ori în pericol poarta apărată de Uţu. În minutul 18, la o învălmăşeală în faţa porţii dinamoviste, aproape toţi înaintaşii ieşeni trag rînd pe rînd dar nu reuşesc să înscrie. Primul gol este marcat în min. 22 de Stoicescu, care a fost excelent servit de Milea. Deşi jocul devine şi mai dinamic, pină la sfîrşitul reprizei scorul rămîne nemodificat.
@ Dinamoviştii bucureşteni egalează imediat după pauză prin Eftimie (min. 46). După acest gol, oaspeţii joacă din ce în ce mai bine şi, profitind de deruta apărării ieşene # în cadrul căreia Dragomirescu nu reuşeşte să-l „ţină“ pe Pîrcălab # iau conducerea în min 55. Pîrcălab execută impecabil o centrare fructificată de Eftimie.
@ Ieşenii fac mari eforturi pentru a egala şi reuşesc acest lucru în min. 67 cînd portarul Uţu nu poate reţine o minge puternică trasă cu efect de la 25 m de Viorel Popescu.
@ Corect şi autoritar arbitrajul prestat de brigada din Bacău : Adrian Macovei, C. Gheorghiţă şi Iancu Frasin.
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Codrea
- 1. (1962, 08, 19) FC Farul Constanța - FC UTA Arad 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ N. Kelemen București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciosescu 44 / Sasu 66 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghibănescu @ Firică, Brînzei, Florescu @ Stancu, Peşa @ Moroianu, Bikösi (Nunu), Ciosescu, Dinulescu, Mănescu. / Comac @ Szics, Kapaş, Neamţu @ Băcuţ II, Koszka @ Selimeşi, Meţkaş (Vaţi), Sasu, Floruţ, Toma. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Nu se poate spune că strădania jucătorilor de la Farul şi U.T.A. de a realiza încă de la prima etapă un joc bun, a rămas fără rezultate. Dimpotrivă. Întilnirea dintre cele două formaţii a constituit un meci destul de interesant, în cea mai mare parte, cu o succesiune de faze palpitante la cele două porţi şi disputată indeplină sportivitate Cu toate acestea cei peste 30.000 de spectatori prezenţi la această partidă, apreciind just posibilităţile jucătorilor s-au aşteptat la mai mult. Echipierii ambelor formaţii au fost împiedicaţi în a realiza un joc şi mai frumos de unele greşite execuţii tehnice şi de o pregătire fizică şi tactică încă incompletă — lipsuri asupra cărora vor trebui să insiste antrenorii în viitor.
@ După aspectul jocului trebuie remarcat că rezultatul de 1 — 1 (1—0) îi dezavantajează pe localnici. Intr-adevăr cu excepţia unei perioade, constănţenii au deţinut tot timpul iniţiativa, au atacat cu mult mai mult ca U.T.A., au avut numeroase situaţii de gol şi au realizat o mare frecvenţă de şuturi pe poartă: 29. Ei însă nu şi-au putut concretiza în goluri această superioritate din cauza atacanţilor care au greşit tocmai în fazele de finalizare. E cazul lui Bukösi (minutele 7, 10 şi 38), Mănescu (min. 13), Moroianu (min.49), Dinulescu (min. 61) ş.a. În aceste condiţii munca enormă şi cu folos depusă de cei doi halfi Stancu şi Pleşa, # despre ultimul se poate spune că a fost şi cel mai bun de pe teren # a fost irosită de colegii lor de la înaintare. Pentru aceasta, socotim că meciul trebuie să fie o lecţie pentru Farul.
@ U.T.A. se poate felicita pentru rezultatul obţinut. Cu o apărare de zilemari care a marcat cu strictețe pe înaintaşii localnici, nu a neglijat nici atacul în care Sasu s-a dovedit extrem de periculos.
@ Cele două goluri ale meciului au fost înscrise de Ciosescu (min 44) pentru Farul şi Sasu (min. 66) pentru oaspeţi.
@ Arbitrul N. Kelemen (Buc.) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Ruscanu
- 1. (1962, 08, 19) Viitorul București - CS Minerul Lupeni 7-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=60&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ovidiu Turcitu Galați $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Bazil Marian / Ioan Wetzer $GOALS ^ Dumitriu 19, 44, 53, Matei 60, 75 P, 87 P, Voinea 50 / $CARDS ^ / Mihaly 44 RED $PLAYERS ^ Suciu @ Pal, PETESCU, Răcelescu @ GHERGHELI, Neşu @ MATEI, DUMITRIU, VOINEA, Popescu (Pavlovici), HAIDU. / Mihalache @ Stanciu, DAN II, Vasiu @ SZŐKE, Mihály @ Cotroază, COMȘA, Staudt (Mihăilă), Ion C. Ion, Drăgoi. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ „VIITORUL“ A DEBUTAT CU O VICTORIE LA SCOR $ARTICLE BODY ^ Echipa Viitorul şi-a făcut un excelent debut în categoria A. Aseară, cea mai tînără participantă în campionat # de data aceasta şi cu Voinea, Ghergheli şi Haidu în formaţie # a confirmat aşteptările numeroşilor săi susţinători, desfăşurînd un joc combinativ, variat, spectaculos şi eficace şi realizînd o victorie netă şi scorul etapei: 7—0 (2—0) în faţa echipei Minerul. Viitorul a manifestat tot timpul o superioritate evidentă în joc, prin acţiuni colective bine concepute, desfăşurate pe un front larg şi încheiate — spre deosebire de meciul cu Olimpiakos Pireu — cu şuturi la poartă. Ceea ce a plăcut în mod deosebit a fost ritmul constant susţinut, mişcarea în teren a jucătorilor şi omogenitatea, în special în linia de atac, în care au excelat Dumitriu, Matei şi Voinea.
@ Pentru desele faze spectaculoase create, echipa Viitorul şi-a atras simpatia şi aplauzele spectatorilor. Victoria de aseară trebuie să constituie pentru aceşti tineri fotbalişti un stimulent în pregătire şi în practicarea unui fotbal de o calitate tot mai bună.
@ Echipa Minerul a pierdut fără drept de apel. A prezentat o formaţie în care doar apărarea a jucat şi luptat mai mult şi mai bine, dar a cedat treptat pasul în faţa unui adversar foarte insistent în cîmp şi mai ales la poartă. Înaintaşii echipei oaspe nu au avut legătură, nu au ţinut mingea mai mult de 2-3 pase; în general, ei au acţionat mai mult individual.
@ Cele 7 goluri au fost marcate de: Dumitriu (min. 19, 44 şi 53), Matei (min. 60, 75 şi 87 # ultimele două din 11 m.) si Voinea (min. 50).
@ În min. 44, arbitrul O. Turcitu-Galaţi l-a eliminat pe Mihály pentru injurii, după al doilea gol marcat de Dumitru, la care a reclamat henţ.
@ Meciul de tineret Viitorul — Minerul a fost amînat.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Gațu
- 1. (1962, 08, 19) AS Progresul București - FC Petrolul Ploiești 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Constantin Geană Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Ilie Oana $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cozma (Mindru) @ Nedelcu, Caricaş, Soare @ Ioniţă, Pannit @ baboie (Oaidă), PROTOPOPESCU, Smărăndescu I, VOINEA, Mafteuță ( Baboie ). / Sfercu @ Pahontu, FRONEA, Fiorea @ D. MUNTEANU, IVAN @ Mureşan, Badea, Tubarceal, A. MUNTEANU, Asan (Moldoveanu ), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-4
$ARTICLE TITLE ^ NICI MĂCAR UN GOL! Progresul —Petrolul, un meci care n-a corespuns $ARTICLE BODY ^ Nici cel de-al doilea meci de ieri de pe stadionul „23 August“, care punea faţă în faţă echipele clasate pe locurile II şi III în campionatul trecut, Petrolul şi Progresul, n-a avut darul de a scoate publicul din toropeala în care îl cufundase căldura şi jocul de slabă calitate din prima intîlnire. Partida principală a cuplajului a fost şi mai puţin interesantă decit „deschiderea“, fiindcă nu ne-a dat măcar prilejul să tresărim la marcarea unui gol...
@ Scorul de egalitate cu care s-a încheiat meciul oglindeşte fidel desfăşurarea unei partide pe care, hotărît lucru, nici una dintre echipe nu merita s-o cîştige. La drept vorbind, nici punctul cîştigat atît de Petrolul cit şi de Progresul, prin acest rezultat de egalitate, nu este meritat. Dar, dacă aşa e regulamentul...
@ Începutul partidei a fost totuşi promiţător, mai ales din partea Petrolului, care a controlat mai bine mijlocul terenului şi a imprimat o notă de tehnicitate jocului. Solişti : fraţii Munteanu. Dar minutele au început să se scurgă şi a devenit evident că Petrolul nu are în atac şi un realizator, un jucător care să caute şi poarta, renunţînd la o plimbare fără rost a balonului, chiar dacă pe alocuri ea a fost făcută cu o anumită iscusinţă. Dominarea ploieştenilor n-a creat probleme reale apărării adverse, înaintaşii Petrolului căutînd la nesfîrşit poziţia cea mai favorabilă de şut şi trăgînd în ultimă instanţă în „blocajele“ formate în faţa porţii.
@ Progresul a surprins prin lipsa de hotărîre, de elan, pe care a arătat-o de-a lungul meciului. Imprimînd un ritm mai viu acţiunilor, fotbaliştii de la Progresul, deşi au avut mai puţin iniţiativa decît Petrolul, ar fi putut să cîştige măcar ei această întîlnire pe care înaintaşii Petrolului nu s-au învrednicit s-o tranşeze în favoarea lor. De altfel, bucureştenii au şi avut spre sfîrşitul reprizei întîi cîteva acţiuni mai clare şi mai rapide, care au dat oarecare dinamism jocului. Şi, în orice caz, Progresul a tras mai periculos la poartă, prin Protopopescu, care a şutat de două ori, la scurte intervale, în bară şi era gata să fructifice un nou şut tras „dintr-o bucată“.
@ În repriza a II-a, superioritatea teritorială a Petrolului a fost şi mai evidentă, dar la fel ca şi în prima repriză, înaintaşii au făcut exces de combinaţii. Nu e vorbă că atacul a acţionat propriu-zis în 4 jucători, Asan fiind complet nepregătit pentru joc în general şi mai ales pentru sarcinile unei extreme.
@ Arbitrul C. Geană (Braşov) a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 1. (1962, 08, 19) FC Rapid București - FC Brașov 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=62&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=60&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Nicolau Stavru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Proca $GOALS ^ Ionescu 5 (Ozon), 41 (Ozon) / Ivăncescu 28 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Greavu, Dan Coe,Macri @ Neacşu, Langa @ Dinu (65 Lalu), Ozon, Ionescu, Georgescu,Codreanu. / Hajdú @ Jenei, Postolache, Ivăncescu (Campo) @ Bărbirlescu, Szigeti @ Haşoti, Mesaroş(Năftănăilă), Năftănăilă (65 Fusulan), Seredai (Mesaros), Campo (Seredai). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ Rapid a întrecut pe Steagul roşu: 2-1 (2-1) $ARTICLE BODY ^ Mai bine pregătit în ansamblu şi cu un atac mai bun, Rapid a întrecut ieri pe Steagul roşu numai cu 2—1 (2—1), deşi ocaziile de gol pe care le-a avut şi, mai ales, replica slabă pe care i-au dat-o braşovenii ar fi îndreptăţit pe feroviari să aspire la un scor mai detaşat. Dacă n-au reuşit acest lucru (ba, mai mult, în final n-au fost scutiţi nici de emoţiile perspectivei de a fi egalaţi), aceasta se datoreşte uşurinţei cu care unii atacanţi au tratat fazele de gol cele mai simple. Şi, surprinzător, ieri „campionul“ ocaziilor ratate a fost Ozon care # cu un plus de concentrare # putea înscrie 2—3 goluri.
@ Jocul a fost mai bun în prima repriză. În ciuda căldurii sufocante, Rapid începe „în trombă“, îşi creează în primele minute două ocazii (pierdute însă de Ozon şi Georgescu) dar în minutul 5 o combinaţie Ionescu-Ozon-Ionescu se termină cu un şut puternic pe care Hajdu nu-l poate reţine şi tot Ionescu reia în plasă, înscriind primul gol al campionatului! Rapid atacă în continuare, dar din atac singurul care „merge“ e Ionescu. Spre mijlocul reprizei, intensitatea dominării gazdelor scade. Iniţiativa trece de partea braşovenilor dar acum lipsurile din pregătirea lor apar şi mai evident. Atacul este de nerecunoscut, nu încheagă nici o acţiune periculoasă, se mişcă lent. În min. 27, mijlocaşul Bărbulescu pătrunde pe aripă, pînă în apropierea porţii şi şutează în mîna lui Dan Coe. Lovitura de la 11 metri este transformată de Ivăncescu. Riposta Rapidului este imediată dar în min. 32 Ozon # singur-singurel în faţa porţii @ ridică mingea de la 5 metri peste Hajdu, căzut la pămint, şi... peste bară. În min. 41 insă, el îi pasează lui Ionescu care, printr-un şut cu stîngul, din întoarcere, trimite balonul „la păianjen" înscriind un gol splendid: 2—1.
@ Repriza a doua a avut o desfăşurare care a nemulţumit pe cei aproape 30.000 de spectatori. Ritmul de joc a fost foarte scăzut, jucătorii s-au aglomerat pe spaţii mici, înaintărilor le-a lipsit forţa combinativă şi de şut. De reţinut totuşi intervenţia salvatoare a lui Greavu (min. 52) şi saltul spectaculos al lui Hajdú care a respins în corner (min. 80) un şut al lui Ozon. Finalul partidei a fost mai animat şi mulţi spectatori şi-au reamintit un meci disputat acum cîţiva ani între aceleaşi echipe şi în care Steagul roşu răsturnase, în favoareasa, scorul pînă atunci favorabil Rapidului. Intr-adevăr, braşovenii au pornit la atacuri mai decise dar... istoria nu s-a repetat! Pentru că Fusulan de azi nu mai e Fusulan de atunci (el a ratat de la 4 metri, in min. 82, şutind slab), iar apoi Dungu a blocat excepţional două lovituri-bombă ale lui Năftănăilă. Şi astfel, meciul a luat sfîrşit mulţumindu-i pe entuziaştii suporteri ai giuleştenilor mai mult prin rezultat decît prin calitatea jocului şi...confirmînd evoluţia slabă de acum cîteva zile, din nocturna de pe Republicii a braşovenilor.
@ Dintre jucătorii echipei învingătoare,am remarcat în primul rînd pe Dungu care a apărat sigur şi şi-a condus bine coechipierii din linia de fund. O formă bună a arătat şi Greavu care # împreună cu Dan Coe şi Macri # a destrămat cu uşurinţă atacurile adverse. În rest, o menţiune pentru I. Ionescu şi pentru debutul promiţător al lui Lalu. Oaspeţii au jucat mult subvaloarea campionatului trecut. Singurii jucători care ne-au plăcut: Bărbulescu şi Jenei.
@ Arbitrul Stavru Nicolau a condus corect.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu urziceanu
- 1. (1962, 08, 19) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Timișoara 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Romulus Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Coloman Braun $GOALS ^ Marcu 23 (Ivansuc), Petru Emil 62 (Gane) / Manolache 90 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Rinphceanu @ Cromeli, Georgescu (Costea), Cîmpeanu @ P. Emil (Georgescu), Popescu @ Ivansuc, Adam,Gane, Marcu, Suciu / Urziceanu @ Georgescu, Turcan,Popescu @ Bitlan, Tănase @ Remus Lazăr, Popa, Manolache, Lereter, Miţaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-3
$ARTICLE TITLE ^ Partidă modestă la Cluj $ARTICLE BODY ^ Ce păcat că cei aproximativ 15.000 de spectatori prezenţi la întrecerea celor două „Ştiinţe“ nu au asistat şi mai tîrziu la aceeaşi suită de faze asemănătoare celor care au precedat golurile clujenilor.
@ Partida inaugurală din Cluj, care a fost de o factură tehnică modestă, a scos în evidenţă # pe lingă unele aspecte pozitive cum ar fi tendinţa clujenilor de a juca mingea dintr-o „bucată“ # şi unele lipsuri asupra cărora antrenorii echipelor vor trebui să insiste în viitor. Clujenii, care au fost superiori adversarilor nu au încă apărarea pusă la punct iar în atac doi jucători, Gane şi Marco, nu au o pregătire fizică satisfăcătoare.
@ Timişorenii nu au arătat nimic deosebit. În special înaintarea a jucat şters, lipsită parcă de vlagă, lăsînd tot greul în seama apărării. De altfel, antrenorul Ştiinţei Cluj, C. Rădulescu, ne-a spus după meci : „O echipă în formă bună ar fi învins cu un scor categoric pe timişoreni".
@ La 7 minute după fluierul de începere, Suciu, apoi P. Emil, şutează în bară ca peste 8 minute Manolache să tragă peste poartă. În min. 23, la un contraatac, tînărul Adam (care a debutat cu succes) pasează lui Ivansuc. Balonul centrat de aripa dreaptă e introdus în plasă de Marcu : 1-0. În min. 27, după o combinaţie la mijlocul terenului, Remus Lazăr îl deschide pe Mitaru care trece de apărătorii clujeni, şutează dar Ringheanu (în formă bună) apără ! În min. 35 este rîndul lui Popa sa rateze.
@ Repriza secundă începe cu două şuturi puternice trase în acelaşi minut (46) de Mițaru şi Ivansuc. În min. 56 şutul lui Ivansuc îndreptat spre „păianjen“ este scos în ultimă instanţă de Urziceanu. O ocazie rară ratează în min. 61 Marcu cînd, de la 3 m. trage în bară. Apoi Adam îl imită. Peste un minut însă Petru Emil nu greşeşte ţinta şi reia cu capul în poartă balonul centrat de Gane. Jocul devine anost pînă în ultimul minut cînd Manolache introduce balonul în poartă împreună cu.. portaral clujean.
@ Romulus Pop (Oradea) a arbitrat bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Inovan
Round 2[edit]
- 2. (1962, 08, 26) FCSB - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=86&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Romulus Sabău Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Andrei Sepci $GOALS ^ Voinea 36 (Constantin), Tătaru 87 (Creiniceanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ EREMIA @ ZAVODA II, Cojocaru, STAICU @ Jenei, CRIŞAN @ RAKSI (Creiniceanu), Constantin, Voinea, Mateianu (RAKSI), Tătaru. / GHIŢA @ Giosanu, LAZAR, Cincu @ Stoica, VATAVU @ Nemeș, Rădulescu, Gram, Ciripoi, PUBLIK. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-2
$ARTICLE TITLE ^ Echipa Steaua a cîştigat cu 2-0 (1-0) meciul cu Dinamo Bacău, dar nu fără emoţii... $ARTICLE BODY ^ Cu un gol înscris în min. 36 şi altul în min. 87, Steaua a tranşat şi de data aceasta în favoarea sa disputa cu Dinamo Bacău. Nu însă fără emoţii şi nu înainte de a depune eforturi susţinute pentru a sili apărarea aglomerată a oaspeţilor să cedeze în finalul fiecărei reprize. Ambele echipe însă au avut de înfruntat şi un adversar comun: căldura sufocantă, care a influenţat în mod negativ comportarea jucătorilor şi ritmul jocului. Partida a fost de o factură modestă şi a avut o desfăşurare lentă, uneori plicticoasă, în care apărările au corespuns, iar înaintările au lăsat de dorit.
@ Steaua a căutat şi a reuşit să acopere mai bine terenul, să stăpînească mijlocul lui, de unde a construit acţiuni larg desfăşurate. În schimb, Dinamo s-a bizuit pe o apărare supranumerică de unde a iniţiat contraatacuri, căutînd să surprindă apărarea bucureştenilor. Era să şi facă în min. 9 (după ce pînă atunci Steaua atacase insistent poarta lui Ghiţă), dar Gram a tras în Eremia din poziţie liberă. A urmat o perioadă de joc echilibrat, cu faze mai interesante, în care echipele au avut, pe rînd, ocazia să deschidă scorul. Eremia însă, a salvat în corner (min. 18) la un şut la colţ al lui Rădulescu, Zavoda II a tras în bară (min. 20),Constantin a ratat de la cîţiva metri (min. 21), iar Rădulescu # singur cu Eremia ieşit din poartă # a tras încet şi portarul echipei Steaua a prins. În finalul reprizei Dinamo slăbeşte alura, iar Steaua atacă din ce în ce mai susţinut, reuşind să deschidă scorul în min. 36 prin Voinea, care a reluat cu capul o centrare a lui Constantin. La reluare jocul se desfăşoară în general în nota de dominare a bucureştenilor întreruptă de scurte perioade de revenire din partea dinamoviştilor, ale căror acţiuni nu sunt suficient de consistente şi se bazează mai mult pe cursele lui Publik, care însă are în faţă pe un Zavoda II în formă foarte bună. Totuşi, bucureştenii sunt cei care trec prin emoţii: Gram (min. 49) şi Rădulescu (min. 69) pierd # mai ales ultimul (din nou singur cu Eremia în faţă!) # două ocazii bune şi o dată cu ele şi speranţa de a reuşi un rezultat de egalitate. La rindu-i, Steaua îşi creează şi ea situaţii favorabile, dintre care însă nu fructifică decît una, prin Tătaru (min. 87) la o centrare a lui Creiniceanu, gol care a concretizat superioritatea evidentă din ultima parte a reprizei. Ca număr de ocazii, însă, Dinamo a fost egal formaţiei bucureştene.
@ Arbitrajul lui R. Săbău-Cluj a avut şi părţi bune, dar şi rele (cîteva decizii cu întîrziere sau inverse, avantaj ignorat în unele situaţii evidente), îl notăm cu „mulţumitor“.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Gațu
- 2. (1962, 08, 26) FC Dinamo București - FC Farul Constanța 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Anton Galamboș (Baia Mare) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Popa, Nunweiler III, Ivan @ V. Alexandru, Ştefan @ Pîrcălab, Varga, Eftimie (75 Unguroiu), Tîrcovnicu, Anghel / Ghibănescu @ Firică, Brînzei, Florescu @ Stancu, Pleşa @ Oiogu (70 Coicea), Bükössi, Ciosescu, Dinulescu, Mănescu. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Alexandru, Ştefan, Pîrcălab, Varga, Eftimie (Unguroiu 75), Ţîrcovnicu, Anghel $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-2
$ARTICLE TITLE ^ Surpriză la Bucureşti: Dinamo—Farul 0—0! $ARTICLE BODY ^ Ceea ce părea de necrezut înainte de meci şi chiar în timp ce minutele se scurgeau unul după altul fără să ofere dinamoviştilor altceva decît satisfacţia platonică a unei nete dominări teritoriale, s-a întîmplat: Farul a reuşit să țină în şah, la Bucureşti, pe campioana ţării !
@ Şi, dacă în repriza a II-a, în care au fost ţinuţi în permanenţă în jumătatea lor de teren, oaspeţii s-au limitat la un joc strict de apărare, în prima parte a meciului constănţenii au constituit o frumoasă surpriză nu numai prin ardoarea cu care au luptat pentru fiecare minge, sau prin forţa lor de joc, ci şi prin acţiunile organizate şi bine orientate pe care le-au desfăşurat în atac. De altfel, în primele 30 de minute, Farul a fost echipa care a avut mai mult iniţiativa, care a jucat mai mult „fotbal“. În această perioadă, Uţu a trebuit să plonjeze de două ori în picioarele lui Ciosescu şi Mănescu (min. 9 şi 10) şi să respingă un şut extrem de puternic al lui Dinulescu (min. 19).
@ Dar, încă înainte de sfîrşitul primei reprize, totul părea să reintre în ordine pentru Dinamo. Farul, cum se spune, terminase „benzina" şi bucureştenii începuseră să „controleze jocul“. Fără îndoială, înaintarea dinamoviştilor nu acţiona — şi n-a acţionat nici pînă la sfîrşit — la valoarea ei reală, dar presiunea la care era supusă apărarea Farului era atît de puternică, încît golul părea inevitabil. Repriza a II-a, de un nivel tehnic scăzut, pe de o parte din cauza preocupării exclusive a constănţenilor de a împiedica deschiderea scorului, iar pe de altă parte din cauza nervozităţii şi jocului confuz practicat de Dinamo în atac, n-a interesat decît prin prisma rezultatului cu care se va încheia partida, sau mai precis prin perspectiva ca Farul să termine la egalitate cu Dinamo. Lucru ce s-a şi întîmplat. Dar am văzut măcar o singură acţiune clară în repriza a Il-a ? Au aşteptat-o zadarnic spectatorii. De aceea, cînd arbitrul A. Galambos a fluierat sfîrşitul partidei CU PATRU MINUTE MAI DEVREME — cum a fost posibilă o greșeală atît de grosolană ? — spectatorii nu s-au... supărat. Nici la propriu și nici la figurat, nu mai aveau nimic de văzut. Se întunecase de-a binelea # se recidivează în nerespectarea orelor de începere a meciurilor # iar jocul nu oferea nici o fază interesantă.
@ Cîţiva jucători s-au făcut totuşi remarcaţi în meciul de ieri. Cel mai bun a fost Nunweiler III, care a intervenit sigur în raza şi în afara razei lui de joc. Ne-au mai plăcut: Uţu şi Popa, de la Dinamo, şi Firică, Pleşa, Mănescu şi Ologu, de la Farul.
@ Arbitrul A. Galamboş, în afară de acea greşeală cu totul de neînţeles a scurtării timpului de joc, a condus corect.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 2. (1962, 08, 26) CS Minerul Lupeni - FC Universitatea Cluj 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Dulea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ioan Wetzer / Constantin Radulescu $GOALS ^ Ion C Ion 32 (Staudt) / Marcu 15, Adam 30 (Suciu), Ivansuc 65 (Suciu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mihalcea @ Stanciu, Dan II, Vasiu @ Mihăilă, Szoke @ Cotroază (Nicolau 46), Comşa, Staudt, Ion C. Ion, Drăgoi. / Ringheanu (85 Moguţ) @ Kromeli, Georgescu (60 Costin) @ Cîmpeanu, Petru Emil @ Popescu, Ivansuc, Marcu, Gane, Adam, Suciu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ Joc slab la Lupeni $ARTICLE BODY ^ Majoritatea spectatorilor au părăsit tribunele stadionului Minerul cu mult înainte de terminarea jocului. Cei rămaşi, puţini la număr, au aplaudat însă victoria meritată a oaspeţilor precum şi arbitrajul bun al lui Gh. Dulea, Bucureşti. Jocul a fost de un nivel slab. El a fost caracterizat atît de majoritatea spectatorilor, cît şi de delegatul federal, ca un joc de campionat regional. Au abundat pasele greşite, fără adresă, lipsa de orientare, pase pe metru pătrat, lipsa şuturilor la poartă etc. Minerul a arătat din nou, ca şi în jocurile precedente de antrenament, că jucătorii săi nu posedă o pregătire fizică corespunzătoare.
@ Totuşi, Minerul a avut perioade de dominare. Cu un atac lipsit de orizont însă şi cu o extremă foarte slabă pe partea dreaptă, Cotroază, nu a putut trece de apărarea elastică a Ştiinţei formată din 5 şi 7 jucători. Oaspeţii au jucat prudent şi s-au bazat mai mult pe contraatac, precum şi pe tripleta Marcu-Gane-Adam, care cu regularitate a derutat apărarea gazdelor, unde Stanciu a fost pur şi simplu figurant, iar Dan II nu a corespuns în postul de stoper in care a fost încercat. De altfel, la victoria oaspeţilor a contribuit în cea mai mare măsură Stanciu. În minutul 15 de joc el încearcă să dribleze în careu pe Marcu, pierde în favoarea acestuia, iar Marcu transformă. De asemenea, în min. 30, tot Stanciu lasă complet liber pe Suciu, apoi în loc să trimită balonul în corner, îl loveşte pe adversar cu mingea. Suciu centrează şi Adam care urmăreşte faza înscrie un gol frumos din volle: 2-0.
@ Cu toată insistenţa Minerului, scorul nu poate fi modificat decit în min. 32, cînd Staudt pasează lui Ion C. Ion şi acesta înscrie pe lingă Rîngheanu. În partea a doua a jocului, Georgescu se accidentează (min. 60) şi este înlocuit cu Costin. Minerul însă nu mai poate înscrie. În min. 65, ca un contraatac pe partea stingă, Suciu centrează, Dan II luftează şi Ivansuc cu un şut de la distanţă pecetluieşte rezultatul final : 3—1.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Ciortea
- 2. (1962, 08, 26) FC Petrolul Ploiești - FC Rapid București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / $GOALS ^ Tabarcea 14, D Munteanu 58, Mureșan 86 / Codreanu 49 (Kraus), Ozon 88 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ SFETCU @ Pahonţu, FRONEA, Florea @ D. MUNTEANU, Tabarcea @ MURESAN, BADEA, Dridea I, A. MUNTEANU, Ivan. / DUNGU @ Greavu (61 OUT), Motroc, Macri @ Neacsu, Langa @ Kraus, Ozon, I. IONESCU, Georgescu (60 Lalu), CODREANU. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-2
$ARTICLE TITLE ^ O partidă spectaculoasă cu multe ratări $ARTICLE BODY ^ Cu cîteva ore înaintea meciului Petrolul-Rapid Bucureşti am discutat cu numeroşi suporteri locali pe marginea partidei ce avea să inaugureze sezonul fotbalistic în oraşul Ploieşti. Toţi cei cu care am vorbit s-au arătat puţin optimişti în legătură cu rezultatul, mulţi abţinîndu-se de la vreun pronostic. Forma bună arătată de Rapid in meciul cu Progresul # în „Cupa Eliberării“ # ne-a pus pe ginduri, # spunea un ploieştean. „Va trebui să muncim mult pentru a face faţă ceferiştilor“, l-a completat altul.
@ În general, meciul # în pofida căldurii de-a dreptul tropicale # a satisfăcut prin dinamismul cu care s-a jucat, prin disputa pentru balon, şi, mai ales, prin evoluţia scorului. De la început Rapid îşi retrage interii, lăsîndu-l "vîrf de atac" pe Ionescu. Petrolul, pentru a opri pătrunderile lui Ionescu şi Ozon, întăreşte apărarea retrăgindu-l pe Ivan de pe extreme şi dublînd stoperul. Astfel, se poate spune că Petrolul a jucat fără aripa stingă.
@ Jocul începe în nota de dominare a petroliştilor, care în min. 2 obţin un corner. În min. 13 Petrolul are ocazia de a marca dar A. Munteanu, deşi avea culoar de şut, a preferat să dribleze şi astfel o bună ocazie rămîne nefructificată.
@ În min. 14 la o învălmăşeală în faţa porţii rapidiste mingea ajunge la Ozon care în loc să degajeze, trimite balonul de la 17 m înapoi lul Dungu. Tabarcea venit din urmă interceptează şi şutînd sec deschide scorul: 1-0 pentru Petrolul. A fost o greşeală de nepermis pentru un jucător cu atita experienţă.
@ În min. 41 Petrolul are o mare ocazie de a ridica scorul, D. Munteanu trimite de la 35 m mingea cu boltă spre poarta rapidistă, la Dridea care reia de la cîţiva metri cu capul peste poartă. Repriza se incheie în nota de dominare a petroliştilor, în general o repriză disputată, cu multe acţiuni pe centrul terenului.
@ Conduşi cu 1-0, rapidiştii încep repriza a doua cu deosebită vigoare. Dar cei care au ocazia de a înscrie sunt tot petroliştii. Badea, scăpat de apărarea feroviară, trage puternic pe jos de la 15 m, şi Dungu respinge în ultimă instanţă cu călciiul. Echipa Rapid pune apoi stăpinire pe joc şi prin frumoase schimburi de locuri reuşeşte să deruteze apărarea petrolistă. Golul „pluteşte" în aer. Egalarea survine în min. 49. Kraus primeşte o pasă in adîncime, fuge pe extremă şi centrează din colţul careului spre stînga. Complet liber, Codreanu înscrie din volle, de la 8 metri: 1—1. Fazele se succed repede, de la o poartă la alta. În min. 54 Ozon primeşte mingea la mijlocul terenului, trece de Fronea, se pripeşte, şi şutează direct în Sfetcu, ieşit din poartă. A fost o mare ocazie ratată însă copilăreşte. O altă ocazie ratează Codreanu. În plină dominare rapidistă, în min. 58, D. Munteanu şutează puternic şi cu efect, de la 25 m, înscriind imparabil: 2—1 pentru Petrolul. Din acest moment Rapid încetineşte ritmul şi treptat, treptat începe să practice un joc steril, înghesuit la mijlocul terenului şi în faţa careului advers. În min. 60 Georgescu, care a suferit o întindere musculară, este înlocuit de Lalu, iar numai la un minut Greavu, accidentîndu-se intr-o ciocnire cu A. Munteanu, este scos de pe teren și Rapid va juca în 10 oameni. Folosindu-se de acest avantaj Petrolul atacă dezlănţuit supunînd poarta lui Dungu unei puternice presiuni şi numai forma excepţională a lui Dungu a salvat echipa Rapid de la o înfringere mai categorică.
@ În min. 86 Mureşan, venit pe stînga, îl driblează pe Neacşu trecut in apărare şi trage pe sub Dungu, ieşit în întîmpinare ridicînd scorul la 3—1 pentru Petrolul. Spre sfîrşit, echipa Rapid are o zvîcnire. Ozon primeşte mingea în adîncime, driblează apărarea petrolistă şi din nou şutează în... portar. Dar... scorul este redus tot de Ozon care la un fault sancţionat de arbitru, în min. 88, şutează de la 18 m peste zid, înscriind în stilul său specific. Repriza a doua s-a caracterizat prin dinamismul fazelor, prin acţiuni de fotbal curat, prin şuturi de la distanţă trase puternic şi plasat în care s-au evidenţiat, mai ales, fraţii Munteanu. Păcat că această repriză spectaculoasă a fost umbrită de unele gesturi nesportive ale lui Neacşu şi Florea. În general, meciul a plăcut, echipa Petrolul a cîştigat pe merit, s-a mişcat mai mult şi mai uşor. Raport de cornere 8—4 pentru Petrolul.
@ Brigada în frunte cu Al. Toth-Oradea a condus bine un meci dificil.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Vasile
- 2. (1962, 08, 26) FC Politehnica Timișoara - AS Progresul București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Aurel Pop Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Gheorghe Niculae $GOALS ^ Mițaru 45, 48 (R Lazăr) / Voinea 12 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Urziceanu @ Hîrşova, TURCAN, GEORGESCU @ LERESTER, Tănase @ Igna, R. Lazăr (Bîtlan 76), Manolache, POPA, Miţaru. / MlNDRU @ NEDELCU, Caricaş, Soare @ IONIŢA, Panait @ Mafteuţă, Oaidă (Protopopescu 56), Paşcanu, VOINEA, Baboie, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-2
$ARTICLE TITLE ^ Știinţa Timişoara a ratat mult, dar a cîştigat totuşi cu 2-1 (1-1) $ARTICLE BODY ^ Victoria realizată de studenţi putea fi obţinută la un scor mai concludent, dar înaintaşii timişoreni au ratat exasperant de mult. În repriza secundă, mai precis după 2-1, cînd Progresul a ieşit în atac deschizind jocul, Ştiinţa a irosit ocazii deosebit de favorabile (Popa min. 65 şi 80, Manolache min. 84 şi Bîtlan min. 87). Adăugînd la aceasta şi forma remarcabilă a portarului Mîndru, care a salvat două goluri „gata făcute“ (min. 85 şi 89), avem explicaţia scorului la limită cu care s-a încheiat partida.
@ De la începutul jocului Progresul a pus accent pe apărare. Jucătorul Paşcanu, deşi purta numărul 9 pe tricou, s-a instalat, de la primul schimb de mingi, intre mijlocaşii Ioniţă şi Panait. În atac, bucureştenii au lăsat doar pe Voinea şi Oaidă. Tactica aceasta s-a dovedit însă deficitară, prima lor acţiune periculoasă fiind construită de-abia în min. 56. Golul înscris de oaspeţi, la începutul primei reprize (min. 12) se datoreşte greşelii fundaşului Hîrşova, care a „dat acasă“, prea încet, un balon pe care Voinea, atent, l-a interceptat şi a înscris.
@ Ştiinţa deşi a forţat egalarea a ratat prin Manolache min. 21 şi 44 şi Lereter min. 35. Golul egalizator a fost opera lui Miţaru, în ultimul minut al primei reprize. Acelaşi Miţaru, bine servit de R. Lazăr, a înscris şi golul victoriei în min. 48. Arbitrajul lui A. Pop (Cluj) a nemulţumit pe cei 15.000 de spectatori prezenţi la joc.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan
- 2. (1962, 08, 26) FC Brașov - FC Politehnica Iași (1945) 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Radu Mărgărit București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Traian Iordache $GOALS ^ Campo 35, Hașoti 83 / Constantinescu 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ HAIDU @ Jenei,Postolache, Naghy @ Bărbulescu, Szigheti @ HAŞOTI, Năflănăilă, Seredai (Fusulun 80), MESZAROS, Campo. / FAUR @ SCARLAT, MOŢOC, ZAMFIR @ Popescu, Alexandrescu(Daniiet 76) @ Pop, Stoicescu, Voica,CONSTANTINESCU, Milea, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 6-2
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Întîlnirea de fotbal dintre Steagul roşu şi C.S.M.S. Iaşi a corespuns într-o mică măsură. Pentru că atît gazdele, cît şi oaspeţii mai ales au creat puţine faze de fotbal.
@ Echipa gazdă organizîndu-şi mai bine jocul a reuşit să fructifice două din ocaziile avute cîştigînd pe merit cu 2—1. Înaintarea Steagului roşu n-a dat, în linii mari, satisfacţie. Modificările efectuate pe parcurs în linia de atac (Bărbulescu — centru şi Seredai — mijlocaş, apoi Campo — mijlocaş şi Seredai — extremă) nu s-au dovedit a fi prea inspirate. Jocul a fost deseori aglomerat pe centru, acolo unde Moţoc (uneori prea dur) a reuşit să lămurească multe situaţii grele. Ocazii bune de a marca au ratat Meszaros (1, 81, 87), Seredai (10, 50), Năflănăilă (18) şi Haşoli (75 — oprit neregulamentar de Motoc în careul de 16 m...). Singurul care a impulsionat înaintarea Steagului roşu a fost Haşoli din centrarea căruia, în min. 35, Messarosz a tras la poartă, Faur a respins, apoi Campo a reluat, marcînd. Al doilea gol l-a înscris Haşoti (min. 83).
@ C.S.M.S. Iaşi a arătat multe lacune. Totuşi, ieşenii au avut 15 minute de dominare, imediat după pauză. Numai că şuturile înaintaşilor lor au lovit bara în două rânduri (Voica — 51 şi Pop — 69). Singurul punct al oaspeţilor a fost înscris de Constantinescu (min. 89).
@ Radu Mărgărit (Bucureşti) a condus cu greşeli.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 2. (1962, 08, 26) FC UTA Arad - Viitorul București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Cornel Nițescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion Reinhardt / Bazil Marian $GOALS ^ Floruț 69 (Toma), Tirlea 83 / Dumitriu 19, Gergeli 73 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ SZOCS, CAPAŞ, NEAMŢU @ BACUŢ II, Koszka @ Selymesi, Metcaş (ŢÎRLEA), Sasu, FLORUŢ, Toma. / Suciu @ Pall, PETESCU, Răcelescu @ GERGELI, NEŞU @ Matei, Dumitriu, Sorin Avram, POPESCU, Haidu (Pojeni). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-3
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Cei peste 18.000 de spectatori care au umplut pînă la refuz tribunele stadionului U.T.A au rămas satisfăcuţi de spectacolul fotbalistic pe care l-au văzut. Viitorul, în special în prima repriză, a lăsat o foarte bună impresie. Toţi cei 11 jucători s-au mişcat pe teren ca „argintul viu“, creînd numeroase faze spectaculoase. Ei au excelat îndeosebi în precizia execuţiilor tehnice şi în jocul în viteză, şi au reuşit să deschidă scorul în min. 19, prin Dumitriu.
@ U.T.A. a jucat în prima parte prudent, punînd accent pe apărare. Din păcate însă, atacul a fost neglijat fapt pentru care înaintaşii arădeni n-au reuşit să iniţieze decît cîteva acţiuni anemice.
@ La reluare aspectul jocului se schimbă. Arădenii pornesc cu toate forţele o adevărată ofensivă. Introducerea lui Ţîrlea în centrul liniei de atac înseamnă un reviriment pentru înaintarea textiliştilor. Ei domină mai mult, dar Viitorul contraatacă rapid şi periculos. Pînă la sfîrşitul reprizei jocul se menţine interesant, spectaculos şi de bun nivel tehnic, publicul avînd şi satisfacţia de a urmări înscrierea a trei goluri spectaculoase. În minutul 69, mingea ajunge la Toma, care centrează lui Floruţ şi acesta reia imparabil. În min. 73 Gergeli face o cursă pe centrul terenului, scapă de Koszka şi înscrie. Scorul final este stabilit în min. 83 de Ţîrlea.
@ C. Niţescu (Sibiu) a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ St Iacob
Round 3[edit]
- 3. (1962, 09, 02) FC Politehnica Iași (1945) - Club Atletic Oradea 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Francisc Ronay $GOALS ^ Milea 31, 34 (Voica), Pop 60 (Milea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ URSACHE @ Scarlat, MOTOC, Dragomirescu (63 Humă) @ Popescu, Zamfir @ POP, CONSTANTINESCU, Voica, Alexandrescu, MILEA / Petriko @ Szakács II, Szekely, Kőszegy @ Bodo (51 SZPCS), VLAD I @ Toth I, Vlad II, Harsani, Szakacs I, SOLOMON, $CORNERS ^ 10-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 5-2
$ARTICLE TITLE ^ C.S.M.S. Iași învingătoare cu 3-0 (2-0) în meciul cu Crişana Oradea $ARTICLE BODY ^ Tribunele stadionului „23 August" s-au dovedit azi neîncăpătoare pentru spectatorii dornici să asiste la partida CS.M.S.-Crişana, încheiată cu victoria echipei gazdă la scorul de 3—0 (2—0).
@ Partida a început în nota de dominare a echipei C.S.M.S., care a iniţiat nenumărate atacuri, dar apărarea orădeană a fost la post. Crişana, care începuse jocul cu 4 jucători pe linia de fund (prin retragerea lui Solomon lîngă stoper) a contraatacat rareori şi atunci doar prin Harşani sau Vlad II. Primul gol a fost înscris în min. 31, în urma unei greşeli elementare a portarului Petriko. Milea a şutat de 16 m. iar portarul orădean a scăpat mingea în plasă. Orădenii au intrat în derută după acest gol şi peste trei minute C.S.M.S. a urcat scorul la 2-0. Pop a centrat la Voica, acesta cu capul a trimis în faţa porţii şi Milea a reluat tot cu capul în poartă. Pînă la sfîrşitul reprizei mai notăm o „bară" a lui Dragomirescu, care a şutat de la distanţă (min. 39).
@ În repriza a doua, cei care au atacat mai mult au fost orădenii, dar tot C.S.M.S. este echipa care în min. 60 reuşeşte să marcheze. Milea execută un corner şi Pop reia in plasă : 3—0. Trebuie remarcat faptul că spre sfîrşitul meciului gazdele au dat semne vădite de oboseală şi că atacul a trăit doar prin aripa dreaptă. Toate încercările oaspeţilor de a modifica scorul au rămas insă zadarnice. Apărarea ieşenilor a respins toate atacurile, iar, în ultimă instanţă, portarul Ursache a intervenit cu mult succes; in min. 84 şi 89 el a salvat două goluri ca şi făcute.
@ A arbitrat bine N. Cursaru—Ploieşti.
$ARTICLE AUTHOR ^ Pompiliu Vintilă
- 3. (1962, 09, 02) FCM Bacău - FC Brașov 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Emil Martin București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Andrei Sepci / Nicolae Proca $GOALS ^ Gram 49 / Seredai 59 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Giosanu, Lazăr Cincu @ Stoica, Vătafu @ Nemeş, Rădulescu, Gram, Ciripoi, Publik: / Haidu @ Jenei, Postolache, Nagy @ Seredai, Szigeti @ Hașoti, Năftănăilă, Fusulan, Mészáros, Selymessi II. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-2
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Tradiţia meciurilor nule dintre fotbaliştii băcăoani şi braşoveni a fost reluată. Astăzi, în cea de a treia etapă a campionatului categoriei A, după un joc modest, Dinamo Bacău şi Steagul roşu Braşov au trecut în palmaresul lor încă un rezultat de egalitate: 1—1 (0—0). În ce priveşte echipa gazdă, apărarea ei s-a dovedit de data aceasta mai puţin sigură ca de obicei. De altfel, golul marcat de oaspeţi s-a datorat unei greşeli a apărării dinamoviste, greşeală speculată de Seredai, care înscrie în minutul 59. Nici înaintarea dinamovistă nu a realizat un joc tehnic şi în viteză cu care să destrame apărarea organizată a oaspeţilor. Aşa se şi explică faptul că, deşi au avut mai multe ocazii de a înscrie (Rădulescu, Vătafu), băcăoaniii nu au reuşit decît o singură dată să trimită mingea în plasa porţii apărată de Haidu. Aceasta s-a intîmplat în minutul 49, cind Gram a concretizat excelent, înscriind la păianjen printr-un şut de la 20 metri. Steagul roşu a pus accentul pe apărare, dar a contraatacat periculos, mai ales prin cele două extreme şi, în deosebi, după cen dinamoviştii au luat conducerea. Selymessi II a fost foarte periculos şi a ratat o mare ocazie în min. 76.
@ Arbitrajul lui E. Martin (Bucureşti) — slab, cu decizii în compensaţie. El i-a privat pe localnici de o lovitură de la 11 m la un fault comis asupra lui Rădulescu la 7 m de poartă. Spre surprinderea generală, el a sancţionat această infracţiune cu o lovitură liberă de la... 16 m !
$ARTICLE AUTHOR ^ I Iancu Gh Dalban
- 3. (1962, 09, 02) FC Rapid București - FC Dinamo București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 70 000 $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Codreanu 23, Kraus 49 (Ionescu) / Eftimie 32 (Pîrcălab) $CARDS ^ / Vasile Anghel 61 RED $PLAYERS ^ DUNGU @ Dan Coe, Motroc, MACRI @ NEACSU, LANGA @ Kraus, OZON, IONESCU (Dinu), GEORGESCU, Codreanu. / Utu @ Popa, NUNXTEILER III, Ivan @ ALEXANDRU VASILE, ȘTEFAN @ Pîrcălab, VARGA, EFTIMIE, Țîrcovnicu, Vasile Anghel. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Alexandru, Ştefan, Pîrcălab, Varga, Eftimie, Ţîrcovnicu, Anghel $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-0
$ARTICLE TITLE ^ Rapid a intins cu 2-1 (1-1) pe Dinamo Bucureşti $ARTICLE BODY ^ Mult ne-a supărat greşeala comisă de arbitrul N. Mihăilescu, în min. 60 al meciului Rapid-Dinamo Bucureşti. Dacă l-ar fi sancţionat pe Macri cu eliminarea de pe teren, atunci cînd jucătorul feroviar îl lovise intenţionat pe Varga, n-am mai fi asistat, desigur, la scenele reprobabile care au urmat şi pentru care o serie de fotbalişti de la Dinamo — Vasile Anghel, (eliminat de altfel din joc), Popa, Ţîrcovnicu — trebuie să fie sancţionaţi exemplar. Cele întâmplate au „stricat„ finalul unui meci care pînă atunci ne oferise faze remarcabile de fotbal. Atît Rapid, care conducea în momentul acela cu 2—1, cît şi Dinamo ne oferiseră unul din cele mai reuşite jocuri din palmaresul lor, cu acţiuni spectaculoase la ambele porţi, cu faze bine „gîndite„, care ne-au arătat cît de frumos este fotbalul cînd e jucat bine. A fost o luptă vie, interesantă, desfăşurată cînd la o poartă cînd la o alta, cele două echipe punînd deopotrivă accentul pe jocul tehnic, construind acţiuni derutante şi avînd pe rind superioritatea în joc.
@ La început, iniţiativa a avut-o Dinamo, care a şi fost pe punctul de a deschide scorul în min. 3, la o acţiune colectivă bine condusă. Înaintarea dinamovistă este mai activă, se „vede“ mai mult, datorită, desigur, şi faptului că ea joacă tot timpul în efectiv complet, în timp ce, la Rapid, Georgescu acţionează retras, pe linia mijlocaşilor. Incet-încet, Rapid echilibrează însă jocul iar în min 13 un şut al lui Ozon zguduie bara !
@ Deschiderea scorului are loc pe neaşteptate. În min 23, primind mingea de la Kraus, Ionescu şutează la poartă, fără prea mari perspective. Uțu scapă însă mingea şi Codreanu, mai iute de picior decît apărătorii dinamovişti, o trimite în plasă: 1—0. Minutele care urmează sînt pasionante. Dinamo atacă dezlănţuit pentru a obţine egalarea, dar golul nu vine nici în min. 29, cînd mingea respinsă de Dungu a ajuns în picioarele lui Ţîrcovnicu. Şut şi... bară ! Trei minute mai târziu însă, Motroc se plasează defectuos la o centrare a lui Vasile Anghel şi Eftimie reia în poartă, mingea atinsă înainte cu capul de Pîrcă- Lab.
@ E rîndul Rapidului să-şi spună cuvîntul, mai ales prin Ionescu, care în min. 33, de pildă, driblează în careu, pe un spațiu restrîns, pe toti apărătorii dinamoviști ce încercaseră să-i ia mingea. O fază de neuitat, dacă s-ar fi încheiat și cu gol. Dar, căzut la pămînt, Ionescu a tras alături... În min. 45, Rapid are din nou o ocazie favorabilă, dar Kraus, în loc să... rupă plasa cum lăsase impresia, luftează !
@ Începutul reprizei a II-a e şi mai animat. În min. 49, lonescu îi „trece„ o minge lui Kraus, care de data aceasta nu mai greşeşte. Şut şi... gol : 2—1. Dinamo e gata sä egaleze în min 57, dar Dungu intervine — inspirat — cu piciorul la un șut al lui Varga. Dn păcate, după incidentele din min. 60, nu se mai joacă fotbal. Rapid, în 11 oameni, se... retrage în apărare, iar dinamoviştii acţionează din ce in ce mai nervos. La rîndul lui, arbitrul Mihăilescu greşeşte din nou, nesancționând un fault comis asupra lui Tîrcovnicu la marginea careului. Rapidiştii şi-aduc apoi aminte că nu ei, ci adversarii joacă în 10 oameni şi ies la atac. Ozon creează multe faze frumoase, dar lipseşte acum Ionescu, înlocuit de Dinu. În ultimul minut de joc, suporterii rapidişti trec prin mari emoţii, dar Dungu salvează două situații critice ivite la cîteva secunde una de alta.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 3. (1962, 09, 02) FC Politehnica Timișoara - FC Farul Constanța 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 16 000 $REFEREE ^ Stelian Mataizer Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Georgescu 8 P, Manolache 21 (Mițaru), 39 (Igna) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Urziceanu @ Hîrsova, ŢURCAN, Georgescu @ LERETER, TANASE @ Igna,Lazăr, MANOLACHE, POPA, Mitaru. / GHIBĂNESCU @ Firică, Brinzei (Danciu 55), Florescu @ Stancu, PLEŞA @ Ologu (Moroianu), BUKOSSI, Moroianu, Dinulescu (BRINZEI), Mănescu (Ologu) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Studenţii au terminat, din nou, victorioşi, de astă-dată în faţă echipei Farul la un scor concludent. Victoria lor este meritată dacă ne gîndim la jocul prestat în prima repriză, cînd au dominat insistent, şi-au creat numeroase faze de gol şi au finalizat trei din acţiunile avute: în min. 8 Georgescu transformă o lovitură de 11 metri acordată în urma unui fault în careu comis de Firică asupra lui Mitaru. În min. 21 Manolache reia în poartă o centrare a lui Mitaru şi în min. 39 din nou Manolache înscrie din centrarea lui Igna.
@ Ştiinţa a mai avut ocazii favorabile de a marca, dar Manolache min. 10 şi Popa min. 15 ratează, iar în min. 40 Ghibănescu plonjează la picioarele lui Tănase. Farul a avut în această primă repriză o ocazie în min. 3 cînd Urziceanu blochează mingea la picioarele lui Bukössi şi mai tîrziu în min. 26 la un contraatac cînd Mănescu din poziţie favorabilă reia peste poartă.
@ Repriză secundă este mai puţin disputată. Studenţii — după ce Florescu salvează cu capul, în min. 54, de pe linia porţii — nu mai insistă în joc. În min. 56 Urziceanu intervine la picioarele lui Dinulescu şi reţine cu greutate balonul. Acelaşi Dinulescu trage în bară în min. 79. Farul reuşeşte să înscrie „golul de onoare“ cu 4 minute înainte de sfirşit, prin ltogu.
@ Arbitrul S. Mataizer (Craiova) a condus corect, în faţa a 16.000 spectatori.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Velțan
- 3. (1962, 09, 02) FC UTA Arad - CS Minerul Lupeni 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion Reinhardt / Vasile Lazar $GOALS ^ Tirlea 13, Floruț 14, Sasu 54 / Staun 31 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman (min. 79) @ Szűcs, Capaş, Neamţu @ Băcuţ, Koszka @ Selymesi, Sasu, Ţiclea, Floruţ, Toma. / Mihalache (Sziklai 45) @ Mihăilă, Dan II, Hegeduş @ Szőke, Mihály @ Cotroază, Comşa, Ion C. Ion (Sima II 75), Staun, Drăgoi. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-2
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Cele două formaţii au furnizat un joc de factură modestă, caracterizat prin lupta pentru rezultat. Textiliştii au început bine, dar după 15 minute cînd tabela de marcaj indica 2-0 în favoarea lor au încetinit ritmul, complăcîndu-se intr-un joc anemic şi săvirşind multe greşeli în execuţiile tehnice. Oaspeţii au luptat corect, cu multă însufleţire dar formaţia lor s-a dovedit insuficient de sudată, în special linia de atac, care n-a reuşit să închege nici o acţiune periculoasă. Rarele pătrunderi ale lui Drăgoi, Staun, Ion C. Ion, au fost uşor stăvilite de apărarea bună a gazdelor. Arădenii au meritat pe deplin victoria, au dominat mai mult şi au creat faze periculoase la poarta echipei oaspe. Scorul putea fi şi mai mare, dacă Toma (min. 8), Tirlea (min. 46) şi Sasu (min. 48) nu ar fi ratat ocazii extrem de clare, atunci cînd se aflau singuri în faţa portarului advers. Apărarea echipei învingătoare a dat pe deplin satisfacţie dar din linia de atac nu putem evidenţia decît pe Floruţ şi Tîrlea.
@ Golurile au fost marcate de Tîrlea (min 13) dintr-un şut de la 18 m. Floruţ (min 14) la sfîrşitul unei acţiuni spectaculoase şi Sasu (min. 54) după o acţiune personală şi respectiv Staun (min 31) cu capul.
@ Arbitrul Aurel Pop (Oradea) a condus corect.
$ARTICLE AUTHOR ^ St Iacob
- 3. (1962, 09, 02) FC Universitatea Cluj - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=8&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu (sau N Săbăslău) / Ilie Oana $GOALS ^ Popescu 40 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ RÎNGHEANlî @ Kromev, COSTIN, Cîmpeanu @ P. EMIL, POPESCH @ IVANSUC, ADAM, GANE, MARCU, Mioldovan (Bretan 65). / SFETCU @ Pahontu, FRONEA, M Marcel @ D. MUNTEANU, TABARCEA @ Muresan (Dridea II 59), BADEA, Dridea I , A. MUNTEANU, lvan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ Studenţii au cîştigat derbiul etapei: 1-0 cu Petrolul $ARTICLE BODY ^
@ Meciul se terminase de cîteva minute şi în cabina Ştiinţei, contrar aşteptărilor, era linişte. Băieţilor nu le venea să creadă că meciul, presărat cu atîtea emoţii pentru ei, se terminase. Erau epuizaţi după extraordinara risipă de energie din repriza secundă, cînd au apărat victoria obţinută prin punctul înscris de Popescu în min. 40. Antrenorul N. Săbăslău ne-a spus : "Am învins o echipă în formă după un joc de mare luptă, în care am reuşit să contracarăm jocul tehnic şi ordonat al oaspeţilor prin viteză şi elan. Jucătorii noştri au dat totul pentru obţinerea acestei preţioase victorii."
@ Într-adevăr, aşteptată cu viu interes, întîlnirea dintre cele două echipe a mulţumit pe cei 25.000 de spectatori. Dar, inimoşii susţinători ai echipei clujene au avut şi multe emoţii, mai ales în repriza secundă cînd Petrolul a dominat mai mult. Numai lipsa de calm în finalizarea acţiunilor, precum şi intervenţiile prompte ale apărării clujene au făcut ca la sfîrşitul jocului tabela de marcaj să indice victoria Ştiinţei.
@ O notă bună pentru ambele echipe, care au prestat un joc de un bun nivel tehnic desfăşurat în limitele unei perfecte sportivităţi. Aceasta a fost de altfel remarca făcută şide antrenorul, echipei ploieştene I. Oană. În sfîrşit, subliniem arbitrajul foarte bun şi corect prestat de V. Dumitrescu—Bucureşti.
@ Şi acum iată cîteva faze mai interesante din acest palpitant joc: în min. 9 o acţiune Dridea—Badea se termină cu un şut pe care Costin reuşeşte să-l respingă în ultimul moment. În min. 17 A. Munteniu produce emoţii : şutul său nimereşte bara. O acţiune periculoasă a clujenilor are loc în min. 21 cînd după un schimb Gane—Adam, ultimul reia însă milimetric peste bară. În min. 40 Ivansuc a executat o lovitură de colț. Sfetcu ieşit „pe 11 m„ a boxat, iar Popescu a reluat printr-un şut sec înscriind printre trei apărători postaţi pe linia porţii lui Sfectu.
@ În repriza secundă, cu toate că ploieştenii domină insistent, ei nu reuşesc să înscrie datorită, aşa cum am spus, lipsei de calm şi a ineficacităţii liniei de înaintare.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea
- 3. (1962, 09, 02) Viitorul București - AS Progresul București 1-5
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=10&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=8&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 70 000 $REFEREE ^ Mihai Popa $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Bazil Marian / Gheorghe Niculae $GOALS ^ Voinea 20, Mafteuțp 29, Voinea 70, 82, Protopopescu 88 / Popescu 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cosma @ Nedelcu, Caricaş, Soare @ IONIŢA Paşcanu @ Mafteuţă, Protopopescu, SMARANDESCU I, VOINEA, Baboie / Suciu @ Pat. Petescu, Răcelescu @ POPESCU (Gergely), Neşu @ Matei (Dumitriu II), Dumitriu II (65 Dumitriu I), Pavlovici (Matei), Gergely (POPESCU), Haidu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ Un scor neaşteptat $ARTICLE BODY ^ Nici noi și, credem (după acalmia din tribune), nici chiar suporterii echipei Progresul n-au fost impresionați de jocul formaţiei învingătoare, deși aceasta a cîştigat întîlnirea cu Viitorul la un scor categoric: 5—1 (2—0). Ce necrezut, pentru cei care au absentat de la meci, dar... adevărat, pentru că, ieri, între cele două echipe n-a existat o diferenţă valorică exprimată prin patru goluri (în min. 89 scorul arăta 5—0).
@ Intr-adevăr, atît Progresul cît mai ales Viitorul au furnizat împreună un joc anost, de slab nivel tehnic, care a nemulţumit profund pe cei aproximativ 70.000 de spectatori.
@ şi totuşi, învingătorii de ieri au arătat o calitate în plus faţă de adversari, care, după părerea noastră, constituie şi explicaţia succesului : aceea de a-şi fi organizat mai bine jocul la mijlocul terenului, de a fi acţionat mai calm şi mai clar. Smărăndescu I (centru retras), ajutat bine de linia mijlocaşilor, a coordonat şi dirijat cu inteligenţă acţiunile de atac. Cît despre tinerii fotbalişti ai formaţiei Viitorul, aceştia au deziluzionat. Echipa a fost ieri umbra „11-lui“ din primele două etape, manifestînd semne de oboseală. Intre compartimente n-a existat legătură, iar atacul (altădată un tot omogen, inspirat şi destul de eficace), a fost ieri de nerecunoscut. Cei cinci componenţi ai atacului nu-şi pot scuza totala lipsă de eficacitate, de sincronizare a intenţiilor, numai prin jocul dur al apărării adverse, care ieri, prin repetatele faulturi comise de Caricaş, Paşcanu şi Soare, ne-a furnizat o mostră de antijoc. Şi cînd atacul nu merge şi nu păstrează balonul deloc, se îngreunează şi sarcina compartimentului defensiv, care şi aşa s-a arătat destul de nesigur în intervenţii.
@ Prima mare greşeală de apărare a fost atunci (min. 20), cînd a aşteptat fluierul arbitrului, la faza în care Voinea (aflat în poziţie de ofsaid) a inaugurat seria golurilor. Apoi, 9 minute mai tîrziu, a fost rîndul lui Suciu să greşească, uitîndu-se după mingea şutată de Mafteuţă, de la aproximativ 25 metri.
@ Nici modificarea intervenită după pauză, cînd Dumitriu I l-a înlocuit pe Pavlovici (din min. 65) nu s-a dovedit salvatoare pentru învinşi. În min. 70 cînd Voinea a înscris şi cel de al treilea gol, jocul putea fi considerat ca şi încheiat. Acelaşi Voinea a mărit scorul (min. 82) la 4—0, pentru ca Protopopescu să înscrie, în min. 88, al cincilea punct.
@ Unicul punct al învinşilor, golul de onoare, a fost înscris, cu un minut înainte de sfîrşit, de către Popescu, trecut pe postul de inter stingă de la jumătatea primei reprize.
@ Arbitrul Mihai Popa a condus bine acest joc. La golul înscris din ofsaid de Voinea, principalul vinovat este arbitrul de tuşă, care aflat în apropierea fazei n-a semnalat.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
Round 4[edit]
- 4. (1962, 09, 08) AS Progresul București - FC Politehnica Iași (1945) 3-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolau Stavru Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Traian Iordache $GOALS ^ Smărăndescu I 1, Mafteuță 33, Baboe 34 / Voica 28, Alexandrescu 40, Stoicescu 47 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cosma @ Nedelcu (Panait), Caricaş, SOARE @ IONIŢA, PAŞCANU @ MAFTEUŢA, Protopopescu, Smărăndescu I, Voinea, Baboc. / Ursache @ Scarlat, Moţoc, DRAGOMIRESCU @ V. Popescu, DANIELEŢ @ Constantinescu, C. POPESCU, Voicu (STOICESCU), Alexandrescu, Milea, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Deşi cinci goluri s-au marcat în prima repriză şi doar unul singur în repriza secundă, totuşi partea a doua a jocului Progresul -C.S.M.S. a plăcut mai mult. Într-adevăr, pînă la pauză am asistat la un joc anost, cu acţiuni de atac incîlcite (din partea Progresului) sau fără vlagă (din partea C.S.M.S -ului) şi presărat cu greşeli elementare de apărare de ambele părţi. După pauză, ieşenii — care au început partida timid — au avut o revenire surprinzătoare. Acţionînd cu două „vîrfuri“, ei au atacat în trombă, punînd la grea încercare apărarea Progresului.
@ Oaspeţii au ţinut sub presiune poarta lui Cosma aproximativ 30 de minute, timp în care au marcat golul egalizator şi au ratat citeva ocazii mari prin Danieleţ, C. Popescu şi Alexandrescu, după care jocul s-a echilibrat. Meritul oaspeţilor este cu atît mai mare cu cît au jucat fără cîţiva titulari, reţinuţi la Iaşi pentru examene.
@ Echipa Progresul a decepţionat. E drept că la un moment dat bucureştenii au condus cu două puncte, deci puteau ciştiga această partidă, dar, sincer vorbind, un asemenea rezultat ar fi nedreptăţit pe ieşeni. Echipa pare obosită, greul ducîndu-i apărarea şi în special linia de mijlocaşi.
@ Arbitrul Nicolau Stavru (Constanţa), cu excepţia unor mici greşeli, a condus corect.
@ $ARTICLE AUTHOR ^ AL Inovan
- 4. (1962, 09, 09) FC Petrolul Ploiești - Club Atletic Oradea 8-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Victor Pădureanu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Francisc Ronay $GOALS ^ Dridea I 10, 16, 0, Tabarcea 62, A Minteanu 66 (Dridea I), Tabarcea 77, A Munteanu 80, Asan 86 / Harsani 0 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu (Ionescu 82) @ Pahonţu, Fronea, Florea @ D. Munteanu, Ivan @ Badea, Tabarcea, Dridea I (Asan 86), A. Munteanu, Dridea II / Szilagi @ Szakács II, SZEKELY, Iacob @ Bodo, Vlad I @ Szűcs (Toth 67), VLAD II, HARSANI, Szakács I, Kőszegi. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Scor neobişnuit la Ploieşti $ARTICLE BODY ^ Cu tot timpul ploios, la meci au asistat circa 20.000 de spectatori care au aplaudat victoria la scor a echipei lor favorite.
@ Oaspeţii au jucat deschis, curat, dar au dovedit multe lipsuri în pregătire, fapt pentru care au fost depăşiţi net în toate compartimentele. Imediat după lovitura de începere, Tabarcea ratează o mare ocazie de a înscrie. Presiunea exercitată de înaintarea gazdelor la poarta orădenilor se soldează în min. 10 cu golul înscris de Dridea I. Tot el, peste 6 minute, ridică scorul la 2-0 și, după ce în minutul 21 Vlad II irosește un bun prilej de a marca, Dridea I înscrie cel de al treilea gol al partidei. Două minute mai tirziu centrul atacant orădean Harsani driblează pe Fronea și modifică scorul în favoarea echipei sale.
@ O dată cu începerea celei de a doua reprize începe și ploaia. Gazdele atacă și în minutul 62 înscrie Tabarcea. Patru minute mai tîrziu A. Munteanu reia fulgerător o pasă primită de la Dridea I. În min. 77 înscrie din nou Tabarcea, în min. 80 A. Munetanu iar în min. 86 Asan care îl înlocuise pe Dridea.
@ A arbitrat foarte bine V. Pădureanu — București.
$ARTICLE AUTHOR ^ A Vlăsceanu, Gh Alexandru
- 4. (1962, 09, 09) FC Farul Constanța - CS Minerul Lupeni 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Marin Niță București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bukosi 58, 88, Stancu 40 P, 68, Ciosescu 75 / Mihaly 50 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Chibănescu @ Firică, Brînzei, FLORESCU @ STANCU, PLEȘA @ Morohinu, BKOSSI, Ciosescu, DlNuLESCU, OLOGU. / Mihalache @ Mihăilă, Dan II, Hegheduș @ Szőke, MIHÁLY @ Cotroază (Nicolau), Comșa, Staudt, ION C. ION, Drăgoi. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Desfăşurat pe un teren alunecos, din cauza ploii care a căzut înainte şi în timpul jocului, meciul dintre Farul şi Minerul, spectaculos şi de bun nivel, s-a încheiat cu victoria meritată la scor a localnicilor: 5—1 (1-0). Rezultatul partidei este desigur grăitor, dar pentru a desprinde o imagine cît mai exactă sunt necesare două precizări. Întîi, acela că, fără să exagerăm, luînd în considerare ocaziile avute, constănțenii ar fi putut să apară ca învingători la un scor dublu față de cel înregistrat, pentru că în această partidă au şutat în bară de nu mai puţin de 6 ori. A doua precizare priveşte momentul de cînd scorul meciului a căpătat proporţii — min. 55. Numai astfel se înţelege ceea ce a fost pe teren, adică făptul că deşi gazdele au atacat insistent la început şi au presat dar steril, obligîndu-i pe oaspeţi la o apărare supranumerică în 6—7 oameni, temeri în legătură cu rezultatul au existat în tribune destul timp. Abandonînd însă jocul static, şablonard şi fără orizont din prima repriză, înaintaşii Farului au practicat în cea de a doua un fotbal foarte bun. Ei au acţionat în viteză, au ieşit la minge, au atacat variat şi pe un cîmp larg şi au şutat mult la poartă. N-ar fi oare posibil să joace întotdeauna aşa ?
@ Cit despre oaspeţi, punînd accentul pe apărare şi jucînd individual în rarele acţiuni de atac, ei nu au putut manifesta pretenţii.
@ Arbitrul Marin Niţă (Bucureşti) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gelu Ruscanu
- 4. (1962, 09, 09) Viitorul București - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei Bacău $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Bazil Marian / Constantin Radulescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Pal, Petescu, Răcelescu @ Gergeli, Neşu @ Matei, Dumitriu II, Dumitriu I, Popescu, (59 Nagy), Hajdú. / Ringheanu @ Kremery, Costin, Cîmpeanu @ Georgescu (P. Emil), Crişan @ Ivansuc, P. Emil (Adam), Gane, Marcu, Suciu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Nici un gol în „deschiderea" de ieri de pe stadionul „23 August“, nici un gol, deşi ocazii au existat cu duiumul — paradoxal —, nu în favoarea liderului, cum se spera în tribune, ci a formaţiei Viitorul, care dezamăgise duminica trecută. Revirimentul gazdelor a fost într-atît de puternic încît, la sfîrşit, studenţii clujeni au răsuflat uşuraţi (ca după un... examen din cele mai dificile), mulţumiţi cu un punct ciştigat.
@ Rezultatul de 0-0 nedreptăţeşte, desigur, formaţia Viitorul care, cu excepţia unei scurte perioade din repriza secundă (primele 10 minute) a avut iniţiativa, controlînd jocul de la un capăt la altul. Tinerii jucători de la Viitorul s-au mişcat cu mai multă uşurinţă pe terenul alunecos, au acţionat pe un spaţiu mai larg, combinînd cu subtilitate în atac. Ne-a plăcut în mod deosebit Gergeli care, mereu înainte şi înapoi, a ajutat mult ambele compartimente. Cele două aripi, Matei şi Hajdú, de astă dată folosite mai judicios, au semănat panică în careul advers. Remarcabil a fost şi debutul centrului înaintaş Dumitriu I, bun şuter şi insistent în fazele de finalizare.
@ Cit priveşte echipa din Cluj, evoluţia ei a însemnat o deziluzie pentru spectatorii bucureşteni. Studenţii clujeni n-au „trăit“ ieri decît prin compartimentul defensiv, din rîndul căruia s-au desprins Ringheanu şi Costin, acesta din urmă în postul de stoper. În rest, numai Petru Emil mai merită un calificativ bun: şutul său, la o lovitură liberă (min. 46), a greşit ţinta cu foarte puţin, mingea lovită năpraznic întilnind bara, sus, la vinclu. Nici o evidenţiere din linia de atac, care ieri n-a creat nici o fază demnă de... lideri. Foarte slab Ivansuc (care la Bucureşti uită ceea ce arată la Cluj), de asemenea Suciu şi Gane.
@ Un film al jocului, în acest meci fără goluri, ar fi de prisos. Dintre numeroasele faze la poarta oaspeţilor se cuvine a fi însă subliniată marea ocazie (min. 20) ratată de Dumitriu II care, cu poarta goală în faţă, a şutat peste bară, de la aproximativ 8 metri. În faza precedentă, mingea revenise la Dumitriu din bară, în urma şutului expediat de Popescu cu o secundă înainte. O bună ocazie a ratat şi Hajdu în min. 33 cînd, bine servit la „întîlnire" de Dumitriu II, a trimis din apropiere peste bară...
@ Satisfăcător arbitrajul prestat de Adrian Macovei (Bacău). $ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 4. (1962, 09, 10) FC Rapid București - FC Politehnica Timișoara 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=40&layout=s $TIME ^ 16:45 $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Coloman Braun $GOALS ^ Ozon 17 / Igna 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Dungu @ Grăjdeanu, Motroc, Macri (Neacşu) @ Neacşu, (Georgescu), Langa @ Kraus (Nasturescu), Ozon, N. Ionescu, Georgescu (Codreanu), Codreanu (Macri). / Urziceanu @ Georgescu, Ţurcan, Botescu @ Lereter (Bîrlan min. 82), Tanase @ Igna, R. Lazăr (Lereter), Manolache, Popa, Miţaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ Ieri, pe stadionul Republicii, Rapid Bucureşti a terminat la egalitate cu Ştiinţa Timişoara: 1-1 (1-0) $ARTICLE BODY ^ În zi de lucru, Ştiinţa Timişoara şi Rapid au făcut un meci de sărbătoare. Jucînd „ca la carte“, studenţii timişoreni au ţinut să convingă pe spectatorii bucureşteni că în ciuda „bobocilor“ veniţi în toamna aceasta în formaţia lor, rămîn o echipă bună, solidă, şi locul ocupat în clasament nu se datoreşte întîmplării. Excepţind o scurtă perioadă, de la sfîrşitul reprizei a doua, oaspeţii au desfăşurat un joc de anvergură, „tocînd“ apărarea rapidistă prin lansarea continuă a celor două extreme — Igna şi Miţaru — prin crearea a nenumărate breşe în dispozitivul defensiv al gazdelor. Ar fi nedrept dacă n-am arăta că un rol preponderent în construirea acţiunilor de atac ale timişorenilor l-a avut mijlocaşul Tănase. Primind aplauze la „scenă deschisă“ pentru fazele de bună calitate lucrate ca şi pentru jocul sau avîntat şi frumos, în general, Ştiinţa Timişoara rămîne în inima multora dintre suporterii săi din Capitală pînă la viitoarea sa evoluţie, aci.
@ Despre Rapid nu putem spune că a jucat slab. „Presaţi„ de adversar, giuleştenii au găsit deseori prilejul de a ieşi calmi din apărare şi de a purta acţiuni spre poarta partenerilor de joc. Dacă atacurile iniţiate de ei n-au reuşit pe deplin, aceasta se datoreşte complicaţiilor pe care şi le-au creat singuri în faza de finalizare precum şi lipsei de inspiraţie a unora dintre atacanţi (Georgescu, Codreanu). Pe de altă parte, se pare că victoria frumoasă de la Viena i-a făcut să devină cam prea încrezători în forţele lor. O cauză a randamentului mai mic al formaţiei feroviare poate să fie şi aceea că în acest meci aportul lui Ozon a fost mai mic ca altădată şi că în repriza a doua Macri a jucat o perioadă de timp accidentat. Cele două goluri ale partidei s-au marcat astfel: în min. 17 Ozon a executat o lovitură de colţ pe care Urziceanu — după aprecierea arbitrului de centru — a reţinut-o dincolo de linia porţii, iar în min. 65 o minge ,trimisă“ înainte este ajunsă de Igna şi şutată puternic în plasă, în pofida efortului disperat al lui Dungu de a o ajunge.
@ Cea mai neplăcută figură a meciului a fost arbitrul Zaharia Drăghici care a condus jocul sub orice critică. Deşi n-a influenţat direct rezultatul a enervat pe toată lumea: spectatori şi jucători.
@ Rapid — Ştiinţa Timişoara (tineret) 1—1 (1—0). Au marcat: Cimpoca, pentru Rapid şi Mureşan pentru Ştiinţa.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 4. (1962, 10, 14) FCM Bacău - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolau Stavru (Constanţa) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Andrei Sepci / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Ciosanu, Gross, Cincu @ Rădulescu, Vătafu @ Popa, Iancu, Gram, Giripoi, Nemeş. / Uţu @ Popa, Nunweiller IV, Ivan @ V. Alexandru, Ştefan @ Frăţilă, Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, David. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, L. Nunweiller, Ivan, Alexandru, Ştefan, Frăţilă, Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-2
$ARTICLE TITLE ^ Speranţele intr-un meci spectaculos nu s-au împlinit $ARTICLE BODY ^ Tradiţia meciurilor între cele două formaţii dinamoviste, care au furnizat deseori frumoase spectacole fotbalistice, a făcut ca în tribunele stadionului din localitate să ia loc un public mai numeros ca oricînd în actualul campionat.
@ Din păcate însă, de data aceasta, echipele n-au jucat la nivelul scontat, în special înaintările, care n-au reușit să-și creeze suficiente faze de gol, fapt care explică în mare parte scorul alb consemnat la încheierea partidei. S-a jucat mai mult la centrul terenului, ambele echipe manifestînd cu precădere preocupări defensive, ceea ce a dus la o scădere simţitoare a spectaculozităţii întâlnirii.
@ Totuşi, cei care au avut mai multe posibilităţi de șut au fost băcăonii. Dar pripeala atacanţilor echipei gazde a uşurat considerabil sarcina lui Uţu. Au existat cîteva ocazii de a se marca. În min. 14 Popa respinge de pe linia porţii o minge şutată de Gram, la un corner. În min. 66 Nemeş, scăpat singur, trage peste poartă, pentru ca în min. 75 Gram să ezite la o minge ce s-a plimbat prin faţa buturilor bucureştenilor. Cu 5 minute înainte de fluierul final Gram scăpat de întreaga apărare a oaspeţilor este... îmbrăţişat de Popa. Lovitura liberă, bine executată de acelaşi Gram de la circa 18 metri, este reţinută de Uţu.
@ Oaspeţii au avut cea mai mare ocazie în min. 31, cînd David a tras prin surprindere şi cu efect din apropierea porţii, dar Bucur a reţinut printr-un reflex excepţional, şi în min. 65 cînd Ţîrcovnicu, de la numai cîţiva metri, a trimis mingea cu capul în braţele portarului băcăoan.
@ Arbitrul N. Stavru — Constanţa a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Iancu, Gh Dalban
- 4. (1962, 10, 14) FC Brașov - FCSB 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Stefan Onisie $GOALS ^ Selymesi 35 (Necula), Necula 66 (Hașoti), Năftănăilă sau Cojocaru OG 77 / Raksi 39, Tomeș 58 (Ienei) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Hajdú @ Jenei, Postolache, Filimon (Campo 13, Bărbulescu) @ Bărbulescu (Campo), Szigeti @, Haşoti, Năftănăilă, Campo (Necula), Mészáros, Selymesi. / Voinescu @ Ivănescu, Cojtocaru, Hălmăgeanu @ Jenei, Crişan @ Cacoveanu, Constantin, Raksi, Tomeş, Tătarei. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Ploaia căzută înaintea începerii jocului şi în tot timpul primei reprize a influenţat direct desfăşurarea partidei. Din acest motiv controlul mingii s-a făcut greu iar terenul alunecos a împiedicat execuţiile tehnice. Prima repriză s-a caracterizat mai mult printr-un joc lent la mijlocul terenului cu rare incursiuni spre cele două porţi. În schimb, în repriza secundă, cînd ploaia a încetat, în ciuda gazonului încă ud, acţiunile au fost mai dinamice, s-a insistat mai mult în spaţiile porţilor apărate de Haidu şi respectiv Voinescu şi — deşi s-a şutat puţin — repriza a fost mai atractivă. Victoria a revenit echipei Steagul roşu care în partea a doua a reprizei secunde, în plină dominare a bucureştenilor, după ce fusese condusă, a acţionat mai hotărît, a insistat mai mult la poarta lui Voinescu, reuşind în cele din urmă să concretizeze două din ocaziile avute. Nu s-ar putea spune că învingătorii au fost superiori din punct de vedere tehnic. Au cîştigat însă întîlnirea datorită elanului din ultima parte a reprizei secunde, avînd şi sprijinul larg al apărării militarilor care s-a „bîlbîit“ de cîteva ori.
@ Jucătorii de la Steaua au controlat mai bine mijlocul terenului, au fost destul de periculoși în fața careului de 16 m însă n-au insistat mai ales atunci cînd scorul le era favorabil. Mai trebuie adăugat că la scorul de 2—2 Gacoveanu, scăpat singur (min. 75), trimite puternic în bară. Este cazul să amintim că cele cinci puncte ale partidei au fost înscrise din greşeli ale apărărilor. În min. 35, Selymesi primeşte o pasă de la Necula, îl depăşeşte prin fentă pe Ivănescu şi se îndreaptă spre poartă pe centrul careului, fără ca cineva să intervină şi după ce reuşeşte să-l dribleze şi pe Voinescu — ieşit în întîmpinare — înscrie nestingherit. După 4 minute Postolache, în luptă directă pentru minge cu Raksi, nu-l lasă pe Hajdu să reţină mingea care era în apropierea lui, dînd posibilitate lui Raksi să-l deposedeze şi să înscrie în poarta goală. Min. 58 aduce un gol înscris în situaţie asemănătoare: Tomeș este pus în cursă de Jenei şi reuşeşte să se strecoare printre Postolache şi Campo, care s-au oprit, înscriind plasat. În min. 66 Hașoti face o cursă frumoasă pe extremă, centrează puternic, mingea este urmărită de Necula și acesta o împinge în plasă : 2—2. În min. 77 Hașoti execută frumos o lovitură de colţ, mingea este jucată de mai mulţi jucători masaţi în careu şi în cele din urmă ajunge la Năftănăilă, care printr-o „foarfecă“ reuşită trimite mingea în colţ. În drumul său spre plasă, mingea întîlneşte şi capul lui Cojocaru, care împinge şi mai puternic în plasă : 3—2 ! Jocul a fost condus cu competenţă de losif Ritter (Timişoara).
$ARTICLE AUTHOR ^ Carol Gruia
Round 5[edit]
- 5. (1962, 09, 16) Club Atletic Oradea - Viitorul București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Constantin Geană $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Francisc Ronay / Bazil Marian $GOALS ^ Szucs 4 (Harsany), Harsany 0, Bodo P / Popescu 27 (Dimitriu II), 0 (Hajdu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Silagyi @ Szakács II, SZÖKŐ, Iacob @ BODO, Solomon @ Szűcs, Vlad II, Harsanyi, Vlad I, Szakács I, (45 Arnoţki) / Adamache @ Pal, Petescu, Răcelescu @ Ghergheli, Neşu @ S. Avram, Dimitriu II, Dimitriu I (60 Pavlovici), Popescu, Haidu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-2
$ARTICLE TITLE ^ CALIFICATIVUL „INSUFICIENT“ AMBELOR ECHIPE $ARTICLE BODY ^ Intilnirea, cu excepţia primului sfert de oră, nu s-a ridicat la un nivel tehnic satisfăcător. Ambele formații au dovedit lipsuri în pregătirea fizică şi tehnică. Cei peste 15.000 de spectatori au fost pe bună dreptate nemulţumiţi de aspectul general al meciului şi de puţinele faze de fotbal oferite de cele două echipe.
@ Chiar din primele minute, apărarea echipei Viitorul se arată slabă, ezitînd să intervină prompt. În min. 4 Harsanyi pasează lui Szucs şi acesta nestingherit de nimeni (unde erau Petescu şi Răcelescu !) înscrie. După 23 de minute oaspeţii egalează. Dimitriu II îl deschide pe Popescu care reia în plasă din apropiere. La reluare echipa oaspe iniţiază o frumoasă acţiune pe stîngă, şi acelaşi Popescu înscrie dintr-o centrare a lui Hajdú. Se părea că Viitorul va obţine victoria, dar după 3 min. Harsanyi reuşeşte să egaleze. Punctul victoriei este realizat de gazde prin Bodo care a transformat o lovitură de la 11 m. acordată la un hends în careu a lui Petescu. În continuare atacă Viitorul, dar fotbaliştii bucureşteni ratează cîteva ocazii bune. În min. 73 Szökő îl faultează în faţa porţii pe Popescu dar arbitrul acordă lovitură liberă de la... 16 m. Pînă la sfîrşit echipa oaspe atacă dar nu reuşeşte să înscrie.
@ Arbitrul Constantin Geană (Braşov) a condus slab.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Ochsenfeld
- 5. (1962, 09, 16) FC Universitatea Cluj - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Drug București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Andrei Sepci $GOALS ^ Popescu 77 (H Moldovan), Adam 86 (Gane) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Kremely, Costin, Cîmpeanu @ Petru Emil, Popescu @ Ivansuc, Marcu, Gane, Adam, Suciu (H. Moldovan) / Ghiţă @ Giosanu, Lazăr, Cincu @ Rădulescu, Vătafu @ Popa, Nemeş, Gram, Olteanu, Publik. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-0
$ARTICLE TITLE ^ Victorie meritată $ARTICLE BODY ^ Abia cu 13 minute înainte de finalul partidei, studenţii au reuşit să înscrie primul punct. Pînă atunci, toate acţiunile înaintaşilor Ştiinţei s-au izbit de apărarea ermetică şi bine organizată a băcăoanilor, veniţi la Cluj cu hotărîrea de a smulge liderului un punct. Şi poate că această tactică le-ar fi reuşit dacă Gram n-ar fi ratat în min. 47 o mare ocazie reluînd afară o centrare a lui Publik.
@ În prima repriză, jocul a fost echilibrat, înaintarea clujeană acţionind cu cei 5 atacanţi pe aceeaşi linie, uşurînd astfel sarcina apărătorilor dinamovişti. Abia în repriza a doua, Ivansuc şi Adam au jucat retraşi, atrăgînd din dispozitiv pe apărătorii echipei oaspe. Privind partida în ansamblu, gazdele au jucat mai bine decît în partida cu Viitorul. Subliniem nota de perfectă sportivitate în care s-a desfăşurat jocul. Cele două puncte au fost înscrise din următoarele faze: min. 77: Ivansuc a executat o lovitură de colţ, H. Moldovan a trimis la Popescu, care de la 6 metri a introdus mingea în poartă ; min. 86: Gane, de pe dreapta centrează înalt în careu, mingea depăşeşte pe Ghiţă şi Adam o reia cu capul în poarta goală. În decursul întîlnirii am mai semnalat şutul lui Ivansuc (min. 15) respins în corner de Ghiţă, bara lui Popescu (min. 65), pripeala lui Olteanu (min. 70) care din careu a reluat afară.
@ V. Drug (Bucureşti) a arbitrat bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea
- 5. (1962, 09, 16) FC Farul Constanța - FC Rapid București 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Petre Sotir (Mediaş) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bukosi 21, 86, Ciosescu 43, Dinulescu 46 (Mănescu) / Năsturescu 50, Ionescu 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghibănescu @ FIRICA (Buzea 75), Brînzei, Florescu @ STANCU, PLEŞA @ Moroianu, BOROSI, CIOSESCU, Dinulescu, Mănescu (Firică 75) / Dungu @ Lupescu, MOTROC, Mihai Mihai @ Neacşu, Langa @ Năsturescu, OZON, Ionescu, Dinu, KRAUS, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ Joc frumos la Constanţa $ARTICLE BODY ^
@ Cînd în min. 46, primind o pasă de la Mănescu, Dinulescu a șutat sec din apropiere ridicînd scorul la 3-0 pentru constănteni, multi dintre cei 30.000 de spectatori, care au urmărit partida, au început să se gîndească la o victorie la scor a gazdelor. Aveau și motive să o facă, avînd în vedere desfășurarea jocului din prima repriză. Intr-adevăr, de-a lungul celor 45 de minute, jucînd cu multă hotărîre, localnicii au realizat un fotbal de calitate, marcînd o superioritate evidentă. Aceasta a fost posibil pentru că, fără a se lăsa descoperiţi în apărare (Stancu şi Pleşa nu şi-au luat ochii nici un moment de pe Ozon şi Ionescu), ei au înţeles totuşi să pună accentul pe atac şi jucînd variat, cînd pe tripletă (bine inspirată în această partidă), cînd pe extreme, constănţenii au reuşit să înscrie de două ori prin Bükösi (min. 21) şi Ciosescu (min. 43). Şi dacă în min. 6 şi 7 Lupescu nu salva de pe linia porţii, iar Motroc nu ar fi dovedit o formă foarte bună în prima repriză scorul putea fi mai mare.
@ După marcarea celui de al treilea gol prin Dinulescu, jucătorii Farului au scăzut ritmul de joc, şi s-au retras în apărare. Cît de scump era să-i coste aceste greşeli ! Sesizînd acest fapt oaspeţii au trecut la atac şi din min. 48, au schimbat aspectul jocului, făcînd ca în linii mari, repriza a doua să le aparţină. Pe tabela de marcaj aceasta s-a tradus prin consemnarea la un moment dat a scorului de 3-2, prin golurile înscrise de Năsturescu (min. 50) și Ionescu (min. 75). Marcînd în min. 86 un nou gol, Bükösi a stabilit scorul final, care oglindește raportul de forțe de pe teren.
@ Jocul, în ansamblul lui, a fost de bun nivel tehnic, disputat, curat, dar condus cu scăpări şi cu decizii în compensaţie de arbitrul Petre Sotir (Mediaş).
$ARTICLE AUTHOR ^ Gelu Ruscanu, Cornel Popa
- 5. (1962, 09, 16) CS Minerul Lupeni - AS Progresul București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Gheorghe Niculae $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ SZIKLAI @ MIHAILA, DAN II, STANCIU @ Szöke, Mihaly @ Cotroază (56 Sima), COMȘA, Ion C. Ion, Staudt, Drăgoi / COSMA @ Panait, CARICAŞ, Soare @ PAŞCANU, Ştirbei @ Mafteuţă, Oaidă (66 Copil III), Smărăndescu I, VOINEA, Baboe $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-2
$ARTICLE TITLE ^ MINERUL A REALIZAT PRIMUL PUNCT $ARTICLE BODY ^ Iată că Minerul Lupeni a reuşit în sfîrşit, în cel de al cincilea meci din acest campionat, să realizeze... un punct ! Fotbaliştii din Lupeni au dorit ca în întîlnirea cu Progresul Bucureşti să şteargă impresia lăsată în etapele precedente şi să realizeze o victorie care să satisfacă pe cei 4.000 de spectatori. În parte, gîndindu-ne la comportările mediocre din ultimul timp, ei au reuşit acest lucru.
@ Meciul a avut o notă specifică de campionat. Minerul a avut mai mult iniţiativa. Progresul, în comparaţie cu ultima evoluţie de la Bucureşti, a jucat mai bine în apărare, dar în atac nu a contat decât pe Voinea.
@ Cu toate că în această partidă nu s-a marcat nici un gol, trebuie totuşi să menţionăm unele ocazii care nu au fost transformate fie din cauza impreciziei fie din cauză că înaintaşii au încercat să concretizeze numai prin acţiuni individuale. Bune ocazii de a marca au ratat Cotroază (min. 14), Drăgoi (min. 23 şi 31), Mihăilă (min. 46) pentru Minerul Lupeni şi Baboe (min. 38), Voinea (min. 42) şi Smărăndescu (min. 34) pentru Progresul. Ultimul fiind singur cu portarul în faţă a tras de două ori slab.
@ Arbitrul Al. Toth (Oradea) a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 5. (1962, 09, 16) FC Politehnica Timișoara - FC Brașov 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Cruțescu Bucureu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Nicolae Proca $GOALS ^ Manolache 67 (Popa), Popa 76 / Haşoti 43 (Selymesi II) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ URZICEANU @ Georgescu, Turcan, Popescu @ LERETER, TANASE @ IGNA, REMUS LAZAR, Manolache, Popa, Miţaru / HAIDU @ BARBULESCU, Jenei, Nagy @ SEREDAT, Szigheti @ Haşoti, Năftănăilă, Fusulan, MÉSZÁROS, SELYMESI II. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-3
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Rezultatul final al întîlnirii Ştiinţa Timişoara—Steagul roşu Braşov a stat mult timp sub semnul îndoielii. Aceasta deoarece oaspeţii au condus pînă în minutul 67 cu 1-0 şi localnicii au trebuit să se întrebuinţeze serios pentru a egala şi a marca golul victoriei. Jocul, în general, a fost interesant datorită ritmului viu şi a evoluţiei scorului. În prima repriză localnicii au ratat o serie de ocazii prin Popa (min. 12 şi 13), Lereter (bară min. 35), Igna (min. 40), Miţaru (min. 41). Scorul — după cum am amintit — a fost însă deschis de Steagul roşu, care a marcat prin Haşoti (min. 43) la o centrare a lui Selymesi II. În această perioadă braşovenii au ratat prin Selymesi II (min. 4), Nagy (min. 10), Mészáros (bară min. 39).
@ Repriza secundă s-a defăşurat în nota de dominare a gazdelor. Timişorenii atacă insistent dar nu reuşesc să egaleze decit în min. 67 cînd la o acţiune a lui Popa, Manolache introduce balonul în plasă. Înainte de acest gol localnicii au mai ratat cîteva ocazii prin Remus Lázár, Popa şi Manolache... Golul victoriei pluteşte în aer: în min. 76, după trei cornere rămase fără rezultat, Popa şutează imparabil de la 14 metri şi mingea se opreşte în plasă. Studenţii au ocazia să mărească scorul dar şutul lui Miţaru întîlneşte bara (min. 77) iar Igna singur cu portarul trage alături (min. 88).
@ Arbitrul Mircea Cruţescu (Bucureşti) a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 5. (1962, 10, 10) FCSB - FC UTA Arad 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=36&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Vereș Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Ion Reinhardt $GOALS ^ Tomeș 70, 71, Constantin 77, Tătaru 83 / Mețcaș 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Ivănescu, Cojocariu, Hălmăgeanu @ Jenei, Crişan @ Cacoveanu, Constantin, Raksi, Tomes, Tătaru / Coman (80 Florea) @ Penzes, Szucs, Neamţu @ Metcas (75 Tudósé), Vati @ Veres, Peschiowski III (75 Metcas), Sasu, Florut, Toma $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 5-1
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Timp de 70 de minute din partida restanţă Steaua — U.T.A., desfăşurată ieri pe stadionul „23 August“, textiliştii au trăit cu iluzia că vor pleca la Arad cu un punct pe cît de nesperat pe cât de preţios; apărarea beton, cu ambii mijlocaşi retraşi pe linia de fund, scăpase... cu faţa curată din presiunea exercitată de militari la poarta curajosului Coman — o adevărată performanţă la care îşi dăduse concursul şi... cvintetul ofensiv bucureştean, exasperant de ineficace pînă în acel moment.
@ A venit însă minutul 70 şi punctul înscris de Tomeş a avut un dublu efect: sa liniştească pe suporterii formaţiei gazdă, puşi la grea încercare, şi să anunţe şi golurile celelalte. Şi în minutul următor (71), cînd U.T.A. renunţase la apărarea aglomerată, acelaşi Tomeş a săltat batonul peste portar, ieşit în intimpinare, majorind astfel scorul la 2-0. De aici, scăpaţi de emoţii, fotbaliştii de la Steaua îşi continuă repriza „de zile mari“. Atacurile lor, desfăşurate cu claritate şi cu mult calm în faza de finalizare mai aduc două goluri, opera lui Constantin (min. 77, din 11 m — în prima fază Coman respinsese) şi Tătaru (min. 83). Cu un minut înainte de sfârşit, Metcaş reuşeşte să înscrie golul de onoare pentru echipa sa.
@ Fireşte, calitatea fotbalului practicat de formaţia bucureşteană în repriza secundă nu poate şterge impresia nefavorabilă lăsată de învingători în prima parte a jocului cînd, în pofida superiorităţii teritoriale, ei n-au reuşit să fructifice nici o ocazie din multele ocazii... rare pe care le-au avut.
@ Cît priveşte echipa oaspe, evoluţia ei a nemulţumit aproape total. Ţintind un rezultat cît mai strîns, oaspeţii au ales o tactică pur defensivă: cinci jucători pe linia de fund (apărarea imediată plus mijlocaşii) şi atacul pe două linii : Vereş, Petschowski III şi Floruț, retraşi ca puncte de legătură, şi Sasu şi Toma # vîrfuri de atac, izolate. Cu această aşezare, arădenii au cedat adversarului, de la inceput, mijlocul terenului, încercind să „ciupească“ ceva doar pe contraatac. (În min. 16, Sasu singur cu Voinescu, la un contraatac, a ratat o mare ocazie). Este, recunoaştem, o tactică impusă de slăbiciunile formaţiei din Arad, dar care în afară de faptul că e sortită eşecului (în proporţie de 90 la sută), ea mai aduce şi un deserviciu fotbalului şi implicit spectatorilor, dornici să asiste la jocuri deschise, spectaculoase.
@ Arbitrul Oh Veres (Cluj) a condus cu greşeli.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 5. (1962, 10, 17) FC Dinamo București - FC Petrolul Ploiești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=60&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei (Bacău) $ASSISTANT REFEREES ^ C Buburuz $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Ilie Oana $GOALS ^ David 53 (Frățilă), Ţîrcovnicu 66 (Varga) / A Munteanu 49 (Dridea I) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Popa,Nunweiter IV, Ivan @ Alexandru Vasile, Ştefan @ Frăţilă, Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, David / Ionescu @ Pahonţu,Fronea, Florea @ Ivan, Marin Marcel @ Badea, Tabarcea, Dridea I, A Munteanu, Dridea II. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, L. Nunweiller, Ivan, Alexandru, Ştefan, Frăţilă, Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci bun şi o victorie meritată $ARTICLE BODY ^ Victorie la limită a echipei Dinamo Bucureşti, dar o victorie clară totuşi şi deci pe deplin meritată, prin jocul de ansamblu mai bun al bucureştenilor, prin frecvenţa acţiunilor şi şuturilor la poartă, prin fazele create mai ales în repriza a II-a. În condiţiile de joc de ieri, ploieşteniii trebuie să fie mulţumiţi cu acest 1—2, în timp ce Dinamo a avut perspective şi mai favorabile.
@ Despre ce condiţii de joc este vorba, sau mai precis care au fost elementele care au deschis dinamoviştilor drumul spre victorie? Două lucruri ni s-au părut caracteristice şi hotărîtoare pentru stabilirea raportului de forţe de pe teren şi, în ultimă instanţă, a rezultatului: ritmul de joc şi desfăşurarea acţiunilor de către dinamovişti, pe un front larg, cu participarea activă şi permanentă a aripilor. Dinamo s-a dovedit în acest meci mai bine pregătită fizic şi acest lucru i-a permis să imprime acţiunilor un ritm viu, un tempo extrem de rapid, care la un moment dat, în repriza a Il-a, parcă le-a tăiat respiraţia jucătorilor ploieşteni. Ei au ajuns aproape cu regularitate mai tîrziu la minge, n-au mai avut forţă de luptă, au fost mereu depăşiţi de dinamovişti. A intrat în anonimat în această repriză pînă şi A. Munteanu, care în primele 45 de minute fusese figura centrală a meciului, prin excelentul control al balonului, prin subtilităţile tehnice, prin driblingurile sale spectaculoase şi eficace în acelaşi timp.
@ De asemenea, determinant pentru soarta meciului a fost faptul că Dinamo, contînd pe cele două aripi, a putut folosi integral terenul de joc, scoţînd apărarea adversă din dispozitiv şi punînd-o adesea în încurcătură, în timp ce Petrolul, cu un Badea surprinzător de slab şi cu un Dridea II lipsit de calitatea elementară a unei extreme (viteza), n-a acţionat în majoritatea timpului decît pe centrul terenului, acolo unde era aglomeraţia mai mare şi „zidul“ apărării adverse mai trainic. De aceea, chiar în repriza I, care a fost echilibrată, atacanţii Petrolului n-au putut ajunge în poziţii de şut. Au tras în total în această perioadă de 5 ori şi niciodată periculos.
@ Rezultatul de egalitate cu care s-a încheiat prima parte a jocului a fost echitabil. Petrolul pierduse în min. 18 prin Dridea I o ocazie și avusese o fază favorabilă și în min. 20, dar Dridea II — aripă stîngă ! — ne-a arătat că pentru el trasul cu piciorul sting este o... adevărată problemă. Dinamoviştii l-au „supărat“ mai mult pe Ionescu, apropiindu-se mai uşor de poarta lui şi fiind pe punctul de a deschide scorul în min. 28, la o centrare a lui Ţîrcovnicu, reluată de David. Şi mai frumoasă a fost faza din min. 31, creată de Varga, cel mai bun dintre atacanţii dinamovişti. Dar lovitura de cap a lui Ţîrcovnicu a trecut de puţin pe lîngă poartă.
@ Începutul reprizei a II-a aduce deschiderea scorului, dar nu de cei care aveau să învingă pînă la urmă, ci de către Petrolul. În min. 49, Dridea I i-a trimis balonul cu capul, în careu, lui A. Munteanu şi acesta a şutat la semiînălţime. Gol? Fireşte. Intervenţia lui Ştefan, care respinsese balonul ce se îndrepta spre fundul plasei, se produsese după ce mingea depăşise, în aer, în mod evident, linia porţii. Socotim inadmisibilă, de aceea, lipsa de atenţie a arbitrului A. Macovei (Bacău), care a lăsat jocul să continue şi n-a acordat golul decît după consultarea arbitrului de tuşă, G. Buburuz, aceasta la insistenţele ploieştenilor.
@ Nimeni n-ar fi crezut că, o dată cu acest gol, veleităţile de atac ale Petrolului aveau să ia sfîrşit. Şi totuşi, aşa a fost. Echipa care a dispărut parcă din acest moment de pe teren a fost Petrolul, în timp ce Dinamo a început să atace din ce în ce mai puternic, luînd jocul pe cont propriu. Patru minute mai tîrziu venea egalarea (David a reluat, dintr-o „bucată", sub bară, pasa trimisă de Frățilă), iar în min 66, după ce Alexandru Vasile trăsese năpraznic în bară, Varga a trecut în dribling prin apărarea Petrolului şi i-a „servit“ lui Ţîrcovnicu o minge ce nu aştepta decît să fie împinsă în poartă. Ceea ce Ţîrcovnicu a şi făcut: 2—1.
@ Partida era jucată, mai ales că Dinamo continua să aibă iniţiativa, prestînd un joc bun atît în cimp cît şi în faţa porţii lui Ionescu, pus mereu la încercare. În final, ploieştenii s-au regăsit întrucîtva, dar n-au avut forţa de luptă necesară pentru a mai întoarce rezultatul.
@ Arbitrul A. Macovei a greşit şi în aprecierea poziţiilor de ofsaid.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
Round 6[edit]
- 6. (1962, 09, 23) Club Atletic Oradea - FC Farul Constanța 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=82&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ I Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / A Botescu $GOALS ^ / Bukosi 12 (Dinulescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Szilagyi @ Szakács II, SZEKELY, Köszeghi (46 Iacob) @ Bodo, Solomon (46 Vlad II) @ Toth I, SZÜCS, Harsany, VLAD I, Vlad II (46 Köszeghi) / GHIBĂNESCU @ Firică, Brinzei, Florescu @ Stancu, PLEŞA @ MOROIANU, BÜKÖSI, Ciosescu, Dinulescu, Mănescu (72 Buzea). $CORNERS ^ 8-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-2
$ARTICLE TITLE ^ Gazdele au dominat, dar... Crişana—Farul 0-1 (0-1) $ARTICLE BODY ^ În meciul de azi echipa locală a prestat un joc mai bun ca în partidele susţinute anterior dar, cu toate acestea, a fost nevoită să părăsească terenul învinsă.
@ După ce oaspeţii deschid scorul în min. 12 in urma unei combinaţii Ciosescu — Dinulescu — Bükösi (ultimul a marcat de la circa 20 metri) orădenii preiau iniţiativa. Ei domină teritorial, dar nu pot destrăma apărarea supra-aglomerată a oaspeţilor. În cîmp Crişana combină frumos, dar lipsa unor extreme în formă corespunzătoare s-a făcut resimţită. Crişana înscrie totuşi prin Szekely (min. 82) însă arbitrul I. Ritter (Timişoara) nu acordă pe motiv de ofsaid. De remarcat că la acest gol arbitrul a hotărit repunerea mingii în joc de la centru, însă, la intervenţia arbitrului de tuşă, a revenit asupra deciziei.
@ Orădenii au continuat să preseze poarta apărată de Ghibănescu însă oaspeţii s-au apărat organizat. Farul a construit contra-atacuri foarte periculoase prin Moroianu şi Bükösi. În această partidă atacanţii Crişanei au greşit căutind prea mult să pătrundă în careu (ceea ce nu le-a reuşit deoarece Farul s-a apărat în 6—7 jucători) în loc să şuteze de la distanţă. Superioritatea gazdelor e confirmată şi prin raportul de cornere care le e net favorabil : 8—2. Aceasta însă confirmă şi ineficacitatea atacanţilor orădeni. Din partea echipei locale cele mai multe ocazii le-au ratat Harsanyi, Toth și Szekely. După meci A. Botescu, antrenorul echipei Farul, a declarat că un rezultat de egalitate era mai echitabil.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Ghișa
- 6. (1962, 09, 23) FCM Bacău - FC UTA Arad 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=82&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Victor Pădureanu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Andrei Sepci / Ion Reinhardt $GOALS ^ Meder 30, Popa 72 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă (Bucur 88) @ Giosanu, Gros, Cincu @ Rădulescu, Vătafu @ Popa, Meder (Olteanu 65), Gram, Ciripoi, Nemeş / Coman @ Szucs, Capaş, Nenciu @ Băcuţ, Meţcas (Vaţi 60) @ Selymesi (Sasu 60), Sasu (Meţcas), Ţîrlea, Frotuș, Toma $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ -4 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ Superioritate mai mare decit arată scorul $ARTICLE BODY ^ Chiar din primul minut dinamoviştii se instalează în jumătatea de teren a oaspeţilor pe care nu-i vor părăsi în prima repriză decît o singură dată. În această parte a jocului oaspeţii au fost pur şi simplu „sufocaţi“, deoarece localnicii, printr-un joc în viteză, cu pase rapide, cu halfii veniţi mult înainte, au asaltat continuu poarta textiliştilor. S-au creat mereu ocazii de gol, mereu s-a tras la poartă, dar fie că portarul Coman a reţinut, fie că mingile au trecut pe lîngă bară, fapt este că din cele 20 de șuturi doar unul a fost gol : cel a lui Meder din min. 30.
@ În repriza a doua, ocaziile dinamoviştilor continuă, dar de data aceasta create mai mult de greşelile apărării arădene. Se ratează mult (Meder min. 48, Gram min. 51, Rădulescu min. 53) şi abia în min. 72, Popa — cu un şut plasat — reuşeşte să ridice scorul la 2—0. În sfîrşit, U.T.A. îşi revine din lîncezeala în care s-a complăcut tot timpul, Metcaş scapă singur, dar este oprit de Ghiţă care-i plonjează la picioare.
@ În final, tot dinamoviştii au iniţiativa, dar din nou curg ratările. Astfel că meciul se încheie cu un scor care putea fi fără exagerare mai mare cu 4—5 puncte. Textiliştii arădeni au avut goluri serioase în apărare şi un atac fără coeziune care a tras doar 4 șuturi pe poartă în tot meciul.
@ A arbitrat bine F. Pădureanu — Bucureşti.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Dalban, Ilie Iancu
- 6. (1962, 09, 23) FC Petrolul Ploiești - CS Minerul Lupeni 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=82&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Gheorghe Olteanu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Vasile Lazar $GOALS ^ Anton Munteanu 8, Dridea I 30, Tabarcea 44, Dridea II 45 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ lonescu @ Pahonţu, FRONEA, Florea @ Ivan (72 Tabarcea), MARIN MARCEL @ Badea (72 Mureşan), Tabarcea (Badea), Dridea I, A. MUNTEANU, DRIDEA II. / Sziklay @ Mihăilă, Dan II, Stanciu @ Szőke, Mihály @ Cotroază, COMŞA, STAUDT, Sima, DRAGOI. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-2
$ARTICLE TITLE ^ Petrolul şi-a asigurat victoria în prima repriză $ARTICLE BODY ^ 18.000de spectatori au plecat, de pe stadionul din localitate, mulţumiţi de rezultatul înregistrat de echipa lor favorită, Petrolul: 4-0 (4-0) în intîlnirea cu Minerul Lupeni, dar dezamăgiţi de slaba calitate a jocului desfăşurat de ambele formaţii.
@ Partida a avut două aspecte distincte : în prima repriză gazdele, acţionînd mai precis, reuşesc să înscrie cele patru goluri. În cea de adoua repriză, ploieştenii nu mai insistă suficient şi fotbaliştii din Lupeni au iniţiativa, creînd faze de gol pe care le ratează însă, nefiind deajuns pregătiţi din punct de vedere tehnic.
@ Pe scurt, despre modul cum s-au marcat golurile şi despre ocaziile ratate de înaintările celor două formaţii:
@ Primul gol a fost înscris de Anton Munteanu în min. 8, intr-o perioadă în care jocul era perfect echilibrat. Jocul continuă sub acelaşi aspect de egalitate pînă în min. 30 când Dridea I majorează scorul. Asistăm în continuare la o presiune a petroliştilor la poarta lui Sziklay timp incare aceştia mai înscriu de două ori prin Tabarcea (min. 44) şi Dridea II (min. 45).
@ După pauză, oaspeţii sunt cei care luptă mai mult, căutînd să reducă scorul. Cea mai mare ocazie o ratează Staudt în min. 64, cînd din apropierea porţii, nestingherit, trage slab în braţele lui Ionescu. În min. 80 îl imită Cotroază. Fotbaliştii ploieşteni ratează şi ei două ocazii de gol prin A. Munteanu în min. 55 şi Mureşan în min. 76. După aspectul general al partidei, victoria Petrolului este meritată, dar scorul este prea sever. Gh. Olteanu (Buc.) a arbitrat cu scăpări.
@ $ARTICLE AUTHOR ^ A Vlăsceanu, Gh Alexandrescu
- 6. (1962, 09, 23) FC Brașov - FC Universitatea Cluj 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=82&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mihai Popa București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Constantin Radulescu $GOALS ^ Selymesi 0, 33, 76, Meszaros 52 / Adam 31 (Toma), Toma 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ HAIDU @ Bărbuiescu, Jenei, Campo @ Filimon (85 Pescaru), SZIGETI @ HAŞOTI, Năftănăilă, Fusulan, MESZAROS, SELYMESI. / RINGHEANU @ Cromeli, Georgescu, Costin @ Crişan, POPESCU @ Toma, Adam, GANE, Marcu, H Moldovan (67 Szabó). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ După un meci interesant, Steagul roşu a învins cu 4-2 (2-1) pe Ştiinţa Cluj $ARTICLE BODY ^ Beneficiind de o formă bună, echipa locală a dominat insistent (cu o mai mare autoritate în repriza secundă) obţinînd victoria cu scorul de 4—2 (2—1). A fost un meci de un bun nivel tehnic, desfăşurat într-un ritm ridicat, mai ales în prima repriză cînd şi oaspeţii, cu forţe mai proaspete, au servit adversarilor o ripostă ceva mai energică.
@ Care au fost factorii hotărîtori în obţinerea acestei victorii de către Steagul roşu ? Desigur că jocul mai bun de ansamblu, în special în compartimentul ofensiv, în care Selymesi @ autor a 3 goluri — a excelat. La jocul bun al liniei de atac, bine orientate, s-au adăugat și... slăbiciunile manifestate de apărarea clujeană. De altfel, primul gol a fost marcat dintr-o greșeală a lui Cromeli: la o lovitură de colţ executată de Selymesi, la semiînălţime în colţ, cu efect, fundaşul clujean a luftat pe linia porţii şi Ringheanu, surprins, a scos mingea din plasă. La jocul impetuos al formaţiei gazdă, golul căzut atît de repede — erau primele minute ale partidei — adaugă calm, element atît de necesar în buna desfăşurare a acţiunilor. Steagul roşu domină, domină... dar cea mai mare ocazie o va rata Marcu (min. 29) care după ce-şi creiază o situaţie clară de gol, şutează puternic în Haidu. Tribunele răsuflă uşurate, dar după numai 2 minute „îngheaţă„: o minge centrată de sus, de pe stinga, depăşeşte întreaga apărare a gazdelor şi ajunge la Toma, care îl pune în poziţie de şut pe Adam: o lovitură puternică, plasată, şi e rîndul lui Haidu să scoată balonul din plasă. În min. 33 însă Selymesi înscrie din nou.
@ Repriza a doua se desfăşoară intr-o netă superioritate a „stegarilor“. În min. 52, Meszaros — care ratase o mare ocazie în min. 43 — îşi răscumpără greşeala şi balonul lovit de el, puternic, cu capul, se duce glonţ în plasă. Apoi, pînă la golul 4 înscris de Selymesi (min. 76) jocul continuă să fie la discreţia gazdelor. Cu un minut înainte de sfirşitul partidei oaspeţii reduc din handicap prin Toma. Brigada condusă de arbitrul M. Popa (Buc.) s-a achitat bine de sarcina avută.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 6. (1962, 09, 23) FC Politehnica Iași (1945) - FC Politehnica Timișoara 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=82&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ Vasile Drug București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Coloman Braun $GOALS ^ Milea 43, Stoicescu 75, Voica 86 (Ali) / Mițaru 76 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Scarlat, Moţoc, Dragomirescu @ V. Popescu, Danileţ @ Pop, Stoicescu, Voica, C. Popescu, Milea (70 Ali) / Urziceanu @ Botescu, Turcan, Timişan (75 Şeţu) @ Lereter, Tanase @ Igna, Lazăr, Manolache, Popa, Miţaru. $CORNERS ^ 8-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-0
$ARTICLE TITLE ^ Victorie meritată la Iaşi $ARTICLE BODY ^ Jocul celor două echipe n-a satisfăcut pe deplin pe cei peste 25.000 de spectatori şi aceasta din cauză că ieşenii au ratat multe ocazii, iar timişorenii n-au arătat toată gama cunoştinţelor lor fotbalistice.
@ Prima repriză a fost de un nivel tehnic scăzut. Gazdele au tras nu mai puţin de 12 şuturi pe spaţiul porţii, dar tirul lor nu s-a soldat decît cu un gol, în min. 43, înscris de Milea. Timişorenii au acţionat timid şi s-au aparat dîrz, folosind mai tot timpul dublarea stoperului Turcan cu Lereter.
@ În repriza secundă atacurile si contraatacurile se succed cu repeziciune. Cvintetul ofensiv ieșean atacă în trombă. Ca urmare a acestor asalturi permanente la poarta lui Urziceanu, Stoicescu ridică scorul în min. 75. Dar, în acelasi minut portarul Faur iese nejustificat din poartă şi... Miţaru înscrie de la 6 m. Scorul devine 2-1 pentru C.S.M.S.
@ Ieşenii pornesc din nou la atac şi reuşesc, după 10 minute, să stabilească scorul final, prin Voica care înscrie un gol excepţional de frumos dintr-o pasă a lui Ali.
@ A condus bine V. Drug (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Codrea
- 6. (1962, 09, 23) FCSB - FC Rapid București 3-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=82&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Constantin Geană Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / $GOALS ^ Constantin 3, Mateianu 49, Constantin 77 (Crăciun) / Năsturescu 10, Ionescu 50 P, 88 (Kraus) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Eremia @ Dumbravă (18 Crăciun), Cojocaru, Hălmăgeanu @ Jenei, Crişan @ Crăiniceanu, Constantin, Tomeş, Mateianu, Tătaru / Niculescu @ Lupescu, Motroc, Neacşu @ Gherghina, Langa @ Năsturescu, Georgescu (56 Codreanu), Ionescu, Dinu, Kraus. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Steaua şi Rapid, la egalitate: 3-3 $ARTICLE BODY ^ De trei ori a luat Steaua conducerea, dar de fiecare dată Rapid a reuşit egalarea şi astfel pasionantul derbi bucureştean s-a încheiat cu un rezultat de 3-3, deşi în final victoria surîdea larg militarilor, după ce însă, în prima repriză, părea că e de partea rapidiştilor. Dacă ne referim numai la scor, meciul a mulţumit pe cei peste 40.000 de spectatori (cărora le-a oferit o dispută atractivă, mai ales în repriza a doua, cînd ritmul de joc a fost mai viu, cu goluri multe), ca şi pe cele două echipe, care şi-au împărţit astfel punctele. Mai puţin mulţumitor a fost însă nivelul general al jocului — execuţiile tehnice, precizia paselor, varietatea combinaţiilor fiind capitole la care ambele echipe au avut lipsuri.
@ Întrecerea a început în nota de dominare a echipei Steaua, căreia i-a aparţinut primul sfert de oră. În acest interval, Constantin a deschis scorul (min. 5, cu un şut din apropiere) dar egalarea n-a întîrziat, ea fiind obţinută de Năsturescu (min. 10). Rapidiştii încep să joace mai bine spre mijlocul reprizei, cînd linia lor de atac depăşeşte momentele de „căutări“ de pînă atunci. Ca urmare, Kraus (care şutase puternic în bară, în primele minute) are două mari ocazii de a marca, dar o dată (min. 23) şutul lui a fost blocat curajos de Eremia, iar a doua oară (min. 38), în poziţie clară, atacantul rapidist a trimis mingea pe lingă portarul căzut şi pe lingă... bară ! Steaua îşi revine în ultima parte a reprizei, atacanţii — care pînă atunci jucau „fiecare pentru el“ — combină mai mult şi în min. 40, la un corner, Neacşu respinge cu capul de pe linia porţii. În min. 45, Georgescu comite henţ în fază clară de gol şi repriza se încheie cu 1—1, deşi — cum scriam mai sus — rapidiştii ar fi meritat poate să termine în avantaj.
@ La numai 4 minute după reluare, Steaua ia din nou conducerea, prin Mateianu, care primeşte mingea, în urma unei greşeli de plasament a apărătorilor adverşi, face o cursă scurtă şi înscrie la colţ. Balonul este pus la centru, Ionescu trece în dribling printre jucătorii militari, într-o cursă de mare spectacol, și ajuns în careu pasează lui Năsturescu, care e faultat. Lovitura de la 11 metri este transformată sigur de Ionescu: din nou egalitate, 2—2 ! Din acest moment jocul devine mult mai interesant. Ambele echipe forţează victoria. Steaua joacă acum mai bine, în timp ce Rapid, cu mulţi tineri în echipă, „leagă“ mai puţin jocul. În min. 76, Constantin creează o fază periculoasă, dar Lupescu lămureşte lucrurile în ultimă instanţă. Un minut mai tîrziu, Tătaru execută un corner trimiţînd în urmă la Crăciun, care şutează pe jos, la poartă. Constantin intervine în traectorie şi înscrie, în cădere: 3—2. Se părea că Steaua nu mai poate pierde. Iată însă că rapidiştii nu se dau bătuţi. În min. 88, un şut puternic al lui Kraus produce învălmăşeală în faţa porţii şi Ionescu, cu capul, egalează din nou: 3—3 !
@ Acesta a fost, pe scurt, filmul unui meci în care jucătorii au depus multă străduinţă pentru a realiza un joc bun şi — repetăm — în repriza a doua au reuşit în bună măsură acest lucru. Din formaţia militară s-au remarcat Cojocaru, Crişan şi — parţial — Constantin, care greşeşte însă „dăscălindu-şi“ prea mult coechipierii. Hălmăgeanu a fost şi el bun, dar ce păcat că nu renunţă la intrările dure! Rapid a avut din nou în Ionescu un jucător activ, cu multă personalitate, care a „tras după el“ tot atacul. Menţiuni şi pentru Motroc, Neacşu, Langa, Dinu. Arb. C. Geană a comis multe greşeli supărătoare în aprecierea ofsaidurilor şi faulturilor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 6. (1962, 09, 26) AS Progresul București - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=92&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_09/?pg=94&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Niţescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Popa, Constantinescu, Ivan @ ALEXANDRU VASILE, ŞTEFAN @ ENE II (Niculescu) Niculescu, (Ţircovnicu), Unguroiu (ENE II), Ţîrcovnicu, (Eftimie), Eftimie (David) / COZMA @ Panait, Caricaş, Soare @ IONIŢA, PAŞCANU @ MAFTEUŢA (Copil), Oaidă, Protopopescu, Smărăndescu I şi Baboie. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, Constantinescu, Ivan, Alexandru, Ştefan, Ene, Niculescu, Unguroiu (David 46), Ţîrcovnicu, Eftimie $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Nici ieri n-am vâzut fotbal! $ARTICLE BODY ^ Un meci slab. Atît de slab, încît cu greu îţi venea să crezi că cele două echipe fruntaşe ale fotbalului nostru, Dinamo şi Progresul, sunt prezente pe teren cu aproape toţi titularii formaţiilor respective, la Dinamo lipsind PîrcăLab şi Nunweiler III, iar la Progresul doar Voinea. Văzînd încîlceala de pe teren — cu deosebire în prima repriză — aveaţi tot dreptul să presupuneţi că joacă rezervele celor două formaţii şi că titularii sînt undeva, pe tuşă...
@ Nici nu e nevoie să apelăm la carnetul nostru de notiţe pentru a ne reaminti cele cîteva faze de fotbal din acest meci. Din repriza I am reţinut, după o lungă perioadă de joc anost, cu pase greşite şi faulturi de ambele părţi, pătrunderea lui Baboie prin toată apărarea echipei Dinamo şi şutul lui Protopopescu, care a întîlnit bara. Ar mai fi de spus, tot în legătură cu această parte a jocului, că în primele 30 de minute Progresul a jucat ceva mai relaxat şi a avut acţiuni de cîmp mai închegate. Înaintarea a încetinit însă ritmul în zona de finalizare în loc să-l accelereze, iar Oaidă cel puţin, atît pe postul de inter dreapta pe care a apărut la început, cit şi pe acela obişnuit de aripă dreapta, a fost umbra impetuosului şi a rapidului atacant de altă dată.
@ Dinamo a jucat fără orizont în prima jumătate de oră, primul şut pe poartă — l-am notat ca pe un... eveniment! — fiind tras abia în min. 33, de Ene II. Sfîrşitul reprizei marchează însă o schimbare de... decor, în sensul că jocul se mută în terenul Progresului, asaltat acum de înaintarea dinamoviştilor. Cozma, simplu figurant pînă atunci, nu e vorbă, ca şi Uţu, care practic nici el n-a avut nimic de apărat, se remarcă, trimiţind cu pumnul peste bară balonul şutat de Eftimie la un fault în apropierea careului.
@ Repriza a II-a a mai „săltat“ oarecum acest meci ce părea la un moment dat că se dispută între două echipe „de cartier“. Dinamo a fost echipa care a avut mai mult iniţiativa în partea aceasta şi care a fost, în felul acesta, mai aproape de victorie. Mingea șutată de Ţîrcovnicu, de pildă, în min. 50, tot stadionul a „văzut-o" oprindu-se în plasă, dar ea a trecut pe lîngă bară. Alte șuturi au fost blocate în ultima clipă de apărătorii Progresului, astfel că numai Ene II s-a găsit o dată liber, a şutat puternic, dar Cozma a reuşit să oprească acest şut ce putea să fie decisiv. Progresul s-a ţinut greu pe picioare cea mai mare parte din repriza a II-a, dar în final, profitînd desigur şi de accidentarea lui Ene II, care i-a obligat pe dinamovişti să bată în retragere, a trecut din nou la atac şi a construit două faze bune, una în min. 80 (cînd Uţu a plonjat la picioarele lui Mafteuţă) şi alta în min. 84, încheiată cu un şut năpraznic al lui Copil, apărat de acelaşi Uţu.
@ Arbitrul C. Niţescu a condus cu unele scăpări.
@ De ce a fost schimbat Protopopescu în repriza a II-a şi nu Oaidă?
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
Round 7[edit]
- 7. (1962, 09, 30) AS Progresul București - Club Atletic Oradea 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alvarez Moreno Marco $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Francisc Ronay $GOALS ^ Smărăndescu I 50 (Oaidă) / Bodo 30 PM $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cosma @ Panait, IONIŢA, SOARE @ ŞTIRBEI, PAŞCANU @ V. Copil, Smarandescu I, Oaidă, Maiteuţă, Baboie / SZILAGIIT @ Keszegy, SOLOMON, Szakács II @ Bodo, VLAD I @ Szucs, Petrică (Nemeth 68), HARSANY, Szakács I, Vlad II, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul a ciştigat cu 1-0 (0-0) partida cu Crişana $ARTICLE BODY ^ E grea tăcerea unui stadion, în care publicul asistă indiferent la desfăşurarea unui joc fără perspectivă. Şi sîmbătă după amiază, la cuplajul de pe marele stadion al Capitalei, asemenea minute au fost destule. Atît la primul meci cit şi la cel de al doilea. S-ar putea spune că „vedeta“ a fost ceva mai animată şi a avut şi o doză de neprevăzut. Scriind aceasta ne gîndim la faptul că orădenii veniţi la Bucureşti, cu puţină şansă ar fi plecat acasă victorioşi sau măcar cu punctul atît de mult visat de către echipele codaşe cînd joacă în deplasare. Dacă Bodo n-ar fi ratat penaltiul din min. 30, dacă Soare n-ar fi salvat cu capul un gol ca şi făcut în min. 89, dacă... dacă...
@ Progresul, de pildă, ar fi fost scutită de emoţiile pe care le-a trăit din min. 2 şi pînă în min. 90 DACĂ jocul practicat de componenţii săi ar fi avut valoare. Cineva ar putea susţine că echipa a jucat mai bine decît în meciul cu Dinamo Bucureşti. De acord, dar diferenţa este minimă. Ea se rezumă, în ultimă instanţă, la faptul că în anumite perioade Oaidă, Smărăndescu I, Ştirbei sau Paşcanu au acţionat mai precis. În general, însă, s-a jucat la întîmplare, fără forţă, fără idei. Lipsa lui Voinea, „omul care se duce“ a adîncit inconsistenţa unui atac căruia un tipar tactic nu-i poate da şi soluţiile de ultim moment, în faţa porţii. Balonul este lovit greşit, prea tare sau prea încet şi nu-şi atinge obiectivul ţintit. Ni s-a părut semnificativă, pentru aceasta, explozia de bucurie a lui Smărăndescu I, la marcarea golului victoriei (min. 50), în urma solitarului „un-doi“ reuşit, cu Oaidă.
@ Orădenii ne-au dat mai mult decît aşteptam, mai ales în prima repriză. Dar cu un singur om în atac (Harşany) chiar dacă acesta aleargă cît cinci, şi cu doi apărători care au „stofă“ (stoperul Solomon şi portarul Szilaghi) nu se poate ciştiga totuşi chiar în condiţiile în care anumite slăbiciuni ale adversarului îți pot favoriza la un moment dat acest lucru.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 7. (1962, 09, 30) FC Rapid București - FCM Bacău 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ovidiu Turcitu Galați $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Andrei Sepci $GOALS ^ Georgescu 5, 42, Năsturescu 49, Ionescu 59 P, 89 P / Olteanu 80 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu @ Lupescu, Motroc, Neacşu (69 Cimpoca) @ Gherghina, Ianga @ NĂSTURESCU, GEORGESCU, IONESCU, Dinu, Kraus. / GHIŢĂ @ Giosan, Gros, Cincu @ RĂDULESCU, Vătafu @ POPA, Meder (46 Olteanu), Gram, Ciripoi, Nemeș. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 6-0
$ARTICLE TITLE ^ Rapid putea ciştiga la un scor şi mai mare: 5-1 (2-0) cu Dinamo Bacău $ARTICLE BODY ^ Dacă la sfirşitul partidei Rapid—Dinamo Bacău tabela de marcaj ar fi arătat o diferenţă de 10 goluri în favoarea formaţiei din Giureşti în loc de 5—1 (2—0) cu cît s-a terminat meciul, fără îndoială că nici unul dintre spectatorii prezenţi sîmbătă pe stadionul „23 August“ nu ar fi fost surprins. Intr-atît de categorică a fost superioritatea bucureştenilor sau, dacă vreţi, atît de slab s-au prezentat cei de la Bacău. Bucureştenii au dominat cu autoritate şi au ratat ocazii peste ocazii. Numai Kraus a scăpat în min. 3, 9, 27, 28 (bară), 85 (bară) prilejul de a înscrie, ca să nu mai vorbim şi de alte situaţii pierdute de ceilalţi înaintaşi rapidişti, sau de goluri gata făcute salvate în ultima instanţă de excelentul portar Ghiţă.
@ Jucătorii de la Dinamo Bacău au fost mai mult figuranţi, pentru care execuţiile tehnice, chiar şi cele elementare, par să reprezinte procedee aproape necunoscute. Nu este admisibil să asistăm la stopuri greşite, cînd mingea mai parcurge încă vreo... 10 m (atenţie Gros, Cincu, Chipoi). Este şi o lipsă de respect pentru public, ca antrenorul Şepci să prezinte jucători cu un bagaj atît de redus de cunoştinţe tehnice.
@ Cele şase goluri au fost înscrise de Georgescu (min. 5 şi 42), Năsturescu (min. 49) şi Ionescu (min. 59 şi 89, ambele din 11 m) şi respectiv Olteanu (min. 80). Cele două penaltiuri au fost acordate nemotivat de arbitrul C. Turcitu (Galaţi). La primul, Georgescu nu a fost împiedicat să şuteze, ci a luftat, iar la cel de al doilea, la o învălmăşeală în spaţiul de 6 m., un jucător rapidist a tras într-unul de la Dinamo. De altfel, arbitrul Turcitu a condus cu multe ezitări şi de o manieră care nu-i justifică prezenţa la meciurile de primă categorie.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 7. (1962, 09, 30) FC UTA Arad - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Cornel Niţescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion Reinhardt / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ / Unguroiu 60 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ COMAN @ SZÜCS, Capaş, Neamţu @ Băcuţ, Meţcaş (Vaţi) @ Selimesu (Meţcas), Saşu, Ţirea, Floruţ, Toma. / Uţu @ POFA, Constantinescu, Ivan @ Al. Vasile, Ştefan @ Niculescu (David), Varga, Unguroiu, TIRCOVNICU, Eftimie. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, Constantinescu, Ivan, Alexandru, Ştefan, Niculescu (David 46), Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, Eftimie $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DINAMO BUCUREŞTI A CÎŞTIGAT LA ARAD: 1-0 (0-0) $ARTICLE BODY ^ A fost mare numărul arădenilor (aprope 15.000) care au venit astăzi să urmărească meciul dintre formaţia locală U.T.A. şi campioana ţării, Dinamo Bucureşti. Din păcate, însă, ei au încercat o mare deziluzie la sfirşitul partidei. Şi nu atît pentru faptul că textiliştii au fost învinşi pe teren propriu, ci mai ales pentru că au fost lipsiţi de posibilitatea de a vedea un fotbal de calitate. Uitînd, parcă, că evoluează intr-un meci de categoria A, atît Dinamo cît şi U.T.A. au oferit celor prezenţi o partidă de un slab nivel calitativ. A fost un meci în care jucătorii celor două echipe s-au întrecut parcă în pase la adversar, în combinaţii sterile şi inutile la mijlocul terenului, în mingi trimise „acasă“ (îndeosebi Dinamo la scorul de 1-0) şi a fost aproape total absentă preocuparea pentru un fotbal modern, tehnic, în viteză.
@ Cât priveşte rezultatul final, victoria echipei campioane este meritată : dinamoviştii s-au „găsit“ mai bine pe teren, au jucat mai mult balonul şi au avut o repriză (a doua) in care iniţiativa le-a aparţinut în întregime. S-a resimţit însă vechea meteahnă a acestei formaţii, aceea de a nu mai insista în atac atunci cînd conduce. U.T.A. a jucat îngrijorător de slab. Cu Băcuţ care a trimis aproape toate mingile la adversar, cu o linie de mijlocaşi care n-a sprijinit de loc înaintarea, cu un atac dezlînat, inexistent în repriza a II-a, U.T.A. nici nu putea spera mai mult.
@ Ținînd seama de slaba comportare a U.T.A.-ei, ne întrebăm: care este preocuparea conducerii acestui club pentru ridicarea calitativă a fotbalului arădean ?
@ Unicul gol al meciului a fost înscris în min. 60 de Unguroiu la o greşeală a apărării arădene.
@ Arbitrajul lui C. Niţescu (Sibiu) — cu scăpări.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Macovei
- 7. (1962, 09, 30) FC Farul Constanța - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Titus Burtan București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Ilie Oană $GOALS ^ Dinulescu 28, Ciosescu 41 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ GHIBANESCU @ Firică, BRÎNZEI, FLORESCU @ STANCU, PLEŞA @ Moroianu, Bükössi, CIOSESCU, DINULESCU, Mănescu (Vasilescu). / Ionescu @ PAHONȚU, FRONEA, Florea @ Ivan, M. MARCEL @ BADEA, Tabarcea, Dridea I, A. MUNTEANU, Dridea II, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Farul confirmă: 2-0 (2-0) cu Petrolul $ARTICLE BODY ^ A fost foarte aşteptat acest meci Farul—Petrolul aici la Constanţa, ca şi în întreaga regiune (dovadă stadionul arhiplin), pentru că amatorii de fotbal ţineau să verifice potenţialul formaţiei locale în compania unei echipe redutabile, cum e Petrolul. Partida, de bun nivel, a oferit prin desfăşurarea ei, această posibilitate. Oaspeţii s-au dovedit din nou o formaţie bună, peste care se trece greu, iar jocul ca atare, a fost mai totdeauna strîns.
@ În aceste condiţii, victoria gazdelor cu 2—0 (2—0), este cu atît mai frumoasă şi semnificativă în acelaşi timp, confirmînd că victoriile de pînă acum ale Farului n-au fost întimplătoare. Adevărul e că echipa este la ora actuală pe un drum sănătos, are o mai bună omogenitate, atacul se orientează mai inspirat şi dovedeşte eficacitate. În plus, toţi componenţii în frunte cu inepuizabilii halfi Stancu şi Pleşa imprimă jocului lor o mai accentuată notă de hotărîre. Sînt tocmai elementele care au determinat reuşita şi în confruntarea cu Petrolul şi care au ieşit în evidenţă, atît în perioada de atac (repriza I), cit şi în cele de apărare (repriza II). Intr-adevăr, după un început de 10 minute influenţat de importanţa partidei, atacanţii şi linia de halfi depăşind starea de tensiune, au deschis jocul şi pînă la sfirşitul reprizei, jucînd cu vigoare, combinativ şi eficace, au creat fază după fază la poarta lui Ionescu, reuşind să înscrie de două ori, prin Dinulescu (min. 28) şi Ciosescu (min. 41), cu capul. Putem spune că în acest fel, atacanţii, adică cei care au fost solicitaţi mai mult în această parte a jocului, au trecut cu bine examenul.
@ In repriza a doua, în care Petrolul a deţinut iniţiativa, a fost rîndul apărării să fie pusă la încercare şi să se evidenţieze. Oaspeţii, cu Dridea, Tabarcea şi Badea, ca vîrfuri de atac, au forţat jocul şi au creat chiar două situaţii favorabile (min. 73 şi 84), dar linia de fund a fost la post, menţinînd rezultatul neschimbat. Victoria Farului a fost meritată, fapt remarcat şi de antrenorul Ilie Oană, care a subliniat că „localnicii au fost mai buni“. Arbitrul Titus Burtan (Buc.) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gelu Ruscanu, Liviu Bruckner
- 7. (1962, 09, 30) CS Minerul Lupeni - FC Politehnica Iași (1945) 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Gheorghiță $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Traian Iordache $GOALS ^ Drăgoi 50 P, Szoke 51 / Ali 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklai @ Stanciu, Dan II, Nicola @ SIMA II, Mihály @ I. C. ION, Comşa, (Cotroază), Szőke, STAUDT, Drăgoi / FAUR @ Scarlat, MOŢOC, DRAGOMIRESCU @ V. Popescu, Danileț @ Pop, Constantinescu, C. Popescu (Smărăndescu), Voica, Ali $CORNERS ^ 14-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ Minerul la prima victorie $ARTICLE BODY ^ Un public numeros a asistat la întilnirea formaţiei locale Minerul cu C.S.M.S. laşi, care s-a terminat cu o meritată victorie a fotbaliştilor din Lupeni. Deşi a plouat tot timpul şi terenul a devenit alunecos, jucătorii echipei gazdă s-au descurcat bine, au atacat mereu, finalizînd majoritatea acţiunilor ofensive. Dacă înaintaşii I.C. Ion, Drăgoi şi Staudt nu ratau ocazii clare de gol, localnicii puteau învinge la scor.
@ Minerul a practicat un joc acceptabil, doar prin cvintetul său ofensiv. Apărarea (improvizată, fundaş stînga Nicola) nu a dat satisfacţie. Din echipa oaspe, apărarea a constituit punctul forte, iar de la înaintare a corespuns numai un singur jucător, Ali. Voica şi Pop au jucat foarte slab. C.S.M.S. Iaşi s-a prezentat în acest joc ca o echipă care nu este bine pusă la punct, a jucat fără orizont şi unii dintre jucătorii ei au depăşit limitele sportivităţii (Scarlat, V. Popescu şi Constantinescu).
@ Golurile au fost marcate de Drăgoi în minutul 50 din 11 m (Scarlat l-a faultat pe Staudt în careu), de Szőke în min. 51 şi respectiv de Ali în min. 65. Raport de cornere 14-3 (9-1) pentru Minerul. A arbitrat bine I. Gheorghiţă (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ I Ciortea
- 7. (1962, 09, 30) Viitorul București - FC Brașov 7-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Bazil Marian / Silivu Ploeșteanu sau Nicolae Proca $GOALS ^ Hadiu 22?, Haidu 50, 55, Pavlovici 57, Haidu 77, Dumitriu I 83, Pavlovici 86 / Selymesy $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Pal, Petescu, Răcelescu @ Popescu,Nelu @ Mureșan (S. Avram), Dumitriu II, Pavlovici, Dumitriu I, Haidu. / Haidu @ Bărbulescu (69 Filimon), Jenei, Ivăncescu @ Filimon (69 Campo), Szigeti @ Haşoti, Naftănăilă, Campo (69 Meszaros), Meszaroş (69 Pescaru), Selymesy. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ VIITORUL S-A... JUCAT CU STEAGUL ROȘU $ARTICLE BODY ^ De necrezut şi totuşi adevărat: Viitorul a învins Steagul roşu (cu 7—1), recentă învingătoare a liderului. În pofida începutului de partidă mai timid (cînd oaspeţii au şi reuşit să deschidă scorul prin Selymesy), gazdele au luat curînd comanda „ostilităţilor“. Atacul, punctul forte în meciul de ieri, a închegat acţiuni după acţiuni pe un front larg, semănînd panică în careul advers. Şi după ce Pavlovici execută defectuos, în min. 22, un 11 m (mult prea uşor acordat), Haidu reuşeşte să egaleze, trimiţînd plasat în poarta părăsită de tizul său... Haidu. Repriza se sfîrşeşte sub semnul egalităţii pe tabela de marcaj, dar superioritatea formaţiei gazdă în această parte a jocului se reflectă cit se poate de clar în numărul loviturilor la poartă ca şi în cel al cornerelor.
@ Curînd după pauză, în numai 12 minute, perfectul mecanism al cvintetului ofensiv bucureştean combină subtil şi precis, majorînd scorul la 4—1 prin punctele înscrise de Haidu (min. 50 şi 55) şi Pavlovici (min. 57). Apărarea oaspeţilor, dezorientată, este depăşită complet şi numai... Dumitriu II (pînă atunci foarte bun) poartă vina ratărilor care urmează. Pe teren este o singură echipă, Viitorul, care demonstrează în continuare un frumos joc mobil, colectiv. Publicul răsplăteşte cu ropote de aplauze formaţia gazdă, al cărei joc este reconfortant şi optimist pentru fotbalul nostru, după atîtea meciuri șterse în cursul săptămînii. Pînă la sfîrșit scorul ajunge la 7-1, prin golurile înscrise de Haidu (min. 77) Dumitriu I (min. 83) și Pavlovici (min. 86).
@ Să ne entuziasmăm prea mult în faţa acestei victorii ? Sinceri să fim, oscilaţiile de formă ale echipelor noastre de la o săptămînă la alta ne opresc să o facem. Iată, de pildă, învinsa de ieri Steagul roşu. Învingătoare duminica trecută, mulţumită unei evoluţii de bun nivel tehnic, ea s-a comportat sub orice critică doar 7 zile după aceea : palida idee de joc colectiv, mari lipsuri la capitolul pregătire fizică. Explicaţia de dată mai veche a antrenorului Silviu Ploieşteanu, precum că echipa lui nu se regăseşte la Bucureşti, nu satisface pe nimeni. Iosif Bitter a condus în general bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 7. (1962, 09, 30) FC Politehnica Timișoara - FCSB 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Aurel Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Stefan Onisie $GOALS ^ Lereter 35 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Urziceanu @ Hirşova, Turcan, Botescu @ Tănase, Lereter @ Igna, R. Lazăr, Manolache, Popa, Miţaru. / Voinescu @ Hălmăgeanu, Cojocaru, Ivănescu @ Jenei, Crişan @ Cacoveanu (78 Creiniceanu), Constantin, Tomeş, Mateianu, Tătaru, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-3
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Mult aşteptata întîlnire dintre cele două formaţii nu a reuşit să satisfacă pe deplin pe cei 20.000 de spectatori prezenţi în tribunele stadionului.
@ Studenţii timişoreni n-au mai reuşit să facă un joc frumos. După înscrierea golului ei n-au mai insistat, părînd mulţumiţi. Apărarea a făcut faţă, însă linia de atac, deşi bine susţinută şi de această dată de către cei doi mijlocaşi, a greşit foarte mult, ratînd copilăreşte.
@ Steaua a jucat bine în cîmp, însă înaintaşii săi n-au fructificat ocaziile avute. Exceptînd primele 10 minute din repriza I şi o bună parte din repriza a II-a, fotbaliştii bucureşteni au dominat. Am putea spune că, luînd in considerare şi ocaziile pierdute de către gazde, o caracteristică generală a acestei partide a fost tocmai lipsa celor 10 atacanţi de a concretiza, în fazele decisive. Astfel, Manolache, Popa, Miţaru, Tomeş, Tătaru şi Mateianu au fost deseori în poziţii clare de gol, dar n-au înscris. Este adevărat că şi portarii celor două echipe — Urziceanu şi Voinescu, care au făcut o partidă foarte bună — au împiedicat înscrierea de goluri. Unicul gol al partidei a fost înscris în min 35 de către Lereter, care a transformat o lovitură de la 11 m cu care a fost sancţionat Cojocaru. A arbitrat bine: Aurel Pop (Oradea).
$ARTICLE AUTHOR ^ M Luca
Round 8[edit]
- 8. (1962, 10, 07) Club Atletic Oradea - FC UTA Arad 4-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Crișana $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Alexandru Ionescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Ion Reinhardt $GOALS ^ Harsany 47, Vlad I 53, Harsany 65, 69 / Toma 19 (Petschowski III), Toma 73, 76 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Szilagy @ Köszegy, Salamon, Szakács II @ Bodo, Vlad I @ Toth I, Szűcs, Arnoczki, Szakács I, Harsanyi. / Coman (59 Florea) @ Szűcs, Kapas, Neamţu @ Vaczi, Metkas @ Perchowski III, Sasu, Ţirlea, Florut, Toma. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 6-0
$ARTICLE TITLE ^ Victorie meritată la Oradea $ARTICLE BODY ^ Confirmîndu-şi revenirea, Crişana a reuşit să dispună de echipa arădană cu un scor care nu reflectă îndeajuns superioritatea sa de pe teren. Meciul a fost de un nivel tehnic mediocru. Orădenii au dominat mai mult, au creat faze periculoase de atac. În acest compartiment a excelat Harsanyi întrebuinţat atit pe extremă cît şi pe centru. Arădenii au jucat mai legat, cu pase precise pe centru dar fără finalitate în acţiuni.
@ La început localnicii ratează două ocazii clare de gol, prin Amoczki (min. 5) şi Harsanyi (min. 9). În plină dominare a gazdelor, în min. 19, oaspeţii deschid scorul la o lovitură de colţ executată de Petsehowski III şi fructificată de Toma. Cu toate atacurile insistente ale localnicilor scorul nu se modifică în această repriză, din cauza unor greşeli ale înaintării orădene şi a jocului organizat al apărării arădane.
@ După pauză aspectul jocului se schimbă. Orădenii joacă cu mai multă, vigoare şi cu un elan sporit, reuşind în min. 47 să egaleze prin Harsanyi şi să ia conducerea în min. 53 printr-un şut plasat al lui Vlad I. În min. 59 portarul arădan Coman se accidentează şi este înlocuit cu Florea. Următoarele două goluri ale localnicilor sînt înscrise în min. 65 şi 69, ele fiind opera lui Harsanyi, care în acest joc s-a remarcat prin putere de pătrundere şi viteză.
@ Orădenii, mulţumiţi parcă de rezultat, slăbesc alura. Apărarea comite două greşeli în min. 73 şi 76, de care profită Toma, care înscrie de două ori: 4—3.
@ Arbitrul Al. Ionescu (Bucureşti) a condus competent.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Ghișa, Paul Lorincz
- 8. (1962, 10, 07) FC Dinamo București - CS Minerul Lupeni 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iași) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Vasile Lazar $GOALS ^ Varga 10P, Ţîrcovnicu 12, Ţîrcovnicu 65, Frăţilă 75 / Ion C Ion 6, Ivan 83 OG $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Popa, Constantinescu, Ivan @ Vasile Alexandru, Ştefan @ Frăţilă, Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, David / Sziklai @ Mihăilă, Dan II, Stanciu @ Sima II, Mihály @ Ion C. Ion, (Cotroază), Comşa, Szőke, Staudt, Drăgoi (Ion C. Ion). $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, Constantinescu, Ivan, Alexandru, Ştefan, Frăţilă, Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-0
$ARTICLE TITLE ^ Automulțumirea nu e bună! Dinamo Bucureşti a învins pe Minerul mai greu decit era de aşteptat $ARTICLE BODY ^ Cei care nu s-au grăbit ieri sa fie prezenţi pe stadion exact la ora cînd urma sa se dea lovitura de începere a meciului Dinamo Bucureşti-Minerul, socotind că în cel mai rău caz vor „pierde“ un gol din multele pe care le vor marca bucureştenii, au avut o surpriză intrînd pe stadion : Minerul conducea cu 1—0 ! În min. 6, Szőke trimisese o minge înaltă, pe care Uţu o „boxase“ defectuos, direct în piciorul lui Ion C. Ion. Un şut cu boltă, peste portarul ieşit din poartă şi... gol ! Dar egalarea şi apoi punctul care să-i asigure lui Dinamo conducerea au venit repede. În min. 10, ca şi cum ar fi fost vorba de un meci de handbal, Stanciu a sărit după minge şi a oprit-o cu... mina, în careu (lovitura de la 11 metri a fost transformată de Varga), iar două minute mai tîrziu, dintr-o acţiune frumoasă, Ţîrcovnicu a spulberat toate speranţele oaspeţilor : 2—1.
@ Aceste două goluri, înscrise într-un timp atît de scurt ,în loc să-i cheme pe dinamovişti la o accelerare a ritmului de joc, la un mai mare efort colectiv pentru obţinerea unei victorii La scor, au constituit mai degrabă un rău pentru bucureşteni. Ei n-au mai insistat îndeajuns, au trecut nepăsători pe lingă cîteva ocazii clare (Unguroiu min 20, Ţucovnicu min. 31 etc. etc.) şi, în general, au prestat un joc fără perspective, care, cel puţin în cîmp, n-a fost cu nimic mai bun decît cel al oaspeţilor.
@ Repriza a doua a fost chiar echilibrată. Minerul a avut iniţiativa în primele 15 minute şi înaintaşii oaspeţi au „plimbat“ bine mingea, fără însă să reuşească să-şi creeze drum liber spre poartă. Diferenţa de valoare dintre linia de atac a Minerului şi apărarea imediată, evidentă şi în prima repriză, s-a făcut apoi din nou simţită, uşurînd problemele pentru înaintaşii dinamovişti. Cînd au ieşit din inerţie, aceştia au construit şi faze frumoase, mai ales prin Varga, plin de fantezie şi sigur pe dribling. Rezultatul: încă două goluri : Ţîrcovnicu min. 65 şi Frăţilă min. 75 . Dar, cu cele cîteva acţiuni reuşite de-a lungul unui meci care durează 90 de minute se poate considera mulţumită o echipă cu pretenţiile lui Dinamo Bucureşti ? Noi credem că nu !
@ În finalul partidei, oaspeţii, a căror evoluţie — ținîd seama de valoarea jucătorilor — a fost satisfăcătoare, au redus handicapul în min. 83, prin... Ivan, care a şutat cu adevărat... imparabil la poarta lui Uţu.
@ Arbitrul Mircea Rotari-Iaşi a condus corect (dar de ce fluieră cu atîta întîrziere ?)
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 8. (1962, 10, 07) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Timișoara 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Dulea București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Coloman Braun $GOALS ^ Dridea I 27 P, 42 P, Badea 77, Dridea I 82 (Dridea II), 86 / Manolache 88 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ionescu @ Pahonţu, Fronea, Florea (Cristache) @ Ivan, Marin Marcel @ Badea, Tabarcea, Dridea I, A. Munteanu, Dridea II. / Urziceanu @ Hîrşova, Turcan, Botescu @ Bîtlan, Tănase @ Ganga, Seţu, Manolache, Popa, Igna. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-2
$ARTICLE TITLE ^ Petrolul a învins la scor $ARTICLE BODY ^ Jocul desfăşurat de cele două formaţii a fost specific de campionat, punîndu-se accent mai mult pe luptă. Cu toate că n-au jucat la adevărata lor valoare, înaintaşii ploieşteni au fost cei care au ţinut mai mult balonul, dînd mult de furcă portarului Urziceanu. Apărarea oaspeţilor a fost penetrabilă iar înaintarea ineficace. Iată aspectele mai importante ale acestei partide. În primele 20 de minute jocul a fost de un slab nivel tehnic, netrăgîndu-se nici un șut la vreuna din porţi. Ceva mai tîrziu însă Petrolul acţionează clar şi în minutul 27 A. Munteanu, în plină cursă, este faultat în careu. Dridea I transformă lovitura de 11 m. În continuare Tabarcea (min. 30) ratează o mare ocazie, iar în min. 42 Bîtlan opreşte mingea cu mîna în careu şi din nou Dridea I înscrie din 11 m: 2-0.
@ La reluare, jocul devine mai viu şi ploieştenii asaltează mereu poarta studenţilor. În min. 54 şi 55, timişorenii pun şi ei la grea încercare pe Ionescu, care salvează în corner. În min. 77 Badea continuă seria golurilor, înscriind pe lingă portarul timişorean. În min. 82 Dridea II centrează în faţa porţii şi Dridea I ridică scorul la 4—0. Tot el înscrie în min. 86 reluînd o minge revenită din bară: 5—0. Singurul gol al oaspeţilor este înscris de Manolache în min. 88.
@ A arbitrat corect Gh. Dulea (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ A Vlășceanu, Gh Alexandrescu
- 8. (1962, 10, 07) FC Universitatea Cluj - AS Progresul București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Gheorghe Niculae $GOALS ^ Adam 3, 33, Georgescu 85 / Baboie 5, Smărăndescu 50 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu (82 Moguţ) @ Kremely, Costin (Mureşan), Mureşan (Gherman) @ Georgescu, Popescu @ Suciu, Marcu, Gane, Adam, Matei / Cosma @ Panait (Maior), Ioniţă, Soare @ Paşcanu, Ştirbei @ Copil, Smărăndescu, Oaidă, Mafteuţă, Baboie. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-3
$ARTICLE TITLE ^ Joc bun doar o repriză $ARTICLE BODY ^ Formaţia studenţească a cîştigat partida cu Progresul cu 3—2 (2—1) după mari emoţii şi cu un gol marcat în condiţii neregulamentare, în ultimele minute. Ştiinţa putea însă săă obţină victoria chiar şi la scor dacă transforma în goluri neta sa superioritate din prima repriză. De remarcat că în prima repriză Ştiinţa a şutat de 19 ori spre poartă, mingea nimerind de 10 ori ţinta. Progresul a terminat doar patru acţiuni cu şuturi spre poartă...
@ După pauză, „un-doi”-urile înaintaşilor clujeni au fost deseori interceptate de adversari, atacul n-a mai reuşit să „ţină mingea” (Adam a ratat două ocazii clare), iar apărarea a fost nesigură.
@ Şi acum, despre echipa oaspe. Bucureştenii au început „tare", dar după cîteva minute au cedat iniţiativa, punînd accentul pe apărare. Ei însă s-au orientat greşit, deoarece au retras pe ambii mijlocaşi pe linia fundaşilor. Ştirbei şi Paşcanu au jucat parcă „lipiţi“ unul de celălalt, încurcîndu-se reciproc. După pauză, Progresul „a ieşit“ în atac, a jucat mai clar, mai ordonat, ceea ce s-a reflectat printr-o superioritate teritorială. În primul sfert de oră al reprizei a şutat de 9 ori spre poartă, ratînd şi o mare ocazie prin Oaidă. De subliniat ritmul viu imprimat de bucureşteni în ultimul sfert de oră.
@ Evoluţia scorului : min. 3 — Adam, 1— 0; min. 5 — Baboie (din lovitură liberă de la 25 m) : 1—1; min. 33 — Adam 2—1 ; min. 50 — Smărăndescu : 2— 2 ; min. 85— Georgescu : 3—2. În faza premergătoare înscrierii acestui gol, Georgescu se afla în poziție clară de ofsaid (el a stat în fata portarului) reluînd în plasă balonul scăpat din mîinile lui Cosma, la un şut al lui Matei. Arbitrul I. Ritter (Timişoara) a greşit grav la acordarea ultimului gol al Ştiinţei. El trebuia să intervină atunci cînd, la şutul lui Matei, Georgescu era afară din joc. Dar asta nu justifică ieşirile nesportive ale unor jucători de la Progresul faţă de arbitru.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Inovan
- 8. (1962, 10, 07) FC Politehnica Iași (1945) - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Anton Galamboș Baia Mare $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / $GOALS ^ Moțoc 40 P / Năsturescu 14 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Scarlat, Moţoc, Dragomirescu @ V. Popescu, Danileţ (60 Smărăndescu II) @ Pop, Constantinescu, C. Popescu (60 Danileţ), Voica, Ali / Niculescu @ Lupescu, Motroc, Neacşu @ Gherghina, Langa @ Năsturescu, Georgescu, Ionescu, Dinu, Kraus. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Rezultatul de 1—1 (1—1) este echitabil, el oglindeşte egalitatea de forţe dintre cele două echipe, la sfirşitul unei partide specifice de campionat. Latura tehnică a lăsat de dorit pentru că s-a jucat contractat, s-a pus accentul mai mult pe luptă. Prima parte a jocului s-a desfăşurat în nota de superioritate a formaţiei oaspe, feroviarii s-au mişcat cu mai multă uşurinţă, au fost primii la balon. Apărarea, cu Langa retras, mereu la post, a destrămat cu destulă uşurinţă incursiunile rare şi deslînate ale ataclui ieşean. Gherghina, Georgescu şi Dinu au muncit neobosit, controlînd mijlocul terenului, o adevărată rampă de lansare a baloanelor spre cvintetul ofensiv. Năsturescu l-a depăşit cu regularitate pe Dragomirescu. El este şi autorul primului gol, realizat în minutul 14. Opt minute mai tîrziu Ion Ionescu putea să scutească echipa de emoţii dacă fructifica o mare ocazie de a ridica scorul. Curînd, formaţia gazdă echilibrează jocul şi încearcă să străpungă apărarea feroviarilor. O încercare a centrului Cornel Popescu, care a acţionat mult retras, în această primă parte a partidei, este oprită neregulamentar de Gherghina în suprafaţa de pedeapsă. Arbitrul acordă lovitură de la 11 m, pe care Moţoc o transformă: 1 — 1 (min. 40). Pînă la sfîrşitul reprizei gazdele — încurajate de gol — domină, presînd poarta apărată de Niculescu.
@ După pauză aspectul jocului se schimbă. Ieşenii pornesc mai decişi la atac şi mulţumită lui Pop, care acţionează pe partea dreaptă cu multă iscusinţă, reuşesc să creeze deseori panică în careul advers. În min. 60 se petrece o schimbare foarte inspirată în formaţia gazdelor, Cornel Popescu, care a jucat foarte slab, este înlocuit cu Smărăndescu. Numai că în postul de centru înaintaş este trecut mijlocaşul Danileţ, urmînd ca Smărăndescu să ia locul acestuia, pe postul de mijlocaş stînga. Acum, atacul ieşenilor acţionează cu mai mult aplomb, este mai agresiv, ceea ce dă mai mult de furcă apărării feroviare. În această parte a jocului semnalăm ratările din min. 67 ale lui Ali, Năsturescu (min. 70) cînd a trimis în bară, Ionescu în același minut a șutat de la 5 metri în portar, Danileț în min. 78, Constantinescu în min. 85.
@ Arbitrul A. Galambos (Baia Mare) a condus cu multe greşeli, nemulţumind ambele echipe.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Nicolaescu
- 8. (1962, 10, 07) FCSB - FC Farul Constanța 5-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=24&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Mataizer $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cacoveanu 7, Tomeș 38 (Tătaru), Raksi 42, Constantin 43, Raksi 62 / Dinulescu 48, Moroianu, Dinulescu, Mănescu 16 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Hălmăgeanu, Cojocaru, Staicu @ Jenei, Crişan @ Cacoveanu, Constantin, Raksi, Tomeş, Tătaru / Ghibănescu @ Firică (Buzea), Brînzei (Firică), Florescu @ Stancu, Pleşa @ Moroianu, Bukossy, Ciosescu, Dinuiescu, Mănescu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-1
$ARTICLE TITLE ^ Înaintările mai bune decit apărările $ARTICLE BODY ^ Cele nouă goluri marcate precum şi ocaziile clare de gol — cel puţin tot atîtea la număr — ivite la poarta echipelor Steaua şi Farul au făcut ca „vedeta“ cuplajului de ieri de pe „23 August“ să ţină încordată atenţia celor peste 30.000 de spectatori. Cu atît mai mult cu cît după ce scorurile de 4—1 la pauză şi 5—2, la un moment dat, în a doua repriză, anunţau o facilă victorie a bucureştenilor, Farul a atacat cu insistenţă şi a diminuat o diferenţă prea severă faţă de aspectul jocului, pierzînd pînă la urmă numai cu 5—4. Militarii au obţinut astfel o victorie la care le dădea dreptul jocul bun al înaintării lor în prima repriză, dar pe care le-a clătinat-o uşurinţa cu care jucătorii aceluiaşi compartiment au tratat fazele de joc în repriza adoua, precum şi greşelile liniei de fund din aceeaşi parte a jocului. De altfel, slăbiciunile mari ale celor două compartimente defensive explică intr-o oarecare măsură numărul neobişnuit de mare de goluri înscrise şi... ratate.
@ În primele minute Steaua domină şi deschide scorul prin Cacoveanu (min. 7) la o centrare a lui Tătaru. Constănţenii ripostează energic şi după 9 minute obţin egalarea, la un şut puternic, pe jos, al lui Mănescu. Spre mijlocul reprizei jocul este echilibrat. În min. 37, oaspeţii au o triplă ocazie de gol, dar după ce se opun o dată Voinescu, apoi Hălmăgeanu (care a respins cu capul de pe linia porţii), Mănescu trage afară. Un minut mai tîrziu, Tătaru centrează de lîngă linia de fund şi Tomeş înscrie cu un salt spectaculos. Constăntenii au cîteva minute de derută şi primesc încă două goluri, înscrise de Raksi (min. 42) şi Constantin (min. 43). (La golul marcat de Raksi, arbitrul Mataizer a greşit nesancţionînd, după părerea noastră, poziţia de ofsaid a lui Cacoveanu, care i-a pasat lui Raksi).
@ După pauză, Dinuiescu reduce scorul în min. 48. Urmează apoi o serie de ocazii ratate copilăreşte de Ciosescu (min. 49), Constantin (min 50), Raksi (min. 51), — singuri cu portarul! — Moroianu (min 52). Aceste ratări i-au nemulțumit pe drept cuvînt pe spectatori, care s-au întrebat cum de e posibil ca jucători de categoria A, cu experiență îndelungată, să rateze de o asemenea manieră. În min. 62, Raksi urcă scorul la 5—2. Echipa Steaua începe să slăbească în ceea ce priveşte forţa atacului. Oaspeţii luptă pentru reducerea scorului, domină în final, şi după ce Stancu şutează în bară (min. 81), marchează prin Moroianu şi Dinuiescu.
@ Steaua a jucat ieri mai bine decît în ultimele sale partide. Ne-a plăcut, în special, felul cum atacul a plimbat apărarea adversă de pe o parte pe alta. Acţiunile pe aripi ale militarilor au creat derută în rîndurile apărătorilor constănţeni De altfel, majoritatea golurilor au fost înscrise din acţiuni pe extreme. Farul Constanţa a lăsat din nou o impresie bună în Capitală, impunîndu-se mai ales prin puterea de luptă a jucătorilor săi. Şi în formaţia oaspe — ca şi la Steaua — atacul a jucat mai bine decit apărarea
@ Arbitrul St. Mataizer a condus cu multe greşeli, în special în repriza a doua. El a greşit deseori în aprecierea faulturilor, dezavantajînd ambele formaţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 8. (1962, 10, 18) FCM Bacău - Viitorul București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_10/?pg=68&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mihai Vasiliu Ploieși $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Andrei Sepci / Bazil Marian $GOALS ^ Iancu 12 (Popa) / Dumitriu II 40 (Neșu), Pavlovici 60 (Matei) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Giosanu, Gross, Cincu @ Rădulescu, Vătafu @ Popa (65 Olteanu), Iancu, Gram, Ciripoi, Nemeș / Adamache @ Pal, Petescu, Răcelescu @ Ștefănescu, Neșu @ Matei, Dumitriu II, Pavlovici,Avram, Haidu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ 18-22 $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Fotbal puțin, faulturi multe $ARTICLE BODY ^ Joi, la Bacău, Viitorul a cîştigat cu 2—1 (1—1), după un meci de o valoare tehnică modestă. Jucătorii ambelor echipe s-au străduit prea puţin să practice un fotbal adevărat, ţinînd parcă să scoată din nou în evidenţă o lacună veche a echipelor noastre: lupta pentru puncte, în detrimentul unui fotbal de calitate.
@ Intîlnirea a început într-o notă de încordare cu totul inexplicabilă, de parcă ar fi fost vorba de vreo finală sau că de cele două puncte ar fi depins rămînerea în prima categorie a uneia dintre echipe. În aceste condiţii, fotbaliştii celor două formaţii au jucat timoraţi, cu nervii întinşi ca un resort, gata-gata să cedeze (lucru care — din păcate — s-a şi întîmplat). Urmarea a fost că am văzut puţin fotbal bun (Dinamo în prima repriză şi Viitorul în a doua, cînd a avut şi avantajul vîntului), în schimb am înregistrat multe faulturi (în total 40, dintre care Dinamo 18, Viitorul 22!), proteste interminabile la deciziile arbitrului, în care s-au „remarcat“ Neşu, Pavlovici, Rădulescu şi Matei şi durităţi comise de Cincu, Răcelescu, Giosanu şi Rădulescu. Acesta din urmă şi-a permis chiar să-l lovească cu pumnul în stomac pe Pavlovici, în timp ce mingea se afla în braţele lui Adamache ! La acestea mai trebuie adăugată lipsa de autoritate a arbitrului M. Vasiliu-Ploieşti, foarte darnic în... avertismente (cel puţin 20!). De ce oare n-a fost mai drastic cu aceşti sportivi nedisciplinaţi ? Ce au de spus antrenorii, conducerile celor două echipe de abaterile comise de jucători? Se impun măsuri care să facă pe fotbalişti să se ocupe mai mult de fotbal, de disciplină, de calitatea jocului.
@ Meciul a început în nota de dominare a echipei gazdă, care chiar la al doilea şut tras la poarta lui Adamache reuşeşte să înscrie. În min.12, Iancu primeşte balonul de la Popa, driblează pe Neşu şi Răcelescu şi dintr-un unghi dificil înscrie pe sub Adamache: 1-0. Dinamoviştii atacă continuu. O dominare însă sterilă, cu faze confuze, cu un joc îngrămădit pe centru (acelaşi lucru îl va face Dinamo şi după 2—1). Cei care reuşesc să înscrie sînt însă oaspeţii. În min. 40, Neşu, cîştigă un balon la centrul terenului, îl conduce nestingherit (halfii dinamovişti au fost surprinşi prea înainte pînă la 16 metri şi acolo îi pasează lui Dumitriu II. Acesta trage de la 10 metri pe lîngă Ghiţă şi... 1—1 în plină dominare a gazdelor.
@ Repriza a doua, cu excepţia ultimelor 10 minute, a aparţinut jucătorilor de la Viitorul, care au început să joace din ce în ce mai bine. Halfii stăpînesc mijlocul terenului, realizează o bună legătură între apărare şi atac. Interii, şi în special Avram, folosesc mai bine extremele, mai mult pe Haidu, care depăşes cu regularitate apărarea greoaie a dinamoviştilor. Totuşi, scorul nu e modificat decit în min. 60, în urma unui fault asupra lui Matei. Acesta execută lovitura de la 35 metri, lateral. Balonul trece încet printre Gross şi Ghiţă şi Pavlovici nu are altceva de făcut decit să introducă mingea cu capul în plasă: 2—1. În rest, nimic de semnalat... Doar dominarea insistentă dar complet ineficacea localnicilor de la sfîrşitul meciului. Ei îngrămădesc jocul pe centru, unde se produc adevărate grămezi ca la rugbi şi, fireşte, nu reuşesc să modifice scorul.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
Round 9[edit]
- 9. (1962, 10, 21) CS Minerul Lupeni - Club Atletic Oradea 4-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Constantin Woronkowski $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1962, 10, 21) FC Politehnica Timișoara - FCM Bacău 3-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Andrei Sepci $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1962, 10, 21) FC Farul Constanța - FC Universitatea Cluj 4-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1962, 10, 21) FC Brașov - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Ilie Oana $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1962, 10, 21) FC Rapid București - AS Progresul București 3-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Drug $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Rosculet / Gheorghe Niculae $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1962, 10, 21) FC UTA Arad - FC Politehnica Iași (1945) 2-3
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion Reinhardt / Traian Iordache $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1962, 10, 21) FCSB - Viitorul București 4-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Dulea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Bazil Marian $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 10[edit]
- 10. (1962, 10, 28) Club Atletic Oradea - FC Dinamo București 1-3
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Cîmpeanu (Cluj) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ / Varga 53, Ţîrcovnicu 59, Ţîrcovnicu 61 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, L. Nunweiller, Ivan, Alexandru, Ştefan, Frăţilă, Varga, Unguroiu (Ene 46), Ţîrcovnicu, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 10. (1962, 10, 28) FC Politehnica Iași (1945) - FCM Bacău 3-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Ionescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Andrei Sepci $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 10. (1962, 10, 28) CS Minerul Lupeni - FCSB 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Romulus Pop $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Stefan Onisie $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 10. (1962, 10, 28) AS Progresul București - FC UTA Arad 2-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Ion Reinhardt $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 10. (1962, 10, 28) FC Rapid București - FC Universitatea Cluj 1-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Denghel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Constantin Radulescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 10. (1962, 10, 28) Viitorul București - FC Politehnica Timișoara 1-3
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Bazil Marian / Coloman Braun $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 10. (1962, 11, 22) FC Brașov - FC Farul Constanța 4-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 11[edit]
- 11. (1962, 11, 04) FC Universitatea Cluj - Club Atletic Oradea 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=13&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mihai Popa București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Constantin Woronkowski $GOALS ^ Marcu 62 (Matei) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu (Moguţ 62) @ Kromeli, Costin, Cîmpeanu @ Georgescu, Popescu @ Cucu, Marcu, Gane (Suciu 46), Adam, Matei / Szilagyi @ Bokoş, Solomon, Kőszegi @ Bodo, Szakács 11 @ Szücs, David, Vlad II (Petrică 68), Szakács I, Harşani. $CORNERS ^ 12-3 $SHOTS IN TOTAL ^ 28-7 $SHOTS ON TARGET ^ 16- $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ La Cluj, victorie la limită $ARTICLE BODY ^ La prima vedere, rezultatul întîlnirii lasă să se întrevadă că a fost un meci echilibrat, între două echipe de valoare apropiată. În realitate — şi vom argumenta cu ajutorul cifrelor — situaţia de pe teren a fost diametral opusă. Din 90 de minute, Ştiinţa a dominat 75, uneori cu autoritate. Studenţii au şutat de 28 de ori la poartă (de 16 ori în cadrul porţii şi au avut şi două bare), pe cînd oaspeţii doar de 7 ori. În sfîrşit, raportul de cornere a fost de 12—3 pentru Ştiinţa. Şi totuşi această evidentă superioritate a formaţiei clujene s-a soldat cu un singur gol. Explicaţia constă în faptul că atacanţii clujeni s-au pripit în fazele de finalizare, au tras imprecis şi fără forţă, ratînd copilăreşte şi cîteva mari ocazii.
@ Oaspeţii, hotărîţi să primească cît mai puţine goluri, s-au apărat în 7 şi uneori chiar 8 oameni, folosind din cînd în cînd contraatacul. N-a lipsit mult ca unul din aceste contraatacuri (repriza I) să se soldeze cu un gol (Vlad II a pătruns în careu obligindu-l pe Ringheanu să respingă în ultimă instanţă în corner).
@ Întilnirea poate fi caracterizată ca un joc de luptă desfăşurat însă în limitele unei perfecte sportivităţi, cu dese acţiuni purtate în viteză şi presărat cu faze de bună calitate.
@ Unicul gol al partidei a fost înscris în min. 62. Matei face o cursă pe extremă, pătrunde un careu şi centrează pe jos, iar Marcu de la numai un metru, introduce balonul în plasă. Dintre ratările clujenilor remarcăm pe cea a lui Adam din min. 24, cînd, pătruns în careu şi avînd în faţă doar pe Szilagyi, a tras pe lingă bară. În min. 65, acelaşi jucător are o mare ocazie, dar şutul său puternic întîlneşte bara. În sfîrşit, tot Adam, care în meciul de ieri a ratat cît pentru trei meciuri, a pierdut o excelentă ocazie de a mări scorul (min. 81), după o centrare a lui Suciu.
@ Arbitrului M. Popa (Buc.) a condus cu mici scăpări ce n-au influenţat însă rezultatul
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
- 11. (1962, 11, 04) FCM Bacău - CS Minerul Lupeni 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=13&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ștefan Munteanu București $ASSISTANT REFEREES ^ Cameliu Prelici București, Gh Popovici București $MANAGERS ^ Andrei Sepci / Vasile Lazar $GOALS ^ Gram 16 PM, Iancu 48, Gram 52, Gram 79 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Giosan, Gross, Cincu @ Stoica, Vătafu @ Rădulescu (33 Nemeş), Iancu, Gram, Meder, Ciripoi / Sziklay (56 Mihalache) @ Mihăilă, Dan, Izghireanu @ Szöke, Sima @ Cotroază, Comșa, Staudt, Ion C. Ion (60 Pop), Drăgoi. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-0
$ARTICLE TITLE ^ JOC DE UN NIVEL TEHNIC SLAB $ARTICLE BODY ^ Am convingerea că acei suporteri înflăcăraţi care la terminarea partidei Dinamo Bacău — Minerul Lupeni — 3—0 (0—0) — şi-au manifestat bucuria aprinzînd torţe şi scandînd „Bine băieţi! “ au fost mulţumiţi numai pe jumătate: de victoria echipei lor favorite, nu însă şi de nivelul tehnic arătat. Adică, derbiul echipelor codaşe nu a făcut decît să confirme locurile pe care le ocupă cele două formaţii în clasament. Intr-adevăr, meciul a fost sub orice critică în ceea ce priveşte factura de joc, o partidă în care componenţii ambelor formaţii s-au întrecut parcă într-o cursă a greşelilor, a execuţiilor tehnice defectuoase, a trimiterii fără adresă a paselor.
@ Localnicii au meritat însă pe deplin victoria şi ea putea fi realizată la un scor şi mai categoric. Dinamoviştii au luptat din răsputeri ca să învingă, au atacat continuu, dominînd cu autoritate. Păcat că ei au acţionat negîndit, fără să ţină seama că echipa adversă se apără în 9 şi 10 oameni. Din această cauză majoritatea mingilor trimise spre poarta oaspeţilor se loveau regulat de fotbaliştii de la Minerul, masaţi în propriul careu.
@ Băcăoanii nu au folosit suficient — pentru a desface apărarea echipei oaspe — deschiderile pe aripi, iar dacă au făcut-o uneori, ceilalţi jucători dinamovişti s-au înghesuit în careul Minerului, n-au încercat să se demarce. Astfel a fost posibil ca scorul să se menţină alb timp de 48 de minute, cu toate că Dinamo a presat şi a beneficiat şi de un penalti (min. 16) ratat de Gram. Abia după marcarea primului gol de către Iancu (min. 48) în urma unei combinaţii cu Nemeş şi Meder, gazdele au devenit mai periculoase şi scorul a fost majorat după 4 minute prin Gram, în urma unui şut fulgerător. După ce Dinamo a avut o bară şi alte ocazii favorabile, rezultatul final a fost pecetluit în min. 79, cînd Nemeş a executat o lovitură liberă de la 20 de metri, mingea a ajuns la extrema Ciripoi şi acesta a executat un şut prin întoarcere, Mihalache a respins, dar Gram, atent, a reluat mingea de aproape în plasă: 3-0 pentru Dinamo.
@ Oaspeţii au intrat de la început pe teren cu intenţia fermă de a se apăra. Centrul înaintaş Staudt l-a dublat pe Dan, jucînd ca al doilea stoper, iar în atac nu au lăsat decît unul sau doi jucători. Aşa se explică faptul că abia în min. 70, portarul dinamovist Ghiţă a fost pus pentru prima şi ultima oară la încercare. Cu jucători — e adevărat dîrji, — dar cu o tehnică rudimentară şi cu o tactică pur defensivă, Minerul nu poate aspira la mai mult. Fotbaliştii din Lupeni trebuie să lucreze serios pentru însuşirea procedeelor tehnice şi a unei concepţii de joc activ. Altfel, ei nu pot spera la îmbunătăţirea actualei poziţii pe care o ocupă în clasament.
@ Brigada de arbitri bucureşteni — Ştefan Munteanu (la centru), Cameliu Prelici şi Gh. Popovici (la tuşă) — a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Comarnischi
- 11. (1962, 11, 04) FC Farul Constanța - AS Progresul București 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=13&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ V Paladescu Galați $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Botescu / $GOALS ^ Dinulescu 5 (Mănescu), Ciosescu 17 (Mănescu), Moroianu 19, Dinulescu 32 (Bukossi) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghibănescu @ Buzea, Brînzei, Florescu (Graef) @ Stancu, Pleşa @ Moroianu, Bükössi, Ciosescu, Dinulescu, Mănescu / Cosma @ Nedelcu, Caricaş, Panait @ Ioniţă, Ştirbei @ Oaidă (60 Paşcanu), Smărăndescu I, Nisipeanu, Sandu, Baboc. $CORNERS ^ 7-7 $SHOTS IN TOTAL ^ 21-15 $SHOTS ON TARGET ^ 9- $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ FARUL ÎȘI CONTIRMA LOCUL ÎN CLASAMENT $ARTICLE BODY ^ Constănțenii au început din nou să calculeze... Dar, spre deosebire de anii trecutelor lor „vizite“ în categoria A, cînd în socoteli intrau punctele acumulate şi ipotetice, ale lor şi ale echipelor adverse în lupt, pentru evitarea retrogradării, de data aceasta constănţenii, fac calculele plutonului fruntaş! Şi cu toate că antrenorul Botescu vorbeşte, cu o modestie sinceră, care-i stă bine, despre „puncte albe pentru zile negre“, vrînd astfel să spună că nu ţinteşte decit rămînerea în categoria A, noi — fără să semnăm pentru şansele Farului, în lupta pentru titlu din acest an — găsim că speranţele publicului din oraşul de pe malul mării au totuşi un suport destul de solid.
@ Acest suport nu-l constituie numai poziţia Farului în clasament, — care după 11 etape nu mai poate fi socotită o simplă întîmplare — ci însăşi... soliditatea echipei pe care o îndrăgesc şi pe care o susţin, e drept uneori cu prea multă aprindere.
@ Ieri, Farul ne-a arătat — într-o primă repriză de echipă matură, sigură pe ea, căreia îi funcţionează la fel de bine „toate motoarele“ — că trebuie să ne obişnuim să vedem în unsprezecele constănţean altceva decît ceea ce vedeam pînă acum. Farul joacă în acest campionat un rol fruntaş, pe care-l merită. Facem această afirmaţie nu influenţaţi de acest 4-0 (care este prea sever în raport cu aspectul partidei), ci sub impresia jocului de ansamblu mai bun al gazdelor. În meciul cu Progresul, Farul ne-a plăcut prin echilibrul său, prin contribuţia egală a tuturor jucătorilor la buna funcţionare a ansamblului, prin jocul său elastic, bine organizat. Apărarea se plasează corect şi intervine decisiv, halfii deţin o formă remarcabilă (Stancu, Pleşa şi, alături de ei, Dinulescu au fost cei mai buni oameni ai echipei) iar atacul are viteză pe margini, masivitate şi forţă de şut în centru. Îi trebuie însă mai multă precizie. Ieri, din 21 de şuturi numai 9 au mers pe spaţiul porţii.
@ Constănţenii au început meciul într-un ritm susţinut pe care, ajutaţi şi de vînt, nu l-au slăbit întreaga repriză. Ei au ştiut să profite de uluiala apărării oaspe, care timp de 20 minute părea că nu-şi găseşte capul şi golurile au căzut unul după altul. În min. 5 Mănescu centrează şi Dinulescu schimbă direcţia mingii cu o lovitură „artistică“, sus în colţul porţii: 1-0. În min. 17 Mănescu centrează din nou, Ciosescu ţîşneşte printre apărătorii bucureşteni şi înscrie cu un şut puternic: 2—0. Două minute mai tîrziu, Moroianu marchează din apropiere, jos la colţ, (3—0) iar în min. 32 Bükössi îi pasează lui Dinulescu, care din întoarcere înscrie un gol parabil: 4—0.
@ După pauză, vîntul a fost de partea oaspeţilor. Avînd acest aliat şi jucînd cu mai multă atenţie în apărare, Progresul a dominat, la un moment dat chiar autoritar, făcînd să apară în evidenţă severitatea scorului. Atacul bucureştean a fost însă nepermis de nesigur. După ce în repriza I bucureştenii trăseseră doar de 6 ori spre poarta lui Ghibănescu (dar de fiecare dată în afara barelor), în a doua parte a jocului ei şi-au intensificat tirul, fără însă să şi-l şi regleze. De aceea, din cele 9 şuturi spre poartă, unul singur (Nisipeanu min. 56) a mers efectiv pe spaţiul porţii. Un serios handicap pentru bucureşteni l-a constituit şi statura atacanţilor lor. Baboc, Sandu, Smărăndescu I, Nisipeanu şi Paşcanu au fost mereu dominaţi fizic de apărătorii adverşi. Astfel, nici cele 6 cornere din această repriză, executate la poarta lui Ghibănescu, n-au reprezentat un pericol real. Singurele momente de reţinut din întreaga repriză secundă sunt: ocazia lui Nisipeanu (min. 75) cînd a comis henţ în poziţie de şut, intervenţia salvatoare a lui Cosma, la un şut al lui Ciosescu în min. 82 şi ocazia ratată de Moroianu în min. 87.
@ A arbitrat corect V. Paladescu (Galaţi).
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 11. (1962, 11, 04) FC Petrolul Ploiești - Viitorul București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=13&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Bazil Marian $GOALS ^ A Munteanu 2 (D Munteanu), Dridea 51 (A Munteanu), 79 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfeclu @ Pahontu, Fronea, Florea @ Dumitru Munteanu, Ivan@Badea, Tabarcea, Dridea, Anton Munteanu, Moldoveanu. / Suciu @ Pal, Petescu, Răcelescu @ Gergely, Anton Nicolae @ Matei (60 Ștefănescu), Dumitriu, Pavlovici, Popescu, Sorin Avram. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ Cînd Muntennii dau drumul la minge $ARTICLE BODY ^ Un stadion plin a izbucnit în urale în clipa în care „petroliştii“ au apărut pe teren. E uşor de întrevăzut în această afluenţă de public un vot de încredere dat CAMPIONATULUI şi, în acelaşi timp, o formă de stimulent pe care publicul ploieştean înţelege să o practice activ.
@ Petrolul a răsplătit din plin încrederea publicului său. Primele 20 de minute au purtat amprenta unui joc de clasă, în care viteza a fost elementul hotărîtor, Viitorul făcînd cu greu față „seriilor" ploieștene. În minutul 2, Dumitru Munteanu a executat un dribling de kinogramă, ajungînd în careu după ce a trecut uşor de patru adversari şi a oferit astfel fratelui său prilejul de a înscrie primul gol, care a dezlănţuit echipa. Dacă în primele 20 de minute scorul n-a urcat la cel puțin 3-0, asta se datorează ratărilor milimetrice şi unui reflex salvator al lui Suciu, care a întins piciorul (ultima soluţie!) la un şut al lui Dridea, scăpat singur. Meritul prinipal în această parte a jocului revine fraţilor Munteanu, care au lezat fazele cu multă fantezie, au operat în mare viteză, au renunţat total la cunoscutele lor ornamente inutile, au dat drumul la minge şi au demonstrat — într-un cuvînt — un plus de şcoală fotbalistică faţă de toţi ceilalţi jucători de pe teren. Viitorul n-a demobilizat, a răspuns frumos, s-a „lipit“ de adversar într-un „pressing" prelungit (fără furităţi), a frînat întrucâtva elanul ploieştenilor, dar această apărare — deşi activă — a tăiat şi mai mult aripile propriului atac.
@ La reluare Petrolul forţează ritmul timp de 10 minute. In min. 51, Dridea şi Anton Munteanu întind un frumos covor de pase pînă în careu. Dridea profită de ezitarea apărării bucureştene şi înscrie pe sub Suciu. Viitorul nu cedează nici la 2—0, contraatacă şi e pe punctul de a înscrie, dar Sfetcu salvează în corner, la un interval de cîteva secunde, două goluri ca şi făcute.
@ Din nou atacă Petrolul. În min. 79 Suciu respinge cu pumnii şi Dridea, amintindu-şi că se întocmeşte şi un clasament al golgeterilor, înscrie elegant, printr-un şut peste cap. Ultimele 11 minute se scurg sub semnul împăcării.
@ Ambele echipe au jucat la 1+4+2+4. Ivan s-a apropiat de Fronea, iar bucureşteanul Anton Nicolae (debutant la Viitorul) a fost secondantu lui Petescu. Ploieştenii au fost însă mult mai supli în aplicarea schemei, în care n-au făcut un şablon. Rînd pe rînd, Tabarcea, A. Munteanu şi chiar extremele au preluat funcţiile mijlocaşului, combinînd şi construind împreună cu Dumitru Munteanu, asigurînd o circulaţie rapidă la mijlocul terenului. Nu acelaşi lucru putem spune despre Viitorul, care l-a retras permanent pe Popescu pe linia lui Gergely, lăsînd sarcinile ofensive unui cvartet în care Matei a manifestat multă timiditate, Dumitriu a fost lipsit de reacţie, Pavlovici s-a agitat (mai mult decât ceilalţi) pe un spaţiu destul de larg, fără să-şi găsească întotdeauna locul, iar Sorin Avram a jucat fără nerv într-un post care nu-i convine. Şi asta în timp ce cei patru petrolişti din atac au avut aproape în permanenţă concursul unui al cincilea (într-o rotaţie continuă), cu un „cui“ (Dridea) înfipt mereu în ţesutul apărării şi cu un Badea a cărui rază de acţiune s-a întins deseori pînă în propriul careu de joc. Moldoveanu, mai puţin jucat, a avut şi el unele pătrunderi periculoase, care lasă să se întrevadă calităţi de extremă.
@ Petrolul a obţinut o victorie clară, la un scor meritat, într-un joc în care adversarul a încercat deseori să preia iniţiativa. Să nu uite, însă, petroliştii că miercuri vor juca în „Cupa oraşelor tîrguri“, în turul al doilea ! În vederea acestui joc se impune prelungirea capacităţii ofensive maxime la mai mult decît cele 30 de minute (ale jocului de ieri) şi extinderea frontului de atac spre Moldoveanu, pentru a da echilibru cvintetului şi diversitate acţiunilor. De asemenea, se impune o mai bună organizare a celor „patru pe fund“ (dacă aceasta va fi din nou formula), pentru că în jocul de ieri s-au creat unele fisuri care, împotriva unui atac mai agresiv, ar putea să se transforme în spărturi.
@ Arbitru! Cornel Niţescu (Sibiu) a condus bine. El a apreciat calitatea jocului şi a intervenit minim, avînd şi suportul sportivităţii celor două echipe.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 11. (1962, 11, 04) FC UTA Arad - FC Rapid București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Nicolae Roșculeț $GOALS ^ Sasu 38 P, 70 (Floruț) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Szücs, Capaş, Neamţu @ Metcaş, Koszka @ Leac, Sasu, Tîrlea, Floruţ, Toma / Niculescu @ Lupescu, Motroc, Dan @ Neacşu, Larga @ Năsturescu, Georgescu (69 Codreanu), Ionescu, Dinu, Kraus. $CORNERS ^ 6-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ În revenire de formă, U.T.A. a dispus de Rapid cu 2-0 (1-0) $ARTICLE BODY ^ La sfîrşitul celor 90 minute de joc publicul arădan aplauda îndelung cele două echipe pentru valorosul spectacol fotbalistic arătat şi pe arbitrii care au condus în mod excepţional această paradă. Au fost aplauze bine meritate, pentru că de mult nu s-a văzut la Arad un joc atît de bun ca acela de azi, dintre Rapid şi U.T.A. Un asemenea joc în care abundă fazele spectaculoase, în care jucătorii luptă cu ardoare dar în limita unei perfecte sportivităţi pentru obţinerea victoriei doresc să vadă mereu enuziaştii iubitori ai fotbalului, iar noi sîntem bucuroşi să consemnăm asemenea fapte. Rapid şi U.T.A. au desfăşurat un joc în viteză, tehnic, cu combinaţii bine gîndite, iar majoritatea acţiunilor s-au terminat cu șuturi la poartă. Antrenorul feroviarilor, Nicolae Roşculeţ, l-a felicitat în cabină pe antrenorul arădanilor, Iosif Petschowski, pentru jocul bun al echipei sale, dar la reuşita partidei de azi au merite nu numai gazdele ci şi feroviarii.
@ A învins U.T.A. cu 2—0 (1—0) pentru că textiliştii au insistat mai mult în faţa porţii şi au făcut o adevărată risipă de energi. Întreaga echipă a luptat cu multă ardoare pentru obţinerea victoriei. În apărare, Coman a avut intervenţii salutare, fundaşii şi mijlocaşii au jucat fără greşeală, Koszka a fost în permanenţă unde trebuia şi a împins atacul, în care tînărul Leac şi în special Sasu şi Floruţ au fost deosebit de activi. După jocul de azi, arădenii au dovedit că ştiu să joace şi bine, să obţină rezultate bure, dar pentru aceasta trebuie să existe o colaborare perfectă între antrenori şi jucători, să dispară jocul individual. „Dacă U.T.A. va juca in viitor aşa cum a jucat azi — ne spunea după joc Nicolae Roşculeţ — ea va ieşi fără dificultate din zona periculoasă“.
@ De ce a pierdut jocul Rapid ? Pentru că majoritatea acţiunilor au fost lipsite de un joc colectiv. Kraus, Ionescu au luat de multe ori jocul pe cont propriu şi au pasat numai atunci când intervenea un jucător advers. Feroviarii au controlat individual mai bine balonul, dar în faţa porţii s-au demarcat mai greu. Apărarea a rezistat asalturilor insistente ale arădenilor, dar cu cît trecea timpul, se simţea că ea va ceda pasul. Aşa s-a şi întîmplat. Şi golul al doilea a venit inevitabil, după care oaspeţii n-au mai insistat. În plus nu trebuie trecut cu vederea că feroviarii au tras de două ori în bară, iar la scorul de 0-0 Ionescu şi Năsturescu, singuri în faţa porţii, au tras alături.
@ Din echipa feroviară o impresie bună au lăsat în mod deosebit portarul Niculescu, Lupescu şi Motroc, Langa, Năsturescu, Kraus. Desigur că la jocul reuşit al ambelor echipe a contribuit şi faptul că jucătorii au respectat indicaţiile date înainte de meci de antrenori. U.T.A.: „să ţină balonul, să combine cu mai mult în adîncime şi în viteză". Rapid : „joc pe extreme şi trecerea rapidă din apărare în atac“. Iată acum cîteva faze mai importante: în minutul 5 Ionescu singur cu portarul trage alături, în min. 31, Kraus trage puternic de la 10 metri şi balonul loveşte în muchia barei. Două minute mai tîrziu Florut nimereşte bara ca în minutul 38 scorul să fie deschis de Sasu dintr-o lovitură de la 11 metri. Neacşu a făcut henț în careu, arbitrul a dictat 11 metri, transformat de Sasu. În repriza a doua, în min. 70, Floruţ îl deschide pe Sasu, care înscrie printr-un şut puternic de aproape în colţul sting al porţii 2-0. Două minute mai tîrziu Ionescu trimite mingea în bară. În ultimul sfert de oră iniţiativa aparţine mai mult echipei gazdă, dar Sasu ratează două ocazii. Arbitrul Gavrilă Pop-Braşov a condus excelent.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochenself
- 11. (1962, 11, 04) FCSB - FC Politehnica Iași (1945) 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=13&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Traian Iordache $GOALS ^ Tătaru 34, Mateianu 55 / Pop 25 (Viorel Popescu), Milea 53 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Voinescu @ Ivănescu, Cojocaru, Staicu @ Jenei, Crăciun @ Cacoveanu, Constantin, Raksi, Mateianu (Tătaru), Tătaru (Creiniceanu) / Ojoc @ Scahrlat, Moţoc, Dragomirescu (Alexandrescu) @ Dănileț, Popescu @ Pop, Voica, Stoicescu, Constantinescu, Milea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ Un meci viu disputat $ARTICLE BODY ^ De la Iaşi la Bucureşti sunt 408 kilometri. Drum lung, fără doar şi poate, chiar dacă n-ai pornit să-l faci pe jos, ci ţi-ai luat pentru aceasta un bilet la „accelerat“. Vreo 70—80 de ieşeni — după „galeria“ pe care o făceau păreau de zece ori mai mulţi! — n-au pregetat să facă acest lucru, venind să-şi susţină echipa intr-un meci în care pronosticurile înclinau net în favoarea adversarilor.
@ Mărturisim că, la începutul meciului, ne-am gîndit cu un pic de ...compătimire la acest entuziast grup de suporteri care, judecînd după primele faze — nu trecuseră decît 8 minute şi Steaua avusese de trei ori ocazia să înscrie, de două ori prin Constantin şi o dată prin Baksi — aveau toate perspectivele să asiste la o infringere la scor a fotbaliştilor de la C.S.M.S. Şi, parafrazîndu-l pe Alecsandri, ce lungă pare calea atunci la-ntors acasă...
@ Dar iată că intilnirea a avut alt deznodămînt decît cel la care păreau să ducă superioritatea teritorială și ocaziile de marcare pe care le-a avut echipa bucureșteană. Luptînd din răsputeri, alergînd după fiecare minge pînă la ultima picătură de energie, ieșenii au realizat pînă la urmă un remarcabil rezultat de egalitate, care în condiţiile unui meci în deplasare echivalează cu o victorie. Şi, trebuie să precizăm, nu e vorba de un punct smuls în urma unei apărări disperate, cu trei sferturi din echipă retrasă în propria-i jumătate de teren, cu mingi aruncate înainte, la întîmplare. Meritul oaspeţilor este că au obţinut acest punct printr-un joc deschis, la care nu au renunţat nici în momentele de evidentă presiune a gazdelor. În felul acesta, C.S.M.S. a contribuit alături de Steaua la realizarea unui meci interesant, de un bun nivel tehnic în unele momente, în ciuda terenului greu, alunecos, mustind de apă, care împiedica controlul balonului.
@ Fără îndoială, Steaua putea să cîștige acest meci, fiindcă în afara celor trei ocazii de care am amintit mai sus, ea a mai avut — le-am numărat — încă 7 situaţii clare de gol ! Bucureştenii n-au reuşit să înscrie punctul victoriei nici măcar în min. 84, cînd mingea lovită bine cu capul de Constantin părea că se va duce în plasă. Căzut, tînărul portar al oaspeţilor, Ojoc, care a fost cel mai bun jucător al acestui meci, a oprit ca prin minune şi acest şut. De altfel, în ciuda jocului bun desfăşurat un cîmp, Steaua s-a văzut de două ori în situaţia de a lupta în primul rînd pentru egalare. Pentru că ieşenii au fost cei care au condus, întîi cu 1-0 şi apoi cu 2-1. Într-adevăr, în min. 25 tabela de marcaj arăta 1-0 pentru C.S.M.S. Viorel Popescu centrase înalt în faţa porţii şi Pop, profitînd şi de ezitarea apărării adverse, înscrisese printr-o lovitură cu capul. Steaua a egalat în min. 34, prin Tătaru, după o fază în care mingea, care se plimbase clipe de-a rîndul prin faţa porţii lui Ojoc, părea că n-o să mai intre niciodată în plasă.
@ Opt minute după începerea reprizei a II-a, C.S.M.S. avea să capete din nou un avans de un gol, la un corner executat de Pop, interceptat cu capul de Voica şi... definitivat de Milea, care a reluat imparabil prin întoarcere. Tot atît de spectaculos a marcat şi Steaua, două minute mai tîrziu, adică în min. 55: a centrat din viteză Cacoveanu, care în general a acţionat bine ieri, a reluat Constantin cu capul de aproape, a respins Ojoc, dar Mateianu, aflat „pe fază“, a trimis balonul în plasă.
@ De aici încolo, meciul s-a desfăşurat în nota clară de superioritate a echipei Steaua, care a avut o bună legătură între compartimente şi a acţionat organizat, construind multe acţiuni frumoase (mai ales prin Constantin şi Jenei), încheiate cu şuturi pe poartă. Din păcate, imprecise. Numai Raksi, în min. 58, 59 şi 60, a tras de trei ori alături, din poziţii extrem de favorabile! Sau ce să spunem despre Tătaru, care a comis multe greşeli şi i-a fost, la rindu-i, foarte greu să găsească poarta ?
@ Disputat într-o notă de sportivitate — excepţie a făcut uneori Crăciun, care se bazează prea mult pe intrări în forţă — meciul ne-a oferit prilejul de a aplauda fără rezerve arbitrajul lui Petre Sotir (Mediaş). Foarte mobil (el a alergat pe teren aproape tot atît cît şi jucătorii celor două echipe), Petre Sotir a fost tot timpul pe fază, a putut vedea tot, dînd decizii sigure, competente. El a sancţionat just faza din min. 28, unde n-a fluierat ofsaid, cum au crezut unii spectatori, — nici nu putea fi vorba de aşa ceva fiindcă mingea venise de la un adversar — ci de un gest nesportiv al unui înaintaş ieşean, care strigase unui apărător de la Steaua să... lase mingea, încercînd astfel să-l deruteze. Urmarea: lovitură liberă indirectă. Dorim să-l revedem cît de curînd, bineînţeles, în aceleaşi condiţiuni.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 11. (1962, 12, 09) FC Dinamo București - FC Brașov 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_12/?pg=32&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_12/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Bela Balla (Ungaria) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Nicolae Proca $GOALS ^ Unguroiu 10 (Frățilă), Pîrcălab 30, Frăţilă 76, Alexandru 78 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ V. Alexandru, Nunweiller IV @ Pîrcălab, Varga, Frăţilă, Ţircovnicu, Unguroiu / Ghiţă @ Campo, Postolache (46 Jenei), Filimon @ Pescaru, Szigeti @ Haşoti, Năftănăilă, Seredai, Mészáros, Selymesi. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Alexandru, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Frăţilă, Ţîrcovnicu, Unguroiu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ Cu un atac inspirat şi în vervă de joc, Dinamo a întrecut Steagul roşu cu 4-0 (2-0) $ARTICLE BODY ^ Exasperant de ineficace în ultimul timp, atacul echipei Dinamo Bucureşti a reuşit ieri la ultimul prilej oferit de „stagiunea de toamnă“ # ceea ce n-a mai fost în stare de mult : să marcheze 4 goluri, cu care se poate spune că înaintaşii dinamovişti s-au reabilitat pînă la... primăvară în faţa suporterilor lor. Intr-adevăr, ieri, cu acest 4-0, Dinamo a pus capăt scurtei epoci de dominare sterilă, mai evidentă în jocurile cu Ştiinţa Cluj şi Viitorul.
@ În formula de ieri, cvintetul ofensiv a corespuns in întregime, acţionînd de o asemenea manieră, încît rezultatul final nu vorbeşte destul de fidel de numărul mare al ocaziilor ratate. Aportul aproape egal adus de toţi cei cinci înaintaşi a permis compartimentului ofensiv să desfăşoare un joc variat, bine inspirat, pe un spaţiu larg. De astă dată, componenţii liniei de atac s-au găsit mult mai uşor ca în meciul cu Viitorul, deoarece ei s-au mişcat în permanenţă. Aşa, de pildă, demarcîndu-se cu pricepere, Frăţilă a scăpat mereu de sub supravegherea celor doi stoperi (încercaţi de Silviu Ploeşteanu), a primit balonul în zona de pregătire, de unde şi-a servit partenerii cu promptitudine. În plus, Frăţilă şi-a încercat şi de data aceasta şutul cu destul succes, marcînd golul al treilea, de la aproximativ 30 de metri.
@ Am fi nedrepţi insă, dacă am atribui toate meritele acestei victorii numai atacului, pentru că ieri Dinamo a lăsat impresia unei formaţii bine sudată, echilibrată. La stăpînirea terenului au contribuit toate compartimentele. Remarcări speciale s-ar cuveni, totuşi, celor doi mijlocaşi, Vasile Alexandru şi Nunweiller IV; primul s-a integrat deseori cu succes în atac, fiind şi autorul unui gol (al patrulea) şi al unei „bare“, iar Nunweiller IV, neobosit „din 16 m în 16 m", a făcut permanent legătura între atac şi apărare.
@ Steagul roşu — pe linia slabă a ultimelor evoluţii in Capitală. Ieri, braşovenii au început destul de bine partida, dar au cedat imediat iniţiativa după ce au primit golul întîi, căzut în minutul 10. Apărarea s-a dovedit penetrabilă atît pe centru, cit şi pe părţile laterale şi aceasta a facilitat desigur sarcina adversarului. Nesatisfăcător a fost randamentul ultimului apărător — portarul Ghiţă — care s-a arătat foarte nesigur în intervenţii. În ceea ce priveşte atacul oaspeţilor, deşi în cea mai bună formulă, el n-a reuşit să pună probleme grele apărării dinamoviste. După cîteva sclipiri la începutul jocului, înaintaşii oaspeţi au renunţat la acţiunile simple, în viteză, manifestindu-şi predilecţia pentru pase intîrziate sau repetate, fapt care a convenit, bineînţeles, adversarului.
@ Iată cum s-au înscris cele patru goluri :
@ În min. 10, Frăţilă s-a demarcat pînă în apropierea liniei de fund, pe aripa dreaptă, a primit balonul pe care l-a trimis, înalt, pe partea opusă, paralel cu poarta; Unguroiu, atent, a urmărit faza şi a intervenit decis trimiţînd mingea, cu capul, în plasă : 1-0.
@ În min. 30, Unguroiu este lansat de Ţircovnicu ; extrema stingă dinamovistă conduce balonul, nestingherit, pînă în apropierea careului de 16 m, de unde şutează pe jos : Ghiţă nu reuşeşte decit să respingă mingea spre partea dreaptă a careului mic, acolo unde se afla Pîrcălab. Urmează un şut, plasat, şi Ghiţă scoate pentru a doua oară balonul din plasă : 2—0, scor cu care ia sfîrşit prima repriză.
@ În min. 76, Ghiţă degajează defectuos şi mingea ajunge repede în posesia lui Frăţilă. Centrul înaintaş dinamovist îl observă pe Ghiţă departe de poartă şi trimite înalt, peste portarul braşovean, în plasă: 3—0.
@ Două minute mai tîrziu, Vasile Alexandru înaintează pînă în apropierea suprafeţei de pedeapsă şi şutează cu sete, jos la colţ; în drumul ei spre poartă mingea a „ras" coapsa unui apărător şi apoi a poposit în plasă, în ciuda plonjonului disperat efectuat de Ghiţă (aşa cum se vede şi în fotografia noastră din pagina intîi): 4—0.
@ Arbitrul maghiar B. Balla a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
Round 12[edit]
- 12. (1962, 11, 11) Club Atletic Oradea - FC Politehnica Timișoara 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Petrea București $ASSISTANT REFEREES ^ Gh Popovici, V Roșu $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Coloman Braun $GOALS ^ Arnotzki 85 (Vlad II) / Bîtlan 5 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Szillagy @ Bakos, Solomon, Szakács II @ Bodo, Vlad I @ David, Szűcs (Amotzki 65), Vlad II, Szakács I, Harsani / Urziceanu @ Georgescu, Ţurcan, Botescu @ Lereter, Tănase @ Igna, Lazar, Manolache, Bitlan, Sitaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ 7- $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ Orădenii au dominat, dar steril $ARTICLE BODY ^ Decepţie aproape totală pentru spectatori (aproximativ 8000), care nu au avut satisfacţia să asiste la o victorie a echipei lor favorite. De altfel, după factura jocului prestat, Crişana nu putea spera la mai mult de un scor egal, ceea ce s-a şi intimplat în meciul cu Ştiinţa Timişoara : 1-1 (0-1). Copleşiţi de miza partidei, fotbaliştii orădeni nu au reuşit să se regăsească şi să acţioneze coerent, deşi mai bine de 60 de minute au presat, uneori chiar cu 8—9 jucători. Enervantă a fost comportarea liniei de atac a echipei gazdă, care a tras de 7 ori pe spaţiul porţii, fructificînd o singură dată (studenţii au avut 4 lovituri la poarta Crişanei, şi un alt şut care a scuturat plasa). Ambele echipe au avut cîte o bară.
@ Înaintării Crişanei trebuie să-i reproşăm lipsa de orientare în joc şi faptul că nu a ştiut ce să facă cu mingea. Ea a acţionat pripit, la întîmplare şi a cedat uşor în lupta pentru balon. Şi trebuie subliniat că Crişana a avut în acest meci o linie de mijlocaşi (Bodo - Vlad I) în zi bună, care a alimentat permanent înaintarea proprie. Şi totuşi, atacanţii Crişanei nu au reuşit să profite de acest avantaj. În cele mai multe cazuri, mingea primită de la mijlocaşi a fost preluată de înaintaşi şi trimisă fără adresă. O altă lacună a înaintării orădene a fost scăderea ritmului de joc tocmai în faza de finalizare a atacului. Aceasta a permis apărătorilor timişoreni să se regrupeze, să iasă „cu faţa curată“ în momentele dificile.
@ În atari condiţii, oaspeţii nu au avut în general o misiune prea grea. Ştiinţa a acţionat cu mult calm în apărare (fiecare jucător a fost la postul său), iar în atac s-a bazat mai mult pe Bîtlan (un inter cu o mare rază de acţiune) şi mai puţin pe Manolache, principalul realizator al echipei, care, însă, în acest meci, a jucat mult prea lent şi a fost marcat strict de stoperul Crişanei.
@ Ceva despre joc. Lovitura de începere aparţine Crişanei, dar cei care înscriu sunt timişorenii: Bitlan surprinde întreaga apărare orădeană pe picior greşit şi, de la 16 m, înscrie un gol de toată frumuseţea, la „păianjen“ (min. 5). Gazdele în derută, nu reuşesc să închege nici o acţiune mai periculoasă. Szűcs (min 11) este în poziţie excelentă de şut. El abuzează însă de dribling şi, pînă la urmă, trage peste poartă. Un minut mai tirziu, Sitaru execută o lovitură liberă de la 17 m, dar şutul său loveşte bara. În linia de atac a Crişanei se petrec schimbări de locuri, care nu au, însă, darul să mărească eficacitatea înaintării, cu toate că aceasta expediază cîteva lovituri la poartă : Szűcs (min. 33 şi 35) şi Harsani (min. 36 şi 39). În min 23, Vlad I se remarcă printr-o lovitură de la 18 m care atinge bara.
@ La reluare, gazdele păstrează iniţiativa, dar numai pînă în apropierea careului advers. Şuturile de la distanţă ale lui Harşani (min. 63), David (min 65) şi Vlad II (min. 78) sînt prea anemice pentru a-l pune în dificultate pe portarul timişorean, Urziceanu. În această parte a întîlnirii, Ştiinţa a acţionat mai mult pe contra-atacuri, a creat de cîteva ori panică în dispozitivul defensiv al Crişanei prin Manolache (min. 55), Bîtlan (min. 64 şi 71) şi Sitaru (min. 75), care, singuri cu portarul, au ratat. Orădenii egalează în min 85 prin Arnotzki (care l-a înlocuit în min 65 pe Szűcs); el reia în plasă, imparabil, o minge centrată de Vlad II.
@ Arbitrul C. Petrea — Bucureşti, ajutat la margine de Gh. Popovici şi V. Roşu, a condus cu mici scăpări, care nu au influenţat rezultatul (este vorba de unele decizii date în compensaţie la unele faulturi comise de ambele echipe).
$ARTICLE AUTHOR ^ Tiberiu Stama
- 12. (1962, 11, 11) FCM Bacău - FC Petrolul Ploiești 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu București $ASSISTANT REFEREES ^ A Rădulescu, C Marin $MANAGERS ^ Andrei Sepci / Ilie Oana $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Giosanu, I.Lazar, Cincu @ Stoica, Vătafu @ Rădueseu (Meder 80), Iancu, Gram,Ciripoi, Public / Sfetcu @ Pahonţu, Fronea, Florea @ D. Munteanu, Ivan @ Badea, Tabarcea, Dridea, I. A. Munteanu, Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-0
$ARTICLE TITLE ^ Joc încordat, în dauna calității $ARTICLE BODY ^ Avantajul terenului şi reintrarea lui Iosif Lazăr în compartimentul defensiv, iată elementele care au făcut din 11-le băcăuan o formaţie egală în valoare cu echipa oaspe, egalitate reflectată cît se poate de just la sfîrşitul celor 90 de minute de joc : 0—0. Din cei doi factori enumeraţi mai sus, reintrarea lui I. Lazăr a fost elementul care a cîntărit mai greu în balanţă. Într-adevăr, stoperul băcăoan, calm şi bine inspirat, a fost stîlpul apărării dinamoviste, anihilîndu-1 complet pe Dridea I, „omul" care de obicei dă goluri pentru formaţia ploieşteană.
@ Avînd „spatele” mai asigurat ca pînă acum, localnicii s-au avîntat cu mai multă îndrăzneală în acţiuni ofensive şi numai slăbiciunile manifestate de linia de atac au uşurat misiunea portarului ploieştean Sfetcu.
@ În acest meci, Gram, vîrful de atac şi principalul realizator al formaţiei gazde, a jucat confuz, iar Rădulescu şi Ciripoi au adus un aport minim. Doar interul Iancu ni s-a părut că ştie ce vrea, producînd de cîteva ori o panică în careul advers. Public a evoluat la un nivel satisfăcător, dar dintr-o greşeală tactică a echipei sale el a fost prea puţin solicitat.
@ Petroliştii şi-au format, se pare, părerea periculoasă că nu pot cîştiga la Bacău. S-a văzut aceasta din modul crispat în care au jucat cea mai mare parte din timp, ca şi din aşezarea lor pe teren. Astfel, din raţiuni de prudenţă, D. Munteanu, altădată „argint viu” pe teren, s-a mulţumit să acţioneze retras, fapt care a redus simţitor randamentul echipei la mijlocul terenului.
@ Nivelul tehnic al meciului a depăşit rareori calificativul modest. Cu gîndul la punctele din clasament, ambele echipe au acţionat încordat, furnizînd o partidă de uzură, de luptă, e drept viu disputată, dar săracă în faze de fotbal bun. Acţiuni mai clare, mai curgătoare, de 4—5 pase, n-am văzut decît de puţine ori şi aceasta la mijlocul terenului, în aşa-zisa „zonă moartă”. În spaţiul de finalizare însă, mai nimic clar, foarte puţine şuturi în cadrul porţii. Altfel, echipele sunt bine pregătite din punct de vedere fizic. Ele au putut imprima jocului o alură rapidă, un ritm susţinut.
@ Ca superioritate teritorială cele două formaţii şi-au împărţit reprizele : gazdele au controlat jocul în prima repriză, iar oaspeţii în cea de a doua.
@ N. Mihăilescu (Bucureşti) ajutat la tuşă de A. Rădulescu şi C. Marin a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu, Gh Dalban
- 12. (1962, 11, 11) FC Dinamo București - FCSB 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=35&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Emil Martin (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Stefan Onisie $GOALS ^ Ţîrcovnicu 53 (Varga), Ivan 85 / Raksi 47 (Tătaru), Voinea 78 (Cacoveanu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ Alexandru Vasile, Nunweiller IV @ Pîrcălab, Varga, Unguroiu (Ene II 46), Ţîrcovnicu, David (Unguroiu) / Voinescu @ Zavoda, Cojocaru, Staicu @ Jenei, Crişan @ Cacoveanu, Constantin, Voinea, Raksi, Tătaru. $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Alexandru, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Unguroiu, Ţîrcovnicu, David (Ene 46) $OTHER PLAYERS ^ Voinescu, V Zavoda, Cojocaru, Staicu, Jenei, Crişan, Cacoveanu, Constantin, Voinea, Raksi, Tătaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Derbiul amintirilor... $ARTICLE BODY ^ Mărturisesc că a trebuit să fac eforturi speciale pentru a mă elibera de comparaţia rugbi-fotbal care a pus stăpinire pe zecile de mii de spectatori după fluierul final al arbitrului Lacroix. Cert e însă că ediţia de ieri a derbiului Steaua—Dinamo va rămîne în amintirea spectatorilor doar ca o deschidere la strălucita victorie a rugbiştilor noştri.
@ Ce-am putea spune despre partida de fotbal a cuplajului de pe stadionul „23 August“? Un joc cu două fețe. O primă repriză submediocră, în care orice încercare de a justifica numeroasele greşeli tehnice ale jucătorilor (şi mai ales ale înaintaşilor), prin „betonarea“ apărărilor, nu rezistă şi nici măcar nu serveşte. Adevărul e că in această parte a jocului greşelile au abundat nu numai în zona „minată“ din faţa careurilor ci şi în situaţii clare, fără adversar în imediata apropiere. Nu e mai puţin adevărat că nici orientarea tactică — cu accent pe defensivă — n-a permis celor două echipe să joace la valoarea lor. Teama de gol (devenită tradiţională în derbiurile Dinamo—Steaua) l-a „pironit“ pe Jenei lîngă Cojocaru, l-a tras deseori şi pe Constantin pe linia ultimului apărător, a făcut din cei doi Nunweiller doi fraţi... siamezi şi aşa mai departe. Dintre toate aceste soluţii tactice, cea mai bizară ni se pare aceea care face din Constantin (de trei ori consecutiv — şi nu întîmplător — golgeter al campionatului) un apărător. E drept că Constantin a încercat să se angajeze uneori în ofensivă, cu destul curaj, dar nefiind un Grecescu, a rămas deseori la jumătatea drumului şi, pe deasupra, a făcut ca toţi ceilalţi să-l aştepte pe cel care le-a condus ani de zile atacurile. Un alt amănunt: Cacoveanu îşi justifică locul pe extremă, mai ales, prin viteza pe care o are şi deruta (reală sau falsă) pe care o provoacă în zona avansată spre linia de colţ. Or, în tot cursul reprizei întii, Cacoveanu a jucat retras (joc pentru care, fie-ne cu iertare, e mult mai potrivit Creiniceanu). La Dinamo, tot în această parte a jocului, mijlocaşii au rămas în urmă, tripleta a „ratat" stereotip, n-a izbutit demarcări eficace (mai ales Unguroiu) şi a fost o pradă destul de uşoară pentru apărarea întărită din faţa porţii lui Voinescu.
@ Sfîrşitul reprizei ameninţa să transforme derbiul Steaua—Dinamo intr-unui din cele mai anoste meciuri ale turului cînd, deodată, în min. 47, Constantin, venit hotărit în atac (şi probabil reconfortat de pauză) a descris una din frumoasele sale diagonale de acum ciţiva ani, spre Tătaru. Primind mingea, acesta a centrat precis, iar Raksi (replică de o clipă a lui Alexandrescu) a înscris frumos cu capul, dintr-o fază devenită clasică pentru stilul de joc, „C.C.A.—1956“. Riposta dinamoviştilor a fost extrem de puternică (bineînţeles, Nunweiller III a venit şi el în careu), şi golul egalizator a „căzut“ firesc în minutul 53, dintr-o fază caracteristică de astă dată dinamoviştitor din zilele lor bune. Varga a ţişnit pe extremă, a centrat precis la semi-înălţime şi Ţîrcovnicu a reluat sec în poartă, dintr-un unghi dificil. (Orice centrare pe sus ar fi găsit capul lui Cojocaru sau Jenei). Dinamo a continuat timp de cîteva minute atacurile (Varga a tras în bară din lovitură liberă, în min. 56), dar treptat jocul celor două echipe a început să coboare spre nivelul primei reprize, fiind reanimat doar de rumoarea tribunelor care au ripostat la „penaltiul" neacordat de arbitrul E. Martin în min 62, la un fault clar al lui Uțu asupra lui Raksi.
@ În ultimele 15 minute jucătorii și-au dat seama că bruma de spectacol oferit în primele minute ale reprizei a doua reprezintă totuşi foarte puţin şi au forţat tempo-ul. Rezultatul ? Golul lui Voinea (cu capul, în min. 78) din centrarea lui Cacoveanu (redevenit, în sfîrşit, sprinter) şi cel al lui Ivan, care a venit inspirat în careu, urmînd exemplul şefului său de linie — Nunweiller III (în min. 85, tot cu capul).
@ În concluzie, un joc salvat de golul lui Raksi din min. 47, care a reaprins şi a dat finalitate rivalităţii sportive a celor două echipe, colorînd repriza a doua prin cele citeva faze care au readus în memoria spectatorilor derbiurile Dinamo—C.C.A. de acum ciţiva ani.
@ Din cei 22 de jucători menţionăm (bineînţeles pentru repriza a doua) pe Varga (fin şi combativ— aproape renăscut), Voinea (susceptibil de ameliorări, şi asta mai ales prin fixarea unor sarcini mai precise), Ţîrcovnicu (muncitor şi surprinzător de dornic de afirmare), Jenei (pentru marele volum de muncă depus în „legarea" aparării).
@ Arbitrul E. Martin, pe lîngă greşeala din min. 62, despre care am pomenit, a comis şi alte erori, mărunte.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 12. (1962, 11, 11) FC Politehnica Iași (1945) - FC Farul Constanța 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ M Cruțescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Botescu $GOALS ^ Voica 22, Brînzei 51 OG / Ciosescu 11, Bukossi 57 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ojoc (71 Ursache) @ Scarlat, Moţoc, Dragomirescu @ V. Popescu, Danileţ @ Pop, (60 Alexandrescu), Stoicescu, Constantinescu, Voica, Milea. / Ghibănescu @ Buzea, Brînzei, Gref @ Stancu, Pleșa @ Moroianu, Bakessi, Ciosescu, Dinulescu, Mănescu (60 Bibere). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Spectatorii au fost nemulţumiţi de joc la Iaşi $ARTICLE BODY ^ Dacă duminica trecută cei 70—80 de inimoşi suporteri ieşeni au avut satisfacţia ca făcînd un drum cu trenul de 408 km pînă la Bucureşti, să poată aplauda la sfîrşitul partidei cu Steaua frumoasa performanţă a echipei C.S.M.S. (2—2), cei aproape 20.000 de spectatori prezenţi azi la întilnirea cu Farul au regretat că s-au deplasat cu tramvaiul sau pe jos pînă la stadionul din Dealul Copoului. Pe drept cuvînt, ei sunt nemulţumiţi de un 2—2 pe teren propriu (chiar dacă adversarul este liderul clasamentului), dar mai ales de jocul practicat de 11-le ieşean. Şi fiindcă veni vorba de spectatori, nu putem trece cu vederea că atmosfera de nervozitate creată în tribune de unii prea înflăcăraţi susţinători ai echipei locale s-a transmis şi pe teren.
@ Jocul a început într-o tensiune caracteristică unui derbi. Protagoniştii însă, deficitari la capitolul pregătire tehnică, nu „au ridicat tribunele în picioare“ prin acţiuni pline de dramatism, ci au stirnit nemulţumirea celor prezenţi prin numeroasele greşeli elementare.
@ În primul sfert de oră, pasele bune au constituit excepţii. Majoritatea mingilor au fost interceptate de adversari care, la rîndul lor, greşeau. Unii ar putea spune că după ce Farul a deschis scorul, ieşenii au fost mereu peste adversar. Adică iureşul echipei C.S.M.S. ar fi... salvat spectacolul fotbalistic. Impresie falsă, deoarece acest iureş a încălzit tribunele, — dacă se poate spune astfel — doar prin ocaziile ratate de Stoicescu, Voica, Milea şi ceilalţi atacanţi.
@ În fond, am asistat la acţiuni vehemente de atac, lipsite însă de orizont pe deoparte şi la o apărare disperată, cu mingi trimise... în tribune, pe de altă parte.
@ În acest răstimp, cînd Farul acţiona nehotărit (prin trecerea mijlocaşilor Stancu şi Pleşa pe linia fundaşilor, legătura dintre apărare şi atac s-a rupt), ieşenii puteau să înscrie cel puţin 2—3 goluri. Dacă n-au marcat aceasta se datoreşte, pe lîngă slabei pregătiri tehnice, şi acelei nervozităţi despre care am amintit la începutul cronicii. Un singur exemplu : în min. 25, la şutul lui Danileţ, Ghibănescu a respins balonul în faţa lui Voica şi Stoicescu, care singuri în faţa porţii au uitat ce au de făcut!
@ Să vedem cum s-au petrecut lucrurile în repriza secundă. Farul, văzînd că ieşenii nu sunt chiar aşa de periculoşi pe cum păreau, a ieşit la atac. Rezultatul ? După o combinaţie spectaculoasă în min. 59, şutul lui Ciosescu a zguduit bara.
@ Apoi a fost rîndul ieşenilor să arate că totuşi ştiu fotbal. Au atacat în acelaşi iureş ca şi în prima repriză, dar de astă dată mai clar şi spectaculos. Păcat însă, că această perioadă a durat numai cinci minute. Dar şi aşa ea a adus un gol. În continuare, localnicii au terminat „benzina“, permiţind Farului să domine teritorial, mai ales după ce, bine inspirat, antrenorul Botescu l-a înlocuit pe Mănescu cu Bibere (min. 60). Linia de atac a oaspeţilor a acţionat mai bine decit cvintetul ofensiv ieşean în prima parte a jocului şi a produs multe emoţii adversarilor. Credem că nu greşim afirmînd că dacă „tunarul“ constănţenilor Bukessi, şi-ar fi „reglat“ mai bine tirul, Farul s-ar fi întors acasă cu două puncte.
@ Slabul nivel tehnic al partidei a fost oglindit şi de golurile căzute la întimplare, cu excepţia celui înscris în min. 11 de Ciosescu. În min. 22 Buzea a respins de dincolo de linia porţii o minge trimisă cu capul de Voica, dar arbitrul M. Cruţescu, atent la fază, a acordat gol. Apoi, în min. 51, la un corner, Brînzei vrind să degajeze, a introdus balonul în propria poartă, iar peste 6 minute Bukossi, profitînd de o greşeală a lui Ojoc, înscrie.
@ Arbitrul M. Cruţescu (Bucureşti), care a avut o misiune grea, a condus cu competenţă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Inovan, Gh Vasile
- 12. (1962, 11, 11) CS Minerul Lupeni - FC Brașov 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Nicolae Proca sau Silviu Ploieşteanu? $GOALS ^ Mihăilă 17, Drăgoi 38 P, Cotroază 43 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklay @ Sima II, Dan II, Izghireanu @ Szőke, Mihaly @ Cotroază, Comşa, Mihăilă, Ion C. Ion, Drăgoi / Haidu @ Jenei, (Pescaru 46), Postolache, Campo @ Bărbulescu, Szigeti @ Haşoti, Năftănăilă, Necula, Mészáros, Selymesi. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-0
$ARTICLE TITLE ^ Joc frumos la Lupeni $ARTICLE BODY ^ La sfirşitul partidei Minerul—Steagul roşu Braşov, miile de spectatori au avut frumoase aprecieri la adresa jucătorilor celor două echipe, care au furnizat o partidă excelentă, ca şi la adresa arbitrului Al. Pîrvu (Bucureşti), pentru modul exemplar in care a condus jocul. Fireşte că cele mai multe aplauze le-au primit fotbaliştii din localitate pentru victoria obţinută, în urma unui joc desfăşurat în limitele unei perfecte sportivităţi.
@ De altfel, schimbarea în bine a jocului prestat de Minerul a fost subliniată la sfîrşitul acestei intilniri şi de către delegatul federal, Traian Tomescu, care ne-a declarat că spre deosebire de etapa trecută, localnicii au practicat un fotbal corect şi valoros.
@ La realizarea acestui frumos şi meritat succes au contribuit în egală măsură toţi jucătorii Minerului. Silviu Ploieşteanu, antrenorul echipei oaspe a ţinut să-l felicite pentru aceasta pe Vasile Lazar, antrenorul formaţiei locale, spunâdu-i: „Victoria a obţinut-o echipa cea mai bună, care a luptat pentru fiecare balon şi a jucat mai organizat. Vă felicit sincer pentru frumoasa partidă pe care aţi făcut-o".
@ Deşi cu un centru nou, Mihăilă (venit de la juniori), atacul Minerului a reuşit să creeze faze extrem de periculoase, şi totodată, spectaculoase la poarta apărată de Haidu. Jucătorii Steagului roşu au practicat un joc bun, corect şi rapid, însă surprinşi de ritmul viu, impus de gazde, au fost nevoiţi să cedeze în faţa unei echipe ale cărei compartimente au funcţionat, de data aceasta, fără reproş.
@ La sfîrşitul celor 90 de minute de joc, am putut evidenţia din rîndurile echipei braşovene pe Necula, Selymesi, Năftănăilă, Postolache şi Haidu, iar la gazde în mod deosebit pe Szőtte, Cotroază, Drăgoi, Dan II şi Mihăilă.
@ Partida a început în nota de dominare a gazdelor. Pătrunderile repezi pe extreme obligă pe Haidu ca în minutele 5, 8, 10 şi 13 să trimită mingea în corner. În min. 17 o combinaţie foarte frumoasă dintre Ion C. Ion şi Drăgoi dă ocazie lui Mihăilă să înscrie plasat cu capul: 1-0. În continuare, oaspeţii au o revenire puternică, pun stăpînire pe joc şi periclitează serios poarta apărată de Sziklay. Dar, ocaziile pe care ei le creează sînt ratate una după alta. În min. 25 Necula complet liber în faţa porţi, în loc să prelungească mingea în plasă, o opreşte, dînd astfel portarului timp să intervină cu succes. O ocazie similară este ratată şi de Năftănăilă în min. 34.
@ Gazdele îşi revin însă repede şi în min. 38 Ion C. Ion pătrunde în careu şi nu poate fi oprit decît neregulamentar de către Jenei. Lovitura de la 11 metri este transformată de Drăgoi: 2-0. Cînd toţi se aşteptau la o nouă ofensivă a oaspeţilor, aşa cum s-a intimplat după primul gol, în finalul reprizei tot Minerul atacă şi înscrie in min. 43 prin Cotroază: 3-0.
@ În partea a doua a acestei intilniri se joacă mai calm. Oaspeţii au o scurtă perioadă de dominare teritorială, dar repriza ia sfîrşit fără să scoată în evidenţă faze mai interesante sau ocazii de gol.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ciortea
- 12. (1962, 11, 11) FC Rapid București - Viitorul București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Osiac Timișpara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Bazil Marian $GOALS ^ Ion Ionescu 22 (Năsturescu) / Pavlovici 5 (Sorin Avram), Sorin Avram 64 (Pavlovici), Pavlovici $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu @ Dan Coe, Motroc,Macri @ Neacşu, Langa @ Năsturescu,Georgescu (46 Ozon), Ion Ionescu, Dinu, Kraus / Suciu @ Pal, Petescu, Răcelescu @ Ştefănescu, Neşu @ Matei, Gherghel, Pavlovici, Popescu (65 Mureşan), Sorin Avram. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 5-2
$ARTICLE TITLE ^ Un meci de mare luptă cîştigat pe merit de Viitorul: $ARTICLE BODY ^ Intr-adevăr, publicul, prezent simbătă în tribunele stadionului Republicii, s-a aflat în grea dilemă : către cine să-şi îndrepte preferinţele ? Evoluau două din cele mai simpatizate echipe din Capitală: Rapid şi Viitorul. Pe măsură ce întilnirea se „consuma“, se risipea şi nehotărîrea: tinerii fotbalişti de la Viitorul cucereau aplauze din ce în ce mai numeroase pentru jocul lor spectaculos, cu care au obţinut o victorie pe deplin meritată: 3—1 (1—1). Explicaţia actui succes constă, în primul rînd, în faptul că — spre deosebire de partidele precedente — jucătorii de la Viitorul au acţionat acum cu pase precise în plină viteză, cu lansări în adîncime, cu incursiuni pe aripi, cu deschideri surprinzătoare, de pe o parte pe alta a terenului, ceea ce a pus deseori în derută pe adversarii lor. De altfel, toate golurile — şi cel al învinşilor — au fost înscrise ca urmare a unor acţiuni purtate cu repeziciune şi încheiate cu șuturi executate fără ezitare. Astfel, în min. 5, Sorin Avram aflat pe centrul terenului are o pătrundere vijelioasă spre dreapta, unde este bine servit de Ghergheli. Sorin Avram face ciţiva paşi, îl driblează pe Motroc şi în timp ce Niculescu îi iese înainte, el trimite balonul înapoi, spre Pavlovici, care îl introduce cu latul în poartă. Egalarea survine în min. 22, cînd — în urma unei combinaţii Năsturescu — Ion lonescu, ultimul — profitînd de o ezitare a apărătorilor de la Viitorul — ţişneşte şi înscrie : 1—1. În min. 64, deşi faultat de Neacşu, Pavlovici — deplasat pe dreapta — reuşeşte să-i paseze lui Sorin Avram, care se găsea în plină cursă pe centru. Un şut direct şi... 2—1. În sfîrşit ultimul gol este rezultatul unei combinaţii splendide între Ghergheli şi Matei; acesta din urmă centrează, mingea ajunge de la Motroc la Pavlovici, care din întoarcere marchează fulgerător : 3—1 !
@ Jocului în viteză, combativ şi tehnica Viitorului, formaţia din Giuleşti i-a opus acţiuni duse fără prea multă convingere, răzleţe.
@ În timp ce de la Rapid s-a remarcat Ion Ionescu (numai în prima repriză) şi Năsturescu, la Viitorul au ieşit în evidenţă Pavlovici, Ghergheni, Sorin Avram şi Petescu. Totuşi, faţă de fazele avute, jucătorii ambelor formaţii au ratat prea multe ocazii de a înscrie şi prin urmare, ei trebuie să lucreze intens pentru căpătarea preciziei în şut.
@ Fără îndoială că tehnica fotbaliştilor noştri trebuie să fie dublată şi de calităţi fizice dezvoltate, dar jocul bărbătesc trebuie practicat în limitele permise de regulament. De pildă, este necesară învăţarea protejării mingii cu corpul, aşa cum au arătat în nenumărate rînduri Năsturescu şi Sorin Avram. Nu putem, însă, să fim de acord cu o serie de faulturi grosolane comise în repetate rînduri de Neacşu, Macri şi Neşu. Mai cu seamă Neacşu şi Neşu nu au căutat atît balonul cît... picioarele adversarilor, recurgînd la tot felul de procedee nepermise. La nota de brutalităţi dată, mai intîi de unii rapidişti şi apoi şi de ciţiva de la Viitorul, o o mare vină poartă arbitrul întîlnirii, Gh. Osiac(Timişoara) care în loc să intervină energic, eliminind chiar din prima repriză pe Neacşu şi Neşu — s-a mulţumit să dea cu timiditate cîteva avertismente.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 12. (1962, 11, 11) FC UTA Arad - FC Universitatea Cluj 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1962_11/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Gheorghe Olteanu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Constantin Radulescu $GOALS ^ Tilrea 6, Leac 12, Chivu venit de la Vagonul Arad 73, Leac 88, Chivu 89 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Comin @ Szűcs (46 Ţirlea), Capaş, Neamtu @ Metcas, Koszka @ Leac, Sasu, Ţirlea (46 Dumitru Chivu), Floruţ, Toma. / Ringheanu @ Kremely, Costin, Cimpeanu @ Georgescu, Popescu @ Ivansuc, Marcu, Suciu, Adam, Matei (63 Cucu). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-3
$ARTICLE TITLE ^ Fotbaliştii arădeni confirmă... $ARTICLE BODY ^ De fiecare dată cînd echipa favorită cîștigă, spectatorii s-au obişnuit să aprindă torţe. Aşa s-a intimplat și azi, pe stadionul „30 Decembrie“ din Arad, pe care au fost prezenţi aproximativ 8 000 de spectatori. U T. A. a meritat din plin acest omagiu. Jucătorii arădeni au practicat un fotbal de bună calitate şi au obţinut o victorie categorică în faţa unui adversar puternic, Ştiinţa Cluj.
@ Primele 25 de minute, ca şi ultimele 15 din meci, au fost de-a dreptul entuziasmante. Ele ne-au arătat că jucătorii echipei gazdă pot furniza spectacole de calitate pe măsura posibilităţilor lor. Am fost martorii unui meci pe care am dori să-l revedem de la o etapă la alta. Pentru aceasta se cuvin cuvinte de laudă ambelor echipe, care au practicat un joc deschis, fără tactici speciale sau scheme strict defensive.
@ U.T.A. începe jocul într-un ritm susţinut, se stabileşte în terenul oaspeţilor şi creează prin cele două extreme faze periculoase la poarta clujenilor. Aceştia încearcă să calmeze jocul, dar nu reuşesc. Apărarea lor dă semne vădite de nesiguranţă, mai ales pe centru. Aşa se face că în 12 minute gazdele reuşesc să înscrie două goluri prin Ţirlea (min.6) şi Leac (min. 12), care au depăşit cu multă uşurinţă pe stoperul Costin.
@ Am scris de atîtea ori că echipele noastre înghesuiesc jocul pe centru. Iată însă, că azi, U.T.A. a desfăşurat un joc pe front larg folosind des extremele. Cursele în plină viteză ale lui Leac şi Toma s-au terminat cu centrări puternice la firul ierbii, în care Ţirlea, Sasu şi Floruţ au făcut ce au vrut în fața unui stoper, Costin, depăşit de cerinţele unei echipe de categoria A.
@ U.T.A. joacă în continuare în viteză, cu schimburi repetate de locuri, care fac pur şi simplu mat apărarea studenţilor. Halfii Popescu şi Georgescu fac eforturi şi reuşesc să echilibreze jocul în cimp, dar înaintaşii clujeni combină exasperant şi irosesc fiecare acţiune la marginea careului. Matei, Marcu şi Ivansuc sunt de nerecunoscut. Ei nu izbutesc să pună în primejdie poarta lui Coman. În schimb, U.T.A., cu jocul ei simplu, de la care clujenii ar trebui să înveţe, străpung des apărarea adversarilor. În min. 73, debutantul Chivu (un tînăr de la Vagonul Arad) trece de trei apărători şi înscrie pe lîngă Ringheanu.
@ Studenţii clujeni nu cedează şi ies la atac, Georgescu şi Popescu vin mereu în ajutorul înaintării. Cînd nimeni nu se mai aştepta, U.T A. are o zvîcnire de 15 minute, care lasă impresia că pe teren a apărut o echipă cu forţe proaspete. Ei îşi sufocă pur şi simplu adversarul şi fac în finalul acestui meci o demonstraţie de fotbal şi de goluri. În min. 88, Leac înscrie din nou, iar în min. 89 Chivu fixează scorul la 5—0.
@ O victorie categorică care putea fi de proporţii mai mari dacă Sasu şi Floruţ nu ratau ocazii clare.
@ Arbitrul Gh. Olteanu (Bucureşti) a condus bine. Trebuia doar să penalizeze mai mult faulturile apărătorilor clujeni (în special Kremely şi Costin).
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe, Ștefan Iacob
Round 13[edit]
- 13. (1962, 11, 18) AS Progresul București - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Andrei Sepci $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 13. (1962, 11, 18) Viitorul București - FC Farul Constanța 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 13. (1962, 11, 18) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Iași (1945) 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ M. Sadoveanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Traian Iordache $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 13. (1962, 11, 18) FC Brașov - FC UTA Arad 2-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ilie Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Iosif Petscovsky $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 13. (1962, 12, 09) FC Rapid București - Club Atletic Oradea 1-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Stelian Mataizer $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Constantin Woronkowski $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 13. (1962, 12, 09) FC Universitatea Cluj - FCSB 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Atanas Dinev $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Stefan Onisie $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 13. (1963, 03, 13) FC Politehnica Timișoara - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iozsef Rajcany (Cehoslovacia) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ / Ţîrcovnicu 28 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Constantinescu, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Ţîrcovnicu, Unguroiu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 14[edit]
- 14. (1962, 11, 28) FCM Bacău - Club Atletic Oradea 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Pîscărăc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Constantin Woronkowski $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1962, 11, 28) FC Dinamo București - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Eugen Bucşa (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Constantin Radulescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Ştefan, I. Nunweiller, Ivan, Alexandru, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Ţîrcovnicu, David (Unguroiu 76) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1962, 11, 28) CS Minerul Lupeni - FC Rapid București 0-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Cîmpeanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1962, 11, 28) FC Brașov - AS Progresul București 2-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Traian Cruceanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Gheorghe Niculae $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1962, 11, 28) FC UTA Arad - FC Politehnica Timișoara 3-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Victor Pădureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Coloman Braun $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1962, 11, 28) FC Politehnica Iași (1945) - Viitorul București 2-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Jozsef Gero $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Bazil Marian $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1963, 03, 13) FCSB - FC Petrolul Ploiești 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Stavrev Kiriakov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Ilie Oana $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 15[edit]
- 15. (1962, 12, 02) Club Atletic Oradea - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Drug $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 15. (1962, 12, 02) FC Farul Constanța - FCM Bacău 4-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 15. (1962, 12, 02) Viitorul București - FC Dinamo București 1-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Bazil Marian / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $DINAMO PLAYERS ^ Uţu, Ştefan, I. Nunweiller, Ivan, Alexandru, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Ţîrcovnicu, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 15. (1962, 12, 02) FC Politehnica Timișoara - CS Minerul Lupeni 4-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ C. Prelici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Vasile Lazar $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 15. (1962, 12, 02) FC Petrolul Ploiești - FC UTA Arad 4-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Marin Niță $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Iosif Petscovsky $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 15. (1962, 12, 02) FCSB - AS Progresul București 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Jozsef Gero $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Gheorghe Niculae $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 15. (1962, 12, 02) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Iași (1945) 6-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ N. Kelemen $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Traian Iordache $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 16[edit]
- 16. (1963, 03, 24) Club Atletic Oradea - FC Politehnica Iași (1945) 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Mihai Popa București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Traian Iordache $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Marin @ Bakos, Solomon, Szakács II @ Neşu, Vlad @ Szakacs III, Szics (David 64), Szakacs I, Pugna, Dulgheru / Ojoc @ Dragomirescu, Țapu, Sparlat @ Voinicu, Popescu @ Matei, Pop, Constantinescu (Comănescu 63), Voica, Milea. $CORNERS ^ 7-2 $SHOTS IN TOTAL ^ 28-3 $SHOTS ON TARGET ^ 7-1 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C.S.M.S. s-a apărat bine şi a smuls un punct Crişanei $ARTICLE BODY ^ 12 000 de spectatori au toate motivele să fie nemulţumiţi de acest meci. În cele 90 de minute de joc, încheiate cu 0-0, n-au avut ocazia să vadă nici măcar cîteva clipe de fotbal adevărat. În plus, echipa lor favorită a făcut, pur şi simplu, prin jocul slab practicat de înaintare, un punct cadou oaspeţilor. Întregul meci s-a rezumat la o luptă îndîrjită între apărarea supranumerică a ieșenilor şi atacul insuficient de bine orientat al orădenilor. Antrenorul Tr. Iordache (C.S.M.S.) a retras 2—3 şi uneori chiar 4 jucători din linia de atac în apărare, astfel că în faţa careului oaspeţilor se aflau în permanenţă 8—9 jucători.
@ Crişana a sesizat din primul moment tactica de strictă apărare a ieşenilor (un adevărat joc la „remiză“). A pornit în trombă în atac, dar eforturile n-au putut fi încununate de succes pentru că fotbaliştii orădeni au jucat greşit din punct de vedere tactic, îngrămădind în permanenţă jocul pe centru. De cele mai multe, ori balonul îşi făcea loc cu greutate prin labirintul de jucători. Din aceasta au avut de cîştigat apărătorii de la C.S.M.S. Ei au reuşit să destrame cu uşurinţă avalanşa atacurilor echipei gazde.
@ Din cele 28 de şuturi trase la poartă de Crişama, numai 7 au nimerit pe spaţiul porţii, datorită faptului că C.S.M.S. nu le-a permis niciun moment atacanţilor orădeni să tragă din poziţii comode. În acelaşi timp, este semnificativ faptul că oaspeţii nu au făcut decît trei incursiuni soldate cu şuturi, dintre care unul singur pe poartă !
@ Antrenorul Voroncovski (Crişana) le-a atras atenţia elevilor săi să desfăşoare jocul pe aripi şi în acest fel să disloce apărarea oaspeţilor. Dar orădenii, făcind parcă înadins, au continuat să joace încîlcit, să aglomereze jocul pe centru. C.S.M.S. are meritul de a fi ştiut să profite de îngăduinţa gazdelor şi prin aceasta să obţină un preţios punct în deplasare.
@ Iată citeva momente mai importante din meci : min. 3: şutul lui Szics e respins în corner de Ojoc; min. 25: după o combinaţie Szakacs I— Szakács III, ultimul, de la 14 m, şutează în bara transversală, balonul revine în teren, Ojoc iese inoportun din poartă dar atacanţii Crişanei nu sesizează acest fapt; min. 40: după numeroase atacuri ratate de orădeni, un şut al lui Matei (C.S.M.S.) e respins în corner de Marin. În repriza a doua, pe rînd, Pugna (min. 66), Szakács III (min. 66 și 75), Vlad și David (ambii în min. 73) trag defectuos pe lîngă poartă; min. 81: la un şut tras de Pugna, Ojoc scapă balonul, Skakacs I din apropiere trage pe lîngă bară. Raport de cornere : 7- 2 pentru Crişana.
@ După meci antrenorul Voroncovski ne-a declarat: „Nu este suficient să domini 85 de minute din joc. Trebuie să şi marchezi pentru a putea câştiga un joc. Este un adevăr ştiut de cînd există fotbalul, dar pe care foarte mulţi jucători îl uită. Atacul nostru n-a ştiut să facă faţă unei apărări supranumerice“. Din cealaltă... tabără are cuvîntul antrenorul Tr. Iordache: „Am venit la Oradea hotărîţi să obţinem un punct, lucru care ne-a reuşit datorită faptului că jucătorii au respectat indicaţiile tactice. Crişana ar fi meritat victoria dar înaintaşii săi n-au ştiut să se descurce în faţa jocului nostru defensiv“.
@ Arbitrul Mihai Popa — Bucureşti a condus excelent
$ARTICLE AUTHOR ^ H Naum, I Ghișa
- 16. (1963, 03, 24) FCM Bacău - FCSB 2-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Stefan Onisie $GOALS ^ Eftimie 68, Public 84 P / Constantin 38, Tătaru 40, Cacoveanu 53 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Olteanu, I. Lazăr, Rădulescu (Gros) @ Vătafu, Paşcanu @ Harşani (Mureşan), Mureşan (Harşani), Eftimie, Gram, Public / Eremia @ Zavoda II, Hălmăgeanu, Staicu @ Jenei, Crişan @ Cacoveanu, Constantin, Voinea,Raksi (Tomeş), Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ MATURITATEA ÎN JOC Și-A SPUS CUVÎNTUL $ARTICLE BODY ^ În min. 53, Cacoveanu a înscris al treilea gol pentru echipa Steaua şi, practic, a spulberat ultimele speranţe ale tribunelor. Ce se mai putea întimpla la 3-0?
@ Dar iată că s-a intimplat totuşi ceva. Nu o răsturnare totală a rezultatului, ci o schimbare esenţială în aspectul jocului. Nemaiavind nimic de pierdut, fotbaliştii de la Dinamo Bacău au început să joace reuşind astfel să-şi asigure controlul meciului şi să reducă diferenţa de scor la minimum. Dar, orice meci începe în min. 1 şi nu în minutul... 53. Pînă atunci, în ciuda faptului că Dinamo atacase mai mult — mai ales în primele 20 de minute din repriza intii — o singură echipă jucase fotbal: Steaua. Fără a face eforturi inutile, jucînd calm, cu clarviziune, jucătorii bucureșteni au reuşit să stăvilească atacurile băcăoanilor, răspunzind cu contraatacuri rapide care au surprins de fiecare dată apărarea gazdelor. În felul acesta, În special după ce a trecut iureșul dinamovist de la începutul meciului, fără să aducă deschiderea scorului ( Mureșan a tras în bară în min.16 iar Gram a ezitat in două situaţii favorabile), Steaua şi-a impus jocul simplu, precis, s-a remarcat prin legătura dintre compartimente şi înlăuntrul lor. Pentru că în acest meci s-au înfruntat două stiluri. Pe de o parte Dinamo, care a atacat mult dar confuz, iar pe de altă parte Steaua care, cheltuind infinit mai puţină energie, a „punctat“ evident mai mult. „Jocul“ bucureştenilor l-au făcut în special Constantin şi cei doi mijlocaşi — Jenei şi Crişan — care au intervenit precis în apărare punindu-şi apoi coechipierii în situaţii favorabile de a contraataca. Şi astfel, după ce în min. 27 Ghiţă plonjează în ultima instanţă in picioarele lui Constantin, în min. 38 acelaşi Constantin se „strecoară” printre apărătorii de la Dinamo şi înscrie la colţ.
@ Două minute mai tirziu, la un nou atac al fotbaliştilor bucureşteni, Tătaru reuşeşte să majoreze scorul, profitînd şi de ieşirea inoportună a portarului Ghiţă. Unii au avut impresia că golurile echipei Steaua au venit prea uşor. Este adevărat. Dar înscrierea unui gol nu e condiţionată de intensitatea muncii preparatorie, ci de calitatea acestei munci, de rapiditatea şi precizia execuţiilor.
@ La 3—0, în repriza a doua, Steaua n-a a mai insistat. În acelaşi timp, atacurile băcăoanilor pe lîngă că devin din ce în ce mai numeroase, au acum mai multă claritate. Schimarea produsă în atac — Mureşan a fost trecut extremă dreaptă iar Hirşani vîrf de atac — s-a dovedit binevenită. Gazdele domină, acţionează mai legat şi pun în real periol poarta apărată de Eremia. Rezultatul acestui joc, acum de o calitate mai bună, se concretizează în min. 68 cînd Eftimie reuşeşte să marcheze, punînd capăt sterilităţii atacurilor echipei gazdă, printr-un gol înscris de aproape. Cel de al doilea gol al băcăoanilor este înscris în min. 84 de Public care a transfomat o lovitură de la 11 m acordată la o fază confuză care a pus sub semnul întrebării decizia arbitrului.
@ Steaua a meritat victoria. Aceastaa mai ales datorită jocului matur pe ce care l-a practicat în prima repriză.
@ Fotbaliştii de la Dinamo Bacău nu au putut da suporterilor lor satisfacţia unui rezultat favorabil în această întîlnire care să sporească șansele echipei de a evita retrogradarea. În finalul meciului au realizat însă un joc bun ce le poate da speranţe pentru meciurile urmărtoare. În definitiv, nu s-au jucat pînă acum decît două etape din retur.
@ De la Dinamo Bacău ne-au plecut prin comportarea lor Public, Vătafu şi Harşani în repriza a doua.
@ Arbitrul Iosif Ritter (Timișoara) a condus, în general, bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 16. (1963, 03, 24) FC Farul Constanța - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei (Bacău) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Ene 68 (Selimesi II) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghibănescu @ Buzea, Tilvescu, Florescu @ Stancu, Neacşu @ Moroianu, Bükösi, Ciosescu, Dinulescu, Vasilescu / Datcu @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ Ștefan, Nunweiller IV @ Pîrcălab, Gergely, Ene II, Tîrcovnicu, Selimesi II $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Gergely, Ene, Ţîrcovnicu, Selymes $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo ştie sa joace în deplasare $ARTICLE BODY ^ Dinamo Bucureşti a cîştigat un meci foarte greu, aci, pe frumosul stadion din localitate. Începem această relatare cu afirmaţia de mai sus, gîndindu-ne îndeosebi la presiunea pe care fotbaliştii constănţeni au exercitat-o aproape întreaga repriză întîi, la poarta lui Datcu. În această parte a jocului, fotbaliştii de la Farul, hotărîţi să se reabiliteze în faţa suporterilor lor — care în ciuda frigului au umplut tribunele — au aruncat în luptă toate resursele de energie, atacînd neîntrerupt, şutînd spre poarta dinamovistă, din minut în minut.
@ Au fost clipe grele pentru bucureşteni, dar Datcu, Nunweiller III şi fratele său precum şi ceilalţi colegi de compartiment şi-au apărat cu dîrzenie poarta. Într-o măsură destul de mare sarcina lor a fost uşurată şi de către... constănţeni, deoarece gazdelor le-a lipsit, în perioada în care au dominat, o „busolă“ sigură în drumul spre poartă. Singur Bükösi a căutat să dea o linie jocului, o ordine în desfăşurarea acţiunilor. În „focul luptei“ eforturile sale s-au pierdut însă la 30 de metri de poartă. Faptul acesta poate părea surprinzător, avînd în vedere experienţa şi rutina multora dintre echipierii Farului, dar noi considerăm că el se datoreşte lipsei acelui sentiment al siguranţei pe care ţi-l dă încrederea în forţele tale. Jucătorii de la Farul n-au fost convinşi că pot cîştiga această partidă şi n-au cîştigat-o.
@ Tocmai acesta a fost atu-ul dinamoviştilor: convingerea că, pînă la urmă, victoria va fi de partea lor. Stăvilind iureşul gazdelor, oaspeţii au ieşit în repriza a doua la atac. Calmi, deplasînd jocul de pe o parte pe alta a terenului, ei au măcinat încet, încet forţele şi nervii adversarilor. În minutul 68, Ene II a primit un balon de la Selimesi II şi, dintr-o poziţie dificilă, a marcat un gol rar văzut. Mingea, lovită cu „partea“ exterioară a piciorului drept a căpătat un efect curios, intrînd în poartă pe lîngă bară. Ghibănescu a plonjat disperat dar n-a reuşit s-o oprească. De fapt, golul era urmarea firească a controlului pe care dinamoviştii îl exercitaseră în această repriză asupra jocului.
@ Constănţenii au revenit în atac ca un boxer „trezit de lovitură", încercînd, acum, cel puţin egalarea. Forţa lor de joc era însă destul de scăzută. O ultimă „licărire“ în min. 89, cînd Nunweiller III a trebuit să suplinească pe Datcu, plecat prin careu, în... căutarea mingii pe care şi-o disputau nu mai puţin de 14 (!) jucători. Apoi, arbitrul a fluierat sfîrşitul partidei.
@ Este meritată victoria dinamoviştilor? Mulţi dintre „neutrii“ care au asistat la desfăşurarea acestui joc ar putea să spună că fotbaliştii localnici meritau cel puţin un punct. Şi ar argumenta, probabil, această afirmaţie, amintind „presiunea“ din repriza întîi şi ocaziile de gol pe care gazdele le-au avut şi în partea a doua a jocului. Fără îndoială, că dacă Farul ar fi concretizat una dintre aceste ocazii nimeni n-ar fi avut nimic de zis. Dar acest lucru nu s-a produs. Şi nu întîmplător. La ora actuală Farul îşi bazează jocul, aproape în întregime pe centrări înalte în faţa porţii (pentru Ciosescu şi Dinulescu) şi pe forţa de şut a lui Bükösi. Echipa care ia măsuri eficace împotriva unor astfel de manevre poate obţine ciştig de cauză. Or, Dinamo a procedat întocmai. Adăugind, la aceasta, jocul bun al inaintării bucureştene (în repriza a doua) apreciem că victoria lui Dinamo este meritată. Încă o dată, liderul a dovedit că ştie să joace în deplasare # criteriu al maturităţii unei formaţii.
@ Dintre jucători ne-au plăcut în mod deosebit Datcu, Nunweiller III,Nunweiller IV, Ştefan, Ene şi Ţîrcovnicu de la Dinamo, Bükösi, Stancu, Ciosescu şi Vasilescu de la Farul.
@ O notă bună pentru arbitrajul lui A. Macovei (Bacău).
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 16. (1963, 03, 24) AS Progresul București - CS Minerul Lupeni 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Romulus Sabău Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Vasile Lazar, Marki $GOALS ^ Mafteuță 28, Stoicescu (Baboie) / Băluțiu 23 (Drăgoi) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Nedelcu, Caricaş, Panait @ Ioniţă, Ştirbei @ Mafteuţă, Smărăndescu (78 Iancu), Stoicescu, Voinea, Baboie / Mihalache (46 Sziklai) @ Staudt, Costin, Izghireanu @ Szőke, Dan @ Cotroază, Comşa (58 Nicolau), Sima, Băluţiu, Drăgoi. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Factura tehnică a jocului a lăsat de dorit $ARTICLE BODY ^ Dacă ar fi să rememorăm fazele de fotbal autentic la meciul de ieri din „deschidere“ am avea de îndeplinit — din păcate — o treabă ușoară ; căci, oricît am fi de indulgenți în aprecieri n-am putea /// mai multe de două: faza care a adus Progresului punctul victorios (pe cît de simplă pe atît de ficace), precum și cea în care Staudt a respins cu capul salvîndd un gol gata făcut. Într-atît de slabă a fost factura tehnică a jocului dintre Progresul și Minerul.
@ După cum arată și rezultatul(2-1 pentru Progresul), jocul a fost destul de strîns. Oaspeţii s-au orient repede reuşind să găsească antidotul ideii tactice încercate de bucureşteni: mijlocaşul Dan (în fapt al doilea stoper) şi Costin s-au /// imediat lîngă cele două vîrfuri, Stoicescu şi Voinea. Lui Szoke, antrenorii Lazăr şi Mark i-au „prescris“ o singură sarcină, de care jucătorul din Lupeni cu /// 5 s-a achitat cu succes : el a fost, pur şi simplu, umbra lui Smărăndescu, căruia îi revenea misiunea de coordonator. Cu o bună organizare a jocului şi în compartimentul ofensiv (centrul înaintaş Sima a acţionat mult retras) minerii au realizat combinaţii frumoase, derutînd deseori apărarea gazdelor.
@ În minutul 23, oaspeţii reuşesc să deschidă scorul. Lovitura de corner, executată de Drăgoi, înalt, în faţa porţii, este reluată cu capul de Băluţiu care înscrie : 1-0 pentru Minerul. Golul, căzut prin surprindere, are efectul unui „duş rece“ pentru bucureşteni care contraatacă puternic. Acţiunile gazdelor au mai multă cursivitate acum şi sunt mult mai clare. În special cele pornite de pe aripa stîngă, unde Baboie, în vervă de joc, se descurcă cu uşurinţă în tot ceea ce întreprinde. Şi cinci minute de la golul înscris de Băluţiu, Progresul reuşeşte să egaleze: Baboie centrează înalt în faţa porţii, Mihalache intervine defectuos respingind balonul în picioarele lui Mafteuţă care, aflat în poziţie bună, reia direct, pe jos, în plasă: 1-1. Tot de la Baboie va porni şi golul al doilea (model de simplitate şi de eficienţă): extrema stîngă bucureşteană demarează irezistibil pînă în apropierea liniei de fund, de unde centrează, precis, lui Stoicescu ; centrul înaintaş bucureştean reia direct şi mingea poposeşte în plasă: 2-1 Mulţumiţi parcă de rezultat, gazdele cedează din nou iniţiativa adversarului dar atacurile Minerului Lupeni sînt lipsite de consistenţă, fiind destrămate cu uşurinţă.
@ După pauză, oaspeţii fac două modificări în formaţie introducînd pe Sziklai (min. 46) şi pe Nicolau (min. 58). În această parte a jocului iniţiativa aparţine Minerului. Sunt folosite mai ales cele două aripi, Cotroază şi Drăgoi, care nu reuşesc să obţină decît citeva... cornere. Contraatacurile gazdelor sunt sporadice, dar mai periculoase. În minutul 65, Baboie scapă singur spre poartă, dar Sziklai salvează plonjîndu-i la picioare. Acelaşi Sziklai va rezolva cu succes o situaţie critică la poarta sa închizînd bine unghiul şi respingînd balonul şutat de Stoicescu.
@ Sfîrşitul partidei îi găseşte pemineri în atac, însă cu toate eforturile lor rezultatul, fixat la pauză, va rămîne neschimbat.
@ Arbitrul clujan Romulus Sabău a avut de condus, în general, un meci uşor, desfăşurat în limitele sportivităţii. El nu s-a achitat însă mulţumitor de sarcina sa, comiţînd numeroase greşeli.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 16. (1963, 03, 24) FC Rapid București - FC Petrolul Ploiești 6-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=81&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Rosculet / Ilie Oana $GOALS ^ Georgescu 15, Ionescu 23 (Ștefănescu), 40 P, Dan Coe 63, Kraus 80, 88 / V Anghel 27 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Todor @ Greavu, Motroc,Dan Coe @ Ştefănescu, Langa @ Năsturescu, Balint, Ionescu, Georgescu,Kraus / Sfetcu @ Pahonţu, Fronea, Florea @ D. Munteanu, Marin Marcel @ V. Anghel, Tabarcea, Badea (82 Moldoveanu), A. Munteanu, Dridea II $CORNERS ^ 7-10 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rapid a înregistrat scorul etapei $ARTICLE BODY ^ Mii de torţe, improvizate din hîrtie de ziar, au salutat ieri, în înserarea care se lăsa peste stadionul „23 August“, victoria Rapidului (la un scor pe care nu îndrăzneau să-l pronosticheze nici cei mai optimişti suporteri ai echipei din Giuleşti) în meciul vedetă al cuplajului, în faţa Petrolului: 6—1 (3—1) !
@ Şi în timp ce înflăcăraţii suporteri rapidişti sărbătoreau astfel cel de-al doilea succes de mari proporţii obţinut de echipa lor favorită în această săptămînă, „galeria“ ploieşteană înfăşură cu amărăciune placardele pe care le agita, plină de speranţe, înainte de joc, şi pe care scria cu litere mari „Hai Petrolul!„ De altfel, de la o vreme, ploieştenii s-au cam obişnuit cu insuccesele în Capitală, pentru că formaţia lor favorită, cu excepţia unui 0-0 cu Progresul, a pierdut toate întîlnirile din acest campionat pe stadioanele bucureștene...
@ Cu toate că a avut un început slab, care ne-a făcut să ne temem că vom asista la o reeditare a „deschiderii“, partida dintre Rapid și Petrolul s-a redresat pe parcurs, oferindu-ne pînă la urmă un spectacol plăcut. Evident, pentru aceasta se cuvin felicitaţi rapidiştii care au impus întrecerii un ritm vioi, angrenindu-i astfel şi pe ploieşteni. Aşa încît, cu toate că scorul de 6-1 sugerează o superioritate categorică a învingătorilor, petroliştii n-au fost ieri simpli figuranţi, aşa cum au stat lucrurile duminica trecută cu C.S.M.S. Iaşi, învinsă la acelaşi scor de Dinamo. Ba chiar, în repriza a doua, Petrolul a dominat mai mult teritorial. Învingătorii au dominat însă din punct de vedere tactic. În apărare, Rapid a dovedit că şi-a însuşit excelent jocul cu patru fundaşi. Greavu, Motroc, Langa şi Dan Coe au fost ieri excelenţi (poate cei mai buni oameni ai echipei lor) ceea ce a făcut ca atacurile ploieştenilor să se izbească de ei ca de un zid. La mijlocul terenului, Ştefănescu şi Georgescu au acţionat foarte bine, susţinîndu-i viguros pe cei patru atacanţi din „linia întîi“. La rîndul lor, aceştia au desfăşurat jocul în viteză, atacînd cu aceeaşi decizie şi hotărîre cu care a jucat, de altfel, întreaga echipă feroviară. Jocul bine organizat al întregii echipe, dirzenia şi fermitatea în intervenţii ale apărătorilor, mobilitatea şi decizia cu care atacanţii au ştiut să profite de greşelile petroliştilor, marele număr de şuturi trase la poartă din toate poziţiile, iată „armele“ cu care ei au obţinut răsunătoarea victorie din „derbiul“ de ieri.
@ După meci, antrenorul Oană era neobişnuit de necăjit. Şi — gîndindu-ne că la această oră echipa sa se află în drum spre Budapesta unde o aşteaptă miercuri primul joc cu Ferencváros — împărtăşim şi noi îngrijorarea sa. Intr-adevăr, aşteptam mult mai mult de la formaţia care duminica trecută înscrisese patru goluri Progresului Bucureşti, fără a primi vreunul. Compartimentul cel mai slab al ploieştenilor ni s-a părut apărarea în frunte cu... Sfetcu. Linia de fund a oaspeţilor s-a mişcat greoi pe terenul alunecos şi a greşit, mai ales, preferind execuţii tehnice complicate, în care de multe ori s-a autoîncurcat. În timp, petroliştii au acţionat bine, pînă în faţa liniei de patru fundaşi adverse, în faţa căreia parcă s-au intimidat, renunţînd deseori la lupta directă pentru minge. În plus, un element cu efect negativ în jocul echipei a fost acela că jucătorii care în mod normal organizează jocul echipei, fraţii Munteanu şi Tabarcea, s-au mişcat ieri ca nişte...melci, făcind o evidentă notă discordantă cu ritmul de deplasare şi de joc al lui Anghel, Badea, Dridea II şi al altor coechipieri.
@ Iată acum citeva momente mai importante ale jocului:
@ În minutul 15, o greşeală de apărare copilărească a ploieştenilor (Florea i-a suflat balonul lui Sfetcu pentru a-i pasa lui... Năsturescu !) a adus mingea, dintr-o pasă, la Georgescu care a înscris comod, de la cîţiva metri, în poarta goală. În min. 23, Ştefănescu execută o lovitură liberă din apropierea liniei de tuşă şi Ionescu reia cu capul, pe lîngă Fronea şi Sfetcu: 2-0. Scorul primei reprize este fixat de V. Anghel şi Ionescu care, în minutele 27 şi 40, transformă sigur cîte o lovitură de la 11 metri, acordate pentru un fault în careu comis asupra lui Badea şi pentru un henţ al lui D. Munteanu. În a doua parte a jocului, Petrolul domină teritorial, dar feroviarii atacă mai viguros, mai „pe poartă“, ştiu să urmărească mai bine golul. Majorarea scorului este opera lui... Dan Coe care — venind la un corner — împinge balonul în poartă de la cîţiva metri, sub privirile apărătorilor ploieşteni care numai pe el nu se gîndiseră să-l marcheze... Ultimele 10 minute îi dau ocazia rapidului Kraus să se remarcenu nu numai prin curse de efect, ci şi prin două goluri spectaculoase: primul în minutul 80 (după ce tot el trăsese, în aceeaşi fază, în bară) şi al doilea în minutul 88 (la capătul unei curse pe mijlocul terenului).
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 16. (1963, 03, 24) FC Brașov - FC Politehnica Timișoara 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Dobrin Petroșani $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Coloman Braun $GOALS ^ Necula 22 (Hașoti), Haidu 53, Necula 61 (Seredai) / Mițaru 57 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Campo, Jenei, Nagy @ Pescaru, Szigeti @ Haşou, Seredai, Necula, Mészáros, Haidu / Curcan @ Georgescu, Ţurcan, Răcelescu @ Petescu, Botescu @ Igna, R. Lazăr, Manolache, Lereter, Miţaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Braşov, victorie clară $ARTICLE BODY ^ Steagul roşu a ciştigat obişnuitele sale două puncte acasă, după un joc evident superior studenţilor timişoreni. Victoria braşovenilor, de astă dată, nu se datorează insă mult comentatului avantaj al terenului, ci unui joc mai bun, în care plusul de perseverenţă şi-a spus cuvintul.
@ Gazdele au atacat aproape continuu, pe tot frontul terenului, avînd două extreme în mare vervă (mai ales Haidu). Seredai şi Mészáros au desfăşurat mereu jocul pe aripi, au lărgit „cvartetul“ apărării timişorene şi au creat largi culoare de trecere. Pasele scurte, la semiînălţime, ale înaintaşilor braşoveni au avut un rol decisiv în dominarea terenului. În plus, micul Necula s-a strecurat deseori prin „cordoanele“ uneori triple ale apărării timişorene, fiind gata să preia mingea sau să-i activizeze mersul spre poartă. Dacă mai adăugăm faptul că mijlocaşul Pescaru s-a intercalat deseori în atac, atrăgîndu-i — împreună cu Seredai — pe Răcelescu şi pe Ţurcan, pentru eliberarea lui Haşoti, găsim explicaţia potenţialului superior al atacului braşovean. De altfel, întreaga echipă gazdă a jucat suplu, în funcţie de mişcările adversarului. Szigeti s-a retras foarte rar pe linia stoperului Jenei, iar fundaşii au avansat deseori, sprijinind acţiunile partenerilor. În general, Steagul roşu a folosit formula clasică : 3—2—5.
@ Ştiinţa a apărut pe teren oarecum resemnată. Patru oameni pe fund, preocupaţi în primul rînd de degajarea terenului, un mijlocaş (Botescu) cu nesfîrşite tentative de intercepţie şi doi interi retraşi (Lereter şi Lazăr) — care după ce au văzut că extremele „nu vor să se bată“ au încercat să cîştige teren prin driblinguri atractive, dar cu totul neindicate pe terenul greu, acoperit cu zăpadă. În sfîrşit, un avanpost izolat de restul echipei (Manolache) pe care Jenei l-a ţintit în dueluri aprige, soldate cu duble plonjoane spectaculoase în zăpadă. Ştiinţa a folosit un fel de 4 + 3 + 3. Pe linia celor 4, Ţurcan nu si-a găsit aproape niciodată locul, în linia mediană Botescu n-a izbutit să-l înlocuiască pe constructivul Tănase, iar în ceea ce priveşte trioul aşa-zis de șoc, notăm că în primele 45 de minute singurele două şuturi pe poartă ale timişorenilor au fost trase de Petescu şi Ţurcan, în urma unor acţiuni din poziţii fixe: o lovitură de colţ şi o lovitură liberă.
@ Cum s-au înscris golurile?
@ Min. 22. După o lungă perioadă de dominare, cu cel puţin două ocazii clare, Seredai pătrunde pe dreapta, îl lansează pe Haşoti, care execută o centrare şutată şi Necula reia din apropierea porţii.
@ Min. 53 : Haidu e lansat în adîncime în colţul sting al suprafeţii de pedeapsă, Georgescu ezită, apoi ezită şi Ţurcan şi... 2-0.
@ Min. 57: O acţiune asemănătoare a timişorenilor. Mițaru, ajuns pe post de inter, este pus în cursă prin culoarul Jenei—Nagy (care s-a lăsat surprins) şi înscrie plasat.
@ Min. 61 : Seredai aruncă mingea spre Necula, Ţurcan greşeşte elementar intercepţia şi centrul braşovean înscrie uşor.
@ În partea a doua, timişorenii au abandonat consemnul „joc nul“ şi au atacat mai mult. Din păcate echipa a legat cel mai bine acţiunile în minutele în care practic nu mai avea ce cîştiga : la 2—0 şi la 3—1. Tactica „micii economii“ (demonstrată în prima repriză) a primit o replică usturătoare. Cei mai buni: Haidu (sigur pe sine, impetuos şi subtil împotriva unui adversar puternic), Seredai şi Mészáros (jucători compleţi, cu idei tactice derutante), Necula şi Pescaru. De la timişoreni: Petescu, Georgescu şi Remus Lazăr.
@ A arbitrat satisfăcător Ioan Dobrin (Petroşeni), care nu a fost susţinut suficient de arbitrii de margine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 16. (1963, 03, 24) FC Universitatea Cluj - FC UTA Arad 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_03/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 22 000 $REFEREE ^ Emil Martin $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Iosif Petscovsky $GOALS ^ Ivansuc 8, Popescu 40, Adam 78 (Marcu), H Moldovan 79 (Adam) / Sîrbu 38 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu (80 Moguţ) @ Marcu, P. Emil, Cîmpeanu @ Popescu, Georgescu @ Ivansuc,Szabó, Suciu, Adam, H. Moldovan / Coman @ Szűcs, Capaş,Neamţu @ Sîrbu, Koszka @ Chivu,Sasu, Ţîrlea, Floruţ, Czako. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CLUJENII AU JUCAT CU... 4 EXTREME $ARTICLE BODY ^ Textiliştii arădeni veneau după un 4—0 obţinut cu o săptămînă în urmă în faţa fostului lider al campionatului, şi după un joc care lăsa să se întrevadă că şi la Cluj vor avea un cuvînt greu de spus. În parte, afirmaţia antrenorului Petschovski — care a spus înainte de meci că arădenii vor face totul pentru a realiza un rezultat de egalitate — a rămas în picioare pînă în min. 78 cînd golul lui Adam (al treilea) i-a spulberat orice speranță. De ce ? Pentru că U.T.A., fără să uzeze de un joc strict de apărare, a contraatacat foarte periculos şi numai pripeala lui Sasu şi Ţîrlea, singuri cu portarul, au făcut să fie ratate ocazii din cele mai clare, care au pus la grea încercare pe suporterii Ştiinţei. După 3-1 însă clujenii au atacat dezlănţuit şi i-au liniştit pe cei 22.000 de spectatori, care urmăriseră cu mari emoţii, înainte de golul lui Adam, contraatacurile arădenilor.
@ Trebuie să subliniem faptul că Ştiinţa a avut tot timpul iniţiativa, că a dominat mai mult. Marile surprize oferite de studenţii clujeni spectatorilor cu prilejul debutului pe teren propriu au fost:
@ 1. pregătirea fizică excelentă şi 2. aplicarea variantei aşezării cu patru fundaşi.
@ Jucătorii Ştiinţei au început jocul într-un ritm susţinut şi l-au terminat în acelaşi tempo, accelerîndu-l chiar spre sfîrşit. Fundaşii de margine au participat activ la majoritatea acţiunilor de atac. Aproape că n-am înregistrat un atac al Ştiinţei în care Marcu sau Cîmpeanu să nu fie prezenţi la fazele de finalizare. În special Cîmpeanu, cel mai bun de pe teren, cînd intra în posesia mingii nu putea fi oprit şi se infiltra pînă în apropierea careului advers sau chiar pînă pe linia de fund de unde centra sau şuta spre poartă. Practic deci clujenii au jucat cu... patru extreme. Acest lucru nu a surprins doar pe spectatori ci şi pe textilişti, care cu toate că au avut o apărare bine organizată, cu patru fundaşi, au fost nevoiţi să cedeze pînă la urmă în faţa unei asemenea tactici. Un lucru însă nu ne-a plăcut: jocul la ofsaid practicat de oaspeți. Studenţii au vrut să evite surprizele neplăcute ce s-ar fi ivitat /// lansarea în atac a fundaşilor /// margine. Oricum însă după aspectul general al jocului localnicii că obținut o victorie pe deplin meritată iar spectatorii au avut prilejul să asiste la o întîlnire dinamică, deschisă, spectaculoasă, disputată în limitele unei perfecte sportivităţi. Asta în ciuda faptului că întîlnirea de la Cluj opunea o echipă pretendentă la şefia clasamentului împotriva uneia care luptă să evite /// periculoasă a retrogradării.
@ Iată cum s-au marcat golurile:
@ În min. 8 Ivansuc şutează sec de la 16 m: 1—0. Egalarea survine în min. 38 cînd Sîrbu centrează cu efect din apropierea fanionului de la corner şi mingea se opreşte în plasă. Două minute mai tîrziu, Popescu înscrie peste Coman ieşit cu întîrziere în întîmpinarea lui. În min. 78 Adam înscrie cu capul, la o lovitură liberă executată de Marcu, iar în minutul următor H. Moldovan pecetluieşte scorul, înscriind din apropiere, după o pasă primită de la Adam. Studenţii au mai ratat ocazii în minutele 13, 52, 83, 85.
@ Arbitrul Emil Martin din Bucureşti a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Inovan, V Morea
Round 17[edit]
- 17. (1963, 03, 31) FC UTA Arad - FCM Bacău 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=1&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Andrei Rădulescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Tirlea 51 (Sasu), 62, 73 / Harsani 88 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ COMAN @ SZÜCS, Capaş, Neamţu @ SIRBU, KOSZKA @ Leac (51 Chivu), SASU, ŢlRLEA, Floruţ, Czaiko / Ghiţă @ Giosanu, LAZAR, Gross @ Rădulescu, VATAFU @ Mureşan, Paşcanu (58 Gram), HARSANI, Eftimie, Public. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie clară a arădenilor $ARTICLE BODY ^ Gazdele au obţinut o victorie pe deplin meritată, la capătul unei partide în care au dominat cu autoritate.
@ Încă din primele minute de joc, textiliştii atacă dezlănţuit şi încearcă des poarta. Înaintaşii şi în special Sasu şi Ţîrlea se infiltrează de multe ori în dispozitivul de apărare al oaspeţilor, periclitînd poarta acestora. Deşi în prima repriză am numărat peste 10 şuturi periculoase ale înaintaşilor arădeni, totuşi scorul a rămas alb. Dar, ceea ce n-au reuşit în prima repriză — să înscrie — localnicii au realizat în cea de a doua. Astfel, îndată după reluare fotbaliştii de la U.T.A. se instalează în jumătatea de teren a oaspeţilor şi în minutul 51 reuşesc să „spargă gheaţa“. Sasu îl deschide pe Ţîrlea şi acesta şutează puternic pe lingă portarul Ghiţă, ieşit inoportun. Deci, 1-0 pentru U.T.A. Acţiunile se succed cu repeziciune şi în min. 62 asistăm la un nou gol, marcat de acelaşi Ţîrlea dintr-o situaţie identică cu cea din min. 51: 2-0.
@ Cu fiecare minut care trece, dominarea textiliştilor devine tot mai insistentă. În minutul 73, Ţîrlea scapă singur şi înscrie cel de al treilea gol. O mare ocazie de a majora scorul este ratată de Sasu în min. 78, cînd, singur cu portarul trage în bară.
@ În ultimele 10 minute, arădenii par mulţumiţi de rezultat şi nu mai insistă. Acest lucru permite oaspeţilor să se regrupeze şi să reducă din handicap în min. 88: Harsani face o cursă pe extremă, îl depăşeşte pe Capaş şi înscrie: 3-1 pentru U.T.A., rezultat cu care se încheie partida.
@ Fotbaliştii arădeni au meritat cu prisosinţă victoria. Au jucat mai tehnic, au luptat cu mai multă însufleţire, practicind un joc spectaculos, cu multe faze la poarta adversă.
@ Oaspeţii au acţionat bine in cîmp. Au fost însă lipsiţi de orientare în fazele de finalizare. Ei au îngrămădit jocul pe centru, majoritatea mingilor căutindu-1 pe Harsani, care a fost insă sever marcat. Astfel, tot timpul meciului, înaintaşii dinamovişti au tras doar 6 şuturi mai periculoase la poarta apărată de Coman.
@ Arbitrul Andrei Rădulescu (Bucureşti) a condus mulţumitor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Iacob
- 17. (1963, 03, 31) FC Dinamo București - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=1&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=0&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 50 000 $REFEREE ^ Anastase Faturos (Grecia) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Rosculet $GOALS ^ Varga 20 / Balint 62 (Năsturescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ Ştefan, Nunweiller IV @ Pîrcălab (80 David), Varga, Ene II, Ţîrcovnicu, Selmesi / Todor @ Greavu, Motroc, Dan Coe @ Ştefănescu, Langa @ Năsturescu, Balint, Ionescu, Georgescu, Kraus. $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab (David 80), Varga, Ene, Ţîrcovnicu, Selymes $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ MECI DISPUTAT PÎNA LA ULTIMA PICĂTURĂ DE ENERGIE $ARTICLE BODY ^ Nu numai că nu suntem supăraţi pe ploaia afurisită de ieri, care n-a vrut să înceteze măcar o clipă, udîndu-ne pînă la piele şi transformed terenul de joc, în timpul desfăşurării celei de a doua partide a cuplajului, într-o adevărată mare de... gumarabică, dar datorită ei am avut prilejul să asistăm la un spectacol pe care pasionaţii fotbalului nu-l vor uita atît de uşor. Fireşte că, în condiţiile de joc de ieri # pe o ploaie continuă, pe un teren complet desfundat, mustind de apă la fiecare pas, lunecos ca un patinoar # nu se poate vorbi de factura tehnică a întîlnirii, de probleme de tactică, în general, de valoarea strict spectaculară a partidei. În schimb, nu ne aducem aminte să fi asistat vreodată la o întrecere sportivă în care resursele morale şi de voinţă să fi fost puse atît de mult la încercare, oferindu-ne prin aceasta un spectacol copleşitor.
@ Intr-adevăr, stadionul "23 August" ne-a pus în faţă un tablou unic : peste 50.000 de spectatori, îngheţaţi de frig, uzi leoarcă, au stat neclintiţi la locurile lor, urmărind cu încordare întrecerea dintre Rapid şi Dinamo Bucureşti, lupta dramatică pe care fotbaliştii celor două echipe o purtau nu numai între ei, căutând drumul spre victorie, ci şi împotriva unui adversar căruia nici nu-i păsa de toate eforturile lor, terenul, propice la orice în afară de un meci de fotbal ! Dar încleștarea de forțe a fost atît de puternică, dăruirea jucătorilor atît de mare, încit aceste caracteristici ale meciului au compensat din plin unele din legitimele scăderi de ordin tehnic din această întilnire.
@ În asemenea împrejurări, rezultatul de 1—1 pare să constituie o recompensă justă pentru ambele echipe. Privită sub acest aspect — dar numai aşa — partida a avut un deznodămînt firesc. Este indiscutabil însă că analizind un ansamblu desfăşurarea jocului, frecvenţa acţiunilor la o poartă sau la cealaltă, ocaziile de marcare şi, în general, superioritatea execuţiilor, Rapid merita să cîştige acest meci, în care a luptat, se poate spune, pînă la ultima picătură de energie. Feroviarii s-au mişcat mai uşor, au fost mai înaripaţi, au ajuns aproape întotdeauna primii la minge, au dominat cea mai mare parte din timp, transformind, în special, repriza a doua într-un asediu neîntrerupt al porţii dinamoviste, dînd jocului un sens unic. Rapidiştii au ţinut seama tot timpul de condiţiile de joc, dînd drumul mereu la minge şi folosind pentru aceasta pase lungi care, cît de cît, răzbateau prin noroiul şi băltoacele de pe teren, în timp ce pasele scurte şi moi ale atacanţilor dinamovişti erau dinainte sortite eşecului. Pe măsură ce se scurgea timpul, dinamoviştii au părăsit pasele în tripletă, încercînd, la rîndul lor, să folosească aripile, să le alimenteze cu mingi în care s-a tras cu nădejde. Dar fotbaliştii de la Rapid n-au dat nici un moment de răgaz adversarilor lor, le-au luat baloanele aproape la fiecare duel, i-au întrecut prin voinţa lor de luptă, prin pasiunea cu care au jucat.
@ Fără să fi avut iniţiativa, Dinamo a fost echipa care a deschis scorul. În min. 20, Varga a executat bine o lovitură liberă de la aproximativ 20 de metri de poartă şi mingea a trecut — bolid — peste zid şi pe lîngă Todor, a lovit bara şi a ricoşat în plasă. Pînă în acest moment, jocul fusese echilibrat. Primirea golului, pe neaşteptate, n-a avut un efect demoralizator pentru rapidişti. Dimpotrivă, i-a mobilizat, i-a făcut să reia lupta cu şi mai multă ambiţie. Şi iată că pericolul a început să se îndepărteze de poarta lui Todor şi să se apropie, în schimb, de cea a lui Datcu, care este pus serios la încercare, mai ales în min. 30, cînd a plonjat în picioarele lui Kraus, după ce cu un minut înainte i se făcuse inima cu un purice, văzîndu-l pe Ionescu singur în faţa porţii. Dar „luftul“ centrului atacant de la Rapid fusese providenţa în persoană pentru... Datcu. La acţiunile ofensive ale feroviarilor participă tot mai des şi fundaşul strigă, Dan Coe, care încearcă şi el poarta.
@ Repriza a doua capătă un şi mai pronunţat caracter rapidist. Dinamo se „vede“ în atac numai în primele minute ale acestei reprize, cînd are şi o ocazie favorabilă, prin Ţîrcovnicu, dar Todor respinge lovitura cu capul a acestuia. Mai trebuie de notat la „activul“ dinamoviştilor şutul lui Ene din min. 58, reţinut greu de portarul Rapidului. De aici încolo însă, echipa care atacă este Rapidul. În min. 62 vine golul egalizator. Năsturescu execută o lovitură liberă laterală, de la circa 20 de metri, şi Balint, „uitat“ de apărătorii dinamovişti, trimite cu capul în poartă.
@ La 1—1, este evident pentru toată lumea că numai o singură echipă mai poate eventual cîştiga: Rapid ! Dominarea feroviarilor este din ce în ce mai puternică, dînd probleme de rezolvat liniilor defensive ale lui Dinamo. Terenul, din ce în ce mai greu, se interpune însă aproape la fiecare fază. În min. 64, de pildă, Ionescu, la... doi metri de poartă, singur, n-a mai avut puterea să se... dezlipească de la pămînt, pentru a împinge mingea în plasă, deși s-a tîrît în genunchi.
@ Rapid va avea insă de două ori ocazia, mai tîrziu, să cîştige acest meci. De fiecare dată, prin Năsturescu. Dar acesta, atît în min. 79, cît şi cu trei minute înainte de fluierul final, a trimis balonul în bară. Cel puţin a doua oară, spectatorii au şi văzut mingea în plasă...
@ Întreaga echipă a Rapidului trebuie evidenţiată pentru ardoarea cu care a jucat, pentru dîrzenia cu care a luptat pentru culorile clubului. În mod special se cuvine să fie remarcat Ştefănescu, prodigios ca suflu şi cu un bun control al mingii, în ciuda terenului atît de neprietenos, Greavu, Motroc şi cele două extreme. Dinamo a muncit mult pentru a nu părăsi terenul învins, greul luptei ducîndu-i apărarea, care a făcut un joc bun, intervenind decis întotdeauna.
@ Arbitrul grec A. Faturos a condus cu multă competenţă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu, Const Macovei
- 17. (1963, 03, 31) CS Minerul Lupeni - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=1&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=2&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Victor Pădureanu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazăr / Augustin Botescu $GOALS ^ Drăgoi 41 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklay @ Staudt, Costin, Izghireanu @ Szőke, Dan II @ Cotroază, Ion C. Ion, Sima II, Băluţiu, Drăgoi / Ghibănescu @ Buzea, Tîlvescă, Fiorescu (Gref) @ Neacșu, Stancu @ Gref (Binkösi), Bükdsi (Bibere), Ciocescu, Dinulescu, Vasilescu. $CORNERS ^ 13- $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Azi Minerul a cîştigat prima partidă de la reluarea campionatului. Pe un teren complet desfundat, fotbaliştii din Lupeni au intrat decişi sâ încline balanţa victoriei de partea lor şi pînă la urmă - au reuşit.
@ Victoria pe deplin meritată a gazdelor se datoreşte, în primul rînd, faptului că jucătorii şi-au aruncat în luptă toate resursele de energie atacînd neîntrerupt poarta apărată de Ghibănescu, care, împreună cu apărarea sa, a trimis mingea în corner de 13 ori. Trebuie, de asemenea, să subliniem faptul că Minerul a avut tot timpul iniţiativa şi că pregătirea sa fizică a fost superioară celei a adversarei sale Un alt aspect pozitiv ce poate fi remarcat la jocul gazdelor este aplicarea corectă a sistemului de aşezare cu 4 fundaşi. În această formulă, apărarea Minerulu a reuşit să contracareze jocul lent şi greoi al atacului constănţean.
@ În prima repriză, oaspeţii n-au reuşit să pericliteze poarta echipei gazdă decît de 3 ori (min. 20 Dinulescu, min. 33 şi 37 Bükösi). Mai uşori, mai rapizi, înaintaşii gazdelor şi-au creat numeroase ocazii de gol, dar ele au fost ratate de către Ion C. Ion — min. 1 şi 25 — Băluţiu min. 30 şi Cotroază min. 39. înscrierea unicului gol al partidei a fost opera lui Drăgoi, în min. 41.
@ În cea de-a doua parte a jocului, deşi terenul era desfundat pe toată suprafaţa sa, meciul a avut o alură mai vioaie, desfăşurindu-se mai mult în terenul constănţenilor. Deficitari la capitolul pregătire fizică, fotbaliştii de la Farul n-au mai avut, în repriza a doua, forţa necesară să-şi degajeze terenul şi să pornească la atac, pentru a egala situaţia. În aceste condiţii, ei au trebuit să se mulţumească cu respingerea acţiunilor ofensive ale gazdelor. Este edificator, din acest punct de vedere, faptul că în toate cele 45 de minute ale reprizei a doua Farul n-a şutat la poartă nici măcar o dată. Minerii au atacat acum cu 5 oameni şi de multe ori cu 6—7. Acţiunile lor în faţa porţii lui Ghibănescu nu s-au soldat însă cu goluri deoarece, pe de o parte oaspeţii s-au apărat corect, iar pe de altă parte Băluţiu şi Cotroază au ratat ocazii mari.
@ La sfîrşitul celor 90 de minute de joc am reţinut dintre cei 23 de jucători întrebuinţaţi pe Ghibănescu (cel mai bun de pe teren), Gref, Tîlvescu (Farul) şi Costin, Ion C. Ion şi Drăgoi de la Minerul.
@ Cinci minute după terminarea partidei, am stat de vorbă cu antrenorii celor două echipe şi cu observatorul federal. Iată ce ne-au declarat ei :
@ Augustin Botescu (Farul): „A fost un joc bun, deşi terenul era complet desfundat. Minerul a meritat victoria“.
@ Vasile Lazăr (Minerul): „Mi-a plăcut cum a ştiut să lupte pentru victorie întreaga noastră formaţie. Consider că rezultatul înregistrat se datorează şi faptului că, mai mult ca niciodată, jucătorii noştri au respectat sarcinile ce le revin în teren“.
@ Mircea David (observator federal):„Echipa gazdă s-a descurcat mai uşor în condiţiile grele în care s-a desfăşurat partida. A tras mai mult la poartă şi victoria i-a revenit pe merit“.
@ Jocul a fost condus cu competenţă de arbitrul bucureştean Victor Pădureanu.
$ARTICLE AUTHOR ^ I Ciortea
- 17. (1963, 03, 31) AS Progresul București - FCSB 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 50 000 $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Stefan Onisie $GOALS ^ Oiadă 28, Stoicescu 47 (Mafteuță) / Fl Voinea 33, Constantin 68 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Nedelcu, Caricaş, Panait @ Iancu (61 Ştirbei), I. Popescu @ Oaidă (61 Mafteuţă), Mafteuţă (61 Iancu), Stoicescu, M. Voinea, Baboie / Eremia @ Zavoda II, Hălmăgeanu, Staicu @ Jenei, Crişan @ Creiniceanu (77 Tomeş), Constantin, FI. Voinea, Raksi, Tătara. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Reviriment la Progresul 2-2 ca Steaua, după un meci de mare luptă $ARTICLE BODY ^ Nici în cea de-a treia etapă a campionatului, vremea n-a fost binevoitoare cu amatorii de fotbal din Capitală. După două duminici friguroase petrecute pe stadionul „23 August“, ieri a fost rîndul ploii (și ce ploaie!...) să-i indispună pe cei peste 50 000 de spectatori, care timp de o săptămînă aşteptaseră cu înfrigurare promiţătorul cuplaj interbucureştean. Dar, pe orice timp, derbiurile bucureştene nu se dezmint. Indiferent de poziţia lor în clasament, echipele din Capitală se regăsesc în întilnirile dintre ele, îşi mobilizează toate forţele şi... răsplătesc prin dinamismul jocurilor devotamentul publicului faţă de fotbal.
@ Desigur, în programul de ieri, meciul din „deschidere” — judecat prin prisma clasamentului şi a ultimelor evoluţii ale celor două echipe — era oarecum umbrit de întîlnirea din „vedetă“. Cu toate acestea, partida Steaua—Progresul n-a infirmat — prin desfăşurarea şi rezultatul ei, 2-2 (1-1) — tradiţia întîlnirilor dintre cele două formaţii. Şi aceasta, pentru că Progresul — după felul cum a jucat ieri — se dovedeşte o echipă bună, care ştie să se comporte în faţa unui adversar puternic. În general, jocul a fost destul de rapid, cu multe faze la porţi, ambele echipe făcînd risipă de energie.
@ De altfel, duminica trecută, după jocul cu Minerul, antrenorul Gică Nicolae anticipa evoluţia mai bună a echipei sale în faţa formaţiei Steaua, argumentînd astfel : „Cu cele două puncte smulse Minerului, ne-am îndepărtat oarecum de periferia clasamentului, ceea ce ne va face să abordăm meciul cu Steaua cu mai mult calm şi deci mai aproape de valoarea noastră reală. În plus, să nu se uite că Progresul ştie să joace totdeauna împotriva echipei Steaua, fapt confirmat de bilanţul favorabil nouă în întilnirile din ultima vreme“.
@ De aceste cuvinte ne-am adus aminte chiar în primele minute ale jocului de ieri. Progresul a atacat dezlănţuit, a obţinut două cornere în primele 5 minute şi o „bară“, la mingea trimisă cu capul de Stoicescu, după ce tot acesta ratase o bună ocazie, cind Eremia i-a plonjat la picioare. În ciuda terenului desfundat de ploaia care cade continuu, jocul e animat. Progresul îşi bazează atacurile mai mult pe forţa de pătrundere a lui Oaidă (care şi-a făcut o bună reintrare) şi Stoicescu, activ şi inspirat, mereu pe fază. Aceştia primesc „mingi lungi“, pe linia ultimului apărător militar, din care cauză sunt şi deseori prinşi în poziţie de ofsaid. Militarii în schimb nu folosesc îndeajuns extremele, preferind jocul în tripletă. Starea terenului, pe de o parte, precum şi faptul că tînărul Ioachim Popescu îl păzeşte bine pe Constantin, fac ca acest joc să nu dea rezultate. Totuşi, în min. 13, la o acţiune pe aripa stingă înregistrăm o „bară“ a lui Tătaru. Steaua începe să se descurce mai uşor şi — după o ratare a lui M. Voinea — militarii încearcă poarta prin Raksi şi Constantin (min. 21 şi 27) dar şuturile acestora, deşi din poziţii bune, trec peste poartă. În minutul următor (28), Oaidă primeşte mingea pe mijlocul terenului, la 30—35 de metri de poartă, şutează puternic cu stîngul, sus la colţ, peste Eremia care ieşise din poartă : 1-0. Trei minute mai tîrziu, M. Voinea ratează o bună ocazie, reluînd cu capul peste poarta goală, de la ciţiva paşi, o centrare a lui Stoicescu. În min. 33, Zavoda II execută o lovitură liberă, trimiţînd mingea în faţa careului, Tătaru reia puternic, Mîndru respinge în faţă şi FI. Voinea reia sub bară : 1-1. Pînă la sfîrşitul reprizei înregistrăm două curse spectaculoase ale lui Oaidă.
@ Tabela de marcaj suferă o modificare imediat după pauză. În min. 47, Mafteuţă a ajuns pe aripa dreaptă — trimite o pasă pe jos lui Stoicescu şi acesta reia plasat, la colţ: 2-1. La scurt timp, Progresul ratează din nou : la un corner, Stoicescu reia cu capul, puţin pe lîngă poartă. Tot printr-o pasă lungă în adîncime, Progresul îşi creează o nouă ocazie de gol : Stoicescu — avînd şi concursul lui... Hălmăgeanu — scapă singur dar Eremia blochează în afara suprafeţei de pedeapsă. Portarul militar se remarcă şi în min. 57, respingînd în corner un şut al lui Stoicescu. Progresul se resimte după efortul depus şi militarii preiau iniţiativa pe care n-o vor mai ceda decit rareori pînă la sfîrşit. În min. 59 Steaua ratează o mare ocazie: Tătaru trage paralel cu poarta, balonul revine în careul Progresului şi Constantin — jenat de un apărător — trimite de la ciţiva metri pe lingă bară. După un minut, din nou mare ocazie a militarilor, FI. Voinea şutează în bară şi Mîndru blochează balonul revenit în teren. Dominarea insistentă la care e supus Progresul impune introducerea unui om cu forţe proaspete în compartimentul defensiv; acesta e Ştirbei. Progresul nu poate evita insă egalarea care survine în min. 68 cind Constantin transformă sigur un penalti acordat — după părerea noastră — cu uşurință. Credem că arbitrul trebuia să aprecieze căderea lui Raksi prin prisma stării terenului, care dezechilibra pe jucători la cea mai mică atingere cu adversarul. De altfel, la alte căderi asemănătoare în suprafaţa de pedeapsă (Constantin, Stoicescu), el n-a dat aceeaşi sancţiune. Steaua are acum ocazii peste ocazii dar Progresul se apără cu dîrzenie. În min. 78 Tătaru şutează cu efect din marginea careului, mingea intră în plasă, sus, la colţ, dar arbitrul anulează golul. Ni s-a părut că el a luat această decizie în mod compensatoriu. În ultimele minute, Progresul se desprinde din presiunea militarilor, obţine două cornere, dar rezultatul rămîne neschimbat.
@ De la Progresul ne-au plăcut îndeosebi : Caricaş, I. Popescu, Iancu, Oaidă, Mafteuţă şi Stoicescu. Steaua a avut cei mai buni oameni în Zavoda II, Crişan, Jenei, Raksi şi Tătara.
@ Fără greşelile de mai sus, arbitrul N. Mihăilescu ar fi putut obţine un calificativ bun.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu, Ch Nicolaescu
- 17. (1963, 03, 31) FC Politehnica Iași (1945) - FC Brașov 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ Alexandru Craiova, Grigorescu Craiova $MANAGERS ^ Traian Iordache / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Pop 77 (Voica), Constantineascu 87 (Matei) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ojoc @ Scarlat, Ţapu, Dragomirescu @ V. Popescu, Humă (Danileţ 67) @ Matei, Pop, Constantinescu, Voica, Milea./ Adamache @ Campo, Jenei, Nagy @ Pescarii, Szigheti @ Hașoti, Scredai, Necula, Mészáros, Haidu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Ca de obicei, cînd este vorba de fotbal, stadionul „23 August“ din dealul Copoului a fost neîncăpător şi duminică, la întîlnirea dintre C.S.M.S. şi Steagul roşu.
@ Deşi echipa locală a terminat victorioasă cu scorul 2—0 (0—0), întîlnirea nu a satisfăcut aşteptările. Ieşenii au lăsat de multe ori impresia că se acomodează mai greu cu terenul propriu decît adversarii. Este adevărat că, terenul a fost alunecos şi pe alocuri desfundat, însă acest inconvenient l-au avut în aceeaşi măsură şi fotbaliştii de la Steagul roşu.
@ C.S.M.S. Iaşi a folosit formaţia de bază (aceeaşi echipă care în urmă cu o săptămînă a realizat la Oradea un preţios rezultat de egalitate) dar care, inexplicabil, a manifestat lipsuri tocmai la capitolul omogenitate. Cu excepţia lui Ojoc, apărarea, ajutată în majoritatea timpului de către un mijlocaş, a fost totuşi nesigură, uşor penetrabilă, permiţând oaspeţilor să-şi creeze multe faze favorabile. Şi dacă „stegarii“ n-ar fi ratat exasperant de mult, din situaţii optime de finalizare, rezultatul ar fi fost desigur altul. Totodată cel de-al doilea mijlocaş (fie că era vorba de Popescu sau Humă) dublat de unul din înaintaşi, nu a asigurat mijlocul terenului şi prin aceasta au lipsit atacul de mingi.
@ Au fost dese ocaziile cînd Milea, Pop şi Matei au venit mult în urmă, pentru a culege balonul. În sfîrşit, lipsită de un coordonator în atac, formaţia gazdă a „realizat“ foarte multe schimburi de locuri care nu au avut însă nici un efect. Dacă aşa s-au petrecut lucrurile pînă în min. 77, nu acelaşi lucru se poate spune şi despre finalul întîlnirii.
@ Din acest minut cvintetul ofensiv ieşean s-a impus printr-o serie de acţiuni, dovedind că el este capabil să realizeze şi faze clare, colective ; în propria jumătate a terenului, Matei a interceptat balonul şi a trimis lung la Voica. Acesta l-a driblat pe Pescaru, deschizând în adîncime pe Pop, care de la 16 m însrie : 1-0.
@ Oaspeţii dau imediat replică, iniţiind dese atacuri care provoacă emoţii, atît spectatorilor cît şi jucătorilor, dar cei care înscriu în continuare sunt tot gazdele. În minutul 87 Voicu îl găseşte mai liber pe Matei, care schimbă jocul pe partea dreaptă, unde Constantinescu, aflat complet nemarcat, şutează puternic de la 18 m modificînd pentru a doua oară scorul, care rămîne astfel pînă la sfîrşit.
@ Brigada de arbitri din Craiova (Comşa, Alexandru şi Grigorescu) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Tiberiu Stama, Eugen Ursu
- 17. (1963, 03, 31) FC Politehnica Timișoara - FC Universitatea Cluj 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=1&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=2&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Cta $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Constantin Radulescu $GOALS ^ Miţaru 36 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Curcan @ Hirşova, Ţurcan, Răcelescu @ Petescu, Botescu @ Igna, Remus Lazăr,Manolache, Lereter, Miţaru / Ringheanu @ Marcu, Georgescu, Cimpeanu @ Petru Emil, Popescu @ Ivansuc, Szabó (65 Bretan),Suciu, Adam, H. Moldovan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 22-13 $SHOTS ON TARGET ^ 11-8 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^
@ Derbiul studenţesc a suscitat un interes în rindul amatorilor de fobal din localitate. Atunci cînd arbitrul Zaharia Drăghici a dat semnalul de începere peste 20.000 de spectatori erau prezenţi pe stadion „23 August“ din localitate.
@ Dacă victoria obţinută de studenții imişoreni a avut darul să-i mulţumească pe spectatori, în schimb jocul prestat de cele două echipe nu a satisfăcut. A fost mai mult un meci de luptă, un joc nervos de ambele părţi, în care latura spectaculară a fost neglijată. Scorul minim inregistrat, cît şi faptul că unicul punct al partidei a fost realizat în urma unei lovituri libere, dovedeşte pe de o parte slaba preocupare a liniilor de înaintare spre un joc ofensiv, pe de altă parte aspectul deficitar inregistrat la capitolul finalizare. Cele de mai sus sunt confirmate şi de statistica şuturilor trase pe spaţiiul porţii: Timişoara 11, Clujul 8. În afara acestora timişorenii au mai tras încă 11 şuturi la poartă, iar clujenii 5.
@ Deşi au început timid, localnicii au jucat cu mai mult elan şi au dominat teritorial, victoria obţinută fiind meritată. La realizarea ei, un cuvînt hotăritor l-a avut apărarea timişoreană care a funcţionat fără greşeală. Înaintarea, în schimb, n-a ştiut să se descurce în faţa apărării clujenilor. Aceştia au aplicat cu stricteţe tactica 1—4—2—4 (Petru Emil l-a dublat pe Georgescu ca stoper, iar Suciu a funcţionat ca centru retras), iar unul din fundaşi, îndeosebi Cîmpeanu, a participat uneori la acţiunile ofensive.
@ Ştiinţa Cluj, deşi a prestat un bun joc de cimp, a păcătuit prin lipsa de finalizare a acţiunilor. În prima jumătate a reprizei I jocul s-a menţinut mai mult la centru, fără faze la poartă. Abia în minutul 20 Ringheanu e silit să intervină, plonjînd la picioarele lui Miţaru. Apoi, Manolache reia alături (min. 25) din poziţie favorabilă. În min. 36 se înscrie unicul punct al partidei: o lovitură liberă de la 18 m este executată de Miţaru, peste zid, în plasă. Ringheanu — care în general a apărat foarte bine — s-a plasat greşit la această fază. Clujenii insistă în atac şi obţin două cornere, rămase insă fără rezultat.
@ Repriza secundă este mai disputată. În minutul 49, Ringheanu plonjează din nou în picioarele lui Miţaru. Şase minute mai tîrziu Petru Emil salvează de pe linia porţii. În minutul 57 Curcan blochează mingea la picioarele lui Szabó.
@ Minutul 67 dă puternice emoţii celor 20.000 de spectatori. Miţaru ratează cea mai mare ocazie a meciului trăgind de la 10 metri pe lingă poarta goală. Jucătorul timişorean îl driblase şi pe portarul Ringheanu ! În minutul 83 portarul clujean respinge „in extremis“ un şut puternic tras de Igna.
@ Arbitrul Zaharia Drăghici (Constanţa) a condus bine.
@ S-au evidenţiat: Hirşova, Răcelescu,Petescu, Igna şi Miţaru de la Ştiinţa Timişoara şi Georgescu, Petru Emil,Ivansuc, H. Moldovan de la Ştiinţa Cluj.
$ARTICLE AUTHOR ^ Alex Gross, P Velțan
- 17. (1963, 04, 24) Club Atletic Oradea - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Crișana $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Ilie Oana $GOALS ^ Pugna 7 PM, Szakacs III 33, Szucs 55 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Marin @ Bakos, Solomon,Balogh @ Neşu, Szakács II @ Szűcs,Pugna, Szakács III, Vlad, Amotzki (Dulgheru) / Sfetcu @ Pahonţu, Marin Marcel, Pal @ D. Nicolae, Ivan @ Badea, D. Munteanu, Dridea, Tabarcea (A. Munteanu), V. Anghel. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Crişana Oradea a întrecut Petrolul cu 2-0 (1-0) $ARTICLE BODY ^ Înpartida restantă, din cadrul campionatului categoriei A, desfăşurată azi după-amiază pe stadionul Crişana din localitate, echipa gazdă, prezentîndu-se mult mai bine decît în partida susţinută duminică cu Dinamo Bacău, a câştigat întilnirea cu 2-0 (1-0).
@ În jocul de azi echipa orădeană şi-a orientat mai bine acţiunile ofensive, a finalizat de două ori şi a avut şi alte numeroase ocazii, create prin jocul bun al extremelor şi al mijlocaşilor. Este demn de remarcat faptul că majoritatea acţiunilor atacanţilor s-au terminat cu şuturi puternice la poartă. Azi, antrenorul Voronkovski a găsit o formulă bună în alcătuirea atacului, care a corespuns cerinţelor jocului cu formaţia ploieşteană. Linia de atac a dat un randament superior, evidenţiindu-se în mod deosebit jucătorul Pugna, neobosit atît în acţiunile de atac cît şi în cele de apărare. Împreună cu cei doi mijlocaşi, Neşu şi Vlad, el a asigurat controlul asupra mijlocului terenului.
@ Scorul ar fi putut fi mai mare, dacă în min. 7 Pugna ar fi transformat lovitura de la 11 m, acordatăde arbitru în urma henţului comis în careu de către D. Nicolae.
@ Oaspeţii, aşa cum ne-a declarat şi antrenorul lor Ilie Oană, au jucat lent, fără claritate în acţiunile ofensive iar în apărare au comis greşeli grave. În repriza a doua petroliştii au avut unele sclipiri. Ne referim la schimburile de balon la care au participat fraţii Munteanu şi Vasile Anghel.
@ Victoria echipei gazde este meritată deoarece fotbaliştii orădeni au jucat mai bine, dovedind o capacitate de luptă superioară, cîştigînd majoritatea duelurilor pentru balon cu jucătorii de la Petrolul.
@ Primul sfert de oră a aparţinut integral localnicilor. În afară de lovitura de la 11 metri ratată, ei au mai irosit şi alte ocazii favorabile de a deschide scorul în min. 10, 13 şi 15 prin Pugna, Szakács III şi Vlad. Primul atac al ploieştenilor a avut loc de-abia în min. 18. După aceasta iniţiativa trece din nou de partea gazdelor. Neşu, care a făcut o partidă foarte bună, fiind animatorul formaţiei sale, a împins mereu jocul spre poarta fotbaliştilor din Ploieşti. Dominarea gazdelor este concretizată în min. 33 de Szakács III care la o învălmăşeală in faţa porţii împinge mingea în plasă.
@ După reluare acţiunile de atac se succed cu repeziciune de la o poartă la alta. O contribuţie însemnată la aceasta au Szűcs şi Szakács III, A. Munteanu (introdus în locul lui Tabarcea) şi Vasile Anghel. În min.52 Vasile Anghel pierde cea mai mare ocazie pe care au avut-o ploieştenii. El şutează de la 12 m destul de plasat dar insuficient de puternic şi portarul Marin respinge printr-un plonjon. Localnicii îşi măresc avantajul prin Szűcs în min. 55 care dintr-un unghi dificil şutează puternic în colţul opus. În restul jocului remarcăm două ocazii ratate de Pugna (min. 65) şi Vasile Anghel (min. 75).
@ Arbitrul C. Comșa (Craiova) a fluierat extrem de mult, a dat decizii inverse care n-au influenţat însă rezultatul.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Ghișa
Round 18[edit]
- 18. (1963, 04, 07) FC Farul Constanța - Club Atletic Oradea 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=25&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Voronchovschi $GOALS ^ Dinulescu 65 (Moroianu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghibănescu @ Buzea, Tîlvescu, Gref @ Stancu, Neacşu @ Moroianu, Bükösi, Ciosescu (78 Vlad), Dinulescu, Vasilescu / Marin @ Bacoş, Solomon, Szakács II @ Neşu, Vlad I @ Szűcs, Szakács III, Szakács I, Pugna (70 David), Dulgheru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Farul a ciştigat mai greu decît se aştepta $ARTICLE BODY ^ Cine a spus că antrenorii au... secrete faţă de gazetari ? Credem că se exagerează. Dovadă sinceritatea cu care ne-au întîmpinat înainte de joc cei doi conducători tehnici ai echipelor Crişana şi Farul.
@ „Am venit la Constanţa să jucăm un fotbal complet, nu să facem joc de apărare“ — ne-a spus Voronkovski.
@ „Ne interesează ca tripleta să realizeze un joc în mişcare şi în general echipierii să acţioneze calm“ — sublinia Augustin Botescu.
@ Fizionomia meciului de-a lungul celor 90 de minute de joc a confirmat că ambii antrenori şi-au împărtăşit deschis gindurile.
@ Mai intîi, în legătură cu echipa gazdă. La a doua sa apariţie pe teren propriu în retur, Farul a ciştigat pe merit partida cu Crişana, ca urmare a unei nete superiorităţi teritoriale în repriza a doua, cînd a dominat autoritar şi a şutat mult la poartă. Spectatorii au constatat însă că victoria echipei lor favorite a fost obţinută mai greu decit s-au aşteptat, şi fără să se fi realizat un spectacol de calitate ci, dimpotrivă, în urma unui joc de scăzută valoare tehnică. Şi aceasta, tocmai pentru că jucătorii localnici, dornici peste măsură să se reabiliteze în faţa suporterilor, au fost lipsiţi de calm, iar tripleta n-a realizat deplin dezideratul de a juca în mişcare. Primul fapt l-a făcut să greşească destul de mult în execuţiile tehnice, să nu se orienteze tactic întotdeauna fericit, neglijîndu-se extremele şi ratînd. Iar cel de al doilea l-a privat de forţa de pătrundere şi implicit de posibilitatea de a-şi valorifica presiunea la poarta lui Marin.
@ Jucătorii oradeni au practicat un joc deschis, probînd adevărul că „cea mai bună apărare este atacul“. Aşa se face că în prima repriză jocul a fost echilibrat, cu acţiuni ofensive, alternînd de la o poartă la alta. Atacanţii oaspeţi, mai ales Pugna, Dulgheru şi Szakács III, au ridicat destule probleme apărării gazde. De asemenea, în puţinele momente de răgaz din repriza secundă, cînd situaţia le-a permis, orădenii au ieşit din apărare şi au iniţiat atacuri susţinute nu de doi sau trei jucători, ci de mai mulţi.
@ Iată cîteva faze mai importante ale jocului. Farul începe meciul cu vîntul în faţă, dar aceasta nu-l împiedică pe Bükösi ca chiar în minutul 1 să șuteze puternic, punîndu-l la grea încercare pe Marin. În min. 19 Moroianu se infiltrează în apărarea adversă, Dinulescu îi trimite mingea dar Solomon intervine și respinge. În min. 21 Ciosescu trimite puternic cu capul pe lîngă bară. În min. 22, 23 şi 25 Vlad de la Crişana şi Pugna şutează la poartă, dar Ghibănescu prinde. În min. 28, Marin deviază în corner şutul lui Dinulescu. Stancu, Ciosescu, Moroianu şi Dinulescu ratează ocazii foarte bune în min. 33, 36, 42 şi 44.
@ În repriza a doua, Farul asaltează poarta lui Marin, dar şuturile lui Vasilescu (min. 48 şi 50), Bükösi (min. 53) şi Dinulescu (min. 55) sunt trimise fie în braţele portarului, fie peste poartă. Dominarea Farului se concretizează de-abia în min. 65 : Moroianu primeşte balonul la centrul terenului, face o cursă pe aripă, centrează şi Dinulescu, atent, marchează. Este 1—0. După acest gol Farul porneşte un adevărat iureş la poarta lui Marin.
@ A arbitrat bine Vasile Dumitrescu (București).
$ARTICLE AUTHOR ^ Gelu Ruscanu, E Petre
- 18. (1963, 04, 07) FC Dinamo București - FCM Bacău 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=25&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=24&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Denghel (Ploiești) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Pîrcălab 80 (Varga) / $CAPTAINS ^ Nunweiller IV (de obicei capitan fratele lui, care in acest meci nu a jucat) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa, Constantinescu, Ivan @ Ştefan, Nunweiller IV @ Pircălab, Varga, Ene II (55 Frăţilă), Ţircovnicu, David. / Ghiţă @ Giosanu, Lazăr, Gros @ Vătafu, Paşcanu @ Rădulescu, Mureşan, Harşani, Eftimie (56 Gram), Publik. $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Constantinescu, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene (Frăţilă 55), Ţîrcovnicu, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DINAMO BUCUREŞTI A CÎŞTIGAT DE-ABIA ÎN ULTIMELE MINUTE $ARTICLE BODY ^ Cine şi-ar fi închipuit că Dinamo Bucureşti, „solistă“ la Pronosport, nu va fi scutită de emoţii şi va trebui să aştepte... minutul 80 pentru a obţine o victorie la limită în faţa ultimei clasate ? Şi totuşi, aşa s-au petrecut lucrurile ieri, în „deschiderea“ de pe stadionul Republicii, intr-un meci in care bucureştenii au dominat în majoritatea timpului, au ratat ocării peste ocazii, au realizat un raport de cornere de 17—2 (!) dar erau gata-gata să scape un punct, sau — cine știe! — poate chiar pe amindouă. Dinamo Bacău a intrat pe teren decisă să lupte din răsputeri. Oaspeţii au atacat în primele minute şi dacă Harşani era mai atent ar fi putut chiar conduce, dar centrul atacant băcăoan a ratat o bună ocazie în min. 5. După începutul viguros al băcăoanilor, bucureştenii temperează elanul acestora, domină teritorial, dar, numai atît. Atacul echipei noastre campioane, în care figurează jucători bine cotaţi, de atîtea ori componenţi ai echipei sau loturilor reprezentative, s-au comportat — în unele faze — ca nişte începători, greşind pase simple, şutînd defectuos la poartă sau tratînd situaţiile de gol cu o uşurinţă inadmisibilă. În minutul 18 Ene II, în minutul 20 Pircălab, în minutul 24 Ţîrcovnicu, în minutul 30 David — pentru a nu cita decît ocaziile cele mai mari — au dovedit lipsuri tehnice nepermise în controlul balonului în faza de finalizare şi în precizia şutului la poartă. Aşa încît, deşi repriza s-a desfăşurat incepind de prin minutul 10, ...în sens unic tabela de marcaj a continuat să râmină neschimbată. Cu toate acestea, o schimbare era să se producă în minutul 45, cind numai o intervenţie artistică a lui Datcu, la o minge „pusă“ cu capul, la colţ, de Harşani, i-a scutit pe bucureşteni de un „duş rece“ care poate că nu le-ar fi stricat...
@ Şi spunem acest lucru pentru ca şi după pauză ei au continuat să domine dar prestînd acelaşi joc îndcîlcit, lent, fără orizont. Intrevăzind posibilitatea obţinerii unui meci nul în compania liderului, băcăoanii şi-au organizat şi mai bine apărarea: în faţa liniei de „patru la fund“ ei au mai alcătuit o linie de trei, lăsindu-i în faţă pe Harşani, Gram şi una din cele două extreme, după partea pe care încercau contraatacurile. În aceste condiţii, în care băcăoanii nu urmăreau decit respingerea acţiunilor adverse şi... minutarul ceasului de pe stadion, pe teren n-a mai existat, practic, decît o echipă : cea bucureşteană, care a obţinut o avalanşă de cornere, respinse însă cu uşurinţă de apărătorii oaspeţi şi în special de Lazăr şi Gros care — prin fizicul lor — au dominat careul. Jucînd acum din ce în ce mai nervos, atacanţii lui Dinamo Bucureşti au mai puţine sittuaţii clare de gol. Şi se părea că scorul alb de la Bacău se va reedita...
@ În minutul 80 însă, Varga îl lansează pe aripă, printr-o întoarcere splendidă, pe Pircălab, acesta face o cursă impetuoasă şi de la 7—8 metri şutează pe jos, înscriind singurul gol al meciului. După 5 minute, oaspeţii au şi ei o bună ocazie — singura din această repriză — ratată însă tot de Harşani, care a şutat din volle pe lingă poartă,
@ Întîlnirea n-a satisfăcut din punct de vedere tehnic. Dinamo Bucureşti a jucat fără vigoarea obişnuită, compartimentul deficitar fiind atacul. Singurul care a jucat la valoarea sa a fost Varga. Interul dreapta dinamovist a muncit mult şi a realizat cîteva faze de mare subtilitate. Mult sub aşteptări, Pircălab, în prima repriză. Din echipa învingătoare, menţiuni pentru Nunweiller IV (care a preluat ieri de la fratele său — absent din formaţie din cauza unui accident — nu numai calitatea de căpitan ci şi pe aceea de „suflet“ al echipei), Popa şi Ştefan. Dinamo Bacău a făcut faţă satisfăcător cerinţelor jocului lăsind ieri o impresie mai bună decit în alte jocuri, cînd venea in Capitală cu „recomandarea“ unor locuri mai bune în clasament decit cel pe care-l ocupă actualmente. Cei mai buni: Ghiţă, Lazăr, Gros, Paşcanu.
@ Arbitrul C. Denghel Ploieşti a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 18. (1963, 04, 07) CS Minerul Lupeni - FC UTA Arad 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=25&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=26&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Iosif Petscovsky $GOALS ^ Drăgoi 55 PM, Costin 77 PM / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklai @ Staudt, Costin, Izghireanu @ Szőke, Dan II @ Cotroază, Ion C. Ion, Sima, Băluţiu, Drăgoi (Nicolau) / Ion Vasile @ Szics, Capaş, Neamţu @ Sîrbu, Koszka @ Leac (Chivu), Sasu, Ţîrlea, Floruţ, Czako. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gazdele au ratat două penaltiuri și U.T.A. a plecat de la Lupeni cu un punct nesperat $ARTICLE BODY ^ Înainte cu cîteva note de începerea partidei am dicutat cu antrenorul Petchovski în legătur cu formaţia pe care intenționează să o trimită pe teren. Sunt pe gînduri — ne-a răspuns el # în ce priveşte portarul. Coman se resimte de pe urma recentului /// iar Ion Vasile are doar 21 de ani /// ar fi la primul său meci în categoria A...“
@ Cînd echipele au apărut pe teren silueta fragilă a lui Ion Vasile a părut atacanţilor de la Minerul pradă uşoară. Dar tocmai Ion Vasile a fost cel care le-a zădărnicit eforturile de a înscrie golul care să aducă atît de mult doritele puncte. Pe jos sau pe sus, de la distanţă sau din apropiere, tînărul portar arădean a a prins sau a respins tot ce /// tras. Este adevărat insă că în faţă a avut o apărare care, în prima priză, a jucat fără greşeală iar în cea de-a doua a făcut faţă /// iuresului dezordonat al gazdelor /// special Koszka a jucat foarte ///
@ De altfel, organizarea precisă /// apărare şi menţinerea prelungită a balonului de către atacanţi, în treimea adversarilor, au fost cele două atuuri ale arădenilor în această întîlnire. Fără să facă un joc strict de apărare, oaspeţii au fost preocupaţi în primul rînd să nu primească gol Consecvenţi aşezării cu patru fundași ei au reuşit să închidă drumul spre poartă atacanţilor de la Minerul. Înaintarea arădeană — uşoară — a „tatonat“ calităţile lui Sziklai, şutînd de la distanţă, uneori destul de periculos. Acţiunile echipei U.T.A. au fost însă lipsite de forţa necesară pentru depăşirea adversarului în clipele decisive.
@ Echipa din Lupeni avea mare nevoie de cele două puncte puse în joc. Lucrul acesta a determinat în mare măsură şi maniera in care ea a evoluat şi felul în care a rezolvat multe situaţii ivite în joc. Minerii au abordat meciul nervoşi, stare care s-a amplificat o dată cu scurgerea timpului. Dornici să marcheze cu orice preţ, ei au împins jocul în terenul advers dar acţiunile le-au purtat la întîmplare. Nici Băluţiu, nici Ion C. Ion sau Drăgoi, jucători cu experienţă, n-au reuşit să iasă din starea de nervozitate generală a echipei şi să dea substanţă iniţiativelor colegilor lor de compartiment. În partea a doua a jocului, gazdele au intensificat atacurile dar lipsurile amintite au rămas. Repriza secundă a fost bogată în faze interesante.
@ Arbitrul A. Bentu-Bucureşti a acordat localnicilor două lovituri de la 11 metri (ambele discutabile) în minutele 55 şi 77, dar Drăgoi şi Costin le-au ratat. În această parte a jocului, fotbaliştii din Lupeni au fost necăjiţi încă de două ori cînd balonul, în loc să poposească în plasă, a fost respins de barele verticale.
@ În ciuda ocaziilor ratate de gazde, prin cele două penaltiuri şi cele două bare, rezultatul este just, oglindind raportul de forţe de pe teren şi echilibrul determinat de tehnica mai bună a arădenilor, pe de o parte şi de cantitatea de energie aruncată în luptă de către gazde, pe de altă parte.
@ Minerul ar fi putut să cîştige această partidă insă lipsurile amintite au împiedicat-o şi o vor împiedica şi în viitor să obţină succese, dacă conducerea tehnică a echipei şi jucătorii nu se vor strădui să le elimine. Una din preocupările principale ale conducerii echipei Minerul trebuie să fie pregătirea unui coordonator de joc.
@ Datorită celor arătate mai sus, jocul nu s-a ridicat la un nivel superior, neoferind prea multe faze de fotbal curat, acţiuni clare, eficacitate în finalizări etc.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 18. (1963, 04, 07) FC Petrolul Ploiești - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Drug București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Constantin Radulescu sau N. Săbăslău $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pahonţu, M. Marcel, Florea @ D. Munteanu, Ivan @ Badea, Tabarcea, Dridea I, A. Munteanu, Dridea II (69 Moldoveanu). / Ringheanu @ Marcu, Georgescu, Cîmpeanu @ Petru, Kremely @ Ivansuc, Popescu, Suciu, Adam, Matei. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Nu-i de ajuns să domini $ARTICLE BODY ^ Din nou publicul ploieştean a plecat nemulţumit de rezultatul obţinut de echipa sa favorită. Dacă în urmă cu cîteva zile Petrolul a cîştigat la limită, ratînd însă calificarea în „Cupa oraşelor tîrguri“, de data aceasta risipa de energie a ploieştenilor a fost zadarnică, ei nereuşind să fructifice nici una din nenumăratele ocazii avute şi terminînd nedecis cu Ştiinţa Cluj: 0-0. Studenţii au plecat din Ploieşti cu un punct, menţinîndu-se astfel pe primul plan în lupta pentru şefia clasamentului. Dar jocul prestat de clujeni a fost de slabă calitate. În această privinţă este semnificativă declaraţia antrenorului N. Săbăslău : „Rezultatul mă bucură, dar jocul nu“.
@ Repriza întîi a fost caracterizată de un ritm lent şi de numeroasele execuţii tehnice greşite ale jucătorilor ambelor echipe. Ştiinţa a pus accentul pe apărare, avind uneori pe linia de fund 5—6 şi chiar 8 jucători. Petru Emil a jucat în apărare, cu sarcina de a-l ţine pe Dridea I, cu toate că pînă nu de mult el a fost unul din jucătorii ofensivi ai echipei. Petroliştii au atacat din primul minut, dar majoritatea acţiunilor lor au fost iniţiate pe centrul terenului, uşurînd astfel sarcina apărării clujene. Cele două extreme, Badea şi Dridea II, au fost rar folosite, iar centrările acestora au fost imprecise. Din avalanşa de atacuri ale petroliştilor am reţinut ratările lui Badea (min. 26) cînd Ringheanu i-a plonjat la picioare, Tabarcea (min. 32) care a tras uşor de la 14 m, A. Munteanu (min. 33) care a ezitat să şuteze şi Ringheanu i-a cules mingea din faţă şi Dridea I (min. 38) care a trimis mingea cu capul peste bară. Şi studenţii au avut cîteva ocazii dar pripeala lui Adam (min. 23 şi 30) a făcut ca tabela de marcaj să rămînă neschimbată.
@ După pauză, aspectul jocului a rămas acelaşi. Petrolul a dominat insistent, dar steril. Tabarcea şi A. Munteanu au deschis mai des extremele, însă centrările lor au fost de multe ori imprecise. În plus, aglomerarea din faţa porţii lui Ringheanu a făcut imposibilă fructificarea vreuneia din ocaziile avute de Badea (min. 47, 50 şi 70), Tabarcea (min. 60) şi Dridea II (min. 55). Studenţii au continuat să se apere, lăsînd la înaintare doar trei jucători: pe Adam, Popescu şi Ivansuc sau Matei. Şi în această parte a întîlnirii greul a fost dus de apărare, în care Ringheanu a fost „vioara întîi“, apărînd excepţional.
@ Arbitrajul lui V. Drug (Bucureşti) a fost în general bun.
$ARTICLE AUTHOR ^ Pompiliu Vintilă, Gh Alexandrescu
- 18. (1963, 04, 07) FC Politehnica Iași (1945) - AS Progresul București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Gheorghe Niculae $GOALS ^ Milea 77 / Oaidă 15 (Mateianu), Stoicescu 23 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ojoc @ Scarlat, Ţapu, Dragomirescu @ V. Popescu, Humă @ Matei, Constantinescu, Comănescu (Daniiel 27), Voica, Milea / Cosma (Mîndru 89) @ Nedelcu (I. Popescu 71), Caricas, Panait @ Iancu, I. Popescu (Ştirbei 71) @ Oaidă, Mateianu, Stoicescu, M. Voinea, Mafteuță. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ieşenii invinşi pe teren propriu $ARTICLE BODY ^ La numai o săptămână după victoria cu 2-0 obţinută asupra echipei Steagul roşu, C.S.M.S. a pierdut acasă (pentru prima dată în acest campionat) în faţa formaţiei Progresul Bucureşti : 1-2.
@ După felul cum a început jocul s-a văzut clar că fotbaliştii ieşeni nu „merg” şi în consecinţă vor avea multe dificultăţi în acest meci. S-au „încălzit“ greu, au găsit de puţine ori drumul spre poarta apărată de Cosma. O repriză întreagă (prima) au tras doar de trei ori pe spaţiul porţii adverse şi dintre aceste şuturi doar două au fost mai periculoase. Apărarea a reuşit cu greu să rezolve problemele puse de înaintarea Progresului, deşi aceasta n-a strălucit. La fel, înaintarea ieşenilor (în care s-a resimţit absenţa lui Pop) n-a ştiut să lege jocul, a acţionat la întîmplare.
@ În asemenea condiţii, bucureştenilor le-a fost uşor să preia iniţiativa de la început şi să forţeze deschiderea scorului. Subliniem că deşi a înscris două goluri (Oaidă în min. 15 — în urma unui schimb de pase cu Mateianu — şi Stoicescu în min. 23), Progresul nu s-a ridicat cu mult peste valoarea gazdelor. Oaspeţii au fost însă ceva mai hotărîţi şi în general au acţionat mai organizat. Preocuparea pentru calitate a lipsit insă şi la bucureşteni ca şi la ieşeni, de altfel. Cele două goluri, „căzute“ destul de uşor, au făcut ca echipa Progresul să nu mai insiste şi treptat iniţiativa a trecut de partea gazdelor.
@ Începutul reprizei secunde ne-a dat impresia că echipa C.S.M.S. va reuşi să modifice rezultatul. Gazdele îşi creează o mare ocazie în min. 50, dar Milea, aflat la ciţiva metri de poartă, nu insistă, lăsindu-i lui Costea posibilitatea să intervină la balon. În continuare, asistăm la alte două ocazii favorabile pentru ieșeni, ratate de V. Popescu și Voica (min. 65 si 70). Atacurile gazdelor aduc abia în minutul 77 modificarea scorului : la o învălmăşeală în careul bucureştenilor, mingea ajunge la Milea, care marchează din apropierea porţii. Tot Milea are din nou ocazie să înscrie (min. 88) dar şutul său prea slab este reţinut de Cosma.
@ Spre dezamăgirea celor peste 20.000 de spectatori, jocul a fost slab. Singurii care au dat un randament mai bun au fost Ţapu de la C.S.M.S., Oaidă, Ştirbei de la Progresul.
@ Arbitrul C. Vitescu-Sibiu care, în general, n-a avut o misiune prea grea, a condus cu insuficientă fermitate. El a dat multe decizii cu întirziere.
$ARTICLE AUTHOR ^ T Stama, G Vasiliu
- 18. (1963, 04, 07) FCSB - FC Brașov 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=25&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=26&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Anastase Faturos Greece $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ / Meszaros 29 (Necula) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Eremia @ Zavoda II, Hălmăgeanu, Staicu @ Ienei, Crișan @ Cacoveanu, Constantin, Voinea (60 Tomes), Raksi, Tătarii. / Adamache @ Campo, Jenei, Naghi @ Pescaru, Szigheti @ Haşoti, Năftănăilă, Necula, Mészáros, Seredai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie mai clară decît arată scorul $ARTICLE BODY ^ Să mai spună Silviu Ploieşteanu, antrenorul Steagului roşu — aşa cum a spus în repetate rinduri — că echipa sa „nu poate să joace la Bucureşti“ ! Cei care l-au dezminţit ieri au fost propriii lui jucători, care au arătat prin rezultatul meciului cu Steaua şi mai ales prin jocul prestat, că vechile argumente folosite pentru a explica evoluţiile slabe ale Steagului roşu în Capitală — diferenţa de... altitudine dintre Braşov şi Bucureşti, „complexul psihologic“ de care s-ar lăsa copleşiţi fotbaliştii de la poalele Tîmpei cînd joacă pe stadioanele din Bucureşti — n-aveau nici un fel de temei. Probabil că nici antrenorul Ploieşteanu n-a crezut prea mult în ele. Dar, cînd pierzi... trebuie să găseşti o explicaţie.
@ Ieri, Steagul roşu, care realizase o „performanţă“ de loc faimoasă, aceea de a nu fi ciştigat nici unul din cele 9 jocuri susţinute în deplasare în acest campionat, a dat de pămint cu această falsă „tradiţie“, reuşind să învingă nu un adversar oarecare, ci una dintre echipele fruntaşe ale fotbalului nostru, Steaua. Şi dacă de obicei scorul de 1-0 nu spune prea mult, de data aceasta este vorba de o victorie clară, mai convingătoare, poate, decît altele, obţinute la diferenţe mai mari de goluri. De altfel, dacă Seredai n-ar fi ratat de trei ori în situaţii fără speranţă pentru formaţia bucureşteană, victoria s-ar fi profilat mai puternic şi pe tabela de marcaj.
@ Dar, ce s-a intimplat ieri ? Vreo „minune“? Nicidecum ! Dar au intervenit două elemente hotăritoare pentru rezultatul oricărui meci de fotbal : una din echipe a jucat foarte bine, iar cealaltă i-a înlesnit în mare măsură acest lucru, printr-o replică slabă, printr-un joc scăzut ca valoare. Pare surprinzător, dar aşa este. Şi fără a diminua cu aprecierile ce se pot face la adresa oaspeţilor, aplaudaţi pe bună dreptate la sfirşitul meciului, trebuie totuşi să spunem că Steaua a fost de nerecunscut nereuşind decit rareori să-şi organizeze jocul, să creeze faze la nivelul cele care pe care ni le-a oferit în alte rinduri.
@ Steagul roşu, care a practicat un joc tehnic, cu treceri subtile de balon a avut un echilibru neaşteptat intre compartimente. N-am mai văzut o echipă ruptă în două, cu o înaintare vie şi spectaculoasă şi o apărare nesigură, care să greşească la prima acţiune mai hotărîtă a înaintării adverse. Şi dacă linia de atac, cu argintul ei viu, Necula, care apărea ca din pămint cînd într-o jumătate cînd în cealaltă a terenului, are meritele de a se fi „găsit“ mereu şi de a fi /// astfel balonul, nu mai mic a fost aportul apărării, promptă în intervenții, calmă, foarte atentă în fazele decisive.
@ Ne-am fi aşteptat, o dată trecută prima repriză, în care superioritatea oaspeţilor fusese evidentă, ca Steaua să forţeze ritmul de joc, punînd în acțiune astfel arma cea mai eficace, cu care ar fi putut contracara jocul combinativ, destul de lent însă, al braşovenilor. Dar bucureştenii n-au făcut acest lucru decit la începutul reprizei a doua cînd au şi trecut de altfel pe lîngă egalare, dar Voinea a lăsat să-l /// prin faţă, intr-un moment important /// plină ofensivă a echipei sale, o /// care ar fi putut schimba poate aspectul jocului şi soarta meciului.
@ Pînă în minutul 29 al primei reprize meciul n-a „mişcat“ tribunele. S-a jucat prea puţin la poartă, de o parte și de alta, iar jocul a fost în general lipsit de dinamism. În acest minut, Necula a insistat la o minge în apropierea liniei de fund, a centrat si Meszaros a reluat puternic în poarta. Steaua nu poate răspunde la acest gol, fiindcă din atac nu contează decît Constantin, care trimite cîteva pase „la întîlnire“, irosite insă de ceilalţi atacanţi şi mai ales de Voinea şi Cacoveanu. Două învălmăşeli la poarta lui Adamache dau emoţii braşovenilor, care răsuflă uşuraţi cînd scapă de pericol, dar faptul că bucureştenii nu au în această parte a jocului alte ocazii mai favorabile, ivite în urma unor acţiuni clare, spune totul. Dimpotrivă, prin acţiuni bine conduse din mijlocul terenului pînă în careul advers, oaspeţii ajung în situaţia de a înscrie, cum a fost cazul în special în min. 35 şi 44, cînd Seredai a ratat goluri ca şi făcute.
@ Repriza a doua marchează o uşoară retragere în apărare a Steagului roşu. Interii se văd acum mai mult în apărare şi mai puţin în atac. Steaua este acum în ofensivă, dar nu forţează totuşi egalarea, nu luptă suficient. Acest lucru îl fac fotbaliştii din Braşov, din rândurile cărora se remarcă Adamache, Naghi, Pescaru şi Necula. Ei reuşesc astfel nu numai să păstreze avantajul minim de un punct luat la repriză, dar să contraatace periculos în finalul meciului, cind Seredai, la doi metri de poartă, pierde cea mai mare dintre toate ocaziile ivite în această partidă.
@ Arbitrul Futuros n-a mai „cîștigat“ publicul, cum a făcut-o în celelalte două partide arbitrate la noi. El a dat unele decizii greşite, care au dezavantajat într-un timp pe oaspeţi şi apoi pe bucureşteni, cărora le-a refuzat în min. 70 un „11 metri“ la un fault în careu comis de Campo asupra lui Constantin.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 18. (1963, 04, 07) FC Politehnica Timișoara - FC Rapid București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=25&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Nicolae Rosculet $GOALS ^ Manolache 30, 67 (R Lazăr) / Dinulescu 35, Năsturescu 51 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Curcan @ Georgescu, Turcan, Răcelescu @ Petescu, Botescu @ Igna, R. Lazăr, Manolache, Lereter, Miţaru / Niculescu @ Greavu, Motroc, Dan Coe @ Ştefănescu, Langa @ Năsturescu, Balint, Dinu, Georgescu, Kraus. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ RAPID ŞI ŞTIINŢA TIMIŞOARA ŞI-AU ÎMPĂRŢIT PERIOADELEDE DOMINARE ŞI... PUNCTELE $ARTICLE BODY ^ Şi la Timişoara a sosit primăvara. A fost o zi minunată pentru fotbal şi timişorenii nu s-au lăsat prea mult invitaţi, umplînd pînă la refuz stadionul „23 August“ din localitate, pentru a asista la întîlnirea dintre Ştiinţa şi Rapid.
@ Dacă rezultatul îi cam nemulţumeşte pe entuziaştii suporteri ai Ştiinţei jocul — în ansamblul său — se poate spune că i-a satisfăcut. Am asistat, mai ales în partea a doua a meciului, la un fotbal de bună calitate, în viteză, cu execuţii tehnice „dintr-o bucată". Ambele echipe au realizat uneori acţiuni bune şi, lucru important, încheiate cu aproape 30 de şuturi la poartă, dintre care peste 60 la sută şi-au atins ţinta.
@ Se poate spune că în meciul de la Timişoara jocul constructiv, calm (aici trebuie să-l evidenţiem pe Dinu) şi aplicarea mai bună a sistemului cu patru fundaşi au adus Rapidului un rezultat de egalitate pe deplin meritat şi în acelaşi timp echitabil. Ambele formaţii au folosit sistemul 1+4+2+4. Dar pe cind Rapidul a avut în Georgescu un neobosit jucător la mijlocul terenului, căruia se pare că acest rol ii convine de minune, Ştiinţa s-a trezit de multe ori cu apărarea şi înaintarea complet disparate. R. Lazăr a uitat probabil de sarcinile sale şi ca atare lui Petescu i-a fost destul de greu să suplinească această defecţiune, semnalată şi cu alte ocazii la Ştiinţa.
@ Prima repriză a aparţinut Rapidului. Bucureştenii au jucat în această perioadă direct pe poartă, au folosit din plin viteza extremelor, iar cele două vîrfuri de atac — Balint şi Dinu (care l-a înlocuit cu succes pe Ionescu, indisponibil) au fost de fiecare dată la post, au combinat cînd a trebuit şi au şutat periculos la poartă. Ne aşteptam ca de la începutul meciului Ştiinţa să treacă la un joc ofensiv, mai ales că avea de partea sa avantajul terenului şi încurajările publicului. Şi-a prelungit însă „perioada de studiu“ timp de 15—20 de minute, a jucat crispat şi n-a legat deloc jocul. În 25 de minute Ştiinţa n-a reuşit să tragă decit un singur şut la poarta lui Niculescu.
@ Evoluţia scorului a fost interesantă, contribuind şi ea la reuşita intilnirii.
@ În min. 30, Manolache reia cu boltă peste Niculescu. Acest gol a fost un adevărat accelerator al ritmului jocului. Nu trec decât 5 minute şi tabela de marcaj se schimbă. La o acţiune la care rapidiştii profită de o ezitare a lui Petescu şi de neatenţia lui Ţurcan, centrul atacant Dinu egalează dintr-un şut de la 14 m. Minutul 51 aduce avantaj Rapidului. Balint trage dintr-un unghi dificil şi Curcan scapă din braţe mingea pe care Năsturescu o trimite în poarta goală. Cu acest gol, Rapid conduce pină în min. 67 cînd Manolache „şterge“ cu capul o minge centrată de R. Lazăr şi înscrie peste Niculescu, care-i ieşise în întimpinare. Meciul e din ce in ce mai frumos, mai vioi. Păcat însă că în această perioadă unii jucători abuzează de durităţi (Năsturescu, Kraus — care l-a accidentat serios pe Petescu — şi Turcan) sau au atitudini nesportive, cum a fost aceea a lui Botescu, care în loc să se preocupe de joc l-a călcat intenţionat pe mină pe Năsturescu, cînd acesta era căzut la pămint.
@ Arbitrul P. Sotir (Mediaş) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
Round 19[edit]
- 19. (1963, 04, 14) FC Brașov - Club Atletic Oradea 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Stelian Mataizer Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Constantin Woronkowski $GOALS ^ Meszaros 88 P / Szakacs III 74 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Campo (Zaharia 70), Jenei, Nagy @ Pescaru, Seredai @ Haşoti, Năftănăilă, Necula (Campo), Meszros, Haidu / Marin @ Bakos, Simon, Balogh @ Neşu, Szakácsi ... @Szűcs, Szakács III, Pugna (Arizky), Vlad I, Arnoczky (Dulgh 73). $CORNERS ^ 18-0 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La un pas de o mare surpriză $ARTICLE BODY ^ Spre deosebire de etapa trecută, cînd la Constanţa Crişana a prestat un joc deschis, de data asta orădenii au pus accent pe apărare, jucînd cu Szakács II şi Vlad I pe linia de fund. Miile de spectatori n-au fost mulţumiţi de factura jocului, pe parcursul celor 90 de minute oferindu-li-se prea puţine faze de fotbal adevărat. De la Steagul roşu în special publicul aştepta mai mult mai ales după ultima evoluţie din Capitală, în jocul cu Steaua şi pe care mulţi l-au urmărit la televiziune sau la radio. Aşteptările acestora au fost zadarnice deoarece în meciul de azi, de prea puţine ori echipa locală a arătat o valoare apropiată de cea manifestată în etapa trecută. Dacă ţinem cont de dominarea categorică a gazdelor, de numeroasele şuturi trase la poartă, de cele 18 lovituri... de colţ faţă de nici una a oaspeţilor, s-ar putea afirma căre zultatul nedreptăţeşte pe braşoveni.
@ Realitatea este însă alta. Deşi au dominat şi şi-au creat faze destul de periculoase în apropierea porţii, prin modul în care au acţionat jucătorii de la Steagul roşu nu puteau obţine mai mult. Pe lîngă faptul că au ratat copilăreşte cîteva situaţii din poziţii clare (Mészáros min. 1 şi 47, Necula min. 2, Năftănăilă min. 16, 24, 34, Seredai min. 21, Pescaru min. 59), ei n-au ţinut seama de tactica adoptată de Crişana, înghesuindu-se în mijlocul careului de 16 m, de unde mai întotdeauna unul din apărători reuşea să degajeze şi să lămurească situaţiile create, punîndu-şi echipa în situaţie de a contraataca. Afară de aceasta, apărarea Steagului roşu — în care mijlocaşii Seredai şi Pescaru au greşit jucînd mult înainte — n-a sesizat rapiditatea cu care jucătorii orădeni acţionau pe contraatac şi a fost prinsă de mai multe ori pe picior greşit. De altfel, aşa au şi înscris punctul lor jucătorii de la Crişana : în min. 74, Jenei n-a putut opri o minge venită dintr-o asemenea situaţie şi Szakács III a şutat de la colţul careului de 16 m, pe lingă Adamache # ieşit din poartă. Aşa cum am amintit, jucătorii de la Crişana au prestat un joc de strictă apărare.
@ Jocul prestat de orădeni a lăsat se vadă că echipa are o pregătire fizică corespunzătoare şi că respectă tactica adoptată la începutul partidei. Şi dacă Solomon n-ar fi comis tîn minutul 88 un henţ în careu, (lovitura de la 11 m a fost transfomată de Mészáros), Crişana ar fi îregistrat una din cele mai mari surprize ale campionatului. Punctul realizat la Braşov este meritat, dacă ţinem seama de modul organizat în care s-a apărat Crişana.
@ Jocul a fost condus cu competență de Stellan Mataizer (Craiova).
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 19. (1963, 04, 14) FCM Bacău - FC Politehnica Iași (1945) 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Geană Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Traian Iordache $GOALS ^ Public PM, Gram 3 (Eftimie), Edtimie 45, Gross 52 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Giosanu, Lazăr,Gross @ Vătafu, Paşcanu @ Rădulescu, Meder (Mureşan 65),Gram, Eftimie, Publik / Ojoc (Ursache 54) @ Smărăndescu, Moțoc, Dragomirescu @ Danileț, Țapu @ Matei, Constantinescu (Comănescu 46), Vornicu, Voica, Milea, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Satisfacţie la Bacău $ARTICLE BODY ^ În fine, după luni de zile, satisfacţie în tribunele stadionului 23 August din Bacău ! Victoria obţinută de dinamovişti a dat speranţe multora că ea nu este prea tardivă. Totuşi, un ochi atent a putut vedea că Dinamo nu a mers cum trebuie la înaintare. De ce ? Pentru că atunci cînd domini, şi asta s-a întîmplat timp de 80 de minute, cînd ai şapte mario cazii, un 11 m, 11 cornere, iar în faţa ta un adversar care prestează un joc deslînat, care nu luptă decît pentru a primi cu mai puţine goluri, 3-0 nu înseamnă prea mult. Concret : Gram a trimis afară de nenumărate ori, din poziţii favorabil, Meder şi Mureşan nu au fost unde trebuia cînd mingea se plimba singură prin faţa porţii, Rădulescu # pe un post care nu-i convine # a greşit mult, Eftimie — nu îndeajuns de insistent, iar Publik a ratat un 11 m. Pentru următoarele etape considerăm absolut necesar să se îmbunătăţească jocul atacanţilor în ce priveşte accelerarea ritmului în fazele de finalizare, reluarea directă a mingii, mai multă dîrzenie în lupta pentru balon cu apărătorii adverşi.
@ Despre joc nu putem spune prea mult, căci ieșenii nu au pus probleme băcaoanilor. Aceasta a făcut ca gazdele să ia jocul prea uşor, mai ales că primul gol a căzut în min. 3 (Gram a reluat o centrare a lui Eftimie), după care ei s-au „jucat“ cu ocaziile, așa cum am arătat mai sus. Abia în ultimul minut al reprizei Eftimie trimite balonul în poartă, după ce acesta se plimbase în careul ieșean prin picioarele a 9—10 jucători. În repriza a doua, fizionomia jocului nu s-a schimbat. Din nou ocazii, din nou luarea jocului în ușor, mai ales după ce Gross (min. 52) a ridicat scorul la 3—0, transformed impecabil o lovitură liberă de la 18 m. Pînă la sfirșitul partidei l-am mai văzut pe Gram ratînd copilărește, iar pe Pașcanu vrînd să intre în poartă cu balon cu tot, dar după ce a driblat patru apărători a pierdut mingea.
@ Despre echipa oaspe, al cărei joc antrenorul ei, Traian Iordache, a refuzat să-l comenteze (lucru cu care nu suntem obişnuiţi) nu se pot spune lucruri prea bune. Un atac anemic, care a fost o pradă uşoară pentru apărătorii dinamovişti şi o apărare prin care s-a trecut cu uşurinţă. Am notat doar cîteva intervenţii bune ale lui Moţoc şi Ursache. În schimb, ieşenii au fost primii la proteste la deciziile arbitrului C.Geană (Braşov), care a condus mulţumitor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Iancu, Gh Dalban
- 19. (1963, 04, 14) FC Petrolul Ploiești - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Stoian Khomakov (Bulgaria) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / $GOALS ^ / Frăţilă 20 (Pircalab) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pahonţu, D. Nicolae,Florea @ D. Munteanu, Marin Marcel @ Vasile Angliei (Badea), Badea (Tabarcea), Dridea I, A. Munteanu, Moldoveanu / Datcu @ Popa, Constantinescu, Ivan @ Ștefan, Nunweiller IV @ Pîrcălab, Varga, Ene II, Frăţilă, Unguroiu (Selymesi). $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Constantinescu, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Frăţilă, Unguroiu (Selymes 46) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bucureşti din nou invingătoare în deplasare $ARTICLE BODY ^ Stadionul Petrolul din localitate a fost gazda unei partide aşteptate cu mult interes de către suporterii echipei ploieştene. La ora cînd arbitrul bulgar Stoian Khomakov a fluierat începutul partidei, în tribune se aflau peste 20 000 de spectatori. Jocul, dar mai ales rezultatul, n-a avut darul să-i mulţumească, dinamoviştii bucureşteni reuşind să producă prima înfrîngere pe teren propriu a Petrolului, în acest campionat.
@ Sorţii au decis ca în prima repriză Dinamo să aibă avantajul vîntului. Oaspeţii au pornit din primul minut la atac, creînd numeroase situaţii periculoase la poarta lui Sfetcu. Petroliştii contraatacau însă destul de primejdios şi în min. 18 Dridea a avut o mare ocazie de a deschide scorul. Singur în faţa portarului Datcu, el a lovit mingea cu capul, trimiţînd-o în bară. Două minute mai tîrziu s-a petrecut faza în care s-a marcat unicul gol al meciului. Pîrcălab a făcut o cursă frumoasă pe extremă, a centrat şi Frăţilă, atent, din apropierea porţii, a înscris cu capul.
@ Golul primit a avut darul să impulsioneze echipa gazdă, care a început să atace cu mai multă consistenţă. În min. 32 apărarea dinamovistă, „înghesuită“ de către petrolişti, a comis henţ. Lovitură liberă de la 16 m. Lovitura a fost executată de A. Munteanu şi mingea ricoşînd din „zidul“ dinamovist, a ajuns la Moldoveanu, care a lovit-o defectuos cu capul, ratînd o mare ocazie.
@ O bună posibilitate de a înscrie a avut Ene II în min. 35. Sfeteu a aruncat cu mîna o minge spre D. Munteanu. înaintaşul bucureştean a sesizat intenţia lui Sfeteu şi, interceptînd balonul a şutat spre poartă. Portarul ploieștean a respins cu mare greutate în corner. În continuare, repriza se scurge în nota de dominare a echipei oaspe, care a folosit foarte bine sistemul 1—4—2—4, avînd pe Nunweiller IV retras lîngă Constantinescu și pe Ene II și Frățilă ca vîrfuri de atac.
@ Repriza a doua se desfășoară sub controlul echipei ploieștene care pierde însă ocazie după ocazie. De altfel, la sfîrșitul partidei antrenorul Ilie Oană ne declara că : “un rezultat de egalitatear fi fost echitabil, avînd în vedere aspectul general al partidei“. În această parte a jocului am notat numeroase ocazii clare pe care înaintaşii ploieşteni le-au ratat : Dridea I (min. 55, 77 şi 80), Vasile Anghel (min. 66), Tabarcea (74).
@ Intr-o măsură, evoluţia nesatisfăcătoare a echipei ploieştene poate fi explicată prin faptul că la acest joc au luat parte şi cîţiva fotbalişti nerefăcuţi complet după accidentele suferite în ultima vreme. Locul lui Fronea a fost ocupat astăzi de către D. Nicolae, care nu a corespuns, deşi a fost tot timpul dublat de către Marin Marcel.
@ Dinamoviştii au jucat mai calm, şi-au organizat mai bine apărarea şi în repriza a doua, cînd au fost dominaţi, au contraatacat în mod inteligent prin Enc II şi Frăţilă.
@ Arbitrul bulgar Stoian Khomakov a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Alexandrescu, M Popescu
- 19. (1963, 04, 14) FC Rapid București - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=50&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=49&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ C Denghel Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ionescu 64 (Balint) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Todor @ Greavu, Motroc,Dan Coe @ Ștefănescu, Langa @ Dinu(Jamaischi 29), Bálint, Ionascu, Georgescu (Dinu), Kraus (Dinu, Georgescu) / Ghibănescu @ Buzea, Tîlvescu, Gref @ Stancu, Neacșu @ Moroianu, Büköd, Ciocescu, Dinulescu, Vasilescu (Bibere 75). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rapid — ciştigător fără glorie $ARTICLE BODY ^ În „vedeta“ cuplajului de pe stadionul 23 August, Rapid, cea mai gratulată echipă a returului, n-a mai oferit aproape nimic din ceea ce demonstrase pînă acum. Mari favoriţi în jocul cu Farul, feroviarii au învins cu greu, la limită, după un joc în care apărătorii nu s-au suplinit ca în meciurile anterioare, linia de mijloc n-a mai „controlat" terenul, iar atacanţii, lipsiţi de legătură şi de inspiraţie, au încercat să forţeze pe cont propriu. În cele din urmă însă, cum era şi firesc, nici Ionescu (mereu cu capul în piept), nici Balint (...tanc fără schimbător de viteze), nici Dinu (izolat în aproape toate acţiunile) şi nici Jamaischi (timid, după un an de absenţă) n-au izbutit să închege jocul. Fără îndoială că feroviarii pot invoca scuza dezechilibrării atacului prin absenţa lui Năsturescu şi accidentarea lui Kraus, dar această scuză n-ar avea un suport solid şi nu ar folosi nimănui, pentru că oricum, în jocul Rapidului s-au observat lipsuri.
@ Farul, care are meritul de a nu fi acceptat rolul de învins sau de aspirant la... remiză, a început curajos, a dominat primele 20 de minute, dar a căzut treptat, menajându-şi parcă forţele pentru ultimele cinci minute, care i-ar fi putut aduceun gol, şi deci... un punct. (E vorba de „capul" lui Ciosescu, din minutul 85, sau de şutul ratat al lui Bükössi, în minutul 88, din poziţie clară). De altfel, „ralenti“-ul permanent al tripletei constănţene în frunte cu Ciosescu — balast în toate fazele — explică de ce Farul a înscris un singur gol în retur. Cei mai buni constănţeni au fost... foştii rapidişti Stancu şi Neacşu, care au câştigat în prima repriză duelul cu perechea Ştefănescu-Georgescu şi au împins jocul în „treimea“ feroviară. O notă bună ar fi putut obţine şi stoperul Tîlvescu, dar şi-a anulat-o singur printr-o serie de durităţi inutile.
@ ...După cele 20 de minute de superioritate constănţeană sterilă (Ciosescu — greoi, Büköd — mult prea amplu în mişcări, Dinulescu — simplu spectator, iar extremele — dezordonate), Kraus sprintează din poziţie clară de ofsaid, nesancţionată de arbitru, se ciocneşte cu portarul Ghibănescu şi părăseşte definitiv terenul. Timp de 10 minute Rapid joacă în zece, în speranţa revenirii lui Kraus (aici s-a văzut cît de mult țin feroviarii la formaţia-etalom), dar Farul nu profită de această împrejurare. Se joacă nervos, fără finalitate, iar spectatorii constată cu regret că s-au şi scurs 135 de minute din cuplaj fără nici un gol.
@ La reluare Rapidul pare mai decis, amintindu-și că de la începutul campionatului atacă mereu. Semnalul îl dă... Dan Coe, prin două incursiuni pînă în linia de poartă și prin antrenarea lui Langa în față. Georgescu șutează puternic (alături) în minutul 57, dar după două minute, Ciosescu, scăpat de Motroc (care se jucase cu mingea în marginea careului), ajunge la numai 2 metri de poartă şi, în loc să tragă, pasează...nimănui, stîrnind ilaritate.
@ În minutul 64, Balint sprintează sec şi-l găseşte „printre“ pe Ion Ionescu, care preia rapid şi marchează. Feroviarii continuă să domine fără eficacitate. Ionescu descrie „cristiane" spectaculoase dar ineficace preocupat parcă exclusiv de „bifarea“ adversarilor driblaţi. În schimb Georgescu, deşi lovit şi trecut pe extremă, munceşte mult şi cu folos, şutează periculos de două ori (minutele 70 şi 80) şi centrează frumos la Balint, care reia din voleu peste poartă. În ultimele cinci minute, Farul îşi încearcă ultima şansă (cind Ciosescu şi Bükösi ratează ocaziile despre care am vorbit mai sus) şi jocul se încheie, lăsind impresia că nimic nu se mai poate schimba, chiar dacă jocul s-ar prelungi cu o repriză.
@ După partida de ieri ambele echipe manifestă lipsuri în atac. Perechea Ionescu—Balint trebuie să lucreze mult în jurul jaloanelor de antrenament pentru simplificarea drumului spre poartă, iar atacul Farului trebuie să nu mai spere doar în mingea ricoșată intimplător din capul lui Ciosescu sau în şuturile de la 25 de metri ale lui Bükösi, frumoase, nimic de zis, dar accesibile de cele mai multe ori şi Irinei Hector.
@ Arbitrul ploieştean, C. Denghel, a condus cu multe scăpări, mai ales după accidentarea lui Kraus, care a imprimat nervozitate jocului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 19. (1963, 04, 14) FC Universitatea Cluj - CS Minerul Lupeni 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Ștefan Tasulea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Vasile Lazar $GOALS ^ Adam 51 (Petru Emil), Adam 69 / Szenes 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Marcu, Georgescu, Cimpeanu @ Petru Emil, Popescu @ Ivansuc, Szabó,Suciu, Adam, Matei / Sziklai @ Szenes, Costin, Izghireanu @ Szőke, Dan @ Cotroază, Ion C. Ion, Sima, Băluţiu,Drăgoi. $CORNERS ^ 13-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Cluj a întrecut pe Minerul $ARTICLE BODY ^ După nenumărata ocazii ratate, în min. 51 — în sfîrşit tabela de marcaj s-a modificat: 1—0 pentru Ştiinţa. În tribune, suporterii răsuflau uşuraţi. Prea multe emoţii le dăduseră înaintaşii clujeni celor aproape 20 000 de spectatori: prea de multe ori răbufniseră exclamaţiile de regret cînd, la faze clare de tot, înaintaşii Ştiinţei au ratat, şutînd pe lîngă poartă. De fapt, aşa după cum ne spunea la sfîrşitul jocului antrenorul N. Sabaslău, ieri Ştiinţa Cluj a ratat „cît pentru trei meciuri“. Intr-adevăr, dacă în ceea ce priveşte jocul în cîmp am asistat la combinaţii reuşite ale clujenilor (la multe din ele participînd activ şi cei doi fundaşi), în faţa porţii ei au ezitat în mod nepermis. Pe rînd, au ratat cel puţin şase ocazii clare în careu: Szabó, Adam, Matei şi Ivansuc (în primele 45 de minute).
@ La pripeala şi lipsa de calm a înaintaşilor clujeni s-a adăugat forma bună a portarului Sziklai, care a apărat foarte bine. În min. 1 şi 24, de exemplu, două şuturi puternic expediate de Adam şi, respectiv, Ivansuc şi care se îndreptau spre „păianjen“ au fost respinse în ultimă instanţă de Sziklai în corner.
@ Ştiinţa a dominat copios. Afirmaţia o confirmă şi raportul de cornere: 13-2 (10—2) pentru Ştiinţa. Ce folos însă, din moment ce — spre deosebire de meciul cu U.T.A. — înaintaşii n-au ştiut să-şi regleze...tirul ! În plus, n-ar fi fost exclus ca întilnirea să ia o altă întorsătură, dacă Cotroază (min. 18) şi Drăgoi (min. 20), scăpaţi singuri spre poartă, ar fi înscrie (se pare că cei doi jucători amintiţi au vrut să fie în „ton” cu înaintaşii clujeni în ceea ce priveşte eficacitatea...).
@ În general, putem să acordăm intîlnirii calificativul „mulţumitor“ (ca nivel tehnic, spectaculozitate şi sportivitate a jucătorilor).
@ Trebuie să subliniem faptul că Minerul n-a venit la Cluj în poziţie de învinsă sigură, n-a practicat un joc de apărare. Dimpotrivă, oaspeţii au jucat deschis, au contraatacat periculos uneori. Şi acum, iată cum au fost înscrise cele trei puncte ale întilnirii:
@ min. 51: Petru Emil a executatde la 35 m o lovitură liberă trimiţind înalt în careu şi Adam a reluat imparabil cu capul, în plasă: 1-0.
@ min. 69: din nou o lovitură liberă de la 30 m. A executat Georgescu, mingea a ricoşat dintr-un apărător la Adam,care a reluat în gol. Oaspeţii au reclamat ofsaid, dar arbitrul de centru a indicat gol : 2-0.
@ min. 84: o lovitură liberă de la 30 m. Apărătorii clujeni fac zid, Szenes execută puternic pe jos şi pe lîngă zid, Ringheanu plonjează dar scapă mingea în plasă : 2—1.
@ Pentru a pune „vîrf“ nenumăratelor ocazii ratate de clujeni, Matei (min. 88) reia de la 10 m. peste poarta goală.
@ Arbitrul Ştefan Taşula a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea
- 19. (1963, 04, 14) AS Progresul București - FC Politehnica Timișoara 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=50&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Coloman Braun $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cosma @ Colceriu, Caricaş, Panait @ Iancu, I. Popescu @ Oaidă, Mateianu, Stoicescu, M. Voinea (76 Baboie), Mafteuţă / Urziceanu @ Georgescu, Țurcan, Răcelescu @ Petescu, Tănase @ Igna, R. Lazăr, Manolache, Lereter, Miţaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci plictisitor $ARTICLE BODY ^ Se pare că jucătorii de la Progsul şi Ştiinţa Timişoara au avut ambiţii foarte mărginite. Aceste ambiţii s-au limitat, în privinţa rezultatului, la un meci nul, iar în ce priveşte calitatea jocului practicat la eforturi de a se compromite cît mai puţin individual şi ca ansamblu.
@ Într-adevăr, deschiderea de ieri de pe „23 August“, terminată cu scorul de 0—0, a constituit o decepţie, și cînd spunem acest lucru ne referim pe de o parte la faptul că Progresul n-a confirmat meciul bun relizat în compania formaţiei Steaua şi /// din etapa trecută de la /// iar pe de altă parte la lipsa de creativitate a oaspeţilor (eforturile lui Manolache n-au fost decît excepția care vine să confirme regula) pe care ne obişnuisem să-i vedem de fiecare dată în Capitală dornici să se comporte de o asemenea manieră /// să-şi confirme şi să-şi întărească simpatiile de care se bucură în faţa publicului bucureştean.
@ Or, ieri, aşteptările noastre nu fost confirmate nici de gazde, nici de oaspeţi. Partida a avut o desfășurare anostă, lentă, fazele la poartă au fost rare, n-au „încălzit“ pe cei aproape 30.000 de spectatori, faţă de care cei 23 de jucători care au evoluat în această partidă au rămas datori.
@ Progresul a avut iniţiativa // mai mult decît formaţia timişorenă /// acţiunile sale ofensive i-au dat lui Urziceanu mai multe emoţii decît a avut Coama. Cu toate acestea, rezultatul de egalitate cu care s-a închiat jocul îl apreciem ca just, pentru că ocaziile ratate de bucureşteni mai mult îi acuză decit... pledează pentru ei.
@ În formaţia gazdă, dacă apărarea a corespuns mai puţin în ceea ce priveşte corectitudinea, Caricaş, Panait şi I. Popescu „remarcindu-se“ prin joc prea „tare“ şi obstrucţionist), în schimb, atacul n-a depăşit mediocritatea. Oaidă s-a zbătut în prime repriză, pentru ca în cea de-a doua să „dea în primire“ . Mateianu n-a dat jocului plusul de tehnicitate scontat de prezenţa lui, Mafteuţă — intrat pe teren ca extrem stingă — a alergat pretutindeni, dar fără să convingă de utilitatea eforturilor lui, iar Stoicescu şi M. Voinea n-au ieşit din anonimat decit prin citeva... ratări sau greşeli tehnice.
@ De cealaltă parte, joc la fel de confuz. Timişorenii s-au apărat şi ei cum au putut, iar în atac au sperat că o minge care-l va întîlni pe Manolache le-ar putea aduce un gol. Cît despre ceilalţi componenţi ai compartimentului ofensiv al studenţilor, nu putem spune decît că au făcut o „figuraţie" pe care regizorul unui eventual film pe temă fotbalistică ar putea-o aprecia, fără să greşească, drept corectă.
@ În acest meci plictisitor, tribunele au fost animate de cîteva ori de ocaziile de gol ratate de Progresul în min. 26, 35, 58, 77, prin Stoicescu, Oaidă, Stoicescu, Mateianu şi de Ştiinţa în min. 13 şi 65 prin Manolache şi R. Lazăr.
@ Arbitrajul lui Al. Toth — Oradea satisfăcător. Credem că la faultul în careu comis în min. 65 asupra lui R. Lazăr trebuia acordat 11 metri.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 19. (1963, 04, 14) FC UTA Arad - FCSB 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei Bacău $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Stefan Onisie $GOALS ^ / Crișan 32, Creiniceanu 33 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Szics, Capaş, Neamţu @ Sîrbu, Koszka @ Metcaş, (Chivu 46), Sasu, Tîrlea, Floruţ, Czako / Eremia @ Zavoda II, Cojocaru, Hălmăgeanu @ Crişan, Jenei @ Creiniceanu, Constantin, FI. Voinea, Raksi, Tătaru. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ 5- $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Steaua a cucerit aplauze la Arad $ARTICLE BODY ^ Chiar de la începutul partidei U.T.A. — Steaua publicul şi-a încurajat echipa favorită. Poate mai mult decit oricînd, textiliştii aveau mare nevoie de puncte pentru a-şi îmbunătăţi situaţia precară din clasament. Pe măsură ce timpul se scurgea însă, aceiaşi spectatorii parcă uitaseră că sînt susţinătorii echipei U.T.A., începînd să aplaude jocul excelent al oaspeţilor.
@ Pentru cei ce au văzut jucind echipa Steaua cu o săptămînă în urmă, în partida cu Steagul roşu, afirmaţia de mai sus va apare, desigur, surprinzătoare. Dar ea este întru totul reală. De la început, trebuie să arătăm că la Arad nu a mai evoluat Steaua de acum o săptămînă, deşi echipa era alcătuită din aproape aceiaşi jucători. Jucătorii militari au învăţat din duşul rece servit de braşoveni şi astăzi au practicat un joc total schimbat în bine. Apărarea a excelat, fiind aproape de netrecut. Steaua a avut în Zavoda II un jucător inepuizabil şi în Jenei (al doilea stoper) un apărător de clasă. La mijlocul terenului Crişan a jucat excelent, muncind foarte mult pentru a alimenta în permanenţă atacul cu mingi utile, înaintarea s-a mişcat continuu, a schimbat acţiunile de pe o parte pe alta, atît Tătaru cît şi Creiniceanu fiind în egală măsură foarte utili echipei lor. Constantin, ca de obicei coordonatorul echipei, a depuse forturi pe întregul teren. Astfel, în mod direct, ajungem la concluzia că Steaua s-a prezentat la Arad ca o ECHIPA , care s-a mobilizat şi a muncit din primul şi pînă în ultimul minut de joc. Drept urmare, o victoria meritată, cu 2-0, mai clară decît o arată scorul.
@ Nu dorim să minimalizăm cîtuşi de puţin meritele învingătorilor, însă un fapt e cert: U.T.A. a oferit bucureştenilor o replică palidă. Cu excepţia lui Koszka, întreaga echipă arădeană a jucat slab. Ea nu a avut nici apărare, nici atac, ca să nu mai vorbim de o concepţie tactică. Neamţu şi Capaş au făcut în propriul careu greşeli elementare, ca nişte începători, iar Metcaş, pe extrema dreaptă, a jucat şters fiind înlocuit la pauză : Sasu şi Tîrlea, oameni de bază altădată, mai mult şi-au încurcat coechipierii în acest meci, ţinind mingea atunci cînd ar fi trebuit să o expedieze imediat, iar cînd trebuia să paseze o trimiteau la... adversar. La acest capitol (pasele imprecise) U.T.A. se pare că a stabilit în acest meci un adevărat record. În asemenea condiţii, jocul echipei gazdă nu a „mers“ de loc, în special în repriza secundă. Cu 5 șuturi pe poartă în 90 de minute, desigur că nu se poate obţine un rezultat favorabil!
@ Golurile echipei Steaua au fost marcate in prima repriză. În min. 32 Crişan ia o acţiune pe cont propriu de la mijlocul terenului şi şutează puternic de la aproximativ 20 m la „păianjen“. Mingea „şterge“ bara verticală şi intră în poartă. La următorul atac al echipei Steaua (min. 33) oaspeţii majorează scorul : Creiniceanu se infiltrează în apărarea adversă, pătrunde în careu, Neamţu greşeşte grav şi extrema bucureşteană — care urmărise balonul — înscrie fără dificultăţi. Steaua mai putea marca încă două goluri, dar barele au oprit şuturile puternice ale lui Tătaru (min. 15) şi Creiniceanu (min. 52).
@ Arbitrul A. Macovei (Bacău) a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
Round 20[edit]
- 20. (1963, 04, 21) Club Atletic Oradea - FCM Bacău 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=74&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Victor Pădureanu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Virgil Mardarescu $GOALS ^ / Harșani 36 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Marin @ Bakos, Solomon, Balogh @ Neşu, Szakács II @ Szűcs, Szakács III,Szekeli (46 Pugna), Vlad, Dulgheru / Bucur @ Giosanu, I. Lazăr, Gros @ Vătafu, Cincu @ Rădulescu, Paşcanu, Harşani (76 Gram), Eftimie, Publik. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 15- $SHOTS ON TARGET ^ 5- $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie neaşteptată, dar meritată $ARTICLE BODY ^ Pentru nu ştim acita oară echipa orădeană îi deziluzionează pe numeroşii ei suporteri. În acest meci (al doilea pe teren propriu în retur), aşteptat cu deosebit interes de cei peste 12 000 spectatori (deoarece această întâlnire avea să clarifice într-o oarecare măsură situaţia din coada clasamentului), Crişana a prestat un joc neobişnuit de slab pentru campionatul categoriei A. La apariţia pe teren, formaţia gazdă a fost primită cu ropote de aplauze, cu pancarte instalate la tribuna a II-a pe care era scris: „Numai victorie!" Dar toate acestea nu au însufleţit pe fotbaliştii orădeni, care în general au jucat foarte slab, cu multe greşeli tehnice şi în ultimele 20 de minute de joc au renunţat chiar să mai lupte pentru egalare. Deşi în repriza întii au atacat mereu, nu au reuşit să treacă de apărarea bine pusă la punct a oaspeţilor şi astfel această dominare teritorială s-a transformat intr-un joc steril fără finalizări, ineficace.
@ Rar ne-a fost dat să vedem o înaintare cum a fost azi atacul Crișanei care fără exagerare a trimis toate baloanele spre linia de margine în loc să țintească poarta. Oradenii au „excelat" în pasele laterale, dînd mereu ocazia apărării adverse să se replieze. Unele faze de poartă în care puteau să înscrie au fost ratate ca urmare a șuturilor imprecise.
@ Despre ineficacitatea atacului orădean vorbeşte deosebit de concludent numărul şuturilor expediate spre poarta lui Dinamo: 15, dintre care numai 5 în spaţiul porţii. Despre apărarea gazdelor nu se poate spune multe lucruri bune. În plină dominare, ei au primit un gol în urma unui contraatac bine desfăşurat al oaspeţilor.
@ Dinamo Bacău a câştigat pe merita cest meci. A aplicat bine sistemul 1—4—2—4, a practicat un fotbal clar, găsind cele mai bune mijloace de a respinge atacurile gazdelor prin puternica linie de apărare compusă din 4 fundaşi şi 2 mijlocaşi. Cei patru atacanţi deşi au şutat mai puţin s-au arătat mai periculoşi. Fotbaliştii băcăoani au avut o înaintare care şi-a axat jocul pe cele două extreme, Rădulescu şi Publik, scoţînd în repetate rinduri din dispozitiv pe apărătorii orădeni şi creînd astfel situaţii de şut lui Harsam şi Eftimie.
@ Iată cîteva faze mai importante din joc: în min. 20, Szűcs centrează impecabil, dar Szekeli, la cîţiva metri de poartă, nu intervine în traiectoria mingii. După cîteva minute tot Szekeli are ocazie de a marca, trage din apropierea porţii şi Bucur nu poate să reţină balonul care îi scapă din mînă; atacantul orădean, neatent, pierde o ocazie bună. Unicul gol al partidei este înscris în minutul 36 la capătul unui contraatac spectaculos, creat de cei patru înaintaşi băcăoani. Rădulescu trece pe lingă Solomon şi şutează de la 12—13 m; portarul respinge mingea în teren, de unde ea este reluată în plasă de Harşani printr-un şut puternic la semiînălţime. La sfîrşitul reprizei întâi, Dinamo atacă susţinut dar nu obţine decit trei cornere consecutive.
@ În repriza a doua au mai fost ratate două mari ocazii de gol: una de către gazde şi cealaltă de către oaspeţi. Spre sfirşitul partidei Crişana atacă din nou dar fără rezultat.
@ V. Pădureanu (Buc.) a condus corect şi autoritar.
$ARTICLE AUTHOR ^ Toma Răbșan
- 20. (1963, 04, 21) FC Dinamo București - AS Progresul București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=73&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=74&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ Atanas Dinev (Bulgaria) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Gheorghe Niculae $GOALS ^ Pîrcălab 16P, Pîrcălab 29, Ene 37 (Nunweiller IV) / Mateianu, Baboie 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ Ştefan, Nunweiller IV @ Pîrcălab, Varga, Ene II, Frăţilă (76 Unguroiu), Unguroiu (76 Selimesi II). / Cosma @ Colceriu, Caricaş, Panait @ Iancu, I. Popescu @ Oaidă, Mateianu, Stoicescu, M. Voinea (65 Mafteuţă), Mafteuţă (65 Baboie), $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Frăţilă (Selymes 76), Unguroiu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo București și-a asigurat victoria în prima repriză
$ARTICLE BODY ^ Scorul de 3—2 intr-un derbi interbucureştean te face de obicei să te gîndeşti la un meci echilibrat, disputat cu dîrzenie în care s-a luptat mult şi în care rezultatul final a stat tot timpul sub semnul întrebării. Poate că îndemnaţi de numărul relativ mare de goluri înscrise şi de victoria la numai un punct diferenţă a dinamoviştilor aşa îşi imaginează şi cititorii noştri, care n-au fost ieri printre cei 60.000 de spectatori de pe stadionul „23 August“, desfăşurarea partidei dintre Dinamo Bucureşti şi Progresul. De astă dată însă, asemenea presupuneri nu sunt de loc în concordanţă cu realitatea. Dinamo a avut ieri tot timpul superioritatea în joc, a condus multă vreme cu două goluri (2—0 şi 3—1) şi numai siguranţa prea mare că victoria nu-i poate scăpa, ca şi o evidentă tendinţă de a se menaja, a atacanţilor, în a doua repriză, i-au făcut pe „alb-roşii“ să nu obţină un scor mai concludent.
@ În ciuda lipsei de vioiciune cu care s-a jucat în repriza a doua, meciul — în ansamblu — a plăcut. Şi aceasta mulţumită în special echipei Dinamo, care în prima repriză — cînd a luptat mai mult, dorind să-şi asigure victoria — a reuşit faze de joc de bună calitate. Ceea ce ne-a plăcut în special la învingători a fost siguranţa liniei lor de fund (în care au excelat Popa şi Nunweiller III şi în care Ivan a marcat progrese în ceea ce priveşte ordonarea jocului şi sobrietatea), felul cum au acţionat la mijlocul terenului Nunweiller IV şi Ştefan, trecerile cursive din apărare în atac, unele combinaţii spectaculoase ale componenţilor compartimentului ofensiv. Aceştia au fost — în special în prima repriză — în continuă mişcare, croindu-şi adesea drum spre poarta apărată de fostul lor coechipier Cosma. Dar, cu toate că de data aceasta au înscris trei goluri, dinamoviştii nu s-au prezentat mai bine decît în ultimele intîlniri în privinţa frecvenţei şi preciziei şuturilor la poartă. Dintre atacanţi ne-a plăcut cel mai mult Pîrcălab, pe care l-am găsit mai insistent şi mai „dornic de poartă“ decît de obicei. Ene II s-a prezentat şi el mai bine decît în partidele precedente. Frăţilă încearcă să aducă atacului mai mult aplomb dar are el însuşi nevoie de un plus de „explozie„. Destul de şters, Varga. Cît despre Surdiu nu înţelegem de ce antrenorii dinamovişti insistă atît în a-l utiliza, /// încetineala mişcărilor lui, insuficienta lui mobilitate, unele deficienţe tehnice îl condamnă să facă mereu notă /// în acest atac.
@ Progresul a jucat evident mai bine decît duminica trecută ; ni i s-a părut însă se împacă prea ușor, mai ales după ///, cu postura de învinsă. Echipei din strada Dr. Staicovici i-a lipsit vigoarea ce o caracterizează (unde sunt cursele impetuoase ale lui Oaidă, pătrunderile furtunoase ale lui Voinea ? !), combativitatea, dorinţa de a răsturna un rezultat nefavorabil. În a doua parte a jocului, cînd Dinamo conducea cu 3—1 şi căuta să imprime meciului o alură care-i convenea, jucătorii de la Progresul n-au făcut nimic pentru a „forţa jocul“, părînd ei înşişi mulţumiţi că... scorul nu e mai ///. Şi n-au făcut acest lucru nici după au marcat cu un sfert de oră înainte de sfârşit şi cînd # ca „echipă care ///“ # puteau spera o egalare. Nu- i mai puţin adevărat însă că şi Dinamo, intuind pericolul, a ştiut să liniştească jocul, a plimbat cu îndemînare balonul la mijlocul terenului şi a atacat cu ceva mai multă insistență decît pînă atunci, parcă pentru a aminti adversarilor că, totuşi, victoria i se cuvine... Dintre jucătorii de la Progresul am reținut # pentru comportarea mai bună decît a colegilor lor # pe Cosma, Iancu, Mateianu. Atacul, deficitar — eterna poveste! — în trasul la poartă...
@ Cîteva momente mai importante din joc. În min. 14, Unguroiu ratează şutind în Cosma din situaţie clară. După două minute, Colceriu comite fault în careu şi lovitura de la 11 metri este transformată de Pircălab : 1-0. Tot Pîrcălab înscrie al doilea gol dinamovist, şutînd de la 20 de metri sub bară, în min. 29. Progresul reduce handicapul dintr-o lovitură de la 11 metri pe care o transformă Mateianu. Cel mai frumos gol al meciului este cel din min. 37. Varga centrează de pe aripa stingă, Nunweiller IV, intercalat în atac, preia cu călcîul servindu-l ideal pe Ene II şi centrul atacant dinamovist şutează „dintr-o bucată“, la colţ: 3—1. După pauză, notăm două ocazii bune ratate de Frăţilă şi Stoicescu iar în min. 75 golul înscris de Baboie, printr-un şut cu boltă, la o minge respinsă de Datcu.
@ Arbitrajul prestat de Atanas Dinev (R. P. Bulgaria) a lăsat de dorit. În afara unor greşeli mai mărunte, el a comis una de neînţeles: a acordat 11 metri pentru Progresul la o fază cînd Nunweiller III a blocat balonul iar Stoicescu a căzut şutînd în balonul blocat !
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 20. (1963, 04, 21) CS Minerul Lupeni - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=73&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=74&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Ilie Oana $GOALS ^ Szenes P / Badea 19 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sziklai @ Szeles, Costin, Izghiceanu @ Szőke, Dan (Sima II) @ Cotroază, Comşa, Sina II (Ion C. Ion), Ion C. Ion (Răuţiu 46), Drăgoi / Sfetcu @ Pahontu, Marin Marcel, Pall @ D. Nicolae, Iban @ Badea, D. Munteanu, Dridea I, Tabarcea, V. Anghel (A. Munteanu 75). $CORNERS ^ 3-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un rezultat echitabil $ARTICLE BODY ^ Frumoasa zi de primăvară care a fost duminică în Valea Jiului a atras pe stadionul din Lupeni cîteva mii de spectatori, dornici să urmărească întîlnirea de fotbal dintre echipa locală Minerul şi Petrolul Ploieşti. Aflată în luptă directă pentru evitarea retrogradării, formaţia Minerul a imprimat de la început partidei un caracter de nervozitate, care a dăunat calităţii jocului. Petrolul s-a prezentat la acest meci mai bine decît în cele anterioare şi chiar în primul minut putea deschide scorul, dacă V. Anghel, scăpat singur, pe contraatac, ar fi tras mai precis. Şapte minute mai tirziu, Badea — un adevărat „campion“ al ratărilor din ocazii mai mult decît sigure — este doar cu Sziklai în faţă,dar... ridică balonul peste bară. O singură dată, în min. 19, atacantul ploieştean nu greşeşte ţinta şi, în urma unei combinaţii cu Dridea I şi V. Anghel,deschide scorul : 1-0 pentru Petrolul.
@ Speranţele minerilor de a obţine un rezultat bun par să fie spulberate. Ei revin insă cu indirjire în atac, acţionînd cu un-doiuri realizate în special de Cotroază—Comşa şi Ion C.Ion—Drăgoi. La o astfel de acţiune, Sima II,pus în poziţie favorabilă, şutează puternic ; Tabarcea opreşte mingea în careu cu mîna şi arbitrul indică lovitură de la 11 metri, transformată de Szenes :1—1.
@ Încurajaţi de acest gol, fotbaliştii din Lupeni atacă şi mai puternic. Rînd pe rînd, Cotroază şi Drăgoi îşi creează situaţii favorabile. Minerul joacă şi mai bine în repriza a doua, cînd Băluţiu e introdus în linia de atac. Meciul e ceva mai spectaculos, iar acţiunile sînt purtate cu repeziciune de la o poartă la alta. Scorul nu mai poate fi însă modificat şi partida se încheie cu un echitabil 1—1 (1-1). Spunem echitabil, gindindu-ne la ocaziile de gol avute de cele două echipe, la perioadele de dominare aproximativ egale și la raportul de cornere care, și acesta, indică egalitate : 3—3.
@ Caracterul de nervozitate imprimat partidei de jucătorii din Lupeni, s-a transmis spre sfirşit şi unei părţi din public, care a acuzat arbitrajul prestat de N. Mihăilescu-Bucureşti. În ///, acesta, după ce a condus excelent în prima repriză a dat unele decizii inverse la mijlocul celei de a doua părţi a jocului, fără să inluenţeze însă rezultatul.
@ Dintre cei 24 de jucători care au evoluat vom evidenţia pe cei doi portari, Sziklai şi Sfetcu, pe Costin, Băluţiu, Sima II (ca mijlocaş), Marin Marcel, D. Munteanu şi Pahontu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 20. (1963, 04, 21) FC Rapid București - FCSB 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=73&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Istvan Farkas Ungaria $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Rosculet / Stefan Onisie $GOALS ^ / Voinea 6 (Constantin), Tătaru 58 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Todor @ Greavu, Motroc,Dan @ Ștefănescu, Langa @ Năsturescu (Dinu), Balint, Ionescu, Georgescu, Kraus. / Eremia @ Zavoda II, Cojocaru, Hălmăgeanu @ Crișan, Jenei @ Creiniceanu, Constantin, Voinea, Raksi, Tătaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Steaua a cîştigat mai uşor decit era de aşteptat $ARTICLE BODY ^ Cea mai exactă şi mai sugestivă cronică a unui meci de fotbal o „scriu“ suporterii care, în funcţie de fazele de joc, îşi încurajează echipa favorită sau... tac chitic. Această reflecţie ne-a prilejuit-o cunoscuta „galerie“ rapidistă, atît de activă de obicei dar căzută ieri în linişte completă. Ba, pînă la urmă, decepţionată de jocul fotbaliştilor din Giuleşti, a trecut în „tabăra“ cealaltă, aplaudînd echipa Steaua şi raliindu-se la protestele celorlalţi spectatori atunci cînd arbitrul partidei, Farkas István, a anulat în mod nejust cel de-al treilea gol al Stelei.
@ Trebuie să spunem, de la început, că meciul n-a corespuns decit în partea şteptărilor şi atunci prin prisma unor acţiuni spectaculoase în cîmp şi în faţa porţii, iniţiate de Steaua. Partida se anunţa deosebit de echilibrată. Dar meciul a avut cu totul altă desfăşurare, el marcînd superioritatea permanentă şi evidentă a echipei Steaua asupra unui adversar care nu numai că a jucat tot timpul la întimplare, dar n-a avut nici măcar forţă de luptă pentru a compensa lipsurile tehnice şi tactice. Noi vom fi mai puţin darnici cu aplauzele la adresa fotbaliştilor militari decît a fost publicul, fiindcă au „jucat“ cu intermitenţă, dar, oricum, ei ne-au oferit şi momente reale de fotbal, au acţionat mai organizat, mai clar, au controlat mai bine mingea şi, prin aceasta, şi... jocul. Şi poate că drumul spre poartă al înaintării de la Steaua ar fi întîmpinat mai puţine obstacole, dacă Voinea nu s-ar fi limitat la rolul de „acroşer“, ci ar fi colaborat mai bine cu partenerii de linie.
@ Întîlnirea a început făgăduitor, cu un gol înscris după numai cîteva minute de joc. În min. 6, Constantin, culegînd o minge din apropierea propriului său careu, a sprintat cum nu l-am văzut niciodată (dar cum am vrea să-l mai vedem !) și apoi l-a „lansat“ pe Voinea, care şi-a făcut datoria, înscriind de aproape. Replica Rapidului se lasă aşteptată. N-are cine s-o dea, înaintarea nu se „găseşte“, joacă fără orizont, pierde mingea adesea după o singură pasă, caută salvarea în driblingul lui Ionescu, din care însă acesta face adesea o distracţie personală. Practic, joacă o singură echipă : Steaua. Dar nici ea nu insistă prea mult, dîndu-ne în unele momente impresia că asistăm la un joc amical.
@ Acalmia care intervine în jocul Stelei începînd de la jumătatea primei reprize constituie o invitaţie la acţiune pentru Rapid. În min. 20, Eremia scapă mingea şi Năsturescu este gata să egaleze. Apoi, Constantin vine în ajutorul apărării şi risipeşte norii care se adunaseră la poarta Stelei, trimiţînd balonul în corner. Finalul reprizei seamănă însă cu începutul ei, Steaua preluînd iniţiativa, dezvoltîndu-şi mai bine acţiunile pe întreg terenul şi creindu-şi în felul acesta şi situaţii de gol. Tătaru şutează de două ori puternic, dar pe lîngă poartă, iar în penultimul minut al reprizei o fază frumoasă, la care au fost părtaşi toţi înaintaşii, se încheie cu un şut al lui Constantin, de la circa 10 metri, care nu-şi atinge ţinta.
@ După felul cum a început reprizaa II-a, s-ar fi putut crede că Rapid este decis să ia o parte mai activă la joc. În min. 47 Georgescu trage puternic şi precis (a fost o... excepţie în acest meci al şuturilor fără adresă), dar Eremia reuşeşte să reţină balonul. Cinci minute mai tîrziu, un şut al aceluiaşi Georgescu zguduie bara. Va egala Rapid ? Doar cîteva minute stăruie această întrebare, fiindcă rapidiştii se „potolesc“ repede şi îşi reiau rolul de parteneri cuminţi de meci. Apoi, golul lui Tătaru— înscris în min. 58 — aduce şi ultimele clarificări, dacă mai era nevoie de ele. De aici încolo, jocul decurge în nota de superioritate evidentă a Stelei, care stăpîneşte mijlocul terenului şi poate realiza astfel acţiuni cu perspectivă şi în faţa porţii. Dar înaintaşii ei trag neprecis, prezenţa lui Todor fiind necesară numai la interceptarea cîtorva centrări. Ca faze mai importante în această perioadă am reţinut şutul lui Langa, care s-ar fi oprit probabil în poartă, dacă n-ar fi întîlnit în drum piciorul lui... Ionescu, şi golul înscris de Creiniceanu, cu puţin înainte de sfîrşit, dar neacordat de arbitru.
@ Remarcări ? De la Steaua pe Zavoda II, Crişan, Jenei, Constantin, Raksi şi Tătaru, de la Rapid doi jucători au ieşit din anonimat : Ştefănescu şi Langa.
@ Trebuie să spunem categoric că nu ne-a plăcut arbitrajul lui Farkas István (R.P.U.). A fluierat exasperant de mult, frinînd cursivitatea jocului, a stîrnit nedumeriri prin unele decizii eronate, n-a aplicat întotdeauna legea avantajului și, după părerea noastră, a căutat mai mult să... pozeze.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 20. (1963, 04, 21) FC Politehnica Iași (1945) - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=73&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Constantin Radulescu $GOALS ^ Pop 35 (Constaninescu), Voica 59 (Vornicu) / Invasuc 40 (Szabo) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur @ Smărăndescu II, Moţoc, Dragomirescu @ V. Popescu, Danileţ @ Pop, Constantinescu, Vornicu, Voica (Alexandrescu 72), Milea / Rîngheanu @ Marcu, Mureşan, Cimpeanu @ Georgescu, O. Popescu @ Ivansuc, Szabó,Suciu, Adam, Matei. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ -3 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ieşenii au învins, dar jocul n-a satisfăcut $ARTICLE BODY ^ O victoriea voinţei, iată calificativul pe care trebuie să-l dăm întîlnirii dintre C.S.M.S. şi Ştiinţa Cluj. Cînd arbitrul Gavrilă Pop din Braşov a dat semnalul de începere, echipa gazdă a trecut cu 7—8 jucători la ofensivă care, în primele 25—30 de minute, părea că-i va „sufoca" pe clujeni. Dar, dorinţa aceasta de victorie şi mai precis de a obţine cele două puncte, de care C.S.M.S. avea atîta nevoie, a făcut ca preocuparea gazdelor pentru realizarea unui joc tehnic, a unui fotbal de bună calitate, să fie lăsată pe planul al doilea. Subliniem voinţa cu care fotbaliştii ieșeni au luptat pentru cucerirea victoriei, dar pentru lipsa de preocupare în realizarea unui fotbal de nivel corespunzător, echipa trebuie serios criticată. Nu-i permis ca într-o întreagă repriză (prima) cînd au dominat cu autoritate, cu excepţia a două-trei faze, să nu fie construit măcar un singur atac în care să se vadă preocuparea pentru realizarea unei anumite tactici de joc. Nu vrem să fim prea aspri cu o echipă care cîştigă, dar se cuvine să atragem atenţia conducerii clubului ieşean că pentru realizarea unui fotbal de nivel înalt la C.S.M.S. trebuie să se mai lucreze foarte mult.
@ Pare curios pentru cei care nu au asistat la meci, că echipa care a jucat totuşi un fotbal mai bun a fost cea învinsă. La Ştiinţa s-a vădit preocuparea pentru realizarea unor faze clare, strădania în aplicarea unor scheme interesante care, bine exersate, le pot aduce în viitor succese. N-au reuşit de data aceasta la Iaşi, datorită sterilităţii atacului şi mai ales unor greşeli de apărare, compartiment în care Mureşan a fost complet depăşit. Aceasta a avut consecinţe cu atît mai grave, cu cît stoperul Ştiinţei trebuia să suplinească pe cei doi fundaşi, cînd aceştia participau la acţiunile ofensive.
@ Iată cîteva faze mai importante ale întîlnirii: în min. 2 Voica are o mare ocazie de a marca însă, la 10 metri de poartă, întîrzie să tragă şi iroseşte astfel o pasă ideală primită de la Pop. În iureşul dezlănţuit de ieşeni în prima repriză, cînd aceştia presează insistent dar dezorganizat, Constantinescu calmează pentru un moment jocul: în min. 35 el primeşte balonul, face un schimb de pase cu Pop şi acesta din urmă îl depăşeşte pe Mureşan şi înscrie degajat. Această fază finalizată a venit parcă să arate ce înseamnă să joci colectiv şi organizat în acelaşi timp, deoarece, în aproape tot restul partidei jucătorii ieşeni s-au năpustit spre poarta lui Rîngheanu fără să-şi organizeze acţiunile.
@ În min. 40 Ştiinţa realizează o fază excelentă: Szabó îl deschide în diagonală pe Ivansuc # aflat în poziţie de vîrf de atac şi acesta, după ce îl driblează pe Danileţ, şutează de la 20 de metri şi înscrie imparabil la „păianjen“ un gol excepţional de frumos. În repriza a doua, Ştiinţa a stăpînit terenul, a fost în permanență peste adversar care, în lipsă de condiţie fizică, era aproape complet epuizat. În ciuda acestui fapt în min. 59 tot C.S.M.S. este cea care înscrie un nou gol. Vornicu profită de greşeala aceluiaşi Mureşan şi de ieşirea neinspirată a lui Rîngheanu, pasează lui Voica care înscrie în poarta goală. Ştiinţa domină, însă, steril (a tras doar de trei ori pe spaţiul porţii în cele 90 de minute) şi astfel cînd arbitrul fluieră sfîrşitul jocului tabela de marcaj arată 2—1 pentru C.S.M.S.
@ Arbitrul Gavrilă Pop — Braşov a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 20. (1963, 04, 21) FC Politehnica Timișoara - FC UTA Arad 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=73&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ilie Drăghici București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Iosif Petscovsky $GOALS ^ Mițaru 3 / Sasu 30 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Urziceanu @ Georgescu,Turcan, Răcelescu @ Petescu, Tanase @ Igna (Sefu), N. Lazăr, Manolache,Lereter, Mitara. / Coman (Ion Vasile) @ Szăcs,Capas, Neamitu @ Sîrbu (Meteas), Koszka @ Chivu, Sasu, Tîrlea, Floruț, Czako $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ştiinţa Timişoara — U.T. A. 1-1 (1-1), după un meci anost $ARTICLE BODY ^ Felul în care au evaluat „tribunele” pe parcursul celor 90 de minute ale acestei partide este semnificativ din mai multe puncte de vedere. Suporterii timişorenilor şi-au primit favoriţii cu urale, ca de fiecare dată. Apariţia arădenilor a fost subliniată cu aluzii ironice, privind situaţia lor din clasament. Cînd Miţaru a marcat primul gol al meciului, în min. 3, tribunele jubilau :„Faceţi scor, băieţi! Avem nevoie de golaveraj !„ Dar din min. 5 şi pînă la sfîrşit, în afara golului marcat de Sasu în min. 30 — în urma unei greşeli penibile a lui Turcan — şi în afara celor trei bare neaşteptate (două ale arădenilor, una a gazdelor), nu s-a mai întîmplat nimic care să aibă darul să ...încălzească pe iubitorii fotbalului din localitate.
@ De la mijlocul reprizei, cei 22 de fotbalişti care îşi disputau mingea păreau nişte vechi şi buni prieteni care au jucat odată, de mult, fotbal împreună şi s-au hotărît acum — avînd zi liberă— să-şi amintească de tinereţe. Or, într-un asemenea meci nu contează dacă mai trimiţi mingea... în plopi, dacă în loc s-o pasezi coechipierului o trimiţi adversarului, sau dacă în loc s-o loveşti precis, şutezi pe lingă ea...
@ Spectatorii au tăcut, apoi s-au enervat şi în sfîrşit, ajungînd la concluzia că n-are nici un rost să-ţi strici o după amiază liberă din cauza altora, unii au plecat iar alţii au început să se distreze pe seama celor ce se petreceau pe teren. Era un fel de haz de necaz.
@ Este inadmisibil ca intr-un joc în care evoluează atîția internaţionali nivelul să fie atît de scăzut. Discutăm şi scriem despre diferite şi savante formule tactice. Ne preocupă subtilităţile sistemului de aşezare 1—4—2—4, iar Turcan, care joacă de ani de zile în categoria A pasează adversarului mingea în fază de gol. Manolache aleargă pe teren ca un maratonist care nu are altă grijă decît să curgă kilometrii prevăzuţi în regulamentul competiţiei, Koszka joacă fără orizont. Greşelile tehnice se țin lanţ. Balonul efectuează traiectorii ciudate, schimbindu-şi fără nici o raţiune stăpinii, de la Neamţu la Miţaru, de la Miţaru la Chivu, care o pasează lui Turcan etc. etc.
@ În spatele porţilor, antrenorii oftează şi nutresc gînduri grele pentru şedinţele de pregătire ce vor urma. Publicul fluieră sau rîde cu amărăciune. Singurii care privesc candid situaţia sunt “băieţii“. Cînd arbitrul fluieră sfirşitul partidei ei părăsesc terenul împăcaţi cu gîndul că — chipurile — şi-au făcut datoria: „Ah, nu-i chiar atit de rău. N-am cîştigat, dar nici n-am pierdut“.
@ Şi totuşi s-a pierdut. Îndeosebi fotbalul nostru a pierdut. Ne aşteaptă importante intîlniri internaţionale. Cînd alt cînvda poţi să acumulezi, dacă au în campionat ? Deseori am scris: “Să nu fie întrerupt campionatul. Această competiţie garantează progresul şi succesul fotbalului“. Dar dacă lucrurile se petrec aşa, ţelul nu este atins. Manolache, Mițaru, Răcelescu, Petescu şi alţii (selecţionabili) n-au arătat decât cum nu trebuie să se joace fotbal. Cuvinte bune avem doar pentru Urziceanu, Georgescu, Sasu şi Roman.
@ Despre desfăşurarea jocului n-am mai scris pentru că faze care să merite acest lucru au fost destul de puţine Cîteva realizate la începutul partidei de către studenţi, pe partea stingă a terenului (Miţaru, Lereter) şi incă vreo două-trei în repriza a doua, opere ale arădenilor Sasu, Ţîrlea şi Floruț. A arbitrat corect Ilie Drăghici (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 20. (1963, 05, 23) FC Farul Constanța - FC Brașov 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=72&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Em Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pescaru 23 OG / Pescaru 35 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghibănescu @ Buzea (54 Neacşu), Tilvescu, Gref @ Stancu, Pleşa @ Moroianu, Bükössi,Ciosescu, Dinulescu, Vasilescu / Haidu @ Nagy, Jenei, Postolache @ Pescaru, Szigheti @ Haşoti, Năftănăilă, Seredai, Campo, Haidu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ La numai 4 zile de la meciul disputat în compania echipei Steaua, cînd s-au prezentat în general bine, localnicii au ţinut cu tot dinadinsul parcă să-şi demonstreze din nou (mai era oare nevoie?) inconstanţa.Atît ca scor (pentru că rezultatul de 1—1 echivalează cu un insucces), cît şi ca joc. Principala cauză a slabei comportări a echipei a constituit-o lipsa de coeziune a atacului. Este adevărat că lui Bükössi, jucător cu sarcină de coordonare, nu i-a reuşit nimic şi că nu poţi să zbori dacă...nu ai aripi (cele două extreme nu şi-au păstrat locurile şi au pătruns mereu spre centru), dar cum să creezi breşe în dispozitivul advers cînd joci static? Constănţenii au aplicat formula 1—4—2—4; or, se ştie că această aşezare cere jucătorilor să acţioneze rapid, ceea ce ei n-au reuşit.
@ De cealaltă parte, echipa braşoveană a făcut un joc bun, în orice caz superior gazdelor. Braşovenii au jucat mai relaxat, s-au găsit uşor unul pe celălalt, au realizat acţiuni colective frumoase şi dacă Tilvescu, Stancu şi Gref n-ar fi fost prompţi în intervenţii, oaspeţii ar fi putut cuceri ambele puncte. A plăcut în mod deosebit jocul lui Haidu şi al lui Pescaru, acesta din urmă un adevărat motor al echipei.
@ Meciul a inceput promiţător pentru Farul. Chiar în primele clipe de joc Ciosescu şutează în bară, iar într-un singur minut (min. 2) gazdele obţin două cornere, rămase însă nefructificate. Se joacă rapid, fazele alternează de la o poartă la alta, dar scorul se menţine alb, pentru că Ciosescu luftează în careu (min. 5),iar Haidu greşeşte de puţin ţinta (min. 8). Apoi din min. 10 urmează o perioadă de joc la mijlocul terenului pînă în min. 23 cînd Farul a înscris prin.... Pescaru, care a deviat în poartă o minge expediată puternic de Bükössi. În min. 35, Pescaru a șutat însă de la 20 m și, cu concursul lui Ghibănescu, a egalat. După pauză localnicii au jucat din ce în ce mai slab. Mai intîi, spectatorii au crezut că e un început neinspirat şi au aşteptat, au aşteptat pînă cînd... au început să admire jocul lui Pescaru şi cursele lui Haidu şi s-au resemnat să constate că echipa nu merge.
@ A arbitrat bine Em. Martin (Buc.).
$ARTICLE AUTHOR ^ Gelu Ruscanu, Cornel Popa
Round 21[edit]
- 21. (1963, 04, 28) Club Atletic Oradea - AS Progresul București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=97&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Stelian Mataizer Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Gheorghe Niculae $GOALS ^ Szakacs III 12, Szucs 40 P / Mateianu 62 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Marin @ Bakos, Solomon, Balogh (80. Szakács II) @ Neşu, Szakács II (80 Székely) @ Szűcs, Szakács III, Pugna, Vlad,Arnoczchi / Mindru @ Colceriu, Caricaş, Panait @ Ioniţă (54 I.Popescu), Iancu @ Oaidă, Mateianu, Stoicescu, D. Popescu, Mafteuţă, $CORNERS ^ 8-7 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Crisana este departe de a abandona lupta pentru evitarea retrogradării. A dovedit-o ieri cu prisosință în jocul cu Progresul, pe care l-a câștigat cu 2-1 (2-0).
@ Echipa orădeană a constituit o surpriză plăcută prin jocul combativ şi uneori pentru fazele de calitate create.
@ Bucureştenii au deziluzionat, mai ales, în prima repriză, cînd de fapt au pierdut meciul. Înaintarea a fost ca şi inexistentă. Mateiamu a „excelat“ în pase greşite, iar ceilalţi înaintaşi şi în special „vîrfurile“ Stoicescu şi Oaidă se mişcau ca intr-un film rulat cu încetinitorul. În apărare, Progresul a comis două greşeli pe care le-a plătit scump. La primul gol Colceiriu n-a intervenit la timp iar la cel de al doilea, acelaşi Colceiriu l-a faultat în careu pe Szakács III şi arbitrul a acordat penalti.
@ În repriza a 2-a, Progresul a jucat la adevărata sa valoare. În general, jocul a fost modest în prima repriză şi bun (cu concursul echipei Progresul) în cea de a doua.
@ În primele 45 de minute, iniţiativaa fost de partea gazdelor care au tras de opt ori în spaţiul porţii (din care două goluri) iar Progresul de 5 ori. În repriza a doua, jocul s-a echilibrat şi fazele s-au desfăşurat de la o poartă la alta. Cu trei minute înainte de sfîrşit Progresul a fost pe punctul de a egala, însă Marin, portarul orădenilor a salvat din picioarele lui Stoicescu.
@ Iată cum s-au marcat cele trei goluri : În min. 12 Colceriu și Arnoczchi în luptă pentru balon, cad și mingea ajunge la Szakács III care înscrie cu un şut puternic, de la 18 metri : 1—0. În min. 40, Coloeriu îl faultează în careu, în fază de gol, pe Szakács III, iar penaltiul este executat de Szűcs : 2—0. În min. 62, Balogh degajează în picioarele lui Mateianu care reia imparabil de la 16 m : 2—1.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 21. (1963, 04, 28) FCM Bacău - FC Rapid București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=97&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Nicolae Rosculet $GOALS ^ Meder 75 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Giosanu, Lazăr, Gros @ Vătafu, Paşcanu @ Rădulescu (Meder 63), Harşani, Gram, Eftimie, Publik / Todor @ Greavu, Motoc, Dan Coe @ Ştefănescu, Langa @ Năsturescu, Dumitriu II, Ion Ionescu, Georgescu, Codreanu (65 Gherghina). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 25-9 $SHOTS ON TARGET ^ 15-5 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Dinamo Bacău a oferit a treia victorie consecutivă suporterilor săi. După succesul de astăzi, speranțele de evitare a ultimelor locuri din clasament încep să mijească. Judecînd după felul în care a început jocul, se părea că dinamoviştii vor învinge uşor şi la scor. Dar aceasta a fost doar o simplă impresie. În mai puţin de 20 minute s-a observat că înaintaşii băcăoani nu sunt suficient de calmi în fazele de finalizare şi ratările curg. A fost o repriză a ocaziilor ratate. În această parte a jocului rapidiştii nu au periclitat poarta gazdelor decît de două ori (Năsturescu — min. 6 şi Georgescu — min. 38). În schimb Todor a trecut prin multe emoţii. Harşani (min. 10) şutează razant cu bara, Publik (min. 21 şi 37) trage în braţele portarului, Gram (min. 23, 28 şi 33) trimite alături, iar Rădulescu (min. 38) trage în bară. În ultimele 5 minute ale reprizei, băcăoanii au luat cu asalt poarta oaspeţilor şi i-au obligat să se apere cu toată echipa. Doar fluierul arbitrului a permis feroviarilor să mai răsufle puţin.
@ Repriza a doua a satisfăcut mai mult pe spectatorii băcăoani, pe de o parte pentru că s-a terminat cu victoria localnicilor și pe de altă parte pentru că în această repriză s-a jucat mai mult fotbal. Pînă în min. 75 asistăm din nou la ratări. Eftimie (min. 46), Harsani (min. 53), Meder (min. 67) au pierdut ocazii bune. Abia în min. 75, după ce mingea trasă de înaintașii băcăoani a fost respinsă de mai multe ori de către apărătorii Rapidului, Meder a introdus-o în poartă, la învălmășeală. În min. 81, Publik, scăpat singur, ratează o nouă mare ocazie, trăgînd în portar. Singura ocazie a feroviarilor a fost pierdută de Dumitriu II în min. 64. Acesta, scăpat singur, a tras pe lîngă poarta lui Bucur.
@ Victoria băcăoanilor este pe deplin meritată. Ei au luptat cu multă ambiţie şi, aşa cum am arătat mai sus, doar lipsa de calm a înaintaşilor a făcut ca Rapidul să nu părăsească terenul învins la scor. Despre Rapid am avea foarte puţine lucruri de spus. Doar atît că s-a apărat organizat, de multe ori supranumeric. Totuşi, ei nu au putut obţine meciul nul pe care l-au sperat după felul în care şi-au organizat jocul. Menţionăm că în cele 90 de minute Rapid a tras 9 şuturi, dintre care 5 pe spaţiul porţii, în timp ce Dinamo a tras de 25 de ori, 15 şuturi atingînd spaţiul porţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Iancu
- 21. (1963, 04, 28) FC Dinamo București - FC UTA Arad 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=98&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=96&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir (Mediaş) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Iosif Petscovsky $GOALS ^ Pîrcălab 28P, Frăţilă 47, Frăţilă 62, Ene II 65 / Sasu 26 P, Floruţ 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ Ştefan, Nunweiller IV @ Pircălab, Varga, Ene II, Frăţilă (65 Ţircovnicu), Selymesi II / Ion Vasile @ Sziles, Capaş, Neamţu @ Metcaş, Sirbu @ Chivu (Leac), Sasu, Ţîrlea, Floruţ, Czako. $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Frăţilă (Ţîrcovnicu 65), Selymes $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Liderul clasamentului, Dinamo Bucureşti, a primit ieri o replică surpriză din partea fotbaliştilor de la U.T.A. care, o repriză întreagă, prima, au scos peri albi bucureştenilor, nelăsîndu-i să-şi facă jocul şi încheind această parte a meciului cu un scor egal, mai degrabă avantajos pentru gazde decit pentru oaspeţi.
@ Cum se întîmplă adesea în partidele dintre echipele fruntaşe şi cele de la periferia clasamentului, echipa considerată „fără şanse“ face apel la toate resursele ei, încearcă totul, ştiind că n-are nimic de pierdut. Şi, atîta vreme cît au ţinut-o puterile, U.T.A. a dat serios de furcă formaţiei dinamoviste. În primul sfert e oră, în special, arădenii n-au lăsată se vadă că fac parte din grupa echipelor care îşi pun în momentul de faţă hamletiana întrebare : „A fi sau nu fi... în categoria A ?“ Au jucat organizat, au ieşit cu mult calm din apărare în atac, au practicat, în general, un bun joc de cîmp, pasînd cu adresă, din mişcare. Este adevărat însă că, în apropierea careului advers, unde căile de acces nu mai erau atît de libere, oaspeţii pierdeau adesea mingea, dînd prilej dinamoviştilor să pornească la contraatac. Bucureştenii nu prea s-au „găsit“ în prima repriză, au jucat reţinut, n-au realizat acţiuni decisive. Şi repriza s-a încheiat cu cîte un gol pentru fiecare echipă, înscris din lovitură de la 11 metri. U.T.A. a beneficiat în min. 26 de primul penalti, pe care l-a concretizat Sasu. Două minute mai tîrziu, Dinamo a avut de executat o lovitură de la 11 metri şi Pircălab a înscris şi el.
@ În repriza a II-a aspectul jocului s-a schimbat complet. Pe de o parte, Dinamo a trecut la atac şi a forţat ritmul jocului, iar pe de altă parte, U.T.A. n-a mai avut suficientă forţă de luptă. Ăn asemenea condiţiuni, problema învingătorului a apărut foarte clară, mai ales că în min. 47, Frăţilă, printr-un splendid șut din „voleu“ a făcut ca scorul să devină 2—1. Balonul începe să circule într-o singură direcţie, spre poarta U.T.A.-ei, condus acum cu siguranţă de mijlocaşii şi înaintaşii dinamovişti. În scurt timp scorul ajunge la 4—1, prin golurile marcate de Frăţilă în min. 62 şi Ene II în min. 65, la capătul unei frumoase acţiuni colective. Oaspeţii nu mai reuşesc să ţină mingea, Pircălab începe să-şi piardă pe drum adversarul direct, Neamţu, astfel că portarul arădenilor este obligat să intervină tot mai des.
@ Finalul meciului marchează insă o întorsătură neaşteptată. În min. 84, Floruţ reduce scorul printr-un şut puternic de la 20 de metri, iar în minutele care urmează dinamoviştii au destule emoţii, U.T.A. atacînd acum insistent şi pierzind prin Sasu şi Leac două ocazii dintre cele mai favorabile. Victoria bucureştenilor este meritată, datorită dominării din repriza a II-a şi a evidentei superiorităţi marcate în joc în acest timp.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 21. (1963, 04, 28) FC Petrolul Ploiești - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=97&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=98&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ V Dumitrescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Vasile Anghel 11 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pahonţu, Marin Marcel, Florea @ B. Nicolae (Tabarcea), Ivan @ V. Anghel, D. Munteanu, Badea, A. Munteanu, Moldoveanu / Ghibănescu @ Buzea, Tilvescu, Gref @ Stancu, Neacșu @ Olof, Bükössi, Ciosescu, Dinulescu, Moroianu (Vlad), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Mai puţini spectatori decît de obicei au asistat la meciul dintre Petrolul şi Farul, din cauza rezultatelor slabe obţinute în ultima perioadă de către echipa locală. Astăzi, echipa ploieşteană a apărut într-o formulă cu totul nouă. Petrolul a meritat victoria deoarece a stăpînit peste 60 de minute jocul.
@ În această perioadă, petroliştii au creat numeroase faze de gol şi au şutat mai mult pe poartă (34 şuturi faţă de cele 10 ale Farului). Dar, pripeala în momentele de finalizare, imprecizia în şuturi şi forma bună a lui Ghibănescu au făcut ca scorul să nu ia proporţii. În înaintarea petrolistă s-a resimţit lipsa lui Dridea I.
@ Constănţenii au dat dovadă de o bună pregătire fizică, jucînd în acelaşi ritm pe tot parcursul meciului. În ultimele 15 minute ei au dominat, dînd multe emoţii spectatorilor.
@ Iată cîteva faze mai importante: în min. 11, Moldoveanu, lansat pe extremă, face o cursă spectaculoasă și nu poate fi oprit decît prin fault în careu. Arbitrul acordă 11 m. și Vasile Anghel transformă: 1-0. În min. 21, Farul are o mare ocazie să egaleze dar Ciosescu şi Dinulescu luftează la 2 m de poartă. Urmează seria ratărilor din partea ploieştenilor : A. Munteanu în min. 23, D. Munteanu min. 30, Moldoveanu min. 38. După pauză tot petroliştii atacă, dar Vasile Anghel, fraţii Munteanu şi Badea
ratează ocazii după ocazii. Constănţenii au şi ei o mare ocazie de a egala în min. 53, dar şutul puternic al lui Bükössi este respins, în ultimă instanţă de Sfetcu. Din min. 81 ploieşenii joacă în 10 oameni, deoarece Florea se accidentează. În superioritate numerică, oaspeţii pun stăpînire pe joc, atacă neîntrerupt, căutînd egalarea. Totuşi scorul rămine acelaşi pînă la fluierul final.
$ARTICLE AUTHOR ^ A Vlăsceanu, Gh Alexandrescu
- 21. (1963, 04, 28) FC Politehnica Iași (1945) - CS Minerul Lupeni 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=97&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Mihai Popa $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Vasile Lazar $GOALS ^ Matei 44 (Milea), 45, Constantinescu 73 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Faur (75 Ursache) @ Smărăndescu II, Motoc, Dragomirescu @ V. Popescu, Danileţ @ Matei, Pop, Constantinescu, Vornicu(75 Voica), Milea / Sziklai @ Szeneş,Costin (46 Dan), Izghireanu @ Szőke, Dan (46 Mihăilă) @ Cotroază, Staudt, Mihăilă II, Băluţiu,Sima. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 20-8 $SHOTS ON TARGET ^ 6-1 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Peste 20 000 de spectatori au asistat astăzi la meciul dintre echipele C.S.M.S. din localitate şi Minerul Lupeni. După un joc în care au dominat mai mult, ieşenii au obţinut o meritată victorie cu scorul de 3-0 (2-0).
@ Echipa locală a fost superioară oaspeţilor, în special, în ceea ce priveşte frecvenţa şuturilor la poartă. Atacanţii de la C.S.M.S. au tras de 20 de ori în timp ce formaţia din Lupeni a încercat numai de 8 ori poarta apărată de Faur şi apoi de Ursache. Ambele echipe s-au prezentat însă slab in ceea ce priveşte precizia şuturilor, localnicii şutînd numai de 6 ori pe spaţiul porţii iar oaspeţii o singură dată. În general, C.S.M.S. a acţionat ceva mai clar decît Minerul.
@ Echipa din Lupeni a dat în general o replică modestă. Oaspeţii s-au remarcat prin ardoarea cu care au luptat pentru a ajunge primii la balon. Este meritoriu faptul că ei n-au dezarmat nici la scorul de 3-0, luptînd pentru reducerea scorului.
@ În prima repriză ieșenii domină, își creează citeva ocazii de gol dar nu reuşesc să concretizeze decit în finalul reprizei. În min. 44, Milea centrează din apropierea liniei de fund şi Matei reia în plasă, deschizînd scorul : 1-0 pentru C.S.M.S. Iaşi. Încurajaţi de acest gol, fotbaliştii din Iaşi atacă în continuare şi în minutul următor tot Matei este cel care marchează înscriind dintr-o lovitură liberă de la 16 m.
@ În repriza secundă tot ieşenii sunt cei care domină şi în min. 73 înscriu cel de al treilea punct: Milea şutează puternic, portarul Sziklai respinge balonul şi Constantinescu reia din apropiere, introducând din nou balonul în plasă. C.S.M.S. slăbeşte acum ritmul permiţând oaspeţilor să se apropie mai mult de poartă. Băluţiu şi Mihăilă iniţiază câteva atacuri rămase însă fără rezultat.
@ Jocul a fost condus de arbitrul Mihai Popa — Bucureşti.
$ARTICLE AUTHOR ^ A Scăunaș, I Baciu
- 21. (1963, 04, 28) FC Universitatea Cluj - FC Brașov 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=97&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Adam 40 (Szabo), Szabo 60 / Campo 85 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mogut @ Marcu (35 Kromeli), Georgescu, Cîmpeanu @ Petru Emil, Popescu @ Ivansuc,Szabó, Suciu, Adam, Matei / Adamache @ Campo,Jenei, Nagy @ Pescaru, Szigheti @ Haşoti, Năftănăilă, Necula, Meszaros, Seredai (46 Berekmeri). $CORNERS ^ 15-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Rezultatul nu reflectă nici pe departe situaţia de pe teren mai ales cea din repriza secundă, cînd gazdele au dominat net. Am asistat împreună cu cei 18 000 de spectatori prezenţi în tribunele stadionului la un bun spectacol fotbalistic, în care s-a evidenţiat, în mod deosebit, echipa gazdă. Pentru a întări afirmaţia, este suficient să arătăm că în repriza a doua s-a jucat aproape la o singură poartă, cea a braşovenilor, că Steagul roşu atras în această parte a jocului doar de două ori la poartă : prin Campo(!) — o dată cînd a înscris şi o dată în bară. Clujenii, în schimb, au luat pur şi simplu cu asalt poarta oaspeţilor şi numai forma bună a lui Adamache sau pripeala înaintaşilor localnici au făcut ca scorul să nu ia proporţii. Elocvent este de altfel şi raportul de camere: 15—5 (6—2)pentru Ştiinţa.
@ În repriza I jocul a fost ceva mai echilibrat. Studenţii au manifestat totuşi superioritate în acţiunile la poartă. O remarcă se cuvine şi pentru jocul frumos al braşovenilor. Fotbaliştii de la Steagul roşu n-au mai reuşit însă să menţină ritmul în cea de a doua repriză. Abia în final, /// ultimelle cinci minute ei au servit o replică ceva mai dîrză. Era prea tîrziu însă...
@ Scorul a fost deschis în minutul 40 cînd Adam, lansat impecabil de Szabó, a pătruns în careu și a reluat pe lîngă Adamache, ieșit să blocheze. Peste 20 de minute, Szabó a șutat de la 18 metri înscriind în colţul stîng de jos al porţii, pe sub Adamache, care plonjase cu întârziere. Apoi, în minutul 85, după o lovitură liberă, Campo a pătruns spre careu şi de la 18 metri a marcat printr-un şut puternic.
@ Subliniem că în min. 77 Kromeli atras în bară, iar peste zece minute,Campo a făcut acelaşi lucru.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea
- 21. (1963, 04, 28) FCSB - FC Politehnica Timișoara 5-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_04/?pg=97&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Coloman Braun $GOALS ^ Constantin 7 (Creiniceanu), Creiniceanu 12 (Constantin), Jenei 71 (Creiniceanu), Tomeș, Raksi 83 / Georgescu 14 P, Manolache 46, Manolache 84 (Mițaru) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Eremia @ Zavoda II, Cojocaru, Hălmăgeanu @ Crişan (67 Constantin), Jenei @ Creiniceanu, Constantin (67 Tomeş), Voinea, Raksd, Tătaru / Urziceanu @ Georgescu, Turcan, Răcelescu @ Petescu, Tănase @ Igna, R. Lazăr, Manolache, Lereter, Mitaru, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Cînd Manolache a înscris, ieri, ultimul gol al cuplajului de pe stadionul 23 August, crainicul stadionului a ţinut să-şi completeze scurta sa informaţie cu următoarea remarcă : al 14-lea gol al cuplajului, subliniind astfel lucrul cel mai important la sfirşitul celor două partida: faptul că după 2-3 etape sărace în goluri, înaintările şi-au dat drumul la şut...
@ Atacul Stelei, de pildă, a început furtunos meciul său cu formaţia studenţilor timişoreni şi în numai 12 minute reuşise să înscrie de două ori. Partea dreaptă a liniei de atac— Creiniceanu, Constantin — a închegat combinaţii aşa cum scrie la carte (simplu şi în mare viteză), făcînd „şah mat“ apărarea timişoreană.
@ La primul gol (min. 7), Constantin a reluat direct o centrare executată pe jos, înapoi, de Creiniceanu, iar la cel de al doilea (min. 12), Constantin şi-a pus aripa dreaptă în poziţie favorabilă, Creiniceanu n-a ezitat nici o secundă şi a şutat decisiv.
@ Cine mai credea, la situaţia de 2-0 pentru Steaua, intr-o revenire a oaspeţilor ? A fost suficient un 11 metri (henţ în careu, comis de Crişan în min. 14) transformat de Georgescu, ca flacăra speranţei să licărească, din nou, în tabăra studenţească şi să se aprindă, de-a binelea, imediat după reluare (min. 46), cînd Manolache a adus egalarea. Portarul militarilor, Eremia, greşise grav degajînd spre... Igna (de la care a plecat apoi golul), dar uneori jocul... greşeala aşteaptă. Apoi ofensiva gazdelor s-a dezlănţuit cu mai multă tărie. Între timp (min. 67) s-a operat şi o schimbare, inspirată după cum se va vedea, Tomeş trecînd, cu forţe proaspete, în atac, iar Constantin luînd locul mijlocaşului Crişan.
@ Trece mult pînă vine golul lui Jenei (min. 71, cu capul la un corner executat de Creiniceanu), dar acest gol le va anunţa şi pe celelalte; intr-adevăr, puţine minute mai tîrziu, Steaua îşi va mări avantajul printr-un gol (al patrulea) înscris de Tomeş, cu capul, prin plonjon după ce mingea revenise din bară, sus, trimisă acolo de şutul puternic expediat de Voinea.
@ Imediat Steaua are o nouă ocazie, dar Jenei, intercalat în linia ofensivă, va trimite balonul, puternic, în portarul Urziceanu.
@ În minutul 83, bucureştenii reuşescsă înscrie şi cel de al cincilea gol: Raksi, pus în poziţie de şut, trimite din apropiere, mingea se opreşte în noroi, în faţa porţii, de unde acelaşi Raksi va împinge balonul în plasă : 5-2.
@ Un singur minut mai tirziu, timişorenii reuşesc sa reducă din handicap, înscriind prin Manolache, care fructifică o minge centrată de Miţaru de pe aripa stingă.
@ În puţinul timp rămas pînă la sfirşit, tabela de marcaj nu mai suferă nici o modificare, deşi studenţii timişoreni nu se resemnează uşor şi atacă curajos, dar nu prea organizat, poarta apărată de Eremia.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
Round 22[edit]
- 22. (1963, 05, 19) FC Politehnica Timișoara - Club Atletic Oradea 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=53&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=54&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Constantin Woronkowski $GOALS ^ Szakacs III 30 (Bacoș) / Lereter 59 (Igna) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Urziceanu @ Georgescu,Turcan,Răcelescu @ Petescu, Lereter @ Muretşan (Tănase 78), Remus Lazăr, Manolache, Bidlan, Igna / Marin @ Bacoş, Solomon, Balog @ Neşu,Szakács II @ Szűcs (Dulgheru 80), Szakács III, Pugna, Vlad I, Arnoţki, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ La prima partidă de categoria A disputată pe noul stadion din localitate au asistat peste 15 000 de spectatori. Jocul a fost de un nivel tehnic mediocru. În prima repriză Crişana a jucat mai legat, folosind aşezarea 1+4+2+4, şi a dominat 35 de minute. După pauză, oaspeţii s-au apărat cu 6—7 jucători şi Ştiinţa a dominat categoric dar înaintaşii săi au jucat la întimplare, fără finalitate. Gazdele au prestat un joc confuz. Cei doi mijlocaşi, Petescu şi Lereter, n-au făcut legătură între apărare şi înaintare, iar atacanţii au şutat foarte rar la poartă (în prima repriză Ştiinţa a şutat doar de 6 ori la poartă, dintre care 3 peste bară). După aspectul jocului rezultatul este real, orădenii obţinând un punct foarte preţios.
@ În primele minute de joc am asistat la o fază periculoasă la poarta Crişanei, cînd Marin printr-un salt spectaculos a reuşit să reţină balonul. În minutul 30 se înscrie primul punct: fundaşul Bacoş, care trecuse de linia de centru, a deschis în careu pe Szakacs III, acesta — printr-o piruetă — a reuşit să înşele doi apărători de la Ştiinţa şi de la 12 metri a şutat puternic în colţul drept, sus : 1-0. Numai după un minut Szakacs putea să ridice scorul dar a ratat o situaţie favorabilă. În ultimul minut de joc al reprizei Manolache şi Bitlan, care se găseau la 3 metri de poartă, au lăsat mingea să treacă printre ei, şi balonul a ieşit în aut. Egalarea a survenit în minutul 59: Igna a centrat la Remus Lázár, acesta a reluat spre poartă, dar mingea s-a lovit de Solomon şi a ieşit în corner. Lovitura de colţ a fost executaă de Igna care a trimis mingea în careu şi Lereter s-a înălţat peste un buchet de jucători înscriind cu capul: 1—1.
@ Ocazii favorabile au mai fost ratate de: Bitlan (în min. 61, singur la 10 metri de poartă a tras alături), Manolache (în minutele 80 şi 86) şi Lereter (în min. 76).
@ A arbitrat bine Alexandru Pirvu — Bucureşti.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Gross, Mircea Luca
- 22. (1963, 05, 19) FC Brașov - FCM Bacău 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Marin Niță București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Năftănăila 66 / Gram 29, 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Filimon, Jenei, Nagy @ Pescaru, Campo, (Szigeti) @ Haşoti, Năftănăilă, Necula (57 Seredai), Seredai (Campo), I. Haidu / Bucur @ Giosanu, Lazăr, Gros @ Vătafu, Paşcanu @ Mureşan (Gram), Rădulescu, Gram (74 Harsani), Eftimie, Publik. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Asaltul codașilor $ARTICLE BODY ^ În urmă cu un an, mai precis la 13 mai 1962, Dinamo Bacău învingea cu 2—1 la Braşov formaţia Steagul roşu, care pînă atunci — un timp îndelungat — nu pierduse nici un joc pe teren popriu. Azi, la un an şi cîteva zile, dinamoviştii reeditează rezultatul din campionatul trecut şi ciştigă cu acelaşi scor : 2—1 (1—0). Dar victoria aceasta este cu mult mai preţioasă decît cea din trecutul campionat, ea dîndu-le învingătorilor perspectiva îmbunătăţirii situaţiei din clasament.
@ Jocul a fost plăcut, dinamic şi interesant. Am putea spune că a fost urmărit cu multă plăcere de spectatori, cu toate că jucătorii din Bacău au cam „tras“ de timp, ceea ce a făcut ca uneori meciul să piardă din spectaculozitate. Dinamoviştii aveau tot interesul să meargă mai... încet, în speranţa obţinerii a cel puţin un punct. Avînd în vedere acest lucru, ei au ieşit mai rar în atac. Acţiunile lor au fost purtate în marea majoritate pe contraatac, în deosebi pe partea lui Publik, două dintre acestea fiind fructificate de Gram în min. 29 şi 82. Victoria obţinută de Dinamo Bacău e meritată. E o victorie a voinţei întregului lot folosit în acest meci. Linia de atac a dinamoviştilor a ştiut să folosească puterea de luptă şi vitalitatea extremei stingă Publik, care a insistat mult la poarta lui Adamache. În afara curselor acestuia, avem de semnalat doar un şut mai periculos al lui Rădulescu (min. 24) şi altele trei ale lui Gram, dar toate cu mult în afara porţii.
@ Steagul roşu a pornit decis să obţină un rezultat cît mai bun. Primele minute de joc au lăsat impresia că golurile se vor înscrie uşor pentru că Haidu, Campo şi Necula au tras fie în bară, fie milimetric pe lîngă ea. Aceste ratări au făcut ca atmosfera să se „încălzească“ şi să creeze impresia unei victorii a braşovenilor. Dar toate străduinţele liniei de atac au fost în zadar. Portarul dinamovist Bucur a intervenit prompt în multe cazuri, iar apărarea echipei sale s-a dovedit la post. (De altfel, I. Lazăr a scos de pe linia porţii un gol gata făcut, în min. 83). Steagul roşu a dominat mai mult şi a şutat de mai mult ori la poartă decit oaspeţii dar a reuşit să înscrie o singură dată prin Năftănăilă (min. 66).
@ Arbitrul Marin Niță — Bucureşti a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 22. (1963, 05, 19) CS Minerul Lupeni - FC Dinamo București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=53&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=54&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop (Brașov) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / $GOALS ^ Ion Ion 1 / Unguroiu 52 (Varga), Pîrcălab 82 $CARDS ^ / Constantinescu 77 RED $PLAYERS ^ Sziklai @ Stadut, //tin, Izghireanu @ Dan, Sima, @ Cotroază, Comșa, Mihăilă, Szenes (46 Băluțiu), Ion C Ion / Datcu @ Popa, Nunweiller III, Constantinescu @ Ștefan, Nunweiller IV @ Pircalab, Varga, Ene II, Tircovnicu, Unguroiu (70 Frățilă) $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Constantinescu, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Ţîrcovnicu, Unguroiu (Frăţilă 70) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo București a cîștigat și la Lupeni
$ARTICLE BODY ^ Minerul a dat o replică neaşteptat de dîrză liderului clasamentului. Fotbaliştii din Lupeni aveau mare nevoie de cele două puncte şi, ca urmare, au luptat în partida cu Dinamo Bucureşti din răsputeri. Jucătorii dinamovişti ne-au declarat la sfîrşitul întilnirii că Minerul a fost cel mai greu adversar pe care l-au întilnit în retur.
@ Pentru a da o idee despre această intîlnire este necesar să descriem faza din primele secunde ale meciului, care avea să influenţeze foarte mult comportarea echipelor în prima repriză. Trecuseră doar 30 de secunde şi la un atac pe partea dreaptă Nunweiller III acordă corner. Cotroază execută la Szenes, acesta şutează în apărătorii dinamovişti aflaţi în careu, mingea ricoşează la Ion Ion şi acesta, din interiorul careului, înscrie jos, lîngă bară: 1—0 pentru Minerul ! Acest gol, venit atît de repede, dă aripi gazdelor care atacă insistent, mai ales că dinamoviştii devin nervoşi şi nu reuşesc să-şi impună jocul. Este o repriză de mare luptă, în care gazdele se remarcă prin joc în viteză. Totuşi localnicii nu reuşesc să-şi creeze situaţii de şut şi ca atare în această repriză nu trag decît de patru ori la poartă. În schimb, Dinamo — prin contra-atacuri — pune în pericol poarta lui Sziklai, şi în min. 19 Pîrcălab ratează o mare ocazie.
@ În repriza a doua rolurile se schimbă. Dinamoviştii „ies“ din jocul gazdelor, din încordarea care i-a stăpînit în prima parte, şi încep să construiască faze frumoase. Aripa Varga — Pircălab începe să-şi impună jocul. Halfii se remarcă şi ei, special Ştefan care a fost azi un adevărat înaintaş. În minutul 52 Dinamo egalează : Nunweiller III trimite mingea înainte, Varga luptă cu 3 adversari, cîștigă balonul și pasează lui Ungurriu, care înscrie din unghi dificil: 1—1. Pînă în minutul 82, cînd Pircălab înscrie al doilea printr-un șut frumos din afara careului, Dinamo a avut numeroase ocazii să-și asigure victoria. Dintre acestea, cea mai mare a fost în minutul 69, cînd mingea centrată excelent de Ştefan este pierdută de Varga. În această parte a jocului, damoviştii bucureşteni au stăpînit terenul şi au şutat la poartă de 10 ori, față de numai două şuturi ale adversarilor.
@ Victoria lui Dinamo este preţioasă și pe deplin meritată. Ea a scosn din nou în evidenţă maturitatea de joc a acestei echipe.
@ În minutul 77, jucătorul bucureştean Constantinescu a fost eliminat de pe teren pentru un fault grosolan, comis asupra lui Comşa.
@ Arbitrul Gavrilă Pop — Braşov, a condus în prima parte cu mici greșeli şi bine în cea de-a doua.
$ARTICLE AUTHOR ^ Const Alexe
- 22. (1963, 05, 19) FC Farul Constanța - FCSB 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Moroianu 8 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu @ Buzea, Tîlvescu, Gref @ Stancu, Pleşa @ Moroianu, Bükösi (61 Neacşu), Ciosescu (61 Bükösi), Dinulescu (61 Ciosescu), Vasilescu (61 Dinulescu) / Eremia @ Zavoda II (20 Ivănescu), Cojocaru, Hălmăgeanu @ Jenei, Raksi @ Sorin Avram, Constantin, Voinea, Pavlovici, Creiniceanu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Steaua a dominat dar Farul a învins $ARTICLE BODY ^ Cînd arbitrul Petre Sotir a fluierat sfîrşitul jocului, punând capăt unei dispute epuizante, un spectator constănţean, aflat în imediata apropiere, se exprima cam aşa : „Decît să ataci 80 de minute şi să pierzi, cum s-a întîmplat în meciul cu Dinamo, parcă-i mai bine să fii dominat, dar să ciştigi“ ! Este un punct de vedere pe care noi ne-am grăbit să-l inserăm la începutul cronicii noastre deoarece el sesizează cit se poate de clar cele petrecute azi la meciul Farul — Steaua.
@ Nu este pentru prima dată cînd o echipă părăseşte terenul învinsă, în ciuda superiorităţii teritoriale. Iar jucătorii Stelei îşi mai amintesc desigur cel puţin vreo două-trei cazuri asemănătoare cind deşi au presat evident nu le-a mers jocul. Se intimplă !
@ La sfîrşitul partidei de ieri, însă, în altă parte trebuie căutată, după părerea noastră, explicaţia infrîngerii , şi anume în formula de echipă, aproape cu totul nouă, aliniată de militari într-o „partidă cheie“. Numai apărarea imediată — Eremia, Zavoda II (Ivănescu), Jenei, Cojocaru, Hălmăgeanu — a rămas oarecum neschimbată; în rest, la mijlocul terenului au fost folosiţi Raksi şi Constantin iar în atac Sorin Avram, Voinea, Pavlovici, Creiniceanu. Ei bine, în această formulă de atac trebuie căutată îndeosebi explicaţia completei ineficacităţi manifestate ieri de bucureşteni. Lipsită de omogenitate (componenţii ei n-au făcut decît un antrenament împreună), linia de atac a irosit numeroase baloane, trimise îndeosebi de Constantin. Nu este în intenţia noastră să diminuăm cu nimic meritele învingătorilor. Vrem să ne exprimăm părerea că atacul Stelei, în vechea formulă, ar fi fructificat măcar una din numeroasele ocazii. Echipa constănţeană a jucat bine în prima repriză, cînd de altfel a reuşit să înscrie punctul victorios. Apoi, localnicii au acţionat cu mare prudenţă, întărind simţitor defensiva şi cedînd prin aceasta de bună voie mijlocul terenului. În afară de golul înscris de Moroianu în min. 8, gazdele au mai avut cîteva ocazii, dar prin eforturi mai mult individuale (Bükösi, Moroianu), şi mai puţin ca urmare a unor acţiuni colective, cu iz de joc constructiv.
@ Arbitrul Petre Sotir (Mediaş) a condus cu greşeli.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 22. (1963, 05, 19) FC UTA Arad - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ E. Mateescu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Ilie Oana $GOALS ^ Tirlea 34 (Chivu), Chivu 72 (Floruț) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ L Vasile @ Szűcs, Capaș, Neamţu @ Metcaş, Koszka @ Chivu, Sasu, Ţirlea, Floruţ, Czako / Stefccu @ Pahonţu, M Marcel, Pal @ Fronea, Ivan (Păiş) @ Badea, D. Munteanu, Tabarcea,Munteanu, Moldoveanu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 15-23 $SHOTS ON TARGET ^ 9-9 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ 90 de minute de fotbal bun la Arad $ARTICLE BODY ^ Excelent spectacol la Arad, îndelung aplaudat de cei 15 000 de spectatori. Meritele revin ambelor echipe. U.T.A., după o jumătate de oră de joc timid, a atacat irezistibil în ultimele 15 minute ale reprizei, rupînd echilibrul în favoarea sa. Petrolul a jucat ca în zilele sale bune, a dominat mijlocul terenului, mai ales prin schimburile reuşite ale fraţilor Munteanu, dar n-a reuşit prea mult pentru că Tabarcea a fost la fel de lent ca şi adversarul său Capaş. Badea a fost bine marcat de Neamţu, iar Moldoveanu a ratat mult.
@ Jocul a inceput cu atacuri de ambele părţi. Fazele s-au succedat de la o poartă la alta. Menţionez, de altfel, că tempoul întregii partide a atins limitele posibilităţilor celor două echipe.
@ Primul gol a venit în min. 34. Chivu a centrat la semiinălţime iar Ţirlea a reluat imparabil. A fost semnalul creşterii atacurilor aradene. După trei minute faza s-a repetat, dar fără efect. În minutele următoare Metcaş şi Koszka şutează puternic de la distanţă. De fiecare dată, însă, Petrolul a contraatacat periculos. De altfel, în decursul celor 90 de minute Petrolul a tras 23 de şuturi, dintre care 9 pe poartă, în timp ce U.T.A. a şutat doar de 15 ori, dar din cele nouă şuturi pe spaţiul porţii, două au fost goluri iar alte două au însemnat ocazii clare ratate de Sasu.
@ La reluare, acţiunile cresc şi mai mult în intensitate. Rezultatul final e mereu incert. Ion Vasile apără cu o siguranţă surprinzătoare pentru un portar care nu are decât trei partide în „A“. În min. 61, el barează drumul spre plasă a două mingi periculoase expediate de D. Munteanu şi Pahonţu. U.T.A. contraatacă continuu prin Floruţ care accelerează alergarea spre careul advers şi serveşte mingi bune dar Sasu şi Czako ratează. În min. 68 A. Munteanu trage în bară, iar două minute mai tîrziu Szűcs execută un „şpagat" care opreşte în ultima clipă mingea din calea ei spre... gol.
@ În min. 72, Floruţ, ajuns pe partea stingă, atrage apărarea petrolistă şi apoi centrează. Chivu,rămas, liber, sare şi înscrie, cu capul peste Sfetcu care a avut un moment de ezitare. Deşi la 2-0 partida e practic încheiată, ultimele 18 minute decurg în acelaşi ritm ba, mai mult, jocul se termină intr-un frumos crescendo.
@ S-au remarcat: Ion Vasile, Neamţu, Meţcas, Chivu, Floruţ, Ţirlea. De la Petrolul, Pahonţu, Fronea, fraţii Munteanu. Slabi cei doi stoperi : Capaş şi M. Marcel.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 22. (1963, 05, 19) AS Progresul București - FC Universitatea Cluj 6-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=54&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=52&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru Iași $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Constantin Radulescu $GOALS ^ Baboie 21, Oaidă 23 (Mateianu), Mateianu 61, Oaidă 62 (Nedelcu), Oaidă 64 (Voinea), Baboie 75 (Voinea) / Szabo 5 (H Moldovan), Bretan 68 (Marcu), Popescu 70 (Bretan) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Nedelcu, Caricaş, Colceriu @ Guiţă, Ianeu @ Oardă, Mateianu, Voinea, Mafteuţă, Baboie / Moguţ @ Marcu, Georgescu, Cimpeanu @ Petru (66 Croineli), Popescu @ Bretan, Szabó, Suciu, Adam, Moldovan, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 16-7 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Nouă goluri într-un meci $ARTICLE BODY ^ Dacă am judeca partida de ieri, din deschiderea cuplajului de pe stadionul Republicii, numai prin prisma faptului că s-au marcat nouă goluri, unul mai frumos ca altul, şi tot am avea destule motive să fim mulţumiţi de meciul pe care ni l-au oferit Progresul şi Ştiinţa Cluj. Trebuie să subliniem insă că întrecerea a avut şi alte aspecte plăcute: ambele echipe au jucat „deschis“, am asistat la multe combinaţii spectaculoase, fazele la poartă au abundat, s-a şutat mult de ambele părţi. Progresul a avut însă cîteva atuuri în plus, care i-au adus pînă la urmă o victorie meritată : apărarea bucureştenilor a fost mai bine organizată, mai fermă, mai atentă iar atacanţii săi au avut o excelentă „zi de șut. Obţinînd frumoasa victorie de ieri, formaţia bucureşteană a acumulat un număr de puncte care-i permite să abordeze cu calm ultimele etape ale campionatului, în care sperăm că ne va oferi — în continuare — jocuri de calitate, la nivelul real al posibilităţilor sale.
@ Deşi învinsă cu 6—3, Ştiinţa Cluj n-a fost ieri inferioară cu trei goluri partenerului său de întrecere. Ba am putea chiar spune că la buna reuşită a spectacolului fotbalistic clujenii şi-au adus o contribuţie egală cu aceea a învingătorilor. Defecţiunea principală a echipei oaspe a constituit-o nesiguranţa unor apărători în momente decisive, mai ales între minutele 61 şi 64, cînd de la 2—1 (scor la care meciul era deschis oricărui rezultat) tabela de marcaj a ajuns să arate... 5—1 pentru Progresul ! Aceste trei-patru minute, în intervalul cărora Ştiinţa a primit 3 goluri (!), au decis partida. Studenţii şi-au revenit, au marcat şi ei două goluri dar un nou gol al gazdelor le-a potolit elanul. Pînă la urmă, eforturile lor de a mai „îndulci“ diferenţa au rămas fără rezultat pentru că Ştiinţa a atacat — ca de altfel în tot meciul — prea mult pe mijlocul terenului, unde principalul lor realizator, Adam, n-a dat nici pe departe randamentul aşteptat. Chiar atunci cînd au şutat la poartă, clujenii n-au făcut-o cu destulă hotărîre, şuturilor lor lipsindu-le — în plus — şi precizia. În aceasta a constat, de altfel, superioritatea echipei bucureştene. Progresul a şutat pe spaţiul porţii de 16 ori, Ştiinta numai de 7!
@ Jocul a început într-un ritm vioi şi după o bună ocazie ratată de Voinea, clujenii au deschis scorul: în minutul 5, Moguţ a aruncat de la poartă, cu mîna, lui H. Moldovan, acesta a transmis balonul în adîncime lui Szabó şi tînărul atacant clujean a pătruns în careu, a driblat şi pe Mîndru şi a trimis balonul în poartă. Jocul place prin viteză, prin acţiunile care alternează la ambele porţi, prin combinaţiile realizate de cele două echipe. Atacul Progresului are două ocazii bune (Iancu şi apoi Voinea), pentru ca în min. 20 Mîndru să respingă greu un şut al lui Moldovan. În min. 21. Petru îi „suflă“ în ultima clipă balonul lui Mateianu, la 6 metri de poartă, dar după cîteva momente, la o învălmăşeală, Baboie şutează pe jos, la colț: 1-1. Trec numai două minute și după un „un-doi“ cu Mateianu, Oaidă marchează cu un şut puternic. Pînă la sfirşitul reprizei, de notat o nouă intervenţie salvatoare a lui Mîndru (care respinge în corner un şut plasat al lui Popescu) şi „bara“ din ultimul minut a lui Voinea.
@ După pauză, Progresul atacă cu mai multă insistenţă. Mateianu coordonează bine atacurile echipei sale, în care se remarcă în special Voinea. După ce și-a servit de cîteva ori colegii, dar fără rezultat, în min. 61 el şutează cu sete din marginea careului, urcînd scorul la 3—1. Trece doar un minut de la golul înscris de Mateianu și la o centrare a lui Nedelcu, venit pînă în apropierea liniei de fund, Oaidă marchează cu capul. Dezorientarea din apărarea oaspeţilor e speculată din nou de Oaidă care, în minutul 61, reia în plasă o centrare a lui Voinea. Scorul a devenit acum 5—1 ! Clujenii atacă şi ei. Două acţiuni pe aripa dreaptă le aduc două goluri : în minutul 68 Marcu centrează si Breton înscrie cu capul, iar în min. 70 Popescu trimite în plasă balonul centrat de Bretan. Speranţele suporterilor clujeni într-o răsturnare a rezultatului sunt risipite de Baboie care înscrie (min. 75) din centrarea lui Voinea.
@ De la Progresul ne-au plăcut în mod special : Voinea Mateianu, Iancu, Caricaş şi Mîndru. Cei mai buni clujeni în meciul de ieri : Cîmpeanu, Popescu, Suciu (în rol de centru-retras) precum şi tinerii Szabó şi Bretan care — căpătind mai multă maturitate— pot deveni jucători valoroşi.
@ Arbitrul M. Rotaru-Iaşi a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 22. (1963, 05, 19) FC Rapid București - FC Politehnica Iași (1945) 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Rosculet / Traian Iordache $GOALS ^ C Dan 3, Dumitriu II 35, Dinu 40 (Ozon), Ozon 88 / Voica 80 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Todor (81 Niculescu) @ Greavu, C. Dan, Macri @ Gherghina, Langa @ Năsturescu (73 Balint), Dumitriu II, Ozon, Dinu, Kraus / Ursache @ Scarlat, Motoc, Dragomirescu @ V. Popescu, Danileț @ Matei, Pop, Constantinescu (46 Vornicu), Voica, Milea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rapid a jucat doar o repriză $ARTICLE BODY ^ Scorul final al întîlnirii Rapid — C.S.M.S. Iași (4—1), completat de cel pe reprize (3—0 și 1—1), oferă celor care n-au asistat la cuplajul de ieri de pe Stadionul Republicii, un rezumat destul de fidel al acestei partide, în care Rapid, după o primă repriză în care şi-a asigurat victoria, n-a mai privit meciul cu acelaşi... respect, mulţumindu-se să anihileze acţiunile oaspeţilor, fără a mai insista în atac.
@ Datorită celor 5 goluri care s-au marcat, întîlnirea poate primi „notă de trecere". Au mai contribuit la aceasta şi unele faze frumoase create în prima parte a jocului de Ozon, dintre care două s-au soldat cu goluri, ca şi încercările personale ale lui Matei de a scoate din anonimat înaintarea ieşeană. Jocul n-a fost însă îndeajuns de atractiv şi asta nu numai din cauză că replica fotbaliştilor de la C.S.M.S. a fost, în general, modestă, ci pentru că şi Rapid a avut scăderi surprinzătoare, momente în care a renunţat la acţiunile în viteză, atît de rodnice, din prima parte a meciului, ţinînd prea mult mingea (Dumitriu II, mai ales) şi neasigurindu-şi spaţii mari de joc, prin utilizarea aripilor. Ar mai fi de spus, în ciuda celor 5 goluri cu care s-a încheiat meciul, că precizia şuturilor a lăsat totuşi de dorit, mai ales la... învingători. Aceasta este şi explicaţia pentru care între primul gol al bucureştenilor, înscris de C. Dan, după numai 3 minute de la începerea meciului, şi cel de al doilea punct, marcat de Dumitriu au trecut 32 de minute, în care rapidiştii au tras destul de des la poartă — 5 şuturi, de pildă, numai în min. 15 şi 16 —, dar aproape de fiecare dată în afara spaţiului porţii. Golurile au intervenit atunci cînd şutul n-a mai fost decît o simplă formalitate. Aşa s-a întîmplat şi în min. 40, cînd Ozon, părtaş şi la punctul reuşit în min. 35 de Dumitriu II, i-a „servit“ lui Dinu o minge care a făcut inevitabil golul.
@ În această parte a meciului, rapidiştii au avut tot timpul iniţiativa, arătind că echipa are multe resurse. Foarte bine au jucat în acest timp Gherghina şi Langa, care au asigurat legătura dintre atac şi apărare, precum şi Ozon.
@ În repriza a doua, aspectul jocului s-a schimbat. Ieşenii, care atacaseră destul de rari pînă atunci, profită de acalmia care începe să domnească în formaţia gazdă, insistă mai mult şi dau de furcă apărării rapidiste deşi, la rîndul lor, sînt intr-o situaţie grea în min. 52, cînd Dinu pierde ocazia de a majora scorul. În min. 57, după ce Matei îl pusese la încercare pe Todor, printr-un şut-bombă de la 20 de metri, Vornicu ratează un gol ca şi făcut. Oaspeţii au şi alte ocazii, dar Todor, mai inspirat ca oricind, intervine cu succes, mai ales în min. 76 cînd, întors fiind, scoate totuşi mingea din aer, de pe linia porţii. În min. 80. Voica reuşeşte golul care trebuia de mult să reflecte schimbarea intervenită în joc în această repriză, dar Ozon restabileşte diferenţa, cu două minute inainte de sfîrşit, transformând impecabil o lovitură liberă şi reabilitînd oarecum în felul acesta jocul destinat, din repriza a II-a, al înaintării bucureştane.
@ Arbitrul Zaharia Drăghici (Constanta) n-a fost ajutat îndeajuns de tuşieri la stabilirea situaţiilor de ofsaid. El a condus însă în general bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
Round 23[edit]
- 23. (1963, 05, 26) Club Atletic Oradea - CS Minerul Lupeni 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=77&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ Crişana $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Pișcărac București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Vasile Lazar $GOALS ^ Szucs 11 (Pugna), Arnoczki 15 (Szakacs III), Szakacs III 40, 59 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Marin @ Bakoş, Solomon, Balogh @ Szakács II, NEŞU @ SZŰCS (74 Székely), Pugna, SZAKÁCS III, VLAD, ARNOCZKI / Arghişanu @ Staudt, COSTIN, Izghireanu @ Seneş, SIMA @ COTROAZA, Szőke, Mihăilă, Ion C. Ion (46 Mihály), Cărare. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 30-6 $SHOTS ON TARGET ^ 12-2 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ VICTORIE CLARĂ LA ORADEA $ARTICLE BODY ^ Intîlnirea disputată pe stadionul Crişana din localitate a prilejuit un bun spectacol fotbalistic, disputat în limitele unei perfecte sportivităţi. Confirmînd buna comportare din ultima etapă, gazdele au obţinut o meritată victorie : 4—0 (3—0). Scorul putea să ia însă proporţii şi mai mari. Orădeniii au acţionat cu multă vitalitate de-a lungul întregii partide şi au iniţiat numeroase acţiuni ofensive dintre care patru au fost fructificate. Semnificativ în această direcţie este faptul că echipa gazdă a tras 30 de şuturi, dintre care 12 pe spaţiul porţii, în timp ce oaspeţii au tras doar de 6 ori spre poartă şi numai două din şuturile lor au mers pe spaţiul porţii.
@ Echipa locală a realizat această frumoasă victorie datorită şi excelentei organizări a jocului. Neşu, Vlad şi Pugna care au acţionat la mijlocul terenului, au dat dovadă de multă clarviziune, stăpînind această porţiune de teren de unde au lansat numeroase atacuri. Mingile expediate de aceşti trei jucători au fost foarte bine folosite de aripa dreaptă Szakács III-Szücs precum şi de extrema stîngă Amoczki, care au produs cu regularitate panică la poarta oaspeţilor. Minerul a lăsat impresia unei echipe resemnate, care a acţionat slab în atac lăsînd tot greul meciului pe umerii apărătorilor.
@ Primul gol al întîlnirii a fost înscris în min. 11, cînd Pugna l-a deschis foarte bine pe Szűcs, care s-a demarcat la timp şi a marcat din apropiere. Patru minute mai tîrziu, Szakács III îl deschide bine pe Arnoczki, acesta ţîşneşte dintr-un grup de apărători şi înscrie din apropiere. Cu 5 minute înainte de sfîrşitul primei reprize, acelaşi Szakács III îl deposedează pe Costin de balon, pătrunde în careu şi marchează pe sub portarul Arghişanu. După pauză, în min. 59 Szakács III şutează puternic de la distanţă, stabilind scorul partidei la 4-0.
@ Arbitrul I. Pişcărac-Bucureşti a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Ghișa, Paul Lorincz cu doua puncte pe o
- 23. (1963, 05, 26) FCM Bacău - FC Politehnica Timișoara 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=77&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=78&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolau Stavru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Coloman Braun $GOALS ^ Rădulescu 22, Harșani 27, Gram 34 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bucur @ Giosanu, I. Lazăr, Gross @ Vătafu, Paşcanu @ Harşani, Rădulescu, Gram (76 Meder), Eftimie, Publik / Urziceanu @ Georgescu (58 Pergher), Petescu, Răcelescu @ Lereter, Tănase @ R. Lazar, Şeţu, Manolache, Bitlan, Mureşanu, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bacău la a cincea victorie consecutivă $ARTICLE BODY ^ Echipa locală a obţinut azi în confruntarea cu Ştiinţa Timişoara o victorie netă (3-0), şi o deplin meritată, pentru care a fost nevoită să lupte doar o repriză. Dinamoviştii au jucat foarte bine în prima parte, atacul lor a fost în vervă deosebită şi a înscris trei goluri spectaculoase. Tripleta şi aripa dreaptă au întreprins acţiuni derutante terminate în majoritate cu şuturi, cărora apărarea studenţilor nu le-a putut rezista. Această partidă câştigată de Dinamo Bacău (de notat că este a cincea victorie, consecutivă , băcăoanilor : 3—0 cu C.S.M.S., 1—0 cu Crişana, 1—0 cu Rapid, 2—1 cu Steagul roşu) demonstrează că formaţia locală a revenit la valoarea ei reală. Cu toate acestea, în jocul de azi unii atacanţi au ratat copilăreşte (Gram și Eftimie) iar fundaşii au avut ezitări la contraatacurile adverse. Timişorenii au scuza lipsei unor titulari, dar nu este permis unei echipe de categoria A să „se piardă“ după un gol şi să nu-şi mai revină o repriză întreagă. După pauză cînd dinamoviştii mulţumiţi de cele trei goluri, n-au mai insistat, timişorenii au dirijat jocul în cîmp dar atacul lor n-a folosit îndeajuns extremele, căutîndu-l mai mult pe Manolache, păzit cu străşnicie de Lazăr. În legătură cu eficacitatea atacului timişorean, amintim faptul că în prima repriză Ştiinţa a şutat la poartă doar de şapte ori un singur şut mergînd pe spaţiul porţii.
@ Scorul a fost deschis în min. 22. După o serie de atacuri ale gazdelor, în acest minut Gram şi Eftimie trag pe rînd la poartă, șuturile lor sunt respinse, dar pînă la urmă Rădulescu trimite balonul în plasă. După cinci minute, Harşani urcă scorul printr-un șut plasat, jos la colț. În min. 34, în urma executării unei lovituri libere de la 16 m, balonul ajunge din zid la Gram şi acesta fixează scorul la 3—0. În repriza a doua sunt de semnalat ocaziile lui Manolache (min. 76) şi Bîtlan (min. 89) precum şi intervenţia de ultima clipă a fundaşului timişorean Pergher, care în min. 83 a salvat de pe linia porţii.
@ În min. 58 Georgescu (Ştiinţa) a părăsit terenul, accidentat în urma unei ciocniri cu portarul Urziceanu.
@ Arbitrul Stavru Nicolau a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ T Răbșan
- 23. (1963, 05, 26) FCSB - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=77&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 50 000 $REFEREE ^ Carlo Gambarotta (Italia) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Daten (46 Uţu) @ Popa, Nunweiller III, Ivan @ Ştefan, Nunweiller IV @ Pîrcălab, Varga, Ene II (58 Frăţilă), Ţîrcovnicu, Unguroiu / Eremia @ Ivănescu, Cojocaru, Hălmăgeanu @ Crișan, Jenei @ Creiniceanu, Constantin, Pavlovici (66 S. Avram), Raksi, Tătaru, $DINAMO PLAYERS ^ Datcu (Uțu 46), Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene (Frățilă 58), Ţîrcovnicu, Unguroiu $OTHER PLAYERS ^ Eremia, Ivănescu, Cojocaru, Hălmăgeanu, Crişan, Jenei, Creiniceanu, Constantin, Pavlovici (Avram 66), Raksi, Tătaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ TERMING LA EGALITATE (0-0) CU STEAUA, DINAMO BUCUREȘTI ÎȘI PĂSTREAZĂ CELE 5 PUNCTE AVANS $ARTICLE BODY ^ Pe timp frumos sau pe ploaie, la început sau la sfîrşit de campionat, derbiul Dinamo—Steaua pasionează oricînd.
@ Aşa s-a întîmplat mereu în ultimii ani, la fel şi ieri, cînd peste 50.000 de spectatori, iubitori ai fotbalului, au sfidat ploaia, rămînînd pe poziţii pînă la ultimul fluier...
@ Ca desfăşurare, meciul a purtat amprenta „duelului“ dus de-a lungul competiţiei de aceste formaţii fruntaşe ale fotbalului nostru. Steaua a atacat mai mult poarta apărată pe rînd de Datcu și Uţu, în timp ce Dinamo, cu gîndul în permanenţă la titlu, a pus accentul mai mult pe apărare, iniţiind o serie de contraatacuri periculoase.
@ După eşecul suferit duminica trecută la Constanţa, Steaua a dorit ieri mult să câştige în faţa virtualului campion. În acest scop, antrenorii au acordat din nou creditul lor garniturii mai vechi şi echipa şi-a regăsit echilibrul. Crişan şi Jenei (ieri amîndoi halfi ofensivi) şi-au adus aportul din plin la mijlocul terenului, trimiţînd baloane după baloane atacului, în care se reintegraseră Constantin şi Raksi. În asemenea condiţii, şi cele două aripi Creiciceanu şi Tătaru s-au simţit mai în largul lor, constituind, îndeosebi în prima repriză, punctul forte al atacului militar.
@ Dinamo nu şi-a adus contribuţia la calitatea partidei în măsura în care era de aşteptat din partea unui lider care conduce cu 5 puncte avans. Atacul dinamovist a încercat însă şi a reuşit unele faze bine lucrate, producând panică în apărarea adversă în special pe partea lui Pîrcălab.
@ Jocul a început prin atacuri susţinute la poarta lui Datcu. Constantin şi Raksi servesc cu precizie cele două extreme care încearcă pătrunderi individuale sau centrări periculoase în zona „careului mic“. Curînd însă, dinamoviştii reuşesc să echilibreze jocul şi iniţiază la rîndul lor acţiuni derutante îndeosebi prin Varga şi Pîrcălab. Apoi, superioritatea teritorială trece din nou de partea echipei Steaua.
@ În min. 22, Datcu este nevoit să intervină la şutul puternic expediat de Tătaru şi mingea ajunsă la Creiniceanu este reluată puternic peste bară. Dinamoviştii au o mare ocazie (min. 31), dar Ene a ezitat — stînd „împietrit“ în faţa porţii — la o minge şutată puternic de Unguroiu (infiltrat pe centru) şi respinsă de Eremia.
@ Superioritatea militarilor din această primă repriză se accentuează la reluare. Ceea ce nu-i reuşeşte, însă, formaţiei Steaua este cît pe aci să realizeze Dinamo, în min. 69. Frăţilă primeşte o pasă scurtă, perpendiculară pe poartă de la Unguroiu, trimite plasat de la 8—10 m, dar mingea se lovește de bara verticală, jos. În minutul următor Nunweiller III reia cu capul balonul în plasă (la o centrare de pe stîngă) dar arbitrul nu acordă golul apreciind just faptul că stoperul dinamovist s-a sprijinit în săritura sa de un adversar. Sfîrşitul meciului se desfăşoară în nota de superioritate a echipei Steaua care în min. 85 reuşeşte şi ea o... bară, la un şut puternic trimis de Sorin Avram direct din centrarea lui Creiniceanu. Rezultatul de egalitate cu care s-a încheiat jocul este echitabil.
@ Arbitrul italian Carlo Gambarota a condus corect şi autoritar.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Lucian
- 23. (1963, 05, 26) FC Petrolul Ploiești - FC Brașov 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=77&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pahonţu, Marin Marcel, Pal @ Fronea, Tabarcel @ Badea, D. Munteanu, Dridea I, A. Munteanu, Vasile Angliei (Moldoveanu 60) / Haidu @ Nagy, Jenei, Postolache @ Pescaru, Szigeti @ Haşoti, Năftănăilă, Seredai, Campo, Haidu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Înaintările n-au concretizat nici la Ploieşti $ARTICLE BODY ^ După jocul bun făcut de echipa petrolistă la Arad, partida cu Steagul roşu se anunţa atractivă, ceea ce a făcut ca un mare număr de spectatori să fie prezenţi cu mult înaintea meciului, înfruntind căldura înăbuşitoare urmată de o ploaie torenţială care a ţinut pînă la începerea întîlnirii. Deşi influenţat de starea terenului — cu multe băltoace — jocul a fost de un nivel bun datorită efortului depus de fotbaliştii ambelor echipe. Cu toate că ploieştenii au avut din nou în centrul liniei de atac pe Dridea I, ei au trebuit să se mulţumească doar cu un rezultat egal : 0—0. Gazdele au greşit tactic, înghsuind jocul pe centru, căutîndu-l pe Dridea, strict marcat. În plus, extremele Vasile Angliei şi Badea au jucat cu mult sub posibilităţile lor. Oaspeţii şi-au organizat bine jocul în apărare, bazîndu-se în acelaşi timp şi pe atacurile periculoase ale celor două virfuri, Haidu şi Haşoti.
@ Începutul jocului a fost mai lent, pînă cînd jucătorii s-au acomodat cu terenul, după care ritmul a crescut, fazele succedîndu-se cu repeziciune de la o poartă la alta. În min. 2, Badea a ratat o mare ocazie, iar în minutul următor Seredai a şutat în bară. Repriza a fost egală, ambele echipe pierzînd ocazii favorabile de a înscrie. În partea a doua a meciului, petroliştii au fost mai insistenţi în atac, părînd decişi să obţină victoria. Dar forma excepţională a portarului Haidu a împiedicat pe Badea (min. 46), Dridea (min. 74 şi 85), Moldoveanu (min. 77) să introducă mingea în gol.
@ Arbitrul I. Ritter (Timişoara) a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ A Vlăsceanu, Gh Alexandrescu
- 23. (1963, 05, 26) AS Progresul București - FC Rapid București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=77&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=78&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ E. Vernardakis Greece $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Mafteuta 48 (Baboie), Iancu 80 (Baboie) / Ionescu 77 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mindru @ Nedelcu, Caricaş, Colceriu @ Ioniţă, Iancu (77 I. Popescu) @ Oaidă, Mateianu (77 Iancu), M. Voinea,Mafteuță, Baboie / Todor @ Greavu, C. Dan,Macri @ Gherghina, Langa (64 Georgescu) @ Năsturescu, Dumitriu II, I. lonescu, Georgescu (64 Dinu), Kraus, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ După victoriile asupra Ştiinţei Cluj şi echipei uruguyene Cerro, Prgresul a repurtat ieri un nou succes: a întrecut cu 2—1 (0—0) pe Rapid şi a obţinut două puncte preţioase, a căror importanţă — în lupta echipei lor pentru a se debarasa de „emoţiile“ zonei periculoase a clasamentului — nu scapă numeroşilor simpatizanţi ai acestei formaţii, care cunosc dificilul său program în etapele următoare : deplasări la Arad şi Bacău, jocuri în Capitală cu Farul şi Steagul roşu.
@ S-a văzut ieri că jucătorii de Progresul preţuiesc mult miza jocului cu Rapid. Ei au luptat din răsputeri pentru victorie, s-au apărat cu energie în prima repriză, cînd poarta lor a fost aproape continuu asaltată de feroviari (7-0 la cornere, 14-6 raportul şuturilor la poartă), s-au apărat bine după ce au luat conducerea şi au forţat victoria în ultimele minute, după ce au fost egalaţi.
@ În ansamblu, Progresul şi-a organizat bine jocul. Apărarea — în care Mîndru a prins din nou una din zilele sale bune — a jucat ferm, calm, evidenţiindu-se mai ales Caricas. Punctul slab al acestui compartiment a fost fundaşul Colceriu, dar cum Năsturescu n-a fost ieri prea bine inspirat, vulnerabilitatea adversarului său direct n-a avut urmări. Halfii au muncit mult; dintre ei, Iancu a avut multă personalitate confirmindu-şi valoarea pe care ne-au anunţat-o ultimele sale evoluţii. Atacul a contat pe vigoarea lui Oaidă, pe contribuţia interilor in jocul de la mijlocul terenului şi pe combativitatea lui Voinea, care a încercat să „spargă“ deplasîndu-se pe un front larg. Baboie „s-a văzut“ mai puţin în joc dar de acest lucru nu se face vinovat atît el cît coechipierii săi, care au preferat acţiunile pe traiectul Mateianu-Oaidă.
@ Cum a jucat Rapid ? În general, mai bine decît joi, deşi s-a văzut că lipsurile din apărare persistă. Giuleştenii au avut însă ieri un atac ceva mai viguros, au tras mult la poartă şi socotim că ar fi meritat să termine, la pauză, în avantaj. Kraus şi mai ales Georgescu l-au solicitat mult pe Mindru. Dumitriu II a „făcut jocul“ cu abilitate însă Ion Ionescu ne-a arătat că resimte lipsurile unei lungi absenţe.
@ Meciul începe cu două atacuri vijelioase ale Progresului, după care rapidiştii se impun treptat. În această primă parte a jocului, Mindru respinge mai întîi două „bombe“ ale lui Georgescu (ieri, interul rapidist a fost în „zi de şut“ şi nu înţelegem de ce în repriza a doua el a fost trecut în linia de mijloc) şi apoi un şut bine plasat al lui Năsturescu. În primele 45 de minute — cînd jocul a fost destul de frumos, desfăşurat intr-un ritm viu — Progresul a avut două ocazii, pierdute însă de Iancu (voleu ratat, la o centrare a lui Oaidă) şi Baboie (şut slab pe lîngă bară, din poziţie bună).
@ Repriza a doua a fost mai puţin interesantă, deşi acum s-au înscris golurile. În min. 48, Oaidă face o cursă pînă la linia de fund, de aici pasează pe partea opusă lui Baboie şi acesta retrimite balonul pe centru cu o pasă înapoi : Mafteuţă intervine decis şi şutează plasat, la semi-înălţime : 1-0. Urmează o dublă ocazie a Progresului (Baboie şi Mafteuţă trag din poziţii bune dar Todor respinge). Pe la jumătatea reprizei, notăm o bară laterală, din unghi, a lui Năsturescu, o nouă intervenţie bună a lui Todor la şutul puternic al lui Voinea şi o ocazie pierdută de Dumitriu II, care a tras puţini peste bară. În min. 76, Nedelcu comite henț în marginea careului, totuşi în interiorul suprafeţei de pedeapsă, dar arbitrul apreciază că nu e cazul să acorde decît lovitură liberă de la 16 m. Un minut mai tîrziu, în urma unui corner executat de pe aripa stîngă, Ionescu înscrie de aproape : 1—1. Progresul nu se mulţumeşte doar cu un punct şi în min. 80 Iancu înscrie spectaculos reluînd cu capul „la păianjen“ o centrare a lui Baboie.
@ Arbitrul grec E. Vernardakis acondus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 23. (1963, 05, 26) FC Politehnica Iași (1945) - FC UTA Arad 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_05/?pg=78&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Cruțescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Iosif Petscovsky $GOALS ^ Vornicu 18, 0, 60 (Milea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ursache (85 Ojoc) @ Scarlat, Moţoc, Smărăndescu II @ V. Popescu, Danileţ @ Comănescu (85 Teodosiu), Vornicu, Matei,Voica, Milea / Ion Vasile (46 Coman) @ Szics, Capaş, Neamţu @ Koszka, Metcaş @ Chivu, Sasu, Ţîrlea (55 Pecican), Floruţ, Czako. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C.S.M.S. a jucat bine şi a ciştigat la scor (3-0) meciul cu U.T.A. $ARTICLE BODY ^ Fotbaliştii ieşeni au obţinut o victorie clară şi pe deplin meritată în intîlnirea cu U.T.A. : 3—0 (2—0). Meciul a purtat amprenta luptei pentru cele două puncte atit de necesare ambelor echipe, şi, lucru îmbucurător spre lauda ambelor formaţii, jocul s-a desfăşurat în limitele sportivităţii.
@ Ieşenii şi-au depăşit partenerii de joc la capitolul putere de luptă, care a fost determinant în această întîlnire. „Uitaţi-vă la tricourile jucătorilor şi veţi avea explicaţia victoriei C.S.M.S.-ului. Ieşenii au dorit victoria şi au luptat pentru ea. Pe cînd cei de la U.T.A., în special înaintarea, nu au alergat aproape de loc. Am 42 de ani şi dacă aş fi încălţat ghetele în acest meci, jucam poate mai bine ca Czako, Floruţ şi Ţîrlea“. În aceste cuvinte, maestrul emerit al sportului Iosif Petschovski — antrenorul formaţiei arădene — a caracterizat bine jocul echipei sale şi pe bună dreptate era nemulţumit.
@ Intîlnirea a început cu atacuri repetate ale formaţiei gazdă şi Vornicu, cel care avea să înscrie toate golurile din această partidă, a ratat o situaţie clară. Jocul se desfăşoară într-un ritm viu. Ieşenii atacă susţinut şi-i obligă pe halfii arădeni să joace pe linia fundaşilor, iar Sasu şi mai ales Floruţ stau mai tot timpul în apropierea careului propriu de 16 metri. În asemenea situaţie, înaintarea din care doar Chivu se poate spune că a muncit, nu a putut ţine mingea şi apărarea arădenilor (deosebit de greoaie), a trebuit pînă la urmă să cedeze.
@ Ieşenii au arătat de data aceasta că ştiu ce vor. Au dovedit o putere de luptă exemplară şi o condiţie fizică bună, preocupîndu-se mai ales de realizarea unor scheme (ne referim la cele două vîrfuri de atac, la jocul retras al lui Matei) care au demonstrat că se pot obţine lucruri bune cînd te preocupă jocul. Ei au tras în acest meci destul de mult la poartă şi peste 70 la sută din şuturi şi-au atins ţinta. Asta, spre deosebire de U.T.A. care pînă în min. 40 al celei de a doua reprize nu a şutat niciodată la poarta ieşenilor!
@ Cîteva cuvinte despre fazele care au adus goluri : în min. 18 Vornicu primeşte mingea de la Comănescu la 30 m de poartă, face o cursă frumoasă şi din unghi înscrie primul gol. Acelaşi Vornicu (omul lui Koszka !...) este lansat din nou, trece de toată apărarea arădeană şi marchează pe lingă Ion Vasile, ieşit în întîmpinare. După pauză, U.T.A. are o scurtă revenire, dar nu trage la poartă. În min. 60 se înscrie al treilea gol pentru C.S.M.S. Coman greşeşte copilăreşte la o degajare, trimite la Milea aflat în apropierea careului, acesta pasează lui Vornicu şi... 3—0 pentru C.S.M.S.
@ Arbitrul Mircea Cruţescu a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Const Alexe
- 23. (1963, 06, 27) FC Universitatea Cluj - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1963_06/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gh Dulea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Toma 64 (Szabo) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ MOGUŢ @ CROMELI, MARCU, CÎMPEANU @ Petru, Georgescu @ Ivansuc, Popescu, SUCIU, Szabó (81 Moldovan), TOMA / Ghibănescu @ Neacşu, Tîlvescu, GREF @ Stancu, PLEŞA @ MOROIANU, Bibere, Ciosescu, Bükösi (Dinulescu 65), OLOGU. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Partida restantă dintre Ştiinţa şi Farul s-a disputat pe o căldură toridă, care a influenţat mult desfăşurarea jocului. Ambele echipe au jucat, de aceea, sub posibilităţi. În prima repriză, au dominat mai mult constănţenii care au ratat trei mari ocazii prin Ologu (min. 1), Ciosescu (min. 4 şi 26), în timp ce gazdele au avut o singură ocazie (Toma min. 34). După pauză, Farul a slăbit şi Ştiinţa a dominat autoritar, obţinînd 7 cornere. După o bară, (Ivansuc, min. 53), clujenii au marcat în min. 64 cind Toma a reluat în plasă, printr-o lovitură cu capul, centrarea lui Szabó. De notat că în min. 80 Cromell a salvat de pe linia porţii.
@ Arbitrul Gh. Dulea a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea, N Todoran
Round 24[edit]
- 24. (1963, 06, 09) FC Dinamo București - Club Atletic Oradea 4-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Geană (Braşov) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Constantin Woronkowski $GOALS ^ Frăţilă 33, Frăţilă 42, Ene 65, Pîrcălab 79 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $DINAMO PLAYERS ^ Datcu (Uțu 76), Popa, I. Nunweiller, Constantinescu, Ştefan, L. Nunweiller, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Ţîrcovnicu, Unguroiu (Selymes 76) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 24. (1963, 06, 09) FCM Bacău - AS Progresul București 3-4
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Dobrin $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Gheorghe Niculae $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 24. (1963, 06, 09) FC Politehnica Timișoara - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Olteanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Ilie Oana $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 24. (1963, 06, 09) FC UTA Arad - FC Brașov 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 24. (1963, 06, 09) FCSB - CS Minerul Lupeni 3-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Vasile Lazar $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 24. (1963, 06, 09) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 2-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Badea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / Nicolae Rosculet $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 24. (1963, 06, 09) FC Farul Constanța - FC Politehnica Iași (1945) 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 25[edit]
- 25. (1963, 06, 30) Club Atletic Oradea - FC Universitatea Cluj 4-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Constantin Radulescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 25. (1963, 06, 30) FC Rapid București - FC UTA Arad 3-4
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Stelian Mataizer $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Rosculet / Iosif Petscovsky $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 25. (1963, 06, 30) FC Politehnica Timișoara - FC Politehnica Iași (1945) 4-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Petrea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Coloman Braun / Traian Iordache $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 25. (1963, 06, 30) FC Brașov - FC Dinamo București 3-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Hakki Gürüz (Turcia) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Ivan, Ţîrcovnicu, L. Nunweiller, Pîrcălab, Varga, Ene, Unguroiu, David (Ştefan 46) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 25. (1963, 06, 30) AS Progresul București - FC Farul Constanța 0-3
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 25. (1963, 06, 30) FC Petrolul Ploiești - FCSB 4-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Dobrin $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Stefan Onisie $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 25. (1963, 06, 30) CS Minerul Lupeni - FCM Bacău 0-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Drug $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Lazar / Virgil Mardarescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 26[edit]
- 26. (1963, 07, 07) Club Atletic Oradea - FC Rapid București 4-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Woronkowski / Nicolae Rosculet $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 26. (1963, 07, 07) FC UTA Arad - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petar Nikolov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Gheorghe Niculae $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 26. (1963, 07, 07) FC Dinamo București - FC Politehnica Timișoara 0-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Coloman Braun $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 26. (1963, 07, 07) FCSB - FC Universitatea Cluj 4-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Onisie / Constantin Radulescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 26. (1963, 07, 07) FC Brașov - CS Minerul Lupeni 8-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Dulea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Vasile Lazar $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 26. (1963, 07, 07) FC Politehnica Iași (1945) - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Emil Martin $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Ilie Oana $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 26. (1963, 07, 07) FCM Bacău - FC Farul Constanța 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
Round 27[edit]
- 27. (1963, 07, 14) FC UTA Arad - Club Atletic Oradea 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ George Pelomis $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Iosif Petscovsky / Constantin Woronkowski $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 27. (1963, 07, 14) FC Farul Constanța - FC Politehnica Timișoara 3-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Ionescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Coloman Braun $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 27. (1963, 07, 14) FC Universitatea Cluj - FC Dinamo București 3-3
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Traian Cruceanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Radulescu / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 27. (1963, 07, 14) FC Politehnica Iași (1945) - FCSB 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Badea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Traian Iordache / Stefan Onisie $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 27. (1963, 07, 14) AS Progresul București - FC Brașov 4-3
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ A Humerianos $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Gheorghe Niculae / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 27. (1963, 07, 14) FC Petrolul Ploiești - FCM Bacău 4-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Santos $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Virgil Mardarescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 27. (1963, 07, 14) FC Rapid București - CS Minerul Lupeni 5-2
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; ' $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Cîmpeanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Rosculet / Vasile Lazar $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^