User:Mihai.zamfir30/1966–67 Divizia A season
Round 1[edit]
- 1. (1966, 08, 21) FC Politehnica Iași (1945) - FCSB 1-7
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ St. Birăescu (Timişoara), T. Cruceanu (Arad) $MANAGERS ^ Augustin Botescu / $GOALS ^ Vornicu 60 / S Avram 10, Constantin 41, Voinea 46, 61, 70, 74 P, 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu 4 (Cizic 75) @ Humă 4 (Deieanu), Pop 5, Vornicu 5, Deieanu 6 (Humă) @ Ștefănescu 6, Romilă 4 (Hriţcu 65) @ Incze IV 4, Stoicescu 4, Cuperman 5, Baboie / Suciu 7 (Haidu 77) @ Petescu 7, Jenei 7, D Nicolae 8, Sătmăreanu 7 @ Negrea 7, D. Popescu 8 @ Pantea 6, Constantin 9, Voinea 9, S. Avram $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un veritabil K.O., la Iaşi $ARTICLE BODY ^ Să cîştigi cu 7—1 în deplasare este o victorie care îi recomandă grăitor pe fotbaliştii de la Steaua, ei fiind performerii etapei.
@ Ceea ce ne-a determinat însă să facem această afirmaţie n-a fost numai scorul cu care ei au încheiat partida cu C.S.M.S., ci mai ales maniera în care au jucat. Spunem acest lucru pentru că am văzut la formaţia bucureşteană o idee clară de joc, cîteva scheme tactice bine puse la punct şi corect aplicate precum şi o linie defensivă care a funcţionat ireproşabil. Putem considera, deci, că este un început promiţător care totuşi nu trebuie să determine, în cazul echipei Steaua, o stare de prea mare mulţumire. Şi aceasta deoarece în meciul de la Iaşi Steaua a întîlnit o echipă slab pregătită. Apărarea ieşenilor, cu un fundaş lateral improvizat (Humă) şi cu doi fundaşi centrali neinspiraţi, a jucat submediocru, încercînd în repriza secundă o manevră (jocul la ofsaid) de ultimă speranţă. Cit priveşte atacul gazdelor, el a pîlpîit doar la primele 10—15 minute, după care nu s-a mai văzut pînă la sfîrşitul meciului.
@ Iată în ordine autorii golurilor: S. Avram (min. 10) la o ezitare a apărării ieşene; Constantin (min. 41) la capătul unei foarte frumoase combinaţii; Voinea (min. 46); Voinicu (min. 60) direct dintr-o lovitură de la 17 m; Voinea (min. 61, 70, 74 — din 11 m şi 89).
@ A arbitrat bine I. Ritter (Timişoara) ajutat de St. Birăescu (Timişoara) şi T. Cruceanu (Arad).
$ARTICLE AUTHOR ^ Calin Antonescu
- 1. (1966, 08, 21) AS Progresul București - FC Argeș Pitești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Vasile Stefan $GOALS ^ Ciucu 55 (Al Constantinescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mindru 7 @ Colceriu 7, Măndoia 6, Petcanu 7, Ad. Constantinescu 7 @ Neacşu 7, Al. Constantinescu 6 @ Oaidă 8, Mateianu 7, Ciucu 7 (80 Anghel), Marteuţă 8 / Urziceanu 7 @ Olteanu 6, Barbu 6, I. Stelian 6, David 5 @ Dobrin 4, Tircovnicu 7 @ Radu 6, Naghi 5, I. Popesecu 5, Ţurcan 5 (56 Pop) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Sub semnul celor 35 grade la... umbră $ARTICLE BODY ^ Puţine lucruri bune de spus în legătură cu partida inaugurală a sezonului, desfăşurată pe o căldură caniculară care şi-a pus, fireşte, amprenta asupra ritmului de joc; puţine cuvinte de laudă şi acestea adresate toate formaţiei învingătoare care, comparativ cu ceea ce ne-au arătat piteștenii, merita o victorie ceva mai comodă decît o indică rezultatul de 1—0 (0—0) fixat pe tabelă. Intr-adevăr, gazdele au ţinut să onoreze reîntîlnirea cu prima categorie a ţării practicînd un fotbal mai ofensiv, mai bine orientat, cu alte cuvinte mai aproape de cerinţele campionatului republican. Predilecţia faţă de jocul canalizat pe direcţia porţii i-a pus, deseori, pe fotbaliştii bucureşteni în poziţii de şut şi numai unele ezitări, iar alteori bara transversală şi de două ori intervenţiile salutare ale lui Ţircovnicu (care a salvat, în min. 21 şi 23, de pe linia porţii) au făcut ca scorul să nu capete proporţii. Demn de reţinut aportul juniorului Ciucu care, printre altele, a reuşit, la debut, să înscrie (în min. 55) punctul victorios, trimiţînd în plasă, plasat, balonul servit oportun de Al. Constantinescu.
@ De partea cealaltă, echipa Dinamo Piteşti, una din revelaţiile trecutei ediţii, a deziluzionat. A jucat lipsită de orice veleităţi, aşteptind parcă să plece cu un punct... dacă adversarul va consimţi la aceasta. Intr-atît de palidă a fost replica formaţiei piteştene. Intr-atît de ştearsă a fost contribuţia oaspeţilor în situaţiile de atac, lăsat la voia intimplării pe seama „virfurilor“ izolate Naghi şi Ţurcan. Destul de penetrabilă a fost defensiva piteşteană, total contraindicat şi jocul prestat de Dobrin, mereu tentat să ofere „numere personale“, firește în detrimentul echipei.
@ Bun arbitrajul prestat de Al. Toth (Oradea).
$ARTICLE AUTHOR ^ G. Nicolaescu
- 1. (1966, 08, 21) FC Farul Constanța - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mihai Vasiliu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Tîlvescu 78 P / I. Ionescu 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu 6 @ Georgescu 7, Tîlvescu S, Koszka 7, Gref 5 @ Etera 6 (46 Manolache), Pleşa 7 @ Ologu 6, Tufan 6, Iancu 8, Kalló / Răducanu 7 @ Ștefan 7, Lupescu 8, Dan 7, Greavu 6 @ Dinu 7, Georgescu 6 @ Năsturescu 6, Dumitriu II 6, I. Ionescu 7, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O partida de mare lupta $ARTICLE BODY ^ Tot „litoralul“ a fost prezent azi după-amiază pe stadionul din localitate pentru a urmări jocul Farul#Rapid. Constănţenii au atacat cu toate forţele încă din primele minute. Şi atunci, „perioada de studiu“ n-a mai existat, rapidiștii răspunzind imediat adversarilor săi, contraatacînd periculos prin Dumitriu II și I. Ionescu. Apărările „au închis“ jocul, împingîndu-l spre mijlocul terenului, lipsindu-l oarecum de ceea ce gustau cel mai mult spectatorii : fazele de poartă.
@ Am scris oarecum, deoarece chiar în această situaţie la poarta lui Răducanu sau a lui Manciu au existat cîteva ocazii bune de goî încă din prima repriză. Să le enumerăm: I. Ionescu min. 13 şi 35, Iancu min. 31, 36 şi 42, Gref min. 32 şi altele.
@ După pauză meciul devine şi mai disputat. Min. 65 aduce primul gol, înscris de I. Ionescu (Rapid). După gol, gazdele au o perioadă de cădere, dar revin în atac și in min. 78 egalează printr-o lovitură de la 11 m, acordată de arbitru în urma unui fault comis de Dan. Execută impecabil Tîlvescu și egalează. La 1—1, jocul... începe din nou şi are un final infernal, care culminează cu situaţia din min. 89 cînd Manolache trimite mingea în poarta lui Răducanu. Portarul rapidist acuză ofsaid. Arbitrul este de acord, constănţenii cer gol. Şi mai mult de două minute se „poartă tratative“. Ultima decizie: nu e gol. Asupra acestei faze vom reveni joi.
@ A arbitrat slab Mihai Vasiliu (Ploieşti)).
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 1. (1966, 08, 21) FC Politehnica Timișoara - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ M. Biolan (Tr. Severin), S Drăgulici Tr Severin $MANAGERS ^ Ion V. Ionescu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ P. Popa 7 @ Surdan 7, Petrovici 7, Mihăilă 8, Hodrea 7 @ Grizea, Lereter 7 @ Cotormani 6, Regep 8, Răcelescu 6, Miţaru / M. Ionescu 8 @ Pahonţu 7, Boc 7, Florea 7, Mocanu 7 @ Iuhaz 8, Dragomir 8 @ Oprişan 5 (82 Dincuță), Dridea I 7, Badea 6, Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Campionii învinşi $ARTICLE BODY ^ Meciul a fost de nivel tehnic satisfăcător. Pe alocuri s-a jucat chiar frumos. Deoparte, gazdele au alergat mai mult şi au creat numeroase faze la poarta lui Ionescu. De partea cealaltă, Petrolul a răspuns cu un joc mai lent, dar cu multe combinaţii la mijlocul terenului. I-a lipsit însă hotărîrea în preajma careului. Pentru Politehnica rămîne în continuare o „problemă" nerezolvată — eficacitatea, jucătorii săi ratînd foarte mult din poziţii clare şi chiar din apropierea porţii.
@ Primul sfert de oră a aparţinut studenţilor. Pasele petroliştilor echilibrează jocul, astfel că tabela de marcaj (probabil cum au dorit campionii) rămîne neschimbată. În repriza a doua asistăm la cîteva faze interesante : în min. 52, Iuhaz centrează, Dridea I preia, şutează, portarul Popa atinge mingea, care apoi îl depăşeşte, dar se loveşte de bară şi iese afară ; min. 61, Mitaru centrează, sar la minge... lipiţi Mocanu şi Cotormani, ultimul însă aflat în spatele adversarului. DECI OFSAID. Mingea respinsă de Cotormani revine lui Grizea, complet liber, care şutează imparabil la colt şi înscrie : 1-0 pentru Politehnica. Peste 7 minute, Regep şutează la fel, dar Ionescu respinge în corner printr-un salt excepţional.
@ Octavian Comşa (Craiova) la centru şi secundul său M. Biolan (Tr. Severin) au arbitrat satisfăcător. Slab insă celălalt tuşier : S. Drăgulici (Tr. Severin), care n-a semnalizat unele poziţii de ofsaid ale lui Cotormani.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 1. (1966, 08, 21) CSM Jiul Petroșani - FC Brașov 7-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ I. Hristofi Buc, T. Vasile Buc $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Casandra 14, 36 (Martinovici), Martinovici 39, Peronescu 43 (Martinovici), Peronescu 50, Martinovici 75, Casandra 86 (Peronescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ion Vasile 7 @ Şerban 7, Dan 8, Pop 7, Cazan 7 @ Stoker 7, Sandu 9 @ Martinovici 8, Libardi 8, Casandra 8, Peronescu / Adamache 3 (Pilcă 46) @ Zaharia 4 (46 Ivăncescu), Jenei 4, Alecu 4, Campo 4 @ Pescaru 4, Sigheti 5 @ Selimessi 4, Gane 4, Goran 4, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie meritată chiar la acest scor categoric $ARTICLE BODY ^ În min. 14 s-a înscris primul gol: Martinovici, de pe partea stingă, a centrat la Stoker, care a şutat puternic. Adamache a respins şi Casandraa trimis în plasă: 1-0. În continuare, înaintaşii echipei din Valea Jiului, sprijiniţi în permanenţă de mijlocaşi, au combinat frumos, depăşind cu uşurinţă apărarea formaţiei Steagul roşu. Ca urmare scorul a fost modificat pînă la pauză, încă de trei ori. În min. 36 Martinovici a intrat în careu, a ajuns pînă la linia de fund, de unde a centrat lui Casandra şi... 2—0. După trei minute apărarea braşovenilor a ezitat să intervină şi Martinovici a profitat, şutind puternic: 3—0. În min. 43 Peronescu a fructificat o centrare a lui Martinovici: 4—0. O remarcă: primul şut la poartă al braşovenilor a fost expediat de Selimessi în min. 34.
@ După pauză, Jiul a menţinut acelaşi ritm şi scorul a luat proporţii. În min. 53 a început ploaia şi terenul a devenit alunecos, îngreuind controlul bălanului. În această perioadă stegarii au iniţiat cîteva contraatacuri, însă Goran și Gane au ratat (min. 59, 60, 72). Cu toate că n-a fost modificată, apărarea brașovenilor s-a comportat, în continuare, necorespunzător.
@ Iată cum s-au marcat ultimele trei goluri: în min. 50 Peronescu a centrat cu boltă. Pîlcă a sărit, dar nu a putut opri balonul: 5—0; în min. 75 Martinovici a lovit balonul cu genunchiul, Pilcă a plonjat şi a alunecat cu balonul în poartă: 6—0; în min. 86 Casandra, bine servit de Peronescu, a înscris ultimul gol al meciului: 7—0.
@ Brigada de arbitri V. Dumitrescu — la centru, I. Hristofi şi T. Vasile (toţi din Bucureşti) a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ V. Pompiliu
- 1. (1966, 08, 21) FC UTA Arad - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Rainea Bîrlad $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu, Ioan Reinhardt / Eugen Mladin $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cornea 9 @ Birău 6, Bacoș 7, Secăşeanu 6, Czako II 6 @ Chivu 8, Metcaş 6 @ Axente 6, Tr. Popescu 5 (60 Schiopu), Tirlea 5, Igna / Ringheanu 9 @ Grăjdeanu 5, Pexa 8, Neșu 6, Cîmpeanu 7 @ P. Emil 6, V. Alexandru @ Marcu 5, Oprea 8, Adam 6, Barbu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Înaintările au rămas datoare $ARTICLE BODY ^ Textiliştii arădeni nu au dat satisfacţie la primul examen din actuala ediţie a campionatului. După cum a ţinut să ne spună la sfîrşitul jocului antrenorul arădean Ioan Reinhardt fără o linie de atac eficace nu se poate cîştiga. Şi atacanţii arădeni, mai ales vîrfurile, au evoluat şters, au organizat defectuos acţiunile şi, ceea ce e mai important, au rămas „corigenţi“ la materia finalizare. În ciuda faptului că au dominat evident în prima repriză, gazdele nu au reuşit să înscrie deşi au avut ocazii multe. Ele au fost, pe de o parte, irosite de Chivu (min. 4 şi 35), Ţîrlea (min. 6), Tr. Popescu (min. 23), iar pe de altă parte, lămurite cu succes de portarul Ringheanu şi apărarea imediată în frunte cu Pexa. Pe linia deficienţelor se înscrie şi căderea fizică manifestată de majoritatea jucătorilor arădani în repriza secundă.
@ Clujenii au făcut tot ce se putea pentru a scoate un rezultat cît mai bun. Astfel, în prima repriză ei s-au apărat prudent şi organizat, stăvilind desele atacuri ale gazdelor, iar după reluare, au ieşit la un joc deschis, echilibrînd raportul de forţe de pe teren. Ei au ratat o bună ocazie prin Barbu (min. 57), care a tras în bară.
@ Arbitrul Nicolae Rainea (Bîrlad) a condus cu unele scăpări.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Iacob
- 1. (1966, 08, 21) FC Dinamo București - CS Universitatea Craiova 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iași) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Frățilă 1 (Pârcălab), Mihăilescu 14 OG, Pârcălab 73, Frățilă 90 / Sfârlogea 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu 7 @ Popa 7, Nunweiller III 8, Ivan 6, Stoenescu 7 @ Gliergheli 7, O. Popescu 7 @ Pîrcălab 7, Frățilă 8, Ene II 6, Nunweiller VI (Haidu) / Vasilescu (Papuc) @ Mihăilescu, Mincă, Bâtlan, Marin Marcel (Deselnicu) @ Strâmbeanu, Ivan @ Cârciumărescu, Sfârlogea, Oblemenco, Deliu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Joc echilibrat, victorie la scor $ARTICLE BODY ^ @ Teribilă surpriză pentru craioveni, la câteva clipe după ce executaseră lovitura de începere a meciului: Deliu a pierdut mingea, Frățilă a preluat-o, a trecut-o lui Pârcălab care i-a dat-o înapoi în poziție decisivă: 1-0! În acest moent, mulți s-au gîndit, probabil, la acel 8—0 cu care s-a încheiat ultima confruntare de la București dintre aaceste două echipe. Dar, formația care a trecut la comanda jocului a fost Știința, mult mai activă în cîmp și periculoasă prin șuturile puternice, de la distanță, ale lui Oblemenco. O astfel de lovitură era să le aducă craiovenilor golul egalizator, în min. 14. Două minute mai tîrziu, în plin avînt craiovean, se produce un contraatac al bucureștenilor, soldat cu o centrare la semiinălțime a lui Frățilă: Mihăilescu, venit din urmă, lovește puternic mingea și înscrie în propria poartă în stilul lui... Vuțov la „mondiale”. @ După pauză, Dinamo, care nu prea „jucase" pînă atunci, este mai proaspătă, cîștigă majoritatea duelurilor pentru minge și pierde prin Nunweiller VI ocazia să majoreze scorul. În schimb, în min. 73, Pârcălab înscrie spectaculos. În finalul jocului, craiovenii revin în atac, pierd o mare ocazie prin Sfârlogea (singur cu portarul a tras alături), dar reduc totuși handicapul în min. 84 prin același Sfârlogea. O lovitură liberă splendid executată de Frățilă în ultimul minut de joc, stabilește scorul final : 4—1. Victorie meritată. Scorul însă este exagerat. @ Arbitrul Mircea Rotaru (Iași) a condus bine. $ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
Round 2[edit]
- 2. (1966, 08, 28) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Iași (1945) 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=110&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Vasilescu Buc, Constantin Niculescu Buc $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Augustin Botescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ionescu 10 @ Pahonţu 5, Boc 3, Florea 7, Mocanu 6 @ Iuhasz 4, Dragomir 4 @ Oprişan 4 (65 Dincuţă), Dridea 1 7, Badea 4, Moldoveanu / Constantinescu 8 @ Malschi 5, Pop 6, Vornicu 6, Deleanu 7 @ Ștefănescu 7, Romilă 7 @ Incze IV 9, Humă 5, Cuperman 8, Baboie 5 (80 Hîriţcu), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dacă nu era Ionescu... $ARTICLE BODY ^ Surpriză la Ploieşti (noi am prevăzut-o totuşi) : formaţia învinsă acum o săptămînă pe teren propriu cu scorul de 7—1, C.S.M.S. Iaşi, a făcut... zile fripte echipei campioane. Fără intervenţiile de-a dreptul providenţiale ale lui Mihai lonescu, Petrolul ar fi părăsit terenul chiar în postura de învinsă...
@ S-o spunem de la început: rezultatul e echitabil. Este adevărat că echipa care a dominat mai mult a fost Petrolul (mai ales în prima repriză, cînd ploieştenii au şi fost de cîteva ori pe punctul de a înscrie), dar oaspeţii au meritat punctul preţios cu care s-au întors acasă, pentru jocul lor din repriza a II-a, mult mai lucid şi mai organizat decît cel al petroliştilor. A fost o repriză în care ieşenii au arătat că ştiu ce vor, acţiunile lor fiind mult mai clare şi avînd mai multe perspective. Şi dacă în prima repriză oaspeții au „jucat“ totul pe cartea meciului nul (fundaşii au trimis de cîteva ori mingea în tribune, iar Corintinescu a trebuit să fie avertizat pentru tragere de timp), după pauză, dîndu-şi seama că, în condiţiile meciului, ar putea obţine chiar mai mult, au început să lupte pentru... victorie. Şi n-a lipsit mult s-o obţină.
@ Petrolul a constituit o mare decepție, în primul rînd pentru suporteri, care nu s-au sfiit să-şi manifeste dezaprobarea la adresa formaţiei favorite, a jocului pe care l-a prestat ea. A domina pe teren propriu este un lucru la îndemîna oricui. Dar a face din această superioritate teritorială o armă periculoasă, eficace, aici este tot secretul. Petrolul s-a agitat mult, dar pe măsură ce se scurgeau minutele acţiunile ploieştenilor deveneau mai dezordonate şi, deci, uşor de contracarat de apărarea adversă. De ce n-a marcat Petrolul şi, dimpotrivă, de ce s-a găsit de cîteva ori în situaţia de a primi gol ? Fiindcă doi jucători de bază, Badea şi Boc, au jucat mult sub nivelul lor.. Primul nu numai că nu a creat ocazii, dar le-a irosit pe cele ce s-au ivit în joc, reluînd mingea defectuos sau trăgînd pe lîngă poartă. Cît priveşte pe Boc, în goană după intervenţii spectaculare, (cu tocul!), el nu mai este atent la joc, la adversar şi prin aceasta aduce prejudicii echipei. Pe-aici, prin centru, ieşenii au făcut de mai multe ori breşe, pătrunzînd de cîteva ori decisiv spre poarta lui Ionescu (Incze IV şi Cuperman, excelenţi, şi Baboie).
@ Repriza I, cum am spus, s-a desfăşurat sub semnul dominării teritoriale a Petrolului, din linia de atac remarcîndu-se Dridea I, prin impetuozitate, prin forţa sa de şoc. El este singurul care luptă cu apărarea oaspeţilor, punînd-o în dificultate. Cornere şi ocazii de partea Petrolului, ratate de Badea, Juhasz, Dragomir şi Oprişan. Ieşenii acţionează prudent în această parte a jocului, dar un şut al lui Cuperman este aproape să realizeze mai mult decît întreaga dominare a Petrolului.
@ După pauză şi în special în primul sfert de oră, ieşenii controlează jocul, profitînd şi de faptul că cei doi mijlocaşi ploieşteni, Juhasz şi Dragomir, lasă descoperită o mare zonă din teren. Incze IV, în min. 49, şi Baboie, trei minute mai tîrziu, sînt la un pas de a înscrie. Mai notăm, în această repriză, un şut năpraznic în bara transversală al lui Incze IV (gazdele au avut şansă că mingea a ricoşat în teren şi nu s-a dus în gol !) şi o ocazie pierdută de Dridea I. În rest, mulţi nervi la Petrolul, calm şi clarviziune la C.S.M.S. În general, a fost un meci de luptă, pasionat uneori, dar de un nivel tehnic modest.
@ Arbitrul N. Mihăilescu, ajutat la tuşe de Gh. Vasilescu şi Constantin Niculescu (toţi din Bucureşti) a mulţumit ambele echipe prin autoritatea şi competenţa cu care a condus.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 2. (1966, 08, 28) FC Argeș Pitești - FC Dinamo București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=109&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter (Timişoara) $ASSISTANT REFEREES ^ Şt. Birăescu (Tim.), T. Cruceanu (Arad) $MANAGERS ^ Vasile Stefan / $GOALS ^ Naghi 36 / Frăţilă 80, Frăţilă 82, Gh. Ene 88P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Urziceanu 7 @ I. Popescu 7, Barbu 7, T. Stelian 5, David 6 @ Prepurgel 5, Ţîrcovnicu 6 @ C. Radu 7, Naghi 7, Ţurcan 5, Pop 5 (Olteanu 81). / Datcu 7 @ Popa 7 (Ştefan 46), Ivan 7, Nunweiller III 8, Stoenescu 7 @ Ghergheli 7, Nunweiller IV 6 @ Nunweiller VI 6, Frăţilă 7, Ştefan 6 (Ene II 46), Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa (Ene 46), I. Nunweiller, Ivan, Stoenescu, Gergely, L. Nunweiller, R. Nunweiller, Frăţilă, Ştefan, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie în ultimul sfert de oră $ARTICLE BODY ^ În tribunele stadionului din Pitești, interesul pentru meciul dintre cele două echipe „surori" a putut fi remarcat cu o oră înaintea începerii jocului, cînd toate locurile erau ocupate. De-a lungul partidei, înflăcăraţii suporteri ai echipei locale şi-au susţinut frenetic favorita. Cu toate că s-au bucurat de acest suport moral, cu toate că au abordat jocul cu mult curaj şi de-a lungul lui au dominat mai mult şi au condus chiar cu 1-0 pînă în min. 79, piteştenii au părăsit terenul învinși.
@ Cum s-au petrecut lucrurile ? Mai intîi un amănunt care a dezamăgit publicul: ambele echipe au intrat pe teren fără cele două vedete ale lor, lipseau Dobrin (bolnav) și Pîrcălab (!). De la primul fluier al arbitrului I. Ritter, echipa locală se instalează cu autoritate în terenul bucureştenilor şi încearcă dese pătrunderi spre poarta lui Datcu. Se remarcă jocul bun al lui Naghi şi Radu în înaintarea piteşteană, dar şi promptitudinea apărării oaspeţilor, în care Nunweiller III, Popa şi Ivan au intervenţii salutare. Notăm în primele 25 de minute o bună ocazie ratată de Tîrcovnicu, alta de Țurcan, iar la cealaltă poartă una pe care Haidu o ratează la 5 m. În prima jumătate de oră, înregistrăm — ca o exemplificare a dominării gazdelor — 7 cornere rămase nefructificate. Primul gol al partidei survine în min. 36 cînd Naghi înscrie pe lingă Datcu. Dinamo Piteşti conduce cu 1-0. Bucureştenii fac vădite eforturi să echilibreze situaţia de pe tabela de marcaj dar nu reuşesc datorită intervenţiilor excelente ale lui Urziceanu.
@ La reluare, cei care domină sunt tot piteştenii. Această presiune a durat încă 35 de minute, timp în care ne-a fost dat să vedem ratate ocazii de gol clare. Pop a luftat de la 6 m, Radu a tras peste poarta goală, Naghi pe lingă poartă, Țurcan de asemenea. După calcule sumare, în min. 79 scorul putea fi net favorabil pentru gazde. Dar, văzînd că nu mai pot depăși "zidul" bucureştean, piteştenii (pare-se obosiţi) se mulţumesc şi cu o victorie la limită — mai cu seamă că mai erau doar 10 minute de joc. Ei slăbesc alura.
@ Parcă atîta au aşteptat dinamoviştii bucureşteni ! Scăpaţi de presing, ies în atac, ajung des la poarta lui Urziceanu şi, cînd nimeni nu se aştepta, la o centrare Ilie Stelian şi Urziceanu se încurcă reciproc. Balonul ajunge la Frăţilă care-l introduce în poarta goală: 1—1. După 2 minute, un nou atac în trombă şi Frăţilă prinde un şut de la 16 m care nu lasă nici o speranţă portarului piteştean : 1—2.
@ În ultimele minute, pe gazon nu mai există decît o singură echipă — Dinamo Bucureşti — care-şi plimbă adversarul pe toată suprafaţa terenului. Piteştenii sunt „groggy !“ Cu două minute înainte de sfîrşit, Frăţilă — după un „schimb" cu Ene II— ajunge singur în faţa porţii, dar este faultat în careu. Arbitrul acordă lovitura de la 11 m. Execută Ene II şi stabileşte rezultatul: 1—3.
@ Pe parcursul celor 90 de minute, jocul a fost în general de o slabă factură tehnică. El a corespuns numai sub raportul luptei pentru cele două puncte în clasament. Piteştenii au părut lipsiţi de pregătire fizică, cedînd în final. În schimb, bucureştenii au demonstrat că un meci nu este pierdut niciodată atîta timp cît arbitrul nu i-a fluierat sfîrşitul. A condus bine Iosif Ritter (Timişoara), ajutat la tuşe de Şt. Birăescu (Tim.) şi T. Cruceanu (Arad).
$ARTICLE AUTHOR ^ Cr Mantu
- 2. (1966, 08, 28) FC Brașov - FC Farul Constanța 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=109&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ D. Isăcescu Buc, R. Buzdun Buc $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Năftănăilă 18 / Iancu 36 (Kalo), Kalo 78 (Iancu), Tîlvescu 89 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache 6 @ Ivăncescu 4, Jenei 5, Alecu 5, Naghi 6 @ Năftănăilă 6 (46 Sigheti), Pescaru 5 @ Selymesi 7, Necula 6, Gane 6 (46 Năftănăilă), Gyorfi / Mancin 8 @ Georgescu 6, Tîlvescu 8, Koszka 9, Dumbravă 7 @ Pleșa 8, Manolache 8 @ Tufan 7, Zamfir 8, Iancu 9, Kalo $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Succes meritat $ARTICLE BODY ^ Aşadar, acel 0—7 de la Petroşeni, de săptămîna trecută, nu a fost un accident. Spunem acest lucru pentru că în meciul cu Farul, Steagul roşu a dovedit încă serioase carenţe de ordin tehnic şi tactic, care au făcut ca, în ciuda unei evidente dominări teritoriale (care s-a accentuat şi mai mult în repriza secundă), echipa gazdă să părăsească terenul învinsă. Pasele greşite (capitol la care s-a „evidenţiat" toată echipa), intervenţiile defectuoase — Ivancescu, Jenei, Alecu, Sigheti, Pescaru — şi şuturile imprecise din situaţiile clare — Necula, Gyiorfi, Năftănăilă — iată ce au arătat fotbaliştii braşoveni la prima întîlnire, din acest campionat, cu publicul lor. Asemenea lucruri nu puteau să ducă formaţia gazdă decît la o înfrîngere fără drept de apel, cu atît mai mult cu cit jucătorii de la Steagul roşu s-au dovedit şi nervoşi şi uneori nedisciplinaţi.
@ Spunind toate acestea, nu intenţionăm să scădem cu nimic din meritele învingătorilor care au jucat ca o echipă omogenă şi matură. Farul s-a apărat calm şi organizat şi, ceea ce este foarte important, a ştiut să treacă foarte rapid din apărare în atac. De fapt, acestor două lucruri le datorează constănţenii victoria lor neaşteptată, dar pe deplin meritată. Apărarea oaspeţilor a reuşit să iasă mereu cu faţa curată din momentele de presiune ale gazdelor, iar contraatacurile, deşi rare, au fost aşa de prompte şi în direcţia porţii încit au surprins de fiecare dată nepregătită apărarea braşoveană. În felul acesta se explică paradoxala situaţie din repriza secundă cînd, deşi jocul s-a desfăşurat majoritatea timpului în faţa porţii oaspeţilor, cei care au înscris au fost... tot ei.
@ Scorul a fost deschis de Năftănăilă în min. 18. El a concretizat astfel scurta perioada de iureş a gazdelor. Jocul bun al mijlocaşilor constănţeni reuşeşte să tempereze însă acest iureş şi în min. 36 Georgescu se infiltrează pe extremă, şutează oblic pe poartă, Kalo recuperează mingea înainte de a ieşi afară, o recentrează şi Iancu înscrie imparabil cu capul. În repriza secundă notăm o suită de ocazii ratate de braşoveni, una mai clară ca alta. În min. 78, Iancu porneşte din terenul propriu, trece impetuos în dribling şi din poziţie laterală pasează lui Kalo care înscrie. Cu un minut înainte de a se termina partida, Sigheti luftează, la o minge în apropiere de mijlocul terenului, Zamfir ţîşneşte şi ajunge singur cu Adamache care îl faultează în suprafaţa de pedeapsă. Lovitura de la 11 m este transformată de Tîlvescu care stabileşte astfel scorul final.
@ Brigada de arbitri bucureşteni — Gh. Popovici la centru, D. Isăcescu şi R. Buzdun la tuşă — a condus cu scăpări, care n-au influenţat însă rezultatul.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 2. (1966, 08, 28) FC Universitatea Cluj - AS Progresul București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=110&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Dobrin Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Petre Moldoveanu $GOALS ^ / Șoangher 34 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cabaraş 7 @ Grăjdeanu 4, Pexa 6, Neşu 5, Cîmpeanu 4 @ V. Alexandru 5, Petru Emil 3 (69 Oprea) @ Marcu 4, Ivansuc 3, Adam 5, Szabó / Mîndru 9 @ Colceriu 7, Măndoiu 7, Peteanu 8, Ad. Constantinescu 7 @ Neacşu 5, Al. Constantinescu 6 (79 Ciucu) @ Oaidă 6, Mateianu 8, Şpangher 6, Mafteuţă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Nici la Cluj n-a contat avantajul terenului $ARTICLE BODY ^ Suporterii studenţilor din localitate încă nu-şi văzuseră jucînd formaţia favorită. „Egalul“ obţinut de către aceştia pe terenul din Arad avusese însă un efect pozitiv, ridicînd coeficientul de optimism al tribunelor. Şi, la ora începerii jocului, toate șansele erau acordate localnicilor. Aceasta cu atît mai mult cît în faţa studenţilor clujeni se afla una dintre proaspetele promovate în prima categorie, echipă care nu reuşise prea mult în partida de debut, din Capitală. Dar, o dată în plus s-a adeverit zicala după care „socoteala de acasă se potriveşte cu cea din tîrg“. Pe terenul din Cluj ce care au ştiut ce vor au fost... oaspeţii.
@ Acţionînd mai calm, temperînd ritmul prin pase cu adresă, bucureştenii au reuşit să domine cea mai mare parte din prima reriză. Cu o apărare sigură în marcaj şi degajări şi cu Mafteuță (retras, dar prezent şi la contraatacuri), un adevărat coordonator, alături de Mateianu, Progresul a controlat mai bine jocul. Chiar şi în repriza a doua, cînd studenţii au exercitat o presiune insistentă şi prelungită, fotbaliştii bucureșteni au izbutit să scape cu faţa curată datorită unei mai bune organizări a jocului defensiv, ca şi inspiraţiilor de ultim moment ale portarului Mîndru — extrem de atent şi mereu pe fază. Preocupat mai mult de apărare, Progresul nu a iniţiat decît rare incursiuni în atac încheiate, în majoritatea cazurilor, cu şuturi de la distanţă, precise, dar lipsite de tărie.
@ O decepţie a constituit evoluţia formaţiei gazdă — sub orice critică. Jucînd la întîmplare, cu pase trimise mereu la adversar sau în afara terenului, clujenii nu au putut să lege nici un moment jocul. Apărarea s-a limitat să respingă pur şi simplu mingile, iar atacanţii s-au întrecut în greşeli, ratînd copilăreşte numeroase ocazii. Dacă ar fi să facem nominalizări în această privinţă, ar trebui să amintim întreaga formaţie, cu excepţia lui Gaboraş, de altfel prea puţin solicitat. A fost de-a dreptul supărătoare lipsa de siguranţă şi convingere manifestată de formaţia clujeană, o palida umbră chiar şi a echipei din campionatul trecut.
@ Şi acum cîteva „secvenţe“ din filmul partidei. Minutul 11 : Adam, scăpat singur, doar cu Mîndru in faţă, trage peste poartă. Min. 28: Petru Emil ratează o mare ocazie. Min. 34 : Oaidă şutează puternic, Gaboraş nu poate reţine şi Şpangher, pe fază, introduce mingea în plasă. În min. 47, Szabó centrează, balonul cade pe bara transversală și iese din teren. Peste 4 minute, V. Alexandru trimite o minge cu boltă și Mîndru respinge cu greu în corner. În min. 60, la o lovitură indirectă executată de Ivansuc de la marginea careului mare, Petru Emil lovește cu capul mingea care, atingind bara laterală, revine în braţele lui Mîndru, aflat pe linia porţii. În sfîrşit, în min. 74, 85 şi 89 Universitatea ratează noi ocazii prin Oprea (de două ori) şi Ivansuc.
@ Arbitrul 1. Dobrin (Craiova) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 2. (1966, 08, 28) FC Rapid București - FC UTA Arad 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=109&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu 7 @ Lupescu 7, Motroc 7, C. Dan 8, Greavu 6 @ Dinu 8, Jamaischi 8 @ Năsturescu 6, Dumitriu II 5, Ionescu 5, Codreanu 5 (73 Mitroi). / Gornea 7 @ Birău 7, Bacoş 8, Metcas 8, Czako 16 @ Schiopu 7, Chivu 8, Igna 8, Popescu 6 (80 Domide), Ţirlea 6, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rezultatul nu constituie o surpriză! $ARTICLE BODY ^ Da, U.T.A. a plecat la Arad cu un punct preţios. L-a obţinut în faţa Rapidului, pe stadionul Republicii din Capitală. Şi totuşi, aceasta nu constituie o surpriză. Aşa cum s-au desfăşurat lucrurile pe teren rapidiştii n-ar fi meritat mai mult. Echipa, la prima ei evoluţie în Capitală în acest sezon (luăm ca etalon acest meci) se prezintă sub potenţialul din sezonul trecut. Cuplul Ionescu—Dumitriu n-a mai strălucit prin combinaţiile care l-au făcut cunoscut, iar extremele se pare că au intrat într-un şablonism pe care fundaşii adverşi îl cunosc de-acum.
@ Fără să strălucească, U.T.A. şi-a realizat „planul“ : un meci egal cu Rapidul la Bucureşti. Ca întotdeauna la început de sezon, textiliştii au intrat pe teren cu tineri care ne-au dovedit că şcoala arădeană mai are încă resurse în materie de... lansare a tinerilor fotbalişti în prima noastră categorie. Oaspeţii au ştiut să adopte tactica aşteptării şi acest lucru le-a reuşit în dobîndirea meciului nul. Poate că insistînd mai mult în fazele de finalizare, rezultatul ar fi fost altul. Înaintaşii pierdeau baloanele cu prea mare uşurinţă în preajma careului şi nu mai insistau.
@ Meciul a început cu o perioadă de zece minute de joc la centru, în care cei doi portari şi-au „prelungit“ încălzirea. Abia în minutul 12 Dumitriu II şi Ionescu reuşesc o combinaţie spectaculoasă. Aceasta însă n-avea să mai fie repetată. Şi de o parte şi de alta, atacanţii greşeau pasele, iroseau unele situaţii clare. În minutul 19, Năsturescu centrează, mingea se plimbă prin faţa porţii, dar Dumitriu şi Codreanu se mulţumesc doar s-o privească. Peste două minute, Ionescu îl pune în poziţie bună pe Dumitriu II, şutul acestuia este însă defectuos. Abia în minutul 27 vedem un şut mai de temut, dintr-o fază care nu prevestea nimic. Din apropierea liniei laterale, dintr-un unghi destul de dificil, Ţiclea şutează puternic. Vîntul dă tărie mingii şi Răducanu este obligat s-o boxeze în comer. Rapidul are o zvîcnire în ultimele cinci minute ale reprizei dar sterilă.
@ Partea a doua a meciului — în ciuda a 10—15 minute de fotbal bun practicat de U.T.A. — a fost la fel de săracă în faze de poartă care să încălzească publicul. Am reţinut, în această perioadă, mingea recuperată în extremis de Năsturescu (min. 55), dar centrarea lui a fost scăpată de Ionescu. În minutul 69 U.T.A. a fost pe punctul de a marea. Micul Axente driblează tot ce-i iese în cale, depăşeşte întreaga apărare rapidistă şi se află faţă în faţă cu Răducanu, şutează, portarul rapidist respinge şi cade, Ţîrlea întoarce balonul pe spate, spre poarta goală, dar apărarea rapidistă, după multe clipe de emoţie, îndepărtează pericolul. În minutul 73, tinărul Mitroi, abia intrat pe teren, şutează de la distanţă razant cu bara, realizînd cel mai periculos şut al bucureştenilor. Minutul 90: cu largul concurs al arbitrului Niţescu scorul era să fie modificat. O minge înaltă îl găseşte pe Ionescu în poziţie clară de ofsaid, dar arbitrul lasă jocul să continue. Ionescu însă, singur cu portarul, şutează în bară, de unde mingea revine în braţele lui Cornea.
@ FOARTE SLAB arbitrajul lui C. NIŢESCU de nivelul unui ÎNCEPĂTOR. A dat multe decizii inverse şi apoi în compensaţie, culminînd cu nesancţionarea ofsaidului din minutul 90, deşi meciul nu i-a dat nici o bătaie de cap !
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 2. (1966, 08, 31) FCSB - FC Politehnica Timișoara 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=2&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=0&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gavrilă Pop Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Ion V. Ionescu $GOALS ^ Voinea 8 (Constantin), Constantin 20, D Popescu 21 / Regep 9 (Mițaru), 39 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Suciu 5 (46 Haidu) @ Petescu 5, Jenei 7, D. Nicolae 5, Sătmăreanu 5 @ Negrea 5, D. Popescu 7 @ Pantea 5 (62 S. Avram), Constantin 7, Voinea 5, Sorin Avram 3 (62 Baksi) / Popa 6 @ Surdan 7,Petrovici 5, Mihăilă 6, Hodrea 7 @ Grizea 6 (64 Morovan), Lereter @ Cotormani 5, Regep 8, Răcelescu 6, Miţaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Deşi învingătoare cu 3 — 2 (3 — 2), Steaua n-a trecut examenul... Politehnicii
$ARTICLE BODY ^
A arbitrat slab Pop Gavrilă (Braşov).
@ Evoluţia scorului :
@ Min. 8: 1—0. (VOINEA, la o minge excelent „pusă“ de Constantin).
@ Min. 9 :1-1. (REGEP, dintr-o centrare a lui Miţaru, la o ezitare a apărării bucureştene).
@ Min. 20 :2—1 (CONSTANTIN, la o minge excelent “pusă“ de Mihăilă care a retrimis greşit lui Popa).
@ Min. 21 : 3—1 (D.POPESCU, printr-un şut puternic şi... parabil, în colţul drept).
@ Min. 39 :3—2 (REGEP, dintr-un şut-bombă de la 18 metri, după o minge recuperată în urma unui acroşaj greşit al lui D. Nicolae).
@ Înainte de joc, calculul era simplu: „Dacă 7#1 în deplasare, cu studenţii ieşeni, atunci... atît şi atît... cu cei timişoreni, ACASĂ“. Pe teren, însă, fotbalul a învins aritmetica. Steaua a cîştigat la limită. Partea interesantă este că meciul dă dreptul la concluzii paradoxale. Steaua poate susţine că ar fi putut învinge mai clar dacă Voinea n-ar fi redevenit... Voinea. În schimb, timişorenii pot regreta şi ei unul din cele două puncte pierdute, judecind după perioadele de dominare teritorială şi forcing-ul lor în primele 20 de minute după pauză, la 2—3.
@ Steaua a jucat mult sub aşteptări. Portarii au comis greşeli. Cei patru de pe fund — cu excepţia lui Jenei — nesiguri. Negrea, agitat şi confuz. D. Popescu a cîştigat destule dueluri individuale (din care a înscris şi un gol aplaudat) dar „a căzut” spre sfîrşit. Pantea a jucat cu multă naivitate tactică. (Ar fi putut evita, de pildă, numeroase situaţii de ofsaid). Constantin a împărţit mingi—cheie, „proiectînd“ primul gol şi, mai ales, cele două ocazii imense ratate de Voinea (min. 37, singur, luft la o centrare a lui Pantea, şi min. 67, idem, la o centrare a lui Sorin). În ambele ocazii, pasele lui Constantin au „întors" complet „linia„ timișoreană. Despre Voinea am vorbit. Sorin Avram n-a putut trece de un adversar direct redutabil.
@ O constatare : ieri, mai mult ca oricînd, gîndirea tactică a fost concesionată lui Constantin.
@ Politehnica a surprins printr-un plus de vigoare, prin „vîna" lui Regep (autorul ambelor goluri), prin... tinereţea lui Lereter şi prin insistenţa cu cu care apărarea joacă în linie şi uneori la ofsaid, avînd doar o acoperire pseudo-teoretică. Timişorenii au jucat plăcut mingea, cu mici virtuozităţi, chiar, dar, ori de cîte ori au schimbat flancul cu intenţia de a surprinde, balonul l-a găsit, de fiecare dată, izolat, pe Cotormani sau, viceversa, pe Miţaru. În sfîrşit, înaintaşii centrali, deşi s-au „bătut", au jucat, în general, pe cont propriu.
@ În esenţă, însă, timişorenii au în primul rînd de lucru în apărare, pentru a nu oferi cu atîta generozitate largi bulevarde înaintării adverse.
@ Steaua, care nu mai are mult pînă la meciurile cu Strasbourg, trebuie să-şi ordoneze jocul. Avem impresia că prezenţa constantă a lui Rakşi în formaţie şi autointegrarea lui D. Popescu intr-un joc mai colectiv pot aduce echilibrul care a lipsit atît de mult în partida de ieri. Derbiul de duminică e un prilej binevenit.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 2. (1966, 08, 28) CS Universitatea Craiova - CSM Jiul Petroșani 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_08/?pg=110&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Plugaru sau Cazan 41 OG, Oblemenco 63 (Sfîrlogea), 80 (Sfîrlogea) / Stoker 79, Peronescu 86 (martinovici) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Vasilescu 4 (88 Papuc) @ Mihăilescu 6, Mincu 7, Bîtlan 7 (76 Marin Marcel), Deliu 7 @ Strîmbeanu 7, Ivan 7 @ Cîrciumărescu 6, Sfîrlogea 7, Oblemenco 8, Plugaru / Ion Vasile 7 (46 Zamfir) @ Șerban 6, Dan 5, Pop 6, Cazan 5 @ Stocker 7, Sandu 5 (64 Crăciun) @ Martinovici 6, Libardi 5, Casandra, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Puternică dominare teritorială a gazdelor $ARTICLE BODY ^ Aşadar, Jiul n-a “dansat“ decît o etapă. Vălil senzaţionalului 7—0 administrat Steagului roşu la începerea campionatului, s-a ridicat — şi noua promovată în prima categorie a ţării şi-a dezvăluit lipsurile într-o proporţie mult mai mare decît arată rezultatul fixat pe tabelă la sfîrşitul celor 90 de minute de joc.
@ Foarte palidă a fost replica dată de fotbaliştii dinn Petroşeni formaţiei craiovene care deşi încă nepusă la punct, are meritul de a fi atacat insistent, dominînd cu autoritate cea ai mare parte din timp. Gazdele s-au instalat de la început în terenul advers, încercînd să se infiltreze frontal prin culoarele cam largi lăsate de apărătorii adverşi, care nici nu atacă decisiv, nici nu "acoperă". În min. 2, o combinaţie rapidă de trei pase îl pune în poziţie de şut pe Oblemenco care, deşi complet liber, trimite pe lingă bară.
@ Riposta oaspeţilor este foarte timidă, ceea ce permite fundaşilor craioveni să se relanseze în atac. Majoritatea baloanelor îl caută pe Sfîrlogea care se demarcă corect, dar se dovedeşte neinspirat în momentele de finalizare. În min. 16, la o nouă tentativă a lui Sfîrlogea la marginea careului advers, portarul Ion Vasile îi plonjează curajos la picioare, înlăturînd primejdia, dar alegîndu-se şi cu o arcadă spartă de pe urma căreia se va resimţi.
@ Pentru a ilustra şi mai bine superioritatea teritorială deţinută de gazde în această primă parte a jocului, trebuie spus că în timp ce portarul oaspeţilor e „groggy" în picioare (după atîtea intercepţii şi plonjoane, de ultim moment) omul de vizavi, Vasilescu, n-a fost pus de loc la încercare. Primul şut care-l va solicita se va petrece da abia în min. 34, cînd Peronescu îi va încerca vigilenţa, expediind o minge plasată şi puternică. A fost un simplu foc de paie, întrucît craiovenii reînnoadă imediat şirul atacurilor, datorită activităţii laborioase depusă de mijlocaşii Strîmbeanu şi Ivan. Cinci minute înainte de sfîrşitul reprizei „cade" şi golul. Plugaru trimite balonul spre poartă: se părea că Ion Vasile va prinde uşor dar în momentul cînd se pregătea să reţină, este încurcat de fundaşul Cazan şi mingea se strecoară pe lîngă el în plasă: 1—0 pentru Stiinta. După pauză, craiovenii atacă la fel de insistent dar Oblemenco trimite alături de la 20 m, de unde fusese dictată lovitura liberă împotriva obstrucţiei făcută de Casandra. Jiul nu leagă de loc, permiţînd gazdelor să-şi menţină iniţiativa. În min. 58 Oblemenco îl pune pe Sfîrlogea în poziţie ideală de şut, dar portarul Zamfir (care îl înlocuise la pauză pe Ion Vasile) iese oportun și-i „suflă“ balonul. În min 63 tabela arată 2—0: deși blocat în careu de 2 apărători, Sfîrlogea împinge mingea spre poartă iar Oblemenco o introduce în plasă. Patru minute mai tîrziu Sfîrlogea ratează o ocazie favorabilă şutînd anemic. În min. 79, lovitură de teatru : Crăciun (introdus în locul lui Sandu) încearcă poarta de la distanță, mingea revine din zid spre mijlocaşul Stocker, care de la 35 m înscrie fără ca Vasilescu să schiţeze vreun gest. În acelaşi minut Obremenco va fructifica o pasă trimisă de la Sfîrlogea înscriind din afara careului în poarta părăsită de Zamfir. În min. 86 Peronescu trimite cu capul mingea venită din centrarea lui Martinovici și portarul Vasilescu greșește grav pentru a doua oară, scăpînd balonul în plasă.
@ Nicolae Cursaru (Ploieşti) a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gheorghe Nicolaescu
Round 3[edit]
- 3. (1966, 09, 04) FC Politehnica Iași (1945) - FC Argeș Pitești 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=18&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu $ASSISTANT REFEREES ^ Eugen Bucşe (Sibiu), Zaharia Chifor (Braşov) $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Vasile Stefan $GOALS ^ Malschi 69 (Vornicu) / Turcan 46, Naghi 85 (Prepurgel) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu 8 @ Maisch 1 6, Pop 6, Vornicu 5, Deleanu 6 @ Ştefănescu 8, Romilă 7 @ Ineze IV 8,Humă 6, Cuperman 7, Baboe 5 (Danileț 61) / Coman 8 @ I. Popescu 7, Barbu 7, I. Stelian 7, O1teanu 6 @ Ţîrcovnicu 8, Pop 7 @ G. Radu 5 (Prepurgel 66), Eftimie 7, Naghi 7, Ţurcan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ieşenii învinşi din nou pe teren propriu $ARTICLE BODY ^ Piteştenii au realizat la Iaşi mai mult decit „egalul“ care le surîdea la pauză. Acţiunile lor au fost construite cu calm şi luciditate. Prin retragerea lui Eftimie şi Naghi s-a creat o legătură bună între apărarea imediată şi Ţurcan, deplasat mult spre centru. Ţîrcovnicu, avînd rol de coordonator, i-a lansat cu succes pe Ţurcan şi Radu, pe contraatac şi astfel dinamoviştii au realizat o victorie clară în pofida faptului că o bună perioadă din meci au fost dominaţi teritorial. La aceasta, e adevărat, a contribuit şi lipsa de orientare a gazdelor, care şi-au canalizat majoritatea acţiunilor pe centru, vrînd să străpungă cu orice preţ apărarea oaspe tocmai prin punctul ei cel mai puternic. În prima parte a jocului, ieşenii au avut multe ocazii de a înscrie (Cuperian min. 27 şi 30, Incze IV min. 43) dar ele au fost ratate cu... seninătate.
@ După golul marcat de Ţurcan (min. 46), la o acţiune extrem de simplă, pe contraatac, la care a contribuit şi lipsa de hotârîre a lui Vornicu, gazdele se mobilizează, atacă în trombă, cu lansări frecvente ale fundaşilor laterali — îndeosebi Deleanu — dar replierea acestora se face cu întîrziere, fapt de care vor profita pină la urmă oaspeţii.
@ Atacul gazdelor nu a putut lega jocul, cu toate eforturile mijlocaşului Ştefănescu care s-a infiltrat în repetate rinduri în careul advers. Golul egalării (min. 69) a survenit în urma unei lovituri libere. Malschi se afla în careul oaspeţilor şi a fructificat mingea expediată de Vornicu. La 1—1, fiecare dintre echipe părea mulțumită. Totuşi, piteştenii — cu un plus de voinţă — insistind pe contraatac, au realizat mai mult, obţinînd victoria în final prin golul înscris de Naghi (min. 85), servit ideal de Prepurgel. O mare contribuţie la realizarea victoriei a avut-o linia mediană a oaspeţilor care n-a renunţat nici un moment la luptă şi, practicind un joc elastic, cu deplasări înainte şi înapoi, a hărţuit necontenit apărarea gazdelor. Fundaşii ieşeni, preocupaţi mai mult de acţiunile de atac decît de cele de apărare, s-au lăsat surprinşi sau au acţionat cu întîrziere, nehotărâţi. Lacune au manifestat şi înaintaşii, care n-au avut suficientă forţă de pătrundere, n-au dat randamentul scontat în ce priveşte mult discutata eficacitate a loviturilor la poartă.
@ A arbitrat foarte bine Cornel Niţescu — Sibiu.
$ARTICLE AUTHOR ^ D Diaconescu
- 3. (1966, 09, 04) FC Dinamo București - FCSB 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=16&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ Radu Buzdan Buc, Mircea Bică Buc $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Petescu 18OG / Constantin 56 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu 6 @ Pîrvu 6, Nunweiller III 8, Nunweiller IV 7, Ştefan 6 @ Ghergheli 6, O. Popescu 5 @ Pîrcălab 6, Frățilă 7, Ene II 5, Nunweiller VI / Haidu 6 @ Petescu 5, Jenei6, D. Nicolae 6, Sătmăreanu 8 @ Negrea8, D. Popescu 7 @ Pantea 6 (46 S. Avram), Constantin 7, Voinea 6, S. Avram 6 (46 Raksi). $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Pîrvu, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, R. Nunweiller $OTHER PLAYERS ^ Haidu, Petescu, Jenei, Nicolae, Sătmăreanu, Negrea, Popescu, Pantea (Raksi 46), Constantin, Voinea, Avram $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Nici „actul“ al doilea al mult aşteptatului cuplaj interbucureştean, disputat ieri seara pe stadionul Republicii, nu a dat cîştig de cauză vreuneia din cele două echipe. După o luptă dîrză, după o dispută în care ambele formaţii au rămas datoare publicului spectator în ceea ce priveşte calitatea fotbalului practicat, partida Steaua - Dinamo s-a încheiat cu un rezultat de egalitate :1-1 (0-1).
@ Ne întrebăm acum nu dacă rezultatul este echitabil, ci dacă vreuna din aceste două formaţii ar fi putut să termine jocul învingătoare. Şi încercînd să răspundem la această întrebare punem în fiecare parte a unei imaginare balanţe tot ce au arătat ele mai bun. Dinamo a plăcut, prin organizarea jocului, în care Nunweiller III este un veritabil „libero“, ceea ce dă apărării dinamoviste mult calm şi, în special, multă siguranţă. Numai aşa au putut jucătorii acestei echipe să iasă cu faţa curată din perioadele de dominare uneori insistente ale fotbaliştilor de la Steaua. Aceştia din urmă au alergat mai mult, au pasat în toate direcţiile, stăpînind minute întregi cu autoritate mijlocul terenului, de unde au iniţiat o sumedenie de acţiuni, care s-au „împiedicat“ în faţa careului dinamovist, atît pentru că apărarea adversă era la post, dar şi pentru că Voinea şi Constantinau fost sever marcaţi şi în bună parte anihilaţi de Ghergheli şi, respectiv, Nunweisler IV. Pe cît de promptă în intervenţii a fost apărarea echipei Dinamo, pe atît de deficitară s-a arătat cea a Stelei, care la fiecare contraatac s-a pripit, a intervenit tîrziu şi greşit, reuşind — ca o dovadă a nesiguranţei sale— să marce şi un gol în propria poartă ! Trăgînd o linie după aceste sumare aprecieri cu privire la evoluţia celor două formaţii, vom ajunge la concluzia că rezultatul de egalitate este cît se poate de echitabil.
@ Este drept că mai multe ocazii de gol a avut Steaua, însă ca să putem spune că a scăpat victoria este greu. Poate doar dacă ne gîndim la şutul lui S. Avram din min. 83, cînd mingea se îndrepta inevitabil spre gol şi a fost deviată de Voinea afară ! Şi tot Voinea a fost un minut mai tîrziu la 10 m de poarta lui Niculescu şi a tras slab. În „contul„ lui Dinamo avem trecute în carnet un şut năpraznic al debutantului Prîrvu (min. 80) care a zguduit bara porţii lui Haidu, precum şi una din puţinele faze de fotbal, petrecută în min. 25 cînd Frăţilă s-a infiltrat cu dezinvoltură prin apărarea adversă şi a şutat din unghi pe colţul lung, iar Haidu —deşi căzut la pămînt — a respins printr-un uimitor reflex cu piciorul în corner. Deci, în general, se poate spune că și la ocaziile de gol întîlnirea tot „remiză“ rămîne.
@ Am lăsat la urmă descrierea golurilor, tocmai pentru că ele nu au fost consecința directă a unor faze de fotbal. Scorul a fost deschis de Dinamo în min. 18 cînd la o centrare a lui Pîrcalab, Petescu a înscris în propria poartă. Egalarea a survenit în min. 55 cînd Constantin a transformat magistral o lovitură liberă de la 16 m.
@ Arbitrului Aurel Bentu (București) îi reproşăm faptul că în min. 63 a „mutat“ afară din careu o lovitură liberă la un henț clar comis de Nunweiller IV. În rest, bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 3. (1966, 09, 04) FC Farul Constanța - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=17&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Marin Constantin Buc, Ion sau Nicolae Petriceanu Buc $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Eugen Mladin $GOALS ^ Manciu @ Georgescu, Tilvescu, Koszka, Gref @ Pleșa, Manolache @ Tufan (52 Ologu), Zamfir (Tufan), Iancu, Kalo / Ringheanu @ Marcu, Costin, Neșu, Cîmpeanu @ Oprea (71 Mustețea), Petru Emil @ Tegean, Uifăleanu, Adam, Barbu $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ologu 59 (Kalo), Iancu 88 (Kalo) / Mustețea 83 $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un „car de ocazii“ şi, totuşi, victorie ia limită $ARTICLE BODY ^ Foarte greu se descurcă unele dintre formaţiile noastre în faţa apărărilor aglomerate ! Printre acestea se numără şi Farul. Mai bine de 75 de minute, fotbaliştii constănţeni au controlat cu autoritate jocul cu Universitatea Cluj. Uneori am avut chiar impresia că ei susţin un meci de... verificare, în compania unui adversar dintr-o categorie inferioară. Nu treceau 2—3 minute şi la poarta lui Ringheanu se crea o fază periculoasă. Ce folos că Iancu, Zamfir, Tufan se găseau în situaţii foarte favorabile, dacă şuturile lor nu nimereau ţinta. Kalo, o adevărată „maşină de centrări“, trimitea mingi pe jos, la semiînălţime, cu boltă, însă toate aveau acelaşi rezultat: reluări peste poartă şi preluări urmate de angajamente cu apărarea adversă (alcătuită din 6—7 jucători) de unde mingea pornea din nou spre centrul terenului. De aici, Tîlvescu şi Koszka o retrimiteau în careul advers.
@ La această dominare a contribuit şi tactica de joc a clujenilor. Antrenorii ne-au anunţat că vor juca în sistemul 4—3—3, dar în realitate doar Adam a rămas înainte, în timp ce colegii lui din atac au ocupat poziţii defensive în speranţa realizării unui meci egal. A fost suprema deviză a clujenilor, pentru că echipa a apărut pe teren fără Ivansuc, Grăjdeanu, Pexa, Szabó şi Vasile Alexandru (accidentaţi sau ieşiţi din formă). Dar, cum se întîmplă întotdeauna, fără un atac viguros victoria sau chiar rezultatul de egalitate sunt greu de realizat. Ringheanu a făcut o partidă foarte bună. În final a cedat şi el presiunii ce creştea în tărie ca furtuna pe mare.
@ Min. 4: Kalo își începe seria centrărilor, dar Ringheanu blochează in extremis la picioarele lui Iancu. Se dă startul în... dominarea localnicilor și urmează o... ploaie de ocazii. Min. 8: Zamfir șutează peste poartă. În minutul următor Iancu „pune“ cu capul o minge la păianjen, dar Ringheanu o aruncă în corner. Peste două minute, Kalo centrează, Iancu reia din volle peste bară. Min.14 : faza se repetă. Peste cîtva timp Tufan, din poziţie bună, îşi imită colegii. Urmează alte şi alte atacuri... În această perioadă clujenii realizează doar două incursiuni, dar Barbu se pripeşte şi şutează slab, o dată fiind chiar între patru ochi cu Manciu.
@ Pentru a descrie partea a doua meciului ar trebui să derulăm de la cap filmul jocului din prima repriză. Aşa că ne vom rezuma la a descrie fazele care au dus la marcarea celor trei goluri : Min. 59 : Tufan este faultat la marginea careului, Kalo trimite mingea uşor lui Ologu, un şut puternic pe jos şi Ringheanu, mascat, este „bătut“ : 1—0. Se părea că totul s-a terminat. Rarele şuturi ale clujenilor trase de departe, fără perspetivă, semănau cu... transformări de la rugbi. În min. 83 însă, de la 35—40 m, Musteţea şutează cu boltă. Maciu, neatent, plonjează tîrziu, şi nu poate evita egalarea. Greşeală mare a portarului constănţean ! A trebuit să se forţeze din nou pentru ca Farul să obţină victoria cu mare greutate, deşi a dominat categoric. În min. 88 Kalo, acelaşi Kalo, centrează : Righeanu vrea să „pozeze“ dar cu /// sare şi Iancu. Acesta îi ia mingea cu capul dintre mîini şi o trimite în poartă. Părerea mea este că fost totuşi fault: în săritură Iancu l-a dezechilibrat cu umărul pe portarul clujean. Arbitrul a acordat golul care a consfinţit victoria meritată a Farului, intr-un meci de o valoare mediocră.
@ N. Mihăilescu, ajutat de M. Constantin şi Ion Petriceanu (toţi din Bucureşti), a condus în general bine. Îi reproşăm unele ignorări ale legii avantajului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 3. (1966, 09, 04) CSM Jiul Petroșani - FC Petrolul Ploiești 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=17&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ Ştefan Patkos Oradea, Titus Costan Oradea $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Libard1 2 (Martinovici), 22, Peronescu 28 / Dincuță 73 (Boc) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gram 7 @ Serban 6, Dan 7, Pop 8, Cazan 5 @ Stocker 7 (46 Crăciun), Sandu @ Martinovici 8, Libardi 9, Casandra 7, Peronescu / M. Ionescu 6 @ Pahonţu 4, Boc 6, Florea 5, Mocanu 5 @ Dragomir 6, Juhas 5 @ Moldoveanu 6, Dridea I 6, Badea 6, Dridea II (70 Dincută) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CINE JOACĂ MAI RAPID... CÎȘTIGA $ARTICLE BODY ^ În min. 28, cînd Peremeseu a înscris cel de al treilea gol al gazdelor, galeria Jiului a început să scandeze: „7—0! 7—0!", aluzie la scorul meciului cu Steagul roşu.
@ ...Spre sfirşitul partidei, susţinătorii echipei locale îşi consultau mai des ceasurile şi aşteptau nerăbdători fluierul final, strigînd mereu : „Timpul, arbitru!“.
@ Această dublă imagine vă redă aspectul partidei. Din nou înaintarea Jiului, rapidă şi eficace (12 goluri în trei meciuri!) şi-a făcut datoria, asigurînd în prima repriză victoria echipei din Valea Jiului. Acţionînd în viteză, nelăsînd apărării adverse răgazul să se regrupeze, înaintaşii Jiului au creat în prima repriză numeroase faze periculoase la poarta lui Ionescu. Şi n-a lipsit mult ca scorul să ia proporţii, aşa cum cereau, din tribune, suporterii gazdelor.
@ Nu e mai puţin adevărat că în tot acest timp apărarea Petrolului a fost „groggy“. Ea a făcut greşeli peste greşeli, în primul rînd de plasament, fiind — practic — coatatoarea celor trei goluri înscrise de Jiul.
@ Cînd, după pauză, apărătorii petrolişti şi-au păstrat locurile, aspectul jocului a început să se schimbe: atacurile gazdelor (e drept, purtate intr-un ritm mai scăzut) n-au mai găsit „cale liberă", iar înaintarea Petrolului, eliberată din strînsoarea psihologică de pînă atunci, a început să acționeze mai degajat, impunindu-se în finalul partidei,
@ În prima repriză n-a fost decit o singură echipă pe teren : Jiul! De altfel, localnicii au luat şi un start bun, înscriind în min. 2 un gol care ave să le aducă un plus de elan şi de siguranţă. Apărarea Petrolului a fost surprinsă pe poziţii înaintate şi depăşită în viteză de Martinovici care s-a dus cu mingea pînă la marginea careului, de unde a pasat lui Libardi. Un şut fulgerător, splendid şi... 1—0 pentru Jiul. Cîteva minute mai tîrziu, gazdele sînt în situaţia de a înscrie din nou, dar Stocker trage în bară. În min. 22, cel mai bun atacant al Jiului (atenţie selecţioneri!), Libardi, insistă la o fază în care apărarea adversă părea că este în avantaj, preia mingea şi şutează puternic dar nu şi imparabil. Totuşi, 2#0.
@ Petrolul reacţionează timid, pierde mingea imediat, se află doar o dată pe punctul de a marca, dar volle-ul lui Dridea I ocoleşte poarta. Gazdele controlează jocul, ajung mai repede la minge, o păstrează mai mult, o conduc mai bine. În min. 28 la un atac al Jiului, Peronescu majorează scorul: 3—0. Faza a fost frumoasă, dar ea l-a găsit pe Peronescu în poziţie de ofsaid, trecută cu vederea atit de arbitrul Al. Toth cît şi de tuşier.
@ După pauză, încet, încet, jocul se echilibrează. Abia în ultimele 20 de minute, însă, Petrolul îşi aduce aminte că este echipa care a cîştigat campionatul şi începe să acţioneze cu mai multă adresă, construind citeva faze care o reabilitează într-o oarecare măsură în ochii spectatorilor. În min. 73 jocul şi dominarea Petrolului au şi un rezultat concret: Boc înaintează în careul gazdelor, pasează lui Dincuţă şi acesta înscrie golul de onoare al oaspeţilor : 3—1.
@ Arbitrajul lui Al. Toth (Oradea) poate primi calificativul satisfăcător. În alte meciuri însă a condus bine și chiar foarte bine...
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack berariu
- In cronica zice ca Progreul Rapid s-a jucat sambata
- 3. (1966, 09, 04) AS Progresul București - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=17&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ „Republicii“ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Constantin Bărbulescu Buc, Vasile Toma Buc $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Mafteuță 15 / I Ionescu 34 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mindru 10 @ Colceriu 7, Măndoiu 5, Peteanu 6, Ad. Constantinescu 5 (Staicu 70) @ Neacşu 6, Alex. Constantinescu 7 @ Oaidă 7, Mateianu 7, Spangher 6, Mafteuţă / Răducanu 5 @ Lupescu 7, Motroc 7, C. Dan 7, Greavu 7 @ Jamaischi 6, Georgescu 6 @ Năsturescu 7, Dumitriu 7, Ionescu 6, Kraus 5 (70 Mitroi). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DUPĂ UN JOC CU MULTE NEREGULARITATI $ARTICLE BODY ^ Se spune despre Mîndru că e cel mai... norocos portar din fotbalul nostru şi că, o dată intrat „în mină“, oricum i-ai trage la poartă nu primeşte gol. Cei care susţin acest lucru au noi argumente după partida Rapid — Progresul, desfăşurată sîmbătă seara pe „Republicii“. Scriem aceasta deoarece, în cursul jocului amintit, Mindru a găsit soluţii prin... reducere la absurd, la cel puţin trei faze (min. 13, 17 şi 48) cînd golurile păreau iminente. Ajutat sau nu de şansă (norocul e cum şi-l face omul), Mîndru a contribuit substanţial la stabilirea scorului acestei partide. Golul primit (min. 34) a fost urmarea unei lovituri de la 11 metri (executant — Ion Ionescu), acordată de arbitrul Vasile Dumitrescu în urma unui henţ comis de către Măndoiu, greşeală în care — după părerea noastră — nu a existat elementul intenţional.
@ Rapid a vrut victoria în acest joc şi componenţii săi au luptat din răsputeri pentru obţinerea ei, nefăcînd nici o economie de forţe şi mijloace. Elevii antrenorului Valentin Stănescu au abordat partida utilizînd o tactică din ciclism : imediat după „start“ ei au imprimat o trenă infernală, scontînd în „scuturarea din pluton“ a celor mai slabi. Dar, Progresul a răspuns cu aceeaşi monedă şi, aproape o jumătate de oră, terenul părea un cazan în clocote, acţiunile purtîndu-se cu viteză cosmică. La prima fază periculoasă, la poarta lui Mîndru (min. 1) Progresul a răspuns cu una de aceeaşi calibru (min. 2), desfăşurată în faţa porţii lui Răducanu, nevoit să plonjeze la picioarele lui Mafteuţă. Atacurile se succedau fulgerător în faţa unor spectatori aproape incapabili să ţină „pasul“ cu iuţeala jocului. Dar, desigur, nu-i mare nenorocire dacă unui spectator îi scapă o fază! Mai grea este, în atari condiţii, situaţia apărătorilor, pe care asemenea „pierderi“ îi pot costa mult. Şi atunci ? Cînd nu mai poţi ţine pasul cu adversarul... îi pui o piedică, îl plachezi sau îl loveşti pur şi simplu! Rînd pe rînd, în funcţie de situaţia de pe tabela de marcaj, apărătorii Rapidului sau ai Progresului au recurs la tot felul de procedee neregulamentare, cunoscute şi necunoscute, toate petrecute sub ochii (îngăduitori sau neputincioşi) ai arbitrului Vasile Dumitrescu din Bucureşti, care după min. 34 a scăpat jocul din mînă, comiţînd numeroase greşeli.
@ Revenind la desfăşurarea jocului, trebuie să spunem că în prima parte Rapid a avut mai multă consistenţă în acţiuni, creîndu-şi ocazii de gol care au fost fie ratate (Ionescu — minutele amintite mai sus, Kraus min. 9, Năsturescu min. 14, Dumitriu min. 37 și altele) fie „rezolvate“ de Mîndru. În această perioadă, Progresul a replicat printr-un marcaj la om mai mult decit sever, trei sferturi din efectivul său retrăgîndu-se în propriul teren pentru a închide căile de acces spre poartă. În atac, echipa din str. Dr. Staicovici s-a bazat doar pe acţiunile singulare ale lui Oaidă, Mateianu sau Şpangher, ale primilor doi fiind destul de periculoase. O prestigioasă activitate, la mijlocul terenului a depus Mafteuţă, neobosit şi prezent la toate fazele. Şi după pauză iniţiativa a fost mai mult de un sfert de oră de partea Rapidului, dar încet-încet Progresul a echilibrat situaţia, înaintaşii săi apropiindu-se ameninţător de poarta lui Răducanu. În min. 54 s-a petrecut o fază care a dat multe emoţii galeriei giuleştene, Răducanu greşind intercepţia la un balon. În apropierea sa nu se afla însă nici un atacant advers şi Năsturescu a rezolvat situaţia. Zece minute mai tîrziu, Răducanu a comis o nouă greşeală, amestecîndu-se într-un duel Dan-Oaidă, a scăpat ca prin minune, mingea ocolind poarta goală. Ultimul eveniment important al jocului : „bara“ lui Ionescu din min. 80. Şi astfel, meciul s-a încheiat cu un scor echitabil (1—1, golul Progresului fiind înscris în min 15 de către Mafteuţă, din lovitură liberă).
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 3. (1966, 09, 28) FC Politehnica Timișoara - FC Brașov 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=120&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Victor Pădureanu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion V. Ionescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Mihăilă 10 (Mițaru) / Alecu 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Surdan, Petrovici, lereter, Rotaru @ Mihăilă, Bodrojan @ Cotormani, Regep (70 Grizea), Popanică, Mițaru (70 Regep) / Pilca @ Ivăncescu, Jenei, Camp, Naghi @ Pescaru, Alecu @ Selimesi (46 Goran), Goran (46 Necula), Năftănăilă, Gyorgi $CORNERS ^ 7-0 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Pe stadionul „1 Mai“ s-a disputat astăzi meciul restanţă dintre Politehnica Timişoara şi Steagul roşu Braşov.
@ Gazdele au intrat hotărîte ca, după cele 4 insuccese consecutive, să paseze „lanterna roşie“. Pe de altă parte, stimulaţi de victoria obţinută la Bucureşti, fotbaliştii de la poalele Tîmpei au ţinut să arate că au ieşit din „pasa neagră“. Puţin a lipsit ca braşovenii să-şi îmbogăţească zestrea cu încă 2 puncte, pentru că în min. 89 un gol perfect valabil semnat de Ivăncescu, în urma unei execuţii impecabile la o lovitură liberă de la 30 m este anulat de arbitrul V. Pădureanu (Bucureşti). Motivul ? Pescaru şi Năftănăilă au fost, chipurile, în ofsaid.
@ Cît despre desfăşurarea partidei, vom menţiona că timişorenii au dominat teritorial, creîndu-şi ocazii numeroase, irosite însă cu largheţe de atacanţi. O ocazie rarisimă a studenţilor a fost ratată de Miţaru (min. 63), cînd — singur cu portarul Pîlcă — este împiedicat să şuteze de... Popanică. Un argument în plus în ce priveşte dominarea timişoreană îl constituie şi raportul de cornere, net în favoarea gazdelor (7—0). Steagul roşu a jucat atent şi sobru în apărare, avînd în Campo şi Ivăncescu doi piloni greu de trecut. Jucînd mai retras, Năftănăilă a adus un plus de luciditate şi siguranţă în jocul de mijloc al stegarilor.
@ Cele două goluri s-au marcat astfel : în min. 10, Mițaru — aflat pe partea stîngă a terenului — centrează pînă la Cotormani. Acesta lasă mingea să „curgă“ la Mihăilă, care șuteazâ de la 16 m în gol. Egalarea survine în min. 75 datorită unei ezitări a apărării timișorene, speculată de Alecu, care a marcat din apropiere.
$ARTICLE AUTHOR ^ Simion Stan
- 3. (1966, 09, 04) FC UTA Arad - CS Universitatea Craiova 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=18&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Alexa (Rîmnicu Vîlcea) $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Smeureanu (Rm. Vîlcea), Petre Badea (Braşov) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Domide 20 / Cîrciumărescu 47 (Sfârlogea) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea 7 @ Birău 5, Bacoş 5, Metcaş 7, Czako 6 @ Schinpu 7, Chivu 7 @ Ignat, Domide 8, Ţîrlea 6, Axente 7. / Papuc 7 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Bîtlan 8, Marin Marcel 7 @ Strîmbeanu 6, Ivan 8 @ Deliu 6, Sfîrlogea 8, Oblemenco 5, (Stănescu 64), Circiumăieseu 8. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ UN ALT MECI NUL AL ARĂDENILOR $ARTICLE BODY ^ @ Se pare că fotbaliştii de la U.T.A. au devenit specialişti în meciuri nule. Nici la cea de a 3-a etapă nu au reuşit să obţină victoria, fiind nevoiţi să se mulţumească cu un singur punct în partida cu Ştiinţa Craiova . @ Spectacolul fotbalistic oferit de cele două echipe a satisfăcut în mare parte exigenţele celor prezenţi. Mai ales în prima repriză s-a jucat în ritm susţinut, construindu-se dese acţiuni spectaculoase. În această parte a jocului gazdele se fac remarcate atit în cimp cât şi în fata porţii. Din păcate, vechea lacună — lipsa de eficacitate — s-a menţinut şi de astă dată. Urmarea ? Dintre numeroasele acţiuni clare, textiliştii nu au reuşit să fructifice decit una singură. Ei ne-au dovedit cu acest prilej că ştiu să joace fotbal de calitate, dar in acelaşi timp ne-au întărit convingerea că linia de atac este lipsită de incisivitatea necesară. @ Studenţii craioşeni s-au „încălzit“... jucînd. Astfel, dacă în prima repriză ei au stat mai mult în defensivă, bazindu-se pe contraatacuri, după reluare au devenit animatorii jocului, combinaţiile reuşite dintre Sfîrlogea şi Circiumfirescu producând deseori derută în apărarea localnicilor. @ Jocul începe în nota de dominare a gazdelor. După câteva ocazii rămase fără rezultat (Axente şi Ţiclea), scorul este deschis în min. 20 : la o lovitură liberă de la 25 m, executată puternic de Birău, portarul Papuc respinge mingea în teren, iar Domide, atent la fază, reia imparabil în plasă: 1-0. Înaripaţi de acest gol, textiliştii exercită o presiune puternică la poarta adversă, dar ocaziile de majorare a scorului sunt ratate pe rînd de Ţîrlea (min. 28), Chivu (min. 35) şi Domide (min. 43). @ Egalarea survine îndată după reluarea jocului. Astfel, în min. 47 Sfîrlogea îl lansează pe Cîrciumărescu care înscrie pe lingă Gornea : 1—1. În această situaţie craiovenii joacă degajat, iar gazdele din ce în ce mai nervos. În consecinţă, jocul controlat în mare parte de oaspeţi, scade treptat din spectaculozitate şi se încheie cu rezultatul de 1—1. Dintre oeaziile ratate în această parte amintim pe aceea a lui Sfîrlogea (min. 79) cînd, singur cu portarul, el a tras pe lingă poartă, ca şi pe cele ale lui Chivu (min. 69) şi Ţîrlea (min. 82). @ Arbitrul Alexandru Alexa — Rm. Vîlcea a debutat promiţător la categoria A. $ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Iacob
Round 4[edit]
- 4. (1966, 09, 11) FC Politehnica Iași (1945) - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=45&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Andrei Rădulescu Bucureşti $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Stefan Coidum $GOALS ^ Stoicescu 9 (Ștefănescu), Stoicescu 67 / Crăciun 87 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Malschi 6, Pop 7, Vornicu 8, Deleanu 8 @ Ştefănescu 8, Romilă 8 @ Incze 5, Stoicescu 8, Cuperman 7 (Danileţ 18), Baboie / Gram 8 (Zamfir 70) @ Șerban 6, Dan 7, Pop 8, Cazan 6 @ Stocher 7, Sandu 5 (Crăciun 70) @ Martinovici 5, Lihardi 7, Casandra 6, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ieşenii la prima victorie $ARTICLE BODY ^ În sfârşit, o zi bună pentru suporterii echipei locale. După trei etape de suferinţe ieşenii — jucători şi suporteri — au plecat de pe stadionul din dealul Copoului satisfăcuţi. 2-1 (1-0), victoria chiar împotriva unei nou promovate capătă alte valori în condiţiile în care în trei etape obţii un singur punct şi porţi în spate povara unei înfrângeri pe teren propriu la un scor catastrofal. Că problema moralului exista la C.S.M.S. a fost evident şi pe teren, după ce arbitrul Andrei Rădulescu a fluierat începutul partidei. Minute în şir era greu să-ţi dai seama care este echipa cea mai... timorată, (ca să nu spunem altfel) : oaspeţii sau gazdele ? Stăpâniţi de teama unui nou insucces, Deleanu, Ştefănescu, Vornicu şi ceilalţi ieşeni au abordat partida cu mii de precauţii : pase de studiu, joc prelungit la mijlocul terenului, tatonarea posibilităţilor dispozitivului ofensiv al oaspeţilor etc., etc. De-abia după min. 9, cînd Stoicescu a deschis scorul, fructificînd o ocazie creată de Ştefănescu, elevii antrenorului A. Botescu au început să se simtă mai... acasă, ieşind la joc. Ştefănescu a dat drumul la „motoare“, împingînd înainte o linie de atacanţi între care din păcate singur Stoicescu a fost periculos, Într-adevăr, pentru poarta apărată de Grami şi apoi de Zamfir (min. 70). Oaspeţii, inhibaţi şi mai mult de golul primit, au încercat să tempereze alura meciului scoţînd mingile afară, închizînd jocul, neincercînd mai nimic în atac. În atari condiţii, jocul s-a mutat în terenul Jiului, la poarta lui Gram desfăşurîndu-se o serie de faze periculoase, cea mai dificilă în min. 14, cînd de la 8 metri Stoicescu pierde o bună ocazie de a înscrie. Un minut mai tîrziu, plecaţi spre contraatac, oaspeţii ratează prin Casandra. Dar, faptul este izolat şi dominarea gazdelor continuă: în min. 22, Romilă şutează frumos din marginea careului, iar 7 minute mai tîrziu Baboie ratează o intervenţie cu capul de la... 2 metri.
@ Pauza are un efect pozitiv asupra oaspeţilor. După reluare petroşenenii vin în atac cu 7 oameni. Şi ieșenii încep să se clatine, lăsîndu-se să se întrevadă o insuficientă pregătire fizică. Casandra (min. 58) ratează o situaţie asemănătoare aceleia în care s-a aflat Baboie. Un minut mai tîrziu, Peronescu îl imită. Şi acelaşi Peronescu pierde egalarea în min. 61. Ştefănescu, Vornicu şi Deleanu fac eforturi serioase pentru a-şi redresa echipa dar... „oxigenul“ vine tot de la Stoicescu care profită de o neînţelegere între Dan şi Pop (Jiul), intră în careu şi înscrie peste Grami, ieşit din poartă (min. 67). Scorul a devenit 2-0 şi se părea că meciul a fost jucat, dar oaspeţii găsesc resurse morale nebănuite şi încearcă cel puţin reducerea scorului. Unicul lor gol se naşte din cea mai simplă fază de pe lume. Pop (C.S.M.S.) este în posesia unui balon cu care nu ştie ce să facă, avînd o mulţime de soluţii. El alege pe cea mai proastă (i-a pasat lui Libardi, aflat nemarcat în careu), Malschi a vrut să repare greşeala colegului său de linie şi l-a faultat pe înaintaşul Jiului : 11 m! Execută Crăciun şi... 2—1. Este minutul 87.
@ A arbitrat foarte bine Andrei Rădulescu (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 4. (1966, 09, 11) FC Dinamo București - FC Universitatea Cluj 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=46&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=44&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Gavrilă Pop (Braşov) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Eugen Mladin $GOALS ^ Gergely 22 (Frăţilă), R. Nunweiller 31, Haidu 74, Haidu 83 (Pircalab) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu 7 @ Popa 7, Nunvweiller III 8, NunweillerIV 7, Stoenescu 7 @ Chergheli 8, O. Popescu 6 @ Pîrcălab 7, Frățilă, Ene II 6 (71 Haidu), Nunweiller VI / Riughea- @ (25 Gaboraș) @ I Costin 5, Pesa 7, Anca 0, Cîmpeanu @ P. Emil 5, Oprea 6 @ Barbu 0, Ivansue 4, Adam 3, Mustăţea $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Ene (Haidu 71), Frăţilă, R. Nunweiller $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O replică palidă a studenţilor $ARTICLE BODY ^ Meciul s-a disputat simbătă după-amiază pe stadionul din Șos. Ștefan cel Mare și a atras în tribune aproximativ 7—8000 de spectatori. Partida a fost condusă în general satisfăcător de arbitrul Pop Gavrilă, care a avut o misiune ușoară, deaoarece jocul n-a ridicat probleme prea dificile. I se poate reproșa, doar, că în cîteva rînduri n-a apreciat just legea avantajului, ca și faptul că se mișcă greu pe teren, ceea ce îl împiedică să fie mereu pe pe fază.
@ Asupra învingătorului acestei partide n-au existat... dubii. Şi ochii mai puțin experimentali au distins, după felul cum acţionau echipele, că bucureştenii vor cîştiga intrecerea. Fără a crea momente de mare spectacol, jocul dinamoviştilor a avut tot timpul un caracter ofensiv, circulaţia jucătorilor în teren fiind mult mai vie în comparaţie cu adversarii lor. După felul cum şi-au orientat jocul, s-a văzut limpede că dinamoviştii n-au vrut, nici un moment, să rişte victoria. De aceea şi preocuparea lor pentru o apărare supraaglomerată, dar şi aceea de a pasa mult şi a nu pierde balonul, pentru a-şi scoate astfel adversarul din dispozitiv şi, mai ales, pentru a îl aştepta să comită greşeli, spre a-l surprinde. Această tactică a dus la marcarea celor două goluri din repriza întîa. La primul, în minutul 22, Gherghen — venit mult din urmă, din postură de ultim apărător — se încadrează în jocul înaintării ca un veritabil vîrf de atac şi, după un schimb reuşit cu Frăţilă, înscrie nestingherit de apărarea clujeană care s-a „trezit“ cu un adversar în plus în fata porții. După alte nouă minute, Gaboraș (care l-a înlocuit pe Ringheanu, accidentat), scoate pentru a doua oară balonul din plasă. Autorul golului — Nunweiller VI. El a primit o pasă ideală, pe care a fructificat-o sub privirile stupefiate ale apărătorilor clujeni, care — ca şi la primul gol — au fost preocupaţi să-i marcheze strict pe Frăţilă, Pîrcălab şi Ene, neglijind jucătorul care venea din urmă. Dinamoviştii au mai repetat în cîteva rînduri această manevră şi numai imprecizia în şut a lui. O. Popescu, Ene şi Frăţilă a făcut ca scorul să nu capete proporţii pînă la pauză.
@ În tot acest timp, riposta clujeană a fost palidă. Ea s-a rezumat la cîteva incursiuni ale lui Ivansuc spre poarta lui Datcu (rămase fără rezultat) şi la un şut mai periculos al lui Barbu # care a intilnit bara. Echipa studenţilor din Cluj nu este încă bine pusă la punct. Compartimentul cel mai deficitar în acest meci a fost atacul, unde Adam şi Ivansuc au excelat în... greşeli.
@ Fără să atingă valoarea şi spectacolul dorit de public, repriza a doua a fost salvată, abia spre sfîrşit, de cele două goluri înscrise de Haidu în minutele 74 si 83. Momentul celui de al patrulea gol merită descris, fiind urmarea unei splendide curse a lui Pîrcălab. După ce a trecut printre toți adversarii, el a centrat în fața porții, la semiînăltime, unde Haidu, printr-un plonjon de..bazin, a înscris cu capul. În această repriză, clujenii au avut şi ei o bună ocazie de a marca, dar Mustăţea s-a pripit şi a ratat-o.
@ Aşadar, după nouăzeci de minute, Dinamo Bucureşti, fără să forţeze, a obţinut o victorie comodă (4—0), dovedind suporterilor ei calităţile de echipă matură, acționind # e drept — mai puțin spectaculos, dar cu multă siguranță în fazele de poartă.
@ Universitatea Cluj, la primul ei joc în Capitală în acest sezon, a “reuşit“ să-i facă pe numeroşii ei simpatizanţi să devină melancolici, să le stirnească frumoase aduceri aminte despre jocul viguros, foarte viu şi tineresc, continuu ofensiv şi dantelat al echipei din... anii trecuți. Fără indoială aceste calități pot fi reîmprospătate, deoarece formaţia actuală cuprinde o seamă de talente (ne referim îndeosebi la jucătorii tineri). Aceştia, însă, trebuie să dea dovadă de multă disciplină, să-l ajute pe antrenorul E. Mladin în munca lui. Apoi vor veni şi victoriile...
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 4. (1966, 09, 11) FC Argeș Pitești - FC Politehnica Timișoara 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Dobrin Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Ion V. Ionescu $GOALS ^ Ioachim Popescu 28, 52 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman 7 @ Ioachim Popescu 9, Barbu 7, Ilie Stelian 7, Olteanu 7 @ Dobrin 7, Ţîrcovnicu 6 @ Constantin Radu 6 (46 David), Eftimie 7, Naghi 5, Ţurcan / Popa 6 @ Surdan 7, Petrovici 7, Lereter 7 (60 Roman), Hoarea 6 @ Morovan 6, Bodrojan 7 @ Cotormani 5, Regep 7, Grizea 6, Mitaru 5 (60 Lereter). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Piteştii, ambele înaintări „corigente“ $ARTICLE BODY ^ Spectatorii piteşteni, prezenţi în număr mare la acest meci, au părăsit tribunele stadionului satisfăcute numai de scor, dar nu şi de joc. Partida a prilejuit o luptă dîrză între apărări, deoarece ambele înaintări au rămas datoare la capitolul finalizare. Dovadă — cele două goluri marcate de fundaşul Ioachim Popescu (min. 28 şi 52), fără a mai aminti de intercalarea cu regularitate a apărătorilor în linia de atac (mai ales la gazde) şi lămurirea fazelor critice la poarta lor.
@ Piteştenii au dominat majoritatea timpului, dar au jucat contraindicat. Toate mingile s-au ridicat numai în centrul careului, căutînd înaintaşii centrali, fără a folosi extremele pentru destrămarea apărării supraaglomerate a oaspeţilor. În acest fel, toate ocaziile create nu au fost suficient de clare, existînd ezitări şi ratări, justificate oarecum de acest stil de joc. Cu mai multă insistenţă şi orientare, chiar şi unele din ocaziile create (min. 21, 42, 60 şi 70) puteau fi transformate de Naghi, Eftimie sau Ţurcan.
@ Timişorenii nu au pus probleme dinamoviştilor, datorită unei slabe orientări tactice, mai ales în apropierea porţii. Ei au insistat permanent, au presat mult, dar extremele (Cotormani şi Miţaru) au fost ca şi inexistente. Jocul pe mijlocul terenului a dat posibilitate apărătorilor dinamovişti să respingă cu regularitate orice atac. Ei au avut doar două ocazii mai clare, ratate de Cotormani şi Grizea. Cu un asemenea joc, nu puteau emite pretenţii.
@ Aşadar, joc frumos în cîmp, apărări evidenţiate şi înaintări... corigente.
@ Arbitrajul lui Ion Dobrin — Craiova a fost bun.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Momete
- 4. (1966, 09, 11) AS Progresul București - FC Farul Constanța 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=45&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Oaidă 18, Mateianu 31, Gref 80 OG / Iancu 37 (Tufan) $CARDS ^ Măndoiu 43 RED / Iancu 43 RED $PLAYERS ^ Mîndru (89 Matache) @ Colceriu 7, Măndoiu 6,Peteanu 7, Staicu 7 @ Neacșu5, Al.Constantinescu @ Oaidă, Mateianu8, Smurgher7, Țarălungă6 (71 Mafteupi) / Utu @ Georgescu 6, Tîlvescu6, Koszka 6, Gref 4 @ Pleșa6, Manolache7 @ Ologu5 (73 Etem), Tufan 6, Iancu 7, Kalo 6, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ „Zestrea“ de puncte creşte... $ARTICLE BODY ^ Încă două puncte! Progresul îşi rotunjeşte zestrea, care-i asigură în momentul de faţă un loc fruntaş în clasament, iar mai tîrziu — cine ştie ? — evitarea vreunei surprize neplăcute.Dar, de ce am face profeţii întunecate, cînd, deocamdată, cu cele 7 puncte (din 8 posibile) pe care le-a adunat Progresul îşi poate făuri visuri mult mai îndrăzneţe...
@ Fotbaliştii bucureşteni, deşi au cîştigat aseară în urma unor greşeli flagrante ale apărării adverse, care aveau să culmineze cu autogolul lui Gref din finalul meciului, au meritat victoria. Dintre cele două echipe care au evoluat pe „Republicii„ în orice caz Progresul a fost echipa care ne-a oferit mai mult „fotbal„. Cînd spunem acest lucru ne referim la jocul curat si adesea bine organizat din repriza I, care a mulțumit în mare măsură spectatorii. În această perioadă, gazdele au avut acţiuni derutante pe ambele flancuri, apărarea aducindu-şi contribuția la construirea multor faze de atac (Staicu, Colceriu). După pauză, Progresul a jucat numai pentru rezultat, mulțumindu-se cu golul avans luat la pauză şi neincercind practic decît să cîştige... timp. Golul al treile a a venit din senin...
@ Farul a evoluat sub aşteptări. În prima parte a meciului constănţenii nu şi-au găsit aproape de loc cadenţa, au jucat prea aproape, unul de altul, s-au încurcat adesea, n-au realizat decit foarte rare străpungeri. După pauză, în primul sfert de oră, oaspeţii au lăsat impresia că vor obţine egidarea. Ei au început să „lege“ jocul, sâ stâpînească mijlocul terenului, dar le-a lipsit realizatorul, omul din față: Iancu. Eliminat în min. 43, împreună cu Măndoin, el şi-a făcut mai mult simțită absența decît apărătorul Progresului. Farul n-a tras NICI MĂCAR UN SINGUR ŞUT la poartă în această repriză, realizind — din acest punct de vedere — un record. Dintre acelea, cu care însă nu te poţi mîndri...
@ Primele minute de joc marchează un echilibru tradus şi prin situaţiile de gol: ratează în primul minut Oaidă, trăgînd de la un metru în portar, iar în minutul 5 înaintaşii constănțeni lasă nefructificată o centrare a lui Iancu.
@ Progresul preia apoi iniţiativa, iar în minutul 18 Ţarălungă trage la poartă. Uțu respinge defectuos, şi Oaidă reia în gol: 1-0. Un minut mai tîrziu, apărarea oaspeţilor se lasă surprinsă de un atac al bucureştenilor, dar Spangher, din poziţie bună ridică mingea peste poartă. Bucureştenii continuă să atace, majoritatea acţiunilor pornind de la Mateianu, deosebit de activ. El insistă intr-o acţiune individuală în min. 31 si trage de la 18 metri un șut care nu trebuia neapărat să intre în poartă. Uțu plonjează insă cu întirziere și mingea trece pe sub el: 2—0. În finalul reprizei, Farul marchează o revenire si în min. 37 Iancu reia, ireparabil, cu capul, o centrare a lui Tufan: 2—1.
@ Repriza a II-a a trecut fără să lase în urmă aproape nici o fază de fotbal. Una din aceste acţiuni a fost aceea soldată cu autogolul lui Gref (min. 80). Am asistat, de o parte şi de alta, la multe execuţii tehnice greşite, la un joc lateral, înghesuit, deşi lipsa a doi jucatori de pe teren lăsa liberă o zonă mai mare. Am asistat şi la citeva „mostre“ de joc dur, oferite mai ales de Neacşu, care a devenit ...spaima înaintaşilor nu prin virtuţile sale tehnice, ci printr-un joc „tare“ şi, de cele mai multe ori, neregulamentar. Aceasta să fie oare, singura raţiune a prezenţei sale în formaţia Progresului?
@ Arbitrul O. Comşa (Craiova) a condus satisfăcător. N-am înţeles insă de ce n-a sancţionat cu o lovitură de la 11 metri, în min. 85, hențul în careu al lui Neacşu, petrecut chiar sub ochii d-sale.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 4. (1966, 09, 11) FC Petrolul Ploiești - FC UTA Arad 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=45&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Marin Niță Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Badea 12, Dragomir 90 / Moț 42 (Axente) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Lonescu 8 @ Pahonţu 5, Boc 8, Florea 6, Mocanu 6 @ Iuhas 7,Dragomir 8 @ Roman 7, Dridea 6, Badea 7, Moldoveanu 5 (59 Dridea II). / Gornea 9 @ Birău 6, Bacoș 7, Metcas 7, Czako II @ Comisar 6 (64 Șchiopu), Chivu 8 @ Igna 6, Moţ 6, Domide 7, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Campionii au regăsit greu drumul victoriei $ARTICLE BODY ^ Evoluţia scorului:
@ Min. 12 1—0: BADEA. Roman centrează, Dridea îl şarjează pe Gornea, portarul arădean respinge şi Badea reia în gol.
@ Min. 42 1—1: MOŢ. Axente îl „lobează“ pe Pahontu, mingea ajunge la Moţ, care face citiva paşi, şutează, Ionescu respinge şi acelaşi Moţ introduce mingea în plasă.
@ Min. 90 2—1: DRAGOMIR, la o învălmăşeală.
@ A arbitrat satisfăcător Niţă Marin (Bucureşti).
@ ★
@ Petrolul a obţinut o victorie grea, în ultimele secunde ale meciului, deşi ar fi putut puncta decisiv în primele 20 de minute. Ploieştenii au început jocul nervos, avînd parcă mereu în faţă poziţia precară pe care o au în clasament. De aici pripeala atacanţilor în faţa porţii curajosului Gornea, de aici lipsa de luciditate a perechii de mijlocaşi, de aici — în sfârşit, — lipsa de siguranţă a fundaşilor în faţa unui atac care a jucat cu două vîrfuri în prima parte, păstrând unul singur (Domide) în a doua.
@ Petroliştii au avut două ocazii mari înainte de deschiderea scorului (Dridea min. 10 şi Badea min. 12), culminând apoi cu aceea din min. 20 (Dridea). Toate aceste ocazii n-au fost, însă, consecinţa unor acţuni gîndite, ci s-au datorat mai curînd faptului că U.T.A. nu-şi „rodase” apărarea supraaglomerată.
@ Din min. 20 petroliştii s-au angajat în jocul deliberat lent al arădenilor, înlesnind „trio“-ului de mijloc Igna#Chivu#Comisar, ajutat deseori de Moţ şi Axente, o temporizare acţiunilor, spre un joc de uzură. La capătul acestei perioade de acalmie s-a produs şi egalarea.
@ După pauză Petrolul a mărit ritmul, mai ales prin Iuhas, iar jocul şters al lui Moldoveanu a îngustat frontul spre poarta lui Gornea. U.T.A. s-a retras complet în apărare, Petrolul a accentuat presiunea şi cu toate că cei zece apărători arădeni şi-au pierdut prospeţimea, mărind numărul degajărilor fără adresă, golul care plutea în aer nu venea, pentru că aproape toate mingile spre poarta lui Gornea pluteau şi ele, revenind de cele mai multe ori... detentei lui Bacoş. În plină dominare petrolistă U.Ţ.A. ar fi putut lua conducerea (min. 84), dar Moţ, deşi a avut concursul lui Pahontu, a ratat... ///, golul fiind evitat printr-o intervenţie de clasă a lui Ionescu. În ultimele secunde, cînd presiunea /// a Petrolului atinsese parxismul, Dragomir a găsit culoarul victoriei.
@ U.F.A. poate regreta doar faptul că a pierdut in extremis. Tinărul său atac Moț—Domide—Axente, deşi a manifestat frumoase aptitudini tehnice, n-a putut face faţă principalei misiuni pe care a avut-o în jocul de ieri: ţinerea mingii, pentru a da posibilitate celorlalţi să respire. În condiţiile apărării arădane supraaglomerate era și imposibil.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- Necula are 1.60 m
- 4. (1966, 09, 11) FC Brașov - FCSB 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=45&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=46&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tractorul $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei Bacău $ASSISTANT REFEREES ^ G. Buburuz (Bacău) $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilea @ Ivăncescu 8, Jenei 7, Alecu 7, Naghi @ Pescarii 5, Campo 7 @ Selimesi 4 (60 Goran), Năftănăilă 5, Necula5,Gyărfi 7. / Haidu 9 @ Petescu 6, Jenei 6, D. Nicolae 6, Sătmăreanu 6 @ Negrea 7, D. Popescu 8 @ 5. Avram 6,Constantin 9, Voinea5 (75 Soo),Raksi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Mult zgomot pentru... Steagul roșu # Steaua 0#0 $ARTICLE BODY ^ Multă lume a venit duminică după amiază pe stadionul Tractorul ca să vadă la lucru pe invingatoarea lui Atletico Madrid şi pe Steaua, liderul clasamentului după 3 etape. Fireşte, toţi spectatorii au sperat să asiste la o victorie a Steagului roşu şi apoi să vadă cît mai mult fotbal. Cu toate astea publicul braşovean n-a asistat nici la mult doritul succes al stegarilor şi nici la FOTBAL. Şi aceasta pentru că ambele echipe, dorind să evite înfringerea, şi-au armat betonul din apărare şi au jucat simplist în atac (mai ales Steagul roşu).
@ Şi astfel, Şi astfel, am asistat la o întrecereslabă, în care a primat forţa. A fost splendid efortul fizic al celor două formaţii, dar fotbalul mai presupune şi... fotbal.
@ Vorbeam de urmarea betonului celor două apărări. Faptul poate fi exemplificat la Steagul roşu prin aşezarea 1—5—2—3 (!) din prima repriză, cînd Alecu, preocupat de anihilarea lui Constantin, era dublat de Campo, locul acestuia luîndu-l Naftănăilă. Şi cine rămînea să se “bată“ cu apărarea de uriaşi a Stelei? Selimesi (căruia nu i-a reuşit nimic), Necula (1,60 m) şi Gyorfi, singurul care a ştiut ce să facă cu balonul. Doar trei atacanţi, pentru că din spate nimeni nu se avînta la înaintare, chiar şi cînd faza o cerea. Astfel, au fost cazuri de executare a unor cornere cînd Steagul roşu avea doar doi atacanţi în faţa porţii lui Haidu (cornerele din min. 6, 24 etc.), străjuită de 6#7 jucători bucureşteni. În felul acesta, era clar că Steagul roşu nu va putea cîştiga. Dîndu-şi seama de carenţele înaintării, cu o jumătate de oră înainte de final antrenorii Ploeşteanu şi Proca îl introduc vîrf de atac pe Goran, mai bătăios decît ceilalţi colegi de linie şi recunoscut pentru calităţile sale de şuter. Şi într-adevăr, linia ofensivă a stegarilor joacă acum mai bine, „leagă“ jocul şi-l supune pe Haidu unui bombardament puternic, dar acesta prinde totul. O singură dată (min. 76) Ivăncescu execută la semiînălţime o lovitură liberă şi Haidu trbuie să sară ca o panteră pentru a evita golul.
@ Steaua a jucat mai bine decit Steagul roşu: apărarea s-a dovedit de neintrecut, linia de mijloc a stăpinit terenul iar atacul a fost mai percutant. În general Steaua a jucat mai legat, superioritatea ei reieşind şi din punctul de vedere al tehnicii.
@ În cele 90 de minute de joc au existat doar cîteva faze spectaculoase. Astfel, în min. 47, S. Avram pleacă din ofsaid flagrant, dar nesancționat şi centrează la Constantin, care reia spectaculos prin foarfecă pe spate. După un minut, Petescu trimite balonul în bară, intr-o fază în care Pilca părea iremediabil învins. În min. 58, atacul Stelei îl pune în poziţie foarte bună pe Voinea, dar Pilcă boxează trimițînd balonul în corner. La poarta cealaltă, Steagul roşu reuşeşte cîteva acțiuni aplaudate în min. 56 (Györfi) și min. 72 (tot Györfi, dar faza este... stricată de arbitru care, neaplicînd legea avantajului, acordă o lovitură liberă la un fault al lui Petescu). În sfîrșit, să notăm marea ocazie a lui Năftănăilă (min. 89) care are mingea la picior dar greoi, pînă se întoarce, ocazia „fuge“.
@ Partida a fost condusă cu multe greşeli de arbitrul Adrian Macovei (Bacău). El a fost influentat în citeva rînduri și de semnalizările greşite ale tuşierului G. Buburuz (Bacău).
$ARTICLE AUTHOR ^
- 4. (1966, 09, 11) CS Universitatea Craiova - FC Rapid București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=45&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ N. Rainea (Bârlad) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oblemenco 25 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 7, Mihailescu 8, M. Marcel 8 5 @ Strimbeanu 7, Dan 7 @ Niță, Sfirlogea 6, Oblemenco 7, Circiumăresc 6 (65 Mihăilescu II). / Răducanu 8 @ Lupescu, Motroc 6, C. Dan 6 (60 Ştefan), Greavu 6 @ Dinu 5, Georgescu 6 @ Năsturescu 4, Dumitriu II 6, Ionescu, Codreanu 4 $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ După un joc de nivel nesatisfăcător: Ştiinţa Craiova - Rapid 1-0 (1-0) $ARTICLE BODY ^ Rapidul a pierdut azi două puncte şi nu pe nedrept. Feroviarii bucureşteni au confirmat şi în meciul de azi criza prin care continuă să treacă de la începutul campionatului, pierzînd cu 1-0 în faţa Ştiinţei, un adversar mai puternic şi mai bine pregătit. @ Bucureştenii au abordat acest meci cu o nervozitate excesivă, timoraţi, dovedind multă nesiguranţă în compartimentul defensiv, punctul lor forte de odinioară. Linia mediană n-a putut stăpini centrul terenului, scoţînd practic din joc pe atacanţi şi permiţind în acest fel craiovenilor să opereze în voie în această parte. Este însă adevărat că în repriza a doua fizionomia jocului s-a schimbat, dar aceasta şi datorită scăderii ritmului de către echipa gazdă. În aceste condiţii, atacul feroviarilor, în frunte cu Dumitriu şi Ionescu, a ratat nepermis de mult, nereuşind să înscrie punctul egalizator. @ Victoria studenţilor este meritată, chiar dacă punctul victoriei a fost înscris din penalti. Ştiinţa a arătat încă o dată că pe teren propriu rămâne o adversară redutabilă pentru toate echipele, datorită elanului tuturor jucătorilor. O impresie deosebită au lăsat în apărare Mincă şi Marin Marcel care au anihilat cuplul Dumitriu-Ionescu, iar în atac s-a evidenţiat tînărul Niţă, care i-a pus multe probleme lui Greavu, adversarul direct. În general nivelul partidei a fost nesatisfăcător, jocul fiind presărat cu multe faulturi, cu nenumărate întreruperi. Din noianul de faulturi am notat pe cele făcute de Dinu şi Oblemenco (avertizaţi de altfel şi de arbitru) şi în special pe cel comis de Dan asupra lui Oblemenco, încheiat cu o lovitură de la 11 metri. De altfel, acest penalti a fost mult comentat şi a necesitat o întrerupere a partidei, de aproape 3 minute. Acele cronometrelor indicau min. 22. Vrînd să degajeze balonul, Răducanu încearcă să se descotorosească de presingul efectuat de Oblemenco; după câteva fente portarul oaspeţilor reuşeşte să degajeze, dar C. Dan se repede la Oblemenco, bruscîndu-l cu mîinile. Arbitrul N. Rainea dictează cu autoritate (şi pe bună dreptate, conform regulamentului) lovitură de la 11 metri şi cu toate insistenţele rapidiştilor nu schimba decizia. Execută Oblemenco, mingea se loveşte de bara interioară şi intră în gol: 1-0. Atît înainte cît şi după acest gol iniţiativa aparţine studenţilor care au ratat ocazii prin Cîrciumărescu (min. 6) şi Sfirlogea (min. 43). @ După pauză, echipele îşi aduc aminte că trebuie să joace şi... fotbal. Fazele sunt mai clare şi faulturile se împuţinează. La început atacă Ştiinţa, dar Răducanu are cîteva intervenţii de toată frumuseţea, apoi din min. 62 iniţiativa trece de partea feroviarilor. Ionescu şi Dumitriu II nu reuşesc însă să concretizeze excelentele ocazii pe care le au în min. 62, 69 şi 82. @ Meciul, care a pus multe probleme dintre cele mai dificile, a fost condus cu mult curaj şi competenţă de arbitru birlădean N. Rainea. @ De la început şi pînă la sfîrşitul jocului o parte din public a avut o atitudine cu totul nesportivă faţă de oaspeţi, aruncînd la un moment dat pe teren cu obiecte şi pietre, fapt deosebit de grav care a pus în pericol integritatea corporală a jucătorilor rapislişti. În plus, organizatorii au admis accesul pe teren unor persoane neoficiale şi nu au oferit condiţii prielnice de vizionare corespondenţilor de la presa centrală şi locală. Consiliul regional UCFS ca şi clubul Ştiinţa vor trebui să reflecteze cu toată seriozitatea asupra acestor lipsuri grave. $ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
Round 5[edit]
- 5. (1966, 09, 14) FC Rapid București - FC Politehnica Iași (1945) 8-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=58&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=56&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Petre Badea Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ Z Chifor Brașov, M Ispas Mediaș $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Augustin Botescu $GOALS ^ Ionescu 26 P, 54 P, 57 (Dumitriu), DUmitriu 59, Ionescu 70, Dumitriu 73, Kraus 79, Ionescu 88 / Stoicescu 72 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 7, Dan 7, Greavu @ Dinu 7, Georgescu 6, Năsturescu 7, Dumitriu 8, Ionescu 9, Codreanu 6 (65 Kraus) / Constantinescu @ Daniiel 2, Malschi 3, Vornicu 4, Deleanu 5, Humă 3 (58 Nicoară), Romița 5 Incze 5, Stoicescu 4, Hriţcu 4, Baboie $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ieşenii, din nou k. o.! $ARTICLE BODY ^ Şi-or fi propus fotbaliştii de la C.S.M S. să joace în acest sezon rolul unei echipe a surprizelor? După rezultatele de pînă acum se pare că da. Numai că „performanţele“ lor, cu excepţia meciului de la Ploieşti (0-0) sunt departe de a aduce vreo satisfacţie simpatizanţilor acestei formaţii, altă dată apreciată. Dimpotrivă !
@ Fără îndoială că în meciul cu Rapid lipsa lui Ştefănescu, Pop şi Cuperman (accidentaţi) a slăbit potenţialul echipei. /// de aici şi pînă la comportarea de ieri este, totuşi, un drum foarte lung. Cu excepţia cîtorva curse ale lui Incze, în prima repriză, C.S.M.S.-ul a jucat fără nici o orientare tactică, lent, încîlcit, lipsit de ambiţie. Şi, de pe urma comportării oaspeţilor, a avut de suferit întreaga partidă. Rapidiştii s-au complăcut şi ei în acest joc încîlcit. În prima repriză, Dinu şi, mai ales, Georgescu nu-și găseau locul pe teren iar înaintașii, avînd „pe tavă“ ocazii dintre cele mai clare, ratau pe rupte. Chiar în minutul 3, Dumitriu — după ce a driblat toată apărarea — (inclusiv portarul) a vrut să mai fenteze o dată (pe cine?), ca pe urmă să tragă de la 7 m pe... lîngă poarta goală.
@ În repriza a doua bucureştenii au reuşit, în sfîrşit, să se desprindă de adversarul lor care nu întreprindea nimic. Ionescu, în vervă deosebită, se angajează să... tragă după el întreaga sa echipă şi, demn de evidenţiat, tot el punctează în poarta lui Constantinescu, postat parcă acolo cu sarcina doar de a scoate mingile din plasă.
@ 8—1. Scorul record al actualului campionat! Explicarea lui pe larg ne-ar lua mult spaţiu. Să încercăm să redăm în scurte secvenţe filmul acestui adevărat „festival“ de goluri. Iată-le :
@ Min. 26: Ionescu, în luptă cu Vornicu, cade în careu şi arbitrul acordă cu oarecare uşurinţă 11 m. Ionescu transformă precis. Min. 54: Dumitriu şutează la poartă, după ce cu o fentă îl scosese pe Constantinescu dintre buturi. Malschi opreşte mingea cu mîna şi Ionescu transformă din nou un 11 m. Min. 57: O combinaţie reuşită Ionescu-Dumitriu şi primul majorează scorul. Aşadar, trei goluri marcate de Rapid al căror autor a fost acelaşi Ionescu. Se deschid perspectivele ocupării primului loc în clasamentul golgeterilor. Min. 59: Dumitriu face o cursă de 20 metri şi dintr-un unghi greu, din apropierea liniei de fund, șutează printre mîinile portarului ieșean, înscriind: Min.70: Kraus (intrat doar de 5 minute pe teren) se lansează în cursă. Danileți îi scapă „plasa“, dar nu și... tricoul cu care rămîne în mină într-o postură penibilă pentru care ar fi trebuit invitat la cabină. Clar, 11 m. Al treilea în acest meci ! Tot Ionescu execută. De data aceasta Constantinescu respinge, slab însă, şi Ionescu reia în gol. Min. 72: Dan face henţ pe linia de 16 m. Zidul rapidist nu reuşeşte să se aşeze în timp util, Răducanu e şi el neatent şi Stoicescu aruncă mingea peste toţi, în colţ. Min. 73: Ieşenii n-au timp să se bucure pentru acest gol. Dumitriu sprintează, fentează şi şutează înscriind din nou. Min. 79: Kraus intră pe centru şi de la 20 m şutează excepţional la păianjen, înscriind cel mai frumos gol. Min. 88: Ionescu şutează în bară, mingea îi revine şi cu o lovitură cu capul, o trimite în plasă, „semnînd“ cea mai categorică înfrîngere pe care a cunoscut-o C.S.M.S.-ul. Arbitrul Petre Badea (Braşov), ajutat la tuşă de Z. Chifor (Braşov) şi M. Ispas (Mediaş), a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 5. (1966, 09, 14) FC Petrolul Ploiești - FC Dinamo București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iaşi) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / $GOALS ^ Dridea I 19, 43, 79 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ionescu 8 (Sfetcu 76) @ Pahonţu 7, Boc 7, Florea 7, Mocanu 7 @ Iuhas 8, Dragomir 8 @ Roman 8, Dridea I 9, Badea 8, Dridea II 6 (Moldoveanu 65) / Niculescu 5 (Datcu 46) @ Popa 6, Nutmweiller III 7, Nunweiller IV 6, Stoenescu 6 @ Ghergheli 6 (Ștefan 46), O. Popescu 7 @ Pîrcălab 5, Frățila 5, Haidu 6, Nunweiller VI $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu (Datcu 46), Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely (Ştefan 46), Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Haidu, R. Nunweiller $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Campionii şi-au onorat titlul $ARTICLE BODY ^ Derbiul etapei a fost abordat de cele două echipe de pe poziţii diferite. Pe de-o parte, Petrolul, campioană a ţării, clasată la ora începerii meciului abia pe locul 10, doar cu 3 puncte şi având neapărat nevoie de o victorie; pe de altă parte, Dinamo Bucureşti, redevenită o formaţie echilibrată şi valoroasă, cu veleităţi la recucerirea titlului de primă schipă a ţării. În această situaţie, şi într-o ambianţă de adevărată finală (stadion arhiplin cu un public inimos), jocul a purtat încă de la început amprenta unei mari încleştări. Petroliştii, supraveghindu-şi continuu adversarii direcţi (cu mijlocaşii Iukas şi Dragomir avansaţi, dar şi cu replieri rapide), împingeau jocul mereu înainte. Cele două vîrfuri, Dridea şi Badea au căutat prin patrunderi în mare viteză să-şi creeze ocazii favorabile de şut. În plus acţiunile ofensive ale gazdelor au avut şi un alt susţinător, plin de vigoare şi într-o vervă deosebită : extrema dreaptă Roman. În acest timp, Dinamo, aplicînd un marcaj strict la om, indiferent de suprafaţa de joc, a contat, probabil, pe iniţierea unor incursiuni pe contraatac. Spunem a contat, probabil, pentru că, din cauza atacurilor de-a dreptul debordante şi bine conduse ale Petrolului, duse într-un tempo în continuă creştere, oaspeţii au fost complet depăşiţi, apărarea fiind scoasă din dispozitiv. Au fost minute în şir, cînd era o adevărată plăcere să priveşti pasele executate cu mare fineţe de Iuhas, forţa de şoc a lui Dridea, şarjele lui Roman. Dominînd persistent, campionii au reuşit să fructifice una din numeroasele ocazii, şi, în minutul 19, Dridea I a deschis scorul, cu un şut puternic pe jos. În acest timp, bucureştenii încearcă să stăvilească acţiunile adversarilor, dar înaintaşii nu se văd. Pricălab e... undeva pe la mijlocul terenului, iar apărătorii, suprasolicitaţi, devin nervoşi. La o lovitură liberă de la 30 m, Dragomir execută impecabil, dar mingea loveşte bara şi Dridea I, singur, ratează o mare ocazie de la 16 m. În sfîrşit, după ce O. Popescu şi Frăţilă încearcă poarta de la distanţă, în minutul 43, Popa îl faultează, pe Badea (care va reintra după pauză) la 20 de metri de poarta lui Niculescu. Dridea I şutează calm şi sigur cu efect, balonul depăşeşte zidul din faţă, trece şi de Niculescu, intrînd în plasă. Deci 2-0 pentru Petrolul.
@ În primele douăzeci de minute de la reluare, jocul este echilibrat. Dinamoviştii sunt mai activi, totuşi parcă stingheriţi de o anumită rigiditate în aplicarea schemelor tactice. Ploieştenii slăbesc ritmul, părînd mulţumiţi de rezultat. Această impresie este înşelătoare însă, pentru că ei redevin foarte insistenţi, şi pun din nou stăpînire pe joc. Datcu, care l-a înlocuit pe Niculescu, trece prin momente grele, dar reuşeşte să facă faţă. În minutul 79, scorul se măreşte. La un fault evident a lui Ştefan asupra lui Badea în careu, arbitrul M. Rotaru acordă în mod justificat 11 m. Dridea I înscrie fără dificultate. Pînă la terminarea partidei, Petrolul şi-a accentuat presiunea, dar Datcu şi uneori lipsa de precizie a gazdelor au făcut ca rezultatul să nu mai poată fi modificat. De reţinut şi un şut a lui Haidu pe care Fierea l-a respins în ultima instanţă.
@ Nu putem încheia această cronică fără a sublinia încă o dată comportarea foarte bună a învingătorilor (tehnic şi fizic) din acest meci, o evoluţie cum de mult nu ne-a mai fost dat să vedem. La frumosul spectacol oferit au merite şi învinşii pentru puterea de luptă dovedită pe tot parcursul jocului, în ciuda scăderilor semnalate şi a intervenţiilor, uneori dure.
@ Arbitrul M. Rotaru (Iaşi) a condus bine un meci dificil.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 5. (1966, 09, 14) FC Farul Constanța - FC Argeș Pitești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Vasile Stefan $GOALS ^ Iancu 42 (Kallo), Kallo 87 (Tufan) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mancin @ Georgescu 9, Tîlvescu 7 Mareş 6, Pleşa @ Manolache 8, Zamfir @ Ologu 7, Iancu 8, Tufan 7, Kalló / Coman @ I. Popescu 8, Barbu 8, T. Stelan 6, Orleanu 7 @ Dobrin 7, Tircovnicu 7 @ Eftimie 5 (50 Radu), Naghia, Turcan 6, Pop $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Meci frumos la Constanta $ARTICLE BODY ^ Un meci care nu „anunţa“ nimic deosebit ne-a oferit o surpriză dintre cele mai plăcute: un joc de un bun nivel tehnic, desfăşurat într-un ritm viu şi pasionant pînă la fluierul final. Constănţenii au plecat fericit de la stadion, după momentele de mare tensiune pe care le trăiseră de-a lungul acestei partide. Fiindcă, în ciuda acestui 2-0, care reflectă superioritatea Farului (mai ales în repriza a doua) victoria n-a venit fără emoţii. Golul a doilea, care avea să pecetluiască soarta meciului şi să elibereze pe spectatori din încordarea în care fuseseră ţinuţi pînă atunci s-a produs tîrziu, cu 3 minute înainte de fluierul final. Pînă atunci deşi avusese nenumărate ocazii de a înscrie, Farul a rămas doar cu acel 1#0 din prima repriză, expus tuturor pericolelor. De altfel, n-a lipsit mult ca în perioada de asalt a gazdelor, în repriza a doua, două contraatacuri ale dinamoviştilor să schimbe rezultatul. Dar, ar fi fost nedrept. Farul a meritat cu prisosinţă victoria!
@ Oaspeţii, supuşi unei presiuni puternice în partea a doua a meciului, s-au apărat calm, organizat, limitînd proporţiile scorului. Iar dacă ne referim la prima repriză, se poate spune că ei sînt cei care au oferit mai mult „fotbal„, controlînd mai bine balonul, avînd execuţii tehnice mai iscusite. După pauză Dinamo a fost, însă, depăşit de jocul în viteză al constănţenilor.
@ Un film al meciului ne-ar arăta, în majoritatea timpului, ocazii ale Farului care a fost pe punctul de a deschide scorul chiar în primul minut de joc cînd Iancu a tras alături. Tot Iancu, în min. 5, trage decisiv, însă mingea întîlneşte un colţ al barei şi revine în teren. Constănţenii încearcă destul de des poarta apărată de Coman, dar şuturile lor n-au suficientă precizie. În general, în această perioadă, Farul nu atacă cu destulă forţă, astfel că oaspeţii au posibilitatea să calmeze jocul şi să contraatace periculos. În min. 42 gazdele reuşesc, totuşi, să deschidă scorul: Kalio, executînd o lovitură liberă de la 20 m, „ridică“ mingea. Coman iese din poartă pentru a o intercepta, nu reuşeşte, şi Iancu — „pe fază“ ca de obicei — trimite mingea cu capul în poarta goală.
@ O greşală pe care Coman avea să şi-o răscumpere în repriza a II-a cînd a avut o serie de intervenţii inspirate. În min. 87, însă, Farul n-a mai lăsat să-i scape o ultimă ocazie: Tufan a centrat, Iancu a lăsat să treacă mingea şi Kalló a şutat tare şi precis pe jos: 2—0.
@ Arbitrul A. Bentu (Bucureşti) a condus, în general, cu multă siguranţă. Credem, însă, că se impunea mai degrabă sancţionarea „placajului„ executat asupra lui Ologu (un metru în careu) decit aplicarea legii avantajului. Poate exista un avantaj mai mare decît un 11 metri...?
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 5. (1966, 09, 14) FC UTA Arad - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Ţîrlea 40 / Oaidă 79 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea 9 @ Birău 6, Bacoş 5, Metcaş 7, Czako II 6 @ Comisar 7 (Igna 63), Chivu 8 @ Moţ 5, Domide 6, Ţîrlea 6, Axente / Mîndru 9 @ Colceriu 6, Măndoiu 6, Peteanu 7, Staicu 7 @ Neacşu 7, Al. Constantinescu 7 @ Oaidă 6, Mateianu 7, Spangher 6, Mafteuță 6 (Țarălungă 63) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Al patrulea meci egal al arădenilor $ARTICLE BODY ^ Fotbaliştii din Arad confirmă că s-au „specializat“ în realizarea de meciuri egale. Cu excepţia „accidentului“ de la Ploiești, în rest ei şi-au împărţit de fiecare dată cu adversarii punctele puse în joc. Astăzi, în partida cu Progresul lucrurile s-au petrecut la fel. Deşi înainte de joc, amatorii de fotbal din oraşul de pe Mureş sperau că favoriţii lor vor obţine prima victorie, după fluierul final al arbitrului N. Cursaru, foaia de arbitraj consemna o nouă egalitate : 1—1. Discutînd acest meci care se aseamănă mult cu cele de pînă acum, (ne referim la evoluţiile textiliştilor arădeni) trebuie să arătăm că gazdele nu ştiu sau nu reuşesc să menţină ritmul de joc pe întreaga durată a partidei. Evident, consecinţa unei insuficiente pregătiri fizice. Cit priveşte linia de atac, alcătuită în majoritate din jucători tineri, sunt clare lipsa de experienţă şi insuficienta „rodare“ a oamenilor care o conduc. Un capitol îngrijorător îl constituie ineficacitatea înaintaşilor. Astfel devine explicabilă situaţia din prima parte a jocului în care, atacanţii gazdelor şi-au creat multe ocazii dar n-au înscris decît o singură dată, prin Ţîrlea în min. 40. În această parte a întîlnirii Ţîrlea, Moţ şi Domide au asaltat încontinuu poarta lui Mîndru, permiţîndu-i acestuia să se remarce din nou.
@ Progresul, fără să strălucească, a practicat un joc ferm, convingător. În prima repriză echipa s-a retras în defensivă, apărîndu-se supranumeric. După pauză, sesizînd oboseala gazdelor, bucureştenii au preluat iniţiativa, trecînd la un joc deschis, plin de elan. Atacul, bine dirijat de Mateianu, şi sprijinit eficient de către cei doi mijlocaşi, a acţionat incisiv, înscriind în minutul 79. Oaidă l-a fentat pe Bacoş şi a marcat din apropiere. O menţiune specială pentru cei doi portari — Mîndru şi Gornea — care au avut intervenţii inspirate şi curajoase.
@ Arbitrul N. Cursaru — Ploieşti — a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Iacob
- 5. (1966, 09, 14) FC Universitatea Cluj - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Gherghe Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Adam 40 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gaboraş 7 @ Marcu 7, Pexa 7,Anca 7, Cimpeanu 7 @ P. Emil 5, Tegean 5 (Mustățea 73) @ Ivansuc 6, Barbu 6, Adam 5, Szabó / Pîlcă 7 @ Ivăncescu 6, Jenei 7, Alecu 7, Naghi 6 @ Pescaru 5, Campo 5 @ Selimesi 4 (54 Goran), Necula 6, Năftănăilă 8, Gyorfi $CORNERS ^ 12-6 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ După un joc mediocru $ARTICLE BODY ^ Joc de luptă, în care victoria a revenit la scor minim, dar pe deplin meritat, clujenilor. Studenţii au manifestat superioritate în ceea ce priveşte dominarea teritorială, fazele de poartă (dovadă şi raportul de cornere 12—6) ca şi şuturile expediate de înaintaşi. Din punct de vedere tehnic jocul a fost de slab nivel, reflectînd just poziţia în clasament a celor două echipe. Dacă ar fi să dăm o notă la capitolul tehnicitate am putea acorda cu indulgenţă 4 ambelor echipe.
@ Universitatea Cluj a cîştigat la limită, dar scorul putea fi mai mare. Din păcate, vechea meteahnă a studențior # imprecizia în şuturi şi „bîlbîiala" în fazele clare — i-a privat de cel puţin două goluri. Este suficient să amintim doar fazele rarisime de gol: Ivansuc (min. 82), cu poarta goală în faţă a ratat copilăreşte, iar Adam (min. 88), singur cu portarul, a trimis... pe lîngă bară.
@ Ar mai fi de amintit, de asemenea, ocaziile ratate de Petru Emil (min. 6), Adam (min. 21), Szabó (min. 49) și Ivansuc (min. 76) precum și cele două „bare“: Ivansuc (min. 43) și Adam (min. 81).
@ Unicul gol a fost înscris în min. 40, cînd Adam a transformat o lovitură de la 11 m acordată în urma unui fault în careu comis de Ivăncescu asupra lui Szabó..
@ Braşovenii au căutat pe cît posibil să închidă „accesul” spre poarta lui Pîlcă, lucru reuşit doar în parte. În atac acţiunile au fost purtate de cele trei vîrfuri : Selimesi (apoi Goran), Necula şi Györi. În repriza secundă oaspeţii au avut două ocazii de gol ratate de Necula (min. 57, singur la 5 m cu Gaboraş) şi Pescaru (min. 90, cu capul pe lîngă bară). În rest nimic important de consemnat din „tabăra” braşoveană.
@ Arbitrul Gh. N. Gherghe (Buc.) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
- 5. (1966, 09, 14) FCSB - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Stefan Coidum $GOALS ^ Voinea 30, 59 (Raksi) / Libardi 44 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu 7 @ Petescu 6, Jenei 7, D. Nicolae 8, Sătmăreanu 7 @ Negrea 6, Raksi 9 @ Pantea 7, Constantin 6 (57 Soo), Voinea 7, S. Avram / Ion Vasile @ Șerban 6, Dan 6, Pop 6, Cazan 5 (67 Speriosu) @ Stoker 6, Crăciun 6 @ Martinovici 7, Libardi 8, Casandra 6, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 19-18 $SHOTS ON TARGET ^ 12-5 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Într-adevăr un meci „vedetă" $ARTICLE BODY ^ Pe cît de slabă şi fără viitor a fost evoluţia C.S.M.S.-ului în „deschiderea” cuplajului de pe „23 August“, pe atît de aplaudată a fost comportarea Jiului la prima sa evoluţie în Capitală. Fără să se sperie de renumele jucătorilor de la Steaua, mai toţi selecţionaţi în diferite loturi reprezentative, tînăra formaţie din Valea Jiului, cu 7 debutanţi anul acesta în categoria A, a practicat un fotbal „aerisit”, cu perioade în care nu numai că a jucat de la egal la egal cu Steaua, dar chiar a pus-o la grea încercare. Aşa stînd lucrurile se poate spune că un rezultat de egalitate ar fi fost cel mai just (în ciuda ratărilor Stelei, dar şi ratările fac parte din joc...). Ne-a făcut plăcere să urmărim jocul acestei echipe şi la viitoarea sa apariţie în Capitală, am dori să vedem îndreptate carenţele care există. Ne referim la îmbunătăţirea aportului fundaşilor de margine, la creşterea randamentului liniei de mijloc (ieri, Crăciun a fost cam... lent, iar Stoker a fost parcă preocupat să-şi arate doar forţa de şut).
@ Replica Jiului fiind viguroasă, peste aşteptări de bună, Steaua a fost invitată la FOTBAL. Rezultatul: cei aproximativ 40 000 de spectatori au asistat la unul dintre cele mai frumoase meciuri disputate în acest început de sezon la Bucureşti. În plus, faze de poartă şi intervenţii spectaculoase ale celor doi portari (în special Ion Vasile, un autentic talent) şi multe şuturi la ambele porţi. O numărătoare făcută în fugă arată că Steaua a şutat de 19 ori (12 pe spaţiul porţii), iar Jiul de 18 ori (5 pe poartă).
@ Meciul debutează frumos : o acţiune a atacului bucureştean (min. 4) îl pune în poziţie bună de şut pe Raksi, dar acesta nu găseşte cel mai bun culoar. În minutul următor, la un corner executat de Martinovici, Crăciun reia peste. Stoker încearcă în minutul 6 să-şi regleze şutul. De-a lungul meciului el va dezlănţui o adevărată canonadă asupra porţii lui Haidu, dar va calcula greşit de fiecare dată traiectoria balonului... Ocaziile de gol începem să le numărăm din min. 7 cînd, bine servit de S. Avram, Pantea trimite balonul pe lîngă bară, dintr-o poziţie favorabilă. Apoi (min. 12) Libardi şi Casandra scapă împreună, numai cu D. Nicolae în faţă, dar primul, egoist în această fază, nu-i trimite balonul colegului său de linie care se afla demarcat, ci şutează el, ca un începător. Jiul deţine în aceste momente controlul terenului. Atacanţii Stelei, vădit incomodaţi de jocul om la om practicat de apărarea oaspeţilor, nu reuşesc să intre în poziţii bune de şut. Iar atunci cînd nimeni nu se aştepta, VOINEA deschide scorul (min. 30), fructificînd o acţiune personală (demaraj pe stînga, şut din unghi dificil). Golul „taie picioarele“ Jiului şi asistăm în continuare la atacuri susţinute ale Stelei. Voinea (min. 34), Raksi (bară în min. 35), Sătmăreanu (min. 38), Constantin (min. 41) expediază şuturi periculoase. Tot din senin cade şi egalarea (min. 44), reuşită de LIBARDI. Mingea, lovită puternic la 18—20 m de poartă, s-a dus cu viteza sunetului...
@ începutul reprizei secunde găseşte tot pe Steaua în avantaj teritorial, dar Voinea se joacă cu golurile : a avut 4 ocazii servite pe tavă (min. 48, 50, 51, 52) şi n-a reuşit să fructifice nici una. El îşi răscumpără greşeala în min. 59 : o minge lucrată de Soo şi prelucrată de Raksi este trimisă de VOINEA în fundul plasei lui Ion Vasile, cu toată opoziţia lui Cazan. Notăm şi în continuare un joc la fel de frumos, dar rezultatul rămîne neschimbat.
@ Arbitrul Iosif Ritter — Timişoara, a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 5. (1966, 09, 14) FC Politehnica Timișoara - CS Universitatea Craiova 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ V. DUMITRESCU Buc $ASSISTANT REFEREES ^ R. BUZDUN Buc, M. ANTON Buc $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Niță 14, Sfârlogea 74 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Petre Popa @ Surdan 6, Petrovici 5, Roman 7, Hodrea 5 @ Lereter 4 (70 Bodrozan), Grizea 4 @ Papanică 6 (Regep), Mureşan 5, Regep 5 (70 Lereter), Miţaru 5 / Papuc 8 (80 Vasilescu) @ Mihăilescu 7, M. Marcel 8, Bîtlan 8, Deliu 8 @ Deselnicu 6, Ivan 7,Niță 8, Strîmbeanu 9, Sfîrlogea 8, Cîrciumărescu 5 (70 Mihăilescu II). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Singura victorie în deplasare! $ARTICLE BODY ^ Peste 8 000 de spectatori au înfruntat ammeninţarea cerului plumburiu — care, de altfel, s-a şi scuturat de cîteva ori — pentru a asista la derbiul fotbalistic studenţesc Banat—Oltenia. După cele 90 de minute de joc, suporterii echipei locale au părăsit dezamăgiţi stadionul, atît datorită înfrîngerii suferită de echipa lor favorită cît (mai ales) jocului sub orice critică practicat de studenţii timişoreni. Şi, notaţi, cei care la sfîrşitul partidei au primit aplauze au fost oltenii. Ei au obţinut o victorie meritată. @ Veniţi fără Oblemenco (accidentat), oaspeţii au practicat un joc elastic. O linie de fund sigură în intervenţii, bine coordonată de portarul Papuc, nu a îngăduit atacanţilor formaţiei timişorene să se facă „văzuţi“, să şuteze decisiv. Deşi au fost dominaţi teritorial, studenţii din Craiova au meritul de a fi reuşit să calmeze jocul, să anuleze acţiunile dezlănţuite, (dar, din păcate, dezordonate) ale gazdelor. Mijlocul terenului le-a aparţinut oaspeţilor. Şi poate că aici trebuie căutat „secretul“ victoriei lor. În acelaşi timp, în atac Ştiinţa Craiova a speculat cîteva greşeli elementare ale apărării adverse. @ Politehnica Timişoara a dezamăgit. Mijlocaşii Lereter şi Grizea şi-au „servit" adversarii cu pase, au jucat lent, au ţinut mult mingea, uneori n-au ştiut ce să facă cu ea... Apărarea s-a plasat mult prea înainte, în dorinţa de a sprijini înaintarea, dar a lăsat nesupravegheate cele două vîrfuri de atac ale Ştiinţei, Niţă şi Strîmbeanu, care au reprezentat, prin jocul lor avîntat, un pericol permanent pentru poarta apărată de Petre Popa. Înaintarea timişoreană a fost ştearsă. De notat că primul ei şut (şi acela slab) a fost tras abia în min. 27. Iar dominarea din repriza secundă a fost sterilă, puţinele şuturi (Regep — min. 50, Grizea — 51, Miţaru — 70, Lereter — 76, o bară) fiind reţinute destul de uşor de Papuc. Comportarea echipei gazdă în jocul de astăzi trebuie să constituie un semnal de alarmă pentru antrenori. @ Golurile s-au marcat astfel: în min. 14, Niţă face un adevărat slalom printre apărătorii timişoreni şi de la circa 10 m, înscrie plasat (1—0). În min. 74 Popa, vrînd să degajeze, bate mingea de pămînt, alunecă, se dezechilibrează şi Sfîrlogea, aflat în apropiere, intră în posesia mingii, şutind în poarta goală (2-0). @ Brigada de arbitri bucureșteni V. DUMITRESCU, R. BUZDUN, M. ANTON, a condus foarte bine. $ARTICLE AUTHOR ^ Petru Arcan
Round 6[edit]
- 6. (1966, 09, 25) FC Politehnica Iași (1945) - FC UTA Arad 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=103&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Petrea Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Costică Buc, C Marin Buc $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Humă 60, Stoicescu 73, 78 / Axente 43 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu 7 @ Malschi 5, Aurelian 6, Vornicu 7, Deleanu 8 @ Humă 8,Romilă 8 @ Gălățeanu 7, Stoicescu 1C, Lupulescu 6, Incze IV 4 (56 Hrițcu) / Gornea 5 (74 Weichelt) @ Birău 6, Bacos 7, Metcas 6, Czako II @ Jac 4 (70 Schiopu), Chivu 8 @ Moţ, Domide 6, Ţîrlea 5, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc frumos la Iași $ARTICLE BODY ^ Meci frumos, disputat între două echipe care, daca pînă acum puteau fi trecute în categoria celor ”corijente”, s-au revanşat azi în fața publicului ieșean, reușind un meci aplaudat. Păcat că la această partidă a asistat un număr redus de spectatori ieşeni. Ar fi avut prilejul să vadă pe C.S.M.S. ca în zilele ei bune. Oricum, cele două puncte cucerite înseamnă pentru localnici „oxigen“, aşa cum îmi spunea după meci antrenorul Botescu.
@ C.S.M.S.-ul a venit pe teren cu surprize: formaţia oarecum modificată faţă de partidele anterioare şi prezenţa a doi jucători tineri, atacantul Gălățeanu şi fundaşul Aurelian, din „pepiniera“ proprie. Şi dacă jocul a ieşit frumos, trebuie remarcat de astă dată în mod deosebit fotbalistul Stoicescu, acest jucător care până nu de mult a fost obiectul multor discuţii, dar care are merite deosebite în succesul de AZI al echipei sale. Alături de el, Romilă și Humă, — cei doi mijlocaşi — au acoperit terenul, aducîndu-şi contribuţia la victorie (golul egalizator a fost înscris de Humă).
@ U.T.A. are vrea merite la reuşita partidei. În prima parte a jocului apărarea, în frunte cu Chivu, a reuşit să blocheze atacurile iniţiate de ieşeni dar, ce păcat, după pauză ea a cedat în faţa presiunii extraordinare exercitate de formaţia locală. Au existat şi unele momente de tensiune, mai ales după egalarea scorului. Dar, în cele din urmă jocul a pornit din nou pe făgașul normal, satisfăcând publicul.
@ Iată cum s-au marcat golurile: în min. 43 Axente demarează pe extremă, Malschi nu intervine hotărît și înaintașul arădean șutează din apropiere: 0—1. Egalarea survine iî min. 60, printr-un sut expediat de la 20 de metri, la „păianjen", de către Humă: 1—1. În min. 73 Stoicescu urcă scorul la 2—1, printr-un șut splendid de la marginea careului de 16 m si tot el, cinci minute mai tîrziu, înscrie din nou, după o combinaţie cu Vornicu și Lupulescu. Meciul a fost foarte bine condus de brigada bucureșteană alcătuită din C. Petrea, la centru, ajutat de /// Costică și C. Marin.
$ARTICLE AUTHOR ^ M. Tudoran
- 6. (1966, 09, 25) FC Dinamo București - FC Brașov 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ / Ivăncescu 24 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu 6 @ Pirvu 4, Nunweiller III 6, Nunweiller IV 5, Stefan 5 @ Dinu 6, O. Popescu 5 (57 Nunweiller VI) @ Nunweiller VI (57 PîrcăGab), Varga 5, Frățilă 5, Haidu / Pîrcă 9 @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Campo 8, Naghi @ Pescaru 6, Alecu @ Budai 5 (46 Necula), Goran 5, Năftănăilă 8, Györfi $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Pîrvu, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Ştefan, Dinu, Popescu (Pîrcălab 57), R. Nunweiller, Varga, Frăţilă, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ “Betonul“ oaspeţilor # mai rezistent $ARTICLE BODY ^ Surpriză de proporţii la Bucureşti, menită să întrerupă o tradiţie : Steagul roşu Braşov a învins pe Dinamo "acasă" la ea, pentru prima oară de cînd semnează statele în campionatul categoriei A. Cum a învins-o ? Cu propriile ei arme, adică utilizînd “betonul“ de la început şi pînă la ultimul fluier de arbitru. Ţinînd cont de situaţia precară din clasament (șocul ultim după patru etape) antrenorul Silviu Ploeşteanu a pus accentul pe defensivă. În acest scop, Campo, „joly-jocker“-ul formaţiei braşovene, a apărut într-o nouă postură, acţionînd în spatele liniei de fundaşi şi respingînd cu succes, datorită bunului plasament, mingile scăpate de coechipierii din faţă.
@ Dar sistemul defensiv utilizat de oaspeţi n-a fost unul rigid : în situaţiile de atac, Campo se îngrijea de “omul“ lui Alecu (de regulă Varga), care la rîndu-i se intercala intre mijlocaşi, ajutînd la pregătirea acţiunilor ofensive, desfăşurate cu mai mult spor doar în prima parte a jocului. De aici încolo, în dorinţa de a păstra rezultatul, oaspeţii au acţionat cu şi mai multă prudenţă, rezumîndu-se la contraatacuri sporadice, uşor de contracarat, întrucit dispecerul Năftănăilă a rămas şi el pe poziţii retrase.
@ Dinamoviştii ? O deziluzie. Consecvenţi, ei au rămas şi în această partidă fideli „betonului“, deşi adversarul acţiona cu un singur vîrf central de atac (Goran). Dacă mai adăugăm la aceasta şi faptul că în locul „perpendicularei“ Popa—Ghergheli—Pîrcălab — dinamoviştii au apărut cu Pirvu (care rămîne un bun... aruncător de ciocan) — Dinu (transferat de la Metalul Tîrgovişte) şi Nunweiler VI, avem şi explicaţia carenţelor la capitolul omogenitate. Curînd după pauză antrenorii l-au introdus în formaţie pe Pîrcălab care a reuşit să schimbe într-o oarecare măsură faţa jocului. Ce folos insă, că situaţiile de gol create la poarta formaţiei oaspe au fost risipite copilăreşte de Haidu, Frăţilă şi Varga.
@ La început iniţiativa a aparţinut jucătorilor braşoveni şi Datcu a reținut cu dificultate un şut expediat de Goran. Apoi, Pîlcă a plonjat la picioarele lui Hajdú, rezolvând in extremis. În min. 10, notăm două cornere la poarta gazdelor, rămase însă fără rezultat. În min. 24, Györfi trece cu uşurinţă de Pîrvu, trimite la Năftănăilă care este faultat în careu de Nunweiller III; lovitura de la 11 m este transformată cu precizie de Ivăncescu: 1-0 pentru Steagul roşu. În min. 31, notăm primul şut al dinamoviştilor pe spaţiul porţii, iar un minut mai tîrziu, primul corner. În min. 43, Varga execută magistral o lovitură de la 18 m, dar Pîlcă se întinde ca un elastic şi respinge în corner.
@ Repriza a doua se desfăşoară în nota de superioritate teritorială a formaţiei bucureştene care-şi creează şi o serie de ocazii. În min. 60 Pîlcă este „bătut“, dar mingea săltată de Haidu loveşte bara, sus, la vinclu. Cea mai mare ocazie a meciului o va rata Frăţilă (în min. 89), reluînd alături de la numai 6 m de poartă.
@ În general am asistat la un joc anost, fără ritm şi cu destule execuţii tehnice defectuoase. Slab arbitrajul prestat de Al. Toth (Oradea).
$ARTICLE AUTHOR ^ G. Nicolaescu
- 6. (1966, 09, 25) FC Argeș Pitești - FCSB 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru Iași $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / $GOALS ^ Naghi 75 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman 7 (46 Urziceanu) @ I. Popescu 8, Barbu 8, I. Stelian 7, Olteanu 6 @ Tîrcovnicu 8, Dobrin 7 @ Eftimie 7, Naghi 7, Pop 6 (34 G. Radu 8), Tuscan / Suciu 7 @ Petescu 5, Jenei 8, D. Nicolae8, Sătmăreanu 6 @ Negrea 7, D. Popescu 7 @ S. Avram8, Constantin7, Voinea 7, Raksi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie din 11 metri $ARTICLE BODY ^ Cu citeva minute înainte de începerea partidei, în vestiarul dinamoviştilor, Ţîrcovnicu îmi spunea zimbind : „Ştiu, Steaua a venit aici hotărîtă să ia cele două puncte, pentru a se menţine în fruntea clasamentului, dar tocmai de aceste puncte avem şi noi nevoie ca de aer. Şi vom ţine cu dinţii de ele". Şi, intr-adevăr, aşa a fost, Ţîrcovnicu exprimind ceea ce a constituit aspectul esenţial al acestui joc nu prea spectaculos,dar interesant din primul şi pînă în ultimul minut.
@ Steaua a aliniat pe terenul din Piteşti cea mai bună garnitură pe care o poate alcătui la ora actuală. Echilibrată pe toate compartimentele, formaţia bucureşteanăa început jocul în forţă, asaltînd poarta apărată de tînărul Coman, imediat după lovitura de începere. „Transferarea„ lui S. Avram pe aripa dreaptă a îngăduit echipei oaspe formarea unui nucleu ofensiv pe această parte, în care experienţa lui Constantin sau Voinea se completau cu vitalitatea lui S. Avram şi Negrea. De altfel, prin această zonă vor fi dirijate majoritatea acţiunilor, chiar dacă multe dintre ele vor avea punct de plecare Raksi (care astăzi a fost distribuit în... ingratul rol de aripă retrasă). Şi, după o scurtă perioadă, minutele 4—13, în care din dinamoviştii contraatacă viguros, Steaua pune stăpîniire pe joc, organizînd acţiune după acţiune. Olteanu face faţă cu dificultate impetuozităţii lui S. Avram, recurgînd la țineri, faulturi, mai mult sau mai puţin sancţionate de arbitru. Aripa dreaptă a bucureştenilor reuşeşte totuşi să-şi depăşească adversarii şi trimite numeroase mingi în careul gazdelor, creînd situaţii favorabile de şut şi de gol pentru Raksi (min. 13, 25, 36) şi Voinea (18, 30, 36, 38), ultimul, singur cu portarul, a ratat de două ori ocazii extrem de prielnice de a înscrie. Este o parte a jocului pe care gazdele o traversează agăţindu-se cu desperare de fiecare minge, luptînd fără cru'are pe întreaga suprafaţă a terenului. Şi, în plus, ori de cîte ori scapă din strîmtoarea adversă, echipa dinamovistă contraatacă viguros. La o asemenea fază, în min. 34, Petescu îl contrează pe Pop şi acesta părăseşte definitiv terenul. Dar, rezerva sa, C. Radu, este într-o zi deosebită. Intrarea lui în atacul piteştenilor are un efect pozitiv. Şi astfel, finalul reprizei găseşte în atac pe dinamovişti, în min 45 aceştia fiind pe punctul de a înscrie. O minge şutată puternic de Ţîrcovnicu se îndrepta spre poarta goală, dar D. Nicolae apare ca din cer şi respinge de pe linia porţii.
@ După pauză, lupta pentru victorie se înteţeşte. Oaspeţii îşi creează situaţii, dar întîrzie şutul. Singurii care încearcă sînt Voinea şi Negrea, dar calitatea şuturilor este îndoielnică : prea "moi" sau imprecise. Si iată minutul 75, fatal bucutreştenîlor. La o fază în careu, banală, Petescu îl faultează pe Țurcan. Lovitură de la 11 m. Execută Naghi, și 1—0 pentru Dinamo Piteşti.
@ Steaua forţează egalarea. Are de cîteva ori ocazii prin Voinea și Raksi. Dar, ceea ce nu se întîmplase atunci cînd forţele erau proaspete şi capetele limpezi, nu poate fi realizat acum cu spectrul înfringerii în faţă. Conducătorii morali ai partidei sunt fotbaliştii din localitate care revin în atac, au ocazii mari prin Naghi (min. 77), şi Turcan (87). Şi astfel, dinamoviştii părăsesc terenul, bucuroşi ca după orice victorie iar oaspeţii supăraţi că au pierdut un joc pe care-l puteau cîştiga, deoarece au jucat mai bine decît adversarii lor. Arbitrul Mircea Rotaru din Iaşi a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 6. (1967, 02, 15) FC Farul Constanța - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=60&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Iancu 62 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu 6 @ Pleşa 7, Mareş 6, Koszka 8 (86 Manolache), Georgescu @ Tufan 8, Antonescu @ Caraman 6, Zamfir 7, Iancu 8, Kalla / Ionescu @ Pal 7, Pahonțu 7, Florea 6, Mocanu @ Dragnea 6, Dragomir @ Roman 7, Badea 5, Dridea I, Moldoveanu 5 (82 Oprișan). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ FARUL a învins cu 1-0 pe PETROLUL şi ameninţă poziţia liderului $ARTICLE BODY ^ Peste 10 000 de localnici au înfruntat frigul pătrunzător pentru a asista la temerara încercare a „idolilor" lor de a asalta unul din locurile fruntaşe ale clasamentului, încă de la deschiderea noului sezon. Prima restanţă a Farului, disputată în compania formaţiei campioane, a dat cîştig de cauză fotbaliştilor constănţeni, victorioşi cu 1-0 (0-0).
@ A fost o victorie, cum se spune, la limită, dar pe deplin meritată, întrucît în această partidă „băieţii“ lui Mărdărescu au avut aproape tot timpul iniţiativa, supunîndu-l la grea încercare pe portarul echipei naţionale, Mihai Ionescu. Organizaţi raţional în spaţiul de joc, fotbaliştii de la Farul au imprimat jocului cursivitate, declanşînd acţiuni după acţiuni, purtate în viteză, pentru a surprinde breşe în dispozitivul de apărare advers. Un singur reproş — de ordin orientativ — la adresa gazdelor, și acesta cu referire la prima repriză, cînd au încercat să spargă stereotip sistemul defensiv al petroliștilor, trimiţînd majoritatea baloanelor spre Iancu, păzit straşnic de Dragnea (adversarul său direct) și Pahontu (ieri în postură de „libero", preocupat să... măture tot ceea ce scăpa coechipierilor din faţă). Farul a acţionat cu mai multă clarviziune după reluare, cînd a început să atace pe ambele flancuri şi să şuteze mai des, din afara careului de 16 m. Rezultatul ? Presiune evidentă la poarta adversă, ocazii de gol mai numeroase. Este adevărat, în cele din urmă, constănţenii au concretizat o fază foarte confuză, după ce Mihai Ionescu salvase de cîteva ori, înainte, prin intervenţii de-a dreptul uimitoare.
@ De partea cealaltă, petroliştii au deziluzionat. A fost neplăcut pentru noi să vedem cum formaţia campioană renunţă de la început la veleităţile deţinătoarei titlului, doar pentru a pleca de la Constanţa cu... un punct. Petrolul a început jocul cu „libero“, folosindu-l pe Pahontu în acest post şi a jucat aşa pînă la sfîrşit. Dacă această tactică este acceptabilă din punctul de vedere al apărării (întrucît Petrolul a jucat fără Boc, unul din stîlpii sistemului defensiv ploieştean), în schimb nu sîntem de acord cu tactica „economică“ folosită în momentele de atac. În aceste situaţii, Petrolul s-a mulţumit să trimită un singur om în linia întîi — pe Dridea I — izolat altminteri de cele două aripi, ca şi de jucătorii din linia a doua, care s-au mulţumit să manevreze, mereu, pe poziţii retrase. Ne referim, îndeosebi, la Badea, fostul partener de „un-doi“-uri al lui Dridea. Abia după primirea golului au schiţat ploieştenii cîteva acţiuni ofensive mai consistente. Dar, fără nici un rezultat concret. Golul victoriei a fost marcat de Iancu în min. 62.
@ Arbitrul EMIL MARTIN — Buc. a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gheorghe Nicolaescu
- jucat sambata
- 6. (1966, 09, 25) AS Progresul București - FC Politehnica Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=103&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei $ASSISTANT REFEREES ^ Paladescu (Galaţi) $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Ion V. Ionescu $GOALS ^ Țarălungă 61 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ V Popescu, Măndoiu, Peteanu, Staciu @ Neacșu (78 Șoangher), Al Constantinescu @ Oaidă, Matei, Mateianu, Țarălungă / Popa @ Rotaru, Petrovici, Lereter, Surdan @ Bodrojan, Mihăilă @ Regep, Mureșan III, Popanică, Mițaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Noul lider, singura echipă neînvinsă! $ARTICLE BODY ^ Sîmbată seara, pe “Republicii“, cind crainicul a anunţat echipa pe care o alinia Progresul în meciul cu Politehnica Timişoara, în tribune au izbucnit aplauze frenetice : suporterii formaţiei bucureştene salutau astfel apariţia lui Matei şi Viorel Popescu sub culorile "bancarilor", nădăjduind câ echipa lor favorita va avea atu-uri şi mai serioase în lupta ce a angajat-o cu... locurile fruntaşe ale clasamentului.
@ După cum se ştie. Progresului i-a... ieşit pasenţa şi în cea de-a Vl-a etapă a campionatului. Învingînd cu 1-0 pe Politehnica Timişoara, bucureştenii s-au instalat stabil în partea superioară a clasamentului şi vor putea, de pe această poziţie, să abordeze cu un moral ridicat jocurile viitoare.
@ Meciul de sîmbâtă ne-a întărit din nou convingerea că echipa Progresul ştie să... obţină rezultate. Deşi în cea mai mare parte a timpului jocul s-a desfăşurat sub semnul echilibrului de forţe, bucureştenii au fost totuşi mai periculoşi în careul advers, solicitîndu-l serios pe portarul timişorean : prin combinaţii simple şi mai ales printr-o circulaţie permanentă a balonului, atacanţii bucureşteni şi-au creat deseori poziţii excelente de șut şi nu au aşteptat prea multe invitaţii de a trage la poarta lui Popa. Dacă Matei si V. Popescu au oferit sîmbătă mai puţin decît se aştepta de la ei, un joc excelent a practicat, în schimb, mijlocaşul Al. Constantinescu, „motorul” tuturor acţiunilor formaţiei bucureştene, bun organizator, pe care l-am văzut şi şutind foarte periculos la poarta timişoreană, dar şi temperînd atacurile oaspeţilor, în ultimele minute ale meciului. Peste acestea, Constantinescu a dominat autoritate mijlocul terenului, de unde şi-a pus permanent colegii în poziţii bune de şut. Dacă şi Mateianu ar fi fost în „zi buna" poate că spectacolul oferit de cele două echipie ar fi fost de un nivel mai ridicat. Dar aşa...
@ Politehnica are doar satisfacţia că pe lungi perioade (mai ales în prima repriză) a creat faze frumoase de fotbal # combinaţii excelente, ritm viu, priză bună la balon. Dar, ce folos că în atac n-a contat decît pe Regep (deseori periculos) dar -complet neajutat de Mureşan III, Popanică şi, îndeosebi, Miţaru. Apărarea timişoreană — mai ales Surdan şi Lereter — a stopat cu promptitudine acţiunile bucureştenilor, obligîntu-i deseori pe Oardă, Matei şi Constantinescu să șuteze de la distenţă şi atenuînd astfel pericolul atacurilor înaintaşilor gazdă.
@ Cu toate acestea, oaspeţii puteau pleca cu un punct de la Bucureşti. În min. 55 un atac al lui Mureşan III şi Popanică iniţiat de la centrul terenului devine periculos pe măsura apropierii balonului de poarta lui Mindru. Arbitrul de tuşă Paladescu (Galaţi) se pripeşte să semnaleze o imaginară poziţie de ofsaid şi golul înscris de timişoreni din această acţiune nu a fost acordat.
@ Victoria echipei Progresul este, fără îndoială, meritată. Pe lîngă golul înscris de Țarălungă în min. 61, care a finalizat o acțiune purtată de Constantinescu şi Oaidă, bucureştenii au avut şi alte ocaziii de a înscrie, dar o dată bara (Oaidă min. 23) şi alte ori intervenţiile salutare ale portarului timişorean au făcut ca victoria să fie repurtată cu un scor minim. Dintre ocaziile reale ale oaspeţilor, amintim pe cea din min. 48 cînd, la un şut periculos al lui Regep, Peteanu a fost pe punctul de înscrie în propria poartă. Mîndru a avut însă șansa să respingă în corner.
@ Arbitrajul lui Adrian Macovei (Bacău) — slab. El a fost deseori departe de faze, a ignorat semnalizările tușierilor.
$ARTICLE AUTHOR ^ C. Macovei
- 6. (1966, 09, 25) CSM Jiul Petroșani - FC Rapid București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=103&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Valentin Stanescu $GOALS ^ / Ionescu 41 (Dumitriu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu 8 @ Lupescu 9, Motroc, Dan 9, Ștefan 7 @ Dinu 6, Georgescu 7 @ Năsturescu 7, Dumitriu 8, lonescu 8, Kraus / I. Vasile 5 @ Șerban 6, Dan 4, Pop 6, Speriosii @ Stocker 8, Sandu 7 (57 lonescu) @ Martinovici 6, Libardi 5, Casandra, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Apărarea Rapidului a fost de netrecut $ARTICLE BODY ^ Mare deziluzie, în localitate, în rîndul spectatorilor veniți azi în număr-record la meciul dintre Jiul şi Rapid ! Echipa care a debutat strălucit în acest campionat şi a făcut apoi cîteva partide bune s-a comportat slab, pierzînd întîlnirea la limită, dar fără drept de apel.
@ Bucureştenii au învins cu 1—0 la capătul unei lupte epuizante, în care tot greul meciului l-a dus apărarea. Oaspeţii au arătat multă maturitate în joc, au ştiut să se apere fără greşeală în momentele dificile (vezi notele), au stăpînit balonul — în special după ce au înscris golul victoriei # și au contraatacat periculos şi uneori spectaculos, mai ales prin Dumitriu şi Ionescu.
@ Unul dintre foştii jucători ai Jiului, ing. Emeric Farcaş, azi în conducerea secţiei de fotbal, îmi spunea înainte de meci că localnicii pot învinge numai dacă marchează în primele 20 de minute. Dar, cum Jiul n-a înscris în această perioadă, rezultatul este cel cunoscut. S-a văzut de la început că din cauza nervozităţii gazdele nu vor reuşi să străpungă betonul rapidist.
@ În min. 2, în urma unui fault comis de C. Dan la 18 m, lovitura liberă, executată excelent de Stocker, este respinsă în corner de Răducanu, foarte bine inspirat. Cîteva minute jocul este variat. Dumitriu face un slalom printre apărători, îi pasează lui Năsturescu, dar şutul acestuia este apărat de Ion Vasile. Urmează două acţiuni ale lui Casandra, la una dintre ele acest simulînd un fault în careu şi căutînd să-l influenţeze pe arbitru, să „agite“ spiritele din tribune. Bucureştenii sunt aproape de gol (min. 18.), dar Ionescu greşeşte ţinta. Îl imită gazdele prin Martinovici, care şutează spre poarta goală, dar Lupescu, apărînd ca din pămint, salvează spectaculos printr-o „foarfecă“ ! Şi apoi, după o serie de tatonări, urmează golul în min. 41. Năsturescu a tras spre poartă. A respins un apărător pînă la Dumitriu, acesta l-a găsit liber pe Ionescu, care a trimis mingea în gol, după o acţiune în care apărarea Jiului a fost făcută „şah-mat“ : 1-0 pentru Rapid. Toată repriza secundă gazdele atacă dezlănţuit, dar egalarea nu survine, deoarece „maşina de goluri“ de altă dată (Peronescu, Libardi, Casandra) azi nu „merge“. Şi totuşi, în ultimul minut, o „bară“ trasă într-o aglomeraţie de nedescris a dat emoţii tribunelor, dar rezultatul a rămas neschimbat.
@ În general, meciul nu s-a ridicat la nivelul aşteptărilor.
@ Jocul a fost condus cu unele scăpări dearbitrul P. Sotir (Mediaș).
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 6. (1966, 09, 25) FC Universitatea Cluj - CS Universitatea Craiova 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_09/?pg=103&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Sfîrlogea 34 (Deselnicu) $CARDS ^ / $CORNERS ^ 9-2 $PLAYERS ^ Ringheanu 7 @ Marcu 7 (46 Costin), Costin 7, Grăjdeanu 8 (46 Anca), Cîmpeanu 7 @ P. Emil 5, Oprea 5 @ Ivansuc 4, Barbu 6, Adam 4 (46 Marcu), Szabo 7 / Vasilescu 8 @ Mihăilescu 7, Mincă 7, M. Marcel 8, Deliu 8 @ Strîmbeanu 8, Ivan 7 @ Niță 8, Sfîrlogea 7, Deselnicu 8, Cîrciumărescu 8 $ARTICLE TITLE ^ Craiovenii confirmă $ARTICLE BODY ^ Cu mici excepţii, am asistat la o reeditare a partidei Universitatea Cluj — Progresul, încheiată de altfel cu acelaşi rezultat. Veniţi la Cluj să-şi... vîndă cât mai scump pielea, studenţii craioveni au abordat jocul cu prudenţă. Însăşi aşezarea pe teren demonstrează acest lucru : 1—4—3—3. Clujenii au folosit aşezarea 1—4—2—4. Diferenţa? Craiovenii au avut în permanenţă o apărare supranumerică, promptă în intervenţii, au stăpînit mijlocul terenului, iar pe contraatac au căutat specularea fisurilor din apărarea clujeană, lucru pe deplin reuşit în min. 34. Sfîrlogea, deschis în adîncime de Deselnicu, pătrunde spre careu, Ringheanu ieşit pe linia de 16 m ratează intervenţia şi Sfîrlogea trimite în poarta goală. @ În minutul următor, un alt contraatac, condus de rapidul Niță, era cît p-aci să aducă un alt gol. Ringheanu a plonjat însă în ultimul moment la picioarele atacantului craiovean. În rest? O dominare insistentă a clujenilor, mai ales în repriza secundă (raport de cornere 9-2), dar cu aceleaşi lacune : sterilitate excesivă, lipsă de orientare tactică, greşeli de ordin tehnic şi imprecizie în şuturi. Cu asta am epuizat aprecierile la adresa clujenilor. Pentru a întregi totuşi tabloul, adăugăm şi ocaziile de gol ratate : P. Emil (min. 16 şi 58), Adam (min. 29), Szabó (min. 49), Ivansuc (min. 52), Oprea (min. 65) — care deşi aveau culoar liber au expediat de fiecare dată balonul pe lîngă poartă. @ Mai amintim totuși șutul lui Cîrciumărescu (min. 45) respins de Ringheanu în corner și în faza din min. 89, cînd Anca era să înscrie în propria poartă. În rest, un joc încîlcit, cu numeroase greșeli, comise mai ales de clujeni. Victoria craiovenilor este meritată. @ A arbitrat satisfăcător, Ilie Drăghici (București). $ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
Round 7[edit]
- 7. (1966, 10, 02) FC Dinamo București - FC Rapid București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Valentin Stanescu $GOALS ^ Frăţilă 26 (Daniel Ene), Frăţilă 73 (Grozea) / Codreanu 32 (Năsturescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu 7 @ Popa 6, Nunweiller III 7, Nunweiller IV 6, Stoenescu 5 @ Gherghen 5, Nunweiller VI 8 @ Pîrcălab 6, Frăţilă 7, Ene Daniel 5 (Grozea 70), Haidu / Răducanu 5 @ Lupescu 5, Motroc 6, C. Dan 6, Greavu 6 @ Dinu 5 (Codreanu 25), Georgescu 5, Năsturescu 7, Dumitriu II 5, I. Ionescu 5, Kraus $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, R. Nunweiller, Pîrcălab, Frăţilă, Ene (Grozea 70), Haidu $OTHER PLAYERS ^ Necula, Lupescu, Motroc, Coe, Greavu, Dinu (Codreanu 25), Georgescu, Năsturescu, Dumitriu, Ionescu, Kraus $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Fără îndoială, suporterii dinamoviştilor au plecat zîmbind de la meci, iar cei ai giuleştenilor amărîţi de înfrîngerea suferită de favoriţii lor. Dar neutrii, spectatorii veniţi la stadion pentru a vedea... fotbal? La ieşirea de pe stadion, cineva spunea că, la acest meci, cel mai mult i-a plăcut... VREMEA !
@ Da, vremea a fost frumoasă, tricourile dinamoviștilor „călcate“, ale rapidiștilor cam ponosite, iar cronometrul arbitrului a mers bine, urmărind inexorabil scurgerea celor 90 de minute regulamentare. Mai putem adăuga, la capitolul FRUMOASE : şuturile lui CODREANU (min. 32) și FRĂȚILĂ (min. 73), amândouă fiind goluri, iar ultimul și „vîrful" valoric al partidei.
@ În rest ? Nici prea rău dar nici prea bine. Undeva, în jurul notei 5, magnificul cinci de „trecere". Erorile (de pase, de plasament, de gîndire tactică etc.) s-au echivalat, pe undeva, cu nişte lucruri făcute în limitele bunului simţ, adică o pasă care găseşte un om aflat la 7—8 metri, un şut pe direcţia porţii (da fără primejdie), o combinaţie în faţa careului, acolo unde — la noi — nu prea te atacă nimeni (de ce ne retragem, nu ştiu pentru că, „afară“ mereu luăm cîte un gol, tras de la distanţa asta?). Aş zice că singurii jucători care s-au respectat au fost Nunweiller VI, Nunweiller III, Frățilă, Năsturescu, Codreanu şi Grozea. Ei au fost, de altfel, oamenii care a contribuit la determinarea scoului de pe tabela de marcaj (Frăţilă /// înscrisese în min. 26).
@ A început jocul Dinamo. Frăţilă a șutat de departe, pe lîngă poartă. O minge irosită ? Nu face nimic ! Vin altele! În acelaşi minut (2), Kraus a repetat figura lui Frăţilă. Apoi, se părea că dinamoviştii şi-au adus aminte că n-au mai cîştigat de mult un joc şi au forţat, văzînd că adverarii stau în expectativă. Chestiune de cîteva minute însă, pentru că două ocazii ale rapidiştilor, create din eforturile lui Năsturescu şi ratate cu... dezinvoltură de Georgescu (min. 11 şi 26) i-au pus pe gînduri și s-au retras în propriul teren.
@ Şi iar a început „joaca“ la mijlocul terenului şi în faţa celor două careuri. Pîrcălab — „săgeata Carpaţilor“ — un anonim, „cuplul" Ionescu—Dumitriu — alt anonim. Haidu, un fel de turist căruia îi trebuie o răscruce de străzi pentru a se putea întoarce.
@ Şi aşa mai departe, pînă prin minutul 50. O „bară“ a lui Codreanu (min. 48) avusese darul să producă oarecare „rumoare" în tribune şi pe gazon. Au succedat-o două situaţii periculoase la poarta lui Datcu (min. 58 şi 59) şi una la cea apărată de Răducanu (min. 65). Jocul se înviorează într-o oarecare măsură, dar „artiştii" sînt blazaţi, trag cu... ochiul prin „staluri" şi spun replicile fără chef. Se joacă pe simpatie : I. Ionescu cu Dumitriu, Pîrcălab cu Frăţilă, Haidu cu Radu Nunweiller etc., etc. Povestea cu „echipa e un tot omogen“, cu „blocul funcţional" e frumoasă dar... rămîne poveste. Rapid are o perioadă de uşoară dominare, la insistenţele lui Codreanu care, acţionînd în mijlocul terenului, îşi împinge înainte coechipierii şi cîteodată se aventurează şi el pînă între fraţii Nunweiller. Cu 20 de minute înainte de final, la Dinamo iese Daniel Ene şi intră Grozea. Schimbarea este productivă pentru dinamovişti. Grozea contribuie la cel de al doilea gol înscris de Frăţilă şi obligă pe Motroc să-l faulteze în careu în min. 74 dar arbitrul Aurel Bentu (Bucureşti) ca să nu distoneze cu atmosfera generală a partidei MUTĂ FAULTUL pe linia de 16,50 m. Şi, cam asta a fost tot.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 7. (1966, 10, 02) FC UTA Arad - FC Farul Constanța 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Victor Pădureanu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Igna 45, Tirlea 85 P / Iancu 24, Tufan 72 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea 5 @ Birău 6, Bacoş 7, Metcaş 7, Czako II 5 @ Comisar 5 (Moţ 63), Igna 7 @ Axente 7, Domide 6, Ţîrlea 6, Chivu / Manciu 8 @ Georgescu 7, Tîlvescu 7, Mareş 6, Pleşa 6 @ Zamfir 7, Koszka 8 (Ologu 46) @ Tufan 6, Manolache 7, Iancu, 9, Kalo $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Nici de astădată U.T.A. n-a reuşit să spargă gheaţa, să obţină mult aşteptata victorie terminînd din nou (pentru a 5-a oară) la egalitate. După aspectul jocului rezultatul este totuşi echitabil.
@ Localnicii au practicat un joc deslînat şi nervos. În dorinţa de a obţine cu orice preţ victoria, ei şi-au construit acţiunile la întîmplare. Atacul a confirmat vechea meteahnă — lipsa de incisivitate şi eficacitate — iar apărarea imediată a săvîrşit multe greşeli, dovedindu-se uşor vulnerabilă. Pentru a argumenta acest lucru este suficient să amintim că de primirea celor două goluri se fac vinovaţi Gornea şi Czako II.
@ Farul a abordat cu mai multă hotărîre jocul. Pe parcursul celor 90 de minute oaspeţii au luptat cu mai multă ardoare, s-au apărat calm şi organizat, au contraatacat periculos. Iancu, în dispoziţie de joc, a prezentat un permanent pericol pentru poarta apărată de Gornea.
@ În prima parte a întîlnirii, textiliştiiau dominat mai mult, dar fără să pericliteze prea des poarta lui Manciu. Aceasta, deoarece acţiunile ofensive au fost susţinute doar de trei înaintaşi - dintre care unul fiind mereu retras pe linia de mijloc. În aceste condiţii, apărarea oaspeţilor a anihilat cu uşurinţă orice încercare de atac. Cu toate acestea, Axente în min. 19 şi Ţîrlea în min. 21 ajung în poziţie favorabilă, dar ratează ! Scorul este deschis de oaspeţi în min. 24 : Iancu profită de o greşeală a lui Gornea (a scăpat mingea) şi o introduce în poarta goală. Egalarea survine în min. 45 : Igna porneşte într-o acţiune pe cont propriu, pătrunde în careu și înscrie pe lîngă Manciu : 1-1.
@ După reluare jocul devine din ce în ce mai nervos înregistrîndu-se tot mai multe faulturi. Farul preia din nou conducerea. În min. 72 : Czako II vrînd să trimită „acasă", pasează lui Tufan care înscrie : 1—2. După o bună ocazie, nefructificată de Moț (min. 82), textiliștii egalează din penalti (în min. 85) prin Țîrlea. De o totală nesportivitate au dat dovadă jucătorii constănţeni Georgescu şi Zamfir. Primul chiar faţă de propriul antrenor, cînd acesta încerca să-l tempereze, iar al doilea faţă de conducătorul jocului. Arbitrul V. Pădureanu — Bucureşti a condus de astă-dată nesatisfăcător, dînd numeroase decizii eronate.
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Iacob
- 7. (1966, 10, 02) FC Brașov - FC Petrolul Ploiești 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=9&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=10&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ion Dobrin Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Pescaru 76, Goran sau Sfetcu OG 90 / Dridea I 38, Badea 74 (Oprișan) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă @ Ivăncescu 8, Jenei 7, Alecu 6, Campo @ Pescaru 6 (46 Zaharia), Năftănăilă @ Budai 6 (46 Pescaru), Necula 6, Goran 6, Györfi / Sfetcu @ Pahonţu 7, Dragomir 8, Florea 7, Mocanu 7 @ Dincuţă 6, Badea @ Roman 5, (26 Oprişan), Dridea I 7, Dridea II, Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Un 2—2 la Braşov, într-un moment cînd Steagul roşu are nevoie de puncte ca de aer şi, bineînţeles, contează în primul rînd punctele... planificate acasă, ar fi fost un rezultat care ar fi necăjit tare pe braşoveni. Ieri, însă, publicul a plecat mulţumit de la stadion. Înainte cu citeva clipe de fluierul final echipa favorită se afla în faţa unui meci pierdut. Scorul era 2—1 pentru Petrolul şi nu exista nici 1 la 1000 şansa ca în aceste ultime secunde de joc să se mai întîmple ceva. Aşa au crenzut, probabil, şi apărătorii petrolişti care au slăbit marcajul, permiţînd lui Goran să ajungă pînă la 18 metri de poartă, de unde a tras un şut fără perspectivă, pe mijlocul porţii. Sfetcu a oprit fără dificultate balonul, dar în clipa următoare l-a scăpat printre picioare în plasă, ca un începător.
@ Deci, 2—2. Un rezultat norocos pentru Steagul roşu, în condiţiile în care a fost obţinut, dar echitabil faţă de desfăşurarea partidei. Dacă şansa a surîs gazdelor la sfîrșit, pînă atunci însă Petrolul a fost echipa care a beneficiat de acest... atu, demn de luat în seamă într-un sport atît de capricios cum este fotbalul.
@ Meciul a plăcut, în general, prin ardoarea cu care s-a luptat de ambele părți, localnicii avînd un merit în plus şi anume acela că nu s-au „prăbuşit” la 0—2, cum se întîmplă de multe ori, ci au insistat mai mult în joc, reuşind miraculoasa egalare din final. Braşovenii au căutat să tranşeze meciul în primele minute, atacînd fără răgaz. Pe teren propriu, desigur că iureșul de la începutul meciului constituie uneori o „reţetă“ de succes. Adevărul este însă că gazdele au uitat că un gol se poate înscrie şi mai tîrziu şi au mizat totul — efort fizic și nervos — pe acest start fulgerător ce le-a adus cornere după cornere, dar... nimic mai mult. Cea mai periculoasă fază la poarta lui Sfetcu în această perioadă o au nu braşovenii, ci oaspeţii care prin Dincuţă au fost cît pe aci să înscrie un autogol. În această perioadă de netă dominare a Steagului roşu, dar dezordonată în general, Petrolul — cu o formaţie improvizată (au lipsit Mihai Ionescu, Boc şi Iuhas) # a fost preocupată să nu primească gol, neriscînd nici o acţiune ofensivă. Spre sfîrşitul reprizei, petroliştii mai prind puţin curaj, deschid jocul, ies la atac. Şi iată min. 38 : o minge „printre“ îl găseşte singur pe Dridea I. Impresie generală de ofsaid, ignorîndu-se însă poziţia retrasă laterală a lui Campo ; Dridea ezită o clipă, după care înaintează şi înscrie pe lingă Pîlcă.
@ Repriza secundă marchează o evidentă creştere a nivelului de joc. Petrolul nu mai pune atîta accent pe defensivă, iar stegarii atacă organizat. După ce Goran, în min. 51, şi mai ales Necula în min. 70, pierd ocazii favorabile, cei care înscriu sunt ploieştenii. În min. 74 Oprişan, în cursă spre poartă, trimite prin surprindere la Badea pe aripa dreaptă : un şut la semiînălţime şi... 2#0 pentru Petrolul, care acţionează cu multă siguranţă. Badea şi Dridea se pricep să calmeze jocul, să cîştige teren şi... secunde preţioase. Gazdele reduc din handicap în min. 76 prin Pescaru, iar finalul...
@ Arbitrul I. Dobrin (Craiova) a condus corect.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 7. (1966, 10, 02) FC Politehnica Timișoara - FC Universitatea Cluj 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=9&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Gheorghe Popovici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion V. Ionescu / Eugen Mladin $GOALS ^ Lereter 48 P / Mustăţea 18 (Sabo) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa 5 @ Surdan9 (25 Bodrojan), Petrovici 7, Lereter 8, Rotaru @ Mihăilă 6, Bocdrojan (25 Surdan) @ Loncer 4, P Mureşan 6, Popanică 6 (53 Regep), Regep (53 Miţaru) / Ringheanu (46 Gaboraş) @ Anca 6, Costin 6, Crăjdeanu 8, Cîmpeanu @ Bretan 6, Mustățea @ Marcu 6, Alexandru Vasile 6, Adam 4 (65 Urfăleanu), Sabo $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Deşi timpul frumos pentru început de octombrie a fost un motiv pentru a părăsi televizorul şi a petrece două ore în aer liber, amatorii de fotbal din Timişoara au preferat să stea acasă, poate şi datorită faptului că pe stadionul „1 Mai“ a avut loc derbiul codaşilor. Cele două echipe studenţeşti altădată apreciate pentru jocul lor bun, astăzi au rămas corigente în faţa celor 6.000 de spectatori. Este adevărat că situaţia lor precară din clasament indica necesitatea vitală de puncte, însă de la a vrea să ciştigi şi pînă la modul cum să le cîştigi, este o diferenţă. Clujenii au venit la Timişoara să-şi... vîndă scump pielea şi să plece cu un punct. Aşezarea pe teren (4—3—3) şi jocul lent, cu pase laterale şi scurte, pe metru pătrat, ca şi faptul că au tras de timp indicau ce şi-au propus. Cu o apărare supranumerică şi cu cîteva contraatacuri, ei au reuşit să plece acasă cu ceea ce au dorit : un punct. Timişorenii au dominat teritorial, au făcut risipă de energie, au încercat să-şi apropie victoria, dar degeaba! Deşi au fost primii la balon şi au dominat copios majoritatea timpului, ei au fost nevoiţi să se mulţumească cu o „remiză“. De ce? Răspunsul este simplu: înaintaşii au combinat excesiv, au înghesuit jocul pe centru, s-au încurcat reciproc în faze clare de gol. (Min. 50 Popanică—Surdan). De asemenea, au ratat copilăreşte ocaziile clare pe care le-au avut. Dintre acestea, amintim doar cîteva: Mihăilă (min. 3 şi 52) — singur cu portarul şutează în bară; Miţaru (min. 66) de la 4 m cu poarta goală reia... pe lîngă; Loncer (min. 41); Mureşan (min. 48) şi Popanică (min. 50). Cele două goluri au fost înscrise astfel: min. 18: Sabo trece de Surdan şi centrează. Mustăţea liber reia cu capul în gol. A fost un gol parabil, înscris cu largul concurs al portarului Popa, plasat defectuos. În repriza a doua gazdele atacă insistent şi, astfel, la o acţiune în trombă în min. 48, Grăjdeanu deviază cu mîna mingea şutată de Mureșan. Lovitura de la 11 m este transformată de Lereter. Rezultatul este echitabil.
@ A arbitrat bine Gh. Popovici (București).
$ARTICLE AUTHOR ^ Petru Arcan
- 7. (1966, 10, 02) AS Progresul București - FCSB 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=9&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=8&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 30 000 s-a jucat sambata $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Ilie Sabu $GOALS ^ Viorel Popescu 82 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru 5 @ V. Popescu 7, Măndoiu 5, Peteanu 5, Colceriu 5 @ Staicu 5, Al. Constantinescu @ Oaidă 5, Matei 6, Mateianu 7, Mafteuţă 5 (70 Spangher). / Suciu @ Chiru 5, Jenei 6, D. Niculae 6, Sâtmăreanu @ Negrea 5, D. Popescu @ S. Avram 5, Constantin 6 (46 Soo), Voinea 5, Raksi 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ ...În minutul 82 al meciului, Viorel Popescu — fundașul dreapta al echipei Progresul — venit în atac, a interceptat un balon la aproximativ 25 metri lateral de poarta adversă și printr-un șut puternic l-a expediat direct în plasă. Golul a căzut ca un trăznet, într-un moment cînd spectatorii, jucătorii şi arbitrii pierduseră orice speranţă că vor mai fi martorii unui asemenea „eveniment“. Firesc, golul a provocat o explozie de bucurie în rîndurile suporterilor acestei formalii şi, mai ales, printre jucătorii Progresului. Şi astfel, Progresul a mai înregistrat o victorie, şi-a mai adăugat două puncte în clasament şi continuă să deţină şefia echipelor din „A“.
@ Acesta ar fi pe scurt bilanţul meciului de sîmbătă seara. Pentru că pînă la înscrierea golului, ca şi în ultimele minute ale partidei, jocul a fost sub orice critică. De la primul şi pînă la ultimul fluier al lui Alexandru Toth ambele echipe au folosit pentru joc doar mijlocul terenului, unde şi-au înghesuit toate forţele. Apărările au fost organizate în aşa manieră incit atacanţii să fie deposedaţi de balon la 20—25 metri de poartă. Jocul „la om“ a fost cuvîntul de ordine, astfel ...cine nu era „tare“ pe picioare, era „cules“ de pe jos. Acestei tactici (dacă poate fi numită tactică!) i-au căzut pradă atît înaintaşii Stelei, cît şi cei ai Progresului. N-a existat acţiune ofensivă de o parte sau cealaltă care să nu fi fost oprită în ultimă instanţă prin fault sau printr-o îmbrânceală grosolană. Jucători recunoscuţi pentru buna lor tehnicitate (Constantin, Raksi, Mateianu, Matei), au fost „controlaţi“ permanent, atacaţi (uneori dur) chiar în clipa în care luau contact cu balonul. Privită chiar şi numai sub acest aspect, partida, se poate desprinde cu uşurinţă nivelul jocului la care au asistat sîmbătă seara peste 30 000 de spectatori. Dar, la cele de mai sus, trebuie să adăugăm — din păcate“ — şi întregul noian de greşeli elementare comise de fotbalişti: stopuri defectuoase, pase la adversar, şuturi rare şi imprecise la poartă etc. care reflectă slaba pregătire a jucătorilor. Despre un joc de ansamblu în care să se fi creat cît de cît faze de fotbal care să merite atenţia nici nu poate fi vorba. La prima vedere jocul celor două echipe a putut fi asemuit, în cel mai fericit caz, cu al unor formaţii modeste dintr-o categorie inferioară. Şi aceasta timp de 90 de minute în şir! La terminarea partidei am adresat scriitorului Constantin Chiriţă—un pasionat al fotbalului — întrebarea:„Ce v-a plăcut în acest joc ?“ Iată şi irăspunsul: „Nimic! Accentul în acest meci, care putea fi de o rară spectaculozitate, a fost pus pe luptă, pe impierdicarea de cele mai multe ori nereegulamentară a adversarului de a juca normal şi a presta un fotbal de calitate. Cred că în dorinţa de a juca ermetic, de a aplica diferite sisteme de joc, echipele noastre au căzut victime ale unor concepţii profund greşite despre fotbal. Ceea ce ne-au oferit Progresul şi Steaua este departe de jocul de fotbal, de sport în general...“
@ Aceeaşi întrebare o punem şi antrenorilor Ilie Savu şi Petre Moldoveanu, de la care aşteptăm răspuns.
@ A arbitrat în nota jocului Al. Toth (Oradea).
@ P.S. Foarte slabă a fost și organizarea acestui joc. Din cauza numărului mare de spectatori care au depășit capacitatea tribunelor cîteva mii de persoane au stat în imediata apropiere a terenului de joc, împîedicind pe fotbaliști la executarea loviturilor de corner, la aruncările de la tuşă etc. Ar fi de dorit ca pe viitor I.E.B.S. să ia măsuri eficiente pentru evitarea pătrunderii spectatorilor pe pista stadionului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 7. (1966, 10, 13) FC Argeș Pitești - CSM Jiul Petroșani 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=50&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ V. Roșu Buc, D. Isăcescu Buc $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Stefan Coidum $GOALS ^ Ilie Stelian 35, Naghi 45, Eftimie 69, Turcan 85 / Peronescu 31, 61 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Urziceanu (35 Coman) @ I. Popescu 6,Barbu 7, I. Stelian 7, Olteanu @ Dobrin 4 (35 Eftimie), Tîrcovnicu @ C. Radu 6,Naghi 7, Turcan 8, Prepurgel / Ion Vasile @ Nicoară 5 (70 Sandu), Dan6, Pop 6, Speriosu @Crăciun 8, Stocker @ Marlinovici 8, Toia 6, Casandra 6, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Dinamo a cîştigat restanţa cu Jiul, dar a dat multe emoţii suporterilor săi. Cu toate că au dominat majoritatea timpului, în unele momente chiar categoric, victoria dinamoviştilor s-a conturat de-abia în ultimele 10 minute ale meciului. Astăzi, mai ales în prima jumătate de oră, piteştenii au jucat lent, au înghesuit jocul pe centru, au comis nenumărate greşeli. La toate astea, trebuie săadăugăm erorile flagrante ale celor doi portari, Urziceanu şi Coman, care au uşurat înscrierea golurilor oaspeţilor.
@ Jiul a venit la Piteşti cu dorinţa expresă de a reuşi un rezultat de egalitate. În acestscop a întărit apărarea, retrăgînd mijlocaşii, înaintarea contînd doar pe Martinovici şi Casandra şi — rareori — pe Peronescu.
@ Golurile au fost înscrise de Peronescu în min. 31 (Urziceanu a scăpat mingea în poartă) şi 61 (Coman ieşise afară din careu) pentru Jiul, Ilie Stelian (min. 35), Naghi (min. 45), Eftimie (min. 69) şi Ţurcan (min. 85), pentru Dinamo.
@ Brigada bucureşteană de arbitri alcătuită din Al. Pîrvu, V. Roșu și D. Isăcescu a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Pompiliu
- 7. (1966, 10, 02) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Iași (1945) 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ jucat Sambata??? $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES ^ C. Ridvan (Constanța), V. Dăscălescu (Constanța) $MANAGERS ^ Cosmoc / $GOALS ^ Ivan 30 (Sfîrlogea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Vasilescu 7 @ Mihăilescu 7, Mincă 8 (Bîtlan 78), M. Marcel 8, Deliu 7 @ Strîmbeanui 6, Ivan 8 @ Niţă 8, Deselnicu 8, Sfîrlogea 5, Cîrciumărescu 8 / Constantinescu 8 @ Malschi 6, Ianul 7, Vornicu 7, Deleanu 5 @ Ștefănescu 7, Romilă 6 @ Gălățeanu 7 (Lupulescu 46), Stoicescu 8, Humă 6, Lupulescu 7 (46 Zaharia), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Nici partidele cu Rapid, Steaua sau Dinamo şi nici vreun meci internaţional n-a fost aşteptat în „Cetatea Banilor“ cu atîta nerăbdare ca cel de azi, cu C.S.M.S. Iaşi. Interesul se justifică prin şansa pe care a avut-o Ştiinţa, pînă sîmbătă seara, de a deveni lider al categoriei A. Aceasta în cazul unei victorii a Stelei asupra Progresului. De aceea, craiovenii au devenit — peste noapte — suporteri înfocaţi ai formaţiei militare, cu gîndul la locul I pe care îl doreau echipei lor, Ştiinţa. @ Referindu-ne la meciul de azi, trebuie arătat că el s-a disputat într-o atmosferă sărbătorească. Mai înainte ca arbitrul Z. Drăghici să fluiere începutul, jucătorii M. Marcel şi Deliu ca şi antrenorul Cosmoc s-au adresat publicului prin staţia de amplificare a stadionului. Ei au făcut apel la sportivitate şi au cerut spectatorilor să ia atitudine împotriva celor ce se vor deda la acte nesportive. Apoi, un grup de pionieri de la Şcoala generală nr. 18 au oferit flori celor două formaţii. Să adăugăm existenţa pentru prima dată la stadion a unei mese a presei, precum şi numerotarea locurilor în tribune. Toate acestea dovedesc interesul organizatorilor pentru disputarea meciurilor de fotbal în condiţii cît mai bune. Începutul făcut azi trebuie însă continuat. @ Atmosfera sărbătorească s-a transmis din tribune şi pe terenul de sport. Mai ales în prima repriză, cînd ambele echipe au desfăşurat un fotbal de calitate bun. Balanţa a înclinat mai mult spre gazde, cu toate că au jucat fără Oblemenco şi Papuc, accidentaţi, şi cu Sfîrlogea bolnav. Locul II din clasament i-a stimulat şi i-a ambiţionat pe fotbaliştii de la Ştiinţa. De altfel, echipa este în progres faţă de sezonul trecut. De pildă, acţiunile de atac sunt purtate în mare viteză, nu se mai desfăşoară la voia întîmplării. Jucătorii pasează mai mult şi mai bine între ei (din păcate, terenul prost le joacă multe feste). Cu două extreme inspirate (Niţă şi Cîrciumărescu), cu o apărare bine pusă la punct, peste care cu greu se poate trece, studenţii craioveni au probat că cele 5 puncte cucerite în deplasare nu sunt întîmplătoare. Iar golul marcat astăzi, golul victoriei, ar merita un premiu pentru frumuseţe: Niţă, un autentic talent, iniţiază o acţiune pe partea dreaptă, driblează pe Deleanu şi apoi pe Vornicu şi centrează la Ivan. Acesta prelungeşte la Sfîrlogea, mingea ajunge din nou la Ivan care şutează imparabil de la 20 de metri : 1-0 (min. 30). Jocul continuă la fel de interesant, dar numai pînă la pauză. @ La reluare, deşi din partea ambelor echipe se aştepta să lase în continuare aceeaşi impresie frumoasă, fotbalul practicat a fost de o factură mai slabă. @ Este acum rîndul ieșenilor să arate ce pot. În special Stoicescu. Deşi acesta nu a mai reeditat partida de duminica trecută, cu U.T.A., el a fost şi azi cel mai periculos atacant al C.S.M.S.-ului. @ Nu putem încheia cronica fără să arătăm (totuşi) unele ieşiri nesportive ale lui Lupulescu care, supărat pe Niţă pentru că l-a... driblat, l-a faultat în mod intenţionat. @ Brigada de arbitri constănţeni formată din Zaharia Drăghici, C. Ridvan şi V. Dăscălescu a condus bine. $ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
Round 8[edit]
- 8. (1966, 10, 09) FC Politehnica Iași (1945) - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=35&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=36&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Ion Dobrin $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Cuperman 70 (Stoicescu) / Mateianu 32 (Oaidă) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu (Bob 70) @ Aurelian, Ianul, Vornicu (Pop 23), Deleanu @ Ștefănescu, Lupulescu @ Pop (Gălățeanu 23), Stoicescu, Cuperman, Humă / Mîndru (Matache 80) @ V Popescu, Măndoiu, Peteanu, Colceriu @ Al Constantinescu, Șoangher @ Oaidă (Mafteuță 85), Matei, Mateianu, Țarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul n-a pierdut nici la Iași $ARTICLE BODY ^
@ Spectatori : 15 000; stadion „23 August” ; timp frumos.
@ Intilnirea defăşurată în dealul Copoului, între echipa locală C.S.M.S. şi liderul clasamentul Progresul, nu s-a ridicat — ca nivel tehnic şi spectacular — la nivelul așteptat.
@ În prima jumătate de oră fazele clare de fotbal au lipsit. Jucătorii au recurs rînd pe rînd la o serie de obstrucții, intervenţia arbitrului fiind necesară foarte des. În această perioadă s-a accidentat Vornicu, a fost lovit Stoicescu, au fost faultaţi în dese rînduri Mateianu, Oaidă şi Constantinescu. N-a exist minut de joc în care publicul să nu fi fost martorul unor ieşiri nesportive de o parte şi de cealaltă. Deşi gazdele dominau, cei care au reuşit să deschi scorul au fost fotbaliştii de la Progresul: în min. 32, Al. Constantinesu, care a jucat bine în acest meci, „linișteşte“ un balon în mijlocul terenul, derutează apărarea C.S.M.S., îl deschide Oaidă, acesta face o cursă scurtă printre apărători şi pasează lui Mateianu, aflat nemarcat în mijlocul terenului. Un şut sec şi... 1—0 pentru Progresul. Pînă la sfîrșitul reprizei asistăm la un joc de uzură, încîlcit, de ambele părți. C.S.M.S. pierde o mare ocazie de a egala în min. 45, cînd Ştefănescu — de la cîţiva metri de poartă — şutează pe lingă bară.
@ Partea a doua a acestei întîlniri nu aduce nici o schimbare în joc. Adică, acelaşi fotbal de slabă calitate, obstrucţionist şi ineficace. Cei care forţează sunt fotbaliştii echipei gazdă. În min. 66, la o centrare impecabilă a lui Stoicescu, Cuperman greşeşte de puţin ţinta. Un nou atac, cel din min. 70, aduce egalarea: Stoicescu se strecoară printre trei adversari, îl „vede“ pe Cuperman care şutează pe lingă Mîndru: 1#1. Încurajaţi, ieşenii atacă dezlănţuit dar negîndit, dînd posibilitate apărării aglomerate a oaspeţilor să le stăvilească toate încercările de a modifica scorul. Cu 3 minute înainte de sfîrşit Deleanu este faultat în careu de V. Popescu, dar arbitrul MUTĂ faultul la „16,50 m„. Această decizie, eronată după părerea noastră, agită şi mai mult spiritele, atît pe teren cît şi în tribune. Finalul jocului capătă un aspect nedorit. Au loc incidente pe teren şi după aceea în afara lui. O parte dintre spectatori au blocat ieşirea jucătorilor, au vociferat la arbitru, au împiedicat accesul normal la cabine. Numai datorită intervenţiei hotărîte a organizatorilor lucrurile s-au liniştit.
@ Arbitrul I. Dobrin a avut de condus un joc foarte dificil. El nu a dat dovadă de destulă hotărire, nu a eliminat de pe teren jucătorii care s-au dedat la brutalități.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu, D Diaconescu
- 8. (1966, 10, 09) FC Politehnica Timișoara - FC Dinamo București 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Cornel Niţescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ E. Bucşe Sibiu, Marin Ispas Mediaş $MANAGERS ^ Ion V. Ionescu / $GOALS ^ Surdan 15, Popanică 16 (Surdan), Surdan 50, Popanică 61 (Surdan) / Haidu 5 (Ene), Marica 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan 7, Petrovici 7, Lereter 9, Rotaru @ Grizea 5, Mihăilă @ Regep 6, Surdan 10, Popanică 7, Miţaru / Datcu (9 Niculescu) @ Popa 6, Ivan 5, Nunweiller IV 6, Stoenescu @ Ghergheli 7, Grozea @ Pîrcălab 4, Frățilă 5, D. Ene 4 (55 Marica), Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu (Niculescu 10), Popa, Ivan, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Grozea, Pîrcălab, Ene (Marica 55), Frăţilă, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Surdan, cel mai bun om de pe teren $ARTICLE BODY ^ Politehnica Timişoara ne-a apărut astăzi hotărîtă să facă totul pentru a juca bine. Deşi în min. 5 tabela de marcaj arăta 1-0 pentru Dinamo Bucureşti, localnicii nu s-au descurajat (şi acesta a fost marele lor merit), s-au apărat organizat, au controlat mijlocul terenului, au creat faze frumoase. Dar, ceea ce a mulţumit îndeosebi pe cei 8 000 de spectatori au fost golurile, unul mai frumos decit celălalt. Un rol hotărîtor în realizarea victoriei (nesperată) l-au avut SURDAN (cel mai bun de pe teren, motorul echipei) care a înscris două goluri şi a colaborat direct la celelalte două, ca şi Lereter, imbatabil în apărare şi din ale cărui pase au fost iniţiate numeroase contraatacuri.
@ Intr-o formulă nouă, datorată indisponibilităţilor, Dinamo Bucureşti a venit să smulgă un punct şi după primele minute se părea că va obţine chiar două. Dar, pe măsură ce minutele treceau, au apărut lacunele : nesiguranţă în apărare, mijlocul terenului descoperit şi un atac care nu a reuşit să reprezinte un pericol pentru gazde. Că au marcat două goluri, aceasta se datoreşte unor greşeli ale apărătorilor timişoreni. Pîrcălab a fost anihilat de Rotaru, iar Ene şi Frăţilă s-au dovedit lenţi, lipsiţi de spontaneitate. Singurii care au mai făcut incursiuni — individuale — au fost Haidu şi Marica.
@ Iată acum filmul golurilor : min. 5 Ene pasează lui Haidu, liber, şi acesta înscrie : 0—1. După ce în min. 14 Frăţilă face o cursă pe partea stingă şi şutează, obligîndu-l pe Popa să reţină cu dificultate, urmează un contraatac, în min. 15, al timişorenilor şi Surdan de la 20 m şutează impecabil la „păianjen” : 1—1. În minutul următor, Surdan face un slalom printre apărătorii dinamovişti şi pasează lui Popanică. Deşi flancat de un apărător dinamovist, acesta înscrie : 2—1. În repriza secundă oaspeţii încearcă egalarea, dar în min. 50, la un contraatac, Surdan înscrie : 3—1. În min. 56 Ghergheli şutează, Popa reţine cu dificultate. În min. 61, Surdan primeşte o pasă şi trimite lui Popanică. Şut şi... : 4—1 ! În min. 65 Marica trage de la 18 m şi înscrie : 4—2.
@ O victorie pe deplin meritată, după un joc de bun nivel tehnic, disputat în ritm vioi şi deplină sportivitate.
@ Arbitri : C. Niţescu — Sibiu — la centru, E. Bucşe — Sibiu şi Marin Ispas — Mediaş, foarte buni.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Arcan
- 8. (1966, 10, 09) FC Rapid București - FC Argeș Pitești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=35&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=34&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Vasile Stefan $GOALS ^ Dumitriu 46, Jamaischi 73 / Tircovnicu 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Pupescu 7,Motroc 8, C. Dan 7, Greavu @ Jamaischi 8, Mitroi 7 (25 Codreanu) @ Năsturescu 9, Dumitriu 7,Ionescu 5, Codreanu (25 Kraus) / Coman @ Ioachim Popescu 7 ,Barbu 6, I. Stelian 6,Badea @ Dabrin5, Tircovnicu @ Radu 6, Naghi 5, Turcan 4 (46 Eftimie), Prepurgel $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dominare netâ, victorie la limită $ARTICLE BODY ^ În locul unei victorii la scor — o victorie la limită, în locul unui final calm — un final febril cu oarecari emoţii şi cu punerea în funcţiune a „trasului de timp“. Fiind vorba de Rapid, nici nu mai e cazul să ne mirăm...
@ Bucureştenii ar fi putut da ieri „Piteştiului“ un vagon de goluri. Expresia nu e specifică vocabularului sportiv, dar ni s-a părut cea mai plastică pentru a reda situaţia care a existat pe teren. În repriza a II-a, mai ales, jocul a fost la discreţia Rapidului, care a asaltat continuu poarta lui Coman, a construit şi faze frumoase, dar a şi prelungit la infinit combinaţiile în căutarea... extraordinarului. Este suficient să ne referim la faza din min. 61 în care Dumitriu a avut poziţie decisivă în careu dar n-a tras, ci l-a... aşteptat pe Ionescu, astfel că apărarea oaspeţilor, K.O. cu o clipă înainte, a blocat şutul acestuia din urmă. Un exemplu dintr-o sută, care obligă la critică, în ciuda altor faze în care Rapidul a jucat cu mult aplomb, cu o remarcabilă notă de tehnicitate. Poate că raportul nemulţumitor între numărul acţiunilor de atac şi cel al golurilor înscrise se datoreşte şi faptului că principalul realizator al Rapidului, Ionescu, nu şi-a făcut simţită prezenţa, evoluînd anonim undeva în mijlocul terenului şi ferindu-se parcă să încerce pînă şi arma care-i este atit de dragă (şi atît de eficace uneori): driblingul. S-a impus, în schimb, Năsturescu, iar Codreanu, retras printre mijlocaşi în repriza a II-a, a lăsat impresia că şi-a găsit adevărata vocaţie.
@ Dinamo Piteşti a jucat slab. Desigur, nu poate fi ignorat efortul suplimentar pe care l-a făcut această echipă, susţinînd la mijloc de săptămînă un meci internaţional cu miză, în deplasare. Dar să fi „dat“ Dinamo chiar totul la Sevilla, încît nu i-a mai rămas nimic pentru meciul de ieri ? Oaspeţii au făcut un simplu act de prezenţă, încercînd cel mult să deregleze „mecanismul“ Rapidului printr-un marcaj sever, dar neschiţînd aproape nici o intenţie de atac.
@ Joc plat la început, cu şuturi de la distanţă care ocolesc cele două porţi. Domină Rapidul, în carnetul nostru de notiţe notăm multe cornere dar, minutele se scurg fără să aducă un alt avantaj bucureştenilor. De altfel, abia în min. 30 se intîmplă minunea : Ionescu trage primul şut în spaţiul porţii! Un şut fără forţă, pe care Coman îl opreşte uşor.
@ Repriza a II-a este net a Rapidului. Bucureştenii deschid scorul chiar în primul minut după reluare (un şut sec al lui Dumitriu; deci se poate şi aşa !) şi exercită în continuare o mare presiune asupra apărării adverse. De nenumărate ori golul apare inevitabil (asistăm şi la o „bară“), dar fuga după spectaculos a înaintaşilor rapidişti constituie cea mai bună protecţie a... piteştenilor. Totuşi în min. 73, Jamaischi trage puternic, majorînd scorul. Feroviarii sunt mulţumiţi (cu atît de puţin ?) şi acest lucru constituie o invitaţie pentru Dinamo de a acţiona cu mai mult curaj, astfel că în min. 82 Ţircovnicu ajunge chiar în situaţia să fructifice: 2#1.
@ Arbitrul N. Cursaru (Ploieşti) a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 8. (1966, 10, 09) CSM Jiul Petroșani - FC Farul Constanța 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=36&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Petrea Buc $ASSISTANT REFEREES ^ C. Constantin Buc, C. Marin Buc $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Vintila Mardarescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ I. Vasile @ Şerban 6,Dan 6, Pop 6, Speriosu @ Stocker 7,Sandu @ Martinovici 6, Libardi 7 (46 Casandra), V. Ionescu 5, Peronescu / Manciu @ M. Georgescu8, Tîlvescu 8, Plesa 8, Zamfir @ Mares 7, Koszka @ Tufan 7 (52 Ologu), Iancu 9, Manolache 7,Kalló $CORNERS ^ 14-5 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci al ocaziilor ratate $ARTICLE BODY ^ Nici de data asta comportarea echipei locale nu a avut darul să satisfacă pe spectatori. Publicul s-a... supărat, nu pentru că Jiul n-a obţinut victoria, ci pentru că a practicat un joc slab, în care au abundat pasele greşite, iar şuturile expediate pe poartă au fost puţine la număr şi imprecise. Echipa gazdă a dominat (raport de cornere : 14—5), dar înaintaşii au păcătuit prin aceea că au purtat jocul mai mult pe centru, folosind rar extremele.
@ În prima repriză au fost cele mai multe ocazii ratate : Peronescu (min. 6), Libardi (min. 18 şi 32), V. Ionescu (min. 26) etc. Oaspeţii au avut în această perioadă o acţiune foarte frumoasă şi, în acelaşi timp, periculoasă : în urma unei combinaţii Tufán-Kalló, ultimul a şutat puternic dar portarul Ion Vasile, atent, a reţinut.
@ În repriza secundă, înaintarea Jiului este modificată prin introducerea lui Casandra în locul lui Libardi (accidentat în urma unei ciocniri cu Manciu — min. 44). Jiul atacă dar nu înscrie. Farul contraatacă periculos, mai ales prin Iancu şi Ologu. La unul din aceste contraatacuri (min. 69), cînd majoritatea jucătorilor Jiului erau în careul advers, Iancu primeşte o pasă şi înscrie din apropierea porţii. Golul nu a fost însă acordat întrucît arbitrul de tuşă a apreciat că Iancu se afla în ofsaid. În min. 80 Stocker are o mare ocazie de a deschide scorul, dar balonul a fost respins în corner de Manciu. Peste cîteva minute Ologu are şi el o ocazie de gol, dar mingea trece peste poartă.
@ Brigada de arbitri din Bucureşti, avîndu-l la centru pe C. Petrea, iar la tuşe pe C. Constantin şi C. Marin, a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Staicu Băloi
- 8. (1966, 10, 09) FC Petrolul Ploiești - FC Universitatea Cluj 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Eugen Mladin $GOALS ^ None 7 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu (Ionescu 46) @ Pahonţu 8, Boc 7, Florea 8, Mocanu @ Dragomir 7, Badea @ Dincuţă 6 (Oprişan), Dridea I 7, Dridea II 7, Moldoveanu / Moldovan @ Anca 5, Costin 8, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu @ V. Alexandru 6 (Ivansuc 65), Bretan 7 @ Marcu 6, Adam 6, Musteţea 7, Sabo $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Clujenii nu jucat din nou slab $ARTICLE BODY ^ Cu trei zile înaintea revanşei cu Liverpool, efectivul valid al Petrolului se prezintă satisfăcător, o creştere sensibilă de formă marcînd Badea, Florea şi Mocanu. Pahonţu şi fraţii Dridea — în nota lor obişnuită. O menţiune pentru Dridea I. Fără să facă lucruri de mare anvergură, el este totdeauna util echipei, contribuind substanţial la succesele ei. Astăzi, de exemplu, împreună cu Anca a realizat unicul gol al partidei în min. 7.
@ Startul furtunos al Petrolului, replica slabă a oaspeţilor— iată două argumente care ne îndrituiau să credem că vom asista la o ploaie de goluri petroliste. Şi ne-am pregătit să le notăm. Poate că aceleaşi elemente au făcut ca şi petroliştii să nu apese mai mult pe accelerator, îndeosebi în fazele de finalizare, aşteptînd şi ei goluri care... n-au mai venit. Faze de gol la poarta clujenilor au fost destule, îndeosebi în prima repriză : Dragomir (min. 14 şi 20), Dridea (min. 37 şi 40) şi apoi Moldovan (min. 43) au ratat bune ocazii de a înscrie. În această parte a jocului (min. 30—45) gazdele şi-au dominat net — tehnic şi tactic — adversarii. Clujenii, înghesuiţi în faţa propriei porţi, s-au apărat cu îndîrjire, „bubuind“ mingile.
@ Şi a început repriza a doua. Din nou, la poarta apărată de curajosul Moldovan. În cinci minute, Dridea II (de două ori) şi Dridea I şutează periculos. Dar, încet-încet jocul se echilibrează, studenţii avansînd în terenul adversarilor. Partida creşte în valoare şi interes. Sabo, Adam şi Marcu îşi încearcă norocul, pe rînd, şutînd de la distanţă. Ploieştenii răspund prin citeva contraatacuri bine concepute de Badea şi Moldoveanu, ratează două ocazii rarisime de a majora scorul (min. 64 şi min. 70). O clipă, în min. 71, „tribunele“ încremenesc. Adam — servit excelent de Ivansuc — fuge spre poarta lui Tonescu şi şutează senzaţional de 16 m. La aceeaşi valoare este însă intervenţia portarului Petrolului care trimite în corner. Egalarea păruse iminentă. A fost cea mai viguroasă fază creată de studenţi în tot meciul.
@ A arbitrat bine A. Bentu-Bucureşti.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 8. (1966, 10, 09) FCSB - FC UTA Arad 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=35&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=36&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ / Traian Popescu 27 (Axente) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Suciu @ Petescu, Jenei 5 (46 Hălmăgean6), D. Niculae5, Sătmăreanu @ D. Popescu 4 (46 Jenei), Negrea @ S. Avram 6, Voinea1 Soo7, Micu / Gornea @ Birău 7, Bacoş 7, Metcaş7, Igna @ Comisa7 (82 Săcăşan), Chivu @ Axente 8, Tr. Popescu 8, Jac, Moţ $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Tradiţia nu s-a dezminţit $ARTICLE BODY ^ Şi-au căpătat textiliştii arădeni o specialitate din a pleca din Capitală cu unul sau două puncte aproape la fiecare meci pe care îl dispută în faţa publicului bucureştean ! Şi aceasta nu s-a dezminţit nici în partida pe care au susţinut-o ieri în compania formaţiei Steaua. Sincer vorbind, trebuie să recunoaştem că — în ciuda tradiţiei — nu dădeam totuşi prea multe şanse echipei U.T.A. şi aceasta pentru că fotbaliştii de la Steaua manifestaseră în ultimele jocuri de campionat — şi cu precădere în primul meci susţinut în competiţia internaţională la care participă — o serioasă revenire de formă.
@ Dar, te joci cu echipele noastre ?... Cînd te aştepţi mai puţin, atunci te... contrazic! Aşa s-au petrecut lucrurile şi în jocul Steaua — U.T.A. în care, după un început modest — determinat şi de faptul că nu realizaseră nici o victorie în actualul campionat ,— oaspeţii au înţeles repede că au în faţă o echipă „dereglată“ de lipsa unui coordonator şi care — în plus — are şi o apărare foarte penetrabilă, nesigură în intervenţii, prinsă cu regularitate pe „picior greşit“. Şi atunci...
@ Şi atunci, echipa arădeană s-a impus treptat, „motoarele“ ei, alcătuite din neobositul Chivu şi inspiratul Comisar, au împins mereu înainte jocul, furnizînd mingi celor patru atacanţi, în mare formă şi cu o poftă deosebită de gol. Rezultatul ? Steaua domina steril, avea mingea mai mult timp decît adversarii săi, dar se împleticea într-un joc fără orizont, în timp ce U.T.A. aştepta calm ca echipa bucureşteană să se desfăşoare şi apoi, prin 2—3 pase, ajungea rapid în apropierea porţii lui Suciu, unde situaţiile de gol nu au fost puţine şi, mai ales, nu lipsite de incisivitate şi claritate.
@ Aşa încît, după ce Jac a fost min. 19 la un pas de a deschie scorul şi după ce Traian Popescu a şutat razant cu bara în min. 25, acesta din urmă nu a mai greşit ţinta două minute mai tîrziu, cînd a preluat direct în plasă o excelent centrare a lui Axente. Scor: 1—0 pentru U.T.A. !
@ Şi a venit repriza secundă. Antrenorii echipei bucureştene au seszat probabil că acestei formaţii îi lipseşte „dirijorul“ şi au încercat soluţie de ultimul moment, trecîndu-l pe acest post pe Jenei. Lucrurile au mers ceva mai bine. Egalarea a plutit un timp în aer, dar rămas... acolo. Pentru că Voinea - scăpat singur în careu (min. 55) - a tras alături cu poarta, pentru că Soo a nimerit bara (min. 56) şi pentru că Birău a respins de pe linia porţii o minge trimisă cu capul de Jenei şi care îl depăşise pe excelentul Gornea. Scăpaţi din acest „cleşte“, arădenii şi-au recăpăt suflul şi — ceea ce este mai important — încrederea în forţele lor în posibilitatea de a pleca cu mult doritele două puncte de la Bucureşti. Şi pînă la urmă au plecat cu ele, meritînd acest lucru. Mai întîi pentru voinţa cu care au jucat și apoi pentru superioritatea manifestată, în special în jocul de la mijlocul terenului.
@ Arbitrul Octavian Comşa (Craiova) a condus în general corect, deși a sancţionat greşit unele faulturi.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 8. (1966, 10, 09) CS Universitatea Craiova - FC Brașov 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=36&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ E. Martin (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Naghi 65 OG, Sfîrlogea 70 sau Campo OG, Mihăilescu II 88 / Năftănăilă 12, Györfi 68 (Goran) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Vasilescu 7 @ Mihăilescu 6, Mincă 7, Marin Marcel 6, Deliu 5 @ Strimbeanu 6, Ivan 6 @ Niţă 5 (80 Mihăilescu II), Sfîrlogea 7, Oblemenco 7, Circiumărescu 8. / Pilcă 6 @ Ivăncescu 7, Jenei 5, Naghi 6, Campo @ Alecu 7, Sigheli 6 @ Goran 5, Năftănăilă 7, Gane 6, Györfi 8, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Final dramatic la Craiova $ARTICLE BODY ^ Rareori se poate vedea la fotbal un final de meci atît de pasionant, atît de dramatic ca acela la care am asistat astăzi la Craiova, în meciul dintre Ştiinţa şi Steagul roşu Braşov. Spre surprinderea publicului, braşovenii au condus de două ori, lăsînd impresia că invincibilitatea craioveană pe teren propriu va lua sfîrşit. În final însă, oaspeţii n-au mai putut rezista iureşului jucătorilor de la Ştiinţa şi au fost întrecuţi, cum se spune, „la potou“. @ Multă vreme Steagul roşu a jucat bine, s-a apărat inteligent, a contraatacat periculos, în special pe partea rapidului Györfi. Realizată cu mari emoţii, cu două minute înaintea fluierului final, victoria craiovenilor este însă meritată. Ştiinţa a fost echipa care a reglat de la început şi pînă la sfîrşit ritmul jocului, a dominat uneori copios, dar a greşit atacînd prea mult pe centrul terenului, deci pe o rază mică, unde apărarea calmă a oaspeţilor a putut interveni cu succes. @ Spre surpriza generală, primul gol „cade“ în plină dominare a echipei gazdă. Năftănăilă înscrie printr-un şut-bombă la „păianjen“. Minutul 12 : 1-0 pentru Steagul roşu ! Gazdele forţează egalarea, domină, dar rezultatul nu poate fi schimbat. @ Acelaşi aspect ni-l oferă şi începutul reprizei a doua. Hărţuită mereu, apărarea Steagului roşu rezistă cu succes. La un contraatac, braşovenii sunt chiar pe punctul de a marca, dar Goran, singur în faţa porţii, luftează. Urmează 5 minute cu adevărat infernale, în care se înscriu TREI goluri ! În min. 65 Ivăncescu îl faultează pe Cîrciumărescu, la 20 de m de poartă. Lovitura executată de acelaşi Cîrciumărescu se soldează cu o învălmăşeală în faţa porţii lui Pilcă. Naghi intervine cu capul şi... mingea intră în plasă : 1—1. @ Bucurie de scurtă durată, căci după 3 minute mingea ajunge la Goran care îl deschide pe Györfi (un adevărat argint viu) şi şutul acestuia merge în plin : 2—1 pentru Steagul roşu. După 2 minute Deliu execută o lovitură liberă. La balon sar Sfîrlogea şi Campo. O luptă aeriană care aduce golul egalizator al craiovenilor. L-a înscris Sfîrlogea ? Aşa s-a părut. După meci, Campo a declarat că el a marcat, ceea ce ar însemna că s-a produs al doilea autogol al oaspeţilor. În final, presing puternic al gazdelor şi golul victoriei înscris în min. 88 de Mihăilescu II. @ Arbitrul E. Martin - Bucureşti a condus corect şi autoritar. $ARTICLE AUTHOR ^ I. Ochsenfeld
Round 9[edit]
- 9. (1966, 10, 23) FC Dinamo București - FC Politehnica Iași (1945) 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=91&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Cursaru (Ploieşti) $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Comănescu-Cîmpina, V. Grigorescu-Ploieşti. $MANAGERS ^ / Augustin Botescu $GOALS ^ Frăţilă 17, Pîrcălab 38 / Deleanu 59 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu @ Popa8, O. Popescu 7, Nunweiller IV 7,Ştefan @ Dinu 7, Nunweiller VI @ Pircălab 6, Frăţilă 8, D. Ene 6 (30 Grozea), Varga / Constantinescu @ Aurelian 6 (38 Romilă),Ianul 6, Malschi 6, Deleanu @ Ştefănescu 6, Humă @ Lupulescu 7, Stoicescu 7, Cuperman 6,Pop $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Popa, Popescu, L. Nunweiller, Ştefan, Dinu, R. Nunweiller, Pîrcălab, Frăţilă, Ene (Grozea 29), Varga $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Doar o repriză de fotbal $ARTICLE BODY ^ Publicul bucureştean a răsplătit cu aplauze şi a încurajat cu simpatie revenirea din repriza a II-a a echipei ieşene, care a fost la un pas de egalare, de obţinere a unui foarte preţios punct în deplasare. I-am văzut pe fotbaliştii din Dealul Copoului şi acum două săptămini, jucînd pe teren propriu cu Progresul. Diferenţa a fost enormă. Ieri, în faţa dinamoviştilor, ei au jucat cu multă voinţă, au dat tot ce au putut. Este cazul să arătăm că oaspeţii au avut neşansă în acest joc. Ne referim la cele 3 „bare" (Lupulescu min. 43, Pop min. 61 şi Stoicescu min. 77) care i-au împiedicat să obţină măcar egalitatea, pe care ar fi meritat-o din plin. Vina însă le aparţine, pentru că ei n-au abordat acest meci de la început cu curajul cu care l-au terminat. Şi ar fi avut destule motive să o facă, dacă ţinem seama că bucureştenii au aliniat o echipă mult întinerită, cu un jucător improvizat (O. Popescu) pe post de „libero".
@ Remarcînd jocul bun practicat de ieşeni în partea a doua a meciului, nu putem trece cu vederea greşelile flagrante comise de ei în prima repriză, cînd bucureştenii au controlat terenul şi au înscris cele două goluri prin care şi-au asigurat victoria. La primul gol marcat de Frăţilă (min. 17) dintr-o lovitură liberă de la 22 m, portarul Constantinescu, după ce s-a agitat secunde în şir dirijînd „zidul", a rămas simplu spectator la balonul şutat de înaintaşul bucureştean. În min. 38 apărătorii ieşeni Ianul, Malschi şi Deleanu ezită, se încurcă reciproc, Constantinescu plonjează peste ei, dar balonul ajunge la Pîrcălab care de la circa 18 m îl ridică peste „grămadă" în poarta goală: 2#0. Se părea că vom asista la căderea echipei ieşene, că dinamoviştii vor lua jocul pe cont propriu. Dar nu a fost aşa căci, spre surprinderea generală, bucureştenii au slăbit alura, în timp ce fotbaliştii CSMS-ului termină repriza puternic şi tot ei sunt aceia care atacă după pauză. Ieşenii reduc scorul în min. 59 prin Deleanu, care transformă impecabil o lovitură de la 25 m. Pînă la sfîrşit, după cum am spus, ieşenii domină dar nu obţin egalarea.
@ Urmărind promovarea unui număr din ce în ce mai mare de jucători tineri în prima garnitură, alături de alţii mai experimentaţi, formaţia bucureşteană a fost mai puţin „solidă" ca de obicei. Era de aşteptat totuşi ca dinamoviştii să forţeze jocul, să ridice nivelul modest al partidei în repriza în care au condus cu 2-0. Alcătuirea unei echipe cu Dinu, Ene Daniel, Grozea şi Varga (reintrodus în formaţie fără a fi în cea mai bună formă a sa), constituie un experiment, un drum nou în activitatea acestei echipe.
@ În rîndurile jucătorilor care au evoluat în acest meci s-au aflat şi unii fotbalişti selecţionaţi in echipele reprezentative şi olimpică. O formă bună au manifestat fundaşii Popa, Deleanu şi mijlocaşul Nunweiller VI. Dintre portari, Niculescu a fost mai sigur şi mai serios în intervenţii decît ieşeanul Constantiinescu. Stoicescu — promiţător, iar Pîrcălab — neconvingător, în contrast cu Frăţilă, care se vede că îşi croieşte din ce în ce mai sigur drum spre prima garnitură a ţării.
@ Jocul a fost bine condus de arbitrul N. Cursaru — Ploieşti.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 9. (1966, 10, 23) FC Farul Constanța - FC Politehnica Timișoara 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=91&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Olteanu Buc, G. Ghemingian Buc $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Ion V. Ionescu $GOALS ^ Tîlvescu 35 PM, Iancu 89 (Kallo) / Surdan 17 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu @ Georgescu6, Tîlvescu 6, Mareș 6, Pleșa @ Zamfir 4 (46 Manolache),Koszka @ Tufan 5 (46 Ologu), Iancu 9, Manolache (46 Tufán), Kalló / P. Popa @ Bodrojan 7, Petrovici 8, Lereter 8, Rotaru 7 (79 Rus) @ Grizea 6, Mihăilă 7 @ Mureşan III 6,Popanică 7, Surdan 9, Miţaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ EGALITATE ÎN MINUTUL 89 LA CONSTANȚA $ARTICLE BODY ^ Chinuit punctul pe care l-a obţinut formaţia constănţeană abia în minutul 89 şi, s-o spunem, cu concursul apărării adverse, care a greşit la această fază. Gazdele au intrat pe teren cu speranţa unei victorii certe, victorie care potrivit „calculelor hîrtiei" nu trebuia să le scape. Dar, deseori şi în fotbal, socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea de pe teren.
@ În prima repriză, iniţiativa a aparţinut în bună parte oaspeţilor care nu s-au lăsat antrenaţi în jocul închis (sau încîlcit, dacă vreţi) al gazdelor şi „au mers" pe folosirea repetată a extremelor. Faza cea mai importantă din prima repriză s-a petrecut în min. 17: Mihăilă execută pe lîngă zid o lovitură liberă de la 25 m. Manciu, deşi pe fază, scapă balonul şi Surdan, atent, îl reia în plasă. Jucătorii Farului pornesc viguros la restabilirea echilibrului. Au această posibilitate în min. 35, cînd „incisivul” Iancu trece de întreaga apărare timişoreană, ajunge în careu, dar în clipa cînd şutează este faultat de Petrovici. Arbitrul fluieră, indicînd 11 m. Timişorenii, supăraţi pe decizia corectă a arbitrului N. Mihăilescu, protestează vehement, îmbrîncindu-l, atitudine care va umbri, din păcate, comportarea bună în ansamblu a oaspeţilor. După multe parlamentări, execută Tîlvescu, un specialist al loviturilor de la 11 m. Dar atmosfera de tensiune are influență : el trage în portar, mingea îi revine la picior, dar şutează puternic... alături de poartă. În repriza secundă este evidentă hotărîrea constănţenilor de a recupera. Ei atacă insistent, însă grăbiţi nu finalizează, ratînd o serie de ocazii prin Iancu şi Tufan. Bineînţeles, timişorenii se apără supranumeric şi Lereter, „îngerul păzitor" al echipei, salvează de cîteva ori în extremis. Jocul este aproape de sfîrşit, în tribune, o linişte apăsătoare. Spectatorii priveau ceasul stadionului, aşteptînd să se producă vreo... „minune". Şi iată că ea s-a produs. În min. 89, Bodrojan — vrînd să dribleze pe Kalló — pierde balonul. Kalló centrează, Iancu se înalţă dintr-un buchet de jucători şi marchează cu capul, peste portarul timişorean (ieşit inoportun). N. Mihăilescu a arbitrat competent o partidă dificilă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cornel Popa, E Iencec
- 9. (1966, 10, 23) AS Progresul București - FC Petrolul Ploiești 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=92&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=90&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter Timişoara $ASSISTANT REFEREES ^ Tr.Cruceanu-Arad, St. Birăescu-Timişoara. $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Oaidă 4 / Dridea I 14 P, 83 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru 8 (Matache 73) @ V. Popescu7, Măndoiu7,Peteanu 8, Colceriu @ Şpangher 8 (Ioniţă 76), Maiteuţă 9 @ Oaidă 9,Matei 8, Mateianu 8, Ţarălungă / Ionescu @ Pahontu 9, Boc 8, Florea7, Mocanu @ Iuhas 8, Dragomir @ Moldoveanu5, Dincuță 9, Dridea I 8, Dridea II (Oprișan). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Prima înfrîngere a bucureştenilor $ARTICLE BODY ^ Iată, deci, că şi pentru corabia Progresului „cel de al nouălea val“a fost fatal şi, pentru întîia oară de la începerea campionatului, bucureştenii au părăsit terenul învinşi. Drept este că, aşa cum s-au petrecut lucrurile, învinşii sunt deopotrivă de merituoşi cu învingătorii şi, de ce n-am spune-o, chiar mai mult. Echipa antrenată de Petre Moldoveanu a făcut ieri cea mai bună partidă de la reintrarea sa în categoria A, meritind cel puțin un meci egal. Cei de la Progresul au etalat pe parcursul celor 90 de minute multe lucruri frumoase, atît de ordin tehnic cît și tactic. Dar, așa cum se întîmplă de atîtea ori la fotbal, zeița succesului n-a zîmbit celui mai bun. E adevărat, insă, că de data aceasta nu capriciile ei sau hazardul au decis soarta meciului, ci anume evenimente petrecute în timpul desfășurării sale, care au cîntărit greu in înclinarea balanței de partea ploieştenilor.
@ Mai intîi, petroliştii au abordat partidacu o siguranţă şi o prospeţime surprinzătoare, după „maratonul“ din „C.C.E.", atacînd în forță, apărîndu-se cu promptitudine şi exactitate. A fost, ca să spunem aşa, prima surpriză a partidei. Petrolul contribuind prin aceasta la realizarea din punct de vedere valoric a întilnirii aproape în egală măsură cu partenera sa de întrecere. Oamenii de bază ai oaspeţilor au fost Mihai Ionescu (un adevărat magnet pentru toate mingile expediate de înaintaşii Progresului, îndeosebi în repriza a doua, cînd bucureştenii au exercitat o presiune extraordinară la poarta sa), Dincuță (cel mai bun jucător de cimp al Petrolului), Boc şi Dridea I. Eforturile acestora au contribuit substanţial la reechilibrarea echipei lor în momentele de derută, au adus încredere şi calm. Dridea a fost, de altfel, autorul celor două goluri ale Petrolului (min. 14, din lovitură de la 11 m şi min. 83, printr-un „şurub“ din volșe ireproşabil).
@ Lovindu-se de un adversar neaşteptat de puternic, Progresul a avut câteva minute de descumpănire, dar şi-a revenit repede, golul înscris de Oaidă în min. 4 aducindu-i un avantaj material şi moral considerabil. Golul Petrolului, survenit zece minute mai tirziu, a adus o stare de egalitate şi în ce priveşte jocul, nici una dintre cele două formații nereuşind să-şi impună întiietatea. Astfel, tabela de marcaj oglindea just, la pauză, situaţia de pe teren.
@ Şi a început partea a doua a meciului, în care 37 de minute Progresul a fost mereu peste adversar, creîndu-şi poziţii bune de şut şi ocazii de a marca. Ele n-au adus însă nimic nou în privinţa scorului fie datorită lui Ionescu și Boc, fie datorită impreciziei în șut a înaintaşilor gazdelor (min. 55, 56, 62, 65).
@ În min. 73, la o minge centrată de Dridea I, Moldoveanu îl atacă violent pe Mîndru, accidentîndu-l grav. Ieșirea din poartă a lui Mîndru are o influență negativă asupra moralului coechipierilor săi. Trei minute după aceea Progresul îl pierde şi pe Şpangher — accidentat şi el — şi echipa se dereglează, cedind iniţiativa. Şapte minute mai tirziu, Dridea I înscrie golul care aduce nesperata victorie ploieşteană. Şi, astfel, intr-o singură clipă „mitul invincibilităţii" Progresului se spulberă ca un fum de ţigară.
@ A arbitrat sub nivelul obişnuit,Iosif Ritter — Timişoara.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- Meciul se dispută la Făgăraş,întrucît terenul din Braşov este suspendat.
- 9. (1966, 10, 23) FC Brașov - FC Rapid București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=91&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Făgăraș ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanţa $ASSISTANT REFEREES ^ R. Cocoi Constanţa ,N. Negoiţă Constanţa. $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Goran 78 (Gyorfi), Gane 87 / Ionescu 24 (Năsturescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Alecu 7, Campo @ Năftănăilă 6, Sigheti 5 (46 Pescaru) @ Pescaru (46 Necula),Goran 7, Gane 6, Györfi / Răducanu @ Lupescu 6,Motroc 6, C. Dan 9, Greavu @ Jamaischi 6, Codreanu @ Năsturescu 8,Dumitriu 7, Ionescu 6, Craus 5 (55 Dinu), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie obţinută în final $ARTICLE BODY ^ Meci de mare luptă, cu un final dramatic care a avut darul să răstoarne rezultatul. Ceasul nostru, ca şi al micului stadion din localitate (ce s-a dovedit neîncăpător pentru marele număr de iubitori ai fotbalului dornici să asiste la această atractivă partidă) indica min. 78, iar tabela de marcaj 1#0 pentru bucureşteni. Avantaj fragil, apărat cu dîrzenie de feroviari şi... asaltat cu ultimele forţe de fotbaliştii de la poalele Tîmpei. Şi ce nu le-a adus o repriză şi jumătate le-a oferit braşovenilor ultimul „sfert“. În min. 78 Györfi (cel mai bun om al Steagului roşu) a demarat pe extremă, a centrat înalt pe partea opusă, de unde Goran (complet liber) a trimis balonul cu capul în plasă. Bucurie în tabăra formaţiei braşovene, dezamăgire în rîndurile oaspeţilor care poate în acest moment nu intuiau că supărarea lor nu se va opri aici. Dar, cum se întîmplă în aceste situaţii, echipa care... vine puternic din urmă, încurajată frenetic de public, prinde şi mai mult aripi, în timp ce partenerul de întrecere îşi apără şansele cu mai puţină luciditate. Acele ceasornicelor arătau min. 87. Greavu — foarte util pînă atunci — ezită între a trimite „acasă“ şi a degaja terenul, scoţînd pînă la urmă balonul în corner. La lovitura de colţ este rîndul lui Motroc să aibă un moment de ezitare : şutează în cele din urmă în adversar. Mingea deviază la Gane, care îşi „încearcă norocul“ plasînd balonul printre picioarele rapidiştilor, masaţi în faţa porţii lui Răducanu. Mingea a găsit culoarul... dorit şi a poposit în plasă, spre stupefacţia fotbaliştilor bucureştani, care cu numai 12 minutemai înainte păreau cîştigători. Aşa s-a scris „istoria“ acestui joc specific de campionat. Ce a fost pînă atunci ?
@ În prima repriză, cînd Rapidul a ţinut la „cartea sa de vizită“, şi-a desfăşurat jocul obişnuit, a avut iniţiativa. Apărătorii au rezolvat constructiv duelurile cu înaintaşii braşoveni, imprimînd cursivitate acţiunilor, purtate îndeosebi pe partea lui Năsturescu, aflat şi azi în vervă de joc. Şi nu întîmplător golul feroviarilor „cade“ dintr-o astfel de combinaţie : Dumitriu execută scurt o lovitură liberă spre Năsturescu. Acesta trece uşor de Campo şi centrează în faţa porţii, de unde Ionescu, atent, deviază balonul în plasă. Era minutul 24. Riposta stegarilor este promptă, dar acţiunile ofensive sunt incoerente, permiţînd fundaşilor adverşi să respingă atacurile. Se remarcă C. Dan, care acoperă o zonă mare, „măturînd“ pe toată aria din faţa porţii lui Răducanu. Cu un minut înainte de sfîrşitul reprizei Györfi centrează precis lui Gane care, deşi singur în faţa porţii, trimite alături cu capul.
@ După pauză, bucureştenii s-au considerat prea devreme învingători. Au renunţat la jocul combinativ, au început să se apere supranumeric şi să contraatace sporadic, pe stînga. „Invitaţi“ să atace, braşovenii construiesc puternice acţiuni ofensive, obligînd în final pe apărătorii adverşi să greşească şi să cedeze. Cîteva cuvinte despre o fază controversată : în min. 48 Goran a centrat înalt, Necula a reluat cu capul în bară şi Gane (aflat iniţial în poziţie de ofsaid pasiv) este acum activizat şi trimite balonul în plasă. Arbitrul de linie R. Cocoi semnalizează poziţia de ofsaid a lui Gane şi golul nu e acordat.
@ Arbitrul Zaharia Drăghici — Constanţa a condus foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 9. (1966, 10, 23) FC Universitatea Cluj - FCSB 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=91&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=92&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaş $ASSISTANT REFEREES ^ E. Bucşe-Sibiu, M. Ispas-Mediaş. $MANAGERS ^ Eugen Mladin / $GOALS ^ Ivansuc 67 (Marcu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Poxa 6, Gostin 8, Grăjdeanu 6, Cîmpeanu @ Musteţea 8, Bretan @ Marcu 7, Ivansuc 8, Adam 6, Szabó / Suciu @ Petescu 5, Hălmăgeanu 6, D. Nicolae 6, Sătmăreanu @ Jenei 8, Vigu @ Micu 6, RaksiV, Voinea 5, Creiniceanu 6 (75 Pantea), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Clujenii în revenire de formă $ARTICLE BODY ^ Publicul clujean a plecat satisfăcut de la meciul Universitatea#Steaua. Formaţia lor favorită a reușit prima victorie — 1—0 (0—0)—asupra echipei Steaua din ultimele patru ediţii ale campionatului. Trebuie spus că fotbaliştii clujeni puteau să termine învingători la un scor categoric. Condiţia care se impunea pentru obţinerea unui astfel de succes ar fi fost aceea ca atacanţii să fi fructificat câteva din ocaziile clare pe care le-au avut. Pentru a argumenta această afirmaţie, amintesc că Szabó a avut posibilitatea să introducă balonul în plasă în minutele 7 şi 35, că Ivansuc a şutat în bară în min. 16 şi a trimis, în min. 28, cu capul — mingea pe lingă poarta goală şi — în sfîrşit — că Marcu a tras patru şuturi „bombă" —toate pe lîngă bară ! — în minutele 27, 29, 34 şi 43. Golul victoriei —singurul înscris în această partidă — a fost realizat în min. 67. Primind balonul de la Marcu, Ivansuc — printr-o frumoasă acţiune personală şi dintr-un unghi extrem de dificil — a trimis în colţul scurt, păcălindu-l pe Suciu care, în general, şi-a apărat cu succes buturile. Universitatea Cluj a mai fost pe punctul de a marca şi în min. 78. Ivansuc, în poziţie favorabilă, dar în afara careului de 16 m, a fost faultat. Mingea a ajuns în aceeaşi fază la Marcu care a trimis-o în plasă. Arbitrul a anulat însă acest gol pentru faptul ca fluierase fault la Ivansuc.
@ Învingătorii au acţionat cu mult elan şi au iniţiat numeroase incursiuni, bine susţinute din spate, mai ales de tinărul Musteţea. Au plăcut celor prezenţi în tribunele stadionului clujean şi şarjele celor două extreme Szabó şi Marcu. În general, se poate spune că echipa studenţească a marcat în acest joc o oarecare revenire de formă. Cred că tocmai acest lucru i-a făcut pe spectatorii localnici să fie satisfăcuţi la sfirşitul jocului.
@ Oaspeţii, cu excepţia sfertului de oră de la începutul celei de a doua reprize, au jucat inegal, au fost depăşiţi în viteză. Nu a existat o bună conlucrare intre jucători şi nici între compartimente. Bucureştenii au şutat rareori la poarta apărată de Ringheanu. Dintre incursiunile mai periculoase ale jucătorilor echipei Steaua le-am notat pe acelea ale lui Creiniceanu (min. 10) şi Raksi (minutele 19 şi 57). Singurii care — după părerea mea — au dat satisfacţie au fost Suciu, Jenei, Vigu şi Raksi.
@ Spre regretul nostru, trebuie să abordăm şi un alt capitol. Al arbitrajului. În prima repriză el a fost mulţumitor. Apoi, în min. 60 — după o întreagă suită de greşeli — arbitrul P. Sotir (Mediaş) a luat o hotărîre surprinzătoare: Petescu l-a faultat în interiorul careului pe Szabó, iar el a dictat lovitură de la 16 m... Fireşte, o gravă greşeală. Aceasta nu scuză insă atitudinea jucătorilor Szabó, Grăjdeanu, Petescu şi D. Nicolae — care s-au lovit reciproc — şi nici a acelei părţi din public care a creat, o bună parte din timp, o atmosferă neprielnică desfăşurării unui joc de fotbal. Pentru sancţionarea arbitrului /// un for competent. Şi sintem convinşi că işi va spune cuvîntul.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Comarnischi
- Meciul se dispută la Timișoara, deoarece terenul din Arad este suspendat. Jucat în cuplaj cu meciul din B CFR Timișoara - Vagonul Arad
- 9. (1966, 10, 23) FC UTA Arad - CSM Jiul Petroșani 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=91&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Timișoara ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ N. Petriceanu Buc, C. Popa Buc $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Stefan Coidum $GOALS ^ / Crăciun 40, Martinovici 70 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gomea 5 (45 Weichelt) @ Birău 5, Bacoş 6, Metcaş 6,Igna @ Jac 4, Chivu @ Axente 6, Traian Popescu 5, Ţîrlea 5, Moţ 4 (55 Csákó II) / Ion Vasile @ Dan 7, Stocker 7, Pop 6, Mihai @ Crăciun9, Toia @ Martinovici 9, Libardi 7, Casandra 7, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Echipa din Petroșeni a jucat excelent $ARTICLE BODY ^ Decorul unei splendide zi de toamnă a fost completat de cele două meciuri de bună factură tehnică ale cuplajului fotbalistic desfășurat azi aici. Întîi, derbiul formaţiilor bănăţenedin categoria B. C.F.R. Timişoara—Vagonul Arad (2—1) şi apoi „vedeta“ Jiul—U.T.A., încheiată cu victoria echipei din Petroşeni au mulţumit pe cei 15 000 de spectatori prezenţi în tribunele stadionului „1 Mai".
@ Jiul a făcut azi, poate, cea mai bună partidă din actualul campionat, lucru pe care scorul cu care a cîştigat nu îl ilustrează îndeajuns. Învingătorii au jucat frumos, au fost deseori aplaudaţi la „scenă deschisă“ şi au manifestat, în general, o evidentă superioritate tehnică şi tactică.
@ Textiliştii au dezamăgit prin lipsa de interes cu care au abordat acest meci, prin apararea lor neinspirată, prin jocul dezordonat al liniei de mijlocaşi, ca şi prin lipsa de inventivitate a atacului. În asemenea condiţii, U.T.A. nu putea să spere decît la o... înfrângere. Meciul de astăzi trebuie să fie un semnal de alarmă pentru echipa arădeană, ţinînd seama că miercuri la Istanbul va avea o partidă dificilă cu Fenerbahce, în „Cupa Balcanică“.
@ După ce, în min. 8, Axente pierde cea mai mare ocazie a U.T.A-ei, echipa din Petroşeni dă semnalul unor atacuri susţinute. Crăciun (min. 12) şi Peronescu (min. 20) pun în pericol poarta arădenilor. IÎ min. 30, spectatorii au prilejul să aplaude atît execuţia impecabilă a unei lovituri libere de la 20 m (autor: Ţîrlea) cît şi intervenţia magistrală a portarului Ion Vasile.
@ Şi iată minutul 40, cînd Jiul deschide scorul. Balonul ajunge la Crăciun care „prinde" un șut puternic și cu efect. Înşelat de traiectoria balonului, Gornea iese din poartă și... 1—0 pentru Jiul.
@ După pauză, Jiul impune jocului un ritm viu, spre deosebire de U.T.A., care lasă în continuare liber mijlocul terenului, permiţînd lui Crăciun şi tînărului Toia să acţioneze în voie. Şi inevitabilul se produce: în min. 70 Martinovici trece de Csákó II şi înscrie cu un şut sec.
@ Cu 10 minute înainte de sfîrşit, acelaşi Martinovici este de două ori faultat de Birău. La primul fault, atacantul Jiului trece totuşi de Birău şi, cum e normal, arbitrul aplică legea avantajului. A urmat însă şi al doilea fault, de data aceasta în careu, pe care arbitrul Ilie Drăghici (Bucureşti), care a condus cu scăpări, nu l-a sancţionat printr-o lovitură de la 11 m.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 9. (1966, 10, 23) FC Argeș Pitești - CS Universitatea Craiova 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_10/?pg=91&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ M. Niţă Bucureşti $ASSISTANT REFEREES ^ G. Niculescu Bucureşti, C. Sotir Bucureşti. $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ţurcan 52, 71 / Mihăilescu 77 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman 6 @ I. Popescu 7, Barbu 7, I. Stelian 6, David 6 @ Dobrin 7, Ţîrcovnicu 7 @ Ionescu 5, Eftimie 7, Naghi 5 (46 Pop), Ţurcan 6. / Vasilescu 5 (75 Papuc II) @ Mihăilescu 6, Bitlan 5, Marin Marcel 6, Deselnicu 6 @ Strimbeanu 7, Ivan 5 @ Niță 5 (65 Mihăilescu II), Sfîrlogea 6, Oblemenco 7, Cîrciumărescu 5, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Spectacolul pe planul al doilea $ARTICLE BODY ^ Începem cronica meciului Dinamo Piteşti — Ştiinţa Craiova nu aşa cum ar fi firesc, cu referiri la fotbal. Am hotărît să rezervăm primele rînduri ale acestei relatări unor aprecieri privind disciplina jucătorilor. Legat de aceasta, regretăm faptul că nu am cronometrat timpul efectiv de joc dar, după o apreciere generală, credem că din cele 90 de minute s-a jucat maximum 50—60, şi aceasta mai ales la începutul reprizelor. @ Consecinţa unui asemenea mod de întrecere (la „realizarea“ căreia o mare contribuţie a avut şi arbitrul M. Niţă — extrem de conciliant) a fost aceea că fotbalul a trecut pe planul al doilea şi că o bună parte dintre jucători s-au accidentat (Ţîrcovnicu mai grav, fiind trecut pe extremă din min. 55). @ Şi acum, despre joc, în finalul căruia piteştenii au realizat o „tonică" victorie, după acel 0—3 de la Toulouse. Ei au început prima şi a doua repriză construind acţiune după acţiune, într-un ritm foarte rapid, dar manifestînd o nejustificată pripeală în faţa porţii oaspeţilor. Din acest motiv dinamoviştii au ratat mult. @ Craiovenii au reuşit să tempereze de fiecare dată iureşul echipei piteştene, numai că dacă în prima parte au scăpat cu faţa curată, în cea de a doua, lipsa de atenţie a portarului Vasilescu a făcut ca atunci cînd „focul“ s-a stins, tabela de marcaj să arate 2—0 pentru Dinamo, Ţurcan înscriind (min. 52 şi 71) din două lovituri cu capul. @ Meritul echipei Ştiinţa Craiova este acela că la acest scor a trecut la atac. Practicînd — cînd erau preocupaţi de acest lucru — un fotbal curat, cu pase precise şi cu accelerarea ritmului în faza de finalizare, craiovenii au redus scorul în min. 77 prin Mihăilescu. @ Cîteva cuvinte despre echipa Dinamo Piteşti care susţine miercuri o importantă partidă internaţională. Nervozitatea excesivă a jucătorilor, unele momente de totală slăbiciune şi carenţele dovedite în finalizare nu trebuie ascunse în spatele unei victorii care la un moment dat se părea că îi scapă printre degete. O mobilizare totală a jucătorilor, mai multă colaborare și în orice caz mai mult calm sunt lucruri care se impun a fi rezolvate în scurtul răgaz de timp care a mai rămas pînă la revanşa cu F.C. Toulouse. $ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
Round 10[edit]
- 10. (1966, 11, 06) FC Politehnica Timișoara - FC Politehnica Iași (1945) 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=29&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion V. Ionescu / Augustin Botescu $GOALS ^ Lereter 55 P / Ștefănescu 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan 6, Petrovici 8, Lereter8, Rotaru @ Grizea 6, Mihăilă @ Regep 6, Popanică 7 (Răcelescu 79), Surdan 6, Miţaru 5 (Popanică) / Constantinescu @ Romilă 5, lanul 6, Malschi 6, Deleanu @ Humă 5 (Incze IV 65), Ştefănescu 6 @ Pop 4, Cuperman 7, Iupulescu 8, Incze IV (Hriţcu). $CORNERS ^ 9-2 $SHOTS IN TOTAL ^ 12- $SHOTS ON TARGET ^ 14-5 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ieşenii au obţinut un punct nesperat în deplasare $ARTICLE BODY ^ Din cauza timpului nefavorabil, doar vreo 3000 de spectatori s-au încumetat să asiste la partida dintre cele două echipe studenţeşti, în care după 90 de minute tabela de marcaj indica egalitate. De la început trebuie să spunem că rezultatul nedreptăţeşte echipa gazdă. De ce ? 1. Dominarea teritorială a aparţinut timp de 70 de minute timişorenilor; 2. Gazdele au încercat de mai multe ori poarta adversă (raport de cornere 9—2, şuturi spre poartă 21 — din care 14 pe spaţiul porţii, în timp ce ieşenii au „găsit“ poarta doar de 5 ori); 3. Politehnica a mai marcat un gol valabil — după părerea mea — în min. 64 (prin Surdan), neacordat de arbitru.
@ Partida a fost modestă din punct de vedere tehnic. Oaspeţii au aplicat o apărare supranumerică, cu rare incursiuni făcute de Cuperman şi Lupulescu. Ei au jucat economicos, cu pase scurte pe metru pătrat, iar uneori au abuzat de durităţi (Deleanu şi Ştefănescu). Gazdele, decise să cîştige, s-au avîntat în terenul advers încercând să „deschidă“ apărarea ieşenilor, dar au păcătuit prin aceea că au condus excesiv balonul (Regep şi Grizea). Ieşenii au totuşi meritul că, atunci când au fost conduşi, nu s-au descurajat. Ei au trecut la atac reuşind să obţină la Timişoara un punct nesperat.
@ Iată, pe scurt, filmul jocului. În primele 15 minute gazdele se instalează in careul advers, creîndu-şi ocazii de deschidere a scorului, dar şuturile lui Surdan, Grizea şi Miţaru sunt blocate cu multă precizie de către portarul Constantinescu. Primul şut la poartă al ieşenilor este tras de Cuperman în min. 25, când acesta îl obligă pe Popa să boxeze balonul. În min. 30 Surdan pasează lui Popanică. Acesta, flancat de Malschi şi Ianul în careu, încearcă să şuteze, este faultat, dar arbitrul lasă jocul să continue. Este rîndul ieşenilor să încerce vigilenţa lui Popa (min. 33), dar portarul timişorean, atent, reţine şutul. După reluare gazdele continuă să domine şi în min. 55, la un atac periculos, Mihăilă este faultat în careu şi lovitura de la 11 m este transformată de Lereter: 1—0. În min. 64 gazdele înscriu un gol care este anulat de arbitru (Popanică este faultat în careu şi cu toate acestea el reuşeşte să paseze lui Surdan care înscrie. Arbitrul i-a acordat legea avantajului, fluierind cu întîrziere şi, spre surprinderea generală, indică locul infracţiunii în afara careului de 16 m.) Îm min. 72 Hriţcu are ocaziade a schimba scorul, dar de la 2 m ratează. Ieşenii reuşesc să egaleze în min. 75 printr-un şut surprinzător la „păianjen“, expediat de Ştefănescude la circa 30 de metri. Timişorenii mai au o ocazie de a înscrie (min. 85) dar Surdan, de la cîţiva metri, trimite balonul cu capul în braţele lui Constantinescu.
@ Arbitrul Em. Martin — Bucureşti a fost departe de faze, şi a dat unele decizii în compensaţie, spre sfîrşitul meciului.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Arcan
- 10. (1966, 11, 06) FC Farul Constanța - FC Dinamo București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei (Bacău) $ASSISTANT REFEREES ^ V Liga Galați $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / $GOALS ^ Manolache 23 (Zamfir), Pleșa 48 / Ene 11 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu @ Georgescu, Tilvescu 8, Mareş 6, Dumbravă @ Manolache 9, Pleşa @ Zamfir 7,Tufan 7, Iancu 3, Kalló / Datcu @ Popa 5 (Pîrvu 60), O. Popescu7, Nunweiller IV 6, Stoenescu @ Dinu 6, Ştefan @ Pîrcălab 7, Frăţilă 8, Ene II 6, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa (Pîrvu 60), Popescu, L. Nunweiller, Stoenescu, Dinu, Ştefan, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O VICTORIE AŞTEPTATĂ 7 ANI! $ARTICLE BODY ^ Da, 7 ani, atît au aşteptat constănţenii pentru a putea aplauda o victorie a echipei lor favorite asupra formaţiei dinamoviste din Bucureşti. Căci, din 1960 pînă acum, în întâlnirile dintre cele două echipe, Dinamo a obţinut opt victorii, în timp ce Farul n-a reuşit decât două „remize“.
@ Victoria de astăzi a fost realizată în urma unui joc de bună calitate, în care Farul a demonstrat evidenta creştere a maturităţii sale. Rezultatul înregistrat de către constănţeni a fost cu atît mai aplaudat cu cît, înainte de primul fluier al arbitrului, existau incertitudini în ce priveşte alcătuirea formaţiei. Va juca Iancu ? Va fi prezent Koszka în echipă? Pînă la urmă, doar ultimul n-a îmbrăcat tricoul. Şi la Dinamo Bucureşti au existat indisponibilităţi. Ele au avut darul să producă modificări structurale în "11"-le de bază: fără Nunweiler III şi Nunweiller VI, fără Ghergheli, fără Daniel Ene, dar cu Ene II, „spaima constănţenilor", cel care n-a plecat niciodată din acest oraş fără să fi înscris măcar un gol. Cum, de ce ţi-e frică nu scapi, Ene II şi-a făcut simţită prezenţa pe teren, înscriind primul gol al meciului, în min. 11. El a profitat, însă, de un ofsaid vizibil, nesemnalat de tuşierul V. Liga — Galaţi şi neobservat nici de arbitrul de centru, Adrian Macovei (Bacău).
@ Va pierde din nou Farul ? Publicul, iubindu-şi echipa, a încurajat-o necontenit, dîndu-i parcă aripi. Şi, după o „bară" a lui Pîrcălab, dominarea Farului se accentuează. În perioada imediată înscrierii golului dinamoviştilor, au loc şi cîteva scene mai „tari" (eroii principali: Popa, Datcu, Iancu), pe care arbitrul încearcă să le tempereze. Măsurile sale nu au însă efect decit după ce tabela de marcaj indică 1—1 : în min. 23, Zamfir execută un corner, mingea trece printre cel puţin 10 jucători, masaţi în faţa porţii lui Datcu, şi ajunge la Manolache care, printr-o execuţie tehnică spectaculoasă, marchează. Din descrierea primei reprize nu pot lipsi două momente: piedica pusă de Popa lui Kalló —min.36 — (în acest meci extrema constănţeană a trecut cu uşurinţă pe lingă fundaşul dinamovist) şi încă un ofsaid (la Frăţilă) tot nesemnalat de tuşierul V. Liga, dar sancţionat de Adrian Macovei.
@ Şi în repriza secunde Farul începe furtunos, datorită în special jocului excelent pe care-l practică mijlocaşii Manolache şi Pleşa, primul aducîndu-ne aminte de evoluţia sa în meciul cu Spania, de acum trei ani. O mare contribuţie aduce şi Iancu, prezent la majoritatea acţiunilor echipei sale. Rezultatul ? Trei minute după reluare, scorul este modificat: Pleşa şutează senzaţional de la 35 de metri, înscriind. Gazdele atacă în valuri şi numai experienţa apărătorilor dinamovişti îi ajută să stăvilească mărirea scorului. În min.56, Tufan are o acţiune frumoasă, prilejuindu-i lui Datcu să se evidenţieze. Este ultimul atac consistent al Farului, pentru că de aci încolo Dinamo începe să iasă la atac. Frăţilă şutează puternic în min. 63 şi Manciu prinde cu dificultate; bucureştenii obţin trei cornere consecutive (min. 71—72); Dinu are o bună ocazie de a egala, dar Manciu este la post (min. 73); Pîrcălab centrează foarte bine şi mingea trece pe la vîrful ghetei lui Haidu (min. 74). Sunt momente grele pentru echipa gazdă, dar fotbaliştii de pe litoral fac totul pentru a păstra de partea lor această victorie. Arbitrul Adrian Macovei (Bacău) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 10. (1966, 11, 06) FC Petrolul Ploiești - FC Argeș Pitești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=29&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=30&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ N Negoiță Constanța, R Cocoi Constanța $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Vasile Stefan $GOALS ^ Badea 59 (Dincuță) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ionescu @ Pahonţu 7, Boc 8, Florea 8, Mocanu @ Iuhasz 7, Dincuţă @ Roman 7, Dridea I 8, Badea 7, Dridea II 6 (46 Moldoveanu) / Coman @ I. Popescu 7, Barbu 8, I. Stelian 8, David 6 (46 Badea) @ Dobrin 7, Prepurgel @ C. Ionescu, Eftimie 6, Naghi, G. Radu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Meci atractiv la Ploiești $ARTICLE BODY ^ Dinamo Piteşti ne-a arătat în ultimul timp că a trecut de etapa în care primea în principal laude pentru tinereţea jucătorilor ei, că a devenit o echipă matură, solidă, care priveşte acum spre fruntea clasamentului şi nu se mai mulţumeşte cu postura de „formaţie de mijloc“. De acest lucru şi-au dat seama în bună măsură şi duminică cei prezenţi pe stadionul Petrolul, inclusiv fotbaliştii echipei gazdă. Dar campionii, se pare, au luat din timp măsurile cuvenite şi s-au pregătit cu seriozitate, au abordat jocul cu toate forţele de care dispuneau (mai puţin Dragomir — accidentat în meciul lotului olimpic cu echipa iugoslavă Niksici), au cheltuit multă energie pentru a înclina de partea lor balanţa victoriei. Din confruntarea celor două echipe (şi acest lucru este îmbucurător) a rezultat un joc bun, presărat cu faze spectaculoase. Păcat insă că la modul ofensiv de a aborda jocul, al ploieştenilor, oaspeţii care au făcut în general o partidă bună, apreciată — aşa cum am subliniat — n-au răspuns cu aceeaşi armă. Este nefiresc ca o echipă de valoarea lui Dinamo Piteşti să pornească cu intenţia de ascoate în deplasare doar un meci nul. Acest lucru dăunează personalităţii echipei. Piteştenii au supraaglomerat propriul careu, insistînd mai ales pe anihilarea cuplului Dridea—Badea. Şi, într-adevăr, aici — se pare — s-au confruntat de fapt ideile tactice de joc ale celor două formaţii. Petroliştii îl căutau cu insistenţă pe Dridea I, dar jocul bun al lui Barbu şi Ilie Stelian şi, în ultimă instanţă, intervenţiile prompte ale lui Coman au rezolvat — în parte # problemele puse de atacul ploieştean. În atac oaspeţii au contat însă doar pe Naghi şi pe G. Ionescu, prea puţin pentru o apărare de valoarea gazdelor.
@ În min. 5, Dridea I, printr-o „foarfecă“, deschide seria şuturilor la poarta lui Coman. Presiunea gazdelor creşte în tărie, pentru ca în min. 16 ploieştenii să fie la un pas de a înscrie. Dridea II centrează, Coman iese prea înainte, mingea ajunge la Iuhasz, acesta vrea să facă... spectacol şi aruncă mingea cu ristul de la 5—6 m pe lîngă poarta goală. Greşeala lui Iuhasz avea să fie plătită greu, cu multă energie consumată, cu ratarea unor situaţii bune, din cauza stării nervoase ce cuprinsese întreaga echipă ploieşteană. Badea, Roman şi Pahonţu au şutat la poartă, dar tabela de marcaj a rămas neschimbată, fiindcă Coman sau apărătorii piteşteni au respins.
@ După pauză, dinamoviştii folosesc contraatacul şi în min. 48 Mihai Ionescu respinge o minge centrată de I. Popescu, dar Naghi nu o urmăreşte şi scapă astfel o bună ocazie. După două minute, Dincuţă şi Dridea şutează puternic, pe rînd, dar Coman apără. Min. 59: Pahonțu execută un corner de pe dreapta în careul supraaglomerat. Dincuţă întoarce peste cap o minge, la care se înalţă un grup de jucători. Dintre ei, Badea o trimite cu capul în plasă: 1-0 pentru Petrolul Ploieşti.
@ Dinamoviştii încearcă să iasă la joc, dar nu pot scăpa din cleştele gazdelor care atacă uneori şi cu fundaşii. Greul cade tot pe apărare, unde Barbu şi Ilie Stelian trebuie să facă mari eforturi pentru a respinge şuturile lui Dincuţă, Roman, Dridea I şi Moldoveanu. În min. 88, Prepurgel îl mai „încearcă“ o dată pe Mihai Ionescu cu un şut puternic de la 35 m, din lovitură liberă, dar ploieşteanul, puţin solicitat astăzi, apără.
@ Meciul se încheie cu victoria meritată a echipei care a atacat mai mult şi care a avut iniţiativa în majoritatea timpului.
@ Arbitrul Zaharia Drăghici, ajutat de N. Negoiţă şi R. Cocoi (toţi din Constanţa), a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 10. (1966, 11, 06) FC Rapid București - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=29&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Eugen Mladin $GOALS ^ Dumitriu 11 (Ionescu), 0 (Ionescu) / Dan Coe 75 OG $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Andrei @ Lupescu 6, Motroc 5, Dan 5, Greavu @ Dinu 7,Jamaischi @ Năsturescu 7, Dumitriu II, lonescu 7, Godreanu 6 (83 Neagu) / Ringheanu5 @ Anca 5, Pexa 5, Grăjdeanu 6, Cîmpeanu @ Mustățea 7, Bretan 5 (84 Al. Vasile) @ Marcu 7, Ivansuc 6, Adam 4, Uifăleanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Cînd te mulţumeşti prea devreme cu... puţin $ARTICLE BODY ^ Cu ani în urmă, un director de liceu dintr-un oraş de provincie refuza să-i învoiască pe elevii săi la meciurile de fotbal spunînd convins : „Ce să vedeţi voi pe stadion ? Nimic altceva decit 22 de jucători alergind după o minge“. Desigur, de atunci au trecut mulţi ani, fotbalul a evoluat, au apărut atîtea şi atâtea scheme tactice, stiluri de joc (desigur că şi respectivul director şi-a revizuit serios părerea despre fotbal!). Mi-am adus însă aminte de replica lui urmărind meciul Rapid—Universitatea Cluj. Şi aceasta, pentru că imaginea cea mai puternică cu care am rămas din jocul fotbaliştilor bucureşteni şi clujeni este aceea a unei goane continue (a tuturor jucătorilor, grupaţi) cînd într-o parte a terenului, cînd în cealaltă, de cele mai multe ori însă la centru, ceea ce a făcut ca spectacolul să nu se ridice la un nivel corespunzător.
@ Probabil că suporterii formaţiei bucureştene se aşteptau ca echipa lor favorită, Rapid, să obţină duminică o victorie clară, să „facă scor“ cu studenţii clujeni, aflaţi la periferia clasamentului. Probabil aşa au crezut şi fotbaliştii bucureşteni, căci altfel nu se explică uşurinţa cu care ei au privit meciul. Au înscris destul de repede un gol, au avut şi alte ocazii favorabile, dar... Este adevărat, rapidiştii au avut mai mult iniţiativa, însă lipsa unei clarviziuni tactice, automulţumirea care i-a cuprins după primul avantaj realizat au făcut ca gazdele să slăbească ritmul, să combine mai mult la mijlocul terenului, iar de „un-doi-urile“ Ionescu-Dumitriu II ne aducem aminte doar din... alte partide. Sesizînd această situaţie, clujenii ies mai des la atac, şutează de la distanţă, punînd în pericol poarta lui Andrei. Nu a lipsit mult ca studenţii să plece acasă chiar cu un punct şi aceasta ar fi constituit o lecţie severă pentru rapidişti.
@ Cîteva secvenţe din această partidă. În min. 11, Ionescu scapă cu uşurinţă de cîţiva adversari la mijlocul terenului, înaintează singur şi în careu trimite precis la Dumitriu, bine demarcat: un şut sec la rădăcina barei şi 1—0. Pexa ar fi avut posibilitatea să devieze cu piciorul direcţia balonului dar, blazat, n-a intervenit. La primul contraatac al oaspeţilor — un corner — şi Ivansuc pierde o bună ocazie de gol. În min. 17 (Ionescu) şi 27 (Jamaischi) gazdele au posibilitatea să majoreze scorul, dar primul ratează intervenţia la o minge excelent trimisă de Dumitriu, iar apoi Ringheanu blochează sigur în picioarele lui Jamaischi. Au şi clujenii ocazii bune, dar Adam este consecvent în... ratări, astfel că pasele bune trimise în careu de Marcu (min. 30 şi 36) nu sunt fructificate.
@ La reluare, bucureştenii înscriu destul de repede, meritul fiind tot al lui Ionescu şi Dumitriu. Ionescu contraatacă pe postul de extremă stingă, îl fentează pe Anca şi trimite precis în careu unde se afla... Dumitriu: o excelentă lovitură de cap şi 2#0. Paradoxal, iniţiativa trece acum de partea oaspeţilor, dar ei se mulţumesc mai intîi cu cornere, apoi cu... ratăm: Uifăleanu (min. 57), Marcu (59), Uifeleanu (66). În sfîrşit iată şi golul Universităţii: în min. 75 Codreanu este deposedat de minge la marginea careului propriu, creîndu-se — ca urmare — un real pericol pentru poarta echipei sale. Dan încearcă in extremis o „rezolvare“ trimiţînd acasă, dar balonul intră in poartă: 2—1. Studenţii prind şi mai mult curaj, domină. Au ocazia să egaleze chiar, dar în min. 87 Adam, după ce trece de Lupescu şi Motroc, trage de la circa 17 m departe de poartă, deşi îl mai avea în faţă doar pe Andrei! Meciul era ca şi jucat...
@ Arbitrul Al. Toth (Oradea) a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovwi
- 10. (1966, 11, 06) FC Brașov - FC UTA Arad 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=29&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Făgăraș ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ C. Niculescu Buc, F. Coloşi Buc $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ / Şchiopu 87 (Tirlea) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pîlcă @ Ivăncescu 6, Jenei 7, Campo 8, Naghi @ Pescaru 4 (Alecu 63), Năftănăilă @ Necula 4, Gane 6, Goran6, Györfi / Gornea @ Birău 8, Bacoş 7, Metcaş 7, Czako @ Chivu 8,Igna @ Şchiopu 7, Traian Popescu6, Ţîrlea 7, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rezultat decis în minutul 87! $ARTICLE BODY ^ Din nou, final dramatic la Făgăraş. De data aceasta, însă, cei care au părăsit învinşi terenul au fost... braşovenii. După 87 de minute, în care braşovenii au avut mai mult iniţiativa, apărarea lor a cedat: Ţîrlea l-a servit „printre" pe Şchiopu şi acesta a făcut inutil plonjonul lui Pîlcă.
@ Dar, ce s-a intîmplat pînă la înscrierea golului ? Cu toate că terenul a fost alunecos, am asistat la un joc frumos, viu disputat, într-o notă de perfectă sportivitate. Steagul roşu a început bine acest meci, construind atacuri după atacuri la poarta arădenilor. Înaintaşii au combinat bine pînă la marginea careului de 16 m unde s-au lovit însă de apărarea sigură a adversarilor. Ei au greşit, oricum, înghesuind jocul pe centru, iar şuturile lor au fost expediate fără adresă. Puţinele lovituri precise au fost reţinute de Gornea, portarul arădean. Pescaru a alergat înainte şi înapoi fără rost. Înlocuirea lui putea fi făcută mai devreme. Apărarea braşoveană a fost nesigură.
@ Textiliştii au pus accentul pe apărare, în care au excelat portarul Gornea şi fundaşul Birău. Şi ceilalţi apărători — Metcaş, Bacos şi Czako— au jucat bine, destrămînd acţiunile „stegarilor“. Mijlocaşii (în special Chivu) au alimentat înaintarea cu multe baloane utile. Dintre înaintaşi, Ţîrlea şi Şchiopu au fost cei care au hărţuit apărarea braşoveană, aveînd multe ocazii.
@ La începutul partidei, tatonări la ambele porţi. Braşovenii obţin două cornere în min. 9, dar în min. 13... Ţîrlea a ratat prima ocazie. Minutele trec, Steagul roşu domină dar... o nouă ratare a arădenilor: Şchiopu (min. 25). Spre sfîrşitul reprizei braşovenii forţează, însă balonul expediat de Goran întîlneşte bara (min. 39).
@ În repriza a doua, aspectul jocului a rămas acelaşi. Steagul roşu a dominat, U.T.A., s-a apărat uneori cu 7—8 jucători şi a contraatacat periculos.
@ În finalul partidei, după înscrierea unicului gol, textiliştii au mai ratat o ocazie: Birău, venit în atac, a centrat în careul braşovenilor şi Ţîrlea a şutat puternic dar Pîlcă, printr-un reflex extraordinar, a trimis balonul în corner.
@ A condus foarte bine brigada de arbitri bucureşteni N. Mihăilescu —la centru, C. Niculescu şi F. Coloşi la tuşă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Pompiliu Vintilă
- 10. (1966, 11, 06) CSM Jiul Petroșani - AS Progresul București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ D. MACOVEI IAȘI $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Petre Moldoveanu $GOALS ^ PERONESCU 18 (Martinovici), Libardi 68 (Martinovici) / Mateianu 33 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ I. Vasile @ Dan 6, Stocker6, Pop 6, Mihai @ Crăciun 6, Toia 4 (68 Ionescu) @ Martinovici 8, Libardi 7, Casandra 7,Peronescu / Matache @ Ad. Constantinescu 6, Măndoiu 6, Peteanu 7,Colceriu @ Mafteuţă 7, Staicu @ Oaidă 6, Matei 5, Mateianu 6, Ţarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ În derbiul noilor promovate a învins Jiul $ARTICLE BODY ^ Încercînd să caracterizăm pe scurt întîlnirea dintre Jiul Petroşeni şi Progresul Bucureşti, putem spune că a fost o partidă specifică de campionat, în care ambele echipe au făcut eforturi deosebite (din păcate, prea puţine în domeniul... fotbalului) pentru obţinerea celor 2 puncte. Această obsedantă cursă pentru victorie, sau pentru un meci nul în cazul Progresului, şi-a pus amprenta chiar din primele minute pe evoluţia fotbaliştilor celor două echipe.
@ La început Jiul a atacat dezlănţuit, folosind bine viteza derutantă a celor două inspirate extreme : Peronescu şi Martinovici. Dar acţiunile ofensive ale gazdelor au fost rapide nu numai ca desfăşurare, ci şi ca... durată. În aceste condiţii, apărarea bucureştenilor, care avea în faţă un prim „val“ (Staicu — Mafteuţa — Matei) a respins uşor atacurile jucătorilor din Petroşeni. Ba, uneori, a putut să trimită celor trei din faţă (Ţarălungă — Mateianu — Oaidă) baloane utile. O asemenea situaţie a ratat Oaidă (min. 7), obligînd pe Ion Vasile să-i plonjeze curajos la picioare. Dar, inimosul public din Petroşeni (uneori prea „cald“ faţă de oaspeţi !) nu şi-a lăsat nici o clipă favoriţii să respire, chemîndu-i în permanenţă la atac. Hărţuită de ţîşnirile derutante ale gazdelor şi în special ale lui Peronescu, apărarea Progresului a cedat. ÎN MIN. 18, o incursiune a lui Martinovici, urmată de o pasă fulgerătoare, a cărei direcţie derutantă a „legat“ picioarele apărătorilor bucureşteni, l-a pus pe PERONESCU în situaţia de a şuta de la 2 m în plasă. Aşa s-a deschis scorul la Petroşeni.
@ După pauză partida a căpătat mai mult nerv, din clipa în care Progresul a intuit posibilitatea nu numai a unui meci nul ci chiar a unei victorii. „Trio“-ul Mafteuţă — Matei— Staicu s-a mutat mai în faţă, ocaziile nu au lipsit, dar golul nu a venit. Scuturaţi de această neaşteptată revenire a oaspeţilor, fotbaliştii de la Jiul au realizat cîteva acţiuni periculoase profitînd de poziţia avansată a liniei mediane bucureştene. Nesiguranţa dovedită de cei doi fundaşi centrali ai Jiului, plasamentul greşit al fundaşilor laterali şi lipsa de inspiraţie a lui Toia au facilitat oaspeţilor egalarea. Şi poate că MATEIANU (autorul golului egalizator din MIN. 33) n-ar fi reuşit acest lucru dacă şi Ion Vasile nu ar fi greşit flagrant în faza respectivă. Deci, aşa s-a egalat.
@ Ce a fost în continuare ? Un joc anost, cu greşeli peste greşeli, cu faulturi supărătoare prin abundenţa lor. Una dintre ele se soldează cu golul victoriei realizat ÎN MIN. 68 de LIBARDI, aflat după părerea noastră în poziţie de ofsaid: la o centrare pe sus Măndoiu a respins cu capul în marginea careului, la minge s-au repezit mai mulţi jucători (apărătorii Progresului avansînd!), dar cel care a ajuns a fost Martinovici care a pasat scurt lui Libardi, rămas în poziţie de ofsaid, şi acesta a înscris. Finalul pasionant al meciului a constituit partea cea mai frumoasă a intilnirii.
@ Arbitrul N. RAINEA (BÎRLAD)a condus atent şi corect (el a acordat golul fiindcă arbitrul de tușă D. MACOVEI-IAȘI — nu a semnalizat).
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 10. (1966, 11, 06) FCSB - CS Universitatea Craiova 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=29&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ jucat in cuplaj cu meciul Progresului $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Al. Alexa (Rm. Vîlcea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Soo 20 (Creiniceanu), 33, 47 (Vigu), 67 (Constantin) / Cîrciumărescu 18 (Sfârlogea) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Eremia 7 @ Sătmăreanu 7, Hălmăgeanu 6, D. Nicolae 7, Chiru 6 Jenei 8, Vigu 9 @ Pantea 6 (76 Micu), Constantin 8, Soo 9, Creiniceanu 8. / Vasilescu 5 (74 Papuc II) @ Mihăilescu 5, Bîtlan 6, M. Marcel 6, Deselnicu 6 @ Strîmbeanu 6, Ivan 7 @ Sfîrlogea 6, Marian Popescu 8, Oblemenco 6, Cîrciumărescu 6, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Joc bun, succes concludent $ARTICLE BODY ^ Cînd în minutul 18 al partidei vedetă, Ştiinţa Craiova reuşea deschiderea scorului, ca urmare a superiorităţii manifestate pînă atunci, am fost tentat să cred că la cele patru înfrîngeri consecutive (toate la scorul de 1—0), Steaua va... adăuga încă una. @ Dar imediat, riposta hotărîtă a echipei bucureştene a restabilit echilibrul şi coechipierii lui Constantin au reînviat ca pasărea din poveste, desfăşurînd un joc de „tempo“ şi de bun nivel tehnic, în ton cu valoarea „numelor“ care alcătuiesc această formaţie. Fundaşii (pînă atunci nesiguri în intervenţii) şi-au recăpătat calmul, au început să paseze cu adresă spre mijlocaşi, sau — cînd o cerea faza — direct primei linii. Întreg jocul echipei a cîştigat acum în claritate, datorită acţiunilor purtate cursiv şi pe direcţii mereu schimbate, în scopul de a prinde pe picior greşit apărarea formaţiei craiovene. O notă în plus pentru aportul deosebit adus ieri de doi jucători cu stagiu îndelungat... pe tuşă la Steaua. Este vorba de Vigu şi Soo. Primul, un mijlocaş cu o mare clarviziune, a sprijinit în permanenţă atacul, servindu-l cu baloane „nonstop“ şi intercalîndu-se deseori pentru finalizare. Cel de al doilea s-a înţeles bine cu Constantin, combinind simplu şi eficace în faţa porţii lui Vasilescu şi realizînd toate cele patru goluri ale echipei sale. Remarcabil şi jocul prestat de Creiniceanu, mult limpezit faţă de trecut şi, oricum, mai bine orientat. @ De partea cealaltă, Ştiinţa Craiova a evoluat la înălţimea locului (II) pe cere îl ocupa în clasament numai 20 de minute, cînd s-a desfăşurat după un 4—3—3 destul de bine organizat. Între cei doi mijlocaşi a operat tînărul Marian Popescu care, bun tehnician şi cu capacitate de efort, a acoperit o zonă mare, trimiţînd numeroase baloane utilizabile spre Sfîrlogea (ieri, aripă dreaptă) şi Oblemenco, „omul cu şut“ al formaţiei craiovene. După ce a primit golul, Ştiinţa a început să se clatine, dezvăluindu-şi slăbiciunile, în special în linia de apărare. @ Jocul a debutat cu acţiuni ale oaspeţilor, frenetic încurajaţi de marele număr de suporteri veniţi din Craiova. În min. 8 Chiru respinge un atac periculos purtat pe aripa stingă şi încheiat cu o centrare în faţa porţii lui Eremia. În minutul următor, Mihăilescu acordă un corner, rămas însă fără rezultat. Tot craiovenii sînt cei care „leagă“ mai mult în atac, creîndu-şi faze de gol. În min. 18, Sfîrlpgea, deschis de Marian Popescu, demarează pe aripa dreaptă, centrează în faţa porţii, de unde Cîrciumărescu împinge balonul în plasă : 1—0 pentru Ştiinţa Craiova. Riposta bucureştenilor este promptă şi obligă (în min. 20) pe fundaşii formaţiei oaspe să acorde două cornere; la cel de al doilea, executat de Creiniceanu, înalt, Soo reia cu capul, plasînd mingea în colţul opus : 1—1. În min. 30, Ivan şutează cu sete, dar balonul loveşte bara transversală. În min. 33, la o centrare înaltă, Soo reia cu capul şi Vasilescu (mascat) nu poate împiedica mingea să se strecoare în plasă : 2—1 pentru Steaua. De aici încolo, Steaua combină cu şi mai multă dezinvoltură, dar va majora scorul abia după pauză, cînd perioadele ei de iniţiativă vor fi mai mari şi mai accentuate. Cel de al treilea gol al Stelei va fi înscris la două minute de la reluare, prin acelaşi Soo care, urmărind mingea trimisă de Vigu, va şuta decisiv : 3—1 centru Steaua. În min. 52, corner la poarta oaspeţilor : o centrare înaltă şi Jenei reia din plonjon, trimiţînd mingea cu capul în... bara verticală. În continuare, notăm două cornere (cite unul la fiecare poartă) şi apoi, în min. 67, majorarea scorului : o combinaţie Pantea—Constantin —Soo este încheiată de ultimul în mod fericit şi tabela arată 4—1, scor care va rămîne nemodificat. @ Arbitrul Al. Alexa (Rm. Vîlcea) a condus bine. $ARTICLE AUTHOR ^ G.Nicolaescu
Round 11[edit]
- 11. (1966, 11, 09) FC Politehnica Iași (1945) - FC Farul Constanța 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Stoicescu 25, Cuperman 29, Lupulescu 59 / Manolache 53 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Romilă 5, Ianul 6, Malschi 7, Deleanu @ Ştefănescu 8, Humă @ Pop 5, Stoicescu 7, Cuperman 6, Lupulescu / Manciu @ M. Georgescu 5, Tîlvescu 4, Mareș 5, Dumbravă @ Pleşa 7, Koszka @ Zamfir 5, Manolache 8, Iancu 4 (64 Ologu), Tufan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A TREIA VICTORIE A IEȘENILOR $ARTICLE BODY ^ Ieşenii au obţinut azi a treia victorie în actualul campionat. O victorie pentru care au muncit, pe care au dorit-o şi ei şi cei 7 000 de spectatori ce au urcat în dealul Copoului.
@ C.S.M.S. s-a întrebuinţat mai serios în prima jumătate de oră cînd, de altfel, conducea cu 2-0 prin golurile marcate de Stoicescu (min. 25) şi Cuperman (min. 29). După aceea a permis Farului să ia iniţiativa pe care a continuat-o şi după pauză, cînd egalarea plutea în aer. Aşadar, partida a avut două perioade distincte: cea în care a dominat C.S.M.S. şi cea a Farului. În această parte a meciului, în care gazdele considerau că jocul este... terminat şi cîştigat, Farul a redus diferenţa în min. 53 (autor: Manolache) şi puţin a lipsit să egaleze în min. 56, cînd Iancu a ratat o pasă ideală trimisă de Tufan, șutind afară de la 8 m. După această perioadă de joc, în care Farul a avut rolul de dirijor, C.S.M.S. înscrie din nou (min. 59) prin Lupulescu. Golul trebuie descris : Tilvescu a făcut henţ şi, din mîna lui, mingea a ricoşat la Lupulescu. Acesta a pătruns în careu, înscriind pe lîngă Manciu. Trebuie spus că la această fază toată apărarea constănţenilor se aştepta ca arbitrul să fluiere infracţiunea şi nu să aplice legea avantajului. De altfel, Al. Pîrvu a procedat astfel (just!) în tot cursul jocului... surprinzînd, în egală măsură, atît apărarea oaspeţilor cît şi pe cea a gazdelor.
@ Ieşenii au cîştigat pe merit. Totuşi, atacul nu are suficientă rezistenţă fizică. Stoicescu nu s-a mai văzut în repriza secundă. Pop nu are viteza necesară pentru a putea pătrunde în dispozitivul defensiv al adversarului, iar Cuperman are nevoie de multe momente de „respiro“. La „mijloc", Ştefănescu, nesprijinit de Lupulescu, atras de poartă ca de un magnet, nu a putut susţine acelaşi tempo şi a creat posibilităţi de contraofensivă constănţenilor. În aceste condiţii, apărarea s-a descurcat destul de greu, mai ales că Deleanu a dorit să-şi arate clasa (ceea ce era să-l coste un gol) iar Romilă se găsea uneori în contratimp cu fazele de joc.
@ Arbitrul Al. Pîrvu (Bucureşti) acondus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ D Diaconescu
- 11. (1966, 11, 09) FC Dinamo București - AS Progresul București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Popescu 7 (Fratila), Haidu 17 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Pîrvu 8, Nunweiller III 8, Nunweiller IV 7, Stoenescu @ Ghergheli 8, O. Popescu @ Pîrcălab 7,Frățilă 5, Ene II 7, Haidu / Mindru @ V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 5, Colceriu @ Mafteută 7, Matei 6, Staicu @ Oaidă 6, Mateianu 7, Țarălungă $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Pîrvu, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 5-18 $SHOTS ON TARGET ^ 2-10 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ SUPERIORITATEA TACTICĂ ÎNVINGE ÎNTOTDEAUNA PE CEA TERITORIALĂ... $ARTICLE BODY ^ Recitesc datele statistice ale partidei ,vedetă“. Şuturi la poartă: Progresul 18, Dinamo 5; lovituri de colţ: Progresul 10, Dinamo 2. Şi totuşi... 2—0 pentru formaţia cu cifra mai mică (cu mult...) la ambele capitole! Un paradox, dacă vreţi, dar... numai atît, întrucît, finalmente, în confruntarea dintre cele două echipe a învins cel mai bun. A fost într-un fel, ca la box: Progresul a făcut risipă de energie, a atacat o mai mare parte din timp, dar a lovit “în mănuși“, în timp ce adversarul din faţă a parat cu luciditate, surprinzând adesea descoperit partenerul de luptă şi punctînd decisiv pe contraatac.
@ Cum se explică randamentul sporit al dinamoviştilor bucureşteni faţă de ultimele evoluţii ? În primul rînd, prin reintrarea lui Nunweiller III şi a lui Ghergheli (amîndoi refăcuţi), rotiţele de bază care au lipsit atît de mult în angrenajul echipei, în general, şi în acel al defensivei (elementul de siguranţă specific), în special. Într-adevăr, în situaţiile de apărare Ghergheli a operat în apropierea fundaşului central stînga, contribuind la micşorarea unghiurilor pe axa centrală și permiţîndu-i lui Nunweiller III să „măture“ cu sau fără adversar pe toată aria din fata porții lui Datcu. O dată cu recuperarea balonului insă, „betonul dinamovist" devenea... ofensiv : Nunweiller III trecea la singurul "vîrf", permiţindu-i lul Ghergheli să „urce„ spre zona de mijloc şi chiar să se intercaleze în linia întîi ca „pivot„ sau ca finalizator. Dar în dinamica folosită de învingători pentru acţiunile ofensive un rol însemnat a jucat celălalt mijlocaş — Oct. Popescu şi fundaşul lateral dreapta — Pîrvu, iniţiatorul combinaţiilor, care au dus la înscrierea celor două goluri..
@ În sfîrşit, alternînd în mod raţional acţiunile „pregătite“ cu arma contraatacului, dinamoviştii au reuşit multe faze de contrepied, încheiate cu alte cîteva ocazii de gol, dar nefructificate (min. 10 — Oct. Popescu, min. 37 — Pîrcălab, min. 43 şi min. 57 — Frăţilă).
@ Progresul şi-a organizat jocul tot după varianta 4—3—3, retrăgîndu-1 pe Matei în apropierea celor doi mijlocaşi şi lăsînd în faţă doar pe Oaidă, Mateianu şi Ţarălungă. Numai că, cu excepţia lui Mafteuţă, ceilalţi doi de la mijloc n-au avut capacitatea de efort necesară pentru pendularea cu operativitate înainte (Matei) şi înapoi (Staicu) în ajutorul fundaşilor sau al înaintaşilor, în funcţie de situaţiile cerute de joc. De aici şi slăbiciunile apărătorilor, prinşi mai întotdeauna descoperiţi. Neputinţa de a „lega" două#trei pase în careul advers i-a determinat pe jucătorii Progresului să încerce poarta aproape numai prin şuturi de la distanţă, după cum s-a văzut, sortite eşecului.
@ Şi acum, iată cum s-au înscris golurile învingătorilor: în min. 7, o combinaţie Pîrvu — Pîrcălab — Frăţilă — Octavian Popescu (infiltrat pentru finalizare) face „şah mat“ apărarea adversă: 1—0. În min. 17, acelaşi Pîrvu, iniţiatorul primului gol, trimite balonul în adîncime lui Ghergheli (aflat în spaţiul liber), care prelungeşte lui Frăţilă ; şut slab al acestuia, dar nu... compromis, întrucît Haidu, atent, împinge mingea în plasă, din apropiere: 2—0. Arbitrul N. Mihăilescu a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 11. (1966, 11, 09) FC Argeș Pitești - FC Brașov 4-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ C. Bărbulescu Buc, C. Constantin Bucureşti $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Dobrin 29, Eftimir 41 (C Ionescu), Dobrin 54, Naghi 64 / Alecu 42, Gyorfy 57, Ivăncescu 85 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ I. Popescu 7, Barbu 9, Stelian 7, David @ Dobrin 8, Prepurgel 6 (Pop 60) @ G. Ionescu 7, Eftimie 6, Naghi 7, C. Radu / Pilcă @ Ivăncescu 7, Jenei 6, Campo 6, E. Naghi @ Alecu 7, Zaharia @ Goran 5 (63 Selimesi), Năftănăsă 9, Gane 6, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Goluri multe, meci frumos! $ARTICLE BODY ^ De la început, sincere felicitări, deopotrivă învingătorilor şi învinşilor, pentru jocul bun prestat, pentru numărul mare de goluri realizate care au făcut şi mai atractiv spectacolul fotbalistic, precum şi pentru deplina sportivitate în care cei 22 de jucători şi-au disputat întrecerea.
@ A fost un meci deschis, purtat într-un ritm îndrăcit din primul şi pînă în ultimul minut de joc, un meci cum am dori să vedem cît mai des în campionat. A fost o partidă în care fazele de fotbal de bună calitate (îndeosebi în repriza a II-a) au abundat, jucătorii făcînd pentru aceasta tot cît le-a stat în putinţă.
@ Piteştenii au avut iniţiativa de la început, ei fiind aceia care au dat tonul atacurilor, în timp ce braşovenii, prudenţi, cu o aşezare 4—3—3, au căutat să stăvilească acţiunile periculoase ale localnicilor. Aşa s-au scurs primele 25 de minute, în care timp gazdele au obţinut şi citeva cornere, rămase însă fără rezultat. Apoi, partida s-a echilibrat, fiecare atac al înaintaşilor dinamovişti fiind urmat de un contraatac al stegarilor, jocul mutîndu-se cu repeziciune din faţa porţii lui Pilcă la cea a lui Coman. Şuturile expediate de liniile de înaintare au greşit, însă, de puţin ţinta sau au fost oprite, în ultimă instanţă, de cei doi portari.
@ Primul gol îl înscriu gazdele. În min. 29, Dobrin execută impecabil o lovitură liberă de la aproximativ 20 m. Pîlcă, „mascat“ de zid, nu poate reţine : 1-0 pentru Dinamo Piteşti. După gol urmează o nouă perioadă de dominare piteşteană în care se remarcă în mod deosebit extrema C. Ionescu. De altfel, el a executat în min. 41 un corner din care Eftimie a înscris, ridicînd scorul la 2—0. Jocul continuă cu aceeaşi intensitate şi numai după un minut Alecu introduce balonul în plasa porţii lui Coman : 2—1.
@ Repriza a doua a fost foarte disputată. Braşovenii au suportat aproximativ 10 minute presiunea gazdelor, după care au ieşit la atac. Se remarcă Năftănălă, atît în jocul de la mijlocul terenului cît şi în fazele de finalizare. În min. 51, Goran şutează puternic, dar Coman — atent — reţine. Se părea că vom asista la egalarea scorului. Dar... n-a fost aşa, căci la un atac al dinamoviştilor Dobrin a primit o minge şi de la 25 m l-a surprins din nou pe Pîlcă, tabela de marcaj indicînd... 3—1 pentru gazde, în min. 55. Oaspeţii nu cedează şi, după 3 minute, Györfi îl depăşeşte pe Ilie Stelian şi înscrie din apropiere : 3—2.
@ Partida devine din ce în ce mai palpitantă. Piteştenii iniţiază o suită de atacuri, dar Eftimie şi C. Radu (puţin inspiraţi în acest joc) nu reuşesc să fructifice nici una din desele ocazii avute. Totuşi, în min. 64, Naghi urmăreşte un balon scăpat de Pîlcă şi-l introduce în plasă : 4—2. Din nou două puncte diferenţă pe tabela de marcaj. Cu cît ne apropiem de sfirşitul meciului, gazdele slăbesc alura. Dobrin pare obosit de eforturile depuse pînă atunci. Înaintaşii nu mai ţin mingea şi, fireşte, braşovenii primesc... invitaţia şi ies la atac. Jucătorii Steagului roşu domină. Năftănăilă şutează în bară, Györfi (excelent) trage puternic dar Coman (inspirat) este pe traiectorie şi reţine. În aceste momente grele pentru gazde, se remarcă fundaşul Barbu care joacă fără greşeală. Ultimul gol al acestui meci este înscris de Ivăncescu dintr-o lovitură liberă de la 25 m executată în min. 85. Finalul partidei îi găseşte pe braşoveni dezlănţuiţi în faţa porţii lui Coman.
@ Jocul a fost foarte bine condus de brigada de arbitri : O. Comşa (Craiova) — la centru, C. Bărbulescu şi C. Constantin (Bucureşti) — la tușe.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 11. (1966, 11, 09) FC UTA Arad - FC Politehnica Timișoara 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Gherghe Buc $ASSISTANT REFEREES ^ D. Isăcescu Buc, T. Vasile Buc $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Ion V. Ionescu $GOALS ^ Șciopu 5 (Axente), Tr Popescu 8 (Axente), Schipu 12, Tr Popescu 44, Schiopu 56 / Mihaila 61 P, Popanica 86 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 7, Bacoş 8, Metcaş 8, Csako @ Jac 8,Igna @ Şchiopu 9, Tr. Popescu 9, Ţîrlea 9, Axente / Popa @ Bodrojan 4, Petrovici 6, Lereter 8, Rotaru @ Grizea 6, Mihăilă @ Regep 5,Popanică 6, Surdan 3, Mureșan III $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ FESTIVAL FOTBALISTIC LA ARAD $ARTICLE BODY ^ }ncepută într-o alură îndrăcită partida U.T.A. — Politehnica Timişoara a continuat aşa timp de aproape 80 de minute. Cei care au imprimat această alură de-a dreptul sufocantă chiar şi pentru cei care urmăreau fazele din tribune au fost fotbaliştii arădani. Cu o formaţie în mare vervă, în care înaintaşii (mai ales) au zburdat în voie, U.T.A. s-a impus printr-un bun control al balonului, prin orientare tactică ofensivă. Intr-adevăr, atît fundaşii centrali Bacoş şi Mecaş cît şi mijlocaşii Jac (o reintrare promiţătoare) şi Igna, acţionînd ca nişte adevărate pistoane, au fost pe tot terenul, servindu-şi în permanenţă colegii din atac cu mingi „ca la carte“. Şi, Şchiopu, Tr. Popescu, Axente — aflaţi pe poziţii avansate şi conduşi cu multă clarviziune de Ţîrlea — au constituit mereu un pericol pentru poarta lui Popa. Este drept că reuşita multor acţiuni ale gazdelor a fost facilitată de comportarea slabă a oaspeţilor. Totuşi, meritul învingătorilor constă în faptul că nu au acordat nici un moment de... reculegere adversarilor lor.
@ Festivalul fotbalistic arădan a început chiar din min. 1 cînd Tr. Popescu a fost la un pas de a deschide scorul. În min. 5 însă, inevitabilul se produce. La un corner executat de Axente, Şchiopu intervine și înscrie cu capul : 1-0 pentru U.T.A. Presiunea textiliştilor continuă şi Axente se relevă din nou. El demarează (min. 8) şi deşi e talonat de un adversar, centrează ; Tr. Popescu pune un stop în aer şi şutează fulgerător : 2-0 pentru U.T.A. Peste 4 minute, alt gol. Tr. Popescu combină frumos cu Ţîrlea, acesta trage puternic, Popa respinge la Şchiopu, din nou şut şi... 3—0 pentru U.T.A. Suntem abia în min. 12. Timişorenii nu reuşesc să lege de loc jocul, dar în min. 16 Popanică scapă, de la cîţiva metri, o ocazie favorabilă de a reduce din scor. Riposta arădanilor nu se lasă aşteptată. O întoarcere spectaculoasă cu călcîiul a lui Tr. Popescu şi mingea loveşte colţul de sus al barei (min. 22). Apoi, balonul şutat — de data aceasta de Petrovici — atinge şi el bara. După mai multe intervenţii, Popa, este nevoit totuşi să scoată pentru a patra oară mingea din plasă (min. 44) : Tr. Popescu aflat singur, face cîţiva paşi şi cu un şut sec marchează...
@ Repriza a doua debutează cu o bombă expediată de Mihăilă şi respinsă în ultimă instanţă de Goraea. Cel mai spectaculos gol al meciului este operalui Şchiopu (min. 66). Acesta, aflat în posesia mingii face un uluitor slalom printre 4 adversari şi din plină viteză şutează necruţător. Aşadar, 5#0 pentru U.T.A. În min. 61 Bacoş comite henţ în careu şi Mihăilă, executînd penaltiul, aduce primul gol al oaspeţilor. Pină la sfîrşit, Politehnica mai înscrie un gol, prin Popanică (min. 86).
@ Brigada bucureşteană de arbitri Gh .N. Gherghe — la centru, D. Isăcescu şi T. Vasile a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Comarnischi
- 11. (1966, 11, 09) FC Rapid București - FCSB 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=41&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=42&layout=s M https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / $GOALS ^ Ionescu 7 (Dinu), 47 (Codreanu), 83 (Jamaischi) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Andrei @ Lupescu 6, Motroc 8, Dan 8, Greavu @ Dinu 9, Jamaischi @ Năsturescu 7, Dumitriu 9, Ionescu 9, Codreanu / Eremia @ Sătmăreanu 6, Hăhnăgeanu 5, D. Nicolae 6, Chiru @ Jenei 7, Vigu @ Pantea 5, Soo 4, Constantin 5 (56 Negrea), Creiniceanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dumitriu și compania în vervă $ARTICLE BODY ^ Dumitriu şi compania ? Nu ştiu dacă e supratitlul ideal. E posibil să se supere Ionescu — autorul celor 3 goluri. Ar putea protesta şi Dinu, omul de pe tot terenul. N-ar fi exclus sa emită pretenţii şi Codreanu, „umbra lui Constantin“, care a demonstrat că un om poate fi în acelaşi timp în... două locuri. Şi totuşi, am optat pentru „Dumitriu şi compania“. Sunt sigur că nu se va supăra nimeni. Dumitriu, înainte de a fi favoritul tribunelor dornice de fente şi „şuruburi“, înainte de a fi idolul lui... Pîrcălab, este idolul propriilor săi coechipieri, care îi iartă păcatele chiar cînd cronicarii — o spun din experienţă — îi cer ceea ce de fapt el nu poate da.
@ Ieri, Rapid a avut o zi de mare inspiraţie. Veţi spune, desigur, că Eremia a declanşat-o prin greşeala elementară de la primul gol. Perfect de acord! (Sînt convins că dacă în primul minut al meciului cu Ungaria, în C.M., Augusto nu ar fi înscris cu capul, Portugalia n-ar fi ajuns pe locul trei. N-ai ce-i face ! Acesta este fotbalul).
@ Ieri, însă, feroviarii au mulţumit „augurilor din minutul 7“ printr-o putere de luptă extraordinară, care îi onorează. Jucînd binecunoscutul său 4—4—2, Rapid a rezistat presiunii Stelei în prima parte, a trimis la acroșaj patru oameni (Dinu, Jamaischi, Năsturescu, Codreanu) și a realizat, în cele din urmă, idealul unei echipe care se apără, făcînd din clasica linie de fund un modern cvartet de... măturători. Astfel se face că Steaua, deși a presat pînă la pauză, luînd cu asalt poarta feroviară, i-a desfăcut — de fapt— apărarea o singură dată, cînd miraculosul reflex al lui Andrei a „scos„ cu piciorul (min. 23) mingea șutată de Creiniceanu.
@ Cu defensiva bine organizată, Rapid şi-a permis luxul de a contraataca rar, aşa cum fac în genere Inter şi Penarol (în ciuda... criticilor), de a lua conducerea imediat după reluare şi de a oferi apoi un supliment artistic de un sfert de oră, care va readuce — sînt sigur — în tribune, cîteva mii de spectatori învinşi de micul ecran şi de aliaţii săi: halatul şi papucii.
@ Steaua n-a mai repetat partida cu Ştiinţa Craiova, în primul rind pentru că Rapid nu i-a permis să joace. Toţi jucătorii săi au fost incomodaţi de pressingul feroviar. Unii dintre ei (Pantea şi Soo — mai ales) au intrat cu docilitate în menghina Dan—Greavu sau Motroc—Dan. Linia de mijloc Vigu—Jenei, „s-a bătut“ mult şi a tins mereu înainte pentru a suplini imobilitatea atacului său (cu un Constantin accidentat şi nerefăcut) dar n-a mai avut resursele necesare acoperirii retragerilor. Fundaşii de margine au încercat incursiuni în atac, dar au recurs prea des la pase decisive lungi. Nereuşitele au avut drept rezultat lăsarea perechii Hălmăgeanu — D. Nicolae la discreţia „tandemului“. În asemenea condiţii, duelul a fost inegal, permiţînd Rapidului o victorie spectaculoasă, care seamănă cu două picături de apă cu un alt 3—0, obţinut la Cluj, acum doi ani.
@ „Diafilmele“ golurilor:
@ Min. 7: Dinu pasează în diagonală, Dumitriu îl „simte“ pe Ionescu, sare peste minge, IONESCU şutează. Eremia prinde, scapă şi... contemplă rostogolirea mingii în plasă : 1—0.
@ Min. 47: Dumitriu „şerpuieşte“ printre adversari, îl deschide pe Codreanu, centrare, IONESCU, gol: 2—0.
@ Min. 83 : Jamaischi driblează, pasează spre dreapta, IONESCU preia şi, dintr-un unghi greu, şutează cu boltă : 3—0
@ Arbitrul Cornel Niţescu (Sibiu) — sub nivelul jocului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 11. (1966, 11, 09) FC Universitatea Cluj - CSM Jiul Petroșani 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Victor Pădureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Stefan Coidum $GOALS ^ Ivansuc 70, Adam 78 P / Peronescu 43 (Crăciun), Ionescu 72 (Peronescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gaboraş @ Pexa 6, Costin 6, Grăjdeanu 5, Cîmpeanu @ Musteţea 7, Neşu @ Marcu 6, Ivansuc 5, Adam 5, Szabó 4( Uifăleanu 32) / I. Vasale @ Dan 6, Stocker 7, Pop 6, Mihai @ Crăciun 8, Toia 5 (Libardi) @ Martinovici 6, Libardi 6 (Ionescu 52), Casandra 7, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc modest — rezultat echitabil $ARTICLE BODY ^ Faţă de evoluţiile anterioare — cu Steaua şi Rapid — studenţii clujeni au jucat azi mult mai slab. Obsesia celor două puncte puse în joc, locul ultim din clasament, au constituit un handicap psihic, determinîndu-i pe fotbaliştii din oraşul de pe Someş să comită o suită interminabilă de erori neadmisibile pentru jucători de categoria A. Nenumărate pase au fost trimise la adversar ; noţiunea de demarcare — inexistentă ; arareori am putut desprinde din ghemul foarte încîlcit al partidei faze mai bine lucrate şi finisate. Jocul clujenilor s-a desfăşurat de multe ori la voia întîmplării, lipsind total ideea tactică la construirea fazelor. Aceeaşi veche lacună în ce priveşte finalizarea, din 10 şuturi pe poartă, în 90 de minute (cam puţin !) doar două goluri (unul din „11 m“). Minerii în schimb, din trei şuturi pe poartă au marcat două goluri.
@ Mult mai ordonat a fost jocul oaspeţilor, atît în cîmp cît şi în acţiunile de atac. Păcat, însă, că unii jucători ai Jiului sunt corigenţi la capitolul disciplină.
@ Vorbind despre clujeni, trebuie să mai spunem că apărarea lor a jucat foarte mult în contratimp, lăsîndu-se mereu descoperită. Fisurile existente în linia de apărare nu au fost folosite însă în suficientă măsură de înaintaşii Jiului care, cu un plus de calm, ar fi putut să-şi adjudece victoria. De fapt, Jiul a greşit atît la 0—1 cît şi la 1—2, considerînd jocul cîştigat. Dacă ar fi insistat cînd conducea, ar fi putut pleca din Cluj cu două puncte.
@ Din filmul meciului desprindem cîteva secvenţe : în min. 9 Marcu, complet liber în careu, trimite de la 10 m peste poartă. La numai două minute, îl imită Casandra. Universitatea e pe punctul de a deschide scorul în min. 26 : Adam „scăpat„ în careu, îl driblează pe I. Vasile însă trimite prea încet balonul spre poartă goală, astfel că fundaşul Mihai are timp să degajeze de pe linia porţii. Portarul oaspe se remarcă în min. 28, respingînd in extremis un șut la păianjen al lui Pexa. În min. 43 Jiul deschide scorul : Crăciun trimite o minge în careu și Peronescu șutează din întoarcere în gol : 0—1. Egalarea survine în min. 70 cînd Ivaasuc șutează de la 18 m imparabil (1—1). Bucuria localnicilor este însă de scurtă durată. Nu trec decit două minute și centrarea lui Peronescu este reluată în plasă de către Ionescu : 1—2. În min. 78, Uifăleanu este faultat clar în careu și Adam transformă lovitura de pedeapsă acordată de arbitru : 2—2.
@ Arbitrul V. Pădureanu (București)a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
- 11. (1966, 11, 09) CS Universitatea Craiova - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ Mircea Sadoveanu, Nicolae Petriceanu $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oblemenco 59 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc II 7 @ Deselnicu 6, Bîtlan 8, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Marian Popescu 9, Ivan 8 @ Niță 9 (Adrian Popescu 70), Sfirlogea 7, Oblemenco 9, Circiumărescu 9 / Ionescu 9 @ Pahonțu 6, Boc 6, Florea 5, Mocanu 6 @ Iuhas 5, Dincuță 9 @ Roman 6, Dridea I 7, Badea (Oprișan 73), Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ TRADIȚIE INFIRMATĂ $ARTICLE BODY ^ Așadar, Știința Craiova este noul lider al categoriei A. Nu știu dacă studenții l-au ascultat la radio pe colegul meu Chirilă care le recomanda pentru azi... amnezie (aluzie la severa infringere de duminica trecută de la București), ori s-au gîndit că, pînă acum, n-au învins niciodată pe Petrolul pe teren propriu. Cert este că gazdele au abordat meciul cu multă dezinvoltură, cu o mare ambiție de victorie, vrind parcă să dovedească că „stopul” de la București a fost un accident, că echipa și-a reciștigat moralul ridicat de care dispunea cu o săptămînă în urmă, că poate învinge pînă și... tradiția. Intr-adevăr, deși cu rezultate remarcabile pe teren propriu, fotbaliștii craioveni nu reușiseră pînă acum să învingă niciodată pe ploieșteni. Această posibilitate se întrezărea cu atît mai puțin pentru azi, Petrolul fiind echipa care „venea tare din urmă”, în timp ce studenții înregistraseră o scădere de formă. Și, totuși, victorie craioveană ! Ea își are explicația în jocul bun al compartimentului ofensiv studențesc : combinații spectaculoase cu participarea întregului atac, bine alimentat de Marian Popescu și Ivan, în modul inteligent în care au acționat cele două extreme — Niță și Circiumărescu — și poate, cel mai mult, în frecvența șuturilor la poartă, capitol la care s-a impus, în primul rind, Oblemenco. (Se poate spune că M. Ionescu a fost astăzi cel om de pe teren, el avind intervenții inspirate). @ Apărarea craiovenilor a fost solicitată mai puțin. Aceasta pentru că echipa noastră campioană, Petrolul, a venit se pare cu intenția de a se mulțumi cu un punct (probabil tot... obișnuința) și în consecință nici Dridea I și nici Badea nu au ieșit la atac așa cum ne-au obișnuit, dar și mai puțin decît ei Roman și Moldoveana, cu toții mulțumindu-se să „ciupească“ c]te ceva din baloanele greșite de apărătorii echipei locale. Deși Dincuță a muncit foarte mult și a impins mereu jocul înainte, el nu a găsit înțelegere la colegii săi. @ Scorul final e doar 1—0 (a înscris Oblemenco în min. 59, la o greșeală a lui Florea), dar au fost numeroase ocazii cind studenții îl puteau „bate” pe Ionescu. Să nu amintim decit citeva: în min. 33 Sfîrlogea primește o minge excelentă de la Marian Popescu, de pe poziția de extremă dar de la circa 5 m nu poate schimba pe poartă direcția balonului; în min. 40, Circiumărescu execută o lovitură liberă de la 25 m, mingea lovește bara la vinclu și revine în teren, iar Ivan, uluit, trimite lui M. lonescu, ca și cum ar fi dat o minge propriului portar. În repriza a doua, în perioada ce urmează golului, craiovenii atacă furtunos timp de 10—15 minute, oferind multe faze de fotbal excelent. @ Petrolul pare resemnată de situație, dar în final, cînd gazdele — prematur și neindicat — încep să tragă de timp, revine în atac, arătindu-ne cam cum ar fi trebuit să lupte în minutele anterioare. Aceasta face ca finalul meciului să fie pasionant, dramatic chiar și, deși arbitrul prelungește meciul — pentru motive neînțelese — cu circa 3 minute, victoria revine studenților. O victorie care instalează — cel puțin pînă simbătă seara — pe Știința Craiova în fruntea clasamentului categoriei A. @ Arbitrul Vasile Dumitrescu, ajutat de Mircea Sadoveanu și Nicolae Petriceanu, a condus bine. $ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
Round 12[edit]
- 12. (1966, 11, 13) FC Politehnica Iași (1945) - FC Universitatea Cluj 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Marin Niță Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Rotezan Buc, C. Caramiti Buc $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Eugen Mladin $GOALS ^ Deleanu 13 P, Lupulescu 49 / Adam 1, Barbu 55 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Romilă 6, lanul 5, Malschi 5, Deleanu @ Ştefănescu ,Humă @ Hriţcu 5 (Vornicu), Stoicescu 7, Cuperman, Lupulescu / Gabora7 @ Szőke 7, Pexa 7, Anca 5, Cîmpeanu @ P. Emil 7, Neşu @ Ivansu7, Musteţea 6, Adam 7, Barbu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ STUDENȚII CLUJENI, ÎNVINGĂTORI MORALI $ARTICLE BODY ^ Este oare de natură să surprindă acest 2—2? Poate, doar, la prima vedere. Să vedem insă ce s-a întîmplat pe teren. Jucătorii ieșeni avind parcă un complex de inferioritate (amintindu-și de cele două „nule“ din campionatul trecut cu Universitatea Cluj) nu au reuşit să-şi pună în aplicare planul tactic : marcaj in zonă, circulaţia balonului la mijlocul terenului, lansarea virfurilor de atac — Stoicescu şi Lupulescu. Această tactică, despre care a vorbit înainte de meci antrenorul ieşenilor, Augustin Botescu, pe teren s-a risipit ca un... fum de ţigară, clujenii nedînd răgaz gazdelor să-şi impună jocul.
@ După aspectul partidei, formaţia ieşeană poate fi mulţumită că a reuşit un meci nul (2—2). Şi cînd afirmăm acest lucru ne referim la cele două „bare“ ale oaspeţilor, la ocaziile pe care le-a ratat formaţia clujeană, la aspectul general al jocului, la superioritatea teritorială a echipei care juca în deplasare. C.S.M.S. Iaşi a evoluat mult sub posibilităţi, a avut o apărare nesigură, un atac care nu şi-a creat ocazii de gol. Pe de altă parte, componenţii echipei gazdă au dovedit unele lipsuri în pregătirea fizică. În aceste condiţii 11-le ieşean nu putea spera mai mult. În plus, spre părerea noastră de rău, portarul Constantinescu manifestă o formă oscilantă de la un joc la altul. Sîmbătă, de pildă, el a fost principalul vinovat pentru cele două goluri primite.
@ Clujenii au făcut un joc curajos, ofensiv, au imprimat partidei un ritm vioi. Privit sub aspectul general al randamentului jucătorilor, al ocaziilor avute, rezultatul de egalitate nedreptăţeşte formaţia clujeană. Universitatea Cluj a fost echipa mai omogenă care şi-a impus superioritatea prin claritatea unor acţiuni purtate în principal de Petru Emil, Neşu şi uneori de Ivansuc. Am putea reproşa echipei clujene lipsa de calm care a dus la ratarea unor situaţii favorabile.
@ Golul înscris după primele 10 secunde de joc de Adam (pe partea lui Deleanu, dintr-un unghi dificil) le-a derutat pe gazde. Ele si-au revenit apoi, egalind în minutul 13: Stoicescu a trecut de Anca, si acesta l-a faultat în careu : deci penalti ! (clujenii au reclamat ofsaid, care după părerea noastră, nu a existat). Execută Deleanu şi... 1—1. După ocaziile ratate de P. Emil, (min. 20 şi min. 26 — bară), Barbu (min. 35), Adam (min. 38), repriza se încheie cu o evidentă superioritate a oaspeţilor. După pauză, (min. 49) ieşenii preiau conducerea prin golul lui Lupulescu, care ne aminteşte de primul punct înscris de Adam. Este 2—1 pentru gazde. Vor putea menţine ieşenii rezultatul ? Nu, pentru că în continuare, tot clujenii au iniţiativa şi egalează prin Barbu, (min. 55) dintr-o greşeală a portarului Constantinescu care a scăpat balonul din mîini (2—2). Cu excepţia ultimului minut, în care gazdele au beneficiat de două lovituri libere, în rest echipa clujeană a avut cuvîntul: Ionescu, Neşu şi Adam (bară) au avut „golul în vîrful bocului“, dar rezultatul a rămas 2—2.
@ Fără să aibă un nivel tehnic prea ridicat, partida a plăcut prin ardoare, cu care s-a jucat, prin ritmul vioi impus de oaspeţi şi prin evoluţia scorului.
@ Mulţumitor arbitrajul prestat de brigada bucureşteană Niţă Marin (centru), Gh. Rotezan şi C. Caramiti (tuşă).
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 12. (1966, 11, 12) FC Dinamo București - CSM Jiul Petroșani 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=58&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=56&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter (Timişoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Stefan Coidum $GOALS ^ Popescu 69 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Pirvu 7, Nunweiler 9, Nunweiler IV 7, Stoenescu @ Ghergheli 8, O. Popescu @ Pîrcălab 7, Fraţilă 6, Ene 5, Haidu / Ion Vasile @ Tonca 6, Stoker 7, Pop 7, Mihai @ Crăciun 7, Libardi @ Martinovici 7, Casandra 7, Ionescu 7 (80 Toia), Peronescu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Ene, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Note bune atit învingătorilor cît și învinşilor $ARTICLE BODY ^ Doar 1—0 pentru Dinamo, într-un meci cu Jiul disputat la București. Surpriză ? Nicidecum. Dacă ne gîndim la alte jocuri dintre aceste două echipe sau — şi mai bine — cercetăm palmaresul întîlnirilor Dinamo — Jiul constatăm că formaţia din Valea Jiului a constituit nu o dată, un partener redutabil pentru bucureşteni. Desigur, bilanţul este favorabil lui Dinamo Bucureşti, care sîmbătă a obţinut cea de a 12-a victorie asupra Jiului, dar trebuie amintit că nu mai puţin de 10 jocuri între aceste două echipe s-au terminat la egalitate, iar de 5 ori au cîştigat fotbaliştii din Petroşeni. Chiar şi la Bucureşti !
@ Deci, nici o surpriză. Dimpotrivă, o confirmare a altor rezultate, a altor jocuri la fel de disputate, la fel de frumoase. Partida de alaltăieri i-a făcut pe spectatori să uite de frig şi să participe cu entuziasmul lor caracteristic la desfăşurarea meciului, stimulîndu-i astfel şi mai mult pe jucători. A fost o întîlnire de un bun nivel tehnic, cu multe faze spectaculoase la o poartă şi la alta, cu situaţii care erau cînd în avantajul Jiului, cînd în cel al dinamoviştilor. De aceea, poate că un rezultat de egalitate ar fi fost mai echitabil. Dar, cînd nu ştii să cîştigi (Jiul în prima repriză) trebuie să te aştepţi să pierzi...
@ În ciuda dificultăţii cu care a obţinut victoria, Dinamo a făcut o partidă bună (cel puţin la nivelul celeia de acum cîteva zile, în faţa Progresului). Apărarea a dovedit deplină siguranţă, aducîndu-şi cea mai mare contribuţie la realizarea acestui rezultat favorabil. Ea a fost mult solicitată, dar a redus la minimum posibil situaţiile periculoase din faţa porţii lui Datcu, iar în ultimă instanţă acesta a oprit totul printr-un bun plasament şi un simţ de anticipaţie care îi deschid, credem, din nou drumul spre lotul naţional. Dinamoviştii — înaintaşii în mod special — au greşit multă vreme acceptînd ritmul de joc lent impus de Jiul şi aşteptînd o greşeală a apărării adverse, pe care s-o... sancţioneze printr-un contraatac fulgerător. Atunci cind circulația balonului s-a făcut mai rapid, cînd înaintarea a apăsat pe accelerator (cel mai bun exemplu : Pîrcălab în repriza a I-a), aspectul partidei s-a schimbat, jocul a încetat să mai fie controlat de Jiul.
@ Oaspeţii au abordat acest meci fără cea mai mică reticenţă, ca şi cum ar fi jucat pe teren propriu, împotriva unei echipe fără veleităţi. Au surprins plăcut (i-a... surprins, avem impresia, şi pe dinamovişti !) aplombul cu care au jucat fotbaliştii de la Jiul, acurateţa execuţiilor tehnice, bunul control al balonului. Jiul n-a mai apărut, ca în alte meciuri, o echipă cu cîteva individualităţi, ci a evoluat ca o formaţie închegată, în care apărarea a atins de multe ori valorile înaintării. Mai promptă in fazele de finalizare (am numărat 15 şuturi din situaţii promiţătoare, blocate de apărătorii dinamovişti) linia de atac şi-ar fi văzut răsplătite jocul bun în cîmp, acţiunile purtate pină în apropierea porţii bucureştene.
@ Jiul a avut ocazia de a deschide scorul la începutul primei reprize, dar Peronescu, în min. 10, a ratat şutul. În min. 19 e rîndul lui Martinovici să greşească intr-o situaţie la fel de favorabilă. În minutele care urmează echipa care se „vede” mai mult este Jiul, dar înaintarea bucureştenilor este mai periculoasă „pe poartă“, ceea ce face ca situaţia să se echilibreze. De altfel, puţin a lipsit ca o lovitură cu capul a lui Ene să ajungă în fundul plasei. În general, în această parte a jocului, am asistat la momente dificile pentru cei doi portari, cea mai grea situaţie avînd-o Datcu, în min. 44, cînd a avut nevoie şi de ajutorul... barei pentru a scăpa cu fata curată.
@ În repriza a II-a Dinamo angajează lupta cu toate forţele, imprimînd jocului un tempo din ce în ce mai viu, şi marea ocazie pe care a pierdut-o Octavian Popescu în min. 66, n-a făcut decit să anunţe golul ce avea să urmeze trei minute mai ttrziu. A şutat puternic Frăţită, Ion Vasile a respins, lăsînd impresia că a salvat situaţia, dar Octavian Popescu a intervenit decisiv : 1-0.
@ În finalul meciului asalt al Jiului, învălmăşeală (în mai multe rinduri) în careul dinamovist, dar...
@ Arbitrul I. Ritter (Timişoara) a condus un meci curat, desfăşurat într-o notă perfectă de sportivitate.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 12. (1966, 11, 13) FC Argeș Pitești - FC UTA Arad 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ David 25, C Ionescu 28, Naghi 59 / Şchiopu 18 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ I. Popescu 6, Barbu 8, I. Stelian 6, David @ Prepurgel 7, Pop @ C. lonescu 8, (58 Eftimie), Naghi 6, Turcan 6, C. Radu / Gornea 5 (64 Weichelt) @ Birău 7, Bacos 8, Metkas 6, Czakos II @ Jack 5, Igna 6, Schiopu 8, Tr. Popescu 8, Ţîrlea 5 (66 Mot), Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ După un meci frumos $ARTICLE BODY ^ Meci bun la Piteşti, cu faze rapide la ambele porţi — în pofida terenului alunecos din cauza ploii — care au prins deseori pe picior greşit apărările imediate.
@ Chiar la începutul partidei (min. 2), un atac al dinamoviştilor purtat în viteză, face „şah mat” pe fundaşii adverşi: C. Ionescu (cel mai bun înaintaş al gazdelor în această partidă), centrează înalt în faţa careului mic, de unde Ţurcan — complet singur — trimite, cu capul, balonul în... braţele lui Gornea. Presiunea exercitată de gazde este la fel de puternică şi în continuare, dar U.T.A. este acum avizată și respinge cu cerbicie atac după atac. Ba, mai mult, cînd i se oferă posibilitatea, iese „cursiv“ pe contraatac, însă stereotip pe perpendiculara Czako II — Igna — Axente, fapt care pune în gardă apărarea adversă. În min. 18, însă, contraatacul U.T.A.-ei se desfăşoară ca la carte, pe front larg, cu schimbarea bruscă a direcţiei : Şchiopu primeşte balonul pe aripa dreaptă, lansează în diagonală pe Axente, venit din urmă pe partea opusă ; o ezitare... un şut şi mingea... restituită de bară este reluată în plasă de Şchiopu, care urmărise : 1—0 pentru U.T.A. Ne va furniza această formaţie (care pierde acasă şi cîştigă în deplasare) o nouă surpriză ?
@ Riposta gazdelor vine cu promptitudine, dar nu şi cu... claritate, pentru că „4—3—3”-ul lor nu este suficient de elastic : C. Radu rămine mereu pe poziţii retrase (în situaţiile de atac) în loc să-şi facă jocul lui de extremă pentru a dezaglomera vîrfurile centrale (Naghi şi Ţurcan) din strînsoarea apărătorilor arădani. Aşa încît, asaltul dinamovist se caracterizează prin mingi înalte trimise în faţa porţii la angajament fizic, ceea ce permite lui Bacoş (min. 23 şi 24) să se remarce la jocul de cap. Şi vine minutul 25: fundaşul David trimite de la aproximativ 35 de metri, înalt, în faţa porţii, o minge ce părea fără... speranţă ; Metkas lasă balonul să „cadă“ (derutîndu-l pe Gornea) şi să... sară în plasă : 1—1. Piteştenii prind aripi şi forţează victoria prin acţiuni cu superioritate numerică (de abia acum fundaşul I. Popescu se încumetă să „urce” în atac), alternate cu şuturi de la distanţă. Şi foarte repede (min. 28) inevitabilul se produce : C. Ionescu, aflat pe axa porţii, şutează cu sete din afara careului şi mingea se odihneşte în plasă, jos, la colţ : 2—1 pentru Dinamo Piteşti. Un minut mai tirziu, Prepurgel şutează năpraznic de la aproximativ 25 m, obligîndu-l pe Gornea să scoată în corner, de la „păianjen“. Dinamo Piteşti domină, domină într-atît de autoritar incit, de pildă, într-un singur minut (35) U.T.A. acordă consecutiv trei cornere, prin intervenţii de ultim moment. Abia spre sfîrşitul reprizei oaspeţii reuşesc să echilibreze jocul, dar la singura ocazie mai favorabilă (min. 39), Ţîrlea luftează în faţa porţii.
@ Începutul reprizei a doua ni-i arată mai proaspeţi pe arădani care, de astă dată, încheagă acţiuni cu un caracter ofensiv mai pronunţat. Este rîndul gazdelor să acorde cornere după cornere şi al lui I. Popescu... să-l tragă de tricou pe Axente. Dar cei care înscriu sunt tot piteştenii: în min. 59, Gornea respinge balonul (la o lovitură liberă executată de Barbu) în picioarele lui Naghi, care finalizează : 3—1 pentru Dinamo Piteşti. Jocul continuă într-un tempo rapid, cu acţiuni de o parte şi de cealaltă, dar mai insistente la poarta formației gazdă, întrucît U.T.A. încă nu se lasă bătută. Acum, amindouă echipele trec evident de la 4—3—3 la 4—2—4 : C. Radu operează ca aripă dreaptă (în locul lui C. lonescu), iar Tr. Popescu iși face jocul de acasă, acela de înaintaș central. Și nu întîmplător arădanii încep să găsească fisuri în dispozitivul apărătorilor piteşteni, şi îndeosebi pe culoarul dintre David şi I. Stelian. Prin această zonă vor avea poziţii clare de şut Axente (min. 65), şi Tr. Popescu (min. 73, 74 şi 82). La primele trei situaţii, Coman a respins mingea (dar fără adresă), în timp ce la ultima, balonul a lovit bara verticală.
@ Arbitrul G. Popovici (Buc.) a condus satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gheorghe Nicolaescu
- 12. (1966, 11, 13) FC Petrolul Ploiești - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / $GOALS ^ / Sorin Aavram 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Pahonţu 6, Boc 7, Florea 7, Mocanu @ Dincuţă 7, Pal @ Roman 7, Dridea I 8, Badea 5, Moldoveanu 7 (68 Dridea II) / Suciu @ Sătmăreanu 7, Jenei 8, D. Nicolae, Chiru @ Vigu 7, D. Popescu @ Sorin Avram 7, Constantin 7, Voinea 5, Creiniceanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Şi campionii au pierdut pe teren propriu $ARTICLE BODY ^ Acest tur de campionat, cu atitea rezultate neprevăzute, în care calculele hîrtiei au fost de nenumărate ori, dezminţite, iar avantajul terenului transformat adesea într-o... simplă iluzie, nu i-a scutit, acum în ceasul al 12-lea (a se citi : etapa a 12-a), nici pe spectatorii ploieşteni să asiste la înfrîngerea echipei lor (a campionilor !) pe terenul unde de un an şi jumătate nici o echipă nu reuşise să învingă. Sîmbătă, Steaua a realizat această performanţă. Formaţia bucureşteană mai făcuse acest lucru şi în alţi ani. Dar victoria de sîmbătă ni se pare mai preţioasă decît celelalte. Ea a venit într-un moment crucial, după atitea insuccese şi căutări.
@ Filmul jocului cu Steaua seamănă foarte mult cu cel susţinut de Petrolul acum 8 zile, tot la Ploieşti, în compania dinamoviştilor piteşteni. Petroliştii au asaltat buturile adverse, au dominat, uneori cu autoritate. Dar, Badea (min. 3), Dincuţă (min. 17), Moldoveanu (min. 25) şi Dridea I (min. 29, cînd a fost blocat în ultimă instanţă de Suciu) nu au reuşit să deschidă scorul. În această repriză de mare luptă (cum avea să fie de altfel şi partea a doua a întîlnirii) de risipă de energie, de fotbal rapid (în ciuda condiţiilor atmosferice neprielnice) a ieşit în evidenţă maturitatea echipei în defensivă : Steaua. Contraatacurile oaspeţilor, excelent conduse de Constantin, au fost foarte periculoase şi au pus probleme fundaşilor ploieşteni. Constantin (min. 4) şi Sorin Avram (min. 5) au avut ocazii de a înscrie.
@ După pauză, ploieştenii au mărit şi mai mult ritmul de joc. Dar, Steaua i-a făcut faţă mai bine chiar decît se aşteptau suporterii ei. Apărarea a respins toate acţiunile campionilor, din rîndurile ei ieşind în evidenţă Suciu. La petrolişti s-a resimţit lipsa perechii de mijlocaşi Juhasz#Dragomir şi de acest „gol“ la mijlocul terenului a profitat Steaua. Bucureştenii au lansat contraatacuri după contraatacuri şi în minutele 54 (Constantin), 69 (Voinea) şi 73 (Sorin Avram) au avut ocazii bune de a înscrie, mai mari şi mai clare decît ale ploieştenilor. Gazdele sunt şi ele pe punctul de a marca: în min. 53, Dridea I execută în stilul său (adică excelent) o lovitură liberă de la 25 m, dar Suciu nu rămine mai prejos şi culege mingea de la „păianjen“; în min. 68, Mocanu şutează de la distanţă la colţ, dar portarul bucureştean este din nou la post.
@ Min. 75, lovitură de teatru ! Creiniceanu demarează puternic, centrează, apărarea ploieşteană ezită şi Sorin Aavram, după ce Ionescu respinsese o dată, reia un gol de la circa 10 m. Petrolul — Steaua 0—1 !
@ După acest gol, ploieştenii au atacat cu insistenţă poarta lui Suciu dar nu au reuşit să înscrie pentru că Roman — deşi a avut unele acţiuni frumoase — a dovedit imprecizie în trasul la poartă, (îndeosebi în min. 76 şi 89), pentru că Suciu a apărat cu brio șuturile lui Roman (min. 77) și Dridea II (min. 88), pentru că Jenei a jucat foarte bine (dar a faultat prea mult în duelurile cu Dridea I)... În general, a fost un meci bun, frumos, atractiv, palpitant, în care un rezultat de egalitate ar fi fost — după părerea mea — mai echitabil. La polul opus al caracteristicilor meciului s-a situat însă, atitudinea lui Dumitru Nicolae, care l-a faultat grosolan pe Dridea I în min. 87, fapt pentru care ar fi trebuit eliminat de pe teren. Dar arbitrul n-a făcut-o. Pahonţu a căutat să-şi „răzbune“ colegul, faultindu-l pe... Creiniceanu.
@ Arbitrul N. Rainea (Bîrlad) putea primi un calificativ bun, dar faptul că a închis ochii în faţa unor ieşiri de genul celor descrise mai sus ne face să-l notăm doar cu „satisfăcător“.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 12. (1966, 11, 13) AS Progresul București - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii, jucat sambata $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ E. Vlaiculescu Ploieşti, Gh. Comănescu Cimpina $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Neacşu 59 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ V. Popescu7, Măndoiu 6, Peteanu 4, Staicu @ Neacşu7 (59 Colceriu), Mafteuță @ Oaidă 7, Matei 5, Mateianu7, Ţarălungă / Pilcă @ Ivăncescu 7, Jenei7, Campo5, Naghi @ Alecu 6, Zaharia 5 (64 Cadar) @ Goran 4, Năftănăilă 6, Gone 6, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DOUĂ PUNCTE ŞI... ATÎT $ARTICLE BODY ^ Ce se putea aştepta de la un meci între o echipă care cu o etapă înainte pierduse şefia clasamentului şi alta care lupta cu disperare pentru depăşirea fatidicului loc 14 ? Bineînţeles, o dispută deosebit de... aprinsă, pentru puncte. Ceea ce s-a şi petrecut sîmbătă în primul meci disputat în Capitală pe stadionul Republicii
@ Într-adevăr, elevii lui Vetre Moldoveanu şi cei ai lui Silviu Ploieşteanu au abordat partida cu dorinţa expresă de a cuceri cele două puncte puse în joc. Acest lucru s-a văzut la Steagul roşu încă de la primele acţiuni. Astfel, după ce Mateianu încearcă vigilenţa lui Pîlcă cu un şut de... domnişoară, braşovenii au o răbufnire: în min. 6, Năftănăilă şutează năpraznic dar balonul intilneşte capul lui Peteanu, îi revine lui Năftănăilă care îl prelungeşte lui Naghi, venit în ajutorul atacului. Urmează un şut la fel de puternic, recepţionat în plex de Neacşu. Pericolul se volatilizează insă de la poarta lui Mindru. Nu pentru multă vreme, pentru că în minutul următor, Coran, acest jucător cu alură de halterofil, vrea şi el să-l încerce pe Mîndru dar balonul, plecat ca din tun otoleşte poarta. Urmează o incursiune Năftănăilă— Coran—Alecu, dar ultimul scapă prilejul să încheie atacul cu un şut la poartă...
@ Cam acestea au fost singurele acţiuni mai acătării ale echipei de la poalele Tîmpei. Pentru că, în continuarea partidei, Steagul roşu a acţionat numai în defensivă, atacul contînd doar pe Goran, lăsat singur înainte să se ia la Întrecere cu apărarea Progresului, în timp ce colegii lui de linie, Năftănăilă, Gane şi Gyorfi acţionau în faţa propriei linii de mijlocaşi, Alecu—Zaharia. Şi, de aceea, Progresul a pornit la atac. Neacşu ştie să pună în valoare calităţile lui Oaidă. Mateianu acţionează în multe ocazii ca un adevărat dispecer (dar în faţa porţii se pierde). Matei încearcă poarta de la distanţă, în timp ce Ţarălungă se infiltrează în coasta apărării braşovenilor.
@ Ce face Steagul roşu în faţa acestei ofensive neîntrerupte a Progresului ? Caută să amîne golul care plutea în aer. Şi acţionează în consecinţă: de prin minutul 25 Pilcă ţine balonul ; la orice aut în favoarea braşovenilor, aceştia se invită la executarea aruncărilor, scopul fiind — bineînţeles — acelaşi. În cîteva rînduri, arbitrul N. Cursaru-Ploieşti se vede obligat să anunţe că va prelungi jocul din această cauză. Inevitabilul s-a produs, însă. Este drept, de abia în min. 59 şi la o fază care — iniţial — nu se anunţa deloc periculoasă : după un atac iniţiat pe dreapta da Oaidă, balonul este şutat pe rînd de toţi înaintaşii Progresului şi tot de atâtea ori respins de oaspeţi, care aveau nu mai puţin de opt jucători în careu. Şi iată că mingea ajunge la Neacşu, aflat la vreo 20 de metri de poarta oaspeţilor. Un şut nu prea puternic şi mingea se strecoară în gol printre cei 10—12 jucători din faţa porţii şi pe lingă Pîlcă. Mascat, acesta n-a văzut balonul şi nu i se poate aduce nici o vină. Deci 1—0 pentru Progresul.
@ Arbitrul N. Cursaru— Ploieşti a comis cîteva greşeli care nu au influenţat rezultatul şi jocul. El a fost bine ajutat de tuşierii E. Vlaiculescu-Ploieşti şi Gh. Comănescu-Cimpina.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 12. (1966, 11, 13) FC Politehnica Timișoara - FC Rapid București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Alexe Rm Vîlcea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Reuter / Valentin Stanescu $GOALS ^ Surdan 31 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan 6, Răcelescu 7, Lereter 7, Rotaru @ Mihăilă 7, Petrovici @ Regep 5, Surdan 7, Popanică 8, Mițaru / Andrei 5 (80 Răducanu) @ Lupescu 8, Motroc 6, C. Dan 7, Greavu @ Dinu 8, Jamanschi @ Năsturescu 5, Dumitriu 6 (85 Neagu), Ionescu 7, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UNA CALDĂ, UNA RECE $ARTICLE BODY ^ Ce ţi-e şi cu fotbalul ? Cîte răsturnări poate să producă în numai 72 de ore. De pildă, meciul Politehnia — Rapid. Miercuri, giuleştenii au făcut furori în Capitală, întrecînd comod pe Steaua. În acelaşi timp, la Arad, Politehnica ceda fără drept de apel în faţa formaţiei textiliste. Iar sîmbătă ? Politehnica învinge pe Rapid cu 1—0 (1—0). Cum ? Pe merit ! De altfel, după dominarea teritorială şi fazele de gol, scorul putea fi chiar 2—0 sau 3—0.
@ După un început mai slab (gazdele au părut oarecum timorate, şi de aceea, vreo 15 minute jocul lor nu a avut nici un fel de consistenţă) acţiunile studenţilor capătă cursivitate, timişorenii se angajează mai ferm în lupta pentru balon. Executînd un presing continuu, jucătorii echipei gazdă îşi supraveghează de aproape adversarii, nu-i lasă măcar o clipă să joace mingea în voie. Rotaru se mişcă cu multă dezinvoltură şi exercită un control strict asupra lui Năsturescu. La fel şi Petrovici, cu Dumitriu. Cît priveşte pe Ion Ionescu, acesta s-a aflat în grija lui Mihăilă şi lui Surdan (puţin retras). La înaintare, pe lîngă Surdan (decis şi pe fază), tînărul Popanică a făcut un meci bun. Foarte pătrunzător, dovedind o deosebită intuiţie a jocului, Popanică a demonstrat îndemînare şi precizie prin dese schimbări de direcţie a paselor. Cele două extreme, Regep şi Miţaru, nu au corespuns însă, nu s-au încadrat jocului — în general satisfăcător — al echipei studenţeşti.
@ Ce-au făcut oaspeţii ? Prea încrezători — probabil — în forţele lor, după partida de miercuri de la Bucureşti, rapidiştii şi-au construit cu calm acţiuni foarte frumoase din careul lor şi pînă la linia de 16 metri a adversarilor. „Motorul“ tuturor acestor incursiuni a fost acelaşi inepuizabil Dinu — un adevărat argint viu pe tot terenul. Dar, pe măsură ce balonul se apropia de poarta timişoreană, unde şi rezistenţa opusă de gazde devenea mai hotărîtă, combinaţiile nu mai erau urmărite pînă la capăt, bucureştenii nu insistau în finalizări, cu gîndul, poate, la alte ocazii mai favorabile care... vor urma. Deci, sever marcaţi şi lipsiţi de decizie în careu, atacanţii feroviari nu au reprezentat un pericol prea mare — decit cel mult teoretic. În plus, nesiguranţa şi ezitările unora dintre apărători — Greavu, Motroc — au dus la crearea unor faze dificile în propriul careu.
@ După cum spuneam, Politehnica a cîştigat cu 1—0. Golul a fost înscris în min. 31. Miţaru a trimis o centrare pe sus, destul de simplă. Andrei, apreciind greşit distanţa, boxează slab balonul, C. Dan nu se angajează cu hotărîre şi Surdan marchează. Scorul putea să fie mărit în min. 70 de către Miţaru aflat în faţa porţii goale. După 10 minute s-a petrecut o fază confuză şi care a dat loc la multe discuţii. La o minge în careul oaspeţilor, sar la intercepţie Andrei şi Mihăilă şi amîndoi cad la pămînt. Din acest „tampon“ mingea ajunge la Surdan şi acesta o introduce în poartă. Arbitrul A. Alexa (Rm. Vîlcea) care pînă atunci condusese bine, nu acordă gol pe motiv că „Andrei a fost faultat de Mihăilă“. Chiar dacă infracţiunea ar fi fost comisă, considerăm că arbitrul A. Alexa a fluierat cu întîrziere. Decizia a dus la întreruperea meciului cîteva minute, pe teren petrecîndu-se unele incidente nedorite între jucătorii ambelor echipe. Reluat, jocul continuă într-o mare tensiune.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Comarnischi
- 12. (1966, 11, 13) FC Farul Constanța - CS Universitatea Craiova 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=57&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Pop Gravrilă $ASSISTANT REFEREES ^ C Prelici, D Sirbu $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Iancu 2, Tufan 21 (Manolache), Iancu 38 PM, Iancu 70 (Ologu), 85 / Ivan 39 (Marian Popescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu 7 @ Georgescu 7, Mareş 6, Koszka 7, Dumbravă 7 @ Pleşa 6, Manolache 8 Zamfir 6 (46 Ologu), Tufan 6, Iancu 9, Kalló 6. / Papuc II 5 @ Deselnicu 4, Bitlan 5, Marin Marcel 5, Deliu 5 @ M. Popescu 7 (0 Strimbeanu), Ivan 6 @ Niță 5 (46 M. Popescu 6), Sfîrlogea 5, Obremenco 6, Cîrciumărescu 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ LIDERUL DETRONAT DUPĂ... 3 ZILE $ARTICLE BODY ^ Înainte de joc, constănţenii se temeau nu atît de victoria craiovenilor asupra Petrolului, cît de cele 5 puncte ciştigate de Ştiinţa în deplasare. Din păcate pentru lider, chiar în min. 2 de joc, Marin Marcel avea să ne ofere o mostră de derută şi, astfel, mingea trimisă spre portarul Papuc a fost interceptată de Iancu: 1—0. În faţa acestui succes neaşteptat, Farul nu a scăpat ocazia de a porni imediat ofensiva. Semnalul a fost dat de linia de forţă Iancu—Manolache—Koszka, care şi-a împins... liniile spre poarta firavului Papuc jr. În min. 8, Kallo face o primă concesie artificiilor şi ratează din pasa lui Tufan. Craiovenii rezistă greu. „Centralii“ Bitlan şi Marin Marcel sunt dezorientaţi, iar Deselnicu nehotărît şi nesigur. @ În min. 21, asaltul constănţean se concretizează printr-o frumoasă acţiune aeropurtată. Pleşa aruncă mingea în careu, Manolache sare cu decizia lui binecunoscută, loveşte mingea cu capul, Papuc ezită şi Tufan, venit în viteză, înscrie tot cu capul, sub bară: 2—0. @ Craiovenii par resemnaţi, ca după primul sfert de oră din meciul cu Steaua. Singurii care joacă sînt cei doi mijlocaşi. Marian Popescu îşi „croşetează“ elegant adversarii, stîrnind admiraţie în tribună. Ivan munceşte mult, dar eforturile lor nu sînt sprijinite. Apărarea imediată are şi aşa destule probleme. Niţă încearcă unele „fineţuri“, pe care Dumbravă nu le gustă, lichidindu-le din faşă. Oblemenco, deşi binevoitor, se trezeşte deseori cu mingea dispărută, iar Cîrciumărescu, cu toate că se agită, e mereu „la mijloc“ în triunghiurile pe care le desenează cu multă siguranţă Mircea Georgescu. @ Farul continuă presiunea. Iancu aleargă pe tot terenul, semănîndu-şi sau remorcîndu-şi adversarii, iar Manolache are resurse pentru zeci de sprinturi în careu. În min. 38, Deselnicu face un henţ clar în careu: 11 metri! Execută Iancu, Papuc „ghiceşte“, respinge şi Iancu ratează reluarea. În minutul următor (39), eliberaţi de spectrul lui 3-0, craiovenii iniţiază un atac. Marian Popescu ia o acţiune pe cont propriu, ajunge in colțul careului de 16, se demarcă, reprimeşte mingea, forţează spre „linia de corner“ şi „întoarce“, la limită, o centrare pe care Ivan, celălalt mijlocaș, o reia in plasă. Deci, 2—1 în loc de 3—0. „Marinarii“ au un moment de descumpănire, dar trec peste „punctul mort“, pornind la atac. În minutul 42, Iancu intră din nou în careu, e faultat, dar arbitrul e de altă părere. @ După pauză, Farul își continuă atacurile. Deşi lipsite de claritate, ele macină treptat apărarea liderului, pentru că Iancu şi Manolache sunt inepuizabili, iar Kallo îl fentează mereu pe Deselnicu. În min. 70 Farul măreşte scorul. Ologu execută o lovitură de colț, Iancu se înalță și trimite cu boltă peste Papuc: 3-1. Craiovenii slăbesc mereu. Tînărul Marian Popescu s-a stins şi el. Liderul pare împăcat cu gîndul că a... domnit doar 3 zile. În min. 85, „semigreul“ Iancu rezolvă cu mare uşurinţă duelul cu „cocoşul“ Bitlan, şi... 4—1. @ Farul a manifestat o remarcabilă prospeţime fizică, generatoare de forţă şi impetuozitate în atac. Ştiinţa Craiova ne-a părut obosită. @ A condus bine brigada Pop Gavrilă — C. Prelici, D. Sîrbu. Fără „minutul 42“ ar fi fost foarte bine. $ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
Round 13[edit]
- 13. (1966, 11, 29) FC UTA Arad - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=120&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Octavian Comşa (Craiova) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 9 Bacoş 7, Metcaş 7, Igna @ Jac 5, Chivu @ Schiopu 6, Traian Popescu 6, Ţîrlea 4, Axente / Datcu @ Pirvu 6, Nunweiller III 8, Nunweiller IV 7, Stoenescu @ Ghergheli 7, Octav.1 , Popescu @ Grozea 4, Frăţilă 6, Ene II 6, Haidu 5 (77 Daniel Ene). $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Pîrvu, I. Nunweiller, L. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Popescu, Grozea, Frăţilă, Ene, Haidu (Ene 75) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Meci viu disputat, rezultat echitabil $ARTICLE BODY ^ Aşadar, 0-0 în întîlnirea tradiţională între U.T.A. şi Dinamo Bucureşti, dar energia consumată de cei 23 de fotbalişti ar fi fost suficientă şi pentru zece goluri, într-atît de disputat a fost acest meci, în care ambele echipe, neobosite nici o clipă, au luptat cu o ardoare demnă de admirat pentru obţinerea victoriei.
@ Frumuseţea meciului a reieşit şi din faptul că cele două formaţii şi-au etalat cunoştinţele şi posibilităţile în mod diferit : în timp ce U.T.A. şi-a bazat jocul pe un elan dublat de o pregătire fizică debordantă, Dinamo Bucureşti — cu o experienţă net superioară — a jucat tehnic, cu schimburi de pase şi deplasări derutante, şi totuşi cu economie de forţe. Există un echilibru între compartimente, ceea ce dă antrenorilor dinamovişti posibilitatea să facă schimbări care să nu aibă repercusiuni asupra valorii echipei. De pildă, cu toate că au venit la Arad fără Popa şi fără Pîrcălab, randamentul general al echipei nu a suferit.
@ Dintre jucători merită a fi remarcaţi în mod special : Oct. Popescu şi Birău. În meciul de azi Oct. Popescu a fost un fel de Corso al dinamoviştilor — prezent în apărare cînd pericolul o cerea, infiltrat în linia de atac în momentul imediat următor. Dintr-o astfel de acţiune extrem de rapidă el a şi marcat un gol (min. 53) anulat de arbitru pentru poziţie de ofsaid. De partea cealaltă, Birău a strălucit în apărare şi a ajutat în mare măsură atacul echipei sale.
@ Începutul partidei îi arată pe fotbaliştii de la U.T.A. setoşi de gol. Ca urmare, ei asaltează poarta dinamovistă. Birău (min. 2), Jac (min. 5) şi Axente (min. 8) îi dau primele emoţii lui Datcu. Practicînd un joc foarte elastic, bucureştenii se apără uneori cu toţi 11 jucători, pentru ca în minutul următor toţi să fie în atac. O ocazie excelentă creează Chivu (min. 14), dar toţi atacanţii arădani se încurcă în minge; Axente (min. 22) alunecă tocmai cînd, în poziţie foarte bună, se pregătea să şuteze ! De abia în min. 24 expediază Dinamo primul şut pe poartă (Ene II).
@ Spre mijlocul meciului, U.T.A. a avut un „punct mort“. Ca urmare, acţiunile dinamoviste au o consistenţă tot mai mare. Şi astfel, în min. 27, bucureştenii au ocazia să deschidă scorul, dar şutul lui Oct. Popescu întîlneşte spatele lui Birău, iar în min. 32 Ene II îşi face loc cu eleganţă printre apărătorii arădani, dar nu poate trece şi de Gornea. În min. 51 este rîndul lui Frăţilă să rateze, iar 2 minute mai tirziu Oct. Popescu marchează din ofsaid golul de care a fost vorba mai sus. Neacordarea punctului îi face De Ghergheli și Ene II să-l bruscheze pe arbitrul Oct. Comşa — Craiova — care, impasibil, nu ia nici o hotărire mai drastică.
@ Spre sfîrşit, U.T.A. revine puternic în atac şi are 5 cornere în 4 minute. Echipele trec pe lîngă victorie : un splendid contraatac Frăţilă—D. Ene — Frăţilă (min. 88) nu poate fi fructificat pentru că Frăţilă a expedat balonul în bară, iar în min. 90 mingea trimisă de Axente se plimbă pe bara transversală a porţii lui Datcu şi iese în aut.
@ Deci, un meci disputat, cu faze spectaculoase, aplaudat, dar în acelaşi timp greu de condus pentru că un teren au avut loc diverse... altercaţii (Igna, Grozea, Birău—Oct. Popescu, Ghergheli—Axente), dar arbitrul n-a luat nici o măsură (!).
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 13. (1966, 11, 29) FC Universitatea Cluj - FC Argeș Pitești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=120&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ C. Prelici Buc, Al. Văduvescu Buc $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Vasile Stefan $GOALS ^ Barbu 17 (Adam), Adam 27 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gaboraş @ Szőke 7, Pexa 7, Anca 8, Cîmpeanu @ Petru Emil 8, Neşu @ Ivansuc 8, Musteţea 9, Adam 9, Barbu / Urziceanu @ I. Popescu 7, Barbu (8 Vulpeanu) @ Ilie Stelian 8, David @ Prepurgel 7, Dobrin @ Ionescu 4, Naghi 5, Turcan 4 (69 OUT), Radu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 30-7 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dominuare insistentă,victorie meritată $ARTICLE BODY ^ La Cluj termometrul a coborît aproape de limita cînd apa prinde pojghiţă. În tribune 10.000 de spectatori şi multe emoţii. O dată locul început, termometrul din tribune a urcat spre... caniculă. Nu-i de mirare. Studenţii au luat jocul pe cont propriu, parcurgînd cu multă dezinvoltură culoarele create de ei spre poarta lui Urziceanu. Aproape că nu le venea să creadă că echipa lui Dobrin şi Barbu, care a făcut multe zile amare altora, joacă timid, inexplicabil de timid. Să fi fost de vină oare întinderea suferită de Barbu în min. 8, care l-a obligat să părăsească terenul ? Se poate. Totuşi, chiar în aceste condiţii, Dinamo n-a fost decit o umbră a formaţiei cunoscute de noi şi poate fi mai mult decît mulţumită că în final a părăsit terenul doar cu 2 goluri în plasă. Dacă scorul era 5—0 n-ar fi surprins pe nimeni, nici chiar pe dinamovişti !
@ Studenţii clujeni au ţinut — şi au reuşit — acum, în final de tur, să încheie cu o victorie evoluţia pe teren propriu. Ei au dominat cu autoritate mai bine de 70 de minute. Minute în şir s-a jucat aproape numai în jumătatea de teren dinamovistă. 30 de şuturi, 2 bare şi 2 goluri — un bilanţ pozitiv ce merita să fie şi mai substanţial. Multe mingi s-au izbit însă de un portar vigilent şi, în cîteva rînduri, de pripeala înaintaşilor clujeni. În concluzie, o victorie meritată, urmarea modului de aplicare a aşezării 4—3—3. O evadare, acum în final, de pe fatidicul loc... 13. Rămîne ca primăvara să confirme finişul bun.
@ Se cuvin a fi subliniate citeva din fazele care au ridicat tribunele în picioare. Va trebui să consemnez doar fazele clujenilor, pentru că bilanţul contribuţiei piteştenilor la joc este mediocru : abia 7 şuturi la poartă.
@ După şuturile expediate pe rînd de Petru Emil (min. 5) şi Adam (min. 7) tribunele „se încălzesc“ în min. 9 cînd Adam trimite milimetric pe lîngă bară. Motoarele clujenilor acţionează cu turaţie maximă şi în min. 17 inevitabilul se produce : Adam centrează magistral de pe extremă, iar Barbu (Universitatea) trimite cu capul în plasă. Presiunea continuă și în min. 27 Urziceanu este pentru a doua oară K. O.: Adam şutează fulgerător şi cu efect, portarul piteştean a crezut că mingea iese afară, dar aceasta a intrat în plasă chiar pe mijlocul porţii. În min. 40 şi 47 şuturile lui Ivansuc întîlnesc bara. Ultima ocazie ratată de clujeni are loc în min. 90 cînd Barbu de la numai 5 m trimite cu latul peste bara transversală.
@ Nota 10 pentru excelentul arbitraj prestat de Vasile Dumitrescu ajutat bine de tuşierii C. Prelici şi Al. Văduvescu —toţi din Bucureşti.
@ Țurcan a parasit terenul accidentant în min. 69.
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
- 13. (1967, 02, 19) FCSB - FC Farul Constanța 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=78&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August cel mai probabil amanat de la 29 nov din cauza zapezii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ St. Bărăescu, Tr. Cruceanu $MANAGERS ^ / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Dumitru Popescu 26, Constantin 29, Pantea 49, Voinea 54, 90, VOinea 79 PM / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 8, Jenei7, Dumitru Nicolae 7, Chiru @ Negrea 8, D. Popescu @ Pantea 8, Constantin 8, Voinea 7, Sorin Avram / Manciu 5 (Utu 61) @ Pleşa 7,Mareş 6,Koszka 6, Georgescu @ Tutan7, Antonescu5 (Tîlvescu 61) @ Caraman 5,Zamfir 5, Iancu 5, Kallo $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Locul trei în clasament obligă la mai mult! $ARTICLE BODY ^
@ Au marcat : Dumitru Popescu min. 26, Constantin min. 29, Pantea min 49, Voinea min. 54 și 90.
@ Pe parcursul jocului, scorul mai putea fi modificat de Voinea (min. 79), care a executat slab o lovitură de la 11 m, și Iancu (min. 81), care a irosit de la doi metri de poartă singura ocazie mai clară a echipei constănţene.
@ Rezultatul de 5-0 arată clar diferenţa de valoare dintre cele două formaţii. Cu toate că Farul a început partida calm (cu temporizarea jocului la mijlocul terenului), lăsind impresia că are de gînd să pună probleme echipei bucureştene, pe măsură ce timpul se scurgea, constănțenii au cedat complet iniţiativa. Echipa antrenată de V. Mărdărăscu ni s-a părut în jocul de ieri lipsită de viteză, s-a complicat inutil în tot felul de combinaţii sterile, iniţiatorul lor — Iancu — nereuşind să se impună în fața fundaşilor bucureşteni. Dacă timp de 26 de minute scorul a fost egal, aceasta s-a datorat apărării oaspeţilor, care a luptat din răsputeri să stăvilească atacurile gazdelor. După marcarea primelor două goluri, într-un interval de trei minute, constănţenii au cedat complet iniţiativa, reuşind rareori pînă la sfîrşitul primei reprize, ca şi în următoarele 45 de minute, să se apropie mai periculos de poarta lui Haidu. Pe scurt, ne-am fi aşteptat la mai mult de la echipa aflată pe locul 3 în clasament.
@ La începutul returului, Steaua se prezintă indiscutabil mult schimbată în bine. Se vede clar că echipa a muncit mult, cu seriozitate, că jucătorii sunt bine puşi la punct şi, ceea ce este mai important după părerea noastră, formaţia are în ansamblul ei un orizont de joc mai bine definit. Cînd au balonul, jucătorii ştiu ce să facă cu ei, sunt combativi (ne-au plăcut în acest sens Constantin şi Pantea) şi, după cum s-a văzut, puşi pe fapte mari. Acţiunile, deşi unele lente, au fost bine organizate de mijlocaşii Dumitru Popescu şi Negrea, iar schimbarea locului de pe o parte pe alta a terenului a fost făcută cu promptitudine, spre surprinderea adversarului. Acoperind cu eficiență zone mari de teren, jucătorii Stelei au demonstrat în faţa adversarilor de ieri o tehnică superioară. În condiţiile unui teren alunecos, fotbaliştii bucureşteni au dovedit rafinament in manevrarea balonului,fiind superiori constăntenilor,creindu-şi multe ocazii în fata porţii lui Manciu.
@ Pe parcursul celor 90 de minutede joc am remarcat şuturile de la distanță ale lui Negrea, pătrunderile impetuoase ale lui Pantea, schimbul subtil de baloane intre Voinea, Sorin Avram şi Constantin, ca şi desele schimbări de poziţii şi promptitudinea în fazele de finalizare ale celui mai „bătrîn“ dintre ei. Astfel, minut cu minut, înaintaşii bucureşteni au măcinat potenţialul de luptă al constănţenilor (masaţi cu toții în propriul lor teren), reuşind să le „subţieze“ rezistenţa, să găsească breşe şi să cîştige la scor această partidă. Nu putem trece însă cu vederea faptul că antrenorii şi conducerea tehnică a Stelei mai au încă de rezolvat unele neajunsuri. După părerea noastră, sunt necesare unele retușuri în jocul lui Sorin Avram. Multe din incursiunile acestuia în fața porții adverse au rămas fără eficacitate, din cauza unor centrări lipsite de... adresă. Avind în față o linie de atac lipsită de vlagă, cea a Farului, apărarea bucureșteană în totalitatea ei a jucat fără cusur. După acest 5-0, Steaua va trebui să confirme, în continuare. Să nu uităm, lupta abia începe !
@ Partida a fost bine condusă de I. Ritter la centru, St. Bărăescu și Tr. Cruceanu — la tușă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 13. (1966, 11, 29) CSM Jiul Petroșani - FC Politehnica Timișoara 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=120&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Mircea Sadoveanu Buc, Simion Mîndreș Buc $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Nicolae Reuter $GOALS ^ Peronescu 27, Casandra 48, 84 (Peronescu) / Surdan 70 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ I. Vasile @ Dan 7, Stocker 8, Pop 7, Mihai @ Crăciun 8, Libardi @ Martinovici 8, Casandra 7, Ionescu 7 (83 Toia), Peronescu / Popa @ Bodrojan 7, Răcelescu 6, Lereter 6, Rotaru @ Mihăilă 7 (61 Grizea), Petrovici @ Regep 5, Surdan 6, Popanică 5, Mitaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Fotbaliştii din Valea Jiului au repurtat-pe merit—o nouă victorie $ARTICLE BODY ^ Am găsit Valea Jiului acoperită de prima nea a acestei ierni. Coborind din tren, am admirat în primul moment decorul dar, apoi, m-am gîndit cu o umbră de regret la condiţiile grele în care aveau să lupte fotbaliştii în această ultimă etapă a turului. La Petroşeni, insă, n-a fost cazul — ca la Bucureşti şi Braşov — ca arbitrul să amine partida. Prin grija organizatorilor, zăpada a fost curăţată şi conducătorul jocului, Aurel Bentu, după o prealabilă verificare a terenului, a putut da semnalul de începere a meciului. Fireşte, cu toate lăudabilele eforturi depuse de localnici, terenul nu s-a prezentat în condiţii optime de joc şi cele două echipe au trebuit să lupte din greu pentru a conduce mingea (echilibrul — o problemă!). În aceste condiţii, victoria nu şi-o putea apropia decît echipa cu o pregătire fizică superioară, cu jucători care să alerge uşor şi să paseze „dintr-o bucată". Şi formaţia care a întrunit calităţile menţionate a fost Jiul. „Spiriduşii“ din înaintarea minerilor (Peronescu, Martinovici, Casandra) au alergat mult, s-au simţit mai puţin jenaţi de existenţa „patinoarelor“ cu care era presărat terenul de joc şi au asaltat — făr pic de răgaz — poarta lui Popa. În spate, ei au avut o „rampă de lansare“ a şuturilor: pe Libardi care-i pregătea mereu baloanele lui Crăciun.
@ Ca în mai toate jocurile susţinute în deplasare, studenţii timişoreni au venit la Petroşeni cu gîndul la apărare. Au intrat pe teren cu 3 fundaşi centrali — Răcelescu, Petrovici, Lereter — ultimul un fel de „libero“. Ce să te faci, însă, cu un jucător lent — Lereter — pe un teren alunecos, în faţa unor înaintaşi care nu stau un moment locului! ? Rezultatul : totul s-a rezumat la respingerea mingilor de către această apărare aglomerată, la trimiterea baloanelor către linia de mijlocaşi (unde se instalase şi Surdan) şi la pasarea lor la infinit, pentru că la înaintare nu mai rămăsese aproape nimeni. Mitaru a stat „cuminte“, undeva pe stînga, Regea nu şi-a găsit locul pe dreapta, iar Popanică — singur între jucătorul cu talie de baschetbalist (Stocker) şi Pop — n-a avut nici un moment sorţi de izbîndă în acţiuni. Acestea sunt explicaţiile următorului bilanţ: în primele 45 de minute, Ion Vasile a fost o singură dată încercat de şutul de la 25 m al mijlocaşului Mihăilă, în timp ce la poarta cealaltă, Popa nu avea timp nici să răsufle. Ca să enumerăm ocaziile minorilor nu ne-ar ajunge spaţiul oferit acestei cronici... Amintim doar că Ionescu (min. 4), Casandra (min 13, 14, 16) si Martinovici (min. 23 si 24) au avut golul... în vîrful bocancului, dar l-au ratat. Gazdele au deschis scorul în min 27: Peronescu a centrat înalt si mingea a alunecat printre mîinile portarului Popa, intrînd în plasă.
@ La reluare, în min. 48, gazdele înscriu din nou prin Casandra care a şutat de la un metru o minge, ce se oprise din cauza zăpezii după un şut al lui Martinovici. La 0—2, fireşte, oaspeţii nu mai aveau ce pierde. Şi-au dat şi ei seama şi au pus accentul pe ofensivă, reuşind — în unele perioade — să echilibreze jocul şi, apoi, să reducă scorul prin Surdan (min 70): 2—1. În min 84, gazdele majorează scorul, de data aceasta fără contribuţia... naturii: Peronescu centrează şi Casandra reia cu capul înscriind la colţ: 3—1.
@ În condiţiile foarte grele de joc, cînd noroiul făcea uneori imposibilă deosebirea tricourilor celor două echipe, arbitrul Aurel Bentu şi colegii săi de linie, Mircea Sadoveanu şi Simion Mindreş (foarte utili) — toţi din Bucureşti — au dovedit un spirit de observaţie excelent şi arbitrajul poate fi calificat, în această partidă, ca foarte bun. Faptul că a anulat două goluri (unul marcat de Ionescu în min 38 şi altul de Peronescu în min. 74) nu justifică protestele unor spectatori, deoarece aceste goluri fuseseră înscrise din situaţii neregulamentare: primul cu mîna, iar cel de al doilea după ce Peronescu își oprise balonul, tot cu mîna, pentru a-l putea șuta.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 13. (1966, 11, 29) FC Brașov - FC Politehnica Iași (1945) 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_12/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Alexe Rm. Vilcea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Augustin Botescu $GOALS ^ Necula 3 (Ivăncescu), Gane 20 (Necula), Goran 32 (Necula), Gane 53 (Necula), Necula 88 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Alecu 7, Campo @ Năftănăilă 8, Sigheti @ Necula 8,Gane 7, Goran 7, Györfi / Constantinescu @ Romilă 6, Ianuț 6, Malschi 6, Deleanu @ Ștefănescu 7, Lupulescu @ Pop 6,Stoicescu 6, Cuperman 6, Incze 5 (73 Galățeanu). $CORNERS ^ 8-8 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Amînată marţi din cauza terenului impracticabil, partida s-a desfăşurat azi pe stadionul Tineretului unde braşovenii n-au mai susţinut jocuri oficiale de mai mulţi ani. Terenul de joc, bine curăţat de zăpadă, a fost practicabil, astfel că jucătorii s-au putut întrece în condiţii destul de bune. Partida a fost spectaculoasă, cu multe faze de fotbal curat la ambele porţi, la aceasta aducindu-şi contribuţia şi formaţia învinsă, deşi scorul nu ar indica acest lucru. Cei care au urmărit însă jocul de la Braşov pot confirma cît de deschis au jucat fotbaliştii ieşeni, ca să nu mai punem la socoteală şi ocaziile de gol pe care şi le-au creat.
@ Obsedaţi de rezultatele nesatisfăcătoare obţinute în ultimele jocuri şi mai ales de ultimul loc în clasament, pe care il vor deţine pînă la reluarea campionatului, braşovenii s-au mobilizat în această partidă, vrînd să arate adevăratele lor posibilităţi. Abordînd cu insufleţire jocul, ei s-au impus de la început, acţionind în viteză, cu schimbări foarte reuşite, cu numeroase şuturi la poartă. Braşovenii au reuşit să fructifice 5 din numeroasele ocazii pe care le-au avut.
@ Oaspeţii, în ciuda dominării la care au fost supuşi, mai ales în primele 45 de minute, n-au renunţat la acţiunile ofensive. De cîteva ori, ei au contraatacat periculos, punînd la grea încercare apărarea imediată a braşovenilor ca şi vigilenţa portarului Pilcă. Incursiunile jucătorilor ieşeni, mai aIes în perioada celor 20 de minute din repriza secundă cînd Steagul roşu a scăzut din potenţial, au fost destul de reuşite şi periculoase, lăsînd să se vadă că nici ei nu-şi... merită locul pe care îl deţin la ora actuală în clasament. Oaspeţii au manifestat însă lacune la capitolul finalizare şi exemplul concludent nu-l serveşte Lupulescu care, în min. 60, singur cu portarul Pilcă a tras în acesta ! Ca o concretizare a jocului deschis practicat de învinşi: 8—8 — raport de cornere.
@ Au marcat: Necula (min. 3) — cu capul la o lovitură de colţ executată de Ivăncescu; Gane (min. 20) în urma unei combinaţii cu Necula; Goran (min. 32) cu capul la o centrare a lui Necula; Gane (min. 53) reluare la o lovitură liberă executată de Necula; Necula (min. 88) în urma unei combinaţii cu Győrfi şi Năftănăilă.
@ A arbitrat bine Alexandru Alexe — Rm. Vilcea.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 13. (1967, 02, 19) FC Rapid București - FC Petrolul Ploiești 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=78&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=76&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August posibil s-a jucat 4 minute si la 29 nov 1966, dar s-a intrerupt $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Jamaischi 46, Ion Ionescu 49, Dumitriu 78 / Mocanu 25 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 8, C. Dan 9, Greavu @ Dinu 7, Jamaischi @ Năsturescu 8, Dumitriu 7, Ionescu 8, Codreanu / Ionescu 7 (Sfetcu 7) @ Pal 6, Pahontu 6, Dragnea 6, Mocanu @ Iuhas 8, Dragomir @ Roman 4, Dridea 7, Badea 6, Oprişan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci agreabil din multe puncte de vedere $ARTICLE BODY ^ Înainte cu cîteva minute de începerea meciului, după ce ne spusese că Florea şi Moldoveanu lipsesc din formaţie pentru că sunt bolnavi (primul, de fapt, accidentat la Constanţa), antrenorul Constantin Cernăianu ne declara că în partida cu Rapid, echipa sa „merge la cîştig“ şi că, cu alte cuvinte, renunţă la tactica... deficitară (apărare în exclusivitate) folosită la Constanţa.
@ Desfăşurarea ulterioară a partidei a dovedit că antrenorul ploieştean nu făcuse o declaraţie pentru... ziarişti, ci, că — într-adevăr — Petrolul revenea la o manieră de joc cu care, anul trecut, a cucerit multe puncte în deplasare şi, în cele din urmă... campionatul. Bucureşteniii, oarecum surprinşi de situaţie, au dat înapoi, retrăgîndu-se în propriul lor teren, făcînd un joc de aşteptare. Şi, astfel, Petrolul a dominat prima jumătate a partidei, impunîndu-se mai ales prin „triunghiul“ Dragomir — Dridea I — Iuhas, care a activat cu dezinvoltură, mutîndu-şi „centrul preocupărilor“, în funcţie de necesităţile jocului, pe toată suprafaţa terenului. În min. 25 Mocanu a avut o execuţie tehnică magistrală, şutind neiertător de la 35 m, sub privirile stupefiate ale întregii apărări rapidiste şi, în special, ale lui Răducanu. Un adevărat şut de fundaş, cu obiectiv „colţul lung" al porţii. Golul i-a surprins pe cei din tribune, fiind urmarea firească a superiorităţii în joc a oaspeţilor. În min. 39, Roman a avut o ocazie magnifică de a majora scorul, dar a ratat-o, „încuind“ încă una din numeroasele şi bunele acţiuni ofensive ale echipei sale. De altfel, Roman şi colegul său Oprişan au jucat tot timpul — cum se spune — la adversari, faptul acesta fiind una dintre cauzele fundamentale pentru care tentativa campionilor (dorinţa de a obţine victoria) n-a reuşit.
@ Minutul 40 al partidei s-a făcut remarcat printr-o fază-avertisment pentru ploieşteni. Ion Ionescu „a lucrat„ o minge pentru Codreanu, creîndu-i o rară ocazie de a înscrie, dar aripa giuleştenilor a ezitat şi Mihai Ionescu a salvat golul, sacrificîndu-se pe sine (în ciocnirea cu Codreanu s-a accidentat). Am numit-o fază-avertisment, deoarece a fost singura, din întreaga repriză, care s-a desfăşurat cu viteza de joc specifică înaintării rapidiste şi a prilejuit punerea în evidenţă a slăbiciunilor liniei de apărători ploieşteni, arătînd că doar Mocanu se dezvoltă la valoarea cerută de un joc disputat într-o alură mai rapidă. Aceasta este a doua cauză esenţială care a determinat eşecul net al oaspeţilor. Min. 46 al partidei (de fiecare dată am luat în considerare, la marcarea timpului, şi cele 4 minute disputate la 29 noiembrie 1966), ne-a dovedit justeţea observaţiilor privind lacunele existente în evoluţia campionilor. O primă acţiune mai energică a gazdelor — pe partea dreaptă — a făcut ca balonul să ajungă în piciorul lui Jamaischi şi de aici direct în poarta lui Mihai Ionescu. Egalitate pe tabela de marcat, dar disproporţie pe gazon! De o parte, o echipă care venea — Rapid —, de cealaltă, o alta — Petrolul — care se „sleia„ încet, încet. Trei minute mai tîrziu, Ion Ionescu, tatonat de Dragnea, s-a strecurat pînă în apropierea porţii Petrolului şi cu o lovitură dibace, cu capul, a înscris al doilea gol, topind toate speranţele oaspeţilor de a stăvili avalanşa atacurilor rapidiste. Mihai Ionescu este schimbat cu Sfetcu, fiind clar că nu mai avea capacitatea fizică necesară.
@ Deşi lipsită de prezența încă unui titular (și nu unul oarecare), echipa ploieşteană face eforturi pentru redresare. Ele se soldează cu o „bară" frumoasă (dar ineficace) a lui Dragomir. În min. 55, Rapid contracarează, mărind viteza de joc, şi atmosfera din teren capătă aspecte noi: creşte „temperatura", apar reacţii nervoase nedorite — faulturi, intrări violente, loviri —, Lupescu îl bruschează pe Dridea I după fluierul arbitrului. „Virful„ finalului partidei se petrece în min. 78, cînd Dumitriu are o frumoasă acţiune personală, încheiată cu gol.
@ A condus bine Zaharia Drăghici — Constanţa.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păinescu
- 13. (1966, 11, 29) CS Universitatea Craiova - AS Progresul București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1966_11/?pg=120&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ A. Macovei (Bacău) $ASSISTANT REFEREES ^ M. Ispas (Mediaş), E. Gheorghiu (Craiova) $MANAGERS ^ R Cosmoc / Tr Iordache $GOALS ^ Oblemenco 10 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Vasilescu 7 @ Mihăilescu 8, Bîtlan 7, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Strîmbeanu 6, Ivan 8 @ Niţă 6, Sfîrlogea 7, Oblemenco 7, Cîrciumărescu 6. / Mîndru 8 @ Popescu 7, Măndoiu 7, Peteanu 7, Staicu 7 @ Alex. Constantinescu 6 (Oaidă 46), Mafteuţă 7 @ Ţarălungă 6, Mateianu 7, Matei 6, Spangher 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Studenţii, neînvinşi pe teren propriu $ARTICLE BODY ^ Soarele care şi-a făcut apariţia — festiv — cu cîteva minute înainte de primul fluier al arbitrului n-a consolat decît pe spectatorii din tribune. Terenul — deşi curăţat de zăpadă prin grija organizatorilor — s-a transformat curînd într-o baie de noroi şi la sfirşitul meciului jucătorii arătau ca nişte oameni veniţi să facă... ghiol. În aceste condiţii s-a jucat, şi numai în relaţie directă cu ele pot fi apreciate realizările şi erorile celor două echipe, ale jucătorilor. @ Spre lauda lor, fotbaliştii craioveni şi bucureşteni şi-au unit eforturile, reuşind să învingă acest adversar comun şi să furnizeze un spectacol agreabil, pe parcursul căruia s-a făcut o enormă risipă de energie. @ Minutul 10 a adus unicul gol al partidei. În timpul unei învălmăşeli, greu de descris, în interiorul careului Progresului, Oblemenco a şutat “la noroc“ şi mingea s-a strecurat în plasă sub privirile furioase ale celor şase apărători ai oaspeţilor care încercaseră toate mijloacele pentru a o îndepărta de poartă. Mîndru, “mascat“, n-a mai putut interveni eficace, deşi a plonjat instinctiv în direcţia mingii. @ Înainte de gol şi după aceea, echipa care a acţionat mai clar a fost Progresul. Folosind cu predilecţie pasa lungă, la semiînălţime, echipa bucureşteană încheagă acţiuni de atac duse pînă la poarta lui Vasilescu. Mingea este mereu scoasă la marginile spaţiului de joc, acolo unde este terenul mai bun şi, în special pe partea dreaptă unde bucureştenii se infiltrează, forţînd egalarea. @ Ei înscriu prin Şoangher (min. 25), dar arbitrul anulează golul pentru henţul comis de Mateianu înainte de a pasa. Egalarea părea iminentă în min. 32, în clipa în care Ţarălungă rămăsese — singur — cu poarta goală, la cîţiva metri. A ezitat, şi apărarea studenţilor a rezolvat situaţia dificilă în care se afla. @ Spuneam că Progresul a jucat mai bine orientat în această perioadă, gîndindu-mâ la faptul că studenţii au preferat pasa scurtă, pe jos, combinaţii pe spaţiu redus (lucru nerecomandabil avînd în vedere starea terenului), cheltuind astfel foarte multă energie. Ivan, îndeosebi, a fost contraponderea (din echipa craioveană) lui Peteanu, destrămînd multe din acţiunile atacului bucureştean, ieşind frumos — cu mingea — din apărare în atac. Suplimentul de efort a echilibrat balanţa jocului şi sfirşitul primei jumătăţi a partidei consemnează prezenţa insistenţă a craiovenilor în faţa porţii lui Mîndru. @ Acesta, de altfel, trece prin mare emoţie în min. 40, cind un şut al lui Cîrciumărescu şterge, efectiv, stîlpul sting al porţii. @ După reluare, Progresul a apărut cu o modificare în formaţie : Oaidă în locul lui Al. Constantinescu, nerefăcut complet. @ Jocul, reînceput la aceeaşi tensiune scade sub raportul vigorii, al tempoului. Peteanu se lasă dus de Sfîrlogea de cîteva ori şi, în min. 58, Oblemenco are o poziţie de şut magnifică : la 7 metri de poartă, doar cu Mîndru in faţă, şi pe o direcţie perpendiculară cu centrul porţii, şutează anemic. @ Cu cinci minute înainte de sfîrşit, Mateianu ratează şi el o bună ocazie de a înscrie. Şi, în pofida dorinţei evidente de a modifica scorul, bucureştenii părăsesc terenul învinşi de o echipă în care fiecare jucător a dat totul pentru a obţine victoria. @ Este şi motivul pentru care scriu aici că a meritat-o. @ A arbitrat foarte bine A. Macovei (Bacău), ajutat la tuşă de M. Ispas (Mediaş) şi E. Gheorghiu (Craiova). Arbitrul de tuşă Calagherovici (Braşov) nu s-a prezentat la meci. $ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
Round 14[edit]
- 14. (1967, 02, 26) FCSB - FC Politehnica Iași (1945) 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Savu / Augustin Botescu, C Laurențiu $GOALS ^ Sătmăreanu 70, Soo 87 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 7, Jenei 7, D. Nicolae 6, Chiru @ Negrea 6, D. Popescu @ Pantea 6, Constantin 7, Voinea (Soo), S. Avram / Constantinescu 6 @ Pop 8, Ianul 7, Vornicu 7, Deleanu @ Humă 6, Romilă @ Incze IV 6, Stoicescu 7, Cuperman 6, Lupulescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ După un joc anost $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii. Spectatori: aproximativ 15 000. Terenul moale, totuşi bun de joc. Vreme frumoasă, primăvaratică.
@ Concurenţa „Giuleştiului“ şi a.. televiziunii a subţiat destul de mult numărul spectatorilor care au luat ieri drumul stadionului din Dealul Spirei, pentru a asista la partida dintre Steaua şi C.S.M.S. Iar dintre aceştia, probabil că foarte puţini s-au putut declara mulţumiţi cu ceea ce li s-a oferit ca spectacol fotbalistic, cu calitatea jocului prestat de cele două echipe.
@ Dacă de la echipa ieşană, modestă în pretenţii în această ediţie a campionatului şi aflată, în consecinţă, pe o poziţie codaşă în clasament, nu ne aşteptam la prea mult, în schimb de la Steaua speram la o evoluţie cel puţin egală cu aceea din duminica trecută, în compania Farului. Dar, am fost dezamăgiţi.
@ Am asistat, de fapt, la un joc destul de anost, încîlcit, în care ieşenii au demonstrat că ţinta lor o constituie un rezultat de egalitate, iar bucureştenii că s-ar mulţumi şi cu o victorie la limită, indiferent cum ar fi ea obţinută.
@ Timp de 70 de minute, apărarea formaţiei oaspe (în care s-au remarcat îndeosebi portarul Constantinescu şi fundaşii de margine Pop şi Deleanu) a rezistat cu brio ofensivei, în general dezorganizate, a bucureştenilor, scorul menţinindu-se alb. A venit însă acel şut-centrare al fundaşului Sătmăreanu, de la circa 30 m lateral, care l-a surprins ieşit din poartă pe Constantinescu; acesta a atins totuşi din săritură mingea, dar n-a putut-o împiedica să se rostogolească spre plasă. Cu acest gol, oarecum întâmplător, speranţele jucătorilor de la C.S.M.S. de a obţine un punct la Bucureşti s-au prăbuşit. Dar partenerii lor (satisfăcuţi, probabil, numai cu atît) n-au forţat nota, aşa cum fac alteori în asemenea ocazii, pentru a-şi rotunji scorul. De-abia cu trei minute înainte de sfîrşitul meciului, la o acţiune ceva mai clară a bucureştenilor în atac, înlocuitorul lui Voinea, Soo, care a primit o minge în interiorul careului mare, a şutat cu... șpitul şi a înscris cel de-al doilea gol.
@ Fireşte, justeţea victoriei echipei Steaua nu poate fi pusă la îndoială, în ciuda modului neaşteptat în care s-a deschis scorul şi s-a decis, de fapt, soarta acestei partide. Bucureştenii au avut numeroase alte ocazii de a înscrie dar, în afara unui şut în bară al lui Pantea (min. 60), cele mai multe din situaţiile favorabile ivite au fost irosite cu... seninătate de Voinea. (După părerea noastră, acest jucător ar mai trebui ţinut niţel pe tuşă, pentru a învăţa să tragă precis la poartă). În ansamblu, jocul Stelei a fost destul de şters. Sorin Avram şi Pantea nu şi-au interpretat „rolurile“ în nota obişnuită, poate şi din cauză că au avut în faţă doi fundaşi deosebit de decişi în intervenţii. Mijlocaşii, la rîndul lor, nu au mai fost atît de incisivi ca în urmă cu o săptămînă, iar apărarea imediată, în cele cîteva solicitări mai serioase ale atacanţilor ieșeni, s-a arătat cam nesigură.
@ Despre echipa oaspe putem spune că s-a apărat destul de bine, dar acesta a fost, dealtfel şi singurul ei merit. Dacă la începutul jocului ieșenii au manifestat şi unele preocupări ofensive (Incze IV a şi ratat în min. 7 o bună ocazie de a deschide scorul), pe măsura trecerii timpului ele s-au stins cu totul, în repriza a doua şuturile la poarta lui Haidu numărîndu-se pe degetele unei singure mâini. Cu numai doi-trei oameni în atac (Stoicescu, Cuperman şi, uneori, Lupulescu), cu mijlocaşii retraşi deseori pe linia fundaşilor, nici nu se putea mai mult.
@ Arbitrul: N. Cursaru ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 14. (1967, 02, 26) FC Argeș Pitești - AS Progresul București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=105&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Naghi 49 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ I. Popescu 7, Vulpeanu 8, Ilie Stelian 8, Badea 6 (46 Olteanu) @ Dobrin 9, Prepurgel @ Radu Constantin 6, Efimie 6, Naghi 7, Turcan / Matache @ Georgescu 7, Măndoiu 8, Peteanu 7, Staicu @ AL Constantinescu 9, Mateianu @ Matei 6, I. Constantin 6, Ciucu 6, Spangher 5 (67 Oaidă). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN JOC MODEST $ARTICLE BODY ^ Stadionul “1 Mai“ din Piteşti a găzduit sîmbătă partida inaugurală a returului. Timp splendid (prima zi de adevărată primăvară la Piteşti), teren de joc bun, 10 000 de spectatori, iată pe scurt cadrul meciului Dinamo Piteşti—Progresul, încheiat cu scorul de 1—0, prin punctul înscris de Naghi în minutul 49.
@ Au fost şi cîteva aspecte curioase: un arbitru... ghinionist (veţi vedea mai jos de ce), Barbu — unul din fundaşii centrali ai gazdelor— accidentat, a fost înlocuit în ultimul mnoment cu Vulpeanu, „albaştrii“ din str. Dr. Staicovici au jucat în echipament complet... roşu (!)...
@ În general, jocul prestat de cele două formaţii a fost de o factură modestă. Motivul? După părerea noastră, jucătorii (i-am văzut la cabină înainte de începere) au fost stăpîniţi de trac, de miza celor două puncte. Chiar din primul minut au putut fi observate două stiluri de joc diametral opuse: avîntul piteştenilor care ţinteau prin acţiuni furtunoase (dar puţin dezordonate) poarta lui Matache şi maniera de a aborda partida a bucureştenilor care, printr-o perfectă aplicare a sistemului 4—3—3, au controlat mijlocul terenului, atacînd şi repliindu-se în funcţie de situaţie. Timp de 48 de minute pe tabela de marcaj n-a survenit vreo modificare, deşi ocaziile au abundat, cele mai clare fiind ale lui Matei (min. 5), Mateianu (min. 12), I. Constantin (min. 19) şi Şpangher (min. 42) de la Progresul, ca şi acelea piteştene: Ţurcan (min. 26 şi 28), Naghi (min. 40). Şi... acestea numai în prima repriză.
@ Cu Mateianu, în continuare, un bun coordonator de joc şi Al. Constantinescu — într-o formă care merită atenţia selecţionerilor — cu o linie de fundaşi promptă, Progresul a menţinut rezultatul egal 48 de minute. În minutul 49 însă, piteştenii au înscris golul victoriei, în urma unei acţiuni colective fructificată de Naghi. După 0—1 bucureştenii au forţat lupta pentru egalare. Introducerea lui Oaidă cu 23 minute înainte de sfîrşit a adus un reviriment. Și n-a lipsit mult să asistăm la o egalare dintre cele mai spectaculoase în min. 85, cînd Ciucu a „prins“ un şut fantastic pe care Coman, uluitor, l-a reţinut.
@ GHINIONUL ARBITRULUI
@ ...În minutul 87 arbitrul N. Rainea a fluierat sfîrşitul meciului! Stupoare. Intervin tuşierii şi jocul continuă încă 3 minute. Ce s-a întîmplat? La o întrerupere, arbitrul a oprit pentru cîteva secunde cronometrul. Cînd l-a pornit din nou acele ceasului au sărit cu 3 minute înainte. Dacă adăugăm şi faptul că N. Rainea nu a fost suficient ajutat de tuşierii săi şi a dat cîteva decizii neclare pe care publicul nu i le-a iertat, putem spune că acest arbitru a avut sîmbătă ghinion, deoarece în rest a condus cu competenţă şi obiectivitate.
@ ÎNVINGĂTORII AU PLECAT LA ZAGREB
@ Piteştenii au luptat sîmbătă cu multă ardoare pentru cele două puncte şi... pentru refacerea moralului înaintea partidei de miercuri de la Zagreb. Au reuşit. Omul lor „nr. 1“ a fost Dobrin. Alături de el s-au remarcat Prepurgel, Ilie Stelian, Vulpeanu, I. Popescu şi Naghi care au contribuit la victoria asupra Progresului.
@ La ora cînd citiţi aceste rînduri jucătorii piteşteni se află în Iugoslavia. Ei au plecat duminică dimineaţă cu trenul, deplasînd un lot de 15 jucători, din care nu lipseşte nici unul dintre cei care au jucat sîmbătă.
@ Arbitrul: N. Rainea ★ ★ ★
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 14. (1967, 02, 26) FC Rapid București - FC Farul Constanța 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=105&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Dinu 66, Năsturescu 82 / Tufan 42 (Iancu), 60 (Iancu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7 (82 Costea), Motroc 7, Dan 7, Greavu @ Dinu 9, Jamaischi @ Năsturescu 7, Dumitriu 6, Ionescu 7, Codreanu / Uţu @ M. Georgescu 7, Tîlvescu 7, Mareș 7, Dumbravă @ Antonescu 9, Koszka @ Zamfir 7, Tufan 7, Iancu 8, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ „Remiza" dramatică in Ciulesti $ARTICLE BODY ^ Timpul: foarte frumos. Terenul: greu. Spectatori : 20 000.
@ „Potcoava“ arhiplină a fost — în fond — un certificat de competenţă pentru spectatorii giuleşteni, care au intuit foarte bine că Farul nu e o echipă de 0—5. Constănţenii au luat un start fără complexe, depăşind toate aşteptările.
@ „PUNCTUL DE CONTROL" ANTONESCU - KOSZKA
@ Rapid începe jocul cu binecunoscutele sale „un-doi“-uri, cu asalturile lui Dinu şi cu demarajele lui Năsturescu, dar întîlneşte o barieră fermă. Antonescu îmbină calmul cu dîrzenia, iar Koszka alternează pasele scurte spre Kalló cu lansările lungi spre Tufan. Ambii mijlocaşi, sprijiniţi cu eficacitate de Zamfir— foarte inspirat la „legături“ — contrează nenumăratele devieri ale triunghiului Dinu - Dumitriu - Ionescu, handicapat de terenul greu. Farul nu se mulţumeşte însă cu temporizarea jocului, ci îi caută mereu pe cei doi din faţă, bine ”înşurubaţi” în coasta perechii Motrocu # Dan. În min. 8, Antonescu găseşte o breşă, îl lansează pe Iancu, dar „tancul“ Constanţei ratează. Rapid presează, Dan execută o lovitură liberă în zid (min. 9), mingea ricoşează la Năsturescu, şut... şi Uţu îşi aminteşte că a fost un mare talent, executînd o „robinsonadă“ aplaudată. Rapid atacă mult, dar constănţenii interceptează totul la... 20 de metri. „Mini“-pasele cuplului Dumitriu # Ionescu sunt o pradă uşoară pentru „spagaturile“ lui Tîlvescu sau Mareş. Abia în min. 39 Dinu îl deschide lung pe Năsturescu... centrare... Codreanu liber, excelentă poziţie de voleu, dar ajustarea suplimentară lasă tabela de marcaj imaculată.
@ IANCU FORŢEAZĂ
@ În min. 42, cind mingile pluteau în careul Farului, Iancu primeşte o pasă lungă, schimbă cu Antonescu, sprintează spre poartă, reprimeşte, deviază spre Tufan şi... GOL, în faţa apărării stupefiate a feroviarilor, care văzuse ”mînă la Iancu” în prima fază, dezechilibrînduse fără temei. Cu cîteva secunde înainte de pauză, Iancu slalomează a la Mazzola şi e oprit în extremis de Greavu.
@ După pauză Rapid se năpusteşte cu toate forţele. Farul se reprofilează pe 4—4—2 (Kallo) şi rezistă. Antonescu joacă pe linia careului, „prelucrează“ toate mingile venite din capul sau pieptul ultimei linii, dar dispozitivul oaspeţilor dă semne de oboseală. În min. 55 Lupescu şutează puternic, alături. În min. 60, intr-unul din puţinele momente de respiro, Kalla „prinde“ o minge, sprintează pe tuşă, pasează lui Iancu, intervine Greavu, greşeşte grav, şi Iancu îl „găseşte" pe Tufan în prima linie. O preluare rapidă. Răducanu iese, e driblat şi... 2—0 !
@ DINU PREIA COMANDA
@ Rapid nu cedează. Uţu se remarcă în minutele 62 şi 63. Careul Farului e suprapopulat. În min. 65, cade şi golul, în urma unei magistrale lovituri libere executate de Dinu. La 2—1 Farul îl retrage şi pe Tufán. În această supraaglomerare, Dinu face minuni, împărţind mingi tuturor. În min. 68, la un fault al lui.. Tufán, Dinu „descrie” o nouă curbă perfectă, dar Uţu respinge mingea în bară. Constănţenii rezistă eroic, dar cedează în min. 82, Jamaischi centrează şi Năsturei cu reia de la 4 m. În ultimele 8 minute Rapid încearcă să forţeze victoria, dar nu mai are de unde: resursele nervoase au fost consumate ...
@ Farul, refăcut moralmente, a obţinut un punct preţios. Constănţenii au jucat „cu mină sigură“ în prima parte, contracarînd cu maturitate dantela feroviară prin pase lungi și schimbări de flancuri.
@ Rapid a luat din nou un start lent. La urma urmei, feroviarii au refăcut partida grație plusului de viteză din final. Stilul de joc al Rapidului nu permite starturi în jumătate viteză. Temperamentul jucătorilor săi reacţionează negativ la... golul care întîrzie. Iată de ce, 3/4 din înaintarea „olimpică“ a trebuit să aştepte superba lovitură liberă a lui Dinu.
@ A arbitrat Cornel Niţescu (Sibiu) ★ ★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 14. (1967, 02, 26) FC Petrolul Ploiești - FC Politehnica Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=106&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Nicolae Reuter $GOALS ^ Badea 67 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pahonţu 7, Dragnea 7, Florea 7, Mocanu @ Iuhas 6 (70 Dincuţă), Dragomir @ Roman 5, Dridea I 5, Badea 7, Moldoveanu / Popa @ Bodrojan 7, Răcelescu 6, Lereter 7, Rotaru @ Mihăilă 5 (84 Grizea), Surdan 6, Petrovici 5 @ Cotormani 5, Popanică 6, Regep $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ -2 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Primul şut pe poartă — în min. 37 ! $ARTICLE BODY ^
@ Cea de-a 26-a partidă Petrolul # Politehnica Timișoara (pînă la meciul de azi fiecare echipă obținuse cîte 9 victorii, 7 meciuri terminate la egalitate) poate primi cu greu calificativ satisfăcător.
@ În ciuda absenţei /// din formaţie deficienţele echipei campioane nu au fost atît de pregnante în fund, ci în atac unde Dridea I şi Moldoveanu nu-și găsesc cadenţa. Ei nu-şi sincronizează acținile, nu se înţeleg întotdeauna. Ca urmare, jocul individual este cel ce primează. Doar spre sfîrşitul partidei am văzut singurul „un-doi" între Badea și Drideea I, cuplul care s-a consacrat în fotbalul nostru. În rest, /// au jucat departe unul de altul, de parcă nici nu se cunoşteau... Roman s-a agitat mult şi cu puțin folos, iar Moldoveanu a rămas tot... Moldoveanu, chiar şi după turneul din America de Sud, chiar şi după cele două goluri date lui Penarol (în schimb, n-a marcat pînă acum nici unul în campionatul nostru!). În asemenea condiţii, cum se putea sparge „zidul" din faţa porţii lui Popa ?
@ În prima repriză, timişorenii, aplicind un 4—3—3 strict defensiv, au reuşit să menţină egalitatea pe tabela de marcaj, respingînd orice acţiune petrolistă, Popa şi Lereter fiind oamenii de bază. Nu-i mai puţin adevărat că şi campionii au greşit, încercînd străpungerea apărării „violeţilor“ numai prin acţiuni individuale. După pauză, bine sfătuiţi la cabină de antrenorul Cernăianu, ei au început să şuteze de la distanţă şi au reuşit nu numai să fie mai pericoloşi decît în primele 45 de minute, dar să marcheze golul care avea să decidă victoria lor (min. 67): după atacuri nesfîrşite ale Petrolului, Badea şutează cu boltă, de la aproximativ 20 m, în dreapta porţii timişorene; mingea atinge pămîntul şi ricoşează în poartă, păcălindu-l pe Popa care a reacţionat tîrziu (pînă atunci ar fi meritat nota 10). În continuare, tot Petrolul va avea iniţiativa.
@ Politehnica, o echipă modestă, cu un atac ca şi inexistent (doar Popanică a fost mai activ), a dorit din răsputeri un meci egal şi era cît pe aci să-l obţină, dar nu ar fi fost just...
@ Mai avem de notat cîteva amănunte: primul şut pe poartă al meciului, abia în min. 37 (autor: Mocanu). Politehnica a șutat doar de două ori la poartă (min. 30, Regep — afară, min 70, Petrovici — Sfetcu a prins cu greutate); în min. 53 o fază care a dat de lucru „tribunelor“: Badea a marcat un gol, dar arbitrul nu l-a acordat pe motiv că Badea îşi potrivise mingea cu mina înainte de a şuta (după cum ne-a spus după joc conducătorul meciului). Şi alt amănunt: arbitrul V. Dumitrescu s-a arătat prea îngăduitor cu unele intrări dure ale fundaşilor Bodrojan şi Rotaru.
@ Timp: frumos, însorit. Teren: bun. Arbitrul V. Dumitrescu ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 14. (1967, 02, 26) FC Brașov - CSM Jiul Petroșani 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=106&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Stefan Coidum $GOALS ^ Ioniță III 29, Gane 59 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 7,Jenei 9, Campo 8, Naghi @ Alecu 8, Năftănăilă @ Necula 6, Gane 10, Ioniță III 7 (55 Goran), Györfi / Ion Vasile @ Dan 7, Stocker 9, Pop 8, Mihai @ Toia 9, Crăciun @ Martinovici 8, Casandra 6, Libardi 7, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gane nota 10! $ARTICLE BODY ^ Un meci de care se legau multe din speranţele „stegarilor" (jucători, antrenori şi suporteri). Ba, unii dintre cei mai sentimentali suporteri ai braşovenilor cereau, printr-o placardă apărută înainte de începerea meciului, la tribuna a II-a, SCORUL ETAPEI — un fel de „răzbunare“ pentru acel 7-0 din toamnă de la Petroşeni. Placarda a dispărut însă înainte de apariţia echipelor pe teren. Un superstiţios sau un realist, cel care a cerut această retranşare a dorinţei ? Greu de răspuns. Ceea ce se poate spune însă e faptul că a existat parcă în această discretă retragere o presimţire a celor ce aveau să se petreacă pe teren. Împotriva aşteptărilor, după cîteva minute de studiu cei care au luat conducerea operaţiunilor au fost oaspeţii, care s-au „aclimatizat" mai repede condiţiei terenului. Petroşenenii au „săltat" mingea, jucînd-o la semiînălţime, folosind pase lungi, dar şi combinaţii foarte simple, eficiente. În minutele 7 Casandra, 12 — Marlinovici şi 25 — Toia au şi avut posibilitatea de a trage periculos la poartă. Şi poate că maniera de joc de care vorbeam a oaspeţilor ar fi dat rezultatul scontat dacă nu se întîmplau trei lucruri care au decis în ultimă instanţă, soarta partidei:
@ a) braşov au trecut la un marcaj strict pe tot terenul ;
@ b) Gane a sesizat rapid defecţiunea tehnnică în care se afla echipa sa (/// obișnuitele pase scurte, moi, /// ) și participînd la fiecare acțiune a schimbat „culoarea„ jocului, pasînd rapid pe sus, ajutîndu-și coechiperii să facă același lucru ;
@ c) Ioniţă /// simțit o minge centrată de /// și respinsă greșit de Pop, /// dus pe direcția presupusă /// înscris un gol (min. 29), /// norocos, dar extrem de ///
@ Golul a /// picioarele formaţiei antrenate de Șt. Coidum, dezechilibrînd /// moral, situație de care a ţinut /// în minutul 59 al partidei, /// Gane, profitînd de zăpăceala întregii apărări a oaspeţilor, /// înscris un gol de mare frumusețe tehnică, majorînd avantajul echipei sale.
@ Spuneam că oaspeții s-au clătinat pînă în /// minut, deoarece 2#0 i-a /// surprinzător # în joc, /// petroșenenii revenind în atac cu o prospeţime neaşteptată. În această parte a meciului, aportul lui Libardi — în atac — a fost mai consistent şi acţiunile ofensive ale Jiului au crescut în intensitate. Avînd un bun suport fizic, ambele echipe fac o adevărată cursă de urmărire, pe planul dezvoltării vitezei de joc. Jiul forţează. Steagul roşu nu pierde însă nici o clipă roata, cum se spune în ciclism, şi asistăm 20 de minute la un fotbal desfăşurat extrem de vivace, de bun nivel tehnic şi spectacular. O remarcă pentru sportivitatea celor 23 de jucători care au luat parte la desfăşurarea partidei.
@ Arbitrul N. Mihăilescu (Bucureşti) : ★★★★★
@ Stadionul Tineretului; spectatori : 10 000; timp frumos, teren desfundat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 14. (1967, 02, 26) FC Universitatea Cluj - FC UTA Arad 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=106&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Orășenesc $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Constantin Petrea Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Barbu 63 / Moț 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gaboraş @ Szőke 7, Pexa 8, Anca 8, Cîmpeanu @ Musteţea 7, Petru Emil 7, Neşu @ Ivansue 8, Szabó 7, Barbu / Gornea @ Birău 6, Bacoş 6, Metcaş 8, Igna @ Jac 7, Chivu @ Schiopu 8, Traian Popescu 6, Ţîrlea 4 (46 Moţ), Axente $CORNERS ^ 10- $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ În locul unei victorii la scor, egalitate $ARTICLE BODY ^ La Cluj, o zi de adevărată primăvară, dar terenul moale a suprasolicitat jucătorii ambelor echipe, îngreuind la maximum controlul balonului. Totuşi studenţii clujeni au făcut faţă situaţiei şi lupând cu multă energie şi-au asigurat superioritatea teritorială, creînd numeroase faze de poartă. De zece ori apărarea oaspeţilor a fost nevoită să trimită mingea în corner pentru a bara, în ultima clipă, drumul înaintaşilor clujeni spre poarta lui Gornea. Dacă Universitatea ar fi cîştigat acest meci la un scor categoric, nici unul dintre spectatori n-ar fi fost mirat. Studenţii au trecut pe lîngă o victorie pe care o meritau cu prisosinţă, dar pe care au lăsat-o să le scape printre... degete. De 11 ori mingea putea să se oprească în poarta arădenilor. De două ori ea a întîlnit bara (în min. 8 şi 9 la şuturile lui Neşu, şi respectiv, Ivansue) iar de 9 ori atacanţii clujeni s-au pripit, pierzînd ocazii sigure. „Campionul“ a fost Barbu. El a jucat bine în cîmp, s-a demarcat cu abilitate dar n-a ştiut să finalizeze, pierzînd una după alta situaţiile extrem de favorabile pe care le-a avut în minutele 9, 39, 64, 77 şi 84.
@ Poate că totuşi rezultatul final ar fi fost altul, dacă în minutul 80 cînd Ivansue a pătruns singur în careu şi a fost faultat de Metcas, arbitrul ar fi acordat, aşa cum ar fi fost firesc, lovitură de la 11 m. Spre surprinderea generală, însă, conducătorul jocului a indicat lovitură de... colț. Dar iată că aceasta nu avea să fie singura surpriză neplăcută pentru gazde. Cînd lumea se ridicase în picioare, iar unii dintre spectatori începuseră să părăsească tribunele stadionului, — „lovitură de teatru". Moţ a trimis o minge cu boltă, care l-a depăşit pe Gaboraş, intrînd în plasă! Era în min. 89... Clujenii şi-au putut da seama cu amărăciune cît de slabă a fost zestrea de un singur gol realizată de Barbu în min 63, de acelaşi Barbu care de-a lungul partidei avea să se distreze cu ocaziile de gol.
@ Arădenii se pot declara supramulţumiţi de rezultat. Au venit la Cluj pentru un punct şi au reuşit să-l ducă acasă cînd nu se mai aşteptau.
@ Meciul a fost de un nivel tehnic satisfăcător. S-a jucat destul de repede, fotbaliştii celor două echipe mişcîndu-se bine în ciuda terenului puţin propice.
@ Timp: admirabil, teren moale. Arbitrul: C. Petrea (Bucureşti) ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
- 14. (1967, 02, 26) CS Universitatea Craiova - FC Dinamo București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_02/?pg=106&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ E. Pazaropoulos (Greece) $ASSISTANT REFEREES ^ Gr. Bîrsan (Galați), V. Liga (Galați) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sfîrlogea 19 (Deliu) / Haidu 11 (Oct Popescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc I @ Mîhăilescu 7, Mincă 7, Marin Marcel 8, Deliu @ Strîmbeanu 7, Ivan @ Niţă 5 (70 Deselnicu), Sfirlogea 7, Oblemenco 6, Cîrciumărescu / Datcu @ Popa 7, Nunweiller III 8, Dinu 8, Stoenescu @ Ghergheli 6, Octavian Popescu @ Pîrcălab 6, Frăţilă 7, Ene II 5, Haidu 5 (78 Nuţu), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Derbiul de la Craiova a corespuns parțial $ARTICLE BODY ^ De mult returul n-a mai început cu un asemenea derbi ca cel de la Craiova. Aici s-au întîlnit intr-un meci cu mare miză ocupantele locurilor 1 şi 2 ale clasamentului. Aşadar, atmosfera este lesne de închipuit: 46 000 de cereri de bilete, 46 000 de entuziaşti solicitanţi care de sîmbătă numai de fotbal discutau în frizerii, în restaurante, în centrul oraşului şi credem că şi acasă. Cînd transmit aceste rînduri cîteva mii de spectatori s-au mutat de la Stadionul Tineretului în piaţa din faţa hotelului Minerva şi... trag concluzii. @ Sînt ei oare mulţumiţi de „egalul“ realizat de olteni? Noi credem că da. Rezultatul este echitabil, echipele şi-au împărţit aproape... frăţeşte perioadele de dominare (poate cu un plus pentru Universitatea în repriza secundă), ambele au profitat cîte o dată de neatenţia apărărilor şi au înscris. Ambele formaţii au depus eforturi pentru cucerirea victoriei, dar aceasta n-a revenit niciuneia. Şi încă o menţiune: ÎN ACEASTĂ PARTIDA ATÎT DE IMPORTANTĂ, SPRE LAUDA LOR ȘI A ANTRENORILOR, ECHIPELE S-AU ÎNTRECUT ÎN MODUL CEL MAI SPORTIV. DECI, SE POATE! Pentru aceasta felicităm tuturor. @ Arătînd cadrul desfăşurării meciului, să trecem la jocul în sine. Probabil că vacanţa le-a fost un bun sfătuitor echipelor în probleme de tactică, în abordarea unei partide decisive. În ce sens? Din primul minut, echipele au trecut la atac, perioada de tatonare n-a existat și până în min. 3 spectatorii au fost sculați în picioare de două faze clarificate ăn ultimă instanță de Mincă și Nunweiller III. Această prima repriză avea să fie a înaintărilor, /// defensive clătinîndu-se serios de atîtea și atîtea ori. Universitatea are de partea ei /// mișcarea mai rapidă în /// De partea cealaltă, echilibrează situația calmul, maturitatea în construirea fazelor, valoarea și schimbările de direcție ale atacurilor dinamoviștilor. La mijlocul terenului se impun Octavian Popescu, care gîndește excelent și care domină jocul /// sclipiri ce pun în derută apărarea adversă. De exemplu, /// în minutul 11: Frățilă primește balonul pe dreapta și centrează lui Popescu. Când toată lumea se aștepta la realizarea unui "un-doi", Popescu se întoarce 180 de grade și pasează la /// pe stînga. Întreaga apărare gazdă este pusă pe picior greșit și nu mai poate decît să privească cum Haidu, complet liber, șutează în plasă. Este 1#0 pentru Dinamo București! Funmos gol, dar mai ales frumoasă gază tactică. Ce-i frumos /// spectatorii, deși descumăniți de acest neprevăzut, aplaudă.
@ Vine rîndul apărării dinamoviste să cedeze. În minutul 19, Deliu execută o lovitură liberă. Înalță mingea în careu și spre ea se întind 4#5 jucători; Datcu face şi el cîţiva paşi (deloc necesari) şi Sfirlogea, cu capul, trimite mingea de lingă el în plasă. 1—1! Jocul place. E vioi, curat, cu multe acţiuni frumoase. Păcat că acţiunile înaintaşilor nu se termină cu şuturi pe poartă, că se ratează intercepţii decisive.
@ Repriza secundă schimbă aspectul jocului. Cuvîntul de ordine îl au apărările. Ghergheli şi Ivan nu sînt pe fază, acţionează în contratimp şi înaintările nu mai au un suport trainic. Deliu, cel pe lîngă care Pîrcălab trecea cîndva cu uşurinţă, de data aceasta cîştigă duelul. Haidu, aleargă mult dar fără folos, Ene nu e în ton cu Frăţilă, iar dincolo, Niţă ţine mult mingea şi Oblemenco nu reuşeşte decît o dată să şuteze la poartă (de la 6 m cu capul, dar Datcu „scoate“ uimitor). În rest, un joc la centrul terenului cu rare apropieri de careuri, un joc dominat de apărători.
@ Stadionul Tineretului. Timp: excelent (soare, cald). Spectatori: 15 000. @ A arbitraj: E. Pazaropoulos (Grecia) ★★★ — ajutat la tuşe de Gr. Bîrsan şi V. Liga (Galaţi). $ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
Round 15[edit]
- 15. (1967, 03, 12) FC Politehnica Iași (1945) - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Victor Pădureanu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Cuperman 30 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Pop 6, lanul 7, Vornicu 6, Deleanu @ Ștefănescu 6 (70 Hriţcu), Romilă @ Incze IV 8, Cuperman 8, Lupulescu 9, Stoicescu / Sfetcu @ Pahonţu 7, Dragnea 7, Florea 6, Mocanu @ Dincuţă 6, Dragomir @ Moldoveanu 7, Badea 6, Dridea I 6, Dridea II 5 (81 Roman). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O dublă greşeală a lui Sfetcu și... $ARTICLE BODY ^
@ Stadion „23 August“ ; teren alunecos ; spectatori 8 000 ; timp închis, cu rafale de ploaie.
@ Arbitru : V. Pădureanu — Bucureşti ★ ★★★.
@ În ultimele zile amatorii de fotbal din Iaşi au renunţat să mai caute formule de echipe şi nu au mai comentat dacă pregătirile mai pot aduce îmbunătăţiri de ultim moment. În general, nu s-a făcut altceva decît s-a sperat. Ce ? Că echipa oraşului va reuşi să-şi regăsească personalitatea şi că cele două puncte vor rămîne la Iaşi, ameliorînd întrucîtva situaţia precară a acestei formaţii în clasament. Speranţele s-au împlinit.
@ Şi, totuşi, cît de puţin a lipsit ca aceiaşi oameni să aibă frunţile încruntate. Foarte puţin... Dacă Sfetcu nu scăpa de două ori consecutiv mingea din mînă, C.S.M.S. nu înscria, poate alta era desfăşurarea ulterioară a jocului.
@ Dar golul s-a marcat şi schimbarea de pe tabela de marcaj nu a rămas fără consecinţe pe teren, Şi iată cum : la început, purtaţi de încurajările publicului, ieşenii au asaltat (de preferinţă pe partea stingă, unde masivul Stoicescu s-a descurcat mai greu pe un teren moale) poarta lui Sfetcu, însă Petrolul, cu Dragomir retras pe linia celor patru fundaşi şi cu Dridea II operînd ca un veritabil half, a respins calm şi fără greşeală repetatele iureşuri ale localnicilor. Se întrezărea parcă o perpetuare a acestei situaţii, mulţi opinînd că scorul va rămîne alb. Dar, a venit dubla şi fatala greşeală a lui Sfetcu: Ştefănescu a şutat puternic, portarul a scăpat balonul, s-a ridicat greu, Cuperman a reluat şi Sfetcu a scăpat a doua oară balonul, în plasă. Era 1-0 şi imediat aspectul jocului s-a schimbat, oaspeţii reconsiderind atacul prin aşezarea celor patru atacanţi pe posturile lor.
@ Cele 10 minute de pauză nu au temperat nici una din tabere, astfel că repriza secundă a fost foarte frumoasă, spectatorii beneficiind de plăcerea de a urmări un joc deschis, ofensiv, cu combinaţii rapide. Rolul major în această repriză de fotbal adevărat l-a avut Petrolul, care ar fi putut egala, ţinînd seama de multele şi marile ocazii irosite de înaintaşii săi. Dar, cum spunea cu oarecare necaz după meci antrenorul oaspeţilor, C. Cernăianu: „mingea nu intră singură în poartă !“, ce folos că Dincuţă (min. 63), Badea (min. 66 şi 74), Pahonţu (min. 76) au avut posibilitatea să egaleze... Lipsa lor de calm şi inspiraţia lui Constantinescu, portarul ieşean, excelent în acest meci, au făcut ca golul lui Cuperman (sau al lui Sfetcu, dacă vreţi...) să rămînă singura realitate a acestor 90 de minute de joc.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 15. (1967, 03, 12) FC Dinamo București - FC Argeș Pitești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=48&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iaşi) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Vasile Stefan $GOALS ^ Dumitrache 61, Pîrcălab 90 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 7, Nunweiller III 7, Dinu 6, Stoenescu @ Ghergheli 7, Octavian Popescu @ Pîrcălab 6, Frăţilă 5, Nuţu 6 (57 Dumitrache), Haidu / Urziceanu 8 @ I. Popescu 5, Vulpeanu 5, Ilie Stelian 6, David (Radu 65) @ Tîrcovnicu 6, Olteanu @ Eftimie 5, Naghi 6, Turcan 5, Pop 7. $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Dinu, Stoenescu, Gergely, Popescu, Pîrcălab, Frăţilă, Nuţu (Dumitrache 57), Haidu $CORNERS ^ 11-1 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dezamăgire $ARTICLE BODY ^ Un meci în care evoluează prezumtivul lider al primei categorii a campionatului stîrnește întotdeauna un interes major. Iar cînd ca adversar figurează o altă echipă fruntaşă îţi apare cu totul firească afluenţa iubitorilor de fotbal din Capitală la partida de sîmbătă, dintre Dinamo Bucureşti şi Dinamo Piteşti. Numeroşii doritori de fotbal de bună calitate n-aveau însă de unde şti că vor fi DEZAMĂGIŢI...
@ ...Dezamăgiţi pentru că oaspeţii (despre care antrenorul lor ne spunea înainte de meci că joacă mai bine în deplasare decît acasă) au aplicat şi ei o tactică devenită tabu pentru echipele în deplasare, cea a... exasperării adversarului, a jocului cu accent evident de apărare, a renunţării la combinaţiile de atac, la şuturile pe poartă (aşa se şi explică că primul şut al piteştenilor pe poartă l-am înregistrat în min. 40, expediat de mijlocaşul Olteanu). N-am înţeles de ce nu i s-a recomandat lui Ioachim Popescu să-şi canalizeze calităţile şi eforturile în folosul echipei şi de ce i s-a permis ca în decursul unui MECI ÎNTREG să abuzeze de driblinguri inutile, să persifleze pe jucătorii adverşi şi chiar pe colegii săi, să irosească foarte multe din eforturile comune ale echipei.
@ ...Dezamăgiţi pentru că au aşteptat 10, 20, 30, 45 apoi 60, 80 şi, în sfîrşit, 90 de minute să vadă ceva fotbal, au cerut-o insistent : „Vrem fotbal de bună calitate“, „Jucaţi bine, am plătit bilet să vedem spectacol" — dar chemările lor au rămas fără ecou.
@ ...Dezamăgiţi pentru multele şi exasperantele ratări ale bucureştenilor (Frăţilă — min 17, la o combinaţie a lui Octavian Popescu şi Pîrcălab ; Nuţu — min. 28, David salvînd de pe linia porţii; Haidu — min. 80, lovitură cu capul peste poartă; Frăţilă — min. 87, de la 6 m — cea mai mare ocazie a meciului; Pîrcălab — min. 70, singur cu portarul; din nou Pîrcălab — min. 80 şi din nou singur cu portarul).
@ ...Dezamăgiţi de slabul randament al lui Frăţilă, lent, greoi, care mai mult a încurcat jocul colegilor săi de atac (unde s-a pierdut oare vestitul său „simţ al porţii" ?). Şi nu înţelegem de ce Nuţu şi nu Frăţilă a fost înlocuit în cea de-a doua repriză.
@ ...Dezamăgiţi şi de arbitrajul lui Mircea Rotaru (Iaşi), prea de multe ori în... calea balonului, cu decizii compensatorii.
@ Fireşte, succesul dinamoviştilor bucureşteni, obţinut cu 2—0 (0—0) prin golurile realizate de Dumitrache (min. 61) şi Pîrcălab (min. 90) este cu totul meritat şi el putea fi obţinut la o diferenţă şi mai mare (dominarea bucureştenilor fiind ilustrată între altele şi de raportul de cornere, net favorabil lor: 11—1). Dar, nici pe jucătorii şi antrenorii bucureşteni şi nici pe noi nu ne poate satisface doar atît. Dorind progresul fotbalului nostru, nu ne putem mulţumi cu spectacole de genul celui oferit sîmbătă de două echipe fruntaşe, Dinamo Bucureşti şi Dinamo Piteşti. A reţine dintr-o partidă doar cîteva intervenţii spectaculoase ale unui portar (în cazul nostru Urziceanu, de la Dinamo Piteşti) şi faptul că tînărului Dumitrache i se poarte acorda credit deplin reprezintă mult prea puţin.
@ Stadionul Dinamo ; timp — excelent ; Arbitru: Mircea Rotaru — ★★★.
@ În min 65 în locul lui David a intrat Radu, care a jucat pe post de extremă stînga.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
- 15. (1967, 03, 12) FC Farul Constanța - FC Brașov 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=50&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Ologu 13 (Kallo), 48, Ivăncescu 47 OG / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Georgescu 8, Mareş 7, Tîlvescu 7, Dumbravă @ Antonescu 4 (46 Manolache), Koszka @ Ologu 7, Tufan 8, Iancu 8, Kalló / Adamache @ Ivăncescu, Jenei 6, Campo 5, Naghi @ Pescaru 6, Alecu @ Selimesi 5, Năftănăilă 8, Gane 4, Györf (6 Necula), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Tactica și-a spus cuvîntul $ARTICLE BODY ^
@ Stadionul "1 Mai" : bun. Spectatori : 10 000. Timp friguros, ceaţă, vint.
@ Cu toate că a pornit cu dorinţa categorică de a infirma victoria reuşită de Farul în toamnă la Braşov (cu 3—1), Steagul roşu nu a reuşit nici de data aceasta să-şi impună jocul şi, mai ales, să se întoarcă acasă cu un rezultat favorabil. Dacă facem însă abstracţie de scorul final, trebuie să spunem că echipa care s-a arătat mai bine pregătită din punct de vedere tehnic, care a controlat mai bine jocul, a fost formaţia braşoveană. Şi totuşi, ea a pierdut şi încă la o diferenţă clară.
@ Care au fost cauzele acestui insucces ?
@ După părerea noastră, Steagului roşu, ca să folosim o expresie întrebuinţată mai mult în cronicile de tenis de masă, îi lipseşte lovitura decisivă. Echipa combină bine, jucătorii ştiu ce să facă cu mingea, dar toate astea numai /// în fața careului advers. /// azi, cei mai periculoşi /// au fost fundaşii Ivăncescu și Naghi). În meciul la care am asistat, acestei carențe i s-a adăugat și una de ordin tactic, pe care Farul a știut s-o speculeze? Desrpe ce a fost vorba ? /// să-și betoneze apărarea, /// același tim să aibă superioritatea la mijlocul terenului, în /// contraatac /// betonului) antrenorul Ploeșteanu a chemat înapoi una din extreme, iar pe Alecu l-a /// să joace în fața propriei linii de fundași, ca "măturător". /// ar fi fost bune, dacă echipa brașoveană ar fi știut cum să iasă din apărare. Într-adevăr, această tactică necesită jucători foarte rapizi. Dar Steagul roșu nu numai că nu-i mai are (/// impresia că cei mai /// dintre jucătorii săi) au depășit greutatea normală!) dar aceștia au făcut și greșeala că au pornit la contraatac cu pase scurte, la mijlocul terenului cînd apărea evidentă necesitatea unui joc cu mingi lungi.
@ Sesizînd orientarea greşită a oaspeţilor, care aglomerau mijlocul terenului, antrenorul Mărdărescu a cerut jucătorilor săi să joace simplu, cu mingi înalte, trimise de pe o parte pe alta, deci peste mijlocul aglomerat al terenului. $i așa s-au marcat cele trei goluri...
@ În min. 13 Iancu, după ce s-a „bătut“ cu toată apărarea Steagului roșu a trimis balonul lui Kalló, iar acesta l-a expediat pe dreapta lui Ologu. Un „cap" bine plasat și Adamache, care a atins mingea, nu a putut să împiedice balonul să intre în poartă : 1—0.
@ În min. 47 Koszka împinge mingea înainte, către Kallo ; Ivăncescu intervine în traiectoria balonului, dar acesta, purtat şi de vînt, loveşte bara din stînga lui Adamache şi ricoşează în gol: 2—0. Prăbuşită din punct de vedere psihic, apărarea Steagului roşu cedează încă o dată, în minutul următor, cînd Ologu fructifică o centrare venită tot de pe stingă : 3—0.
@ O victorie fără drept de apel, facilitată într-o oarecare măsură și de autogolul lui Ivăncescu. Farul a meritat-o pe deplin, ea fiind echipa care a imprimat tot timpul jocului un dinamism rar întîlnit.
@ Arbitru N. Cursaru — Ploieşti ★ ★ ★ ★
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircuea TUdoran
- 15. (1967, 03, 12) FC Politehnica Timișoara - FCSB 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=50&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Adrian Macovei Bacău $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Reuter / Ilie Savu, Ştefan Onisie $GOALS ^ Cotormani 68 (Surdan) / Voinea 57 (Pantea) $CARDS ^ / Voinea 83 RED $PLAYERS ^ P Popa @ Bodroșan, scu, Lereter, Rotaru @ Mihăilă, Petrovici @ Cotrmani, Surdan, Regep, nică (72 None), M. /// / Haidu @ Sătmăreanu, Jenei, D Nicolae, Chiru @ ///, D Popescu @ Pantea, Constantin, Voinea, S. Avram $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc modest, rezultat echitabil $ARTICLE BODY ^ Stadion "1 Mai". Teren însorit; vînt. Teren foarte bun. Arbitru Adrian Macovei (Bacău) ★★★
@ Miile de ///, suporteri înflăcărați ai formației favorite au părăsit /// tribunele cochetului stadion din localitate. Atât de nivelul scăzut al partidei, cît mai ales de semieșecul înregistrat de studenții timișoreni la prima tentativă "acasă" (în acest /// al speranțelor) de a acumula ambele puncte puse în joc. Coechiperii lui Lereter, sărbătorit azi pentru cel de al 11-lea /// sub culorile aceluiași club, /// din totu sufletul sa cinstească evenimentul ptrin-o victorie /// numai elanul cu care /// abordat meciul nu putea să /// balanța. Mai puțin /// decît bucureștnii, studenții timișoreni s-au lăsat împinși de vîntul puternic, năpustindu-se peste adversari într-o dominare haotică, cu majoritatea baloanelor trimise înalt — în faţa porţii oaspeţilor — uşor de respins.
@ Nici Steaua n-a oferit un fotbal pe măsura valorilor care îi alcătuiesc „11“-le. Întreaga repriză formaţia bucureşteană a aşteptat parcă să se potolească rafalele vîntului. Echipa pregătită de antrenorii Ilie Savu şi Ştefan Onisie şi-a organizat jocul după sistemul 4—3—3, retrăgîndu-l pe Constantin între cei doi mijlocaşi şi lăsîndu-i în faţă (prea mult izolaţi) pe Pantea, Voinea şi Sorin Avram. „Profesorul“ a încercat de cîteva ori să-şi lanseze aripile sau să-l servească în profunzime pe Voinea, dar preocuparea centrală a acestui coordonator a fost să „taie“ ritmul jocului impus de formaţia timişoreană.
@ Nici reluarea de astă dată cu avantajul vîntului de partea echipei vizitatoare, n-a schimbat prea mult în bine fizionomia jocului prestat de bucureşteni. Abia în min. 56 înregistrăm prima acţiune periculoasă la poarta apărată de P. Popa : mijlocaşul Negrea expediază o „bombă“ cu stîngul (de la aproximativ 25 m) şi numai reflexul extraordinar al portarului timişorean — care scoate de sub bară în corner — mai întîrzie modificarea tabelei. Numai cu 5—6 secunde însă, întrucît Pantea execută lovitura de colţ în faţa careului mic, de unde Voinea reia cu capul, trimiţind mingea la păianjen.
@ După gol, gazdele ripostează puternic, forţînd acum măcar obţinerea unui punct. Surdan încearcă pătrunderi frontale de unul singur. La o asemenea tentativă (min. 68), înaintaşul timişorean se infiltrează în careul de 16 m şi, deşi dezechilibrat din contactul cu apărătorii adverşi, mai are timp să-i paseze balonul lui Cotormani, aflat în apropiere : un pas, doi paşi şi... „fiul fachirului“, în bună poziţie de şut, expediază mingea pe lîngă Haidu ieşit nedecis în întimpinare. Este 1—1 şi pînă la ultimul fluier de arbitru doar două „evenimente" scot jocul din anonimat: în min. 77, Chiru comite henț la marginea careului de 16 m (mult lateral dreapta). Timişorenii reclamă penalti pe motiv că acţiunea fusese comisă în interiorul careului. Arbitrul acordă lovitură liberă de la 16 m. În min. 83, Voinea este eliminat pentru atitudine necuviincioasă faţă de arbitru.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 15. (1967, 03, 12) FC UTA Arad - FC Rapid București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=50&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea Bîrlad $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Mețcaș 64 / Dumitriu 21, Neagu 35 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ /// (Weicehlt 46) @ Birău, Bacoș, Mețcaș, ///a @ Jac (Dumitrescu 80), Chivu @ Schipu, Tr. Popescu, Moț, Axente / Răducanu @ Lupescu, Motroc, C Dan, Greabu @ ///u, Jamaischi @ Năsturescu, Dumitru II, Neagu, /// $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Surpriză rapidistă la Arad $ARTICLE BODY ^ Stadion "30 Decembrie"; spectatori # 12 000; teren # bun. Arbitru N. Rainea (Bîrlad) ★★★★
@ Iată pe Rapid producînd a doua surpriză suporterilor săi: vicotrie în deplasare (după acel "egal" în fața Farului) și încă într-o deplasare la Arad, unde în ultimii ani giuleștenii n-au fost prea fericiți.
@ La prima vedere, U.T.A. este o echipa de cît de simpatizată, pe atît de capricioasă. Oscilațiile în comportare (puse obișnuit pe seama /// ) sunt însă determinate de o serie de cauze absolut /// dintre care, după părarea noastră, cea mai importantă lipsa de experiență a componenților săi, îndeosebi a atacanților. În Meciul de azi acest lucru /// în evidență și
mai mult, în contrast cu experienţa „bătrînilor lupi“ din dispozitivul defensiv al bucureştenilor, din rîndul cărora s-au detaşat C. Dan şi Motroc. „Sfîrlezele“ din atacul arădenilor, Şchiopu, Axente, Moţ şi Tr. Popescu, au încercat tot ceea ce ştiau dar n-au reuşit niciodată să depăşească în abilitate tehnică şi tactică pe fundaşii oaspeţilor, iar cînd prin jocul întîmplării Moţ sau Tr. Popescu au fost în posibilitatea de a marca, Răducanu le-a „blocat" intenţiile, apărînd tot. O singură dată a fost „bătut“ (min. 64) cînd Meţcaş a şutat senzaţional de la 35 metri, iar Jamaischi a intervenit cu capul, fără speranţă şi eficacitate, pe traiectoria balonului care a scuturat plasa porţii. Acest gol neobişnuit n-a avut darul să însemne ceva pentru soarta partidei din motivele de mai sus, intenţiile, entuziasmul neputînd şterge diferenţa de valoare despre care vorbeam.
@ În ce a constat această diferenţă, totuşi ? Rapidiştii au vrut să cîştige neapărat acest joc pentru a nu pierde contactul cu primele locuri ale clasamentului şi au acţionat în consecinţă : valoarea tehnică au folosit-o pentru temporizarea jocului (multe pase), pentru impunerea unei viteze (în fazele de finalizare) și chiar pentru subordonarea lor din punct de vedere psihologic (o serie de „fitiluri“ ale lui Dumitriu, Neagu sau Năsturescu aparent inutile, dar care au cîntărit greu în enervarea apărătorilor adverși). Un alt atu a fost maturitatea tehnică : cedînd mijlocul terenului, rapidiştii şi-au creat spaţii largi de manevră în cîmpul adversarilor şi printr-un demarcaj bine făcut Dumitriu, Neagu, Năsturescu au reuşit acţiuni consistente, două dintre ele finalizate (Dumitriu în min. 21 şi Neagu în min. 35).
@ Mai puţin preocupaţi de spectacol, rapidiştii au mers pe „cartea“ eficienţei şi au obţinut ceea ce doreau după 90 de minute de joc vioi, de un bun nivel tehnic. Exceptînd reprizele de lupte „greco-romane“ ale perechii Birău-Kraus (primul fiind cu ideea) şi unele „numere“ de indisciplină ale lui Tr. Popescu, partida s-a desfășurat în limitele regulamentului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 15. (1967, 03, 12) AS Progresul București - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Eugen Mladin $GOALS ^ Peteanu 77, Taralunga 79 / Barbu 26 $CARDS ^ Al. Constantinescu 65 RED / $PLAYERS ^ Matache 8 (Mîndru 52) @ Ad. Constantinescu7, Măndoiu 8, Peteanu7, Staicu @ Al. Constantinescu 6, Mafteuță7 (Spangher 58)@ Oaidă 7, Matei 7, Mateianu 7, Țarălungă / Gaboraș @ Marcu 7, Pexa 6, Costin 7,Cimpeanu @ Mustețea 6, Anca @ Ivansuc5, Szabó6, Adam 6 (Breton 65), Barbu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Progresul a ciştigat meciul cu Universitatea Cluj în 3 minute! $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii: 8000 de spectatori; timp frumos, cu vînt, teren bun.
@ Au înscris Barbu în min. 26 — pentru Universitatea Cluj, Peteanu (cu capul) în min. 77 şi Ţarălungă în min. 79 — pentru Progresul Bucureşti.
@ Hotărit lucru, buclucaş meci! Atît ca fizionomie, evoluţie a scorului, cît şi în ce priveşte o serie de manifestări reprobabile ale unor jucători şi spectatori.
@ Cele două reprize au avut aspecte diferite. În prima, este adevărat că Progresul a ţinut mai mult mingea — mai ales la mijlocul terenului — dar combinaţiile (prin pase scurte şi deseori imprecise) nu au pus probleme formaţiei oaspe, venită în Capitală să se apere şi să încerce cîte ceva prin contraatacuri. Şi, intr-adevăr, Barbu, Adam (dar mai ales primul) creează — prin incursiuni vijelioase — serioase dificultăţi liniei defensive bucureştene. La o astfel de acţiune, dintr-o poziţie dubioasă de ofsaid, Barbu, scăpat singur, şutează necruţător, deschizînd scorul partidei. Fotbaliştii de la Progresul continuă să domine centrul terenului, dar în apropierea careului advers luftează, se invită unii pe alţii să tragă şi nu obţin decît cîteva cornere, rămase nefructificate. Abia în minutul 41 Progresul trimite primul şut la poarta lui Gaboraş — prin Matei, imitat apoi de Ţarălungă (min. 43). În total, două lovituri în 45 de minute !
@ Repriza a doua aduce în teren parcă o altă echipă Progresul, mai insistentă, cu acţiuni mai bine legate, cu adresă în pase. Trecerea lui Oaidă în centrul liniei de înaintare produce mai multă efervescenţă, bucureştenii devin mai incisivi. Şi toată această înviorare apare şi mai evidentă din min. 65 cînd formaţia din str. dr. Staicovici # condusă cu 1—0, rămîne şi în 10 oameni, în urma eliminării juste a lui Al. Constantinescu (care îşi lovise cu pumnul adversarul fără minge). Cu o vervă deosebită, atacînd dezlănţuit, Progresul reuşeşte să răstoarne scorul în trei minute. Peteanu înscriecu capul (min. 77), iar Ţarălungă asigură victoria # meritată a echipei sale în min. 79. Studenţii clujeni sunt dezorientaţi, Anca şi Musteţea parcă au dispărut de pe teren şi numai pripeala jucătorilor bucureşteni a făcut ca scorul să nu se majoreze. De menţionat că din min. 49, cînd Anca a tras involuntar în Matache (ceea ce a dus apoi la înlocuirea acestuia cu Mindru), clujenii nu au mai avut nici o lovitură la poarta Progresului.
@ Vorbeam mai sus despre eliminarea lui Al. Constantinescu de către arbitrul I. Ritter. Decizie perfect indreptăţită. Vinovaţi de abateri (lovirea adversarilor) s-au făcut şi Anca, Cimpeanu, Matei. Aşteptăm măsurile cuvenite. La fel, aşteptăm şi măsurile de rigoare împotriva celor care nu respectă hotăririle federaţiei de specialitate privind accesul în imediata apropiere a terenului de joc. Prea multe persoane „cu treburi“ au fost ieri prezente pe băncile instalate lingă pista de atletism. Mai mult chiar, unii jucători rezervă (Matache, Neacșu, Colceriu) au intrat pe teren (!) la o întrerupere de joc. De asemenea, a lăsat o impresie neplăcută faptul că unii dintre spectatori, nemulţumiţi cu hotăririle arbitrilor, au aruncat cu pietre şi sticle pe teren, periclitînd integritatea corporală a sportivilor şi arbitrilor.
@ A condus I. Ritter (Timişoara) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 15. (1967, 03, 12) CSM Jiul Petroșani - CS Universitatea Craiova 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Emil Martin $ASSISTANT REFEREES ^ C. Caramitu, Gh. Ghemingean $MANAGERS ^ / Cosmoc $GOALS ^ Ionescu 21 (Martinovici), Peronescu 48 (Crăciun) / Deliu 26 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ion Vasile 3 (46 Zamfir) @ Dan 5, Stocker 7, Pop 6, Mihai 8 @ Crăciun 7, Toia 6 @ Martinovici 8, Libardi 5, Ionescu 7, Peronescu 7 / Papuc 16 @ Bidlan 6, Mincă 7, Marin Marcel 7, Deliu 7 @ Strimbeanu 5 (70 M. Popescu), Ivan 6 , A. Popescu 6, Sfîrlogea 5, Oblemenco 6, Deselnicu 8 $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ O primă repriză foarte bună şi multă energie consumată $ARTICLE BODY ^ Stadionul „Jiul“, timp frumos, dar până la ora 11 a plouat; teren: moale, cleios ; spectatori : peste 10 000 . @ La Petroşeni e greu să ciştigi ! Chiar dacă eşti lider, cum era cazul Universităţii Craiova. Aici, pe stadionul din Valea Jiului, Peronescu, Ionescu, şi mai ales, Martinovici îţi scot... sufletul, chiar dacă vii cu lecţia bine învăţată : SĂ TE APERI. În acest meci, antrenorul Cosmoc l-a „înfipt“ pe Deselnicu între mijlocaşi şi apărători, cu intenţia de a ţine mingea la mijlocul terenului, de a scoate un meci egal şi... poate a ieşi ceva pe contraatac ! Dar, nu prea a ieşit... @ O primă repriză excelentă. Se joacă intr-un ritm viu, mingea e purtată cu repeziciune, gazdele atacă în trombă, oaspeţii excelează prin pase la centrul terenului. E greu să descriu ce a fost în totalitate în aceste 45 de minute. Să amintesc, totuşi, că în min. 3 Martinovici a fost pe punctul de a înscrie, dar mingea şutată de el a fost deviată în corner de Deliu. În min. 9, Peronescu încheie o combinaţie cu Ionescu printr-un şut bombă de la 16 m, milimetric cu bara. În min. 20, Crăciun a şutat formidabil, dar Papuc a reţinut sigur. Gazdele, care presau insistent, n-au putut fi împiedicate să concretizeze decît pină în min. 21. Atunci, Martinovici a executat o lovitură liberă din colţul careului, Ionescu a „şters“ balonul cu capul, i-a imprimat o traiectorie suficient de derutantă pentru a-l depăşi pe Papuc, rămas pe linia porţii. Deci 1-0. În ciuda numeroaselor ocazii, localnicii aveau să trăiască peste citeva minute o mică dramă. Aşa e fotbalul! Min. 26 : Dan îl faultează (nu era deloc cazul) pe Strimbeanu în apropierea centrului. Deliu execută cu boltă, mingea „pică“ la 4—5 m de poartă, şterge iarba udă şi ţîşneşte în plasă pe lingă neatentul Ion Vasile care, în toată repriza, n-a mai avut nici un şut de apărat. Aşadar, un 1-1 neaşteptat. Ce să-i faci, Ion Vasile ? Greşelile se plătesc! Pentru a fi reparate ele cer insă eforturi în plus din partea celorlalţi jucători, mai ales că la înaintare Libardi se „joacă“ şi el cu cîteva ocazii (vezi min. 45...) @ A trebuit să vină situaţia din min. 48, în urma căreia Jiul să reia conducerea, deşi aspectul jocului îi dădea dreptul s-o obţină mai înainte. În acest minut, Crăciun a executat o lovitură de la 25 m lateral. În careul craiovenilor s-a produs învălmăşeală. Era o pădure de picioare. Peronescu a reluat cu capul, Deliu a degajat din poartă în ultimă instanţă. Dar arbitrul de tuşă a ridicat fanionul. Gol dubios. Deci, să le dăm cuvîntul arbitrilor. @ EMIL MARTIN : „Faza m-a prins intr-o poziţie dificilă. N-am văzut semnalizarea tuşierului, dar consultîndu-mă cu el am acordat golul“. @ GH. GHEMINGEAN : „Arbitrul de centru nu a sesizat semnalizarea mea. Mingea trecuse de linia porţii cind a scos-o Deliu !“ @ E clar ! Acesta este deznodămîntul unui meci care s-a caracterizat apoi printr-o luptă dîrză, printr-o adevărată risipă de energie. În această parte, fazele de gol au fost mai rare, fiindcă localnicii au căutat să forţeze, să înscrie cu orice preţ. Mijlocaşii au trimis mingi prea înainte şi din duelul înaintaşilor localnici cu apărătorii oaspeţi ultimii au ieşit învingători. Doar Martinovici a rămas acelaşi clarvăzător care a sprintat, a driblat şi a centrat. Dar, degeaba ! Ceilalţi n-au finalizat. Libardi a comis şi multe faulturi care au fragmentat jocul. În ultimele minute oaspeţii au forţat egalarea, dar era prea tirziu, chiar dacă l-au introdus în teren pe tînărul M. Popescu, cu sarcini mai mult ofensive, și chiar dacă Adrian Popescu și Oblemenco au încercat să se apropie de poartă. @ A arbitrat Emil Martin ★★★ (ajutat bine de C. Caramitu și Gh. Ghemingean).
Round 16[edit]
- 16. (1967, 03, 15) FC Argeș Pitești - FC Politehnica Iași (1945) 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=61&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Augustin Botescu $GOALS ^ Radu 13 (Naghi), Naghi 62, 65, Radu 67, I Stelian 68 / Cuperman 34, Ștefănescu 71 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman 6 (76 Urziceanu) @ I. Popescu 7, Vulpeanu 7, I. Stelian 8, David 8 @ Prepurgel 8, Dobrin @ Pop 5 (46 Țîrcovnicu), Ţurcan 5,Naghi 9, Radu / Constantinescu @ Pop 5,Ianul 6, Vornicu 5, Deleanu 6 (77 Viorel Stoicescu) @ Ștefănescu 7, Romilă @ Incze IV 5, Lupulescu 6, Cuperman 6, Gavrilă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ GAZDELE AU JUCAT EXCELENT $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai. Teren foarte bun (cu excepţia ultimului sfert de oră, cînd a început să plouă). Arbitrul — Zaharia Drăghici (Constanța) ★★★★
@ Rezultatul şi desfăşurarea meciului au confirmat presupunerile că Dinamo nu va avea probleme în acest meci. Mai puţin perioada dintre min. 24 şi 45, cînd oaspeţii au lăsat impresia că ar putea face faţă meciului, aducînd la Iaşi un punct extrem de preţios. În restul timpului jocul a fost „controlat“ de fotbaliştii echipei gazdă. În repriza a doua, în special, piteştenii au desfăşurat un joc în viteză, cu acţiuni derutante de pe un plan pe altul care au decis soarta meciului, dîndu-i totodată şi o ridicată valoare spectaculară. A fost o repriză frumoasă, în care s-a jucat FOTBAL, în toată accepţiunea cuvîntului, Dinamo reeditînd în această parte a meciului jocul făcut în primele partide din "Cupa oraşelor tîrguri".
@ Fotbaliştii de la Dinamo au atacat de la început, realizînd cîteva faze reuşite, dintre care una (min. 13), avea să aducă deschiderea scorului. David a sprintat din apărare, i-a trecut mingea lui Naghi, acesta a prelungit la Radu care a şutat sec : 1—0. Alte incursiuni — înainte şi după acest gol — ale înaintaşilor de la Dinamo Piteşti i-au dat serios de lucru portarului oaspe, Constantinescu, intervenţiile sale fiind de fiecare dată pe cît de spectaculoase, pe atît de eficace. Astfel, în min. 4, portarul ieșean deviază centrarea periculoasă a lui I. Popescu, în minutul următor respinge în corner un şut cu capul al lui Ţurcan, iar în min. 19 salvează printr-un reflex extraordinar poarta echipei sale, trimiţînd în corner balonul expediat de Naghi. În acest timp oaspeţii joacă timoraţi, multumindu-se să încerce din cînd în cînd poarta adversă, de la distanţă, fără perspectivă. În min. 25, însă, jocul se echilibrează, ieşenii profită de faptul că localnicii nu mai insistă, nu se mai "bat" pentru fiecare minge, astfel că reuşesc să realizeze mai multe acţiuni ofensive clare. Dar fac greşeala să folosească prea mult aripa stingă, Gavrilă, care joacă simplist, făcând să eşueze o serie de atacuri bine concepute şi conduse de Cuperman şi Lupulescu. Totuşi, în min. 34, tabela de marcaj se schimbă. Ştefănescu, în plină cursă, este faultat la 20 de metri de poartă. Execută Deleanu, Coman respinge defectuos şi Cuperman reia în plasă: 1-0.
# La reluare asistăm la un joc în sens unic. Practic, pe teren nu se află decit o singură echipă, Dinamo Piteşti, care atacă, atacă... În primele minute din această parte a jocului ieşenii sînt de cîteva ori pe punctul de a primi gol, dar, de fiecare dată şuturile lui Dobrin, Ţurcan, Naghi greşesc de puţin ţinta. C.S.M.S. nu poate rezista însă mult timp acestui iureş, mai ales că de data aceasta, Constantinescu nu mai face nici una din „minunile“ din prima repriză, ci are intervenţii nesigure, îndeosebi la centrări, care nu rămîn fără rezultat. O primă greşeală o face în min. 62, respingînd în picioarele lui Naghi mingea trasă de I. Popescu. În continuare Dinamo Pitești intensifică presiunea, majorînd scorul. $ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 16. (1967, 03, 15) FCSB - FC Dinamo București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=61&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=60&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ Muzaffer Sarvan (Turcia) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Savu, Ștefan Onisie / $GOALS ^ Voinea 77 (Pantea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 7, Jenei 8, D. Nicolae 8, Chiru @ Negrea 7, D. Popescu @ Pantea 6, Constantin 7, Voinea 7, S. Avram / Daten @ Popa 7, Nunweiller III 9, Dinu 7, Stoenescu @ Ghergheli 8, O Popescu @ Pîrcălab 8 (64 Dumitrache), Frăţilă 5, Ene II 5, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Dinu, Stoenescu, Gergely, Popescu, Pîrcălab (Dumitrache 64), Frăţilă, Ene, Haidu $OTHER PLAYERS ^ Haidu, Sătmăreanu, Jenei, Nicolae, Chiru, Negrea, Popescu, Pantea, Constantin, Voinea, Avram $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Derbiul şi-a onorat tradiţia $ARTICLE BODY ^ IÎn sfîrşit, un joc bun prilejuit ieri de Dinamo şi Steaua în „vedeta“ cuplajului interbucureştean; reconfortant, am putea spune, după ştersele evoluţii avute sîmbătă şi duminică şi înaintea meciului de miercuri, cu Franţa. Şi de o parte şi de cealaltă a fost vădită ambiţia de a oferi un fotbal dinamic, acceptabil ca nivel tehnic, într-un cuvînt mult mai aproape de posibilităţi. Şi dacă sub aspectul spectacular jocul nu a întrunit chiar toate sufragiile, aceasta s-a datorat — după părerea noastră — atît mizei mari (Dinamo a ţinut să-şi păstreze poziţia de lider, Steaua a dorit să nu piardă contactul cu plutonul fruntaş), cît şi vîntului care a stînjenit execuţiile tehnice.
@ A meritat Steaua victoria ? Iată o întrebare firească pentru cel care a absentat de la meci şi la care — în pofida scorului minim de 1—0 la care a fost obţinută — noi vom răspunde cu hotărîre afirmativ. Intr-adevăr, mobilizînduse excelent şi făcînd apel la toate resursele, steliştii au prestat cel mai bun joc din actualul sezon, situîndu-se cu mult peste evoluţia din meciul cu Farul, cîştigat lejer cn 5—0.
@ Dorind parcă să-şi facă o severă... autocritică, formaţia pregătită de Ilie Savu şi Ştefan Onisie a acţionat la un interval de numai trei zile ca o ECHIPĂ în adevăratul înţeles al cuvîntului, realizând un joc de permanentă mișcare, trecînd uşor din apărare la atac şi... viceversa. În acest scop, fiecare component al formaţiei şi-a mărit raza de acţiune, în aşa fel încît cele doua aripi, Pantea şi Sorin Avram, n-au pregetat să-şi urmărească adversarii pînă în propriul careu, iar Sătmăreanu — de pildă — să „urce“ de la apărare în atac, în dorinţa de a susţine coechipierii din prima linie. La un nivel foarte bun s-a situat aportul fundaşilor centrali Jenei şi D. Nicolae (la acesta din urmă, minus intrările dure) ambii utili în acţiunile de deposedare a adversarilor direcţi pe care — prin intercepţii curajoase — i-au atacat departe de buturile apărate de Haidu.
@ Surprinzător de buni — cei doi mijlocaşi care, vrînd parcă să contrazică cele spuse de noi în avancronica meciului, s-au ridicat cu mult peste cele arătate în jocul de ieri de cuplul dinamovist Ghergheli # C. Popescu. În special Dumitru Popescu s-a aflat tot timpul pe fază, a dat drumul repede la balon, intercalîndu-se deseori cu succes pentru finalizare într-o linie de atac derutantă, cu multă poftă de joc. Aici, o notă în plus „profesorului“, același bun coordonator, dar cu o capacitate de efort sporită în repriza secundă... la imaginea întregii echipe.
@ Dinamo şi-a adus şi ea contribuţia la reuşita partidei, în special în prima repriză cînd a luptat de la egal la egal cu partenerul de întrecere. Punctul forte al echipei a fost şi de data aceasta apărarea, din care s-a detaşat „libero“-ul Nunweiller III, atent la cea mai mică slăbiciune a fundaşilor. În această parte a meciului am reţinut şi jocul bun prestat de Ghergheli şi Pîrcălab, ambii incercînd reuşite în doi-uri cu care l-au scot deseori din dispozitiv pe Chiru. Fireşte, accidentarea lui Pîrcălab (în min. 12 la un atac dur al lui D. Nicolae) a scăzut din potenţialul întregii echipe, antrenorii greşind că l-au înlocuit abia în min. 64.
@ De astă dată mai slab mijlocaşul Octavian Popescu, care nu şi-a dus bine la îndeplinire nici sarcina specială în acest meci, aceea de a-l supraveghea atent, în situaţiile de apărare, pe Constantin. Oricum, inexplicabilă evoluţia mai slabă a dinamoviştilor în repriza secundă, când au avut perioade mari de cădere, de totală dispariţie din joc. Vinovaţi principali, jucătorii din prima linie, Frăţilă, Ene II şi Haidu, care s-au demarcat greoi, şi care au ţinut puţin balonul.
@ Unicul punct al partidei a fost înscris în min. 77: PANTEA A PASAT ÎN PROFUNZIME SPRE VOINEA, MINGEA A DEVIAT DIN UMĂRUL LUI NUNWEILLER III ŞI ÎNAINTAŞUL STELEI A ÎNSCRIS DE LA APROXIMATIV 11 METRI CU UN ȘUT PUTERNIC.
@ Arbitrul S. Muzaffer (Turcia) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 16. (1967, 03, 15) FC Universitatea Cluj - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Marin Niță Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Ivansuc 75 (Cîmpeanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gaboraş @ Marcu 7, Pexa 8, Anca 7, Cîmpeanu @ E. Petru 7, V. Alexandru 7, Bretan 5 (70 Uifăleanu) @ Ivansuc 8, Szabó 7, Barbu / Uţu @ Georgescu 6,Tîlvescu 7 (80 Pleşa), Mareş 7,Dumbravă @ Antonescu 7, Koszka @ Ologu 7, Iancu 8, Tufan 6, Kalló $CORNERS ^ 17-3 $SHOTS IN TOTAL ^ 23-11 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ JOC DE MARE LUPTĂ $ARTICLE BODY ^ Un timp splendid, de primăvară însorită şi un teren excelent — iată cadrul în care s-a disputat partida. Pentru clujeni victoria era mai preţioasă decit aerul, în lupta pentru evitarea retrogradării. Ea a fost obţinută pe merit, la capătul unui meci de mare luptă. Ambele echipe au aruncat în balanţă toate forţele, dovedind — în special — o excelentă pregătire fizică. Tocmai prin această prismă, a disputei susţinute în ritm debordant din primul şi pină în ultimul minut, a plăcut întilnirea, făcind să treacă neobservate o serie de carenţe de ordin tehnic şi tactic.
@ Studenţii au luptat ca niciodată pentru victorie... Au dominat, uneori insistent, expediind spre poarta lui Uţu 23 de şuturi şi obligîndu-i pe apărătorii constănţeni să acorde... 17 lovituri de colţ ! În schimb, Farul a şutat de 11 ori şi a beneficiat doar de trei cornere. De subliniat fazele din min. 59 și 60, cind Universitatea a obţinut 5 cornere consecutive! Merită a fi amintit, de asemenea, faptul că formaţia clujeană a dominat şi în prima repriză, cind a jucat împotriva vîntului.
@ Victoria este cu atît mai preţioasă, cu cît a fost obţinută în faţa unei echipe care cinsteşte locul fruntaş deţinut în clasament, o echipă matură, care a ieşit cu brio din fazele critice din propriul careu şi care a declanşat contraatacuri deosebit de periculoase. Şi nu trebuie uitat că in condiţiile în care tabela de marcaj indica 0—0, Farul a avut două ocazii deosebit de clare de a înscrie, cea mai mare fiind ratată de Iancu (min. 44) aflat singur în faţa lui Gaboraş. Portarul clujean, căzut la pămînt, a respins balonul în ultimă instanţă. Cea de a doua a fost irosită de Tufan (min. 63) care, din imediata apropiere a porţii, a reluat pe lingă bară.
@ Şi clujenii au avut, la rîndul lor, o mare ocazie de a înscrie prin Bretan (min. 59) cind şutul puternic al acestuia a fost miraculos deviat în corner de Uţu. Unicul gol al întilnirii s-a înscris în min. 75: Cîmpeanu a executat de la tuşă o aruncare în stilul său caracteristic, mingea a trecut peste grupul de jucători masaţi în careul mic şi Ivansuc a reluat din voie, cu stîngul, imparabil. În rest — multe faze de poartă irosite de o parte şi de alta.
@ Arbitrul M. Niţă — Bucureşti ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea
- 16. (1967, 03, 15) FC Petrolul Ploiești - CSM Jiul Petroșani 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 14 000 $REFEREE ^ Gavrilă Pop Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Stefan Coidum $GOALS ^ Dridea I 64 (Dincuţă), Badea 69 HEAD / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ionescu @ Pahontu 7, Dragnea 5, Florea 7, Mocanu @ Dincuţă 6, Dragomir @ Moldoveanu 5 (Roman 46), Dridea I 9, Badea 8, Dridea II / Zamfir @ Dan 6, Stocker 7, Pop 6, Mihai @ Crăciun 7 (73 Tonca), Toia @ Martinovici 6, Libardi 6, Ionescu 6, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Tactica defensivă este (totuşi) ineficace $ARTICLE BODY ^ Stadion : Petrolul ; timp excelent ; spectatori: 14 000.
@ După „detronarea” liderului, mult şi-ar fi dorit fotbaliştii din Valea Jiului şi un rezultat onorabil în faţa fostei campioane a ţării, Petrolul! În consecinţă, oaspeţii au abordat partida cu multă precauţie şi au întărit evident compartimentul defensiv, prin aplicarea unui sistem tactic 1-4-3-3, dînd a înţelege gazdelor chiar de la început că nu sunt dispuşi să cedeze, cu una, cu două. Cînd şi cînd cîte un contraatac, doar-doar o pica ceva. S-ar fi putut şi aşa ceva, pentru că nu o dată apărarea petrolistă a dat semne de certă nesiguranţă, îndeosebi Dragnea şi Dincuţă. Dar, cu acţiuni de atac purtate numai pînă la marginea careului de 16 metri şi cu un SINGUR şut pe poartă în 90 de minute (în afara loviturii cu capul — peste poartă — a lui Libardi, din min. 16, realmente periculoasă) nu putea să... pice mare lucru.
@ Au „picat“, în schimb, golurile lui Dridea și Badea în intervalul a cinci minute, care au decis soarta partidei în favoarea gazdelor. Victoria ploieştenilor este, desigur, meritată şi răsplăteşte în primul rînd marele efort depus de ei pe întreaga durată a meciului, şi concretizat printr-o dominare teritorială susţinută, prin atacuri succesive la poarta lui Zamfir. Dar, în ciuda dorinţei de gol, a numeroaselor şuturi la poartă, a presiunii exercitate de gazde au fost necesare peste 60 de minute pînă cînd să vină golul care „plutea“ în aer. Aceasta pentru că dominarea din prima repriză — îndeosebi — a fost ineficientă, acţiunile şi combinaţiile gazdelor, şablonarde, uşor sesizabile de către oaspeţi, erau de fiecare dată destrămate de petroşeneni.
@ Introducerea lui Roman după pauză pe postul de extremă dreapta (în locul lui Moldoveanu, care a încurcat mult jocul) a dat mai multă incisivitate acţiunilor de atac ploieştene, combinaţiile provocînd de fiecare dată derută în apărarea oaspeţilor. Hărţuită continuu, sufocată chiar în unele momente, în min. 61 ea a cedat: un şut trimis spre poartă de Dincuţă trece de Dridea II (luft) spre Dridea I care înscrie de aproape, găsind cel mai bun culoar în marea aglomeraţie ce se crease în careul mic al oaspeţilor. Gazdele par puse pe fapte mari şi după numai 4 minute înscriu al doilea gol: Roman execută o lovitură de colţ de pe dreapta, dar Zamfir (deşi jenat de Dridea — normal ar fi fost ca arbitrul să penalizeze această infracţiune a jucătorului ploieştean) acordă un nou corner; la executarea lui, tot de pe dreapta, Badea se demarcă excelent şi reuşeşte să trimită balonul în plasă cu capul. Rezultatul de 2-0 pare să mulţumească pe gazde, jucătorii petrolişti controlînd de acum înainte mingea numai la mijlocul terenului şi nemaiîncercînd pătrunderile şi atacurile care le asiguraseră pină atunci dominarea de care aminteam. Oaspeţii par şi ei resemnaţi, dar nu-şi dau seama nici acum că tactica defensivă pe care şi-au impus-o i-a adus în această situaţie. Ei continuă să atace cu 2-3 oameni şi se consolează, probabil, cu gîndul că în decursul partidei au reuşit în multe momente să închege acţiuni frumoase, ilustrînd evidentele posibilităţi de care dispun...
@ Arbitrul Gavrilă Pop (Braşov) ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
- 16. (1967, 03, 15) FC Rapid București - AS Progresul București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=61&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=62&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ X. Haginicolaou $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Dumitriu 23 (Neagu) / $CARDS ^ Motroc 68 RED / Matei 68 RED $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupulescu, Motroc, ///, Greavu @ Dinu, Jamaiscu @ Năsturescu, Dumitriu, Neagu, Kraus (0 ///treanu) / Mîndru @ Ad Constantinescu, doiu, Peteanu, Staicu @ Neacșu, Mafteuță (0 Țarălungă) @ Oaidă, M///, Matei, Șoangher $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Două reprize diferite ca aspect $ARTICLE BODY ^ Stadionul „23 August“. Spectatori : circa 60 000. Vreme rece şi vînt. Starea terenului — foarte bună pentru joc.
@ De multă vreme, tribunele marelui stadion bucureștean nu au mai fost atît de populate ca la cuplajul de ieri. În ciuda frigului pătrunzător, amatorii de fotbal au umplut aproape toate sectoarele încă de la începerea partidei din deschidere: Rapid — Progresul. Cei care au întârziat, totuși, au avut de ce să regrete, deoarece fazele de fotbal curat s-au consumat, cu precădere, în prima parte a meciului.
@ De fapt, una dintre caracteristicile principale ale intîlnirii Rapid — Progresul a constituit-o tocmai fizionomia total diferită, ca spectacol fotbalistic, a celor două reprize. Prima dintre ele a satisfăcut intru totul publicul spectator prin frumuseţea şi varietatea acţiunilor de atac, prin acurateţea şi precizia jocului apărătorilor. În schimb, cea de-a doua repriză ne-a produs o vie dezamăgire prin calitatea slabă a jocului prestat atît de formaţia din str. Dr. Staicovici, cît şi de aceea din Giuleşti.
@ Trăgînd unele învăţăminte din lecţia primită duminică pe stadionul Republicii, cînd cu greu a reuşit să întoarcă rezultatul în favoarea lor, echipierii Progresului au atacat dezlănţuit încă din primele minute ale partidei, incercind să obţină astfel avantajul moral şi... material necesar. În această perioadă, ei au avut şi cele mai clare ocazii de a înscrie, printre care şi pe aceea din min. 3 cînd Spangher şi Matei s-au aflat singuri în faţa porţii rapidiste, dar Răducanu, printr-un reflex uimitor, le-a „suflat“ în ultimă instanţă mingea aflată în picioarele lor.
@ Feroviarii s-au descurcat, însă, bine în apărare și au contraatacat periculos, îndeosebi prin cele două vîrfuri de atac, Dumitriu și Neagu, acesta din urmă confirmînd, în general, bunele impresii din etapa precedentă. La un astfel de contraatac, Neagu l-a deschis splendid pe Dumitriu şi acesta, deşi flancat de doi adversari, a sprintat ciţiva metri cu balonul, după care a şutat cu sete la poartă; mingea s-a lovit de muchea barei laterale şi a ricoşat în plasă.
@ Acest gol a decis şi soarta partidei. După înscrierea lui, înaintarea Rapidului a jucat din ce în ce mai şters, mai dezlînat, greul jocului fiind dus de compartimentul defensiv, căruia deseori i s-au alăturat şi extremele. Giuleştenii au mai avut totuşi o mare ocazie de gol în min. 80 cind Neagu, scăpat singur în terenul advers, a tras de două ori consecutiv, prima dată mingea fiind respinsă de Mindru, iar a doua oară lovind bara, după ce fusese uşor deviată de acelaşi Mindru. Replica surprinzător de slabă a înaintaşilor rapidişti în repriza secundă a permis jucătorilor de la Progresul să se menţină intr-o ofensivă aproape continuă. Aceştia au atacat cu insistenţă, dar apărarea Rapidului a rezistat cu brio, luptind cu energie pentru păstrarea minimului avantaj luat în prima parte a jocului.
@ În această ultimă parte a întâlnirii, jocul a luat şi o accentuată notă de nervozitate, pe alocuri chiar de duritate, cum a fost de pildă altercaţia dintre Motroc şi Matei, în min. 68, care a dus la eliminarea lor de pe teren.
@ Victoria Rapidului în partida de ieri este, după părarea noastră, meritată. Ferobiarii au fost ceva mai lucizi decât adversarii lor în atac, iar în apărare s-au dovedit de netrecut.
@ Arbitrul grec Haginicolau ★★★★ a fluierat cam mult, ceea ce a dăunat cursivității jocului. După calculele noastre, el a indicat sfîrșitul partidei cu aproape două minute mai devreme.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin //ănescu
- 16. (1967, 03, 15) FC Brașov - FC Politehnica Timișoara 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=61&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=62&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 5 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Nicolae Reuter $GOALS ^ Ivăncescu 50 PM, Năftănăila 67 (Goran), Gane 87 / Surdan 90 $CARDS ^ Adamaceh @ Ivăncescu, ///, Campo, Naghi @ Pescaru, Alecu @ Necula, Năftănăilă, Gane, Selimes (0 //an) / Popa @ Bodro, Răcelescu, Rotar @ Mihăilă (74 Grizea), //rovici @ Cotormani, Surdan, Regep, Popanică $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie muncită $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului. Spectatori 5 000. Timp frumos, teren bun. Arbitrul Ilie Drăghici # București ★★★★
@ Partida a angajat în lupta pentru evitarea „lanternei roșii„ cele două formații aflate în /// clasamentului. „Miza„ /// un joc de mare dispută psihică și fizică. Nici avantajul /// parcă nu conta. Gazdele au început jocul la fel de timorate ca adversarii lor, studenții bănățeni. Această influență a caracterizat începutul partidei, jocul lăsînd de dorit atât din punct de vedere tehnic cît și spectacular. Acest /// ieșit în evidență din nesiguranța paselor, din execuțiile tehnice deficitare mai ales în fazele de ///. Jucătorii Steagului au acționat cu mai multă vigoare în terenul adversarului, au /// mai des poarta lui Popa. Năftănăilă, Gane și Pescaru s-au /// în dispozitivul de apărare timișorean, dar din cauza pripelii n-au reușit să înșele vigilența /// portar, ratînd în min. 1 /// 31 ocazii din cele mai clare.
@ Studenții timișoreni au luptat din răsputer pentru a opri iureșul
„stegarilor" remarcindu-se din linia ultimilor apărători Lereter şi Răcelescu. În prima repriză atacul timişorean a iniţiat doar citeva acţiuni mai periculoase, rezolvata însă cu promptitudine de Jenei, Campo şi, în ultimă instanţă, de Adamache.
@ Repriza a doua a decurs în aceeaşi notă de dominare a gazdelor care au acţionat, însă, ceva mai clar, ca urmare a jocului excelent prestat de Năftănăilă (cel mai bun de pe teren) care a insuflat întregii formaţii încredere şi dorinţă de victorie.
@ Insistenţele gazdelor în atac se soldează în min. 50 cu o lovitură de la 11 m (fault comis de Răcelescu asupra lui Goran) dar... deziluzie în tribună : Popa respinge magistral şutul lui Ivăncescu, lăsînd să planeze, în continuare, incertitudinea asupra rezultatului. Trec astfel încă 17 minute, pînă cind suporterii echipei locale izbucnesc in aplauze. Năftănăilă, bine lansat de Goran, reia din volle, făcind inutilă intervenţia lui Popa. Spre surprinderea generală, golul înscris are un efect pozitiv asupra echipei... timişorene care îşi vede ratat obiectivul: meci egal. În noile condiţii, oaspeţii ies la atac mai curajos, obligînd pe localnici să muncească şi mai mult decît pînă acum pentru a-şi putea menţine avantajul. Cu trei minute înainte de sfîrşit, jucătorii ambelor echipe, deşi par sleiţi de efort reuşesc să înscrie încă două goluri : Gane din acţiune personală # pentru gazde şi... în ultimele secunde, Surdan — pentru timişoreni. Victoria Steagului roşu este meritată şi mai ales muncită.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Mantu. C Gruia
- 16. (1967, 03, 15) CS Universitatea Craiova - FC UTA Arad 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=61&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ A. Bentu $ASSISTANT REFEREES ^ C. Prelici $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oblemenco 31, 74, Desenlicu 52 (Niță), Sfîrlogea 88 (Niță) / Șchiopu 11 (Birău) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc I @ @ Bîtlan 7, Mincă 7, Marin Marcel 7, Deliu 7 @ Ivan 7, Deselnicu 7 (46 Strîmbeanu) @ Niţă 8, Sfirlogea 5 (Deselnicu), Oblemenco 8, M. Popescu 5 (46 Sfirlogea). / Weichelt 5 (75 Gornea) @ Birău 6, Bacoş 7, Metcas 6, Czako 5 @ Igna 5, Jan 5 (66 Dumitrescu) @ Şchiopu 6, Moţ 5, Chivu 5, Axente 5, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Finişul puternic al oltenilor $ARTICLE BODY ^ @ Stadionul Tineretului; Timpul: o zi ca de toamnă şi puțină ploaie la începutul meciului. Teren: alunecos, mai ales pe centru ; spectatori aproape 15 000. @ Aşadar, prima victorie din retur a fostului lider. Prima victorie şi multe speranţe, multe gînduri ce ţintesc vîrful piramidei unde, după această etapă, este atîta... înghesuială. Iar bucuria acestei victorii a fost cu atît mai mare cu cît ea a fost obţinută în final, după ce multe frunţi transpiraseră serios (în ciuda... temperaturii scăzute). Ca să nu mai vorbim de momentul acela (min. 11) cind Şchiopu a trimis în poartă pe lingă Papua I, o minge ricoşată din zid, în urma unei lovituri libere a lui Birău. Atunci, Universitatea, care pornise “tare“ şi avusese 10 minute iniţiativa, s-a văzut condusă. @ Minutele se scurgeau: 15... 20... 25... 30... U.T.A., cu trei vîrfuri de atac, cu Axente în mijlocul terenului, cu Igna lingă Racoş şi Meţcaş, se bătea cu ardoare pentru câştigarea balonului la mijlocul terenului, de unde încerca cîte ceva pe partea autorului golului (Şchiopu). Dar iată că a venit egalarea, în min. 31, dintr-o fază fixă. Niţă a executat un corner şi Oblemenco, de la 4 m, a spulberat speranţele arădenilor. După egalare se joacă mai mult la centru, de unde doar studenţii mai pornesc în cîteva acţiuni ofensive. Echipele par cam obosite, ceea ce ne făcea să credem că programul duminică — meci, miercuri — meci depăşeşte potenţialul fizic al celor două formaţii. Dar previziunile s-au adeverit doar pe jumătate. Finalul ne-a arătat o echipă dezlănţuită — Universitatea Craiova — al cărei joc din ultimele 20 de minute a ridicat mult nota de pînă atunci a meciului. @ Craiovenii au combinat, au folosit mai des extremele (în special pe Niţă), au atacat irezistibil şi au şutat. Iar unele şuturi au fost de-a dreptul excepţionale. În minutul 74, de pildă, cînd Oblemenco a înscris puternic de la 18 m. De partea cealaltă, U.T.A. a căzut complet. Tinereţea jucătorilor, mai ales a înaintaşilor, îşi pune amprenta pe evoluţia lor. N-au putut să reziste pînă la sfirşit. Iar la răsturnarea de situaţie a contribuit şi un moment psihologic pe care oaspeţii n-au ştiut să-l învingă. Min. 52 : din duelul Niţă—Czako mingea iese în aut de poartă, dar arbitrul C. Prelici indică, în mod eronat, corner. Niţă execută, portarul Weichelt greşeşte intervenţia şi scapă balonul din mînă, pe care Deselnicu îl împinge de la 1 m în poartă. Lucrurile sînt clare. Gazdele stăpînesc terenul, creează faze de toată frumuseţea şi înscriu prin Oblemenco (golul descris mai înainte) şi prin Sfirlogea care în min. 88 fructifică o centrare ideală a aceluiaşi Niţă.
@ A arbitrat A. Bentu ★★★★ $ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
Round 17[edit]
- 17. (1967, 03, 26) CSM Jiul Petroșani - FC Politehnica Iași (1945) 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=105&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Augustin Botescu $GOALS ^ Ionescu 50 (Martinovici), 72 (Martinovici), Martinovici 79 (Ionescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Dan 7, Stoker6, Pop 7, Mihai @ Crăciun6, Toia 5 (46 Sandu) @ Martinovici6, Ionescu 8, Libardi 6, Peronescu / Ursache @ Pop6 (58 Malschi), lanul5, Vornicu 6, Deleanu @ Humă 6,Romilă 6 @ Incze IV5, Lupulescu 8, Ștefănescu 6, Cuperman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victorie, dar cu emoţii! $ARTICLE BODY ^ Stadion — Jiul; timp: rece (aseară a nins) ; teren: desfundat; spectatori: 4 000.
@ Jiul a obţinut o victorie clară dar, trebuie să spunem, cu destule emoţii. Cind afirmăm acest lucru nu ne referim, desigur, la 3—0 (scor care, în general, nu necesită comentarii), ci la aspectul jocului din repriza intîi cind ieşenii au dat o replică viguroasă gazdelor. Am putea spune că în această parte a Intilnirii, oaspeţii s-au dovedit superiori din punct de vedere esetic, au acţionat mai clar şi n-a lipsit mult ca scorul să le fie favorabil, chiar la o diferenţă de cel puţin două goluri. Iată ce s-a întîmplat pe teren: Jiul s-a năpustit asupra adversarilor, echipierii săi crezînd că elanul este suficient pentru a tranşa în cîteva minute în favoarea lor soarta meciului. Gazdele n-au ţinut însă seamă de un lucru esenţial, de starea terenului, desfundat după topirea zăpezii, şi că în asemenea condiţii de joc concentrarea acţiunilor în careul de 16 m şi pasele scurte sunt total deficitare. Spre deosebire de localnici, ieşenii au meritul de a fi sesizat de la inceput acest lucru, acționind prudent în apărare şi contraatacînd prin pase lungi.
@ Acţiunile lor s-au încheiat de regulă cu şuturi la poarta. Astfel, fiecare contraatac al C.S.M.S.-ului a constituit un pericol la poarta lui Zamfir. În min. 9 acesta a ieşit din poarta, mingea şutată de Cupernian l-a depăşit şi doar intervenţia de ultim moment a lui Dan, ieşit „ca din pământ“, a evitat golul. În min. 44 ara asistat la o fază identică; de data aceasta şutul lui Cupernian nu şi-a atins ţinta, fiindcă Pop a salvat in extremis.
@ A trebuit să vină pauza şi... îndrumările antrenorilor Coidum şi Ivănescu, pentru ca jocul Jiului să se schimbe radical. Mai întîi, Toia a fost schimbat cu un Sandu — ofensiv — îmbunătăţindu-se astfel jocul de la mijlocul terenului ; acţiunile gazdelor au pornit pe un front larg, iar pasele lungi s-au dovedit extrem de eficiente. Drept urmare, Ionescu și Libardi (vîrfurile de atac) au fost mereu liberi. De ce oare aceste îndrumări au venit abia în pauză, cînd starea terenului le impunea de la începutul meciului ? Lucrurile s-au schimbat și iată că Ionescu înscrie două goluri, ambele din centrările lui Martinovici (al doilea dintr-un volle splendid) Ieşenii, epuizaţi în urma eforturilor depuse în prima repriză, nu mai au suficientă forţă de joc şi primesc al treilea gol în urma unei dominări insistente: autor Martinovici, din pasa lui Ionescu.
@ Arbitru — Vasile Dumitrescu ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 17. (1967, 03, 26) FC Politehnica Timișoara - FC Argeș Pitești 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=106&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 6 000 $REFEREE ^ Gheorghe Popovici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Reuter / Vasile Stefan $GOALS ^ Surdan 25, Cotormani 27, Surdan 60 / Naghi 29 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan 8, Răcelescu7, Lereter 7, Rotari @ Grizea6, Petrovici @ Cotormani 8,Regep 8, Surdan 7, Popanică / Urebceanu 6(30 Coman) @ Badea6, I. Popescu 6, I. Stelian 6, David @ Prepurgel 7 (89 Eftimie), Tîrcovnicu 6, Pop @ C. Radu 5, Naghi 7, Turcan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Politehnica "redivivus" ! $ARTICLE BODY ^ Stadion: 1 Mai ; spectatori: 6 000 ; timp : excelent; arbitru — Gh. Popovici ★★★★★
@ De la ultima partidă de campionat (cu Steaua), echipa timişoreană a arătat o ascensiune de formă, confirmată prin comportarea de azi. Jocul a fost în general plăcut, cu multe faze pe poartă, dar şi cu o bună circulație a balonului în teren. Inițiativa a aparținut mai mult echipei gadză care a dominat, și-a creat numeroase faze de gol, a șutat pe spațiul porții mai mult (15#6) și și-a depășit adversara la capitolele viteză, intercepție și claritate în acțiuni. Un rol hotărîtor în obținerea acestei victorii # /// totuși îmbucurătoare # a avut înaintarea care a /// multă eficiență. Buna coordonare a atacului de către Regep, "un-doi"-urile Regep#Cotormani și Surdan#Regep au demonstrat că echipa locală are încă /// resurse.
@ Oaspeții /// la Timișoara fără Dobrin, /// și Vulpeanu, nu au rezistat ritmului impus de gazde. De altfel chiar de la începutul jocului s-a văzut că echipa dinamovistă nu dorea altceva decît să obțină un punct, fapt confirmat atît prin așezarea 4#3#3, cît și prin ieșirea în ofensivă /// mijlocașilor piteșteni după /// . Dar încercările solitare ale lui Stelian, Naghi şi Propurgel de a calma ritmul impus de studenţi şi de a iniţia contraatacuri nu au reuşit să dea echipei orientarea necesară în acţiuni. Pătrunderile individuale, reuşite mai ales de Ţurcan sau Naghi, nu au putut nici ele să rezolve spinoasa “problemă“ a obţinerii mult doritului rezultat de egalitate.
@ Citeva cuvinte despre joc. În afara golurilor menţionate anterior, sunt de subliniat citeva acţiuni periculoase la ambele porţi : min. 17 Ţurcan a expediat mingea cu capul în bară, min. 40 C. Radu a ratat din apropiere, min. 55 şi 56 Surdan, mai întii, şi apoi Cotormani risipesc, cu uşurinţă, ocazii mari de a majora scorul. În general, o partidă dinamică disputată în spiritul unei depline sportivităţi, spre meritul ambelor formaţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ P. Arcan
- 17. (1967, 03, 26) FC Farul Constanța - AS Progresul București 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=105&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 13 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ M. Bădulescu $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Manolache 1, 55 (iancu), 78, Iancu 37 (Georgescu) HEAD, 69 (Kallo) / Țarălungă 16 (Mateianu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uțu (79 Manciu) @ Georgescu, Tilvescu, Mareș, Dumbravă @ Manolache, Koszka @ Ologu, Iancu, Tufan (80 Bukkosi), Kallo / Mîmndru (46 Matache) @ V Popescu, Măndoiu, Peteanu, Staicu (65 Adrian Constantinescu), @ Al Constantinescu, Șoangher, Mafteuță @ Ion Constantin, Mateianu, Țarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Manolache + Iancu = 5 goluri $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai; teren foarte bun; timp însorit, dar friguros; spectatori: 13 000.
@ Farul a început extrem de iute jocul cu Progresul. "Ca un trăznet!", după cum spunea un spectator aflat lîngă noi în tribună. Şi pînâ să se dezmeticească bine Progresul, Manolache și înscrisese primul gol din cele trei semnate de el în acest meci. Abia după gol Progresul se regrupează, jocul său poziţional, specific, ajutlndu-l să cîştige timp şi teren şi iată-i pe atacanții echipei lui Mateianu în apropierea porții lui Uţu. Dar şuturile anemice ale acestora nu periclitează poarta constănţenilor. De unde pînă atunci Farul ataca în trombă, echipa apare acum dezorientată şi, în min. 16, Ţarălungă reuşeşte egalarea: V. Popescu trimite o minge în adincime la Mateianu, apărătorii Farului se opresc, crezînd că tușierul M. Bădulescu a ridicat steagul în semn de ofsaid. Dar acesta nu semnalizează nimic. Mateianu centrează, Tîlvescu și Mareș se încurcă unul pe altul și Țarălungă profită : 1-1.
@ Meciul scade ca intensitate şi spectacol. Abundă pasele greşite, preluările şi stopurile defectuoase, jocul se desfăşoară fără nici un orizont tactic. Golul marcat de Iancu în min. 37 avea să aducă din nou Farului "suflul" atât de necesar şi să dea jocului turnura aşteptată de toţi constănţenii. Dar, iată cum s-a înscris : Staicu joacă mingea cu mîna la marginea terenului de 11 m, arbitrul semnalează lovitură liberă, Georgescu execută uşor, cu boltă, peste "zid", şi Iancu, infiltrat în dispozitivul apărării adversa, înscrie cu capul. Peste un minut constănţenii au ocazia să majoreze scorul. Poarta era goală (Mîndru plecat pe undeva prin careu), Tufan şutează şi Peteanu respinge in extremis.
@ Sfîrşitul reprizei vine ca o uşurare pentru echipa bucureşteană.
@ După pauză, Farul continuă în acelaşi ritm şi în min. 55, Manolache înscrie (3—1) un gol „făcut“ de Iancu. Este clar că Progresul nu mai are acum nici o şansă şi se pune doar problema... scorului. În min. 69, Kallo centrează şi mingea se strecoară printre picioarele lui Peteanu pînâ la Iancu. Acesta nu stă pe glnduri şi... 4—1. În sfirşit, în min. 78 tabela va arăta 5—1, datorită unui nou gol înscris de Manolache.
@ Scorul la care a pierdut Progresul reflectă, după părerea noastră, diferenţa de concepţie tactică dintre cele două echipe. Aşa cum am mai arătat, Farul a reuşit — în special în repriza a doua — un joc bun, în viteză, cu demarcări simultane pe spaţiile libere şi cu centrări finalizate. Progresul, în schimb, cu jocul său „specific„ la mijlocul terenului şi doar cu un singur jucător în atac # Mateianu (plantat între Tîlvescu şi Mareş) nu putea reuşi mai mult.
@ Arbitru — Al. Toth ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 17. (1967, 03, 26) FC UTA Arad - FC Petrolul Ploiești 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=106&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Andrei Rădulescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea 8 @ Birou 7, Bacos 8, Metcas 8, Igna 8 @ Axente 5, Chivu 6 @ Schiopu 7, Jac 6, Traian Popescu 6, Moţ / M. Ionescu @ Pahonţu 8, Dragnea 6, Florea 8, Mocanu @ Dincuţa 6 (66 Iuhas), Dragomir @ Roman 7, Dridea I 6, Badea 7, Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Lipsă de eficacitate $ARTICLE BODY ^ Stadionul U.T.A., 8 000 de spectatori, timp frumos, teren bun.
@ Arbitru — Andrei Rădulescu ★★★★
@ Cînd nu se marchează, lumea este nemulţumită. Şi nemulţumirea e cu atît mai mare, cu cît se referă la suporterii echipei gazdă. Publicul arădan a aşteptat altceva de la acest meci decît rezultatul de 0-0, care o face pe U.T.A. să piardă unul din cele două puncte... planificate, aducînd-o într-o situaţie precară în clasament.
@ Nivelul de joc nu a fost însă scăzut. Meciul a avut multe momente de fotbal spectaculos, combinaţii executate cu îndemînare, faze dinamice. Gazdele au marcat o clară superioritate /// de-a lungul partidei și, mai ales, în prima repriză, cînd /// deseori în pericol poarta lui M. Ionescu: Jac (min. 2, apoi min. 53, singur cu Ionescu a tras de /// afară!), Traian Popescu (min ///, 40), Moț (min. 75). Superioritatea teritorială a textiliștilor este arătată și de raportul de cornere ///. Din fericire pentru oaspeți, acțiunile purtate cu atîta /// de tinerii de la U.T.A. s-au /// în preajma careului de 16 m, /// rînd pe rînd, Jac, Traian Popescu, Moț și Șchiopu s-au grăbit și au /// fără adresă. Nu e mai puțin adevărat însă că la blocarea iureșului arădan a contribuit din plin /// și masiva apărare petrolistă /// Pahonțu, Mocanu ajutat /// Dragomir) care a respins cu prompitudine. Apoi, de prin min. /// am avut impresia că forța de /// arădanilor a ănceput să scadă. Dimpotrivă, Petrolul a acționat în continuare cu vigoare, înjghebînd /// acțiuni ofensive.
@ Fotbaliștii /// au început jocul cu oarecare timiditate, lăsîndu-se dominaţi şi punind mare accent pe apărare, efectuată de regulă cu cîte 7—8 oameni, cînd numai Dridea, Roman sau Moldoveanu rămineau în atac. În acest timp, doar Roman (min. 19) şi Moldoveanu (min. 44) au avut ocazii mai bune. După ce petroliştii au reuşit să facă faţă cu brio presiunii gazdelor, au marcat o revenire şi au fost chiar pe punctul de a înscrie : Roman, printr-un şut puternic (min. 60) şi tot el, 10 minute mai tirziu.
@ Dacă din punct de vedere spectacular meciul a plăcut, greşelile comise de înaintaşii ambelor formaţii în ţintirea porţilor au depăşit limitele permise unor jucători din prima categorie. Referindu-ne la U.T.A., se poate spune că în prezent ea nu are nici un şuter în adevărata accepţiune a cuvântului. Nici Şchiopu, nici Jac, nici Traian Popescu şi nici ceilalţi jucători cu sarcini ofensive nu au arătat că sunt capabili să concretizeze cînd se află în poziții favorabile. De asemenea, ploieștenii s-au dovedit lipsiți de precizie. Fără îndoială că la acest capitol jucătorii și antrenorii au încă mult de muncit..
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Comarnischi
- 17. (1967, 03, 26) FCSB - FC Brașov 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=106&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ / Gyorfi 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 6, Jenei 8, D. Niculae 6, Chiru @ Negrea 7, D. Popescu 5 (Soo 63) @ Ioantea 8, Constantin 6, Voinea 5, Sorin Avram / Adamache @ Ivănescu 9, Jenei 9, Alecu 9, Campo @ Pescaru 8, Năftănăilă @ Selimesi S, Necula 7, Gane 6, Győrfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Surpriză brașoveană $ARTICLE BODY ^ Elevii lui Silviu Ploeşteanu au dat peste cap toate calculele hîrtiei! Au cîștigat la Bucureşti, cucerind două puncte „mari“ în clasament și au /// Steaua, cel puţin pentru un an, din cursa pentru titilu. Cine ar fi crezut că echipa brașoveană, ///, lipsită de viteză, dar /// ce se cheamă uriașă putere de muncă în teren va realiza /// ? Stegarii s-au bizuit în partida de ieri pe obișnuita lor orientare defensivă pe care o aplică în deplasare. Avînd o linie de fundași /// formă de nota 9, doi inepuizabili mijlocaşi — Pescaru și Năftănăilă — şi în ultima înstanță pe Adamache mai serios ca oricînd, brașovenii s-au străduit și au reușit să anihileze timp de 90 de minute toate atacurile bucureştenilor. "Motorul" echipei a fost Năftănăișă, concomitent cu sprijinul acordat apărării, el a fost acela care s-a lansat /// contraatacuri rapide alături de Necula şi Győrfi, producînd panică în apărarea gazdelor.
@ 83 de minute scorul a fost alb și eram înclinați să credem că tactica de luptă a brasovenilor — un rezultat egal # va fi atinsă, cu atît mai mult cu cît bucureștenii erau parcă la... antrenament, lăsînd impresia că rezultatul partidei nici n-ar conta pentru ei (!). Nu se explică altfel /// dîrzenie în fazele de atac. Departe de excelența din meciul cu Dinamo, cînd fazele de fotbal de bună calitate au abundat, ieri în fața brașovenilor steliştii au jucat fără convingere. Singurul şut remarcabil a fost expediat de Sorin Avram în ///. Deşi în a doua repriză bucureștenii și-au mai creat unele ocazii de gol, ca urmare a unor combinații ce ne-au amintit că echipa /// un bagaj tactic, acestea au fost irosite cu seninătatea-i obişnuită de Voinea, sau neutralizate în ultima clipă de excelenţii fundaşi adverşi. N-am văzut la jucătorii Stelei tocmai ceea ce aşteptam de la ei : joc în viteză, cu schimburi de direcţii, combinaţii spontane, fente şi driblinguri. Ca să nu mai vorbim de imprecizia şuturilor pe poartă ! De ce oare ? Din simplul motiv, de neiertat — după părerea noastră — că şi-au pierdut busola în faţa pasiunii, a voinţei de luptă cu care a muncit adversarul pentru fiecare balon. În sprijinul afirmaţiei noastre stă şi faza din min. 84, cînd, dintr-o situaţie favorabilă de a deschide scorul, Năftănâilă salvează aproape de pe linia propriei porţi degajînd pînă la mijlocul terenului. Balonul a fost interceptat fără convingere de Dumitru Nicolae. Acesta, în luptă cu Győrfi, pierde mingea dînd cale liberă bătăiosului extrem stînga să se oprească cu ea în plasa lui Haidu. Zadarnice au fost eforturile din ultimele şase minute pentru egalare. Şi astfel, echipa bucureşteană s-a trezit învinsă. Singurii jucători care ne-au plăcut au fost Jenei şi Pantea. Jocul prestat ieri de Steaua nu a corespuns. Fotbaliştii au rămas datori suporterilor lor. În schimb, Steagul roşu şi-a reciştigat simpatiile pierdute la Bucureşti, dovedind că echipa este în plină revenire şi capabilă de rezultate care o vor îndepărta din zona periculoasă a clasamentului, spre liniștea iubitorilor de fotbal de la poalele Tîmpei. Merită.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 17. (1967, 03, 26) FC Universitatea Cluj - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=105&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea (Bîrlad) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gaboraş @ Maicu 7, Pexa 8, Anca 9, Cîmpeanu @ V. Alexandru 6, P. Emil @ Ivansuc 8, Szabó 7, Brelan 5 (Uifăleanu 73), Barbu / Datcu @ Popa 7, Nunweiller III 9, Dinu 9, Stoenescu @ Ghergheli 8, O. Popescu @ Nunweiller VI, Frăţilă 7, Nuţu 5 (Ene Daniel 62), Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Dinu, Stoenescu, Gergely, Popescu, R. Nunweiller, Frăţilă, Nuţu (Ene 52), Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ "Remiză" echitabilă $ARTICLE BODY ^ Timp frumos; spectatori 15.000; teren bun; Arbitru — N. Rainea ★★★★
@ Dinamoviştii bucureşteni şi-au realizat “planul“ pentru etapa a XVII-a, obtinind acest scor alb pe terenuldin localitate, în fața unei echipe pe cît de săracă în puncte, pe atît de avidă să le acumuleze.
@ Desigur, multi dintre spectatorii acestei partide se aşteptau ca ea să aibă altă alură, să se asemene cel puțin cu alte intilniri ale dinamoviştilor bucureşteni cu studenţii clujeni, adică să se desfăşoare intr-un tempo mai susţinut, gazdele să arunce în focul luptei arma lor principală inainte vreme — elanul, vigoarea. Dar aceasta nu s-a intîmplat, din mai multe puncte de vedere: a) oaspeţii şi-au impus maniera care le convenea cel mai mult — un joc de aşteptare a greşelii, cu temporizare voită pe tot terenul, concretizată în multe pase de-a lungul şi de-a latul terenului; b) Universitatea Cluj nu mai este echipa de elan de altă dată, poate şi pentru simplul motiv că jucătorii de bază (Ivansuc, Marcu, V. Alexandru, P. Emil etc.) numără şi ei destui ani; c) cele două echipe se temeau intra-tit una de cealaltă, încit fiecare prefera un meci egal unuia pierdut, un punct în clasament în condiţiile actuale avînd o greutate cu totul deosebită.
@ Universitatea a atacat mai mult, fiind timp mai îndelungat în terenul advers, acţiunile aripii Ivansuc—Szabó obligînd apărarea oaspeţilor să intervină energic şi uneori numai în disperare de cauză (min. 73 Nunweiller III la o şarjă a lui Ivansuc; min. 81, Datcu, la un şut exceptional al aceluiaşi lvansuc). De altfel, Nunweiller III, Dinu, Datcu, Ghergheli şi Nunweiller VI au fost cei mai buni oameni ai formației bucureştene. Indiferent de situaţia în care s-au aflat, ei au intervenit calm, sobru, eficace, potolind zelul clujenilor, repunîndu-și echipa în atac ori de cîte ori recuperau mingea.
@ Ca de obicei, Dinamo București a cedat mijlocul terenului, asigurindu-şi apărarea (cu libero) şi actionind pe contraatac. Şi poate că această tactică ar fi dus la victorie, dacă în faţă Haidu şi Nuţu ar fi fost intr-o zi mai bună, dacă apărarea clujeană n-ar fi jucat şi ea aproape fără greşeală. Am spus aproape, pentru că în primele şi ultimele minute ale partidei s-a cam clătinat (în special fundaşii de margine) şi bucureştenii au avut bune ocazii de a înscrie (Nuțu min. 1, Nunweiller VI min.5, Frăţilă min. 88 — mingea a lovit bara).
@ Astfel, o „remiză“ echitabilă, pentru care s-a cheltuit multă energie, mai ales sub raport psihic. Asta este şi explicaţia numeroaselor erori de ordin tehnic ale "creatorilor" (atacanţii ): pase greşite, stopuri prelungite pe 3—4 metri. La jucători cu valoare certă (O. Popescu, P. Emil, Barbu, Szabó şi Frăţilă) aceste erori — pe lîngă pierderile din punct de vedere al scorului — s-au răsfrint şi asupra calităţii jocului, în special în prima repriză cînd, în ansamblu, nu s-a ridicat peste nota 7.
@ După pauză, cele două formații au apăsat pe accelerator şi — surprinzător — greşelile au fost mai puţine, nivelul jocului crescînd, apropiindu-se de bine şi pe alocuri de foarte bine. Dar... fără efect pe tabela de marcaj, rămasă neatinsă.
@ Înainte de a încheia, cîteva cuvinte pentru Szabó, care a avut o atitudine nesportivă faţă de arbitrul jocului şi partenerii de intrecere.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 17. (1967, 03, 26) FC Rapid București - CS Universitatea Craiova 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=105&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_03/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 50 000 $REFEREE ^ N. Cursaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Codreanu 23 (Dumitriu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu 7 @ Lupescu 7, Motroc 7 @ Dan 7, Greavu 7 @ Dinu, Jamaischi 6 @ Năsturescu fi, Dumitriu II 9, Neagu 7, Codreanu 8. / Papuc 8 @ Bîtlan 6, Mincă 6, M. Marcei, Deliu, @ Strimbeanu 9, Ivan @ Niţă 8, Deselnicu 5, Oblemenco 5, Sfiriogea 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Dumitriu în reprezentaţie $ARTICLE BODY ^ Stadion — "23 August"; spectatori — 50 000; timp frumos.
@ Aşteptat cu mare interes de către public şi clasament, derbiul a revenit Rapidului, după un joc mai puţin dinamic din care beneficiarul celor două puncte n-a fost pus de loc la îndoială. Motorul victoriei feroviare s-a aflat în pofta de joc a lui Dumitriu, mai mobil, mai fantezist şi mai insistent ca oricînd. Nu e mai puţin adevărat, însă, că şi explicaţia acestei victorii doar la limită se află in pofta de joacă a aceluiaşi Dumitriu care a ratat un 2—0 clarisim, de dragul unei fente pentru dezechilibrarea zeflemistă a lui Papuc. @ ..Meciul începe cu un plictisitor “sfert de studiu“, în care feroviarii nu leagă nimic — Dinu şi Jamaischi fiind mereu în contratimp — iar craiovenii se mişcă greoi, lucru foarte firesc, avînd în vedere tonajul “vîrfurilor“ Deselnicu şi Oblemenco. În apărare craiovenii manifestă aceeaşi imobilitate. Tentativele lui Strimbeanu pentru înviorarea jocului foştilor lideri au o deplină “compensaţie“ în jocul fad al triunghiului Mincă — Marin Marcel — Ivan. Sesizînd dificultăţile apărării craiovene, Dumitriu tatonează prin fente şi driblinguri zonele mai slabe. Şi astfel, în min. 23, prelungind o minge de la Năsturescu, Dumitriu demarează irezistibil, pivotează fulgerător lingă linia de corner și întoarce o centrare “la firul ierbii“, pe care Codreanu o transformă fără nici un efort: 1—0 ! Craiovenii par stupefiaţi. Cîteva minute mai tirziu, Ivan — nejenat de nimeni — trimite spre poarta proprie, din apropierea centrului, o minge perfect utilizabilă. “Să fie doar acestea pretenţiile liderului ?“ Feroviarii simt asta şi ... forţează. În min. 32, Neagu sprintează pe culoarul lui Dumitriu (din faza de gol), îşi imită “maestrul“ la centrare, dar Dumitriu e blocat de Papuc, rămînînd doar cu satisfacţia unui plonjon elegant peste portarul oltean. Nemultumit cu atîta, Dumitriu își va crea peste mai puțin de două minute acea superfază de gol — sprint printre stoperi — și va rata numai și numai din dorința de a-l “supune“ pe Papuc. (Una din satisfacțiile “estetice“ ale acestui mare talent care — din păcate — șarjează deseori spectaculosul în dauna... fotbalului). @ În tot acest timp, craiovenii s-au “chinuit“ ca niciodată în București. Cele două frumoase serii de driblinguri ale lui Niță sau încercările de atac ale lui Sfîrlogea s-au izbit de opacitatea perechii Deselnicu — Oblemenco, mereu cu un pas în urma apărătorilor adverși. @ După pauză, în chiar primul minut, Dumitriu îl găsește pe Neagu, dar acesta ratează. Deosebit de activ, Dumitriu uzează de cele mai năstrușnice procedee de deviere a mingii, punînd parcă la încercare capacitatea de percepție și reflexele lui Neagu. Tînărul “Capellini“ al Giuleștiului răspunde cu o promptitudine remarcabilă, dar nu poate învinge apărarea aglomerată. @ Apoi Rapid slăbește alura. Craiovenii nu mai par supărați pe soartă și măresc tirajul. În min. 60 Sfîrlogea “întoarce“ frumos o minge dificilă, dar Răducanu prinde. Ultimul sfert de oră aparține Rapidului. Dumitriu izbutește să aprindă și călcîiele lui Năsturescu, îl pune în cursă pe Codreanu — la care se simte o revenire — și vrea să demonstreze tribunelor că poate lua acțiuni pe cont propriu. În aceste momente am decis să dau în titlu Dumitriu în reprezentație. Menționez, însă, că acest titlu de... scenă are în subtext și ideea că Dumitriu nu știe realmente unde se termină fotbalul și unde începe spectaculosul gratuit, așa cum s-a întîmplat în min. 80 cînd, simulînd executarea unei lovituri indirecte, a deplasat zidul oltean cu vreo 3 metri, așteptînd apoi refacerea obstacolului. @ Derbiul Rapid — Universitatea Craiova a scos la iveală „limitele„ craiovenilor și a confirmat încă o dată labilitatea echipei feroviare care continuă să-și permită luxul de a se juca în voie chiar cînd atacă pentru a 40-a oară titlul de campioană. @ Un suporter feroviar spunea ieri în tribună că acesta este adevăratul farmec al Rapidului. Poate că așa e... $ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
Round 18[edit]
- 18. (1967, 04, 02) FC Politehnica Iași (1945) - FC Rapid București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ „23 August“ $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ r. Vecan Oradea, Z. Silaghi Oradea $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Cuperman 32, Vornicu 81 HEAD / Kraus 75 (Codreanu), Lupuesc 88 (Dumitriu II) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Pop 8, lanul 6, Vornicu 5, Deleanu @ Ştefănescu 6, Humă @ Gălăţeanu 5 (82 Hriţcu), Lupulescu 8, Cuperman 8, Incze IV / Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 7, C.Dan 6, Greavu @ Dinu 6, Jantaschi @ Năsturescu 6, Dumitriu II 7, Neagu 6 (69 Kraus), Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O REMIZA DE AUR! $ARTICLE BODY ^ Stadionul „23 August“, teren desfundat, 6 000 de spectatori. Timp friguros, ploios.
@ A trecut aproape o jumătate de oră de la sfirșitul partidei. Tribunele stadionului din dealul Copoului s-au golit de mult. Numai fotbaliştii ieșeni nu-şi revin după această epuizantă partidă. Au condus pînă în min. 75 cînd a căzut golule galizator al lui Kraus. O nouă mobilizare a forţelor le-a adus din nou avantaj în min. 81, pentru ca apoi — pentru numai două minute ! — să-şi vadă toate speranţele risipite.
@ Astăzi, C.S.M.S. a reuşit să se depăşească, făcind o partidă bună în compania liderului pe care, îndeosebi în prima repriză, l-a dominat categoric. Întreaga echipă a făcut risipă de energie, atacind dezlănţuit din primul minut. Calm, lucid, cu o bună orientare în spaţiul de joc. Fundaşii au imprimat cursivitate acţiunilor, dirijind majoritatea baloanelor spre zonele laterale, unde terenul era practicabil şi unde, de regulă, se infiltrau impetuoasele vîrfuri de atac — Lupuleseu şi Cuperman. O activitate laborioasă au desfăşurat-o şi cei doi mijlocaşi, care au susţinut acţiunile ofensive şi care, la nevoie, s-au repliat cu oportunitate în sprijinul apărătorilor. Aici, însă, la acest compartiment, au fost vizibile lipsurile cele mai mari, îndeosebi în repriza a doua, cînd — în dorinţade a restabili echilibrul — adversarul a ieşit la joc mai decis şi mai organizat.
@ Rapidiştii au început jocul într-o deosebită stare de emotivitate. Şi aceasta s-a văzut în special în maniera de joc a apărătorilor, care au rezolvat distructiv majoritatea duelurilor purtate cu fotbaliştii ieşeni. O concepţie, fireşte, greşită, care a permis adversarului să atace valuri-valuri o bună bucată de timp. Abia după primirea primului gol, oaspeţii au început să iasă la joc, închegînd acţiuni ofensive la poarta apărată de Constantinescu. După pauză liniile au început să acţioneze grupat şi tot acum Dumitriu II s-a simţit mai în largul său, conducînd cu măiestrie atacuri după atacuri.
@ Iată cum s-au marcat cele patru goluri:
@ • Min 32. — C. Dan îl faultează pe Lupulescu la aproximativ 35 m de poarta lui Răducanu. Lovitura liberă este executată de Ștefănescu, înalt, în careu, de unde Lupescu respinge cu capul în piciorul lui Cuperman si acesta reia puternic din volle, jos în colțul lung: 1#0.
@ • Min. 75. — Codreanu trimite o pasă la „intîlnire" lui Kraus, Vornicu ajunge înaintea înaintașului rapidist la balon dar ezită, dîndu-i prilej lui Kraus să înscrie din apropiere : 1—1.
@ • Min. 81. — Vornicu iși repară greșeala reluînd cu capul de la marginea careului mic o centrare venită de pe aripa dreaptă: 2—1.
@ • Min. 88. — Dumitriu II execută perfect o lovitură liberă și Lupescu, venit în sprijinul coechipierilor săi din atac, se înalţă şi trimite balonul cu capul, peste Constantinescu ieşit din poartă: 2—2.
@ Arbitru: Al. Toth ★★★★, bine ajutat la tuşe de Tr. Vecan şi Z. Silaghi, toţi din Oradea.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 18. (1967, 04, 02) FC Dinamo București - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=8&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=9&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=10&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Rusev Spasov (Bulgaria) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Constantin Cernaianu $GOALS ^ R. Nunweiller 58 (Octavian Popescu) / $CARDS ^ Nunweiller VI 73 RED / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa, Nunweiller III, Dinu, Stoenescu @ Ghergheli, Oct Popescu @ Nunweiller VI, Frățilă, D Ene, Haidu / M Ionescu @ Pahonțu, Dragnea, FLorea, Mocanu @ Iuhasz (70 Dincuță), Dragomir @ Roman, Dridea I, Badea, Dridea II $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Dinu, Stoenescu, Gergely, Popescu, R. Nunweiller, Frăţilă, Ene, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii. Spectatori: 8 000. Timp frumos. Teren bun.
@ Puţini spectatori, ieri, în tribunele stadionului Republicii ! Să-i fi speriat vremea, incertă pînă în preajma orei de începere a întilnirii, pe ceilalţi amatori de fotbal şi mai ales de „derbiuri“, între care se numără — în mod obişnuit — şi jocurile Dinamo Bucureşti—Petrolul ? Mai degrabă ne vine să credem că decizia spectatorilor a fost influenţată de cele 4 goluri primite în urmă cu cîteva zile de ploieşteni, în meciul de „Cupă“ cu Minerul Baia Mare. Dar, cum la fotbal un meci n-are nici o legătură cu altul, partida de pe „Republicii“ a oferit un alt spectacol dec]t cel care se putea anticipa după aventura Petrolului pe meleagurile maramureșene.
@ A fost un joc echilibrat, de un nivel tehnic poate nu tot timpul mulţumitor, dar cu multe faze pasionante la ambele porţi, create atît de înaintaşii celor două echipe cît şi, în cazul Petrolului, de... apărători care au trebuit să-şi repare prin intervenţii spectaculoase, de ultim moment, propriile lor greşeli. Dinamo a fost echipa care a jucat mai lucid, care a condus, cum se spune, „dansul“, meritînd prin aceasta, micul 1-0, care i-a adus însă două puncte mari, menţinînd-o în apropierea liderului, în lupta pentru titlu. Superioritatea bucureştenilor s-a făcut simţită mai ales în repriza a II-a, pînă în clipa cînd un gest nesportiv al lui Nunweiller VI — aruncarea intenţionată a mingii în afara terenului — avea să se soldeze cu o sancţiune neobişnuită la noi: eliminarea de pe teren. Rămaşi în 10 oameni, dinamoviştii au trebuit, evident, să dea mai multă atenţie apărării dar ei au ripostat, în acelaşi timp, avînd — de altfel — în două rînduri, ocazia de a majora scorul. Nu e mai puţin adevărat că, în această perioadă, n-a lipsit mult ca dinamoviştii să fie egalaţi, Petrolul atacînd cu ultimele resurse, neorganizat de cele mai multe ori, dar insistent, hărţuind mereu apărarea gazdelor.
@ Prima repriză, mai lentă, merită — totuşi — o notă în plus pentru nivelul ei tehnic, pentru fazele clare create la mijlocul terenului, pentru jocul plin de fantezie al ambelor linii de mijlocaşi. Dar, atît Dinamo cît şi Petrolul s-au arătat mult mai puţin iscusite în execuţiile tehnice care trebuiau să aducă finalizarea acţiunilor. Astfel, Dridea II a ratat o „deschidere“ decisivă (autor: Badea) care trebuia să aducă gol. La fel, Frăţilă n-a ştiut să profite de o greşeală a lui Dragnea, şutînd slab. Nici Ghergheli, în min. 20, deşi „invitat“ de Mocanu să tragă, n-a fructificat momentul. Aceste faze dau însă reprizei o coloratură dramatică, pasionantă. Ele sunt urmate de învălmăşeala din min. 21 (la poarta lui Ionescu), de mingea „aruncată“ de Dragomir şi respinsă de pe linia porţii de Dinu, de şutul lui Badea de la 16 metri trimis pe lîngă poartă, ca şi de cel al lui Daniel Ene peste poarta goală !
@ Repriza a II-a a marcat o creştere a tempoului de joc, dar o scădere a nivelului tehnic. În min. 58, la capătul unei perioade de permanentă iniţiativă, Dinamo înscrie golul victoriei : în apropierea liniei de fund, Octavian Popescu îl driblează scurt pe Florea (pe mine, cred că nu m-ar fi păcălit atît de uşor!) centrează și Nunweiller VI înscrie.
@ Bucureștenii continuă să controleze jocul pînă în min. 73, cînd se produce eliminarea lui Nunweiller VI. În final, atacă Petrolul, dar Datcu nu lasă să treacă nimic. EL nu poate fi bătut nici în min. 80, cînd printrun reflex, aruncă peste poartă, în corner, mingea trimisă cu capul, de Dincuță, la "păianjen".
@ Arbitrul bulgar Rusev C. Spasov ★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 18. (1967, 04, 02) FC Argeș Pitești - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=9&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Naghi 35 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Badea5, I. Popescu7, Ilie Stelian7, David @ Ţîrcovnicu7, Dobrin @ C. Radu6, Eftimie 6 (68 Pop), Naghi7, Prepurgel / Utu @ Georgescu7, Tîlvescu7, Mareş7, Pleşa @ Manolache 8, Koszka @ Zamfir 6 (63 Antonescu), Tufan 8, Iancu7, Kollo $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Meci frumos, în repriza a doua $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai, teren bun, spectatori 3 000. Arbitrul N. Mihăilescu ★★★
@ Iată un joc interesant din multe puncte de vedere, care a adus o satisfacţie materială (cele două puncte) gazdelor şi una morală (aplauze pentru valoarea fotbalului practicat în repriza a doua) oaspeţilor. E drept, constănţenii zâmbeau ieşind de pe teren mulţumind publicului, dar în sufletul lor exista regretul de a nu fi transformat în gol, măcar una dintre cele două mari ocazii din minutele 86 şi 88 ale partidei cînd rind pe rînd, Manolache, Kalló, Antonescu şi Tufan (la cea de-a doua) au ratat lovitura decisivă care să trimită balonul în plasă şi să aducă echipei de pe malul mării un punct meritat. Nu s-a intîmplat insă aşa şi, după fluierul final al arbitrului, dinamoviştii — cu sufletul la gură — s-au felicitat reciproc pentru punctele adiţionate în clasament, puncte care le îngăduie să privească acum chiar spre locul I al clasamentului.
@ Dinamoviştii piteşteni au început extraordinar de tare — la propriu şi la figurat — Badea, în special, şi Ţîrcovnicu (surprinzător) mergînd pînă la un „control de calitate“ al gleznelor şi rezistenţei psihice ale lui Kalló, Tufán şi Koszka. Farul a primit lupta bărbăteşte, stăvilind avîntul gazdelor prin acţiuni ofensive, simple dar eficace. Şi, Tufan a avut prima ocazie de a marca în min. 10, în urma unui „1—2“ cu Iancu. În mare măsură, echilibrul creat în teren s-a datorat cîştigului de cauză obţinut de perechea Manolache—Koszka în faţa celei alcătuite din Ţîrcovnicu—Dobrin, ultimul greşind în primele 30 de minute nu mai puţin de 13 pase. De altfel, revenirea la linia de plutire a lui Dobrin şi colaborarea mai strînsă a acestuia cu O. Radu şi Naghi a creat ocaziile din min. 26 (ratată de D. Radu) şi cea din min. 28 (ratată de Naghi). Aceste două acţiuni — complete — au dezechilibrat apărarea oaspeţilor, care a şi cedat în min. 35. O lovitură de colţ urmată de o mare învălmăşeală în faţa porţii constănţene i-a permis lui Naghi să şuteze plasat şi să devină singurul autor de gol în acest meci. Punctul i-a îndîrjit pe oaspeţi şi după pauză ei şi-au orientat întreaga activitate pentru obţinerea egalării.
@ Altfel, un spectacol de o bună valoare tehnică, în repriza a doua, valoare demnă de locurile fruntaşe pe care le deţin cele două formaţii în clasament.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 18. (1967, 04, 02) CSM Jiul Petroșani - FCSB 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=9&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=10&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Iosif Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / $GOALS ^ Peronescu 4, 75 (Martinovici) HEAD / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Dan 7, Pop 7, Stocker 8, Mihai @ Crăciun 9, Sandu @ Martinovici 8, Libardi 8, Ionescu 7 (65 Toia), Peronescu / Haidu @ Sătrpăreanu 7, Jenei 7, Hălmăgeanu 7, Chiru @ Negrea 6, D. Popescu @ Pantea 4 (60 Soo), Constantin 5, Voinea 5, S. Avram 6 $CORNERS ^ 13-1 $SHOTS IN TOTAL ^ 18-3 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Fără drept de apel!... $ARTICLE BODY ^ Spectatori: 8 000. Timp: bun. Teren : desfundat
@ Arbitrul I. Ritter — Timişoara ★★★★★
@ Se spune — și nu fără temei — că fotbaliştii de la Jiul pierd cu mare greutate puncte pe teren propriu. Însufleţiţi de o generoasă galerie, a cărei energie şi... rezistenţă sunt demne de admirat, jucătorii din Valea Jiului adaugă la aceasta o bună valoare tehnică şi tactică (arătată şi în deplasare) şi o energie deosebită.
@ Şi în meciul cu Steaua ei ne-au dovedit aceste calităţi. Excepţionala ambiţie şi puterea de luptă au determinat ca în acest joc raportul de forţe de pe teren să fie în favoarea fotbaliştilor localnici. Aşa încît, nu exagerăm cu nimic dacă spunem că încheind cele 90 de minute cu un avantaj de două goluri ei au avut de ce să fie chiar puţin amărîţi, deoarece scorul putea fi şi mai mare. Ne gîndim la ratările clare ale lui Ionescu (min. 9), Libardi (min. 69, cînd a şutat în bară), Stocker (min. 63) şi Sandu (min. 80). Dar pînă la urmă, bucuria victoriei a estompat disproporţia dintre situaţiile avute şi golurile înscrise. Considerăm totuşi necesar să amintim două statistici deosebit de grăitoare asupra comportării celor două echipe. Iată-le: șuturi la poartă : 18—3, cornere: 13-1 pentru Jiul. Şi o mențiune în plus: în repriza secundă, Steaua a șutat doar o dată la poartă!
@ Aşadar, o victorie clară și pe deplin meritată, obținută în condiţiile unui teren foarte greu, pe alocuri impracticabil. Echipa gazdă a muncit enorm, a lansat atac după atac, a imprimat jocului un tempo foarte rapid. Și mai trebuie spus că oaspeţii au jucat bine în apărare, acţionînd în această zonă cu multă hotărlre. Dar gazdele au avut principalul „atu„ în mobilitatea și incisivitatea atacului, mai ales a extremelor. Meționînd și sprijinul inteligent al mijlocașilor avem o vedere de ansambul asupra comportării gazdelor.
@ Bucureştenii au contat numai în apărare, fiindcă atacul lor nu a reuşit să „lege“ decît două-trei acţinui mai bine. Compartimentul defensiv şi-a făcut pe deplin datoria, a luptat cu energie, străduindu-se să limiteze proporțiile scorului. Şi a reuşit în bună măsură. A cedat doar de două ori: în min. 4, Ionescu a recuperat o minge şi l-a lansat pe Peronescu, acesta a şutat scurt, Haidu a respins dar Peronescu a reluat în gol, şi în min. 75 cînd Martinovici a executat foarte bine un corner, la colţul scurt, surprizindu-l pe Haidu, care aflîndu-se departe i-a permis aceluiaşi Peronescu să reia cu capul în plasă. Așa a fost consemnată victoria gazdelor. Doar spre sfîrşitul primei reprize, oaspeții au reșit să echilibreze oarecum jocul. Insuficient însă, pentru a obţine măcar un punct la Petroşeni.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 18. (1967, 04, 02) FC Brașov - FC Universitatea Cluj 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=9&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=10&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Eugen Mladin $GOALS ^ Gane 30 (Necula) HEAD / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 7, Alecu 8, Campo 8, Naghi @— Pescaru 8, Năftănăilă @ Necula 7, Gane 8, Goran 7, Györfi / Gaboraș @ Marcu 7, Pexa 8, Anca 7, Remus Cîmpeanu (12 Szőke) @ V. Alexandru 7, Petru Emil @ Ivansuc 6, Uifăleanu 6, Barbu 6, Sabo $CORNERS ^ 13-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A treia victorie consecutivă $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului. Teren greu, noroios. Lapoviţă şi ninsoare. Frig. Spectatori:: 6 000.
@ Arbitru : Aurel Bentu (București) ★★★★★
@ Jucătorii brașoveni au realizat o nouă victorie. De data aceasta Steagul roşu a învins la limită pe Universitatea Cluj, un adversar incomod, pe care l-a „bătut“ datorită mai mult însufleţirii cu care au susţinut partida. În ciuda timpului complet nefavorabil şi, mai ales, a terenului de joc care a creat un dificil control al mingii, jucătorii celor două formaţii s-au străduit să ofere un spectacol agreabil. Din punct de vedere tehnic meciul a corespuns însă parțial și doar în prima repriză cînd combinațiile create — îndeosebi de brașoveni # au avut mai multă cursivitate. A fost un joc de mare luptă, care a supus pe jucătorii ambelor echipe la un efort suplimentar. Dovedind un plus de voinţă în disputa pentru victorie, gazdele și-au adjudecat cele două puncte.
@ Mergînd pe linia ultimelor partide, „aureolaţi“ de succesul repurtat la Bucureşti etapa trecută, fotbaliştii de la Steagul roșu au intrat hotărîţi pe teren pentru obțnerea unui rezult favorabil, pe care — de altfel — l-au și realizat. Ei puteau cîştiga la un scor mai concludent în urma dominării insistente de-a lungul a peste 80 de minute, în care au beneficiat și de 13 lovituri de colț față de trei ale studenţilor. Dar pripeala și înghesuirea jocului chiar în mijlocul careului, cu acţiuni pe metrul pătrat şi totodată „invitarea„ pentru finalizare între atacanţi, au făcut ca scorul să rămînă neschimbat după golul marcat de Gane, cu capul, la o lovitură liberă executată impecabil de Necula. Ar mai fi de spus că jucătorii echipei gazde au ratat o sumedenie de ocazii, mai ales în prima repriză cînd Gaboraş a reuşit să reţină citeva şuturi periculoase ale lui Pescaru (min. 1), Goran (min. 6, 48), Năftănăilă (min. 15) şi Györfi (min. 19, 60). Efortul depus în prima repriză şi la începutul celei secunde de braşoveni şi-a spus cuvîntul, iniţiativa trecînd de partea studenţilor. Ei acţionează cu mai multă hotărire şi au chiar ocazia să egaleze, dar şuturile lui V. Alexandru (min. 63, 76) şi mai cu seamă cel al lui Szőke (min. 82) nu nimeresc ţinta. Clujenii au evoluat în general modest, mai ales în acţiunile ofensive. Ei au jucat „4—3—3“, cu Sabo retras înapoia liniei de mijloc, reuşind astfel să anihileze acţiunile în trombă ale localnicilor. Dacă ei în atac ar fi insistat cu aceeaşi hotărire ca în apărare — îndeosebi în finalul partidei — ar fi reușit poate mult doritul punct în deplasare.
$ARTICLE AUTHOR ^ Carol Gruia
- 18. (1967, 04, 02) AS Progresul București - FC UTA Arad 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=9&layout=s $TIME ^ : s-a jucat sambata, in avanpremiera etapei $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Alexandru Alexe $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Oaidă 2 (Țarălungă) HEAD, 21 (Matei), Țarălungă 30, 71 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Matache 7 (75 Mîndru) @ V. Popescu 6, Măndoiu 7, Colceriu 7, Georgescu @ Staicu 6 (75 Neacşu), Mafteuţă @ Oaidă 7, Matei 7, Mateianu 7, Ţarălungă / Gornea @ Birău 4, Bacoş 6, Metcaş 6, Igna @ Jac 5, Chivu @ Şchiopu 4, Tr. Popescu 5, Ţîrlea 5, Axente 4 (55 Kukla) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Arădenii continuă seria... infrîngerilor! $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii. Sîmbătă după-amiază — timp excelent pentru fotbal; terenul — la fel de bun; spectatori — doar 10 000 (cu aproximaţie).
@ Datorită programării, meciul Progresul — U.T.A. a fost o avanpremieră a etapei a XVIII-a. Cam slăbuță... Sub aspectul spectacolului, chiar foarte slabă. Vinovata principală, desigur, U.T.A., echipa aflată pe toboganul ce duce spre categoria B.
@ Şi ce început dramatic a avut acest joc! De talia meciurilor care te ţin cu răsuflarea întretăiată. Dar, a fost un foc de paie. Nu trecuseră dec]t 80 de secunde şi Oaidă, din marginea careului de 6 m, a reluat cu capul în plasă o minge centrată de Ţarălungă. Peste o jumătate de minut, Ţarălungă a şutat puternic, peste bară. Apoi a urmat replica oaspeţilor. În min. 5, Axente execută un corner şi Şchiopu, de la 3—4 m (în poziţie excelentă), în loc să şuteze spre poartă, respinge de parcă ar fi jucat la... Progresul. Mingea este purtată de la o poartă la alta, se creează cîteva faze mai bune şi în min. 11 oaspeţii au din nou egalarea în "buzunar". Colceriu îl deschide impecabil pe... Şchiopu. Uluit de pasa neprevăzută, arădeanul, faţă în faţă cu Matache, şutează slab, mingea loveşte bara şi se plimbă pe linia porţii goale, de unde Măndoiu o trimite un corner. Dînd... cu piciorul unor asemenea ocazii, oaspeţii nu puteau emite pretenţii. Echipa îşi dezvăluie lipsurile. Aşa că Progresul a mers nestingherit spre victorie. Oaidă realizează un min. 21 un gol mai abitir ca în tinereţe. Jac a atacat cu talpa. Matei a executat scurt lovitura liberă şi Oaidă, aflat lîngă el, a şutat puternic de la 20 m. Forţa şutului şi vîntul puternic au purtat balonul cu viteza unei rachete în plasa lui Gornea. Plonjonul acestuia, tardiv, a fost bun doar pentru fotoreporterii din spatele porţii. Replica oaspeţilor e ştearsă. Axente face figuraţie, cum nu l-am mai văzut pînă acum, Ţîrlea nu mai e Ţîrlea, cu simţul porţii de acum cîţiva ani şi încercările lui de a şuta cu capul la două, trei centrări rămîn doar... încercări. Iar la mijlocul terenului echipa este total descoperită: „omul de luptă", cu plămîni de maratonist (Chivu) e complet afară din joc. Neexistînd... obiecţii din partea adversarului, Progresul, fără să forţeze — dar prompt în faţa porţii datorită jocului bun al înaintaşilor, înscrie din nou prin Ţarălungă în min. 30. Şutul pe jos al acestuia nu a putut fi reţinut de Gornea, deşi în plonjon el a atins mingea. Aceasta s-a rostogolit spre plasă, împinsă şi mai mult de Matei, dar după ce trecuse linia porţii.
@ După pauză, valoarea de pînă atunci a jocului (satisfăcătoare) scade mult fiindcă Progresul intră în nota adversarului. Abundă pasele greşite, şuturile pe poartă sînt tot mai... scumpe. O excepţie: în min. 55, Mafteuţă a tras în bară, şi minutele se scurg... Toate acţiunile oaspeţilor se opresc la marginea careului de 16 m datorită jocului individual al înaintaşilor. Progresul, „făcîndu-şi norma", mai ales că în min. 71, Ţarălungă înscrie din nou (4#0), după ce Bacoş salvează de pe linia porţii, joacă la întîmplare (în apărare îndeosebi) şi îşi permite irosirea unor ocazii foarte bune. Oaidă şi Ţarălungă (min. 80), din nou Oaidă (min. 83) şi în min. 85, Mateianu scapă refacerea golaverajului „distrus" la Constanţa.
@ 0—4! U.T.A. — mai mult ca niciodată — s-a angajat într-o cădere vertiginoasă (un punct în ultimele 4 jocuri) şi dacă va continua aşa situaţia ei va fi precară.
@ A arbitrat Al. Alexe ★★★ (Rm. Vîlcea).
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 18. (1967, 04, 02) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Timișoara 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=9&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 14 000 $REFEREE ^ Aurel Pop (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oblemenco 57 P, 90 (Strâmbeanu), Bîtlan 72 (Sfîrlogea) / Petrovici 89 (Regep) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc 7 @ Bitlan 7, Mincă 8, Marin Mareei 8, Deliu 7 @ Strîmbeanu 9, Ivan 7 @ Niță 6 (68, Deselniou), Sfîrlogea 7, Oblemenco' 8, Cîrciumărescu 8 / Popa 7 (min. 68, Vidac) — Bodrojan 6, Răcelescu 8, Lereter 8, Rotaru 7 — Mihăilă 6, Petrovici 6 — Cotormani 5, Regep 5, Surdan 7, Popanică 5. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ TRADIȚIE CONFIRMATĂ $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, spectatori: 14 000 ; timp ploios fără a influența starea terenului. @ Craiovenii și-au dovedit încă o dată marea lor pasiune pentru fotbal. Deși vremea a fost ploioasă, tribunele stadionului Tineretului erau aproape pline cînd arbitrul a fluierat începutul partidei. Aplauze puternice au răsunat în momentul cînd crainicul a anunțat prezența lui Cîrciumărescu în echipa craioveană. Știau spectatorii ceva, desigur... Și iată că începe și partida. Dorind, parcă, să confirme tradiția jocurilor bune și a victoriilor pe teren propriu, fotbaliștii craioveni pornesc furtunos la atac, încercînd — mai ales pe lateral (pentru că pe centru se trece destul de greu de Răcelescu și Lereter), să străpungă apărarea timișoreană. Strîmbeanu, un argint viu, prezent pe întregul teren, împinge mereu jocul înainte, iar Oblemenco, Cîrciuinărescu și Sfîrlogea trag la poartă încercînd deschiderea scorului. Golul, insă, se lasă așteptat și așa se face că prima parte a meciului dă destule „dureri de cap“ suporterilor din tribune, deși Sfîrlogea (min. 23, șut peste poartă de la 10 m), Cîrciumărescu (min. 29, șut pe lingă bară), Sfîrlogea și Deliu (min. 44) ar fi avut ocazia să înscrie. Soarta partidei a fost decisă în repriza a doua în favoarea gazdelor dar, paradoxal, după ce oaspeții au fost aceia care au ratat o foarte mare ocazie. Într-adevăr, la reluare craiovenii par oarecum blazați, sînt dominați șl nu a lipsit mult să fie șl conduși: în min. 52, scăpat pe contraatac, Surdan se trezește singur cu portarul Papuc dar trage de la 10 m peste poarta goală. Acest „duș rece„ i-a alarmat # parcă # pe fotbaliștii olteni. După mai multe încercări nereușite, în min. 57, ei concretizează : de la mijlocul terenului, Oblemenco îl deschide precis pe Cîrciumărescu care sprintează puternic, talonat de Bodrojan. În careu, timișoreanul îl faultează evident pe Cîrciumărescu și lovitura de la 11 m, acordată decis de arbitru, este transformată de Oblemenco. În min. 72 fază periculoasă în careul oaspeților : după ce Răcelescu scapă o ocazie de a înscrie în propria poartă, la cornerul executat de Sfîrlogea, Bitlan șutează cu sete din careu și mingea intră în poartă. Meciul era spre sfîrșit și se părea că totul s-a rezolvat. Dar iată că, spre satisfacția spectatorilor, în ultimele minute mai asistăm la alte două goluri : înscriu mai întîi timișorenii (min. 89, Petrovici dintr-o pasă a lui Regep) iar apoi craiovenii (Oblemenco — min. 90, dintr-o pasă excelentă a lui Strîmbeanu). Scorul de 3—1 pare a indica o victorie clară a gazdelor, Nu e însă chiar așa! Dacă la marea ratare a lui Surdan mai amintim și pe cele ale lui Cotormani, care în min. 65 și 75 a șutat de la 10 m peste poarta goală, ne dăm seama că meciul putea avea și un alt epilog. Nu a fost așa. Universitatea Craiova a obținut o nouă victorie pe teren propriu care o menține ferm în lupta pentru poziția de lideră. @ A condus arbitrul Aurel Pop (Oradea). ★★★★ $ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
Round 19[edit]
- 19. (1967, 04, 09) FC UTA Arad - FC Politehnica Iași (1945) 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Marin Niță Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Augustin Botescu $GOALS ^ Chivu 23 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gomea @ Birău 8, Bacoş 5, Cucia 6, Czako @ Igna6, Metcas @ Schiopu 8, Jac 7,Ţinea 6, Chivu / Constantinescu @ Pop6, Ianul 7, Vornicu 5, Deleanu @ Humă 6, Romilă @ Incze IV 6,Lupulescu 7, Ştefănescu 6, Cuperman 6 (67 Hrițcu). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ -5 $SHOTS ON TARGET ^ -2 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Prima victorie a arădanilor, în retur! $ARTICLE BODY ^ Stadionul U.T.A., teren bun, timp frumos, 10 000 de spectatori. A arbitrat Marin Niţă (Bucureşti), ★★.
@ Numeroşii iubitori ai fotbalului din oraşul nostru şi-au dat azi întîlnire pe stadionul U.T.A în dorinţa de a afla răspunsul la hamletiana întrebare „A fi sau a nu fi“... în categoria A ! Situaţia precară în clasament a celor două echipe a făcut ca jocul să suscite un viu şi justificat interes, să aibă, intr-adevăr, o importanţă majoră. Cum e şi firesc, întâlnirile dintre echipele aflate în zona retrogradării prilejuiesc de fiecare dată meciuri aprig disputate, deosebit de palpitante. Aşa s-a întâmplat şi azi. Astfel, pe parcursul celor 90 de minute am fost martori la o confruntare echilibrată, în care s-a cheltuit o imensă cantitate de energie, fiecare echipă fiind total animată de dorinţa de a învinge. Acest lucru l-au reuşit textiliştii, care, în min. 23, au înscris unicul gol al partidei, prin Chivu. Meritul arădanilor în câştigarea acestei partide (prima victorie din retur) constă în faptul că au abordat jocul cu multă hotărîre, au insistat mai mult şi au încercat mai des poarta. Dacă scorul nu a fost totuşi majorat, aceasta se datorează în mare parte portarului Constantinescu, care a salvat echipa sa de la încă cel puţin 2—3 goluri. Pentru a argumenta acest lucru, vom arăta că el a avut intervenţii salutare la şuturile deosebit de periculoase ale lui Jac (min. 52), Birău (min. 58 şi 68) şi Ţîrlea (min. 66).
@ Oaspeţii s-au dovedit a fi periculoşi pe contraatac, remarcindu-se Lupulescu, care a stîrnit uneori panică în apărarea localnicilor. Echipa ieşeană s-a prezentat bine pusă la punct fizic şi tehnic, exceptînd capitolul finalizare (unde există încă multe carenţe). Astfel, în tot jocul oaspeţii au tras doar de cinci ori la poartă dintre care două şuturi în spaţiul porţii. Cu toate acestea, ei erau pe punctul de a egala în min. 31, dar Czako a respins de pe linia porţii un gol ca şi făcut. Această fază a comportat, de altfel, vii discuţii şi vehemente proteste din partea oaspeţilor, care au acuzat henţ la Czako. De ce ? Fiindcă felul în care a respins Czako balonul — avînd şi mîna ridicată — a dat impresia că el a acţionat mai mult cu mîna decît cu capul. Arbitrul care a fost aproape de fază ne-a declarat că Czako a folosit totuși... capul.
@ În ansamblu, spectacolul a fost plăcut, ridicindu-se la un nivel tehnic satisfăcător.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Iacob
- 19. (1967, 04, 09) FC Brașov - FC Dinamo București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iaşi) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / $GOALS ^ Pescaru 24 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 9, Jenei 8, Alecu 8, Campo @ Pescaru 9, Năftănăilă @ Necula 7, Gane 7, Goran 6, Györfi / Datcu @ Popa 9,Nunweiller III 9, Dinu 5, Stoenescu @ Ghergheli6, OctavianPopescu @ Grozea 6, Fraila 7,Daniel Ene6, NunweillerV/ 5 (57 Dumitrache). $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Dinu, Stoenescu, Gergely, Popescu, Grozea, Frăţilă, Ene, R. Nunweiller (Dumitrache 57) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ BRAŞOVENII, ÎN SERIE $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului. 12 000 de spectatori, teren bun.
@ Arbitru: M. Rotaru (Iaşi) ★★★★★
@ Jocul desfăşurat ieri la Braşov merită a fi evidenţiat în primul rînd pentru deplina sportivitate cu care fotbaliştii celor două formaţii şi-au disputat întîietatea. De la început, deci, nota cea mai mare — 10 — sportivităţii!
@ Stegarii, cu un moral şi o voinţă rar întîlnite, au abordat această partidă cu hotărîre, vrînd să confirme că sînt într-o continuă ascendenţă de formă, că rezultatele de pînă acum n-au fost întîmplătoare.
@ În primele 45 de minute, jocul a fost pe deplin în stăpînirea gazdelor. Suplinindu-se cu succes, luptînd pentru fiecare balon, braşovenii au imprimat partidei o notă de combativitate, cum am dori să vedem cît mai des la formaţiile noastre de primă categorie. Toate acţiunile lor, bine organizate pe mijlocul terenului, au avut un scop precis: poarta lui Datcu care, în primele 30 de minute, a fost solicitat să clarifice nu mai puţin de 13 situaţii dificile în propriul careu, în timp ce omonimul său, Adamache, în tot acest răstimp nu a intrat în contact cu balonul decît de 2—3 ori. În prima repriză, apărarea dinamovistă a făcut eforturi serioase pentru ca deschiderea scorului să fie întîrziată şi apoi pentru ca scorul să nu fie majorat de către localnici. Înaintaşii braşoveni, susţinuţi în permanenţă de către mijlocaşii Pescaru şi Năftănăilă, de fundaşii Ivăncescu şi Campo (care se lansau tot timpul în atac), au avut o bară în min. 2 şi alte numeroase ocazii (min. 6, 10, 16, 23), salvate „in extremis” de excelenţii Popa şi Nunweiller III şi — cum am mai spus — de către Datcu. Totuşi, inevitabilul — ca urmare a acestei presiuni — s-a produs în min. 24, cind Pescaru, pornit într-o inspirată acţiune personală, şutează prin surprindere de la aproximativ 16 m, înscriind singurul gol al acestui meci.
@ Cu toate că în repriza a doua bucureştenii au reușit să echilibreze — într-o oarecare măsură — raportul de forțe de pe teren, ei nu au obținut egalarea, pentru că în acest meci punctul cel mai nevralgic al echipei a fost atacul. Spre edificare: primul șut la poarta lui Adamache a fost expediat abia în min. 37, de către Frăţilă, iar spre sfîrşitul întrecerii, cînd au dominat mai mult şi au încercat ceva mai des vigilenţa apărării braşovene, D. Ene, Frăţilă şi Grozea au şutat fără precizie. Cu toate acestea, dinamoviştii au fost la un pas de egalare în min. 88, cînd apărătorii braşoveni erau să fie depăşiţi de un şut al lui Frăţilă, blocat însă admirabil de Adamache.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Mantu
- 19. (1967, 04, 09) FCSB - FC Argeș Pitești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 50 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Vasile Stefan $GOALS ^ Sorin Avram 75 (Satmăreanu) LEFT / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 7, Jenei 8, Hălmăgeanu 8, Chiru @ Vigu 6 (76 Soo), D. Popescu @ S. Avram 7, Constantin 6, Soo 5 (76 Voinea), Manea / Coman @ I. Popescu 7, Vulpeanu 7, I. Stelian 7, Badea @ Prepurgel 6, Dobrin 8 (85 Olteanu) @ Radu 6, Turcan 5, Naghi 6, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 24-10 $SHOTS ON TARGET ^ 4-4 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ INEFICACITATE EXASPERANTĂ! $ARTICLE BODY ^ Stadionul "23 August"; 50.000 despectatori; zi splendidă pentru fotbal ; terenul, foarte bun de joc.
@ Din păcate, jocul Steaua— Dinamo Piteşti nu s-a integrat în atmosfera de primăvară a acestei duminici. Şi supărarea este cu atît mai mare cu cît e vorba de două formaţii de la care aşteptam incomparabil mai mult.
@ Steaua, in căutarea „formulei salvatoare", a intrat pe teren cu Vigu la mijloc, cu Soo şi Manea lîngă Constantin şi Sorin Avram. Au fost trecuţi pe banca rezervelor Negrea şi Voinea. Schimbările n-au adus însă nici o... schimbare în jocul echipei. Ba, la un moment dat, menţinerea lui Voinea pe tuşă era regretată de unii, pentru că Soo a ratat în secunda 45 o ocazie cum nu se poate descrie. Minutele se scurgeau şi ieșeau în evidenţă lipsa de coeziune a atacului, nesicronizarea acţiunilor. Urmarea: de-a lungul a 90 la minute, zecile de atacuri lansate de apărătorii militari s-au oprit de fiecare dată la marginea careului lui Coman. Pasa decisivă (nici renumita pasă de altădată a lui Constantin) nu era trimisă la timp coechipierului. Soo a stat tot timpul „pitit“ după Vulpeanu și Ilie Stelian și, deci, lansările în atac nu găseau pe nimeni acolo. Iar cînd a început să se șuteze de la distanță a apărut pregnantă lipsa de precizie. Vigu (min. 39), Sorin (min. 40) şi Manea (min. 41 ), ca să ne referim doar la o perioadă de cîteva minute, au şutat cu mulţi metri peste sau pe lîngă poartă. Pentru a reda totala ineficacitate a bucureştenilor, iată cîteva cifre: din 24 de şuturi, doar 4 au fost pe spațiul porţii.
@ Nici dinamoviştii piteşteni n-au stat pe roze cu atacul. Cu patru şuturi pe spațiul porţii (din 10 încercări) nu se putea realiza mare lucru. Oaspeţii au venit la Bucureşti pentru un punct. Acesta a fost ţelul lor (si nu numai al lor, fiindcă mai sunt atitea echipe care joacă pentru... 0—0 în deplasare). Ca atare, s-au bazat pe două virfuri (Naghi si Turcan) si, intr-o oarecare măsură, pe Radu, pentru că acesta a jucat și înainte și înapoi. Naghi si Turcan, izolaţi (mai ales în repriza a doua), au acţionat doar pe cont propriu. Dar fără sorţi de izbîndă. Egalul de pe tabela de marcaj părea însă că se va menţine. Aceasta datorită ineficacităţii adversarului şi jocului bun la mijlocul terenului al lui Dobrin, intercalat de multe ori în atac şi care de două ori şi-a încheiat acţiunile cu frumoase şuturi blocate de Haidu. În min. 85, însă, speranţele piteştenilor s-au spulberat: Steaua a înscris. Faza merită relatată: la centru, Soo a trimis lui Satmăreanu. Acesta a înaintat ciţiva metri şi a pasat lui Sorin Avram. O intrare spre centru şi, din apropierea colţului careului, Sorin Avram a şutat excelent cu stîngul, trimiţind mingea fulgerător în plasă. Frumoasă fază, frumos gol! Dar prea puţin pentru 90 de minute! Steaua a învins cu 1—0 și nimeni nu-i poate pune la îndoială meritul victoriei. A dominat cea mai mare parte din timp (ultimele 30 de minute, chiar autoritar ), dar lipsurile amintite mai sus (mai ales șuturile la poartă) au privat-o de o victorie mai netă.
@ A arbitrat N. Rainea (Bîrlad) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 19. (1967, 04, 09) FC Petrolul Ploiești - FC Farul Constanța 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Badea 46 (Dridea I), Dragomir 56 (Badea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ionescu @ Pahonțu, Dragnea, Florea, Mocanu @ Badea (Dincuță), Dragomir @ Roman (70 Moldoveanu), Dincuță (Badea), Dridea I, Dridea II / Uțu (68 Manciu) @ Georgescu (71 Antonescu), Tîlvescu, Mareș, Pleșa @ Koszka, Tufan @ Zamfir, Manolache, Iancu, Kallo $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ VICTORIE ASIGURATĂ ÎN REPRIZA A DOUA $ARTICLE BODY ^ Stadion # Petrolul, spectatori # 5000, teren, excelent, timp frumos.
@ Ocazia ratată de Dincuţă în primul minut de joc (o minge ricoşată de la adversar, un portar singur, înspăimîntat și un şut... peste bară) ca și alte situații pierdute de Petrolul de-a lungul primei reprize păreau să vestească o „zi a suferinţelor“ pentru jucătorii ploieşteni şi pentru susținătorii lor din tribune. Perspectivele nu erau de loc îmbietoare dacă ne referim la faptul că, în plină dominare a Petrolului, două contraatacuri ale constănțenilor au fost cît pe ce să fie fructificate de vîrful lor de atac, Iancu.
@ Dar iată că golul care n-a „căzut“ la începutul primei reprize a venit la nici un minut de la reluare. Dridea I a trimis o minge înainte, cu boltă, Badea a ţîşnit, apărătorii Farului s-au lăsat surprinşi de fază şi... gol!
@ Această reuşită, după o serie întreagă de acţiuni în care s-au cheltuit energie şi nervi, a dat curaj Petrolului care a început să atace mult mai lucid decît în prima repriză, avind în Badea (reintrodus în linia de atac, după ce, neinspirat, fusese pus să joace mijlocaș) un excelent coordonator de joc.
@ Gazdele au repurtat astfel o victorie pe deplin meritată (scorul putea fi și mai mare), realizată printr-un joc de bună factură tehnică în partea a doua a intîlnirii.
@ De ce prima repriză a meciului n-a adus Petrolului golul aşteptat şi justificat prin prisma presiunii exercitată la poarta lui Uţu? Fiindcă, pe de o parte, Dincuţă a fost „mînă moartă“ în linia de atac, iar pe de altă parte pentru că, multă vreme, fotbaliştii de la Petrolul (începînd cu fundaşii) au acţionat „stas“, ridicînd mingi după mingi în careul lui Uţu, ca şi cum ar fi avut în faţă o echipă de pitici, ceea ce, după cum ştiţi, nu este cazul cu Farul. Şi astfel s-au scurs minutele, au zburat ocaziile (în special cele ale lui Dridea I — min. 15 şi Dridea II — min. 22), finalul reprizei dînd chiar emoţii gazdelor. N-au închis oare ochii în min. 31, cînd Iancu nu l-a mai văzut în faţă decît pe Ionescu (unghiul micşorat, şut alături) şi în min. 40, cînd acelaşi lancu a şutat pe lingă Ionescu, dar şi pe lingă bară? Mica dramă ce se anunţa a evitat-o golul lui Badea. Şi ca să nu mai existe nici un dubiu, în legătură cu soarta meciului, după alte 10 minute, Dragomir, primind o minge de la Badea, a şutat ca din tun, Uţu a intervenit în traiectoria mingii, a atins balonul cu vîrful degetelor, dar forţa loviturii şi-a spus cuvîntul şi mingea s-a oprit în plasă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 19. (1967, 04, 09) FC Rapid București - CSM Jiul Petroșani 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=36&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Stefan Coidum $GOALS ^ Ion Ionescu 73 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 9, Motroc7, Dan 7,Greavu @ Dinu 6, Codreanu 6 (Jamaischi 46) @ Năsturescu6, Dumitriu7, I. Ionescu 8, Kraus5 (Codreanu) / Zamfira @ Dan 6, Pop7, Stocker 8, Mihai @ Crăciun7 (Toia 78), Sandu @ Martinovici7, Libardi7, Ionescu V 8, Peronescu 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Oaspeţii au cucerit aplauzele, gazdele punctele... $ARTICLE BODY ^ Evident, în mentalitatea gudeştenilor s-a produs o schimbare esenţială: toată activitatea desfăşurată în teren stă sub semnul celor două puncte (unul măcar, dacă jocul e în deplasare) necesare pentru continuarea cursei spre titlu. Se joacă economicos — lăsîndu-se la o parte latura spectaculară — direct, fără complicaţii (excepţie făcînd, cîteodată, C. Dan), storcîndu-se din fiecare fază tot ce se poate. Poate că dincolo de aceasta mai există şi un fel de oboseală fizică şi nervoasă, dată de o continuă menţinere în efort pentru apărarea poziţiei cucerite, poate că mai este vorba şi de oarecare uzură (Greavu, Codreanu, Dinu) sau de inadaptabilitate la manieră (vezi cazul Kraus) dar, în esenţă — aşa cum spuneam — ceea ce caracterizează jocul rapidiştilor — în ultimele etape — este tocmai această ținere cu dinţii a locului prim în clasament, indiferent cum.
@ Aceasta a determinat, pe de altă parte, şi o modificare în structura echipei, dispunerea ei într-un aproximativ 4—3—3, aşezare ale cărei exigenţe n-au fost încă, după părerea noastră, suficient aprofundate de către jucători. Şi schemele nu mai ies ca înainte. Este o cauză a numeroaselor sincope, prezente în acţiunile iniţiate de feroviarii bucureşteni, a faptului că aceştia nu mai leagă jocul ca în trecut. Noua dispunere a forţelor în teren creează însă o mai mare siguranţă in apărare, o mai bună protejare a porţii lui Răducanu. Toate acestea au fost proprii şi evoluţiei Rapidului în partida cu echipa din Valea Jiului, nemulţumind oarecum pe suporteri. Victoria asigurată de golul înscris de Ion Ionescu în min. 73 i-a îmbunat şi, după fluierul final, ei şi-au răsplătit favoriţii cu aplauze. Aplauzele erau adresate însă, în egală măsură, şi jucătorilor de la Jiul, a căror contribuţie la valoarea partidei a fost — trebuie s-o spunem — mult mai mare decit a învingătorilor. Oaspeţii au practicat un fotbal de calitate, avind ca mijloace principale o tehnică bună # concretizată în acurateţa cu care au executat diferite procedee (pase, stopuri etc.) şi o pronunţată tendinţă spre joc modern, sub raport tactic. Lipsa de şansă (la şuturile lui Martinovici, min. 21, 47 şi 55) şi de calm (Libardi min. 75 şi Stocker min. 87) au făcut ca petroşenenii să nu se întoarcă acasă cu un punct, pe care l-ar fi meritat. Poate că la lipsuri ar mai trebui să adăugăm şi "stingerea" din punct de vedere fizic din ultimele 20 de minute. E drept, ea a fost determinată şi de solicitările mărite la care i-a supus pe oaspeţi echipa bucureşteană după pauză. Introducerea lui Jamaischi a fost de bun augur, acesta făcînd tot ce se putea face pentru a demonstra antrenorilor şi publicului câ-şi merită locul în echipă.
@ Altfel, un joc bun care a prilejuit lui Ion Ionescu o reintrare marcată de un gol, ceea ce pentru el înseamnă foarte mult. A condus A. Pop (Oradea) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 19. (1967, 04, 09) FC Politehnica Timișoara - AS Progresul București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ Cotormani e fiul lui Rudolf Cotormani, Fachirul, antrenor la Oțelul Roșu ??? $MANAGERS ^ Nicolae Reuter / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Surdan 19, Cotormani 67, Surdan 79 (Popanică) / Țarălungă 74 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan 7, Răcelescu 8, Lereter9, Rotaru @ Grizea7, Petrovici @ Cotormani 7, Surdan 9, Regep 8,Popanică / Matache @ V.Popescu 6, Colceriu6, Peteanu 6,Georgescu 6 (68 Staicu) @ Staicu 7 (68 Neacşu), Mafteuţă6, Matei @ Oaidă 6, Matcianu, Ţarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ SPERANŢELE TIMIŞORENILOR AU REÎNVIAT $ARTICLE BODY ^ Stadionul “1 Mai“, peste 10 000 de spectatori, timp foarte bun pentru fotbal.
@ Înainte de a intra echipele pe teren, bătrânul Cotormani, venit de la Oţelul Roşu, şi-a sărutat feciorul pe frunte fără să-i spună vreun cuvînt. A fost un gest semnificativ, nu numai pentru Cotormani jr., ci şi pentru toţi jucătorii din echipa timişoreană. La sfîrşitul jocului, bătrinul antrenor avea să fie mulţumit nu numai de fiul lui şi de rezultat, ci şi de joc. Intr-adevăr, azi, Politehnica a infirmat rezultatele anterioare şi a cîştigat pe merit în faţa unei echipe care s-a remarcat în ultimele sale evoluţii. Din primul şi pînă în ultimul minut, cei care au dominat şi au ajuns primii la minge au fost studenţii, cu excepţia min. 74, cînd apărarea timişoreană s-a... bibîit la o fază anostă care a adus golul Progresului. În rest, ea nu a permis nici un moment oaspeţilor să atace poarta lui Popa.
@ Progresul a venit cu dorinţa să obţină un rezultat strins. Cu 2—3 jucători „în faţă“, fără a expedia vreun şut la poartă în repriza I, bucureştenii nu puteau obţine mai mult. Oaspeţii au jucat prudent în apărare, dar au fost depăşiţi la capitolul viteză. Pe scurt, meciul a fost plăcut, de bună factură tehnică şi disputat în limitele sportivităţii.
@ Cîteva faze mai importante. În min. 1, Cotormani demarează pe extremă şi şutează, dar Colceriu respinge în corner. Presiunea la poarta lui Matache creşte. Regep (min. 10 şi 15), Cotormani (min. 12 şi 16), Grizea (min. 18) şutează, dar portarul bucureştean prinde totul. În min. 19, Oaidă iroseşte o excelentă pasă a lui Mateianu. În continuarea fazei, apărarea timişoreană trimite mingea inainte. Surdan face un „slalom“ de aproximativ 30 m şi înscrie: 1—0 .Toate acţiunile de atac merg în sens unic — spre poarta Progresului. Regep (min. 21 şi 22), Petrovici (min. 28) nu reuşesc să învingă însă vigilenţa lui Matache, care în min. 40 e ajutat şi de bară! O nouă bară (min. 63, autor Surdan) anunţă mărirea scorului, ceea ce Cotormani reuşeşte (în min. 67): 2#0. De abia după înscrierea acestui gol, Progresul iese în atac şi reuşeşte să marcheze în min. 74, prin Ţarălungă, care a fructificat o... greşeală prelungită a apărătorilor timişoreni: 2#1. După ce în min. 77 Surdan şi Cotormani irosesc o fază clară de gol, peste 2 min. Popanică îl deschide pe Surdan care trece de Colceriu, Peteanu şi Matache şi se opreşte în plasa, cu minge cu tot: 3—1
@ A arbitrat Z. Drăghici (Constanta) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ P Arcan
- 19. (1967, 04, 09) CS Universitatea Craiova - FC Universitatea Cluj 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ V. Pădureanu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Limona Buc, A. Grigorescu (Bucharest) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc @ Mihăilescu, Mincă, M. Marcel, None, Deliu @ Strâmbeanu, Ivan @ Sfârlogea, Deselnicu (58 Adrian Popescu), Oblemenco, Cîrciumăresc / Gaboraş 3 @ Marcu 7, Pexa 8, Anca 9, Szőke 7 @ V. Alexandru 7, P. Emil 6 @ Uităreanu 7, Adam, Coman, Barbu (62 Neșu) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ GAZDELE AU PIERDUT UN PUNCT PREŢIOS $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului; timp excelent; teren bun; spectatori 20 000; Arbitru V. Pădureanu ★★★★★ # ajutat la tuțe de Gh. Limona și A. Grigorescu # toți din București. @ Partida a purtat amprenta luptei pentru punctele puse în joc. În acest scop s-a jucat mult la ofsaid, la început de către gazde și în repriza a doua de către oaspeţi. @ Craiovenii au dominat mai mult dar n-au putut să-şi concretizeze superioritatea teritorială din cauza liniei de atac, care a jucat fără nerv. Clujenii, în schimb, mai lucizi în apărare, au rezolvat cu uşurinţă majoritatea mingilor trimise înalt în faţa porţii. @ Deşi scorul a rămas alb, ocaziile de gol n-au lipsit. În min. 9, Deselnicu scapă de apărătorii clujeni şi, singur cu Gaboraş, şutează slab în braţele acestuia. Două minute mai tirziu, acelaşi Deselnicu întîrzie transmiterea mingii spre Oblemenco, care se afla într-o poziţie ideală de şut. În min. 19, Sfîrlogea risipeşte o bună ocazie, luftînd de la 7 m şi dînd, astfel, posibilitatea lui Gaboraş să intervină. În acest timp, apărătorii clujeni luptă din răsputeri, iar atacanții întreprind rare incursiuni la poarta lui Papuc. Portarul craiovean este pus la încercare abia în min. 27, cînd V. Alexandru șutează de la distanță. @ Ultimul sfert de oră al primei reprize are un caracter de studiu mingea fiind jucată mai mult la mijlocul terenului. @ După pauză, craiovenii reiau ofensiva, Strîmbeanu desfăşoară o activitate laborioasă în zona de pregătire, dar componenţii liniei de atac sunt mereu în contratimp, din care cauză sunt surprinşi în poziţie de ofsaid. Şi timpul se scurge cu largul concurs al portarului Gaboraş care, ori de câte ori se află în posesia mingii, o plimbă dintr-un colţ în altul al carelui mare. În min. 64 — contraatac al studenţilor clujeni: scapă Barbu şi şutul slab al acestuia este cît pe-aci să fie deviat în poartă de către... fundaşul Mihăilescu. @ Ultimele minute se desfăşoară în nota de dominare a localnicilor, care nu reuşesc însă să concretizeze. La sfîrşit, publicul îşi manifestă dezamăgirea faţă de ineficacitatea atacului craiovean. $ARTICLE AUTHOR ^ R. Șulț
Round 20[edit]
- 20. (1967, 04, 16) FC Rapid București - FC Dinamo București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=64&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=63&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 60 000 $REFEREE ^ Antonias Kitsoukalis (Grecia) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / $GOALS ^ Ionescu 31 PM, Dumitriu 37, Năsturescu 62 (Dumitriu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 8, C. Dan 7, Greavu @ Dinu 9, Jamaischi @ Năsturescu 7, Dumitriu 8, Ionescu 7,Codreanu / Datcu @ Popa 8, Nunweiller III 8,Dinu 7, Ștefan @ Ghergheli 6, Nunweiller VI @ Grozea 6,Nutu 5, Frăţilă 6, Haidu 5 (73 Ene Daniel). $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, I. Nunweiller, Dinu, Ştefan, Gergely, R. Nunweiller, Grozea, Nuţu, Frăţilă, Haidu (Ene 71) $OTHER PLAYERS ^ Necula, Lupescu, Motroc, Coe, Greavu, Dinu, Jamaischi, Năsturescu, Dumitriu, Ionescu, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ LIDERUL A CUCERIT DOUĂ PUNCTE „MARI“ $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August", teren bun, spectatori 60 000.
@ Mult aşteptatul derbi bucureştean, Dinamo — Rapid, s-a încheiat cu victoria giuleştenilor. Jocul nu era ridicat însă decât pe alocuri la valoarea unui derbi. Încă din momentele în care cele două echipe s-au aliniat pentru începerea partidei, n-au trecut neobservate absenţele din formaţia dinamovistă, absenţe justificate de antrenori prin indisponibilităţi mai vechi şi altele mai noi (accidentarea lui O. Popescu) şi introducerea lui Nunweiller III (şi el accidentat) în echipă. Privind şi atacul dinamovist în noua lui înfăţişare, era firească îngrijorarea suporterilor echipei din Şoseaua Ştefan cel Mare. Nu aceleaşi semne de întrebare şi le puneau simpatizanţii Rapidului, deoarece favoriţii lor se prezentau cu echipa completă. În asemenea condiţii, rezultatul cu care s-a încheiat partida este cît se poate de normal. Prin victoria de ieri Rapid şi-a mărit considerabil şansele de a cuceri — în sfîrşit — titlul de campioană a ţării, principala ei urmăritoare, Dinamo, pierzînd, credem, cursa.
@ Dar iată cum s-a desfăşurat jocul. În primele minute mingea s-a aflat deopotrivă în posesia celor două echipe. Dar, mai incisivi la poartă păreau să fie dinamoviştii şi în special atacanţii Grozea şi Frăţilă care au şi ratat de altfel ocazii favorabile în minutele 4 şi 5. La rindul lor, chiar dacă ajungeau mai anevoios în apropierea careului lui Datcu, giuleştenii trăgeau periculos. Abia spre mijlocul primei reprize rapidiştii au început să construiască atacuri mai spectaculoase, folosind pasa scurtă — între Dinu, Dumitriu şi Ionescu — fapt care i-a pus în situaţii clare de a marca. O asemenea fază s-a petrecut în minutul 30, dar şutul lui Ionescu a întîlnit bara. Şi... numai după un minut Ionescu trage din nou în bară. Numai că de astă dată dintr-o situaţie inadmisibilă, ratînd o lovitură de la 11 metri! Minutele care au urmat au fost şi cele mai frumoase din acest meci. Replica dinamoviştilor a fost promptă, atacurile lor s-au succedat cu mai multă repeziciune. În tot acest timp apărarea Rapidului a intervenit prompt, detaşîndu-se în special Motroc. Primul gol al meciului l-a înscris Dumitriu în min. 37, printr-un şut magistral de la aproximativ 18 m. Nu numai golul marcat trebuie însă relevat, ci şi întreaga acţiune care l-a precedat, la înscriere contribuind Dinu, Năsturescu, Ionescu care l-au pregătit la un contraatac fulgerător, cînd pe linia ultimilor apărători dinamoviști nu mai rămăsese decit Nunweiller III.
@ Repriza a doua nu a adus nimic deosebit în ce privește spectacolul fotbalistic. Dimpotrivă, arbitrul a fost nevoit să intervină din ce în ce mai des, întreruptnd jocul din cauza numeroaselor faulturi ce s-au comis de ambele părţi. Deşi conduceau cu 1-0, rapidiştii acţionau insuficient de sigur, practicau un joc lateral static, de păstrare a mingii. În momentele acelea Rapid se îndrepta spre titlu şi părea mulţumit de rezultat. Dinamoviştii au fost totuşi la un pas de a egala în min. 57, cînd un şut a lui Nuţu a fost respins prin plonjon, cu capul de pe linia porţii de către Motroc. Dar meciul nu se terminase. O nouă „sclipire„ a lui Dumitriu avea să ducă la înscrierea celui de-al doilea gol. Pornit în cursă pe partea stîngă a terenului, Dumitriu a driblat tot ce i-a ieşit în cale şi în faţa porţii a pasat lui Năsturescu — venit mult din urmă — care a înscris fulgerător. La 2—0, în min. 62, meciula fost jucat. Păcat însă că pînâ la sfîrşit nu am asistat, aşa cum am mai spus, la un joc ceva mai spectaculos, deşi erau create condiţii pentru un fotbal mai bun. În schimb, am fost martorii unor faulturi şi al unor intervenţii antifotbal (mingi trimise în înaltul cerului şi în tribune etc.) în care au excelat unii dintre jucători.
@ Arbitrul grec Kitsoukalis Antonios a avut de condus un mecifoarte greu. Nota noastră: ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Cr Mantu
- 20. (1967, 04, 16) CSM Jiul Petroșani - FC Argeș Pitești 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=64&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Marin Niță $ASSISTANT REFEREES ^ Anton Minich-Bucureşti $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Vasile Stefan $GOALS ^ Libard 5 PM, 14, Ionescu 36, Martinovici 62, Peronescu 88 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ion Vasile (29 Zamfir7) @ Dan7, Pop7 ,Stocker 8,Mihai @ Toia 8, Sandu @ Martinovics, Libardi, Ionescu, Peronescu / Coman7 (89 Urziceanu) @ Popescu5, Barbu6, Ilie Stelian5, David @ Vulpeami 4 (46 Prepurgel), Dobrin @ C. Radu5 (46 C. Ionescu), Prepurgel 8 (46 Turcan), Naghi @ Turcan 4 (46 C. Radu), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Fiecare atacant al Jiului a marcat cîte un gol! $ARTICLE BODY ^ Stadion Jiul; timp noros ; teren foarte greu ; 7 000 de spectatori.
@ În ultimele zile la Petroşeni a plouat continuu, astfel că terenul de joc a fost deosebit de greu. Acest fapt ne-a împiedicat într-o oarecare măsură de a putea verifica posibilităţile actuale ale candidaţilor loturilor reprezentative care au figurat în cele două echipe. Totuşi, făcînd bilanţul acestei partide, putem spune că Jiul a obţinut o victorie meritată, datorită jocului superior prestat în repriza secundă. De notat că minerii au expediat 21 de şuturi (16 pe spaţiul porţii, dintre care 4 bare !), în timp ce piteştenii au încercat poarta doar de 6 ori ! Am remarcat buna comportare a „triunghiului„ Martinoviei—Libardi—Peronescu.
@ Dinamo Piteşti a evoluat sub aşteptări, atacul fiind ca şi inexistent(vîrfurile Naghi, Tureau şi G. Radu au acţionat fără convingere). În linia de mijloc, Dobrin — vădit incomodat de starea terenului — a jucat prea lent şi a lăsat tot greul pe Prepurgel, foarte bun în această partidă. Apărarea, greoaie, a fost depăşită cu uşurinţă de înaintaşii Jiului — nişte adevărate sfîrleze care-şi schimbau permanent locurile. O menţiune portarului Coman, în ciuda celor 4 goluri primite.
@ Meciul a început în nota de dominare a Jiului şi în min. 5. Martinovici — cel mai periculos atacant— îl depăşeşte pe Ioachim Popescu şi de la 6 metri încearcă să şuteze dar luftează, se dezechilibrează și cade în careu. Arbitrul Marin Niţă-Bucureşti se pripeşte şi acordă penalti. Execută Libardi, dar Coman, cu un reflex extraordinar, respinge balonul peste poartă. În min. 14 LIBARDI îşi răscumpără greşeala şi deschide scorul printr-un şut imparabil de la 20 m : 1#0. Bine servit de Naghi, în min. 29 Ţurcan are posibilitatea să aducă egalarea, dar Ion Vasile apără. La această fază portarul Jiului se accidentează şi părăseşte definitiv terenul. Marcarea celui de al doilea gol (min. 36) a coincis cu o nouă greşeală de arbitraj, autorul lui, IONESCU, aflîndu-se într-o flagrantă poziţie de ofsaid, trecută cu vederea de tuşierul Anton Minich-Bucureşti şi de arbitrul de centru.
@ La reluare Jiul atacă cu insistenţă şi timp de 45 de minute supune echipa oaspe unei susţinute presiuni. Urmarea # încă două goluri înscrise de MARTINOVICI (min. 62) şi PERONESCU (min. 88). Scorul putea lua proporţii dacă Martinovici, Peronescu şi Libardi nu ar fi ratat de cinci ori.
@ A condus Marin Niță-Bucureşti ★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Cioranu
- 20. (1967, 04, 16) FC Farul Constanța - FC UTA Arad 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=64&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Tulcea ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Constantin Petrea Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Utu @ Georgescu 4,Tilvescu 7, Mareş 7, Pleşa @ Antonescu 6, Manolache 4 (64 Zamfir) @ Ologu 5, Tufan 6,Iancu 8, Kalló / Gornea @ Birău 8,Bacoş 8, Kukla 7, Czako @ Metcaş 6, Igna @ Şchiopu 5, Jac 5,Ţirlea 4 (36 Traian Popescu),Moţ $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Spectatorii din Tulcea nu prea au văzut fotbal $ARTICLE BODY ^ Teren complet necorespunzător pentru disputarea unei partide de fotbal de categoria A (denivelat, cu gropi, cu smocuri de iarbă).
@ Arbitru: C. Petrea (București) ★★★★★
@ Dominarea teritorială, mai ales pe un teren necorespunzâtor, unde mingea ia cele mai curioase traiectorii, nu reprezintă prea mare lucru. Deşi constănţenii au dominat, ei au obţinut numai unul din cele două puncte scontate de suporterii lor. Acest lucru se datoreşte, pe de o parte, nenumăratelor ocazii ratate de înaintaşii Farului, iar pe de altă parte, excelentei apărări a oaspeţilor, care au avut în Gornea pe „omul zilei“.
@ La Farul s-a făcut simţită lipsa lui Kozska (acesta a refuzat să joace !), iar Manolache, cunoscut prin vitalitatea sa, de data aceasta a jucat şters, lăsind „descoperită“ partea dreaptă, unde Georgescu şi Ologu, de asemenea, n-au dat randament.
@ Încă din primul minut de joc Tufan se află în poziţie excelentă de a marca, dar lovitura expediată de el cu capul este reţinută de Gornea. În min. 9, 11 şi 12, pe rînd, Ologu, Iancu şi Tufan pierd ocazii favorabile. În această perioadă de evidentă superioritate a constănțenilor, U.T.A. n-a avut decît o singură acţiune ofensivă periculoasă (min. 15) cînd Uţu n-a putut reţine şutul lui Jac, astfel că Georgescu a trebuit să intervină trimiţind mingea în corner.
@ În continuare, jocul se desfăşoară tot în nota de superioritate teritorială a Farului, dar Iancu de două ori (min. 19 şi 20) şi Kalló (min. 21) nu reuşesc să fructifice din situaţii dintre cele mai bune.
@ În repriza secundă asistăm la un joc anost care este în bună măsură o copie a celui din prima repriză, inclusiv ratările constănţenilor (Ologu în min. 46, Tufan min. 61, Iancu min. 66, 68, 75). Arădenii, mulţumiţi de rezultat (au toate motivele), nu ies decît rareori din jumătatea lor de teren, încercind poarta adversă o singură dată, prin Moţ.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cornel Popa
- 20. (1967, 04, 16) FC Petrolul Ploiești - FC Brașov 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=64&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Dridea I 69 (Moldoveanu) / Gyorgy 68 (Selimesi) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ionescu @ Pahonţu 8, Chirilă 7, Florea 9, Mocanu @ Iuhasz 7,Dragomir @ Roman 6 (65 Moldoveanu), Dridea I 7, Badea 7, Dridea II / Adamache @ Ivăncescu 8, Jenei 8, Alecu 8, Campo @ Pescaru 7, Năftănăilă @ Seimessi 6 (78 Naghi), Gane 5, Goran 5,Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ BRAŞOVENII AU REZISTAT UNEI PUTERNICE PRESIUNI $ARTICLE BODY ^ Aşadar, după2-2 în tur, după alte două „egaluri“ în perioada de pregătire, Petrolul şi Steagul roşu au încheiat şi această partidă tot cu o „remiză“. A fost un meci neaşteptat de disputat. Urmărindu-l, aveam impresia că ne aflăm la derbiul Rapid—Dinamo şi nicidecum la o întîlnire ai cărei combatanţi se aflau la mijlocul clasamentului, scutiţi — cel puţin pentru un moment — de emoţiile retrogradării, ca să nu mai vorbim de cele ale cuceririi campionatului. Nu-i de loc rău, fiindcă aceasta înseamnă luptă sportivă pentru victorie, pentru a reprezenta cu cinste culorile clubului. Dar, păcat ! Păcat că în dramaticele minute 68 şi 69, cînd s-au înscris golurile, Năftănăila, Pahonţu şi Gane şi-au pierdut stăpînirea de sine, dînd frîu liber nervilor, ceea ce a făcut ca jocul să degenereze pentru un moment. Inexplicabil, dacă ne gîndim din nou la situația echipelor în clasament.
@ Exceptînd perioada de ,războieli" (min. 68—80), în rest jocul a fost bun, vioi, pe măsura posibilităților — încă nevalorificate— ale celor două formaţii. Făcînd o privire de ansamblu, trebuie să spunem că întîlnirea a fost la discreţia ploieştenilor, că am asistat la un duel permanent între atacul lor şi apărarea oaspeţilor.
@ Petrolul a început puternic, înstalîndu-se 15 minute în terenul stegarilor. Înaintaşii combinau foarte bine, mijlocaşii îi susţineau cu promptitudine. Şi Adamache a fost supus unui tir puternic, salvînd în min. 10 şi 12 goluri ca şi făcute, la şuturile lui Dridea II şi Roman. Oaspeţii au încercat o echilibrare a situaţiei (cînd Pahonţu a rezolvat o fază critică în min. 22), dar presiunea gazdelor n-a fost un... foc de paie. Apărarea adversă a trebuit să lupte din răsputeri pentru a nu primi gol. Dominării insistente a petroliștilor, brașovenii (cu 5—6 oameni pe ultima linie) îi răspund cu degajări lungi, distructive, cu unele contraatacuri foarte periculoase —Năftănăilă în min. 18, Gane în min. 51 — blocate de Ionescu, cu mingi trimise în tuşă, capitol în care a excelat Gane, un adevărat maestru cu veleităţi de rugbist. Şi, totuşi, Dridea I (min. 23), Badea (min. 30 cînd a şutat în bară) şi Florea (min. 34) au ocazii să înscrie golul pe care l-ar fi meritat gazdele. După pauză, aspectul jocului nu s-a schimbat. Dar Iuhasz, Mocanu şi Badea au ratat ocazii clare, iar în min. 86 Moldoveanu a şutat excepţional din volle, însă Adamache a blocat tot excepţional. În plină dominare a petroliştilor, Senmessi a realizat un contraatac şi a pasat lui Györfi care de la 20 m a înscris în colţ (min. 68). De necrezut, dar adevărat. Petroliştii o iau de la început şi peste un minut (69) Dridea I, vrînd să-l atace pe Adamache care a ţinut foarte mult mingea, este obstrucţionat la 10 m de poartă. Lovitură liberă indirectă. Nouă braşoveni se instalează în poarta lui Adamache. Moldoveanu a executat scurt, Dridea I a reluat puternic şi balonul a intrat în plasă prin mulţimea din poartă. Aşa a egalat Petrolul într-un meci in care a dominat mai mult de 70 de minute.
@ Arbitrul Alexandru Pîrvu (Buc.) ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 20. (1967, 04, 16) FCSB - AS Progresul București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=64&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 50 000 $REFEREE ^ Aurel Bentu București $ASSISTANT REFEREES ^ T. Leca Brăila, V. Hărădău Brăila $MANAGERS ^ / Petre Moldoveanu, Știrbei $GOALS ^ Voinea 30 (Constantin), 53 (Manea) / Matei 37 P, Mateianu 83 (Țarălungă) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu, Jenei (57 Hălmăgeanu), Hălmăgeanu (57 D. Nicolae), Chiru (76 OUT) @ Vigu (57 Jenei), D Popescu @ S Avram, Constantin, Voinea, Manea / Matache @ Popescu, Măndoiu, Peteanu, Georgescu @ I Popescu, Staicu (29 Șoangher) @ Oaidă, Matei, Mateianu, Țarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Joc spectaculos, rezultat echitabil $ARTICLE BODY ^ Dacă am pune într-o balanţă loturile Progresului şi Stelei, fără îndoială că formaţia mai „uşoară“ ar fi cea a Progresului pentru că, puşi faţă în faţă cu jucătorii echipei din Cotroceni, puţini fotbalişti de la Steaua ar putea fi pe locul II ca valoare.
@ Pentru a contrabalansa acest atu al Stelei, antrenorii Progresului — Moldoveanu şi Ştirbei — s-au îngrijit în primul rind de organizarea jocului echipei. Şi au reuşit în mare măsură. Folosind o aşezare elastică, în care Ţarălungă şi Şpanghel s-au demarcat tot timpul şi au jucat cu rîndul cînd înainte cînd înapoi, Progresul a temperat forţa de joc a coechipierilor lui Constantin, care s-au bazat în această partidă — şi ei — tot pe acea valoare mai bună de care vorbeam în primele rînduri ale acestei cronici. Şi primele minute ale meciului lăsau să se întrevadă că steliştii au avut dreptate cînd s-au bazat pe această diferenţă de valoare individuală. Steaua „porneşte“ ca din puşcă, are iniţiativa şi în min. 6 se petrece o fază care îngheaţă inimile suporterilor Progresului : Sătmăreanu şi Sorin şutează pe rînd la poartă, dar Matache respinge.
@ Progresul are apoi un uşor avantaj, datorită mai bunei organizări a jocului. Meciul este pasionant. Atacanţii outsiderilor au întîlnit insă în faţa lor un portar în formă mare. Haidu salvează poarta sa de două ori : în min. 22 blochează balonul în picioarele lui Oaidă, pentru ca în momentul următor să prindă un şut al lui Ţarălungă, după o execuţie de o mare fineţe a lui Mateianu, care ridicase mingea peste Chiru (dealtfel, Chiru va fi mereu scos din dispozitiv de atacanţii Progresului, iar din min. 76, accidentat, va părăsi terenul). Scorul îl deschide însă Steaua, ca urmare a faptului că atacă mai exploziv. Constantin execută o lovitură liberă din apropierea liniei de poartă, la aproximativ 18 m de buturile lui Matache, direct la VOINEA care înscrie (min. 30) : 1#0. (Mi s-a părut că atacantul militar fusese în ofsaid, dar numai o fotografie a momentului sau filmul fazei ar putea dovedi realitatea).
@ O minge trimisă „acasă“ (min. 37) și pe care Haidu cu greu a prins-o pentru a nu se transforma în corer, îl scoate din... anonimat pe Hălmăgeanu ! După cîteva secunde tot el îl faultează în careu pe Mateianu (accidentat, acesta iese cîteva minute de pe teren) și arbitrul indică penalti, transformat de MATEI :1—1. (Pe ce bază a fost selecționat Hălmăgeanu în lotul național pentru jocul cu Cipru? Jocul său de ieri n-a făcut altceva decit să stirnească nedumeriri în plus).
@ Finalul reprizei arată pe Progresul în atac. Presiunea echipei din Cotrocei continuă și după pauză. Steaua trece prin clipe grele (Haidu are o intervenție uluitoare în min. 47, cînd deviază în corner un șut tras de la 2 m de Oaidă).
@ Dar excelentul început de repriză marcat de Progresul aduce gol pentru... Steaua. Autor, acelaşi VOINEA (min. 53) care a fructificat o pasă a lui Manea (un junior cu un fizic impresionant, cu o viteză puţin obişnuită dar, cel puțin pînă acum, posesorul unui joc cam demodat : sprint-centrare, sprint-centrare, la nesfîrşit) : 2—1. Este acum perioada de avantaj a Stelei. Aceasta şi datorită faptului că motorul principal al Progresului, Mateianu, accidentat, nu mai poate fi util echipei sale. Cu toate astea, cînd nimeni nu se mai aştepta, scăpat de sub supravegherea apărătorilor adverşi, tocmai datorită situaţiei sale speciale, MATEIANU reuşeşte egalarea cu... stîngul: 2—2 (min. 83). Golul a pornit de la Ţarălungă, care s-a strecurat printre Sătmăreanu şi Jenei. Amîndoi au ezitat să-l atace decisiv. Asta după ce Manca şi Constantin (min. 68), cu mingea la picior şi cu poarta goală în față, s-au invitat unul pe altul să şuteze pînă cînd Măndoiu a înderpătat primejdia. Și meciul se încheie cu un rezultat echitabil, în aplauzele celor 50 000 de bucueșteni care au asistat la un joc frumos.
@ Arbitrul AUREL BENTU # București (a condus în locul arbitrului turc L. Sabahattin, neprezentat în timp util) ★★★★ cu toate că a fost uneori indus în eroare de tușierii T. Leca și V. Hărădău, ambii din Brăila.
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 20. (1967, 04, 16) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Timișoara 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=64&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Orășenesc $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Nicolae Reuter $GOALS ^ P EMil 3, Szabo 27 (Ivansuc) / Regep 6 (Surdan) HEAD, Surdan 38 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gaboraș 5 (46 Ringheanu) @ Marcu 6, Pexa 5, Anca 5, Szőke6 @ Al. Vasile 6, P. Emil @ Ivatsuc 7, Szabó 7, Adam 5, Coman 5 (68 Uifăleanu) / Popa @ Bodrojan 6, Răcelescu 7, Lereter 8, Rotaru @ Grizea 7 (65 Mihăilă 5), Petrovici 6 @ Colormari 5, Surdan 8, Regep 7,Popanică $CORNERS ^ 16-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Din nou "remiză" la Cluj $ARTICLE BODY ^ Stadionul orășenesc; timp frumos; teren foarte bun; spectatori: 15.000.
@ În min. 3, cînd Petru Emil a deschis scorul, reluînd în plasă o minge scăpată de Popa la un șut al lui Ivansuc, se părea că vom asista la mult aşteptata victorie a clujenilor, atît de necesară pentru evitarea retrogradării. Bucurie prematură. Surdan, scăpat pe contraatac, centrează magistral şi Regep înscrie imparabil cu capul. Faza a avut loc în min. 6, şi galeria clujeană trece la espectativă.
Oaspeţii controlează atent fiecare fisură din faţa porţii lui Gaboraş şi inmin. 12 tribunele “îngheaţă“: Surdan pătrunde în careu, şutează, Gaboraş respinge la Grizea, un nou şut spre poarta goală şi Szőke degajează. Uşurare şi speranţe în tabăra clujeană două minute mai tirziu, cînd Anca expediază un şut-bombă de la 40 m, mingea zguduind bara transversală. Explozie de bucurie în min. 27: Ivansuc îl deschide „ca la carte“ pe Szabó, pătruns în careu, un şut pe lîngă Popa şi... gol ! Din nou emoţii mari, în min. 36, cînd Cotormani — complet liber — reia din apropiere cu latul peste bară, la o excelentă centrare a lui Surdan. Inevitabilul se produce două minute mai tîrziu: Surdan profită de o neînţelegere dintre Gaboraş şi Marcu la o minge înaltă şi trimite în poarta goală. Consternare în tribune.
@ După pauză (min. 49) Surdan are o ocazie unică. Scăpat singur spre poartă îl driblează şi pe Ringheanu, dar şutează în bară. În continuare clujenii rostogolesc tăvălugul acţiunilor spre poarta lui Popa. Cornerele se succed (raport 16—3 pentru Universitatea Cluj). Dominării clujene ii lipseşte insă clarviziunea şi calmul. Suprasolicitată, apărarea timişorenilor rezistă. Minutul 76: Uifăreanu scapă în careu și nu mai poate fi oprit decît prin fault. 11 m ! Victoria stă în vîrful bocancului lui Adam. O fentă, Popa pleacă în stingă, iar mingea iese pe lingă bară.
@ Ce-ar mai fi de spus ? Joc de mare luptă în care victoria a surîs pe rind ambelor echipe. Deci, remiză echitabilă.
@ Arbitrul Emil Martin (București) ★ ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
- 20. (1967, 04, 16) FC Politehnica Iași (1945) - CS Universitatea Craiova 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_04/?pg=64&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ G. N. Gherghe (București) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Lupulescu 19, Cuperman 47 / Oblemenco 72 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu 7 @ Pop 7, lanul 9, Vornicu 7, Deleanu 9 @ Ștefănescu 9, Humă (8 Romilă) @ Incze IV 6, Lupulescu 8, Cuperman 9, Stoicescu 7 / Papuc 6 (min. 65 Vasilescu 8) — Mihăilescu 7, Minei 6, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Deselnicu 6, M. Popescu 6 @ Sfîrlogea 7 (61 Ad. Popescu), Bîtlan 8, Oblemenco 7, Stănescu 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ A doua victorie în retur a ieșenilor $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August„ ; spectatori : 10 000 ; teren bun ; timp frumos. A arbitrat G. N. Gherghe — Bucureşti ★ (la numeroasele greşeli ale acestuia au contribuit în egali măsură și cei doi tușieri). @ Această echipă ieşeană care se bătea cu un an în urmă pentru primele locuri ale clasamentului, această echipă în liniile căreia se află jucători care au fost şi sunt chemaţi în loturile reprezentative trăieşte o primăvară tragică, luptînd fără speranţe pentru a rămîne în competiţia primelor 14 formaţii ale fotbalului nostru. Trezindu-se în ceasul al 11-lea (sau poate chiar al 12-lea) Constantinescu, Deleanu, Cuperman, Ştefănescu, Lupulescu, Stoicescu şi ceilalţi încearcă totul pentru a cîştiga, acasă şi în deplasare. Şi azi gazdele au abordat partida la o tensiune dublă faţă de oaspeţi. Aceasta s-a concretizat în tendinţa spre rezolvări individuale (poate şi încrederea în capacitatea coechipierului a scăzut), în lipsa de precizie (sau de răspundere) a celor mai tineri în momentele hotărîtoare (Incze IV, de pildă, a ratat două ocazii rarisime în min. 26 şi 61) etc., etc. @ Şi totuşi, ieşenii au obţinut victoria, realizînd un joc bun, prin ponderea pe care a avut-o în evoluţia echipei cei mai buni componenţi ai acesteia — Ştefănescu, Deleanu, Cuperman, Lupulescu şi, surprinzător, tînărul fundaş central Ianul. Beneficiari ai unui suport fizic corespunzător, ei au folosit cu îndemînare întreaga „valiză“ cu cunoştinţe tehnico-tactice, subliniind lipsa de experienţă a lui Incze, scăzînda capacitatea fizică a lui Stoicescu (convalescent încă), nesiguranţa lui Romilă. Ianul, Ştefănescu, Cuperman au fost coloana vertebrală a echipei. Lupulescu a alergat enorm, făcînd o navetă fără răgaz între linia atacanţilor şi mijlocaşilor. Necesitatea retragerii lui pe linia mijlocaşilor a fost impusă atît de perioada lungă — 40 de minute — care i-a trebuit lui Romilă pentru a „intra in mînă“, cît şi de îndîrjirea cu care oaspeţii au forţat egalarea. Conduşi cu un gol înscris în condiţii discutabile de LUPULESCU (min. 19), craiovenii au sporit numărul atacanţilor, acţionînd mai periculos prin Sfîrlogea, Oblemenco şi Stănescu. Primul a şi avut de altfel egalarea „pe tavă“, în min. 43, dar mingea şutată de el a ocolit poarta. @ Nici mărirea scorului (a înscris CUPERMAN în min. 47) n-a avut cine ştie ce efecte morale asupra oltenilor. Dimpotrivă, atacurile lor au devenit şi mai consistente şi OBLEMENCO — care ratase singur cu portarul în min. 67 — a reuşit 5 minute mai tîrziu să marcheze dintr-un unghi aproape imposibil. După 2—1, orice rezultat devenise posibil, dar... timpul a lucrat pentru ieșeni care la capătul celor 90 de minute de luptă epuizantă și-au văzut efortul răsplătit cu o victorie meritată. $ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
Round 21[edit]
- 21. (1967, 04, 30) AS Progresul București - FC Politehnica Iași (1945) 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Aurel Pop $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Augustin Botescu $GOALS ^ Ţarălungă 66 / Lupulescu 37 (Cuperman), Cuperman 48 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Georgescu 6, Măndoiu 6, Peteanu5,Ad. Constantinescu @ Al.Constantinescu 6, Spangher @ Oaidă 6, Matei 6, Mateianu 7 (76 I. Popescu), Țarălungă / Constantinescu @ Malschi 6, Ianul 5, Vornicu 7,Deleanu @ Ștefănescu 6, Lupulescu @ Pop 7, Stoicescu 5, (55 Romilă), Cuperman 6,Incze IV $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O VICTORIE FOARTE PREŢIOASĂ A IEŞENILOR $ARTICLE BODY ^ C.S.M.S. — echipa fruntaşă acum un an, echipă care în prezent se chinuie pur şi simplu pentru a-şi menţine locul în categoria A — a obţinut duminică o nesperată victorie în Capitală : 2—1 cu Progresul. Este adevărat, e prima victorie în deplasare a ieşenilor în acest campionat, dar cît de preţioasă poate fi ea, cît de mult pot conta aceste două puncte cîştigate în etapa a XXI-a! „Pasarea“ lanternei roşii timişorenilor poate constitui un momentdecisiv pentru C.S.M.S., poate da încredere jucătorilor ieșeni, îi poate stimula într-un joc mai bun în etapele viitoare, le poate da speranţe (desigur justificate) că vor evita retrogradarea.
@ Începutul meciului nu anticipa cîtuşi de puţin victoria finala a oaspeţilor. Dimpotrivă, gazdele au pornit furtunos chiar de la primul fluier al arbitrului şi în min. 1 Mateianu ratează o mare ocazie de a deschide scorul : Matei execută o lovitură liberă de la 25 m lateral, Ianul şi Vornicu bîjbîie copilăreşte, iar balonul ajunge la Mateianu care, neanticipînd această situaţie, trage pripit, de la numai 6 m, pe lîngă poartă. După ce ieşenii ţin să ne arate că şi ei ştiu să... rateze (Lupulescu, în min. 3, deşi singur cu portarul Mîndru, trimite mingea pe lîngă bară), iniţiativa trece aproape total de partea gazdelor. Dorind parcă să confirme pronosticurile noastre, Mateianu munceşte mult, toate acţiunile de atac trec pe la el, combinaţiile sale cu Ţarălungă sunt de regulă periculoase. În min.8 la un astfel de atac extrema stingă bucureşteană este oprită prin fault de Malschi : lovitură liberă la Mateianu, pasă bună la Oaidă, dar acesta de la numai 2 m trimite cu capul peste poartă. Deseori, în sprijinul atacanţilor bucurşteni vine şi Al. Constantînescu, dar tirul său este din păcate nereglat, şuturile sale nimerind de regulă departe de poartă. În consecinţă, în bilanţul Progresului se mai adaugă pentru această perioadă doar trei lovituri de colț. În acest timp oaspeţii au fost notaţi cu : „greşeli elementare în apărare“, „înaintare greoaie, lentă, blazată“, „lipsă de zvîcnire în atac, în ocazii favorabile“. Iată însă că în min. 30 ieşenii sunt aplaudaţi. O combinaţie de atac a lui Cuperman, Stoicescu si Lunulescu pune în dificultate apărarea adversă, dar mijlocaşul ieşean ratează, imitat după numai cîteva secunde de Cuperman. Deşi de mai scurtă durată, dominarea oaspeţilor dă totuşi rezultate pe... tabela de marcaj : în min. 37 Lupulescu primeşte o pasă de la Cuperman, se infiltrează în atac şi de la 15 m, şutează imparabil în gol. În mod inexplicabil, gazdele slăbesc serios ritmul şi „se văd“ că totuşi joacă abia în min. 45 cînd Oaidă, de la 5 m, pierde un nou prilej de a înscrie. Vornicu a fost mai prompt...
@ Chiar în primele minute după reluare (min. 48), oaspeţii îşi măresc avantajul : Cuperman trece cu uşurinţă printre Ad. Constantinescu şi Peteanu şi şutează puternic la păianjen: 2-0 pentru oaspeţi. Apreciind probabil că scorul este suficient pentru victorie, ieşenii se retrag în apărare, chiar şi Romilă (înlocuitorul lui Stoicescu), încadrîndu-se în sistemul defensiv al echipei. Această greşeală tactică a oaspeţilor are ca rezultat o accentuată dominare a gazdelor, care aproape întreaga a doua repriză joacă în jumătatea de teren a C.S.M.S.-ului. Şi, firesc, vine şi golul : în min. 66 Oaidă trimite balonul în bară iar Ţarălungă reia în plasă de la numai cîțiva metri : 2—1. În min. 82 Progresul poate chiar egala, dar Al. Constantinescu și Spangher se invită reciproc la expedierea în plasă a unui șut, fapt de care profită Vornicu. El lansează un periculos contraatac, oprit însă de Mîndru la marginea careului de 16 m. Ultimele minute sînt de-a dreptul dramatice, oaspeţii luptînd cu disperare pentru apărarea rezultatului, iar gazdele— dimpotrivă — pentru modificarea lui.
@ Arbitru : Aurel Pop (Oradea) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
- 21. (1967, 04, 30) FC Dinamo București - FC Politehnica Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=3&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Reuter $GOALS ^ Frăţilă 39 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datei @ Popa 8 (37 Stoenesen ), Nonwedler III 9, Dinu8, Ştefan @ Ghergheli 8, Nunweiller VI @ Pîrcălab 7, Grozea 6, Frăţilă 6, Haidu / Popa @ Bodrojan 7, Răcelescu8, Lereter 8, Rotaru @ Grizea 7, Petrovici @ Cotormani, Surdaa 7, Regep 6, Popanică $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci al ocaziilor ratate $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii, spectatori 10 000, teren bun.
@ Arbitru : Al. Toth (Oradea) ★★★★
@ Dacă statisticienii ar ţine o evidenţă şi a ocaziilor pe care fotbaliştii le ratează într-un meci, atunci cu siguranţă partida vedetă disputată pe “Republicii“ ar ocupa primul loc în returul acestui campionat. De multă vreme publicul bucureştean n-a mai avut ocazia să asiste la un „festival al ghinioanelor“ înaintaşilor, cînd la o poartă cînd la cealaltă, amuzîndu-se de neputinţa unor jucători de a introduce balonul în plasă din ocazii de gol cu care nu te întîlneşti decît o dată la... zece meciuri !
@ N-avem nimic împotriva amuzamentului. Jucătorii îl pot oferi din plin spectatorilor executînd driblinguri prelungite, plonjonuri cu capul spre un balon, schimburi de direcţie care să pună în derută adversarii (vezi, Dobrin). Ei îşi pot permite orice fantezie care incintă ochiul dacă ea este în interesul echipei. În partida de care ne ocupăm n-a fost, însă, vorba de aşa ceva. După părerea noastră a rata ocazii după ocazii, de la cîţiva metri cu poarta goală (Haidu — de trei ori, — Surdan, Frăţilă, Regep şi alţii), nu mai este o chestiune care amuză ci una care îngrijorează. Profităm, deci, de... ocazia (nedorită de noi) pe care ne-a oferit-o această partidă, pentru a pune în discuţie, în special a antrenorilor acestor echipe, problema eficacităţii înaintaşilor. În acest joc, prin punctul înscris de Frăţilă echipa din şoseaua Ştefan cel Mare a obţinut cel de al cincilea gol de la începutul returului. Cam puţin ! Duminică, echipa a cîştigat, a acumulat două puncte preţioase în clasament şi continuă urmărirea liderului. Bucurie în tabăra dinamovistă. Dar dacă în această cursă a ineficacităţii timişorenii reuşeau totuşi două lovituri bune şi rezultatul le-ar fi fost favorabil, care ar fi fost atunci explicaţia dinamoviştilor ? Una singură,după părerea noastră, aceea pe care şi-o impută astăzi timişorenii: ineficacitate în fazele de finalizare. Aşadar, din meciul acesta, cele două conduceri tehnice, bucureşteană şi timişoreană, n-au de tras decît o singură concluzie : îmbunătăţirea jocului atacanţilor. Pentru că în rest meciul a fost destul de vioi (în special în final), fazele de poartă au fost destulde numeroase şi în general a ieşit în evidenţă buna pregătire fizică a fotbaliştilor.
@ La bucureşteni, o revedere plăcută — Pîrcălab — care a adus un suflu nou echipei şi care, fără să se „bată“ prea mult pentru balon, şi-a demonstrat încă o dată valoarea. Excelenţi Nunweiller III şi Ghergheli, portarii Datcu şi Popa, într-o continuă creştere valorică, şi Dinu. O bună impresie au lăsat Lereter, Răcelescu şi Petrovici.
@ În min. 37 dinamovistul Popa s-a accidentat. După terminarea jocului am stat de vorbă cu el. Este vorba de o simplă întindere, aşa că atît echipa sa cît şi lotul naţional vor putea conta în foarte scurt timp pe serviciile lui.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 21. (1967, 04, 30) FC Argeș Pitești - FC Rapid București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=3&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Gavrilă Pop Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Valentin Stanescu $GOALS ^ Prepurgel 50, Naghi 89 P / Dumitriu II 21, Năsturescu 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Comun @ I. Popescu 9, Barbu 7, Ilie Stelian 6, David @ Ţîrcovnicu 7, Dobrin @ Radu 6 (59 C. Ionescu), Naghi 7, Ţurcanu 5 (59 Radu), Prepurgel / Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 8, Dap 5, Greavu @ Jamaischi 7, Codreanu @ Năsturescu 7, Dumitriu II 6, Ionescu 5, Kraus $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Poziţia de lider obligă la o comportare exemplară! $ARTICLE BODY ^ Stadionul „1 Mai“. Spectatori : 20.000. Vremea şi terenul : foarte bune.
@ Derbiul etapei, disputat la Piteşti intre Dinamo din localitate şi Rapid Bucureşti s-a încheiat, aşa cum prevăzusem în avancronica de sîmbătă, cu un rezultat de egalitate : 2—2. După părerea noastră, rezultatul este echitabil, chiar dacă el i-a nemulţumit atît de mult pe jucătorii bucureşteni care, îndeosebi în finalul meciului, la acordarea loviturii de la 11 m, au protestat îndelung şi cu o vehemenţă de neingăduit. Intr-adevăr, rapidiştii au condus de două ori în această partidă şi puteau chiar obţine cele două puncte dacă în min. 84, la scorul de 2-1 pentru ei, Ionescu şi apoi Kraus, în cursul aceleiaşi acţiuni ofensive, nu iroseau ocazii clare de gol, trăgînd succesiv în portarul Coman din poziţii extrem de favorabile. Ratările celor doi înaintaşi giuleşteni au costat destul de mult întreaga echipă la numai două minute după aceea. În timpul unui atac fără prea mari speranţe al dinamoviştilor, mingea a fost săltată în careul bucureştenilor, a depăşit pe Dan Coe şi pe alţi cîţiva jucători care săriseră să o lovească cu capul, fiind apoi interceptată de Naghi care a înscris de la numai cîţiva metri. Spre surprinderea generală, arbitrul Gavrilă Pop anulează golul şi acordă piteştenilor ... 11 metri. Rapidiştii, însă, reclamă ofsaid şi protestează în mod nesportiv împotriva deciziei luate. Timp de aproape trei minute jocul este întrerupt. Antrenorii Rapidului pătrund pe teren pentru a-şi potoli elevii, care se înfierbîntaseră peste măsură. Profitînd de situaţie, intervin în dispută şi alte persoane aflate pînă atunci pe marginea terenului, unele pentru a potoli spiritele, altele însă pentru a le incita şi mai mult. Se produc, în consecinţă, şi cîteva incidente regretabile între jucători şi unele persoane intrate pe teren. În cele din urmă, liniştea este restabilită, jocul se reia prin executarea cu succes de către Naghi a loviturii de la 11 m, scorul devenind egal. Mingea este pusă la centru, jocul se prelungeşte cu cîteva minute, care decurg în aceeași stare de tensiune. Atmosfera rămîne astfel înfierbîntată pînă după ieșirea echipelor de pe teren.
@ După încheierea partidei, în cabină, arbitrul Gavrilă Pop ne spunea că a acordat 11 metri pentru că, în timpul săriturii, Dan Coe l-ar fi împins cu mîiniie pe Ilie Stelian, şi că el fluierase infracţiunea. Desigur, arbitrul a fost mai aproape de fază decît noi şi a putut aprecia mai bine. De aceea, nici nu putem contesta decizia luată. Este însă cert că, spre deosebire de prima repriză, cînd a condus autoritar şi cu competenţă, maniera sa de arbitraj din repriza secundă a favorizat crearea unei stări de tensiune în teren, culminînd cu scenele penibile din finalul jocului. Încă din minutul 50, de la înscrierea primului gol al piteştenilor (care a fost, de asemenea contestat de oaspeţi pentru motivul că înainte de a fi centrată spre Prepurgel mingea ieşise în aut) arbitrul a scăpat jocul din mină, săvîrşind numeroase greşeli, printre care şi nesancţionarea unui fault comis în careul gazdelor asupra lui Năsturescu. Au fost destule momente în care arbitrul ar fi avut datoria să intervină energic, să elimine măcar pe unul dintre jucătorii recalcitranţi, dar nu a făcut-o.
@ Ar fi insă nedrept, să aruncăm totul în spatele arbitrului. Vinovaţi de cele întîmplate în repriza secundă sunt şi jucătorii Rapidului, care şi-au dat un frîu prea liber propriilor nemulţumiri, uitind că poziţia de lideri obligă şi la o comportare exemplară, în orice condiţii de joc. În general vorbind, Rapidul a evoluat pe stadionul din Piteşti la un nivel nesatisfăcător. Dacă apărarea s-a descurcat destul de bine, înaintarea, în schimb, a dezamăgit, în ciuda celor două goluri înscrise. Ionescu îndeosebi, dar şi Dumitriu, au fost de nerecunoscut, la aceasta contribuind fără îndoială şi lipsa din spatele lor a lui Dinu. Au surprins din nou foarte neplăcut atitudinile nesportive ale lui Dan (a şutat deseori intenţionat mingea spre tribune), care trebuie neîntârziat chemat la ordine.
@ În ceea ce-i priveşte pe piteşteni, aceştia au avut o frumoasă evoluţie, îndeosebi în prima repriză, cînd şi-au dominat copios adversarii. Ei au dovedit din nou că formează un “unsprezece“ valoros, greu de învins pe teren propriu. Păcat însă că în finalul partidei s-au lăsat şi ei pradă nervilor.
@ Pentru cele petrecute pe terenul din Piteşti, observatorul federal, antrenorul Ilie Oană, a comunicat imediat după meci penalizarea celor două echipe. Aşteptăm însă ca Federaţia de fotbal să analizeze temeinic incidentele ce au avut loc şi să ia măsurile care se impun.
@ Arbitru : Gavrilă Pop (Brașov) ★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănaescu
- 21. (1967, 04, 30) FC Farul Constanța - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Stefan Coidum $GOALS ^ Kallo 67 (Georgescu), Manolache 76 / Lihardi 64 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uțu7 @ Georgescu 8,Tîlvescu 6, Mareş6, Presa @ Manolache7, Koszka @ Ologu 6(46 Zamfir), Tufan5, Iancu, Kalló / Ion Vasile @ Dan 7,Stocker 8, Pop7, Mihai @ Toia5 (46 Crăciun), Sandu @ Martinovici7, Lihnidi6, Ionescu5, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Avantajul terenului şi a spus cuvîntul $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai, spectatori 10 000, timp frumos, teren bun.
@ Respectînd tradiţia, scrisă în ediţia actuală a campionatului, Farul a fructificat şi de data aceasta avantajul terenului, obtinînd victoria şi în partida cu Jiul, o victorie realizată doar la un punct diferenţă, dar pe deplin meritată, ca urmare a "forcing"-ului exercitat asupra partenerului de întrecere în marea majoritate a timpului. Într-adevăr, constănţenii au declanşat ofensiva de la primul fluier de arbitru, masîndu-şi adversarul în jumătatea lui de teren şi silindu-l la o apărare uneori desperată. Numai că, dorind să înscrie mai repede, băieţii lui Mărdărescu nu şi-au ales cele mai bune mijloace, mizîntd aproape totul în finalizare pe tenacitatea masivului Iancu, pe care l-au „căutat“ prea adesea şi prea stereotip cu baloane înalte în faţa careului mic, mai lesne de respins de fundaşii centrali sau, în ultimă instanţă, de inimosul şi curajosul portar Ion Vasile, adevărat „înger păzitor“ al buturilor petroşenene.
@ Şi totuşi, şi în aceste condiţii, golul atît de insistent cerut de “tribune“ a stat de două ori în vîrful bocancului lui Tufan care, deşi în poziţii favorabile, a... dat cu piciorul deschiderii scorului (în min 35 şi 44).
@ Înlocuirea lui Tufan cu Zamfir, după pauză, s-a dovedit cît se poate de inspirată. Căci la ritmul mai ridicat impus de fotbaliştii localnici, Zamfir a adăugat şi o mai mare claritate acţiunilor ofensive, dirijînd cu oportunitate numeroase baloane spre coechipierii din prima linie sau participînd efectiv la reuşite “un-doi“-uri cu Iancu şi Kalló. A trebuit parcă să vină golul înscris de Libardi (cu totul împotriva cursului jocului) pentru a sublinia puterea de luptă a fotbaliștilor constănțeni care, după o clipă de descumpănire, au reînnnodat firul ofensivei la poarta lui Ion Vasile, atacînd deseori prin superioritate numerică şi cu fundaşul Georgescu. Şi la numai 3 minute după primirea golului, Farul a restabilit echilibrul pe tabela de marcaj, pentru ca la puţin timp după aceea să obţină şi punctul victorios.
@ Avînd de suportat asaltul dezlănţuit al fotbaliştilor constănţeni, Jiul a făcut o figură onorabilă, în special în prima repriză, cînd, cu forţele proaspete, s-a apărat cu mai multă luciditate, ieşind „constructiv“ din situaţii destul de dificile.
@ Vom menţiona reuşita a două acţiuni rapide de contraatac (pe partea descoperită de... Pleşa) care s-au soldat cu o bară (Martinovici — min. 31) şi cu un gol (Lihardi — min. 64).
@ Şi iată acum cum s-au înscris golurile : min. 64 — Martinovici este lansat pe aripa dreaptă, centrează precis la Libardi care înscrie, direct, din apropiere ; min. 67 — ajuns pe poziţie de extremă dreapta, Georgescu îşi încheie acţiunea cu un şut-centrare pe partea opusă de unde Kall o expediază balonul în plasă. Min. 76 — o acţiune Zamfir-Kallo#Iancu se încheie cu un şut al ultimului în bara transversală, mingea revine în teren la Manolache care trimite plasat, jos, în dreapta portarului.
@ Arbitrul Ilie Drăghici (Buc.) a condus, în general, fără greşeală pînă în min. 50. În acest minut la scorul de 0—0, el n-a sancţionat o lovitură de la 11 m, un fault (clasic în careu, după părerea noastră) comis de portarul Ion Vasile asupra lui Iancu care, scăpat singur în suprafaţa de pedeapsă, a fost „agăţat“ pur şi simplu şi oprit să-şi continue drumul spre poartă. Din această cauză îl notăm cu : ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Nicolaescu
- 21. (1967, 04, 30) FC Universitatea Cluj - FC Petrolul Ploiești 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Ivansuc 13, Szabo 15, Ivansuc 51, Marcu 62 P, Adam 70 / Dridea II 11, Dridea I 31 HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gohoras @ Szőke6, Pexa 8, Anca7, Cimpeanu @ Musteţea 8, Oprea @ Marcu0, Ivansuc 8, Adam 7, Szabó 7 (18 Bretan7). / M. Ionescu @ Pahonfi7, Dragnea6, Florea7, Mocanu @ Dincută7 (58 ragomir), Roman @ Oprișan 6, Dridea I7, Badea 8, Dridea II $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Note între 7 şi 9 înaintării clujene $ARTICLE BODY ^ Cam golaş, frumosul stadion clujean la această partidă Universitatea — Petrolul care se anunţa foarte importantă pentru fotbaliştii clujeni şi pentru suporterii lor prin prisma situaţiei precare în clasament a studenţilor. Cei care au lipsit au pierdut ocazia de a-şi vedea echipa lor favorită comportîndu-se mult mai bine decit în toate celelalte jocuri disputate „acasă“ în acest campionat.
@ Intr-adevăr, în meciul cu Petrolul, care a avut momente de mare spectacol, goluri splendide şi... lovituri de teatru gazdele au realizat un joc remarcabil. În general, meciul a fost bun ca ritm şi intensitate, mai slăbuţ însă din punct de vedere tehnic. Echipa locală, aşa cum spuneam, s-a prezentat neaşteptat de bine, impunîndu-se mai ales linia de atac, în care Marcu şi Ivansuc, cu tot fizicul lor de “pater familias“ s-au mişcat ca în prima tinereţe fotbalistică. O notă bună lui Szabó care, intrînd accidentat, în cele 18 minute cît a stat pe teren şi-a făcut totuşi simţită prezenţa printr-un joc în viteză, adesea derutant. Adam — o surpriză ! De un real ajutor atacului a fost însă şi jocul foarte bun al tinerilor mijlocaşi Musteţea şi Oprea care i-au înlocuit cu succes, datorită mişcării lor mai rapide în teren, pe experimentaţii Vasile Alexandru şi Petru Emil.
@ Trebuie spus însă din capul locului că la stabilirea rezultatului final, a numărului mare de goluri înscrise au contribuit şi o serie de factori, să-i numim externi. Este vorba de evoluţia mult mai slabă ca de obicei a lui Gaboraş, care a înlesnit marcarea celor două goluri de către oaspeţi, precum şi de lovitura de la 11 m acordată cu largheţe de arbitru în favoarea gazdelor.
@ Meciul a „pornit“ furtunos cu 3 goluri în primul sfert de oră. Primul a căzut pe negîndite (min. 11) la un contraatac ploieştean şi el a fost opera lui Dridea II. După două minute, tabela de marcaj a indicat 1—1, autorul golului clujean fiind Ivansuc care trecuse mult prea uşor prin apărarea oaspeţilor. Doar două minute au mai trecut şi, la un atac al clujenilor, Mocanu a încercat să-i trimită mingea înapoi lui lonescu, dar Szabó a cîştigat balonul, a trecut şi de lonescu înscriind în poarta goală.
@ În min. 31, din nou egalitate datorită unui „cap“ bine pus de Dridea I. După pauză, în min. 51, Ivansuc înscrie un gol splendid la capătul unei acţiuni la care a participat întreaga înaintare clujeană. Şi iată şi min. 62/.În acest minut Bretan care îl înlocuise pe Szabó înaintează spre poartă. Ionescu sare la balon, M. Bretan îl fereşte iar mingea... îi păcăleşte pe amîndoi. Pahonţu, venit din urmă, vrînd să îndepărteze pericolul trimite balonul lui Dragnea. Acesta îl opreşte cu pieptul şi, poate şi cu antebraţul, însă în mod cu totul involuntar. Arbitrul dictează totuşi 11 m. Observatorul federal, Coloman Braun, cu care am stat de vorbă după meci considera şi el că a lipsit ELEMENTUL INTENŢIONAL la această fază şi ca atare henţul nu trebuia acordat. Marcu a executat lovitura şi: 4—2. În min. 70 Adam a marcat şi cel de-al cincilea gol.
@ Aşa cum am spus, meciul a fost palpitant, din păcate însă în repriza secundă, pe măsură ce ne apropiam de final, din cauza greşelilor arbitrului de centru care, dorind să lase jocul liber a deschis poarta spre un joc dur, calitatea meciului a scăzut. Au fost şi momente cind arbitrul N. Mihăilescu (Bucureşti) ascăpat jocul din mîini fluierind în funcţie de ...cererile publicului. Ca urmare ★ ★
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 21. (1967, 04, 30) FC UTA Arad - FCSB 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=3&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 9000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / $GOALS ^ Chivu 44, 76 (Igna), Traian Popescu 83 / Voinea 16 $CARDS ^ Jac 80 RED / $PLAYERS ^ Gomea @ Birău7, Bacos7, Cuca 7, Czako @ Igna 8,Metcas @ Şchiopu5 (67 Axente), Jac6, Traian Popescu7,Chivu / Suciu 8 (62 Haidu) @ Sătmăreanu 7, Jenei7, Dumitru Nicolae7, Halmăgeanu @ Negrea5, Dumitru Popescu @ Micu 4, Soo 5, Voinea 7, Creiniceanu7 (49 Sorin Avram), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gazdele au învins cu preţul a mari eforturi $ARTICLE BODY ^ Stadionul U.T.A., timp frumos, teren bun, spectatori 9 000.
@ „De vreo 3—4 ani, finalurile de campionat ne dau multă durere de cap,îmi spunea înainte de meci antrenorul Dumitrescu. Umblăm cu...antinevralgicele în buzunar la!„ Normal ! U.T.A. se zbate în coada clasamenului, se află în zona unde răzbat razele lanternei roșii. Tocmai de aceea, meciurile desfăşurate pe stadionul din Arad poartă amprenta luptei pentru puncte. În disperare de cauză, unii dintre spectatori caută să-şi susţină echipa oricum, chiar şi nesportiv. Păcat, pentru că publicul arădan este cunoscut ca obiectiv şi competent.
@ Steaua a început jocul foarte „tare“ de parcă ea ar fi fost în coada clasamentului. Creiniceanu (reintrat după o lungă absenţă din cauza unei boli) se arată în formă şi cursele sale creează panică în careul adversarilor, iar centrările lui îi dau prilej lui Voinea să încerce, periculos, poarta. 20 de minute oaspeţii au avut iniţiativa, au combinat bine și au șutat puternic la poartă. În min. 16 Steaua a luat chiar conducerea prin punctul marcat de Voinea, după ce Gornea respinsese balonul trimis de colegul său Birău. Golul aduce...nori negri pe stadion, mai ales că, între timp, se aflase că C.S.M.S. cucerise două puncte la Bucureşti !Echipa gazdă trece la ofensivă, forţează egalarea dar datorită nervozităţii jucătorilor nu-şi poate organiza bine acţiunile ofensive. U.T.A. îşi masează adversariii în careu, însă Suciu culege toate baloanele şi tabela de marcaj nu se modifică. În min. 39 Metcas şutează puternic de la 3—4 m în Dumitru Nicolae. Localnicii cer 11 m. Arbitrul consideră că, chiar dacă apărătorul Stelei ar fi lovit balonul cu mîna, ar fi fost un henț involuntar şi nu acordă penalti. Decizia îi face pe Czako, Igna, Birău şi Şchiopu să aibă o atitudine huliganică. Ei îl...fugăresc pe arbitru iar Czako încearcă să-l lovească pe la spate. Jocul se reia după două minute, antrenorul N. Dumitrescu reuşind să-şi calmeze jucătorii. Preocupîndu-se în continuare de... meci, U.T.A. obţine egalarea în min. 44: Chivu a şutat, mingea (în învălmăşeală) a lovit piciorul lui Jenei şi a intrat în poartă.
@ După pauză jocul este mai calm, echipele părînd mulţumite cu un X. Reţinem, totuşi, bara lui Voinea (min. 59) şi şuturile puternice pe lîngă poartă ale lui Birău din lovituri libere de la 35 m. (min. 72 şi 73). În min. 76 arădanii iau conducerea. Igna centrează şi Chivu reia pe lingă Haidu (care, într-un mod de neînţeles pentru noi a fost pus să-l înlocuiască pe Suciu). În min. 80, o nouă mostră de indisciplină: Dumitru Popescu îl faultează pe Jac, iar acesta, ca să nu rămmă dator îl loveşte cu pumnul pe bucureștean. Pe bună dreptate el a fost eliminat din joc.
@ În 10 oameni, U.T.A. luptă din răsputeri pentru victorie, pe care o concretizează în min. 83, cînd Traian Popescu înscrie dintr-un unghi dificil.
@ Succesul gazdelor este meritat. Meciul ar fi putut primi o notă bună (pentru numeroasele faze de fotbal spectaculos la care şi-au adus contribuţia ambele echipe) dacă n-ar fi fost umbrit de atitudinile nesportive amintite.
@ Arbitrul Nicolae Rainea (Bârlad) ★★★★★, competent, corect şi, mai ales, curajos. Nu s-a lăsat intimidat nici de public şi nici de cei patru jucători enumeraţi mai înainte, pe care sperăm că Comisia de disciplină îi va avea în vedere.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 21. (1967, 04, 30) FC Brașov - CS Universitatea Craiova 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=3&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 9 000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ S. Ploieșteanu / $GOALS ^ Necula 58 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache 7 @ Ivăncescu 7, Jenei 8, Alecu 8, Naghi 7 @ Pescaru 6, Campo 6 @ Necula 7, Gane 6, Goran 6, Györfi 5 (78 Selymesi). / Vasilescu 7 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Marin Marcel 7, Deliu 7 @ Bîtlan 8, Ivan 8 @ Ad. Popescu 6, Stănescu 6, Oblemenco 5, Cîrciumărescu 6 (59 M. Popescu). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Braşovenii — la 22 de puncte $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, timpul bun, spectatori 9000. @ Da, jocul Steagul roşu — Universitatea Craiova n-a fost „oaza de liniște„ a etapei, cele două echipe angajîndu-se din primul minut într-o dispută de o rară dîrzenie. De altfel, din acest punct de vedere, nimic de reproşat celor 23 de fotbaliști care au luat parte la joc (Oblemenco, al 24-lea, „s-a menajat“ evitînd orice întîlnire cu adversarul şi uneori chiar cu... balonul). @ Dar există alte capitole la care partida desfăşurată astăzi, aici, a rămas datoare. Bineînţeles că am putea rezolva simplu lucrurile, scriind aici că, sub aspect fotbalistic, jocul ar primi cu indulgenţă calificativul suficient. Ţinînd însă seama de faptul că ambele formaţii deţin la ora actuală poziţii destul de bune în clasament, credem necesar să... despicăm firul în patru. @ Vrînd să-şi adjudece (neapărat) cele două puncte, oamenii lui S. Ploieşteanu au plecat din start la atac. Cu înaintaşii, cu mijlocaşii, cu fundaşii, cu totul, năvălind pur şi simplu în terenul craiovenilor. Desigur, nu e nimic rău într-o asemenea orientare. Ce poate fi mai atractiv la fotbal decît spiritul ofensiv ? Dar... Ei, în acest dar stă... cheia : stegarii au atacat neîntrerupt pînă în min. 75, dar acţiunile lor se năşteau în proporţie de 90 la sută prin forţa împrejurărilor şi erau... încheiate tot în funcţie de conjunctură. Din linia celor 4 înaintaşi, singur Necula şi-a păstrat calmul (de altfel el a şi înscris punctul victoriei în min. 58, la unul din puţinele faze ale braşovenilor în care fotbalul a fost... repus în drepturi), evoluînd aproape de ceea ce se cere unui fotbalist de categoria A. Restul (Gane, Goran, Györfi) au fost prezenţi la fiecare fază, au pus piciorul (sau umărul) şi doar atît. @ E drept că una dintre cauzele lipsei de organizare a jocului braşovenilor a constat şi în defectuoasa activitate a mijlocaşilor Pescaru (în special) şi Campo, amîndoi în zi slabă. Punctul forte al gazdelor — ca de obicei — apărarea din care s-au remarcat Alecu şi Jenei. Nelăsînd să treacă nimic, Steagul roşu şi-a realizat... planul : are acum 22 de puncte. @ Ceva mai mult pentru fotbal au făcut studenţii olteni. Adoptînd sistemul Alf Ramsey (1—4—4—2) oaspeţii au reuşit să facă o impresie favorabilă în jocul de la mijlocul terenului (erau întotdeauna în superioritate numerică) şi atacurile lor (în special spre sfîrşit, cînd minute în şir s-a jucat la o singură poartă) au avut mai multă consistenţă. Coloratura tehnică şi tactică a echipei craiovene au dat-o cei doi mijlocaşi, Bîtlan şi Ivan care împreună cu Alecu şi Jenei au fost cei mai buni oameni ai partidei. Şi totuşi, Universitatea Craiova a ieşit învinsă de pe teren. De ce ? În primul rînd pentru un fapt amintit la începutul acestor rînduri : Oblemenco, „omul cu şutul“ n-a contat, şi în al doilea rînd, preocupările pentru apărare ale lui Cîrciumărescu şi Ad. Popescu (M. Popescu, apoi) i-au lipsit de prospeţime şi forţă în fazele create la poarta lui Adamache. @ În condiţiile în care nu ai cine să finalizeze golul nu putea fi obţinut decît la noroc. Deci... Şi craiovenii au plecat de la Braşov doar cu satisfacţia că au jucat în ansamblu ceva mai bine, mai clar, decît învingătorii lor. $ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
Round 22[edit]
- 22. (1967, 05, 07) FC Politehnica Iași (1945) - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Pop 6, Malschi 5, Vornicu 6, V. Stoicescu @ Ştefănescu 7, Hriţcu @ Stoicescu 6 (70 Gălăţeanu), Lupulescu 8, Cuperman 7, Incze IV / Datcu @ Pîrvu 8, Nunweiller III 9, Dinu 8, Stoenescu @ Ştefan 7, Nunweiller VI @ Pîrcălab 7, Frăţilă 6, Grozea 6, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Meciul /// disputat în Dinamo București /// deosebit /// stadionului /// la refuz, ceea ///întîmplat de mult /// dealul Copoului, /// al ieșenilor la /// învins. /// în această desigur tot ei. /// se contura /// dinamovistă /// lui Popa /// fiind înlocuite "jolly-jocker-ul" /// aceasta a jucat pe mijlocul terenului, alături de Nunweiller VI.
@ Defecţiuni au fost semnalate şi în echipa gazdă, care n-a beneficiat de aportul lui Deleanu — accidentat în jocul de „cupă", Ianul, indisponibil de la meciul cu Progresul, şi Humă.
@ După părerea noastră, privite din acest punct de vedere, echipele se prezentau pe teren cu un echilibru de forțe. Trebuie spus că încă dinaintea începerii partidei a existat o oarecare tensiune, creată de dorinţa echipei gazdă de a obţine victoria cu orice preţ, dorinţă explicată de situaţia ei precară în clasament. Formaţia bucureşteană a primit lupta deschis, şi-a organizat apărarea a la „Inter", a respins din primele minute cu calm atacurile în trombă ale ieşenilor, a ieşit la contraatac printr-un joc gîndit, cu pase scurte la mijlocul terenului şi lansări alternative pe aripi, unde Pîrcălab şi Haidu au reuşit să producă deseori panică în faţa porţii lui Constantinescu.
@ Lupta pentru fiecare balon a fost deosebit de dîrză, dar ea s-a desfăşurat totuşi în limitele sportivităţii, spectatorii ieșeni răsplătind cu aplauze în egală măsură tentativele celor două linii de înaintare.
@ Fazele de înaltă tensiune, cînd tabela de marcaj s-ar fi putut modifica în favoarea gazdelor, s-au petrecut în min. 23, 29 și 35, cînd în urma unor combinaţii spectaculoase, Lupulescu, Incze IV, Stoicescu şi Cuperman au ratat deschiderea scorului. Pe de altă parte, şi poarta lui Constantinescu a fost periclitată şi deschiderea scorului ar fi fost posibilă în min. 5 la un şut a lui Frăţilă, în min. 8, 30 şi 34 la acţiunile lui Haidu.
@ Repriza a doua debutează cu un atac surprinzător, în care apărarea C.S.M.S. este depăşită, dar şutul lui Frăţilă (min 46) greşeşte ţinta. Pînă în min. 60 asistăm în continuare la o presiune puternică a bucureştenilor. Apoi, gazdele revin în atac, domină la rîndul lor timp de 15 minute, dar Nunweiller III, Pîrvu, Dinu, Stoenescu şi Datcu se evidenţiază prin intervenţii salutare.
@ Epuizată de eforturile depuse în lupta cu apărarea bucureşteană, înaintarea ieşenilor manifestă o cădere vizibilă. Ultimele 15 minute aparţin în întregime dinamoviştilor, care dovedind o mai bună pregătire fizică iau jocul pe cont propriu, domină cu autoritate, pasează mult, caută breşe în apărarea localnicilor, obţin 6 cornere şi o „bară" trasă de Pîrcălab (min. 82).
@ Şi astfel, derbiul acestei etape s-a încheiat la egalitate, rezultat echitabil după părerea noastră, avînd în vedere aspectul general al partidei şi perioadele de dominare ale celor două formaţii.
@ A arbitrat : Z. Drăghici (Constanţa) ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu, D Diaconescu
- 22. (1967, 05, 07) FC Politehnica Timișoara - FC Farul Constanța 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=25&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 14 000 $REFEREE ^ Victor Pădureanu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Reuter / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Surdan 63 / Tufan 59 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan 5, Răcelescu7, Lereter 6,Rotaru @ Grizea 5 (79 Nodrea), Petrovici @ Cotormani 5, Surdan 6, Kegep5, Popanică / Mancin @ Dumbravă7, Tîlvescu 7, Mareș 9, Pleșa @ Bukossi6 (70 Antonescu),Koszka @ Ologu 8, Zamfir 8,Tufan 8, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Comportarea oaspeţilor - o surpriză plăcută $ARTICLE BODY ^ Stadionul “1 Mai“, spectatori 14 000. Teren bun. Timp frumos.
@ Tristă duminică pentru amatorii sportului cu balonul rotund din oraşul de pe Bega. Aşteptată cu mult interes, partida de azi a atras peste 14 000 de spectatori, care au părăsit stadionul dezamăgiţi de evoluţia formaţiei lor favorite.
@ Farul — aşa cum ne-a declarat înainte de începutul partidei antrenorul Virgil Mărdărescu — a venit la Timişoara decis să obţină un rezultat cit mai bun, cu toate că din formaţie lipseau 4 titulari: Manolache (nu a fost folosit pentru că a plecat la Timişoara fără aprobarea conducerii clubului şi a antrenorului, încă din cursul săptăminii), Iancu (datorită faptului că nu a participat la antrenamentele de joi şi vineri), Uţu şi Georgescu (pentru că „sîngele apă nu se face“)...
@ Declaraţia antrenorului V. Mărdărescu nu a fost făcută doar pentru ziarişti, ea avea să fie confirmată de fizionomia jocului.
@ Farul, deşi a pus accentul pe defensivă, acţionînd cu Mareş „libero“ permanent, nu a renunţat la atac, ci dimpotrivă a organizat numeroase acţiuni ofensive, în special prin cele două vîrfuri — Tufan şi Ologu— care au zburdat pur şi simplu printre apărătorii timişoreni. La mijlocul terenului, Koszka a jucat „ca la carte“, fiind cel mai bun de pe teren.
@ Politehnica, obsedată de locul pe care îl ocupă în clasament, a evoluat contractat. Înaintaşii au abuzat de pătrunderi individuale pe centrul terenului, jucînd cu mingi pe sus şi uşurînd astfel sarcina apărării bine organizate a oaspeţilor. Rezultatul de egalitate realizat de studenţi poate fi considerat norocos, deoarece cei care au avut ocazii mai mari de a înscrie au fost constănţenii.
@ Partida, în ansamblul ei, a fost dinamică, spectaculoasă. Primul gol cade în min. 59. Ologu, pornit pe contraatac, se infiltrează printre apărătorii timişoreni şi şutează puternic, Popa respinge, balonul ajunge la Tufan, care înscrie plasat. Studenţii obţin egalarea în min. 63 prin Surdan, care a şutat necruţător de la 16 m. direct în plasă.
@ A arbitrat V. Pădureanui-Bucureşti ★ ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Cioranu
- 22. (1967, 05, 07) CSM Jiul Petroșani - FC UTA Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=25&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Gheorghe Limona București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Libradri 53 (Martinovici) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ I. Vasile @ Dan 7, Stocker 8, Pop 7, Mihai @ Toia 6 (52 Crăciun), Sandu @ Martinovici 6, Libardi 7, Ionescu 6, Peronescu / Gomnea @ Birău 7, Bacoş 7, Cucla 6, Ţîrlea @ Igna 7, Metkas @ Axente 7, Jac 5, Popescu 5 (83 Mot), Chivu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Două linii de atac ineficace $ARTICLE BODY ^ Teren uscat, denivelat; timp frumos; spectatori — 6 000; arbitru: Gh. Limona (București) ★★★★
@ „Miza“ mare a acestei partide — ambele echipe luptă pentru evitarea zonei retrogradării — a influenţat în mod considerabil evoluţia atît a formaţiei gazdă, cît şi pe aceea a oaspeţilor. Fotbaliştii din Petroşeni au luptat să se reabiliteze în faţa inimosului lor public, după infringerea din etapa trecută, iar jucătorii de la U.T.A. au arătat chiar din primele minute că abordează jocul cu scopul de a realiza un meci nul. Aşa se explică faptul că încă de la primele schimburi de mingi gazdele au avut iniţiativa, dominind insistent. Din păcate, jucătorii de la Jiul au comis marea greşeală de a juca pe sus, oaspeţii respingind atacurile cu uşurinţă. Şi atunci cînd au folosit pătrunderile cu pase scurte, pe jos, înaintaşii de la Jiul au avut în Gornea, portarul oaspeţilor, un adversar greu de depăşit.
@ În primele minute ale reprizei secunde, oaspeţii au fost mai insistenţi în atac şi au avut două situaţii favorabile, ratate însă de Tr. Popescu (min. 46) şi Mercaş (min. 48), ultimul din ei trăgînd de la cîţiva metri în bară. După acest „duş rece“, gazdele au atacat susţinut şi în min. 53 Crăciun, proaspăt intrat pe teren, l-a lansat pe Martinovici, acesta a centrat şi Libardi a reluat din volle în plasă, înscriind unicul gol al partidei. Pînă la fluierul final al arbitrului, intițiativa a aparţinut Jiului, care putea majora scorul dacă Ionescu (min. 58 şi 62), Peronescu (min.77) şi Martinovici (min. 85 şi 86) nu ar fi risipit ocazii bune de a marca.
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Băloi, St Konycska
- 22. (1967, 05, 07) FC Petrolul Ploiești - AS Progresul București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=25&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=26&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Dridea I 3// PM, 52 / None 9, 16 $CARDS ^ Ionescu @ Pahonțu, Dra//, Florea, Mocanu @ Ro//, Dragomir @ Oprișan, Dridea I, Badea, Dridea II (63 Moldoveanu) / Matache (62 Mîndru) @ Popescu (62 Colceriu), Măndoiu, Peteanu, Adr Constntinescu @ Neacșu, Șoangher @ Oaidă, Matei, Mateianu, Țarălungă $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gazdele au dominat, oaspeții au cîștigat $ARTICLE BODY ^ Meciul s-a terminat, în vestiarul bucureştenilor veselia e mare, la Petrolul domneşte linişte totală, jucătorii stau pe banchete. Nimeni nu se duce la duş, nici unuia nu-i vine să creadă realitatea celor petrecute pe teren.
@ Antrenorul federal Șt. Covaci, prezent în tribună, făcea o remarcă demnă de consemnat : „Progresul a demonstrat 20 de minute că în fotbal totul este posibil, că aici „armele“ nu se demodează niciodată. Mateianu și Soangher au înscris două goluri din faze greu de întilnit, azi, pe orice teren, — indiferent de categoria de clasificare a echipei. Acolo unde la Inter sau la altă formaţie se află 3—4 oameni (în mijlocul careului), la Petrolul nu s-a aflat nimeni şi „progresiştii” au înscris, din apropierea porţii, cu capul, nestingheriţi (min. 9 şi 16), din centrări de pe aripi“.
@ Intr-adevăr, in amindouă situaţiile Dragnea şi Florea rămăseseră în... afara careului. Şi totul a fost simplu, clasic, ca pe vremea C.C.A-ului, în acest prim sfert de oră hotărindu-se soarta partidei.
@ Drept este că după min. 20 n-a mai fost aşa de simplu pentru oaspeţi, Petrolul aruncindu-se în atac, exercitind o presiune extraordinară asupra porţii lui Matache şi apoi a lui Mindru. Şi unul şi altul — alături de Măndoiu, Peteanu şi Neacşu — au merite mari în obţinerea celor două puncte... ploieştene. Regretabil este că Matache şi-a pătat frumoasa comportare tehnică prin cîteva ieşiri de ordin etic, reprobabile, pentru care antrenorii l-au înlocuit cu Mindru.
@ Ploieştenii au stat în majoritatea timpului în terenul Progresului, au dominat sub toate aspectele, au reușit de multe ori combinații care au dus la poziții favorabile de șut, la ocazii, dar golul lor (autor DRIDEA I min. 52) a fost ănscris dintr-o minge respinsă de adversar # Măndoiu. Ocaziile și pozițiile favorabile au fost irosite, apîrînd mai pregnant ca niciodată acea "clipă a adevărului" care evidențiază lipsurile tehnice și de natură psihologică ale multora dintre fotbaliștii noștri fruntași. Obsesia faptului de a fi conduși a dus la lipsă de calm, de luciditate. Și dacă nu ești pe delpin stăpîn pe procedeele tehnice fundameltale, nici mingea nu-ți este prietenă. Chiar și jucători ca Badea, Dridea I sau Dragomir, "încărunțiți" pe gazon, n-au avut calmul necesar pentru a fructifica situațiile propice. Să notăm aici pe cele mai mari Dridea I (min. 23, 24 și 38), Badea (min. 38, 44, 46 și 87), Dragomir (min. 17), Florea (min. 72) etc., adugănd faptul că Dridea I a ratat o lovitură de la 11 m (min 3///) avem o imagine completă a deficiențelor de ordin tehnic ale oamenilor lui Constantin Cernăianu.
@ Cît privește ocaziile Progresului, trebuie să subliniem că a avut trei (două fructificate și ultima ratată # min. 90 Mateianu).
@ A condus Octavian Comșa (Craiova) ★★★★ /// în considerație îndeosebi prima repriză, ca și faptul că meciul în ansamblu a fost foarte greu de arbitrat).
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 22. (1967, 05, 07) FC Rapid București - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=25&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=24&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Dumitriu II 72 (Jamaischi) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 7, Dan 6, Greavu @ Dinu 6, Jamaischi @ Năsturescu 7, Dumitriu II 8, Ionescu 6, Codreanu / Adamache @ Ivăncescu 6, Jenei 7, Alecu 7, Campo @ Pescaru 7, Năftănăilă @ Necula 5, Goran 5 (74 Selimesi), Gane 5, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ce greu a fost pentru lider! $ARTICLE BODY ^ Stadion : „23 August“ ; spectatori : 40 000 ; timp frumos; teren: foarte bun.
@ Greu, foarte greu a fost acest meci pentru liderul clasamentului. „Dialogul la distanţă“ cu Dinamo se disputa în condiţiile cînd pe Copou şi pe stadionul din Capitală tabelele de marcaj încremeniseră la 0-0. Dinamo putea face o surpriză, pe cînd stegarii nu cedau de loc în întîlnirea de la Bucureşti.
@ Ne-am aşteptat ca elevii lui Ploeşteanu, scăpaţi de obsesia retrogradării, să joace mai deschis. Dar din dorinţa de a acumula măcar un punct, de a continua drumul frumos din acest retur, n-au vrut „să iasă la joc“. Braşovenii au venit în Capitală cu o lecţie bine învăţată: au pasat, au pasat şi iar au pasat. Cu această tactică de pasare la mijlocul terenului, Steagul roşu şi-a scos adversarul din ritm, l-a enervat, i-a făcut pe Dinu, Greavu şi Codreanu să faulteze în primele minute.
@ Rapidul n-a ştiut să forţeze, să iasă din această tactică, n-a exercitat presingul atît de necesar pentru a forţa adversarul să nu mai joace pe metru pătrat şi n-a putut ieşi la atac. În prima repriză ofensiva bucureştenilor s-a redus la cîteva acţiuni dintre care cele mai clare pot fi numărate pe degetele unei singure mîini. Iar în aceste cazuri şutul decisiv a fost slab : cazul lui Ionescu (min. 16) şi cel al lui Dumitriu (min. 31), care din apropiere a şutat nesigur şi Adamache a reţinut. Din „bătuta pe loc“ braşovenii nu s-au apropiat de Răducanu decît de două-trei ori. În min. 13, cînd Răducanu a respins şutul periculos de la 8 metri al lui Györfi şi în min. 20, cînd Ivăncescu a executat o lovitură liberă de la 25 de metri. În rest, ei au jucat de-a latul terenului, şi-au prelungit atacul ca o echipă de handbal pe marginea semicercului. Fără îndoială, această manieră de joc, această alergătură după un punct a influenţat calitatea meciului, calitate de joc satisfăcătoare în primele 45 de minute.
@ După pauză, în sfîrşit, Rapidul a apăsat puţin pe accelerator. Ionescu (min. 48) îşi pierde adversarii pe drum cu driblingul său, dar vrea să marcheze din unghi şi iroseşte ocazia. Ce bună ar fi fost o pasă la Dumitriu, aflat în faţa porţii! După 5 minute braşovenii reuşesc să iasă de la „cutie“ şi îşi reiau din nou lecţia de... pase. În toată repriza a doua nu aveau să tragă la poartă nici măcar o dată. Cu acest sistem, chiar dacă adversarul nu e în zi bună, un 0-0 e greu de obţinut. Nu se poate ca apărarea să nu greşească, pentru că acest joc de „na-ţi-o ţie, dă-mi-o mie“ îţi oboseşte şi propriii apărători. Şi mai ales că Rapidul şi-a adus aminte că are două extreme capabile de mult mai mult decît au dat în prima parte a meciului. Năsturescu, folosit mai mult şi cu mai multă pricepere, îi face zile grele lui Campo, iar cursele sale rapide şi centrările creează panică în careu şi dau în acelaşi timp dinamismul de care avea nevoie meciul. Dar Codreanu ratează (min. 57) şi Ionescu — într-adevăr, puţin jenat de adversar — îl imită de la 6 metri (min. 61). Scorul nu poate fi deschis. Ar fi fost posibil în min. 65, dar Dumitriu este împins în careu și trîntit cînd se pregătea să reia de la 8—10 metri centrarea lui Ionescu. Arbitrul Rainea ezită să acorde 11 m și tabela de marcaj rămîne neschimbată. Se pare că tactica stegarilor își va atinge scopul. Dar nu ! A venit minutul 72, cînd Jamaischi, cu balonul la picior, se intercalează în atac, pasează rapid lui Dumitriu şi şutul sec, cu stîngul, al acestuia din urmă face tardiv plonjonul lui Adamache. Este 1—0 ! Altfel stau lucrurile. De abia de aici încolo jocul începe să placă, să capete dinamismul şi culoarea pe măsura valorii celor două formaţii, datorită mai ales bucureştenilor. Dumitriu şi Ionescu („absenţi“ în prima repriză) încep să „umble“ la tehnică, fac cîteva „numere“, dar şi şutează periculos (min. 74 şi 76). Partida se încheie cu victoria celor ce practic nu mai pot pot pierde titlul după care aleargă de foarte multă vreme. La orizont se arată tricourile de campioni.
@ A arbitrat Nicolae Rainea — Bîrlad ★★★ (fără ezitarea din min. 65 ar fi meritat 4 stele).
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 22. (1967, 05, 07) FCSB - FC Universitatea Cluj 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=25&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=26&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Cursaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Eugen Mladin $GOALS ^ Creiniceanu 20 (Sorin Avram), Constantin 36, Voinea 40, Negrea 57 / Ivansuc 39, Marcu PM 54 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Suciu @ Petescu, Jenei, D Nicolae, Sătmăreau @ Negrea, D Popescu @ Sorin Avram (85 Pantea), Constantin, Voinea, Creiniceanu / Gaboraș (0 Ringheanu) @ Szoke, Pexa, Anca, Cămpeanu @ Mustățea, Oprea (70 ///) @ Marcu, Ivansuc, Adam, Bretan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Cel mai bun om al învingătorilor # portarul $ARTICLE BODY ^ Partida Steaua— Universitatea Cluj s-a „jucat“ în minutul 8 al celei de a doua reprize. Atunci, la scorul de 3—1 pentru bucureşteni, oaspeţii, care acţionau cu mult mai multă siguranţă şi hotărire decît în prima partea jocului, au beneficiat de o lovitură de la 11 metri (fault al lui Jenei asupra lui Adam). Şutul lui Marcu, care trebuia să aducă pe tabela de marcaj un neliniştitor 3—2 a „găsit“ însă exact mijlocul porţii şi, implicit, pe Suciu...
@ A fost, fără îndoială, un moment psihologic care, dacă n-a frînt elanul studenţilor, în orice caz le-a risipit speranţele pe care le nutreau de a întoarce rezultatul. După care a urmat, ca o lovitură de măciucă, în min. 57, şutul de la 35 de metri al lui Negrea şi o dată cu el golul al 4-lea al echipei Steaua...
@ Repriza I părea să anunţe o victorie fără... probleme a fotbaliştilor de la Steaua. Pe de o parte, în această perioadă bucureştenii au construit multe faze frumoase de atac (Voinea s-a demarcat mereu cu multă abilitate, iar Creiniceanu, cu „slalomurile“ sale, a creat panică în careuladvers), iar pe de altă parte fundaşii centrali ai Universităţii — Pexa şi Anca — au avut repetate intervenţii defectuoase care nu puteau rămîne fără urmări, în primul rind pentru moralul echipei. Pexa greşeşte astfel grav în min. 7, faza aducind o situaţie clară de gol pentru Steaua, salvată cînd nu mai spera nimeni de către Szőke care, de pe linia porţii, a deviat mingea în corner ! Apărarea clujenilor avea să ezite şi în min. 20, permiţindu-i astfel lui Sorin Avram să demareze şi să centreze la Creiniceanu, care a reluat „dintr-o bucată“, înscriind spectaculos. Steaua a marcat o evidentă superioritate tehnică și teritorială în această parte a jocului, astfel că cel de al doilea gol, înscris de Constantin în min. 36, n-a făcut decît să oglindească acest lucru. (Cu două minute înainte, de la 6 metri, Voinea trăsese peste poartă !).
@ Multă vreme, Universitatea a jucat „șters“, fără orizont, făcîndu-se simţită în atac doar o singură dată, prin Mustețea, care a şutat straşnic, dar şi Suciu a intervenit tot atît de bine, respingind în corner. Spre sfîrşitul reprizei însă, oaspeţii ies din amorţeala de pina atunci, iar în min. 39, la capătul unei acţiuni personale, Ivansuc înscrie. Bucurie şi mai ales iluzii care nu durează insa nici jumătate de minut : abia repusă în joc, mingea avea să se oprească în poarta cealaltă : 3#1. Autorul golului:Voinea.
@ După pauză, în ciuda faptului că scorul s-a majorat (în condiţiile în care vorbeam la începutul cronicii noastre) aspectul jocului s-a schimbat destul de mult. Clujenii au început să „lege“ jocul, l-au pus la lucru pe Suciu. Nota 9 pe care i-am acordat-o ilustrează deopotrivă meritele sale, dar şi factorii noi înterveniţi în /// : dominarea uoaspeţilor, atacurile lor periculoase. Ivansuc este deosebit de activ, Marcu trece de cîteva ori de Sătmăreanu. Într-un cuvănt Universitatea /// echipa care se „vede“ mai mult în aceastră repriză, mai ales că Steaua, mulțumită si de rezultat, nu mai acționează cu același aplomb. În final insă, bucureștenii au totuși cea mai mai mare ocazie, dar Voinea, vrînd să... rupă plasa, trimte pe lîngă poartă mingea primită de la Creiniceanu.
@ Arbitrul N. Cursaru # Ploeiși ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 22. (1967, 05, 07) CS Universitatea Craiova - FC Argeș Pitești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=25&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 16 000 $REFEREE ^ Al. Pârvu (București) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oblemenco 67 (Deliu) HEAD / $CORNERS ^ 10-1 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Vasilescu 7 @ Mihailescu 7, Mincă 7, M. Marcel, 7, Deliu 7 @ Bitlan 7, Ivan 8 @ A. Popescu 6, S. Stănescu 7, Oblemenco 8, Niţă 5 (Sfîrlogea 46). / Coman 9 @ I. Popescu 6, Barbu 8, I. Stelian 7, David 6 @ Ţîrcovnicu 6, Prepurgel 6 @ C. Radu 5, Naghi 6, Dobrin 7, Ţurcan 6. $ARTICLE TITLE ^ Victorie la limită, dar pe deplin meritată $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, timp frumos — spectatori 16 000. Arbitru : Al. Pirvu (București) ★★★★. @ În prima parte a întîlnirii am asistat la un joc confuz, în care oaspeţii au luptat pentru un rezultat de egalitate, jucînd mult retras. Tirul greşit al studenţilor face ca în prima parte a întîlnirii scorul să rămînă alb şi să se înregistreze un mare număr de ocazii ratate de Niţă (min. 6, 22, 41), Oblemenco (min 27, 32) şi Stănescu (min. 29 şi 43). Singura ocazie a dinamoviştilor piteşteni a fost aceea a lui Țurcan, care la un contraatac, în min. 34, s-a încurcat în faţa porţii, perrmţînd portarului craiovean să intervină. @ În reprza secundă gazdele intră şi mai hotarîte pe teren, iniţiind numeroase atacuri. Apărarea oaspeţilor, în frunte cu portarul Coman, face ca deschiderea scorului să întirzie. În min. 67, Deliu execută un corner, iar Oblemenco preia cu capul, înscriind un gol imparabil. În min. 74 Naghi pierde o mare ocazie de a egala, trimiţînd peste poartă o minge scăpată de portarul Vasilescu. Menţionăm nota de deplină sportivitate în care s-a desfăşurat partida . @ Raport de cornere — 10—1 în favoarea craiovenilor. $ARTICLE AUTHOR ^ R. Șulț
Round 23[edit]
- 23. (1967, 05, 14) FC Politehnica Iași (1945) - FC Politehnica Timișoara 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ „23 August $ATTENDANCE ^ 16 000 $REFEREE ^ Aurel Bentu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Nicolae Reuter $GOALS ^ Stoicescu 46 (Cuperman) HEAD, Cuperman 52, 67 P, 70 (Lupulescu) / Popanică 86 (Surdan) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Pop 8, Malschi 8, Vornicu 8,Deleanu 8 (67 Romilă) @ Ştefănescu 9, Hriţcu @ InczeIV 7, Lupulescu 7, Cuperman 10,Stoicescu / Popa @ Bodrojan 5, Răcelescu5, Lereter 6, Rotaru @ Petrovici 6, Mihăilă @ Cotormani 7,Surdan 7, Regep 4, Popanică $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Derbiul codaşelor $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August", 16 000 de spectatori, timp frumos, teren bun.
@ Sunt tentat să încep relatarea acestui meci cu minutul 46. Scriu asta, pentru că răsfoindu-mi blocnotesul, pe paginile privind primele 45 de minute, găsesc foarte puţine lucruri demne de consemnat.
@ ...Şi iată acest minut 46. Ştefănescu — laborios ca întotdeauna — a plecat cu un balon din faţa propriului careu, a „lungit" mingea pînă la Cuperman —aripă dreaptă în clipa aceea. Un dribling (tînărul Rotaru a devenit spectator), o centrare clasică şi Stoicescu — pe fază — s-a înălţat şi a lovit balonul cu capul: 1—0. Un gol aşteptat de tot Iaşul ! Zăgazurile au fost rupte. Jocul se îndîrjeşte, echipele devin mai dinamice, mai elastice. Ambele. Surprinzător, timişorenii reacţionează cu o energie pe care nimeni nu le-ar fi bănuit-o. Dar... Deleanu recuperează un balon şi-l trimite în faţa careului lui Popa. Cuperman este beneficiarul acestei iniţiative. Un şut „curat" cu dreptul, spre „colţul lung" al porţii: 2-0. Era minutul 52. Jocul gazdelor capătă consistenţă în atac, sunt realizate combinaţii eficiente şi spectaculoase. Timişorenii nu renunţă şi, în ciuda diferenţei de pe tabelă, întrecerea este echilibrată. Cîştigul de cauză este obţinut de către C.S.M.S., în special datorită activităţii laborioase a celor doi mijlocaşi — Ştefănescu şi Hriţcu— ultimul distingîndu-se prin acurateţa execuţiilor tehnice. Amîndoi reuşesc să se afle — în majoritatea cazurilor — în calea baloanelor respinse de apărarea oaspeţilor, să le obţină şi să le prelucreze, creînd multiple posibilităţi de joc pentru cei 4 din faţă. Aici, în apropierea porţii timişorene, se acţionează iute şi „bătrînul" Lereter nu mai poate ţine cîrma. În min. 67, Bodrojan comite henț în careu — Cuperman transformă (3—0) — iar 7 minute mai tîrziu se desfăşoară cea mai frumoasă fază a întîlnirii. Pop deposedează pe Surdan lingă poarta lui Constantinescu, Hriţcu primeşte pasa şi trimite mai departe la Ştefănescu. Acesta schimbă direcţia atacului combinind cu Lupulescu şi din nou Cuperman este beneficiarul. Şut din interiorul careului şi 4#0. Pînă lasfirşit mai ratează Incze IV (min. 81) şi Cuperman (două minute mai tîrziu). Timişorenii mai au o tresărire, Cotormani şutează sec în min. 85, prilejuindu-i lui Constantinescu să-şi dovedească calităţile, dar un minut mai tîrziu acesta este învins în urma unei combinaţii Surdan —Popanică, ultimul înscriind golul de onoare al echipei sale.
@ A condus A. Bentu — Bucureşti ★★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 23. (1967, 05, 14) FC Dinamo București - FC Farul Constanța 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=53&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=52&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Aurel Pop $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Vintila Mardarescu $GOALS ^ Frățilă 6, O Popescu 24 (Pircălab), Frățilă 66, Pircalab 81, Nunweiller VI 90 / Tîlvescu 17 P, Ologu 31 (Manolache) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 6, Nunweiller III7, Dinu6, Ştefan @ Ghergheli 6, Nunweiller VI @ Pircălab7, Frăţilă8, O. Popescu 8, Haidu / Manciu @ Dumbravă6, Tilvescu 7, Mareș 6, Pleşa @ Manolache7, Coszka @ Ologu 7,Zamfir 5 (73 Caraman),Tufan 6, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie conturată în repriza secundă $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii. Spectatori: 15 000. Terenul foarte bun pentru joc, vremea destul de călduroasă.
@ După cum era de aşteptat, Dinamo a obţinut cele două puncte în partida de ieri cu Farul, care îi erau necesare pentru a se menţine cît mai aproape de lider. Victoria sa, destul de concludentă, după cum o arată şi diferenţa de goluri, a început să se contureze de-abia spre mijlocul reprizei secunde. Pînă atunci, atît tabela de marcaj, cît şi fizionomia jocului indicau un perfect echilibru.
@ Este adevărat că după ce Frăţilă deschisese scorul, încă din min.6 al partidei, se părea că Dinamo nu va mai avea nici o problemă. Dar constănţenii nu s-au pierdut cu firea şi au început să atace din ce în ce mai susţinut. Şutul splendidal lui Manolache din min. 12 (acelaşi adjectiv se cuvine lui Datcu pentru plonjonul său) avea să avertizeze că oaspeţii au venit să-şi vîndă scump pielea. A urmat apoi acea greşeală flagrantă de arbitraj care a facilitat golul Farului. Kallo a primit mingea în poziţie de ofsaid, a pătruns în careul dinamoviştilor şi l-a driblat pe Nunweiller III care, în cădere, a atins mingea cu mina. După transformarea loviturii de la 11 m a urmat o suită de atacuri la ambele porţi, dar cei care au fructifica tprimii au fost dinamoviştii. În min. 24, Pircălab face o unică cursă de-a lungul terenului, în stilul său personal, centrează şi Octavian Popescu reia de la ciţiva metri în plasă. Şase minute mai tîrziu, acelaşi Oct. Popescu pătrunde prin dribling în careu, dar de la 8—9 metri șutează pe lîngă poartă. A fost un adevărat moment de răscruce al jocului, căci de la posibilul 3—1 pentru Dinamo s-a ajuns, imediat, la... 2—2. La o lovitură liberă în favoarea constănțenilor, mingea a ajuns la Manolache care, cu capul, i-a pasat-o lui Ologu. Acesta a şutat fulgerător şi Datcu, mascat de ciţiva jucători, n-a mai putut interveni. Puţin după aceea constănţenii au ocazia să preia conducerea, dar Kalla trimite puternic mingea în bară.
@ Jocul continuă apoi sub semnul echilibrului pînă în min. 66, cînd, la o lovitură liberă executată de dinamovişti, din apropierea careului oaspeţilor, Frăţilă ţişneşte în spatele „zidului“ constănţenilor şi preia balonul în plasă. Din acest moment Farul cade, iar înaintarea bucureştenilor capătă aplomb. Fără a forţa prea mult, dinamoviştii mai înscriu două goluri, obţinînd o victorie clară şi pe deplin meritată , îndeosebi pentru jocul lor superior din finalul partidei.
@ Privind însă evoluţia echipei bucureştene prin prisma apropiatului meci cu Elveţia, trebuie să spunem că aşteptam mai mult de la selecţionabilii Popa, Nunweiller III, Ghergheli şi Pircălab, care ieri au acţionat sub valoarea lor obişnuită.
@ Arbitrul Aurel Pop (Oradea) ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 23. (1967, 05, 14) FC Argeș Pitești - FC Petrolul Ploiești 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Naghi 2 PM / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ I. Popescu 7, Barbu 7, I. Stelian 7,David @ Prepurgel 6, Ţircovnicu @ Radu 7, Naghi 5 (70 Pop), Dobrin 7, Ţurcan / Ionescu @ Pal 7,Pahonţu 8, Florea 7, Mocanu @ Iuhasz 6, Dragomir @ Roman 7,Dridea 1 6, Badea 7, Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Şi la Piteşti au început calculele $ARTICLE BODY ^ Stadion „1 Mai“, timp frumos, teren bun, aproape 15 000 de spectatori.
@ Şi la Dinamo Piteşti — echipa din mijlocul clasamentului, care nu avea probleme — au început calculele. Amatorii de fotbal din acest oraş, mai ales spectatorii prezenţi la jocul de azi, se gindesc cu îngrijorare ce o să fie la periferia clasamentului. Sunt îngrijoraţi pentru că ploieştenii au plecat şi ei cu un punct de aici, pentru că Dinamo are un program greu în următoarele etape, pentru că (poatee cel mai important factor) echipa lui Ştefan Vasile joacă mult sub valoarea ei reală, manifestind o vizibilă scădere de formă. Este concluzia firească după ultimele comportări ale dinamoviştilor. În meciul cu Petrolul, în prima repriză, fotbaliştii piteşteni au forţat, au dorit victoria şi nu se poate spune că n-au muncit pentru a o obţine. Ba mai mult, în min. 2 toată lumea o şi vedea asigurată. Mocanu l-a „agăţat“ cu piciorul pe I. Popescu, l-a trintit în careuşi... “11“ m. Însă Naghi a şutat în bară (jos) şi mingea a ieşit afară. Ratarea avea să-l scoată din joc pe „omul de gol“ al piteştenilor, care a făcut apoi mai mult figuraţie. Dar echipa nu s-a descurajat, a dominat o repriză întreagă, a şutat mult. David (min. 40), Prepurgel (min. 32, mingea a căzut pe bară), Dobrin (min. 36), Radu (min. 38 — mare ocazie) şi Ţurcan (acelaşi minut, şut de la 10 m peste poarta goală şi min. 43, şut în bară) au ratat deschiderea scorului. Apoi, a intervenit şi jocul bun al apărării oaspeţilor, în care cei mai valoroşi au fost Pahonţu (pe post de „libero“), şi portarul M. Ionescu, care a intervenit decisiv de cîteva ori.
@ După pauză, Petrolul şi-a dat seama că nu-i chiar aşa de greu, a impus meciului tempoul care-i convenea, acceptat de dinamovişti, şi a trecut la atac, controlind jocul în cea mai mare parte a timpului. Roman şi Moldoveanu au realizat citeva curse frumoase, iar Dridea (min. 51, 57), Badea (min. 53), Moldoveanu (min. 60, 72) şi Roman (min. 75) au şutat periculos, Dridea şi Moldoveanu avind chiar şansa de a înscrie. La poarta lui Ionescu au fost doar două faze mai periculoase. În min. 60, cînd Pahonţu a şutat în Ţurcan şi mingea a ricoşat pe lingă poarta lui Ionescu şi în min. 71, cînd Ţurcan a şutat puternic peste bară. O repriză Dinamo, una Petrolul. Rezultatul de egalitate în acest meci, care a oferit pe alocuri faze frumoase (dar în care s-a ratat mult) este echitabil.
@ Şi o ultimă constatare, foarte îmbucurătoare: deşi ambele formaţii nu stau pe roze în clasament, meciul lor s-a desfăşurat într-o deplină sportivitate. Arbitru : Alexandru Toth (Oradea) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 23. (1967, 05, 14) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 25 140 $REFEREE ^ Dimitar Rumiantsev Bulgaria $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Valentin Stanescu $GOALS ^ Adam 55 (Marcu), 79 (Cîmpeanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Szőke 7, Pexa 6, Anca 6,Cîmpeanu 6 @ Neşu 7, Oprea @ Marcu 7, Ivansuc 6, Adam 6,Uifuleanu 5 (Mustățea 77). / Răducanu @ Lupescu 6, Motroc 6, Dan 6, Greavu @ Dinu 5, Jamaischi @ Neagu4, Dumitriu 7 (Kraus 41), Ionescu 5, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Elanul a învins tehnica! $ARTICLE BODY ^ Arbitru: D. Rumianţev (Bulgaria) ★ ★★★ Spectatori : 19 140 plătitori + 6 000 copii gratuit.
@ Universitatea s-a regăsit „studenţeşte“, în ceasul al 12-lea, cînd nu mai avea nici o cale de apel. A fost o victorie a elanului furibund, deseori cu „ochii legaţi", dar — oricum — o victorie care reaprinde speranţele în cadrul echipei de „greieraşi“ ai Clujului. Coincidenţa face ca această victorie, salutară, să... coincidă cu prima înfrîngere a liderului în retur. Setea de echilibru a campionatului şi-a tăiat din nou partea leului.
@ Jocul a avut un scurt prolog, în care crainicul stadionului a urat bun venit „viitorilor campioni“, fără a uita să menţioneze însă că „astăzi Universitatea nu poate pierde !“
@ Partida începe cu asalturile clujenilor. Liderul, vădit crispat, acuză prea mult povara punctelor puse în joc. Studenţii vor să obţină lovitura decisivă din start, dar se lansează în acţiuni mult prea riscante, care permit apărării feroviare să se regrupeze. Demarajele lui Ivansuc şi Adamse încheie cu pierderea mingii in extremis.
@ După acest prim sfert de oră „furios", Rapid reuşeşte să tempereze jocul timp de 10 minute. Vor fi — de altfel — singurele 10 minute demne de un lider. La capătul acestei perioade, Jamaischi pătrunde, îl găseşte pe Ionescu, dar şutul acestuia întîlneşte bara. În minutul următor, Dumitriu taie răsuflarea tribunelor printr-un sprint cu fente care îi „culcă“ pe Oprea şi pe Anca. La capătul cursei, el îi trece balonul lui Ionescu, dar acesta, probabil pentru prima oară în cariera lui, renunţă la şut — avea golul în picior — şi îi pasează lui Codreanu, blocat pînă la urmă de Szőke. Şi cu aceasta Rapid şi-a încheiat, practic, partitura...
@ Ratarea unei asemenea mari ocazii dă aripi... studenţilor. Ei atacă mereu, dar şuturile sînt imprecise (Marcu, Szőke, Oprea).Cu un minut înainte de sfîrşitul primei reprize, Răducanu confirmă starea de surescitare a liderului, degajind superficial în picioarele lui Marcu. Masivul extrem dreapta clujean ratează, însă, trimiterea mingii în plasă.
@ După pauză, Rapid dă vizibile semne de oboseală. Absenţa lui Dumitriu (care a început jocul cu glezna umflată şi s-a reaccidentat) este decisivă. Feroviarii lasă efectiv impresia unei orchestre fără dirijor. Dinu şi Jamaischi greşesc pasele, convinşi parcă de faptul că nu au cui pasa, Ionescu preia greoi, Codreanunu este niciodată pe fază, Neagu se autoizolează pe extremă, jucînd pe o zecime din zona lui Năsturescu, iar apărarea întîrzie degajările, căutînd prea mult culoarul de... creaţie.
@ În aceste condiţii, studenţii îşi dau seama că a venit momentul loviturii de graţie. Şi atacă ! Neşu schimbă jocul de la Marcu la Uifuleanu, Szőke se intercalează în atac. Dar, Ivansuc şi Adam se lipesc prea mult de adversari, fiind deposedaţi cu destulă uşurinţă.
@ În min. 55 cade golul : Marcu intră pe centru, prelungeşte la Adam şi golgeterul campionatului ’64—’65 şutează sec, în colţul stîng : 1—0. Riposta feroviarilor e palidă, în jocul lor apărînd un element nou : centrarea pe sus, pe care au abandonat-o de cîţiva ani. Bineînţeles că Ionescu nu poate face nimic la altitudinea perechii Pexa-Anca, iar încercările de pătrundere ale lui Kraus sînt doar inimoase.
@ În plină dominare clujeană, Ionescu are o ocazie rarisimă de a egala — pe contraatac — dar ratează preluarea și Ringheanu „scoate“.
@ În min. 79 Adam consacră victoria echipei sale, reluind în plasă — de pe dreapta — o lungă centrare a lui Cimpeanu făcută peste întreaga apărare rapidistă.
@ În ultimele 10 minute ambele echipe așteaptă... vestiarul, ceea ce nu-l împiedică pe Anca să „îngheţe“ tribunele, în min. 87, cînd a fost gata-gata să înscrie în propria-i poartă.
@ Universitatea a obţinut o victorie meritată. Elanul a învins tehnica paralizată parcă de oboseala nervoasă !
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 23. (1967, 05, 14) FC UTA Arad - FC Brașov 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Tr Popescu 21 marcat ori in 21 sau in 29 in articol spune 29, 67, Chivu 56, 86, Jac 60 / Selymesi 48 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea 8 (85 Weichelt) @ Birău 7, Bacoş 7, Cucla 6, Ţirlea @ Igna 7, Metcaş 8 (85 Domide) @ Axente 8, Jac 7, Tr. Popescu 8, Chivu / Adamache 4 (59 Pilcă) @ Ivăncescu 5,Jenei 6, Aiecu6, Campo @ Pescaru 5, Năftănăilă @ Selymesi 7,Goran 6, Gane 6, Gyorfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Arădanii în mare vervă $ARTICLE BODY ^ Stadionul U.T.A., spectatori 10 000, arbitru V. Dumitrescu (Buc.) ★★★★
@ Ameninţată de suflul neiertător al zonei de retrogradare, formaţia arădana a jucat în partida cu Steagul roşu cum n-am mai văzut-o de mult, cu o voinţă de a învinge atît de mare încît nu se putea ca in final să nu aibă satisfacţia unei frumoase victorii. Jocul a fost aprig disputat în faze palpitante la ambele porţi. Și în locul statisticilor obişnuite, în care referirile la raportul de cornere sau de şuturi la poartă își găsesc des loc în comentarii, să ne folosim azi de alt mijloc de apreciere. Iată-l : tot notînd fază după fază, situaţiile create la cele două porţi (mai multe şi mai clare ale arădanilor) am consumat o cantitate neobişnuită de file din carnetul nostru de cronicar.
@ Deci un meci bun, la realizarea căruia au avut o contribuţie ambele echipe. Desigur, cel mai mare aport l-au dat fotbaliştii arâdani, care au abordat partida cu o vervă rar intilnită, asaltînd mereu poarta echipei braşovene. Combinaţiile pe partea dreaptă realizate fie de Axente, fie de Ţirlea sau Birău, care se infiltrau cu regularitate în această zonă, ca şi setea de şut a lui Tr. Popescu, Chivu sau Jac au făcut ca iniţiativa să fie total de partea gazdelor. Şi părea aproape imposibil ca un gol să nu cadă în poarta lui Adamache. Acest gol a venit în min. 29, cînd Tr. Popescu a finalizat excelent o fază de toată frumuseţea.
@ O oarecare scădere a ritmului la echipa U.T.A., determinată fără discuţie şi de euforia realizării golului, a permis Steagului roşu să încerce citeva acţiuni ofensive, care au scos în evidenţă nesiguranţa apărării arădane. Acest lucru a devenit mai evident la începutul reprizei secunde, cînd două incursiuni ale lui Selymesi au surprins pe picior greşit apărarea U.T.A.-ei şi extremul de la Steagul roşu a reuşit egalarea (min. 48).
@ A fost momentul crucial al jocului. U.T.A. s-a clătinat cîteva momente, dar apoi, cu o prospeţime surprinzătoare, s-a năpustit asupra adversarului. Ce a urmat ? O suită, parcă nesfirşită de acţiuni, şi o serie de 4 goluri realizate —este drept — și datorită unor grave erori de apărare ale echipei oaspe.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 23. (1967, 05, 14) AS Progresul București - CSM Jiul Petroșani 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : jucat sambata, probabil in cuplaj $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ Ştefan Birăescu $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Stefan Coidum $GOALS ^ Oaidă 77 / SANDU 42 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mindru (80 Matach’) @ Colceriu 6,Mindoiu 7, Peltariu 7, Ad. Constantinescu @ Neacşu5, Spangher @ Oaidi9, Matei 6, Mateianu7, Tarălnigă / Ion Vasile @ Dan 6,Stocker 7, Pop7, Mihai @ Crăciun 8, Sandu @ Martinodei 7(30 Toia), Libardi 7, Ionescu 8, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ JOCUL A ÎNCEPUT ÎN... MIN. 40! $ARTICLE BODY ^ După mai bine de o jumătate de oră de plictiseală în tribune, cînd pe teren balonul era „bubuit“ și pasele mergeau la intîmplare, unii dintre spectatorii „nocturnei“ de sîmbătă erau în dilemă : să rămînă pînă la sfîrșitul partidei sau să plece urgent acasă să nu-l scape...pe Simon Templar! Justificată nehotărirea, mai cu seamă că în primele 39 de minute Mateianu şi Ţarălungă nu înscriseseră nici un gol din cinci poziţii ideale, că înaintaşii din Petroşeni nu puteau trece de „linia“ fundaşilor bucureşteni ş.a.m.d. Dar n-a plecat totuşi nimeni de la stadion, căci au urmat scene „tari“ (uneori nedorite), care au reţinut atenţia. Prima, în minutul 40. Căpătind parcă un reflex condiţionat, după atitea ofsaiduri semnalate, tuşierul Ştefan Birăescu a ridicat steagul (greşit de astă-dată), indicînd poziţie de ofsaid la Ionescu (Jiul). Arbitrul decentru, I. Ritter, vede steagul, nu opreşte jocul, balonul ajunge la Libardi, care printr-un şut-bombă înscrie. Bucureştenii protestează, arbitrii se consultă şi... scorul rămîne alb! Părerea generală: gol valabil. A fost parcă semnalul începerii meciului. Era şi timpul. Minerii se ambiţionează, joacă din ce în ce mai bine, aşa cum i-am văzut de fiecare dată cind au fost oaspeţii Capitalei şi foarte talentatul Ionescu, după o acţiune personală, şutează în bară, mingea revine în teren şi SANDU (min. 42), pe fază, o introduce în plasă : 1-0 pentru Jiul.
@ În partea a doua a meciului, nici un spectator nu se mai gindeşte la „sfîntul“ văzind cele de pe teren. Jiul şi-a organizat o apărare straşnică, Stocker, Crăciun şi portarul Ion Vasile fac adevărate minuni la mingile înalte din propriul careu, asaltat de bucureşteni. Sandu şi Libardi controlează mijlocul terenului, iar Ionescu şi Peronescu caută, în continu, prin șuturi de la distanţă, poarta lui Mindru.
@ Copleşiţi de rapida scurgere a timpului, cu 0-1 pe tabelă jucătorii de la Progresul atacă dezlănţuit # cu fundașii pe centru # pentru obţinera egalării. Balonul a ocolit în dese rinduri poarta lui Ion Vasile, chiar și atunci cind aceasta a fost goală (ca în minutul 55 : Mateianu a tras alături de la 2 metri!). Minerii pe contraatac, ratează la rîndul lor în min. 70 prin Ionescu, care trage din nou în bară ! Se părea ca jucătorii din Valea Jiului vor rezista pînă la sfirşit şi vor cîștiga cu 1#0. Dar nu, căci OAIDĂ (un exemplu de dăruire pentru echipa sa) urmăreşte un balon, care se strecoară printre picioarele tuturor apărătorilor echipei adverse, şi obţine egalarea în min. 77. În ultima parte, jocul a fost foarte „bărbătesc“, lucru remarcat prin desele intervenţii ale medicilor celor două echipe. Mai serios a fost lovit Mîndru, care, de altfel, a părăsit terenul. Ceilalţi s-au ciocnit, au căzut, s-au ridicat, au luptat pentru victorie pînă la fluierul final, totuși rezultatul n-a mai fost modificat, partida incheindu-se cu un echitabil scor egal : 1—1.
@ Brigăzii de arbitri condusă de I. Ritter, pentru ofsaiduri greşit semnalate sau nesemnalate, greşita aplicare a legii avantajului, precum și pentru nesancționarea cu mai multă severitate a jocului dur : ★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Mantu
- 23. (1967, 05, 14) CS Universitatea Craiova - FCSB 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=53&layout=s $TIME ^ : Savu II e Dan Savu fiul lui Ilie Savu $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ M. Rotaru (Iași) $ASSISTANT REFEREES ^ V. Popa (Iași), C. Alexandru (Iași) $MANAGERS ^ / Ilie Savu $GOALS ^ Oblemenco 16, Stănescu 32, 53 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Vasilescu 7 (min. 66 Papuc I) @ Mihăilescu 7, Deselnicu 8, M. Marcel 9, Deliu 7 @ Bîtlan 8, Ivan 7 @ Ad. Popescu 7, Stănescu 8, Oblemenco 8, Sfirlogea 7. / Suciu 5 (min. 58 Haidu) @ Petescu 5, Jenei 6, D Nicolae 7, Sătmăreanu 6 @ Negrea 5, D. Popescu 5 @ Pantea 5, Constantin 6, Voinea 5, Creiniceanu 5 (min. 58 Savu II). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ -5 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ O replică palidă a oaspeţilor $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, spectatori — peste 15 000, timp frumos, teren cu denivelări. Au marcat : OBLEMENCO (min. 16), STANESCU (min. 32 și 53). Arbitrul M Rotaru ★★★★, ajutat la tuşă de V. Popa şi C. Alexandru, toţi din Iaşi. @ Victorie clară, fără drept de apel, în favoarea studenţilor craioveni. După cum rezultă din „chenarul“ introductiv, scorul şi minutele în care au fost înscrise cele trei goluri nu lasă loc dubiului, ba puţin a lipsit (în min. 89, la o ocazie clară ratată de Ad. Popescu) ca tabela să arate 4—0, exact atîta cu cît pierduseră craiovenii în faţa aceluiaşi adversar la debutul lor în prima categorie a ţării. Dar de atunci s-a scurs ceva vreme, cu folos pentru Universitatea Craiova, care — acumulînd an de an — a ajuns o echipă de plutonul fruntaş, de nedepăşit cînd evoluează la domiciliu şi capabilă uneori de succese răsunătoare. Cum a fost cel de azi. Încurajată frenetic de public, Universitatea a declanşat ofensiva din primul minut. O ofensivă purtată într-un ritm susţinut, dar pe fondul unei bune organizări a ansamblului, care s-a priceput să îmbine armonios elanul cu jocul gîndit, calculat. Linia de fund — bine dirijată de experimentatul Marin Marcel — a rezolvat constructiv duelurile cu partenerii de întrecere, i-a găsit în permanenţă pe cei doi mijlocaşi sau aripile, venite în ajutor, la primire, continuînd circulaţia mingii, spre vîrfurile centrale, Stănescu şi Obremenco. @ Formaţia bucureşteană a avut o evoluţie ştearsă. La început, în primul sfert de oră, ea a ieşit cu bine din presiunea exercitată de gazde. Apărătorii s-au dublat cu atenţie, au pasat cursiv spre coechipierii apropiaţi, dar în zona de pregătire s-au pierdut cu uşurinţă numeroase baloane. Majoritatea l-au căutat pe Constantin, retras între mijlocaşi, care a „telefonat“ pasa decisivă, dirijată fie spre Voinea, fie spre Creiniceanu. Procedeul lui Constantin a înlesnit misiunea apărătorilor craioveni, bine plasaţi şi prompţi în intervenţii. Destul de scăzut şi aportul celor doi mijlocaşi, care au acţionat confuz şi parcă în contratimp. A trebuit să intre foarte tînărul Dan Savu, fiul antrenorului Ilie Savu, care — prin calmul său şi prin serviciile oportune, dublate de şuturi pe poartă — a servit o lecţie celor mai mari. Trebuie menţionate şi greşelile unor apărători, cum a fost pasa la adversar trimisă de Petescu în min. 16 şi care a stat la baza primului gol. @ Ca o concluzie asupra jocului slab practicat de Steaua mai trebuie spus că primul şut pe spaţiul porţii al echipei bucureştene a fost expediat în min. 47 (autor : Constantin), iar totalul lor n-a depăşit cifra 5! $ARTICLE AUTHOR ^ Gh. Nicolaescu
Round 24[edit]
- 24. (1967, 05, 28) FC Farul Constanța - FC Politehnica Iași (1945) 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=111&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici $ASSISTANT REFEREES ^ Ch. Demingean, A. Grigorescu $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / Augustin Botescu $GOALS ^ Ologu 8, Iancu 86 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Georgescu 7, Tîlvescu 6, Mareş 7, Dumbravă @ Manolache 8, Koszka @ Ologu 6, Tufan 6, Iancu 8, Kalló / Constantinescu @ Pop 6, Malschi 7, Vornicu 8, Deleanu @ Ştefănescu 7, Hriţcu @ Incze IV 6 (Nicoară 83), Lupulescu 6, Cuperman 7, Stoicescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ După un joc lipsit de valoare tehnică $ARTICLE BODY ^ Credem că prin jocul lor de astăzi fotbaliştii de pe dealul Copoului şi-au cumpărat singuri... biletele pentru categoria B. Scriem primele rînduri despre învinşi, pentru că de la ei am aşteptat mai mult. Ieşenii au dezamăgit însă chiar de la primele mingi. Intîiul atac iniţiat de gazde s-a bucurat de succes : încurcîndu-se, apărarea oaspeţilor i-a îngăduit lui Ologu să înscrie nestingherit. Era minutul 8 al partidei şi perspectivele păreau sumbre pentru ieşeni. Golul căzut atit de rapid l-a trezit însă şi ei au strîns rîndurile în apărare, unde în frunte cu portarul Constantinescu, au făcut faţă (cu greu, e drept) asalturilor echipei gazdă, dornică să majoreze avantajul de pe tabela de marcaj. Oaspeţii au reuşit acest lucru îndeosebi datorită dăruirii cu care au jucat Deleanu, Vornicu şi Malschi. Aceştia trei au făcut mari eforturi pentru a proteja pe portarul Constantinescu. Trebuie arătată însă şi... contribuţia atacului constănţean, contribuţie concretizată în ratarea unei adevărate suite de ocazii (Tufan min. 25, 31 şi 36, Iancu 30, 37 şi 43). Oaspeţii au avut posibilitatea să egaleze, dar Stoicescu (min. 17), Lupulescu (20) şi Cuperman (39) nu au reuşit să fructifice poziţiile bune, create în urma unor contraatacuri. În general, partida nu a satisfăcut. Disputa a căpătat un caracter mai vioi doar spre sfîrşit, cînd ieşenii forţau egalarea. În această perioadă, ei au aruncat în luptă ultimele resurse de energie. Portarul Uţu, care în prima repriză admirase evoluţia colegului său din poarta ieşenilor— Constantinescu — este solicitat acum din plin şi are intervenţii salvatoare, blocind şuturile puternice ale lui Stoicescu, Cuperman şi Vornicu (venit în atac). Au fost momentele cele mai critice pentru gazde, momente în care Manolache şi Koszka au trebuit să depună un mare volum de muncă, în faţa propriului careu.
@ Gazdele îşi revin în ultimul sfert de oră, şi pun stăpînire pe joc. Iancu (min. 86) scapă printre apărătorii oaspeţilor, şi înscrie imparabil. Văzîndu-se iremediabil învinşi, jucătorii ieşeni îşi pierd calmul, încep să arunce mingile în tribune, atrăgîndu-şi dezaprobarea publicului.
@ Constănţenii au meritat victoria, deoarece au manifestat mai multă siguranţă în acţiuni, au fost mai calmi.
@ Sub aspect tehnic, partida a lăsat de dorit, dîndu-ne prilejul să tragem concluzia că la aceste cluburi (care, nefurnizînd jucători lotului, au avut pauză) nu se munceşte cu toată intensitatea în acest domeniu.
@ Brigăzii de arbitri alcătuită din Gh. Popovici (centru) — Ch. Demingean şi A. Grigorescu (la tuşe) ★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Mantu, C Popa
- 24. (1967, 05, 28) AS Progresul București - FC Dinamo București 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=111&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Grzegorz Pracik Poland $ASSISTANT REFEREES ^ Grigore Bîrsan Galați, Vasile Liga Galați $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / $GOALS ^ / Frățilă 64 (Pîrcălab), Haidu 77 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Matache @ V. Popescu 5, Măndoiu 6, Peteanu 7, Colceriu @ Staicu 5, Mafteuţă @ Matei 6, Mateianu 6, Şpangher 5, Ţarălungă / Datcu @ Pîrvu 6, Nunweiler III 8, Dinu 7, Ştefan @ Gherghen 6, Nunweiler VI @ Pîrcălab 6, Frăţilă 7, Octavian Popescu 6, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Superioară tactic, Dinamo Bucureşti a repetat rezultatul de astă-toamnă $ARTICLE BODY ^ Stadionul 23 August; spectatori 40 000 ; timp frumos ; teren foarte bun.
@ A arbitrat G. Pracik (Polonia) ★ ★★, ajutat la tuşă de Grigore Bîrsan şi Vasile Liga, ambii din Galaţi.
@ Aşadar, acelaşi scor ca şi în tur (2-0 pentru Dinamo) cu singura diferenţă că în toamnă socotelile fuseseră tranşate în minutul 17, adică cu puţin peste primul sfert de oră al partidei. De astă dată balanţa s-a înclinat mult mai greu : după mai bine de o oră de joc, cînd Datcu, Nunweiler III, Ghergheli, Pîrcălab, se desprinseseră, de acum, din „presiunea tribunelor“ şi cînd, de altfel, întreaga echipă dinamovistă intuise perfect că adversarul loveşte numai în gol.
@ Acelaşi scor şi aceeaşi fizionomie a jocului. Intr-adevăr, şi de data aceasta superioritatea teritorială a fost de partea Progresului, iar cea tactică de partea formaţiei... învingătoare care, fără să strălucească, şi-a făcut jocul obişnuit. Un joc de siguranţă în apărare (cu Nunweiler III în postură de „libero“), cu circulaţie mai simplă şi prin aceasta mai rapidă a balonului pe drumul cel mai scurt spre vîrfurile de atac. Numai că multe dintre bunele intenţii au fost ratate undeva pe parcurs, fie din pricina paselor defectuoase, fie din cauza pripelilor lui Haidu, Frăţilă şi Pîrcălab, aflaţi mai adesea în poziţie de finalizare. Şi totuşi, în min. 64, la una din acţiunile rapide ale dinamoviştilor, FRATILA a reuşit deschiderea scorului : a venit prompt în apropierea careului mic — la centrarea lui Pîrcălab — şi a trimis dintr-o bucată balonul în plasă, prinzindu-l nepregătit pe Matache. N-a trecut prea mult timp şi o minge lucrată inteligent de HAIDU l-a păcălit pe Viorel Popescu şi apoi şi pe Matache care s-a văzut nevoit să scoată balonul din plasă. La 2-0, în min. 77, nici unul dintre suporterii Progresului nu mai putea spera intr-o răsturnare de rezultat.
@ Echipa din str. Dr. Staicovici ne-a oferit din nou o mostră de... mini-fotbal. Un carusel nesfîrşit la mijlocul terenului, în aşa-zisa zonă moartă, unde adversarul îţi permite orice, combinat cu pase pe metru pătrat, pe lateral şi... înapoi.
@ În concluzie, o agitaţie continuă în teren, o risipă de energie care a adus fotbaliştilor de la Progresul doar satisfacţia... platonică de a fi păstrat o mai mare parte din timp balonul în posesia lor. În aceste condiţii şi cu un Mateianu veşnic izolat între Dinu (care l-a marcat strict) şi Nunweiler III mereu atent la dublaj, am regretat cu toţi absenţa lui Oaidă, care mai anima în ultima vreme acţiunile de atac ale echipei sale.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 24. (1967, 05, 28) FC Brașov - FC Argeș Pitești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=111&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Constantin Niculescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Limona Buc, Radu Buzdun Buc $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Vasile Stefan $GOALS ^ Necula (Ivăncescu) HEAD / Țurcan 18 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 8, Jenei 8, Alecu 7, Campo @ Pescaru 6, Năitănăilă @ Necula 7, Gane 6, Goran 6, Györfi / Coman @ I. Popescu 7, Barbu 9, I. Stelian 7, Vulpeanu @ Olteanu 7, Ţîrcovnicu @ Radu 6, Naghi 6, Ţurcan 7, Pop 6 (63 David). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rezultat echitabil $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului; spectatori 5 000 ; timp urît (ploaie măruntă)
@ Timp de 90 de minute, inimoşii susţinători ai echipei braşovene şi cîteva sute de piteșteni au urmărit o partidă deosebit de disputată, cu multe situaţii de gol atît la o poartă cît şi la cealaltă. Este adevărat, braşovenii au dominat mai mult, au creat multe faze de gol. Dar acţiunile lor au fost respinse de apararea bine organizată a dinamoviştilor, întărită permanent — pentru mai multă siguranţă — cu mijlocaşii şi cu extrema dreapă, Radu. Linia de atac a Steagului roşu nu şi-a reglat bine tirul din acest motiv acţiunile ei erau lămurite fie de apărarea imediată — în care Barbu a excelat — fie, în ultimă instanţă, de portarul Coman. Încercările continue ale braşovenilor de a-şi crea culoare de şut au fost zadarnice. O singură dată ei au reuşit să înşele vigilenţa apărării pieştene ; la o lovitură liberă laterală, executată magistral de Ivăncescu, mingea expediată de acesta a fost reluată de Necula, cu capul, direct in plasă. Aceasta s-a podus abia în repriza secundă, după o serie de acţiuni la poarta lui Coman în care atacanţii braşoveni Gane, Goran, Györfi au ratat ocazii peste ocazii.
@ Piteştenii au venit la Braşov pentru un punct. Bine organizaţi în apărare ei au reuşit să oprească iureşul gazdelor şi de foarte multe ori au contraatacat periculos. Turcan, bine supravegheat de Jenei, nu şi-a putut pune insă în valoare capacitatea de a finaliza decît o singură dată: în min. 18, la o acţiune laterală el a şutat cu putere, înscriind primul gol al meciului, spre stupefacţia lui Adamache.
@ Rezultatul de egalitate, echitabil.
@ C. Niculescu ★★★★★, ajutat la tuşă de Gh. Limona şi Radu Buzdun — toţi din Bucureşti.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 24. (1967, 05, 28) FC Politehnica Timișoara - FC UTA Arad 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=111&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ V. Balkanski Bulgaria $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Reuter / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Cotormani 54 (Bodrojan) HEAD, Regep 67 (Mureșan), Lereter 74 P, Mureșan 82 (Petrobivic) / Jac 31 (Axente) HEAD, Tirlea 90 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan, Răcelescu, Lereter, Rotaru @ Petrovici, Mihăilă @ Cotormani, Surdan, Regep, Popanică (57 Mureșan) / Gornea @ Biro, Bacoș, Cucla (78 Czako), Tirlea @ Igna, Mețcaș @ Jac, Axente, Domide, Chivu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ FINIŞUL GAZDELOR $ARTICLE BODY ^ Stadion : 1 Mai. Timpul : cald. Spectatori: peste 10 000. Arbitru : V. Balkanski (Bulgaria). ★★★★★
@ Meciul a avut doua aspecte diametral opuse (mai ales în ceea ce priveşte evoluţia gazdelor). În prima parte am fost martorii unui joc dezlînat, lipsit de eficacitate şi spectaculozitate. Şi — dacă nu cunoşteam echipele şi jucătorii — am fi fost tentaţi să credem că joacă două formaţii de... olds boys. Ca dovadă, pe parcursul primelor 45 de minute nu am putut consemna decît desele execuţii tehnice greşite, puse fără adresă, şuturi imprecise spre poartă etc. etc. În această conjunctură, oaspeţii au avut o singură sclipire în min. 31 cînd, la o centrare a lui Axente, Jac a înscris cu capul. Deşi au atacat mai mult, gazdele s-au lovit de apărarea bine organizată a arădanilor, remarcîndu-se Gornea, care a avut intervenţii inspirate. Cea mai mare ocazie a gazdelor a fost ratată în min. 40 de Popanică care, după ce a depăşit doi apărători, a şutat în bară.
@ Aspectul jocului se schimbă radical după reluare. Studenţii au o revenire puternică, mijlocaşii ajută mai mult atacul, care îşi orientează acţiunile spre cele două vîrfuri, Surdan şi Regep. Misiunea localnicilor este facilitată şi de slaba comportare, în această parte a jocului, a apărării arădane, care se dovedeşte a fi uşor de depăşit. În minutul 54, la un corner executat de Bodrojan, Cotormani reia cu capul în plasă : 1—1. Minutul 67: Regep, nepăzit, primeşte o pasă de la Mureşan şi înscrie: 2—1. Minutul 74 : Surdan ţîşneşte pe lingă apărători şi Cucla nu reuşeşte să-l oprească decît prin fault în careu. Lovitura de la 11 m este transformată de Lereter : 3—1. Minutul 82: la sfîrşitul unei combinaţii reuşite dintre Petrovici şi Mureşan, ultimul trece de apărătorii oaspeţi şi înscrie : 4—1. În min. 88 Cotormani trage în bară dintr-o situaţie identică.
@ În ultimul minut de joc, la un fault comis de Rotaru asupra lui Jac, arbitrul acordă lovitură de la 11 m, care este transformată de Ţîrlea : 4—2.
$ARTICLE AUTHOR ^ P Arcan, Șt Iacob
- 24. (1967, 05, 28) FCSB - FC Rapid București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=111&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vaclav Majdan Poland $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Valentin Stanescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Suciu @ Petescu 6, Jenei 8, Hălmăgeanu 6, Sătmăreanu @ Negrea 8, D. Popescu @ S. Avram 6, Constantin 7, Voinea 6, Creiniceanu / Răducanu @ Greavu 6, Motroc 5, D. Coe 6, Lupescu @ Dinu 7, Jamaischi @ Năsturescu 7, Dumitriu 7, Ionescu 5 (77 Neagu), Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ 90 de minute fără nici un gol $ARTICLE BODY ^ Avantajul Rapidului în acest interesant final de campionat a mai scăzut cu un punct. Un punct ce poate costa echipa din Giuleşti, care în meciul de ieri cu Steaua nu a manifestat nici verva şi nici ambiţia caracteristice ei în partidele importante. Și avem impresia că jucătorii feroviari şi-au dat seama de fragilitatea avantajului cu care rămîn în cazul unui meci egal abia în ultimele cinci minute, cînd — dovedind mai mult realism @ l-au pus în valoare de cîteva ori pe incisivul Neagu (introdus în linia de atac abia în min. 77). Tinărul atacant giuleştean a avut victoria echipei sale în... vîrful bocancului, (min. 88), dar, din păcate, a preferat un artificiu tehnic în loc să şuteze de la cîțiva metri în poarta lui Suciu şi să readucă, astfel, zimbetele pe feţele coechipierilor săi.
@ Partida nu a pasionat decit parţial (în primele minute şi în final) miile de spectatori. Pînă a ajunge la aceste ultime minute, feroviarii au ocupat mijlocul terenului (oferit, de fapt, de adversari, care l-au retras pe Negrea cu sarcina de a-l marca ca o umbră pe Dumitriu) şi din această zonă au declanşat atacuri peste atacuri, toate terminate în marginea careului de 16 m al formaţiei Steaua, a cărei apărare a jucat în acest meci foarte bine. În felul acesta, pe aproape toată durata partidei, nu am putut nota ocazii mari de gol irosite de feroviari sau salvate în ultimă instanţă de portarul Suciu. O singură dată — să fim drepţi ! — Codreanu a executat o contrare-șut (min. 58) din afara suprafeţei de pedeapsă şi mingea a lovit bara, sub privirile speriate ale apărătorilor militari. Nu-i mai puţin adevărat că mai înainte, la începutul reprizei secunde, Voinea a fost lansat în adincime, a sprintat cu dezinvoltură şi de la aproximativ 25 de metri a şutat formidabil în bară, iar Creiniceanu, aflat — cum se spune — „pe fază“ a tras afară de la cîţiva metri. Ce s-ar mai putea spune în plus ? Nimic ! Sau, aproape nimic.
@ Hotăriţi să reducă cuplul Dumitriu — Ionescu la tăcere, fotbaliştii de la Steaua au luat măsuri de precauţie, dîndu-l pe Dumitriu în paza severă a lui Negrea, în timp ce Jenei îl supraveghea atent pe Ionescu. În aceste condiţii, sarcina de „cărăuş“ în echipa Steaua a revenit numai lui D. Popescu şi, din cînd în cînd, lui Sorin Avram. Şi cum primul nu excelează în viteză, iar cel de al doilea în precizie, este lesne de înţeles că perechea Dinu @ Jamaischi a „domnit“ în partea de mijloc a terenului, adunind mingi şi distribuindu-le, de preferinţă, pe partea dreaptă. Din acest motiv, chiar de la primele minute de joc am asistat la un al treilea duel (în afară de cele două amintite anterior) : Năsturescu — Satmăreanu.
@ Găsind terenul liber în faţă, cei doi mijlocaşi feroviari au avansat de multe ori departe de apărarea lor, permiţînd fotbaliştilor de la Steaua să declanşeze cîteva contraatacuri rapide şi nu lipsite de incisivitate. Despre unul din ele (Voinea — bară în min. 46), am mai vorbit. Celelalte au fost lămurite cu multă greutate de apărarea Rapidului, nesigură şi, citeodată, greşit plasată la asemenea faze.
@ În ultimă instanţă, se poate spune că partida s-a caracterizat în bună măsură prin confruntarea dintre atacul feroviar şi apărarea Stelei, în care victoria a revenit — scorul alb o dovedeşte din plin — celor şase apărători militari. Aşa incit rezultatul de egalitate îl considerăm echitabil. Cîteva cuvinte despre faza din ultimele secunde ale meciului. Lupescu a urmărit o minge în adincime si a centrat DUPĂ CE BALONUL IEȘISE AFARĂ, iar Neagu a reluat în plasă cu capul. Arbitrul a procedat corect neacordînd golul. Total nesportiv s-au comportat insă Neagu, Jamaischi si, în parte, Năsturescu, cînd s-au repezit la arbitrul de tușă pentru a-i cere socoteală.
@ A condus Waclav Majdan (R. P. Polonă) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 24. (1967, 05, 28) CSM Jiul Petroșani - FC Universitatea Cluj 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=111&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ Tr. Vecan, Z. Zilahi $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Eugen Mladin $GOALS ^ / Oprea 52 (Adam) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ion Vasile @ Dan 6, Stocker 5 (60 Donca), Pop 6, Mihai @ Crăciun 5, Goran 4 (60 Stocker) @ Sandu 6, Libardi 4, Toia 6, Peronescu / Ringheanu @ Szőke 5, Pexa 7, Anca 7, Cîmpeanu @ Neșu 7, Oprea @ Mustățea 5, Ivansuc 4, Adam 5, Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Universtatea Cluj a plecat cu două puncte de la Petroşeni $ARTICLE BODY ^ Stadionul Jiul, teren satisfăcut timp friguros.
@ Jiul, echipă de mijlocul clasamentului, cu jocuri apreciate la activ, a intîlnit în etapa de azi o formaţie ce se chinuie la periferia clasamentul : Universitatea Cluj. Era de aşteptat un meci interesant, în care gazdele să ofere un fotbal frumos, ca şi altă dată, iar ospeţii să se remarce prin combativitate. Dar meciul a fost deprte de ceea ce aşteptau spectatorii. Am asistat la o partidă de slabă calitate, plină de greșeli, faulturi şi obstrucţii. În schimb, şuturile pe poartă au fost extrem de rare.
@ Jiul a apărut ca o formaţie „cîrpită“ (V. Ionescu, Martinovici şi Casandra, accidentați, nu au putut fi folosiţi); formaţia aliniată — chiar dacă ţinem seama de indisponibilităţi — s-a comportat foarte slab, mai ales din punct de vedere tactic ; oaspeţii, preocupaţi să obţină măcar un punct, mai mult s-au apărat. Toate acestea au făcut ca primele 45 de minute să asistăm la un meci anost, desfăşurat mai mult la mijlocul terenului. Cu chiu cu vai au reuşit jucătorii Jiului, într-o repriză întreagă, să şuteze de două ori, chiar şi atunci anemic (min. 32 # Sandu, min. 40 — Toia) !! Bilanţ foarte sărac, chiar neplăcut pentru o linie de atac care înainte marca meci de meci.
@ În această parte a jocului Universitatea a contat doar pe apărare. În atac, Adam a fost izolat de ceilalti, Coman a stat undeva lîngâ linia de tușă, în timp ce Ivansuc nu mai putea de... plictiseală, într-un meci în care echipa sa — ameninţată cu retrogradarea — avea mai mult ca oricînd nevoie de aportul lui! Oaspeţii au contraatacat destul de rar. La un asemenea contraatac în min. 52, Adam a centrat de pe dreapta, adversarii au ezitat să atace şi OPREA s-a infiltrat printre ei înscriind de la 10 m. : 1#0 pentru Universitatea. Peste 3 minute Oprea a avut din nou ocazia de a înscrie, dar a fost blocat de Ion Vasile.
@ După gol, jocul iese din acalmie pentru că Jiul forţează egalarea. Gazdele atacă însă orbeşte, trimit toate mingile pe sus, dar Anca şi Pexa nu pot fi depăşiţi în duelurile aeriene. Să mai amintim că în min. 80 Ringheanu a apărat o lovitură liberă a lui Stocker — şi am terminat cu „fazele palpitante" de la ambele porţi, fiindcă în rest fotbaliştii de la Jiul şi-au masat adversarii în careu dar nu au tras la poartă înregistrînd astfel, în urma unei comportări nesatisfăcătoare, a doua înfrîngere pe teren propriu.
@ Arbitru AL Toth — Oradea ★★★★ ajutat satisfăcător la tuşă de Tr. Vecan şi foarte slab de Z. Zilahi.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Alexe
- 24. (1967, 05, 28) FC Petrolul Ploiești - CS Universitatea Craiova 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_05/?pg=111&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ A Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oprișan 45, Dridea II 86 / Oblemenco 87 HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Pal 7, Pahonţu 7, Florea 6, Mocanu @ Iuhas 7, Dragomir @ Oprişan 9, Moldoveanu 7, Badea 7, Dridea II / Papuc @ Mihăilescu 6, Deselnicu 6, Marin Marcel 7, Bîtlan @ Strimbeanu 7, Ivan 6 (Cîrciumărescu 55) @ Ad. Popescu 6, Stănescu 6, Oblemenco, 7, Sfirlogea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ CALCULE $ARTICLE BODY ^ Stadionul Petrolul; timp ploios: teren bun; spectatori 8 000.
@ Arbitru: A. Bentu (Buc.) ★★★★
@ S-a scris și s-a spus că în acest final de campionat chiar şi ploieştenii au început să calculeze. Aceasta, pentru că echipa lor favorită, Petrolul — campioana ţării — a avut un retur slab, aflîndu-se acum în zona “apelor tulburi“ ale clasamentului. Intr-adevăr, în drum spre stadion am auzit foarte mulţi ploieşteni socotind: „Mai sunt trei etape, ciştigăm azi două puncte, duminica viitoare unul şi apoi rămîne meciul dintre fosta şi... viitoarea campioană, în ultima etapă“.
@ Să se adeverească oare pronosticurile iubitorilor de fotbal din Ploieşti ? Cert este că azi, Petrolul a obţinut cele două puncte scontate. Mai greu decît, probabil, se aştepta, dar le-a obţinut. Succesul se datoreşte în primul rînd jocului din prima repriză. Profitînd de sistemul defensiv adoptat de oaspeţi, care i-au menţinut în “primele rînduri“ doar pe Oblemenco şi Stănescu (Sfirlogea şi Ad. Popescu îndeplinind, mai ales, sarcini defensive), petroliştii au supus unui pressing continuu pe craioveni, creîndu-şi multe ocazii de a înscrie. Îl vedem pe Oprişan acum foarte activ, prezent la toate acţiunile de atac, punîndu-şi colegii de echipă în poziţii bune de şut. Dar, Moldoveanu (min. 21) trage de la 17 m pe lingă poartă, Dragomir (min. 23) expediază balonul în bară, iar apoi este rîndul lui Marin Marcel (min. 27) să rezolve o situaţie critică la un atac periculos realizat de Badea şi Dragomir. În min. 31, gazdele au din nou o ocazie mare de a înscrie, dar șutul puternic al lui Badea este respins miraculos de Papuc. Abia în ultimul minut al reprizei dominarea gazdelor este, în sfîrșit, concretizată. Un atac al lui Dridea II este continuat de Badea, iar Ivan dorind să înlăture pericolul, trimite balonul în bară ! OPRIŞAN foloseşte situația şi înscrie de aproape. Nu ştiu dacă fără acest gol gazdele ar mai fi oblinut victoria, deoarece în repriza secundă studenţii craioveni au ieşit la atac, au încercat răsturnarea rezultatului. Dacă în repriza I suita de cornere a fost la poarta lui Papuc, acum rolurile s-au inversat. În min. 61, Oblemenco greşeşte foarte puţin ţinta, iar în min. 82 Sfirlogea ratează egalarea. El primeşte o pasă bună de la Cîrciumărescu, dar nu-şi poate potrivi balonul pentru şut, irosind astfel o excelentă ocazie de a înscrie. Deşi finalul meciului părea calm, în ultimele minute asistăm la două schimbări de scor. În min. 86 înscrie Dridea II pentru gazde şi in acelaşi minut Oblemenco realizează cu capul golul de onoare al oaspeţilor.
@ La ieşire din nou socoteli... „Au mai rămas două etape... Duminica viitoare...“
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
Round 25[edit]
- 25. (1967, 06, 04) FC Universitatea Cluj - FC Politehnica Iași (1945) 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=18&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu Bucureşti $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Eugen Mladin / Augustin Botescu $GOALS ^ Oprea 45, Ivansuc 76 (Coman) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Riugheanu (87 Moldovan) @ Szőke5 (36 Costin), Pexa 7, Anca6, Cimpeanu @ Neşu 5, Oprea @ Musteţea 6, Ivansuc 9, Ajdam5, Coman / Constantinescu 6 (86 Ursache) @ Pop5, Malschi6, Vornicu6, Deleanu @ Ștefănescu 7 (56 Incze IV), Hritcu @ Nicoară6, Limidescu7, Cuperman 6, Stoicescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UNIVERSITATEA CLUJ A RĂMAS ÎN CATEGORIA A $ARTICLE BODY ^ Şi totuşi n-a fost nimic deosebit pe stadionul din localitate, partida exprimînd în desfăşurarea ei exact poziţiile pe care le ocupau în clasament (înainte de această etapă) cele două echipe angajate în dispută. Surpriza „scontată“ de suporterii ieșenilor nu s-a produs. Şi nici studenţii din localitate n-au jucat mai bine ca alte ori. Dacă ar fi să caracterizez evoluţia celor două formaţii aş scrie fără nici o ezitare: una a jucat mai prost decât cealaltă întrecîndu-se parcă în a face greşeli !
@ Un spectator neavizat ar fi crezut, probabil, după primele 30 de minute, că cele două formații n-au nimic de... împărţit, într-atit de lent, de neinteresat jucau cei 22 de fotbalişti. Cînd unul sau altul (fără alegere) comiteau greşeli, nimeni nu făcea aproape nimic pentru repararea lor. Mingea circula „zăpăcită“ de la un jucător la altul — adversar sau coechipier. E drept că din cînd în cînd Ivansuc sau Lupulescu — animatori în formaţiile respective — încercau cîte o ieşire din anonimat. Totul însă pe cont propriu şi, bineințeles, fără vreo eficacitate.
@ Împins pur şi simplu din spate, atacul ieşean a schițat cîteva acţiuni mai legate, două dintre ele (min. 26 şi 27) dînd emoţii tribunelor, deoarece Stoicescu şi Hriţcu au şutat periculos la poarta lui Ringheanu. Dar, ajutat şi de şansă, Ringheanu a scăpat cu faţa curată, cum scăpase de altfel şi în min. 17. Atunci, la o minge rătăcită prin careul mic al porţii clujene, Lupulescu s-a încurcat cu Stoicescu la 3 m de linia porţii gazdelor şi balonul a trecut pe lîngă bară.
@ Apoi, o „bară“ din lovitură liberă a lui Ivansuc (min. 36) a avut darul să prevestească golul înscris 9 minute mai tirziu. Oprea — sesizînd poate faptul că se apropie sfîrşitul reprizei — a şutat la noroc de la 30 m. Un şut puternic, fără îndoială, dar drept în braţele lui Constantinescu şi de aici în... poartă. Una dintre clipele în care pe acest talentat fotbalist îl... lasă calităţile şi comite gafe ireparabile. Un gol stupid, care a spulberat însă puţinele speranţe ce îi mai însufleţeau pe oaspeţi.
@ Pauza n-a avut nici un efect pentru moralul ieşenilor. Gazdele n-au uitat însă min. 45 şi după reîncepere Ivansuc şi-a chemat mereu coechipierii la joc, acţionînd atît de unul singur, cît şi în combinaţii cu Adam, Oprea şi mai ales cu foarte tinărul Coman. Aripa stingă a clujenilor i-a făcut multe clipe amare „bătrînului“ Pop, fentîndu-l în dreapta şi în stingă, depăşindu-l în viteză sau prin dribling. Ivansuc (în principal) şi Coman au fost cei care au găsit cheia cu care au deschis apărarea ieșeană : driblingul.
@ Repriza a doua s-a caracterizat printr-o oarecare creştere a nivelului jocului, sub toate aspectele. Avînd în spate golul din finalul primei reprize, gazdele au apăsat pe accelerator, dorind înscrierea celui de al doilea gol şi „îngenunchierea“ completă a adversarilor. În min. 68, Pop a mai făcut o greşeală gravă, dar Constantinescu a salvat, trimiţind în corner. Două minute mai tirziu, oaspeţii au o zvîcnire şi Lupulescu ratează din apropiere egalarea. În min. 76, Coman l-a depăşit din nou pe Pop, a centrat — clasic —şi Ivansuc a înscris lingă bară, cu tot saltul disperat (dar tardiv) al lui Constantinescu.
@ Arbitru Alexandru Pîrvu (Bucureşti) ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 25. (1967, 06, 04) CSM Jiul Petroșani - FC Dinamo București 0-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=18&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / $GOALS ^ / O Popescu 9 (Haidu), 15, Nunweiller VI 53 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ion Vasile @ Dan 5, Stocker 6, Pop 5, Tonea @ Crăciun 8, Sandu @ Martinovici 6, Libardi 6, Ionescu 5, Peronescu 4 (46 Toia) / Datcu @ Pîrvu 7, Nunweilier III 8, Dinu 8, Ştefan @ Ghergheli 8, Nunweilier VI @ Grozca 7, Frăţilă 7, Octavian Popescu 9, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Bucureștenii au folosit cu pricepere contraatacul $ARTICLE BODY ^ Stadion : Jiul ; teren : greoi, desfundat ; timp : înourat ; spectatori : 8000.
@ A arbitrat N. Cursaru (Ploieşti) ★★★★.
@ Continuind cursa de urmărire a liderului, dinamoviştii bucureşteni au obţinut victoria şi în partida cu Jiul , o victorie clară, pe deplin meritată, chiar la acest scor categoric.
@ Diferenţa de clasă, în favoarea oaspeţilor, şi-a spus azi cuvintul mai evident ca niciodată, îndeosebi la capitolul esenţial : ORGANIZAREA JOCULUI. O organizare axată pe obişnuitul joc de siguranţă, în momentele de apărare, scop în care mijlocaşul Ghergheli a îndeplinit sarcini strict defensive, operind în faţa lui Nunweiler III — fundaşul măturător — şi a lui Dinu. Dar, o dată aflaţi în posesia mingii, fotbaliştii bucureşteni au recurs, ca o compensaţie logică, la „arma“ lor de temut, contraatacul. Şi au făcut-o cu deosebită pricepere. Majoritatea baloanelor au fost dirijate în spaţiile libere, cu predilecţie în spatele zonei unde acţiona rezerva de fundaş, Tonca, nesigur pe el şi cu lacune în plasament. După infiltrări oportune pe acest „teritoriu“, bine sincronizate în momentul pasei, urmau, de regulă, centrări precise, pe jos, în faţa porţii lui I. Vasile, acolo unde O. Popascu şi Haidu s-au aflat mai des şi bine plasaţi. Extrem de prudenţi, cum am mai spus, în apărarea imediată, dinamoviştii au acţionat cu o mare elasticitate în celelalte linii, unde Nunweikier VI, Grozea, Frăţilă, O. Popescu şi Haidu şi-au derutat adversarii, îndeplinind— prin alternare — cînd roluri de „oameni“ utili la mijlocul terenului, cînd „virfuri“ înfipte printre culoarele (este drept, cam largi) ale apărătorilor de la Jiul.
@ De partea cealaltă, formaţia gazdă a prestat un joc foarte slab, urmînd conduita ultimelor ei evoluţii. Cu multe fisuri în toate compartimentele şi cu o naivitate tactică de neînţeles pentru o echipă de categoria A. Într-adevăr, pe un teren desfundat, fotbaliștii din Petroşeni au făcut abuz de pase scurte, pe jos, de conducere inutilă a balonului, „tactică„ ce, binețnţeles, i-a convenit de minune partenerului de întrecere. În atac, Martinovici, Libardi, și Peronescu, au făcut risipă de energie, demarcîndu-se continuu, dar fără busolă, haotic, mereu în contratimp cu intenţiile coechipierilor.
@ ★
@ Iată cum s-au înscris golurile; min. 9 : o acţiune a lui Haidu pe aripa stingă, se încheie cu o centrare precisă, înapoi, spre O. Popescu, care şuteză dintr-o bucată de la aproximativ 10 m. În drumul ei spre poartă, mingea deviază dintr-un apărător și popsește ăn plasă. Min. 15 : contraatac periculos pe aripa dreaptă rapidă; o combinație rapidă între Nunweiller VI, Frăţilă şi O. Popescu și ultimul trimite, din apropiere, balonul în plasă. Min. 53 : O. Popescu pasează lui Haidu, aflat în poziție favorabilă, acesta șutează, I. Vasile respinge spre... Nunweiller VI, care nu face decît să împingă balonul în plasă.
@ Un amănunt : primul șut pe poartă al formației gazdă (autor — Crăciun) a fost realizat în min. 50 !
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Nicolaescu
- 25. (1967, 06, 04) FC UTA Arad - FC Argeș Pitești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=17&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Adrian Macovei $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Vasile Stefan $GOALS ^ Tirlea 46, Axente 67 / Naghi 81 (David) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 7, Bacos 6, Czako 6, Ţîrlea @ Igna 7, Metcas @ Axente 8, Jac 7, Schiopu 8, Chivu / Coman @ Pop 6, Barbu 9, Hie Stelian 7, Vulpeanu @ Olteanu 7 (72 David), Tircovnicu @ C. Radu 6, Naghi 5, Dobrin 4, Prepurgel $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O VICTORIE A VOINŢEI $ARTICLE BODY ^ Arădanii n-au făcut economie de nici un strop de energie, aruncîndu-se pur şi simplu în jumătatea de teren a oaspeţilor chiar de la primul fluier al arbitrului. Rezultatul n-a fost însă cel scontat de gazde. Atacînd mereu, acţionînd rapid, insă fără orizont, preferind mingile înalte în locul unui joc cu pase scurte pe jos, arădanii n-au constituit un pericol prea mare pentru echipa din Piteşti. Folosind aşezarea 1—1—4—3—2, dinamoviştii au creat în faţa propriului careu un sistem defensiv greu de depăşit în această lungă dar sterilă perioadă de dominare (pină la sfirşitul celor 45 de minute din prima repriză). U.T.A. a ratat cîteva ocazii clare, cea mai mare aparţinînd lui Chivu (min. 38).
@ După pauză, golul realizat chiar în min. 46 de Ţîrlea (care a executat magistral o lovitură liberă de la 18 m) a adus calmul în rîndul arădanilor. În continuare, dominarea lor a avut mai multă consistenţă, acţiunile au fost mai bine gindite, mai variate şi consecinţa s-a văzut în dificultatea cu care apărarea piteşteană a rezolvat situaţiile. Aceasta n-a mai putut evita cel de al doilea gol realizat de Axente, în min. 67. Abia după acest punct, dinamoviştii reacţionează mai decis şi se comportă la nivelul arătat în alte ocazii. Înlocuindu-l în atac pe Olteanu cu David, piteştenii au echilibrat jocul. În ofensivă nu au mai fost doar doi înaintaşi iar Naghi a punctat această perioadă de dominare a oaspeţilor reluind în plasă o centrare a lui David (min. 81).
@ Finalul meciului a fost plictisitor, ambele echipe aşteptind parcă fluierul final. A fost un meci de luptă, dar de un slab nivel tehnic.
@ Teren : U.T.A. ; timp frumos; spectatori 8 000.
@ Arbitru Adrian Macovei ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 25. (1967, 06, 04) FCSB - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=18&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Creiniceanu 15 / Moldoveanu 71 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Suciu @ Petescu 5, Jenei 6, Hălmăgeanu 5, Sătmăreanu @ Negrea 6, D. Popescu 5 (77 Soo) @ Sorin Avram 7, Constantin 8, Voinea 6, Crăiniceanu / Sfetcu @ Pali 6, Pahontu 6, Florea 6, Mocanu @ Iuhasz 8, Dragomir @ Oprişan 6, Moldoveanu 7, Badea 7, Dridea II 5 (Dragnea 46). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Cînd echipele se mulţumesc cu puțin $ARTICLE BODY ^ Arbitru Aurel Pop (Oradea) ★★★★
@ Partida-vedetă programată ieri pe stadionul „23 August" ar fi putut să-şi merite titulatura. Ar fi putut, mai întîi, prin prezența în teren a două echipe cu rezonanţă în fotbalul nostru : Petrolul, actuala campioană a ţării, şi Steaua — şi ea în trecut de mai multe ori câştigătoare a campionatului categoriei A; ar fi putut, în al doilea rind, prin faptul că meciul nu avea o miză deosebită nici pentru, gazde şi nici pentru oaspeţi, combatanţii neavînd nici „probleme de retrogradare“, dar nefiind (din păcate!) angajaţi nici în lupta pentru desemnarea noii campioane ; şi apoi, prezenţa în echipa Steaua a patru jucători din lotul lărgit pentru apropiatul meci cu Italia ar fi trebuit să constituie un stimulent pentru afirmare, pentru etalarea unui mai bogat bagaj de cunoştinţe din partea jucătorilor vizaţi direct şi, de ce nu, şi a celorlalţi... Existau, aşadar, condiţii pentru ca fotbaliştii să ne ofere un spectacol bun, un joc dinamic, cu faze interesante, care să „încălzească” tribunele.
@ Ar fi putut, dar n-a fost aşa. Şi n-a fost, cred, pentru că întrecerea sportivă a fost privită de fotbaliştii celor două echipe nu ca o luptă cu o durată de 90 de minute, pentru dominarea adversarului, pentru folosirea tuturor situaţiilor de gol, în scopul realizării scorului la care îţi dă dreptul desfăşurarea jocului. Fotbaliştii au ţinut parcă să ne arate că ei sunt „modeşti", că se mulţumesc de fapt cu puţin, că nu vor mare lucru de la această partidă. Steaua a înscris destul de devreme golul său şi s-a gîndit că este suficient pentru învingerea ploieştenilor. Aceasta şi explică, poate, faptul că deşi a dominat în prima parte, echipa gazdă nu a mai putut să străpungă apărarea petrolistă. Constantin, amintindu-ne în această parte de zilele lui bune, a gîndit aproape fiecare acţiune, a fost un adevărat piston care a împins mereu înainte jocul echipei sale, a trimis mingi utile tuturor colegilor de atac, dar Voinea şi Crăiniceanu au irosit multe, multe ocazii bune. În repriza a doua aspectul jocului se schimbă. Petroliştii, deşi în formaţie cu cîteva improvizaţii (ne vom referi doar la alcătuirea liniei de atac — Oprişan, Dragnea, Badea, Moldoveanu), sesizează automulțumirea gazdelor și ies la atac. Dragomir şi Iuhasz, îndeosebi ultimul, se intercalează tot mai des în linia de înaintare, care supune unui efort sporit compartimentul defensiv al Stelei şi dă posibilitate lui Suciu să se remarce. Pe lîngă golul egalizator realizat de Moldoveanu, oaspeţii ar mai fi putut să înscrie și altele, dar s-au mulțumit evident cu „egalul" survenit pe tabela de marcaj. Petroliştii recurg tot mai des la artificii şi e rău că au făcut aceasta în momente cînd era clar că adversarii dădeau semne de oboseală. Probabil că din această cauză impresia generală pe care a lăsat-o partida a fost a unei atmosfere de lîncezeală, de blazare. Pînă la urmă, această manieră de joc a făcut ca toată lumea să fie... mulțumită. Mă refer la jucători, căci despre spectatori nu se poate spune aşa ceva. Dec ce s-or gîndi fotbaliştii noştri atît de puțin la oamenii din tribune?
@ Să consemnăm că Steaua a deschis scorul în min. 15 prin Creiniceanu (la o acțiune inițiată de Constantin), care a înscris cu stîngul de la /// m pe lîngă Sfetcu, surprins de fază; cîteva minute mai tirziu Crăiniceanu trece în slalom printre mai mulţi adversari, dar șutul său din careu nimerește în portar; în min. ///, Petrolul poate egala, dar un şut foarte puternic expediat de Moldoveanu de la 30 m nimereşte în bară; în min. 71 oaspeţii egalează: la o lovitură liberă de la 20 m, Moldoveanu şutează în zid, mingea îî revine şi tot el reia puternic sub bara transversală.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Macovei
- 25. (1967, 06, 04) FC Rapid București - FC Politehnica Timișoara 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=17&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=16&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ Alexandru Alexe Rm Vîlcea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Nicolae Reuter $GOALS ^ Dumitriu 24 (Ionescu) LEFT, Ionescu 80 (Dumitriu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 8, Motroc 7, Dan 7, Greavu @ Dinu 6, Jamaischi @ Năsturescu 6, Dumitriu 6, Ionescu 5, Godreanu / Popa @ Sodrojan 7, Răcelescu 7, Lereter 7, Rotaru @ Mihăilă, 6, Petrovici @ Cotormani 5 (Popanică 66), Mureșan 6, Surdan 7, Regep $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ RAPID LA SEMNAL ÎN GARA PLOIEȘTI $ARTICLE BODY ^ Stadion : „23 August“, spectatori: circa 25 000, terenul : excelent.
@ A arbitrat Al. Alexa — Rm. Vîlcea ★★★★
@ Jocul dintre lider și „lanternă“, care părea să marcheze sprintul feroviarilor pe aceşti ultimi metri ai campionatului, n-a făcut decit să anunţe o sosire “la fotografie“. În timp ce Rapid reintra în vestiar, tranzistoarele anunţau 2-0 la Petroşani pentru Dinamo, reanimînd lupta pentru titlu cu numai 90 de minute înaintea fluierului definitiv.
@ În „deschiderea“ de ieri, ambele echipe şi-au infirmat locurile în clasament. Feroviarii au mai coborât o treaptă pe diagrama capacităţii fizice, iar timişorenii au oferit cel puţin o jumătate de oră de joc bun, care ne face să regretăm această tardivă regrupare a forţelor. Meciul a început cu atacurile feroviarilor, care s-au lansat „în şase“ spre poanta lui Popa, dar Dumitriu şi Ionescu au părut surprinşi de mulţimea apărătorilor timişoreni. Această surpriză avea să-i cuprindă apoi şi pe mijlocaşii rapidişti. Mihăilă şi Petrovici au început să “iasă curat“ din aglomerare, iniţiind contraatacuri. Două dintre ele ar fi putut duce chiar la deschiderea scorului: în min. 10, Dan a salvat, degajînd în corner, iar trei minute mai tirziu, după un foarte mare şi spectaculos triunghi Cotormăni- Regep (centrare) — Surdan, Răducanu a prins cu o siguranţă care îi acordă un talon pentru loturile viitoare. După aceste două ocazii ratate, timişorenii se limitează doar la schimburi frumoase. Eficacitatea lor scade treptat, pentru că schema e simplistă :mijlocaş — Mureşan — Surdan. Încercările de diversiune ale lui Cotormani sunt lichidate de Greavu care recurge la arma sa consacrată : patinajul pe gazon.
@ Rapid revine # o cere galeria care flutură steaguri — dar mijlocaşii joacă confuz (mai ales Jamaischi), astfel că principalul furnizor de baloane e... Lupescu. După câteva tatonări, feroviarii ghicesc, în sfârşit, faza golului. Jamaischi trimite la Ionescu, un „cap“ spre stînga, la Dumitriu. Şi acesta ţişneşte, înscriind cu stîngul: 1—0. E minutul 24 şi insuflețita galerie giuleşteană aşteaptă „festivalul“. Dar festivalul intirzie. „Poli“ continuă să execute schimburi frumoase reamintind tradiţia şcolii timişorene. Din păcate, totul se stinge la Surdan care, în ciuda bunăvoinţei, nu izbuteşte decît să dezechilibreze cîte un apărător pentru a fi deposedat în ultima instanţă. Ultimele minute ale reprizei aparţin Rapidului. Năsturescu trece de citeva ori de Rotaru, dar centrează imprecis. În minutul 42 Dumitriu îl găseşte „lung“ pe Codreanu, centrare „pe tavă", dar Ionescu nu face decit să confirme scăderea simţului porţii în acest final de campionat.
@ După pauză, ambele echipe reiau „studiul“ timp de 10 minute. Timişorenii au o bună ocazie de a egala (min. 61), dar Surdan, mult prea hăituit de mingile decisive (e singurul, de altfel, cu această misiune în echipa timişoreană) ratează „plecarea“ la o minge frumos pusă de Mureşan. Două minute mai tirziu, Ionescu, singur cu Popa, adoptă soluţia... perforării portarului şi suportă zîmbetul ironic al tabelei de marcaj. Rapid încearcă să forţeze, dar jocul nu merge. Năsturescu munceşte mult, îşi depăşeşte adversarii, dar se pierde cu regularitate în ultima fază. Dumitriu joacă „din pupitru“, iar încrucişările lui Codreanu cu Ionescu se „rup“ în faţa apărării aglomerate a timişorenilor. Pe deasupra, Jamaischi, mulţumit parcă de pasa care a dus la înscrierea golului, îşi serveşte copios... adversarii. Replicile timişorenilor au suficientă şcoală fotbalistică, dar lipsa oricărei schimbări de ritm telefonează totul defensivei feroviare.
@ În min. 80 Rapid majorează scorul. Codreanu execută un corner mic, preia Jamaischi, centrare pe sus, apărătorii timişoreni resping cu capul, mingea ajunge la Dumitriu, acesta trimite spre Ionescu care, surprinzind... telepatic comentariile nefavorabile ale tribunei, execută o foarfecă superbă și ridică scorul la 2—0. Ultimele minute se joacă lentamente.
@ Rapid, a câștigat, desigur, meritat, dar e departe de forma sa bună. Mijlocaşii sunt evident obosiţi. Extremele joacă dezordonat, Ionescu e obsedat prea mult de golul care nu vine, iar Dumitriu pare derutat de „răceala“ partenerului său.
@ La ora cînd scriu ultima frază, radioul comunică scorul final de la Petroşani : 3-0. DECI, CAMPIONATUL ABIA ÎNCEPE !
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 25. (1967, 06, 04) FC Brașov - AS Progresul București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=17&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 6 000 $REFEREE ^ Romulus Sabău Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ Aurel Pop Cluj, Ion Cîmpeanu Cluj $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Gyofri 36 (Adamache), 90 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu, 7, Jenei 8, Aleri 7,Campo @ Pescaru 8, Năftănăilă @ Selimesi 5, Gane 5, Coran5, Győrfi / Mindru @ Ardrian Constantinescu 5, Măndoiu6, Peteanu 6, Staicu @ Neacşu6, Mafteuţă @ Oaidă6, Matei 4,Mateianu5, Spanghel 5 (30 Alexandru Constantinescu 5), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Braşovenii şi-au atins ţinta $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, teren de joc bun, aproximativ 6 000 de spectatori, timp splendid.
@ ...Trecea minut după minut şi nimic nu se intimpla în partida Steagul roşu — Progresul. Doar o alergatură fără rost, de o parte și de alta a liniei de centru, fără nici o preocupare pentru un fotbal cît de cît la nivelul pretenţiilor categoriei A. Atit de neinteresantă era „lupta“ de pe teren, incit atenţia tuturor se îndrepta spre transmisiile celorlalte meciuri. Între timp, „admirăm“ neputinţa lui Gane de a şuta cu stîngul la o poziţie foarte bună din min. 17. Jocul este „animat“, din cînd în cînd de deciziile, fără nici o contingenţă cu situaţia de pe teren, ale arbitrului clujean Romulus Sabău. La Progresul, încă din primele minute se observă intenţia de a ţine mingea, „prim solist“ fiind Mindru.
@ Primul şut din acest meci (Năftănăilă, min. 26) se pare că este pentru Steagul roşu semnalul începerii propriu-zise a jocului şi, intr-adevăr, din acel moment partida începe să se învioreze, spectacolul fotbalistic începe să răsară. Dar aceasta numai datorită stegarilor care vor avea, mai ales în repriza secundă, o comportare mai bună. În schimb, Progresul nu a reuşit nici un moment să arate că este o echipă din categoria A (primul şut la poartă, în min. 68, autor : fundaşul Staicu !). Oare faptul că se află în afara oricărui pericol de a face cunoştinţă din nou cu cat. B să influenţeze atît de mult jocul echipei din strada dr. Staicovici ?
@ Steagul roşu se avintă tot mai mult şi deschide scorul în urma unui contraatac spectaculos, care a scos în evidenţă calităţile şi forma excelentă a lui Győrfi — un fotbalist ce se impune pentru selecţionare. Dar să revenim la gol: după una din puţinele acţiuni ale înaintării bucureştene, Adamache trimite balonul cu mina la Győrfi, venit pe dreapta în ajutorul propriei apărări. Urmează o cursă pe toată lungimea terenului şi un șut-centrare : mingea întilneşte bara din stinga şi ricoşează în gol:1—0. Pînă la sfirşitul reprizei, Steagul roşu se menţine în atac şi supune poarta lui Mindru unui adevărat tir, remarcîndu-se precizia şi frecvenţa şuturilor lui Năftănăilă.
@ După pauză, aspectul jocului nu se schimbă şi Progresul face greu faţă situaţiei. În min. 62, în urma unui şut al lui Năftănăilă, Peteanu scoate balonul cu capul de pe linia porţii. Patru minute mai tîrziu, Goran îşi aminteşte că are şi el şut puternic : balonul expediat de el intră în gol pe sub bara transversală, dar iese afară. Stupoare: în loc să acorde golul, arbitrul Sabău face semn ca jocul să continue, adăugind încă o verigă la lanțul de greșeli pe care le-a făcut tot timpul. De-abia în min. 90, prin Győrfi, Steagul roşu reuşeşte să-şi rotunjească pe merit diferenţa la care a ciştigat :2-0
@ Arbitrul Romulus Sabău (Cluj) ★ a condus sub orice critică, în compensaţie, fără autoritate, n-a ţinut seama de semnalizările arbitrilor de tuşă Aurel Pop şi Ion Cîmpeanu — ambii din Cluj. Prin deciziile sale, el n-a schimbat totuşi soarta partide.
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 25. (1967, 06, 04) CS Universitatea Craiova - FC Farul Constanța 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=18&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Alex. Paraschiv, Ștefan Lazăr $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sfîrlogea 35 (Strimbeanu) HEAD, Oblemenco 51, 57 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc @ Mihăilescu 6, Beselnicu 7, Marin Marcel 7, Mincă @ Strîmbeanu 8, Bitlan @ Popescu Adrian 6, Stănescu 8, Oblemenco 9, Sfirlogea / Uţu @ Pleşa 6, Tilvescu 5 (58 Kosztta), Mareş 6, Dumbravă @ Manolache 6, Koszka 8 (58 Zamfir) @ Ologu 6, Tufan 5, Iancu 5, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Superioritate netă a craiovenilor $ARTICLE BODY ^ Stadion : Tineretului ; spectatori : peste 15 000 ; terenul de joc înmuiat de aversele de ploaie căzute înaintea începerii partidei.
@ Iubitorii fotbalului din Craiova au aşteptat cu mult interes meciul dintre formaţia locală — Universitatea — şi Farul Constanţa, considerat ca un adevărat derbi al celor mai bune două echipe provinciale din această ediţie a campionatului. Pentru ambele formaţii miza partidei era la fel de importantă, deoarece oricare dintre ele obţinea victoria îşi sporea considerabil şansele la instalarea definitivă pe locul al treilea în clasament.
@ Beneficiind de avantajul terenului propriu, era şi firesc ca gazdele, mai mult decât oaspeţii, să forţeze victoria, care ar fi însemnat şi revanşa înfrîngerii suferite în toamnă, la Constanţa. Intr-adevăr, de la primul fluier al arbitrului şi pînă spre minutul 70, craiovenii s-au menţinut permanent în ofensivă. În lipsa lui Ivan (ţinut pe tuşă de antrenori din motive disciplinare), Minca a devenit fundaş stingă, iar Bitlan a fost trecut în linia de mijloc de unde, împreună, cu Strîmbeanu, a împins mereu înainte propriul atac. Dominînd insistent, gazdele au fost deseori în situaţia de a deschide scorul, dar acest lucru s-a întîmplat de-abia în min. 35 cînd, la o centrare a lui Strimbeanu, Sfirlogea a trimis cu capul mingea în plasă. Pînă atunci din numeroasele ocazii de gol nefructificate cele mai clare au fost în minutele 5 și 15, cînd mingile expediate de Stănescu și, respectiv Oblemenco au nimerit în bară. După pauză, în primele 15—20 de minute presiunea la poarta lui Uţu a devenit de-a dreptul infernală, gazdele atacînd în trombă. Oaspeţii s-au apărat cu disperare, dar n-au reuşit totuşi să împiedice majorarea scorului. Oblemenco — cel mai bun jucător din acest meci — a înscris succesiv două goluri (ultimul din ele „la păianjen“, printr-o întoarcere de 180 de grade — o execuţie tehnică cum rar se poate vedea pe stadioanele noastre), cu care promovează pe locul secund în clasamentul golgeterilor. Când toată lumea se aştepta ca scorul să ia proporţii se produce însă o schimbare a fizionomiei jocului. Înlocuirea lui Tilvescu (complet epuizat) şi trecerea în locul acestuia a lui Kosztra au dat mai multă siguranţă apărării oaspeţilor. Acţiunile ofensive ale gazdelor se lovesc acum de un zid mai trainic şi, treptat, ele scad din intensitate, înaintaşii craioveni părînd mulţumiţi de rezultat. Sesizînd situaţia, constănţenii, care de la începutul partidei se menţinuseră într-o strictă defensivă, jucînd mai mult destructiv, au început să iasă la atac. Acţiunile înaintaşilor constănţeni nu au însă suficientă consistenţă, aşa că sunt uşor de respins. Farul are totuşi o bună ocazie de a înscrie în min. 75, dar mingea şutată, de Ologu a fost respinsă de pe linia porţii de către Deşelnicu.
@ Partida s-a încheiat astfel cu scorul de 3-0, dar, ţinând seama de neta superioritate a gazdelor pînă în minutul 70, diferenţa de goluri putea fi şi mai mare, fără ca oaspeţii să se fi simţit nedreptăţiţi. Universitatea Craiova a lăsat şi în acest joc, ca şi în cel cu Steaua, o bună impresie, meritînd a fi considerată drept revelaţia actualului campionat. Dintre cei trei jucători selecţionaţi în lotul pentru jocul cu Italia, care au evoluat sîmbătă la Craiova, numai Oblemenco a corespuns. Fără căderea din finalul partidei i-am fi putut da chiar nota 10. În schimb, Iancu a avut o comportare foarte slabă. Chiar şi, pînă la rănirea la ochi (min. 66) el a fost aproape figurant pe teren. Ceva mai activ s-a dovedit Kalló, dar el a jucat tot timpul retras pe linia mijlocaşilor, incit nu ne-am putut da seama asupra utilităţii sale pe postul care l-a consacrat.
@ Arbitrul bucureştean Emil Martin (★★★★) bine secondat la tuşă de Alex. Paraschiv şi Ștefan Lazăr a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ C. Firănaescu
Round 26[edit]
- 26. (1967, 06, 11) FC Politehnica Iași (1945) - FC Brașov 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Augustin Botescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Lupulescu 70 (Cuperman) / Naghi 76 FREE KICK $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Constantinescu @ Pop 6, Malschi (23 Romilă),Vornicu 6, Deleanu @ Ştefânescu 8, Hriţcu @ Incze IV 6, Lupulescu 9, Cuperman 7, Stoicescu / Adamache @ Ivăncescu 6, Jenei 6, Naghi 7,Campo @ Pescaru 6, Năftănăilă @ Necula 6, Alecu 6, Goran 7,Selimeşi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ieşenii ne-au spus „la revedere!“ $ARTICLE BODY ^ Stadionul din Dealul Copoului, timp frumos, spectatori cca 2 000. Arbitrul Ilie Drăghici — Bucureşti ★★★★★
@ Păcat că şi puţinii şi cei mai credincioşi suporteri ai C.S.M.S.-ului care s-au deplasat la acest joc din finalul campionatului nu au putut fi mulţumiţi de o comportare mai bună a echipei favorite. În... schimb i-a exasperat ineficacitatea atacanţilor ieşeni ! Atît de lipsit de interes a fost duelul între apărarea stegarilor şi înaintarea C.S.M.S., încit cîţiva copii, aflaţi pe marginea terenului, au încins — la un moment dat — o miuţă.
@ În prima repriză ocaziile de gol ale C.S.M.S. au fost mai puţine şi nu atît de clare ca cele irosite în partea a doua a întîlnirii. Să le notăm, totuşi pe cele ale lui Cuperman (min. 5, 27 şi 28), Stoicescu (min. 6), Deleanu (min. 7 — bară), Ştefânescu (min. 40). Riposta stegarilor a fost curajoasă. Ei au prestat un joc deschis, cu atacuri, însă, destul de uşor controlate de apărarea om la om a ieşenilor. După pauză meciul e mai vioi. Participarea lui Deleanu şi chiar Romilă la atac produce breşe în apărarea oaspeţilor şi creează excepţionale ocazii de gol ratate cu seninătate (Stoicescu, min. 58 şi 79). Şi în această repriză bara salvează de două ori pe oaspeţi de goluri gata făcute, la şuturile lui Cuperman şi Hriţcu, „căraţi“ în atac de Lupulescu — singurul care s-a zbătut să străpungă apărarea oaspeţilor.
@ Steagul roşu iese bine din încleştare şi Năftănăilă este un adevărat motor al echipei. El acţionează pe un front larg, este inepuizabil atît în apărare cît şi în atac. În schimb Goran este cel care ratează. În min. 60 un şut al acestuia întîlneşte bara.
@ Iată cum s-au marcat golurile : în min. 70 LUPULESCU deschide scorul cu un şut bine plasat, în urma unei pase primite de la Cuperman. Peste 6 minute survine egalarea : Pop, depăşit de o minge, comite henț la aproape 20 mde poartă. NAGHI execută lovitura direct în gol, fără ca portarul Constantinescu să schițeze vreun gest.
$ARTICLE AUTHOR ^ D Diaconescu
- 26. (1967, 06, 11) FC Dinamo București - FC UTA Arad 1-1
$REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/06/sportul_popular_1967_06_5303.pdf 2 3 $TIME ^ : Pentru Newspaper Item trebuie combinate o pagina din arcanum cu una din Deva $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Todor Gerov Bulgaria $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Haidu 3 / Schiopu 90 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Pirvu 8, Nunweiller III 3, Dinu 7, Ştefan @ Ghergheli 7, Nunweiller VI @ Grozea 7, Frăţilă 5 (Nuţu 77), O. Popescu 6, Haidu / Gemea @ Birău 7,Bacoş 6, Czako 6, ţiclea @ Igna7 (Dumitrescu 56), Metcaş @ Schiopu 7, Jac 6, Axente 6, Chivu $CORNERS ^ 20- $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“, spectatori 7 000.
@ Arbitrul: T. Gherov (Bulgaria) ★★★★★
@ Ultimele 90 de minute oficiale de pe stadionul „23 August“ ne-au fost oferite de dinamoviştii bucureşteni şi textiliştii arădani. Oferite este un fel de-a spune, mai exact — ele au fost răpite publicului, pentru că nici una dintre formaţii n-a reuşit măcar acum, la sfirşit, să desfăşoare un joc mai acătării. Dacă ar fi să facem o analiză a acestui meci ar însemna să repetăm aceleaşi şi aceleaşi lacune care, de-a lungul întregului campionat, au ieşit în evidanţă la majoritatea formaţiilor noastre. Ne pare rău că trebuie să ne despărţim de aceste două formaţii (pînă la toamnă) arătîndu-le încă o dată că ieri au practicat un joc steril care în unele momente a dus pînă la exasperare publicul din tribune. Dinamoviştii, în special, cu toată formă bună a portarului arădan, trebuiau în mod normal să câştige această partidă la cel puţin 4—5 goluri diferenţă.
@ După felul cum a început meciul, după golul înscris în min. 3 de către Haidu, se părea că vom asista la un... potop de goluri. Dar, spre stupefacţia suporterilor dinamovişti, în teren lucrurile s-au petrecut invers, jucătorii bucureşteni s-au întrecut — care mai de care — în ratări. Aveam chiar impresia că fotbaliştii bucureşteni sunt mulţumiţi cu locul 2 pe care îl ocupă în clasament, că ştiau dinainte ce se va intimpla la Ploieşti şi că nu avea rost să forţeze în acest joc. Ei erau stăpiniţi, parcă, şi de o oarecare blazare. Personal nu i-am văzut luptind din răsputeri ca în alte împrejurări. Frăţilă mi s-a părut mai comod ca oricînd, el realizind în acest joc „recordul" ocaziilor irosite. Dacă s-ar fi întocmit un clasament al campionatului şi în acest sens, înaintaşul central dinamovist ar fi câştigat detaşat întrecerea numai în meciul de ieri. În general, înaintarea dinamovistă a greşit în ultima fază, aceea a finalizării, pentru că acţiunile de pregătire a atacului au fost de cele mai multe ori bine gîndite, îndeosebi cele purtate pe partea lui Nunweiller VI, după părerea noastră cel mai bun jucător din teren. Dar, oricit de spectaculos s-ar desfășura
jocul din mijlocul terenului și chiar dacă în 90 de minute ți-ai obligat adversarul să-ți acorde 20 de cornere și chiar dacă șuturile prpriilor înaintaşi nimeresc de trei ori bara, toate acestea nu pot scuze erorile din momentele decisive. Și dinamoviştii au comis ieri enorm de multe în fața porții lui Gornea.
@ Profitînd de nesiguranța liniei de atac dinamoviste, arădanii au jucat calm. S-au apărat supranumeric și au ieşit la contraatac, ori de cîte ori au găsit gol mijlocul terenului. În partea a doua a meciului ei au echilibrat raportul de forțe de pe teren și au ratat prin Axente o mare ocazie de a egala, încă în min. 60.
@ În ultima parte a meciului Frățilă a tras în bară (min. 77) apoi Nuţu (care l-a înlocuit imediat pe Frățilă) s-a aflat de două ori singur cu portarul (min. 84 și 87), nereuşind totuşi să majoreze scorul. În schimb, în ultimul minut de joc assistăm la o lovitură de teatru! În urma unei acțiuni desfășurate în fața porții lui Datcu, pe toată lățimea terenului, balonul ajunge la Șchiopu care șutează extraordinar, egalînd situația de pe tabela de marcaj.
@ ...Şi în timp ce la Ploiești Radpiul a cîtșigat titlul de campioană, la București Dinamo și U.T.A. părăseasu terenul plictisite. Ca și spectatorii, de altfel...
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 26. (1967, 06, 11) FC Argeș Pitești - FC Universitatea Cluj 2-4
$REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/06/sportul_popular_1967_06_5303.pdf $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Gheorghe Limona Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vasile Stefan / Eugen Mladin $GOALS ^ Naghi 77 PM, Ilie Stelian 48, Naghi 68 / Ivansuc 14, 87, Adam 34, Oprea 51 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman 5
(46 Urziceanu) @ I. Popescu 5, Barbu 7, Ilie Stelian 6, Vulpeanu @ Tîrcovnicu 6, Prepurgel 4 (46 Pop) @ Radu 7, Dobrin 6, Naghi 6, David 6 / Moldoveanu @ Szoke 7, Pexa 8, Anca 8, Costin @ Petru Emil 7, Oprea @ Mustățea 7, Ivansuc 9, Adam 7 (75 S. Brelan), Coman 7.
$CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ VICTORIE MERITATĂ A STUDENȚILOR CLUJENI $ARTICLE BODY ^ Teren bun. 8 000 de spectatori
@ Arbitrul Gh. Limona — București ★★★★
@ Speranțele spectatorilor piteșteni
într-o comportare mai bună a formației favorite s-au spulberat în ultimul act al campionatului. Dinamo Pitești a evoluat în această partidă slab, cedînd cu ușurință cele două puncte necesare pentru o poziție mai bună în clasament. Cauze ? Sînt mai multe. În jocul cu tudenții clujeni, fotbaliștii piteșteni au apărut pe teren obosiți, lipsiți de voință și de orientare tactică, înaintașii nu au șutat la poartă, au controlat slab mijlocul terenului, iar apărarea imediată s-a descurcat cu greutate în fața contraatacurilor clujene. În sfîrșit, Naghi a pus „capac" soartei meciului ratînd un penalti în min. 77 cînd scorul era 3—2 pentru studenți. Egalarea în acel moment ar fi schimbat poate rezultatul final.
@ Pentru jocul pe care l-au prestat
pe terenul din Pitești, oaspeții au fost deseori aplaudați la scenă deschisă. Punctul forte al echipei studențești a fost apărarea bine organizată, care s-a regrupat la timp, iar înaintașii, avînd în Ivansuc un jucător într-o formă de „zile mari", au creat numeroase faze de fotbal spectaculos, terminate de cele mai multe ori cu șuturi puternice. În plus, clujenii au dovedit pe teren mai multă vioiciune, au fost mai buni la intercepții, datorită unei mai bune pregătiri fizice. Pentru jocul lor — toate felicitările.
@ În încheierea acestor rînduri trebuie spus că antrenorii și jucătorii
piteșteni au datoria să tragă serioase concluzii după jocul slab prestat, urmate de o serie de măsuri care să aducă îmbunătățiri substanțiale în viitorul sezon.
$ARTICLE AUTHOR ^ Al Momete
- 26. (1967, 06, 11) FC Farul Constanța - FCSB 1-0
$REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/06/sportul_popular_1967_06_5303.pdf 2 3 $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Petre Badea Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Vintila Mardarescu / $GOALS ^ Koszka 26 (Kallo) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Georgescu 8, Tîlvescu 8, Mareş 8, Dumbravă @ Manolache 8, Koszka @ Ologu 5, Zamfir 7, Tufan 8, Kalló 7 / Suciu @ Sătmăreanu7, Jenei 6, D. Nicolae , Hălmăgeanu @ Negrea 5 (50 Voinea), D.Popescu @ Pantea 5, Constantin6, Soc 5, S. Avram $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ SCORUL PUTEA FI MAI MAI MARE $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai, teren bun, vînt. Spectatori : 15.000. Arbitrul P. Badea (Braşov) ★ ★★★
@ Așteptată cu deosebit interes, partida care urma să stabilească pe ocupanta locului IV în actualul campionat a corespuns, mai ales prin dinamismul ei, prin ritmul impus de gazde. Acestea, deşi handicapate de absenţa lui Iancu (accidentat în jocul cu Universitatea Craiova), au luptat cu multă ardoare pentru obţinerea victoriei. Preocuparea constănţenilor pentru un joc organizat, cu combinaţii subtile în atac terminate cu şuturi pe spaţiul porţii, cu o apărare fermă ajutată în permanenţă de cei doi mijlocaşi (Koszka şi Manolache care au funcţionat ca două pistoane pe tot terenul), au determinat ca balanţa victoriei să se incline în final în favoarea lor. Oaspeţii au abordat jocul crispat şi formula echipei — din care pînă în min. 50 a lipsit Voinea (cunoscut ca un bun realizator) — păcat că a jucat mijlocaş — nu ni s-a părut cea mai reuşită. Aceasta, cu atît mai mult cu cît dirijorul de altădată —Constantin — a fost bine păzit de Tilvescu şi Mareş, iar Pantea şi Soo au jucat ca nişte începători, lăsîndu-l pe S. Avram să se hărţuiască singur cu o apărare de netrecut.
@ Încă din primele minute de joc, gazdele atacă susţinut şi in min. 5 şi 10 au ocazii să deschidă scorul, dar D. Nicolae şi Jenei salvează de pe linia porţii la şuturile lui Manolache şi Ologu. Steaua răspunde prin contraatacuri dar pe rînd Soo, Negrea şi Constantin încearcă, fără rezultat, vigilenţa lui Uţu. După o dominare copioasă şi o suită de cornere, pînă în min. 25 (7 în favoarea Farului), deznodămîntul se produce în min 26: Kallo execută de pe stînga un corner înapoi spre Koszka # alfat în colțul liniei de 18 metri # acesta expediază cu sete un șut bombă în colțul lung al porții, făcînd inutilî intervenția lui Suciu. Încurajate de hol, gazdele vădesc în continuare o superioritate teritoriașă, dar majorarea scorului scapă lui Tufan, Zamfir /// Kallo, care irosesc ocazii favorabile. În min. 35, Steaua trece pe lîngă egalare cînd, de la 8-10 m, /// și Constantin ratează succesiv ///. În acesată repriză mai remarcăm /// # în min. 43 @ o ocazie (unică) ratată de Zamfir.
@ În repriza secundă, jocul continuă în același ritm susținut dar Tufan (min. ///), Manolache (min. 66), Ologu (min. 73), Tufan (min. 80) și Soo (min. 65), Pantea (min. 87) pierd ocazii bune de a înscrie. Finalul partidei e umbrit de jocul brutal (a cîta oară în acest campionat?) al lui D. Nicolae care, văzîndu-se depășit în permamență de Tufan îl lovește în min. 82 și 84. Partida se încheie cu victoria meritată # deși la limită # a gazdelor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cornel Popa
- 26. (1967, 06, 11) FC Politehnica Timișoara - CSM Jiul Petroșani 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 700 $REFEREE ^ Constantin Petrea București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Reuter / Stefan Coidum $GOALS ^ Petrovici 63 (Surdan) / Libardi 74, 77 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Popa @ Bodrojan 6, Răcelescu 5, Lereter4, Rotaru @ Petrovici 5, Mihăilă @ Cotormani5 (59 Regep), Mureșan 5, Surdan 4,Regep 4 (59 Popanică) / 1. Vasile @ Dan7,Stocker7, Pop 6, Mihai @ Libardi 8 (46 Toia), Sandu @ Martinovici 7, Casandra 5 (46 Libardi), Ionescu 6, Peronescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ În faţa a... 700 de spectatori... $ARTICLE BODY ^ Stadionul „1 Mai“, teren alunecos (a plouat toată noaptea ca şi în cursul dimineţii), spectatori 700 ; a arbitrat C. PETREA(Bucureşti) ★★★★★
@ La sfârşitul partidei cei 700 de spectatori (cel mai mic număr înregistrat vreodată) prezenţi pe frumosul stadion „1 Mai“ au aplaudat victoria pe deplin meritată a oaspeţilor, dezaprobând în acelaşi timp comportarea lamentabilă a Politehnicii. Nici în jocul de adio nu au reuşit alb-violeţii să se reabiliteze în faţa puţinilor simpatizanţi care le-au mai rămas, ratînd (cum au mai făcut de atîtea ori în actualul campionat) cu seninătate şi această victorie. Am spus ratînd, pentru că în primele 25 de minute am notat nu mai puţin de trei „bare“ (Rege, min. 2, Cotormani min. 10, Patrovici min.12) şi încă şase ocazii clare irosite de Mureşan (min. 1), Surdan (min. 5, 16 şi 20), Regep (min. 23 şi 24), care din poziţii clare au şutat imprecis, sau au permis portarului Ion Vasile să intervină.
@ În prima repriză oaspeţii au ştiut să se apere calm şi organizat, trecînd doar de cîteva ori la contraatac (Ionescu, min. 25, cu capul, trimite periculos obligîndu-1 pe Popa să devieze în corner și Martinovici, min. 33 — bară). În schimb, în cea de a doua parte, introducerea lui Libardi în atac, a schimbat complet fizionomia jocului, minerii devenind mult mai periculoși la poartă.
@ Cei care atacă în prima jumătate a reprizei secunde sunt gazdele, dar jocul lor stereotip — cu mingi înalte, ceea ce convine oaspeţilor — nu poate aduce modificări pe tabela de marcaj. Totuşi, în min. 63 Surdan trece de Stocker şi, de pe linia de fund, centrează la PETROVICI care reia în plasă :1—0.
@ Se credea că Politehnica îşi va materializa această superioritate teritorială, dar greşeli grave ale apărării (Rotaru, Lereter, Răcelescu) permit lui LIBARDI să modifice rezultatul în min. 74 şi 77 în favoarea oaspeţilor. Tot Libardi, în min. 88, şutează în bară.
@ Spre surprinderea generală, jucătorii Politehnicii, în loc să fie afectaţi de înfrîngere şi să părăsească terenul cu capul plecat, ei au ieşit cu frunţile sus, zîmbind şi sfidînd spectatorii. De ce, oare ? Aceasta dovedeşte dragostea pentru culorile clubului studenţesc şi respect faţă de spectatori ?
$ARTICLE AUTHOR ^ Petru Arcan
- 26. (1967, 06, 11) FC Petrolul Ploiești - FC Rapid București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_06/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ V. Starev Bulgaira $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Valentin Stanescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pal 7,Pahonţu 7, Fiorea 7, Mocanu @ Iuhas 6, Dragomir @ Oprişan 7,Roman 7, Badea 4, Moldoveanu / Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 7, Dan 8, Greavu @ Dinu 8, Jamaischi @ Năsturescu 8, Dumitriu 6, Ion Ionescu 6, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ SCHIMBAREA TRICOURILOR DE CAMPIONI... $ARTICLE BODY ^ Meciul s-a terminat de aproape o jumătate de oră, dar de aici, din biroul de unde scriu aceste rinduri, aud neîntrerupta manifestaţie a miilor de suporteri ce şi-au întovărăşit echipa la acest meci care putea să însemne totul sau nimic.
@ Mărturisesc că şi eu înţeleg dezlănţuirea aceasta asemănătoare unui torent. O jumătate de secol au aşteptat oamenii aceştia clipa în care echipa lor le va împlini visul de-o viaţă. Şi el şi-a căpătat fiinţa în această după-amiază ploieşteană. Sorţii au decis ca în această întilnire să se afle faţă în faţă prezentul şi viitorul, deţinătorii tricourilor de campioni şi eventualii lor purtători. După 90 de minute de joc, deşi nu au fost învinşi, ploieştenii au trebuit să predea tricourile rapidiştilor.
@ Ce s-a intimplat în aceste 90 de minute, atît de grele pentru jucătorii giuleşteni, atît de apăsătoare pentru suporterii lor, aceste 90 de minute „desfăşurate pe toate feţele“ întreaga săptămină trecută ?O mulţime de lucruri şi aproape nimic nou. Afirmaţia pare să cuprindă ân ea două părţi care se exclud una pe alta, dar asta este realitatea. Jocul de astăzi, de aici, a fost o reproducere în mic a întregii activităţi din campionatul acesta, în celelalte două campionate pierdute... Ca întotdeauna apărarea şi-a făcut datoria, angajîndu-se intr-o dispută totală cu adversarul, neslăbind nici o clipită poarta. Şi tot ca întotdeauna ea a avut momente de „rătăcire" în care soarta meciului ar fi putut fi decisă. Să reamintim: min. 5: Moldoveanu e la 8 m de poartă. Motroc pare hipnotizat de situaţie şi îl priveşte cum şutează. Dan intervine în ultima clipă şi salvează în corner ;
min. 40 : Roman pleacă singur spre poartă şi totul pare pierdut. Chiar şi ţişnirea lui Răducanu pare zadarnică. Dar mingea şutată de Roman trece pe sus, peste bara transversală. Şi a mai fost un moment, în min. 68, care a făcut ca o fracţiune de secundă să se oprească inimile rapidiştilor din tribune şi de pe teren. Dan a trimis o minge „acasă" pe care Răducanu abia a putut-o împiedica să nu intre în plasă. O dată la 50 de ani, Rapid a avut insă o şansă şi nici una din aceste situaţii nu i-a fost fatală. Şansa acestui meci şi-a avut însă făuritorii ei, unii dintre aceștia — Dinu, Jamaischi, Năsturescu, Codreanu — care au alergat pină la epuizare, jucind la sacrificiu. Toată stima mea pentru ei, pentru spiritul lor de devotament față de cauza echipei. Dinu, Jamaischi și Codreanu au alcătuit o linie de mijloc sufocantă pentru intenţiile de acţiune ale adversarilor, reducînd aproape la zero activitatea liniei adverse Iuhas, Badea şi Dragomir. Badea, în special, n-a contat în echipa sa în acest meci. Chiar şi un junior ar fi dat mai mult. Dar, dacă în ceea ce priveşte asigurarea spatelui eforturile lui Dinu, Jamaischi şi Codreanu au fost încununate de succes, în atac ele nu s-au văzut realizate şi din motivul că Dumitriu şi Ion Ionescu au dat un randament scăzut. Singurul atacant periculos a fost Năsturescu, din piciorul lui plecînd acţiunile cele mai primejdioase iniţiate de rapidişti: min. 46 — centrare perfectă, dar Ion Ionescu şi Codreanu ratează intervenţia; min. 60 — centrare înapoi în apropierea porţii dar Dumitriu şutează slab şi Sfetcu reţine. În afară de aceste două situaţii, bucureştenii au mai avut doar de două ori posibilitatea de a deschide scorul : min. 74 — Jamaischi a şutat spre poartă, dar mingea s-a lovit de gheata lui Năsturescu şi a ieşit afară; Sfetcu fusese prins pe picior greşit ; min. 80— Ionescu a executat un număr special — „foarfecă", mingea trecind milimetric pe lingă colţul lung al porţii.
@ Ploieştenii şi-au onorat prezenţa în această partidă jucînd decontractat, realizind citeva faze de mare efect, printre care cea din min. 38 cînd, pornită de la Pahonţu, mingea a trecut pe la Iuhas, Dragomir, Moldoveanu, Mocanu, oprindu-se în braţele lui Răducanu. A fost o fază care a amintit de vremurile bune, din urmă cu doi ani, ale echipei.
@ O remarcă pentru Moldoveanu, în mare revenire de formă, şi sublinieri pentru Roman şi Oprişan.
@ A arbitrat A. Stavrev (Bulgaria) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Valetin Păunescu
- 26. (1967, 06, 11) AS Progresul București - CS Universitatea Craiova 2-2
$REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/06/sportul_popular_1967_06_5303.pdf $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ ȚARALUNGA 45 (Matei), 57 / Oblemenco 13, 33 (Stănescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mataehe 7 @
Georgescu 7, Măndoiu 8, Peteanu 6, Ad. Constantinescu @ Neacșu 5 (65 Staicu), Al. Constantinescu @ Oaidă 8, Matei 6, I. Popescu 7, Țarălungă / Papuc @ Mihăilescu 6, Deselnicu 6, M. Marcel 7, Mincă 6 (57 Bîtlan) @ Strîmbeanu 7, Bitlan 7 (57 M. Popescu) @ Ad. Popescu 6, Stănescu 7, Oblemenco 9, Sfirlogea
$CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Meciul lui Oblemenco $ARTICLE BODY ^ De fapt, meciul Progresul — Universitatea Craiova n-a fost important decît pentru Oblemenco ! De
ce ? Pentru că tinărul atacant al universitarilor, după ce nu s-a putut face util feroviarilor bucureșteni, trebuia să dovedească frumosul salt de valoare făcut de cînd se află la Craiova, care i-a adus de altfel selectionarea în lotul lărgit pentru meciul cu Italia. Și nu numai atit : aflat în clasamentul golgeterilor cu numai un punct în urma lui FI. Voinea, el trebuia să arate că ținta spre care se îndrepta, coroana de golgeter, îi este accesibilă. Reușita atacantului craiovean a fost dublă: nu numai că jocul său a fost remarcabil, dar a reușit în ceasul al... 26-lea să-i lase în urmă și pe Fl. Voinea și pe Ion Ionescu ! Și iată cum titlul de golgeter ia pentru prima dată drumul plaiurilor oltenești.
@ Jocul în sine poate primi doar calificativul „mulțumitor". E foarte adevărat, au existat și momente de nota 10, după cum — și acestea au precumpănit — altele nu puteau primi pe aceea de trecere. Mai ales că e vorba de ... categoria A.
@ Cei care au inițiativa de la început sînt craiovenii. Chiar în min. 2 Oblemenco arată că are ceva de spus în acest meci : scăpat de sub supravegherea lui Măndoiu și Peteanu, șutează puternic de la 16 m, mingea se lovește de Matache și ajunge la Ad. Popescu, dar șutul acestuia trece pe lingă poartă. În minutul următor e riadul lui Ad. Popescu să scape. Peteanu îl ajunge din urmă, îl „cosește", dar se împiedică și cade. Arbitrul constănțean Zaharia Drăghici pare o clipă descumpănit, nu știe ce sancțiună să dea și o alege pe cea mai proastă : lovitură liberă împotriva... Universității ! Imediat, la următorul atac al craiovenilor, în compensație, le face acestora cadou o lovitură liberă : Stănescu insă, execută peste bară.
@ Atacurile craiovenilor sînt mai legate, au un fir călăuzitor și, înainte de a ținti poarta lui Mataehe, scopul tuturor jucătorilor din echipa de la Jii este ca balonul să ajungă la OBLEMENCO. El nu stă pe ginduri și șutează, șutează, din aproape în aproape : în min. 6 — peste, în min. 8 — pe lingă, în min. 11 — îl silește pe Mataehe să trimită în corner, iar în min. 13 nu mai greșește ținta : 1—0 pentru Universitatea. Ad. Constantinescu și Peteanu priviseră împietriți, parcă, cum se ducea Oblemenco pe lingă ei, spre gol ! Se pare că acest 1—0 i-a mulțumit pe craioveni pentru că s-au retras intr-o defensivă îndirjită. Ca dovadă, cine trage cu capul la poartă în min. 20 ? Peteanu ! Lovitura lui e un semnal și Progresul, care pină atunci dusese o existență latentă, se trezește și arată virtuți nebănuite. Direcția șuturilor se schimbă : numai spre poarta lui Papuc. Autori: Al. Constantinescu (min. 23), Neacșu (min. 24), Oaidă (min. 25, 26 și 27). În min. 28 Ion Popescu e deposedat in ultima clipă de Deselnicu. În plină dominare a bucureștenilor, Ad. Popescu lansează un contraatac (min. 33) care eșuează, dar imediat mingea ajunge la Stănescu, pasă la OBLEMENCO, fundașii Progresului sînt din nou prinși pe picior greșit și tinărul golgeter, făcînd o piruetă, trimite cu călciiul în plasă: 2—0. Avem insă impresia că atacantul craiovean s-a aflat în ofsaid. Ca și cum nimic nu s-ar fi intimplat, Progresul continuă ofensiva dar de-abia în min. 45, ȚARALUNGA reduce scorul fructificind o pasă a lui Matei: 2—1.
@ În repriza secundă sînt momente de lîncezeală totală, punctate de o bară a lui Sfirlogea (min. 49), de golul egalizator al lui ȚARALUNGA (min. 57), de o bară a lui Staicu (min. 70) și de numeroasele acțiuni purtate de veșnic tinărul și neobositul Oaidă. Acalmie și în final, cînd tăcuse pină și faimoasa galerie olteană...
@ Pe scurt, un rezultat echitabil (Progresul a dominat mai mult, dar Universitatea a fost mai periculoasă) care a avut ca urmare un nume nou pe tabela golgeterilor : OBLEMENCO ! A arbitrat Z. DrăghiciConstanța ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran