User:Mihai.zamfir30/1967–68 Divizia A season
Round 1[edit]
- 1. (1967, 08, 20) ASA Târgu Mureș (1962) - FC Universitatea Cluj 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 16 000 $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Nicolae Sabaslau $GOALS ^ Lungu 37 (Pavlovici), Pavlovici 64 (Dumitriu III), Csako 65 / Adam 85 P, 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bay @ Bartók 6, Balaș 7, Tîmpănaru 7, Csako @ Siki 6, Ciutac @ Lungu 7, Pavlovici 7, Baksi 8, Micu 5 (Dumitriu III 52) / Ringheanu @ Anca 6, Solomon 7, Pexa 6, Cîmpeanu @ Musteţea 7, Angelescu @ Oprea 5 (Creţu 63), Adam 6, Ivansuc 7, Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CU DREPTUL! $ARTICLE BODY ^ Iată-ne pe stadionul „23 August“ din localitate şi înainte de orice, un cuvînt de felicitare pentru tînăra echipă A.S.A., pentru antrenorul ei Tiberiu Bone, care ne-au prilejuit această deplasare, promovînd în categoria A. Peste 16.000 de spectatori tîrgumureşeni şi clujeni (cu şi... fără bilet) au ţinut să fie martorii primului joc oficial de „A“ ce a avut loc în acest oraş, după 10 ani.
@ Emoţionat, ca în ziua debutului, fostul internaţional „A“, Incze II, a dat, simbolic, lovitura de începere, invitînd fotbaliştii celor două cluburi la un joc tehnic, de calitate. Mica subtilitate plus emoţiile întîiului joc în categoria A şi maniera oarecum neobişnuită a oaspeţilor de a se dispune şi acţiona în teren au făcut ca aproape întreaga repriză întîi „elevii“ lui Bone să aibă ghetele îngreuiate, o crispare din care doar Raksi şi Csako au reuşit să se elibereze şi să joace la nivelul posibilităţilor lor. Fără îndoială, cea mai gravă eroare săvîrşită din această cauză a fost lipsa de sprijin a omului care ataca şi prin aceasta inexistenţa acelor combinaţii prin care să poată fi depăşită „legal“ apărarea în linie a clujenilor. O singură acţiune lucrată cum trebuie s-a petrecut în min. 37, combinaţia Raksi-Pavlovici-Lungu, ultimul şutînd decisiv din marginea careului mare : 1—0. Scor cu care s-a încheiat această repriză... albă ca joc. S-a remarcat, totuşi, o uşoară superioritate tehnică şi tactică a oaspeţilor. Omul lor „de aur“ a fost, fără discuţie, tînărul Angelescu (anul trecut, la Politehnica Bucureşti). Extrem de lucid şi perspicace, el a acoperit o mare zonă de teren.
@ La cîteva minute după pauză, în echipa gazdă s-a petrecut o modificare : locul lui Micu a fost luat de Dumitriu III. O prezenţă necesară, cu atît mai mult cu cît posibilităţile fizice ale lui Raksi erau în evidentă scădere. Jucător de combinaţie, Dumitriu III s-a intercalat între Raksi și Lungu, a solicitat mai mult pe Pavlovich. Minutele 64 și 65 aveau să fie hotărîtoare pentru „soarta“ meciului. Mai întîi, în min. 64 (secunda 20), Pavlovici a ratat uimitor, din 4 m. Mingea respinsă de Solomon a ajuns la Dumitriu III care i-a repasat lui Pavlovich. Un șut cu efect și 2-0.
@ Nici n-a apucat să... ofteze, Righeanu, pentru acest al doilea gol, că Csako, ducînd la limită extremă o „aventură“ în terenul clujenilor, a ajuns lingă poarta acestora și a șutat. Mingea s-a strecurat în plasă sub privirile stupefiate ale întregii linii de apărare (min. 65)...
@ Urmează o perioadă de... împăcare şi apoi cele 5 minute infernale de la sfîrşitul partidei, cînd clujenii înscriu de două ori, prin Adam, în minutul 85 — din lovitură de la 11 m (henţ, Balaş) şi în minutul 89.
@ Şi astfel se încheie, la un gol diferenţă, o partidă care putea fi consemnată în cronicile ei, cu 3—0. Dar, acesta este fotbalul, aceasta este partea sa cea mai frumoasă, indiferent dacă răsturnările de scor şi situaţii se datoresc unor execuţii tehnice fără cusur sau unor erori grosolane.
@ Altfel, un joc acceptabil ca spectacol, valoare tehnică şi o victorie a gazdelor absolut meritată.
@ A arbitrat Alexandru Pîrvu (Bucureşti) ★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 1. (1967, 08, 20) FC Petrolul Ploiești - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Adrian Macovei (Bacău) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Traian Ionescu $GOALS ^ / Nagy 76 (Lucescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sfetcu @ Pal 5, Pahonţu 7, Florea 6, Mocanu @ Dragomir 6, Dincuţă @ Oprişan 5 (69 Badea), Grozea 7, Roman 5, Moldoveanu / Datcu @ Pîrvu 6, Nunweiller III 9, Dinu 7, Ștefan @Ghergheli 8, Nunweiller VI @ Lucescu 7, Dumitrache 5 (64 Nagoni), I. Popescu 7,Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Pîrvu, I. Nunweiller, Dinu, Ştefan, Gergely, R. Nunweiller, Lucescu, Dumitrache (Nagy 64), Popescu, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victoria „betonului“! $ARTICLE BODY ^ Stadion Petrolul, spectatori 20 000, teren bun.
@ A arbitrat A. Macovei (Bacău) ★★★.
@ ...Intrasem în ultimul „sfert" — mai precis în min. 76 — al partidei Petrolul—Dinamo București considerată pe bună dreptate derbiul etapei inaugurale. Ghergheli recuperează o minge la mijlocul terenului, o pasează rapid lui Lucescu, care, la fel de operativ, trimite lui Naghi — vîrf de atac izolat în apropierea 16-lui ploieștean. Intrat de curînd în joc, Naghi are resurse să ia acţiunea pe cont propriu, driblează, rînd pe rînd, tot ce-i iese în cale (pe Florea, Mocanu, Pahonţu) şi din poziţie dezechilibrată abia mai loveşte balonul cu stîngul. Mingea se rostogoleşte încet-încet, poposind în plasă, jos, în stînga lui Sfetcu, încremenit pe linia porţii !
@ Stupoare în tabăra petrolistă, stupoare printre cei peste 20 000 de suporteri ai gazdelor, nemulţumiţi pînă atunci cu situaţia de egalitate arătată şi de tabelă. Şi cum în timpul scurt rămas pînă la ultimul fluier de arbitru, ploieştenii presează în zadar, meciul se încheie cu victoria dinamoviştilor bucureşteni. O victorie obţinută împotriva cursului jocului, dar cu mijloace tactice mai bine puse la punct, mai realiste faţă de condiţiile specifice meciului în deplasare.
@ Într-adevăr, după felul în care a organizat jocul echipei sale, antrenorul Traian Ionescu a arătat că rămîne în continuare credincios „betonului". De la prima acţiune ofensivă declanşată de gazde cele două vîrfuri centrale Grozea şi Roman au fost luate în primire de Ghergheli şi, respectiv, Dinu, adevărate umbre ale adversarilor lor direcţi ; fundaşii laterali Pîrvu şi Ştefan au trecut la extreme, pe care le-au supravegheat cu atenţie. Dincolo de acest baraj necruţător a acţionat cu succes Nunweiller III, deosebit de inspirat în intercepţii şi neiertător la atacurile, in extremis, prin alunecare.
@ Cînd dinamoviştii se aflau în posesia mingii, Nelu Nunweiller şi Ghergheli îşi reluau locurile, permiţînd celor trei de la mijloc să se alăture, rînd pe rînd, lui Lucescu şi Dumitrache, cu care, prin schimburi derutante de locuri, căutau să deschidă breşe în dispozitivul defensiv advers. Numai că la acest capitol dinamoviştii s-au arătat deficitari. Sincronizarea intenţiilor s-a făcut mai greoi (desigur şi din cauza formulei noi a atacului), pasele decisive au fost de regulă imprecise. Singura manevră de atac pe deplin reuşită s-a petrecut în min. 39, dar Dumitrache a şutat defectuos, plasînd balonul mult alături de poartă.
@ ★
@ De cealaltă parte, Petrolul a făcut o partidă modestă, acţionînd inegal, ceva mai bine în prima parte, cînd a jucat cu forţe proaspete, şi nesatisfăcător după reluare, în pofida schimbării efectuate în linia de atac. Cauza principală a eşecului ? Ploieştenii nu au găsit antidotul pentru a străpunge „betonul" dinamovist. Deşi au văzut limpede că cei patru din faţă nu sînt capabili să se elibereze din „strînsoare", gazdele au trimis în atac rareori şi fără o schemă gîndită şi alţi jucători din liniile dinapoi pentru crearea superiorităţii numerice. Şi astfel, dominarea teritorială a rămas pentru ei o satisfacţie platonică, întrucît — nota bene! — timp de 90 de minute petroliştii n-au fost în stare să închege nici măcar o acţiune clară de gol la poarta apărată de Datcu. Singura scuză, poate, ca şi la dinamovişti, o formulă de atac nouă, încă nepusă la punct, incoerentă şi nearticulată nici cu liniile dinapoi. Am fi vrut să înregistrăm măcar... nişte intenţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ G. Nicolaescu
- 1. (1967, 08, 20) FC Brașov - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=81&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Gane 55 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 8, Alecu 6, Roma 7, Campo @ Pescaru 7, Năftănăilă @ Rusu 4 (71 Ioniţă III), Necula 7, Gane 7, Győrfi / Uţu @ Georgescu 6, Tîlvescu 7, Mareş 6, Pleşa @ Antonescu 8, Kotzka @ Zamfir 7 (68 Unguroiu), Tufan 7, Iancu 7, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ „MUNTELE" A ÎNVINS „MAREA" $ARTICLE BODY ^ Pasionaţii fotbalului din oraşul de la poalele Tîmpei au participat la o inaugurare promiţătoare a noului campionat de fotbal. S-a jucat pe o vreme frumoasă, meciul a debutat într-un ritm îndrăcit, au fost construite faze spectaculoase. Parcă nici nu asistam la un început de campionat! Fără îndoială că jucătorii ambelor echipe au dorit să cinstească în acest fel ediţia jubiliară. Prima jumătate de oră a fost presărată cu numeroase acţiuni dinamice, atletice, curgătoare. Partida a avut, desigur, şi perioade de acalmie, de studiu, de „respiro“. Datorită vitezei din primele 30 de minute, echipele au acţionat ceva mai lent pînă la pauză, ca în a doua repriză să asistăm la o nouă perioadă cu acţiuni viguroase, energice. Steagul roşu a fost echipa mai echilibrată care a utilizat — alternativ — un număr sporit de jucători în cele două faze, atac și apărare. Păstrind mai mult balonul, stegarii au căpătat treptat încredere, nu s-au angajat în tactica adversarilor. Subliniem debutul plin de promisiuni al tînărului fundaș central Roma. Un fotbalist bine călit fizic, care acţionează dezinvolt, fără ezitări şi precipitări, într-un cuvînt, o adevărată revelaţie. Atacul braşovean a iniţiat numeroase combinaţii la mijlocul terenului, continuate cu deschideri pe partea stîngă adresate lui Gyurii sau lui Campo, ultimul angajîndu-se deseori ca o veritabilă extremă. A mai impresionat şi uşurinţa cu care jocul era schimbat de pe o parte pe alta, manevre pe care fotbaliştii le-au efectuat cu o abilitate deosebită. Se cuvin a fi remarcaţi şi fotbaliştii constănţeni. Ei s-au impus prin claritatea acţiunilor precum şi prin modul de comportament în apărare, marcaj strict om la om, cu Mareş în spatele liniei de fundaşi ca măturător. În atac echipa de pe litoral a folosit pasele lungi orientate către cele două virfuri: Tufan şi Iancu (un adevărat bolid), neajutat, suficient din păcate, de către coechipierii săi. Unicul gol al meciului a fost înscris în min. 55 : Gane a şutat puternic, Uţu a respins printr-un reflex la Năftănăilă. Acesta a tras, dar... în picioarele lui Mareş. În sfîrşit, Gane a intrat din nou în posesia balonului şi l-a trimis, fără drept de apel, în plasa porţii constănţenilor. Am mai reţinut ocaziile de gol în min. 44 (Campo # șut respins cu dificultate de Uţu peste bară), în min. 68 (Iancu, după ce a cîştigat duelul cu Roma a tras de la 6 m dar Adamache a respins extraordinar), minutul 73 (situaţie identică cu precedenta).
@ A condus Aurel Bentu — Bucureşti ★ ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 1. (1967, 08, 20) FCM Bacău - FCSB 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Stefan Kovacs $GOALS ^ Ene Daniel 32 HEAD, Dembrovvschi 40 / Voinea 18 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Kiss 8, Panait 8, Nunweiller IV 8, Maghiar @ Duţan 8, Nedelcu @ Ene Daniel 8, Dembrovschi 7, Bugiubei 6, David 7 (78 Comănescu), / Haidu @ Sătmăreanu 5, Jenei 6, Dumitru Nicolae 5, Hălmăgeanu @ Negrea 6, D. Popescu @ Sorin Avram 7, Voinea 7, Soo 6, Manea 5 (63 Constantin). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN DEBUT PLIN DE SPERANȚE $ARTICLE BODY ^ Stadionul 23 August, spectatori : aproximativ 15.000, timp de joc excelent.
@ Pe un stadion plin pînă la refuz, băcăuanii au venit la întîlnirea cu fotbalul şi cu divizia naţională A. Ce frumos a fost în această duminică la Bacău, mai ales că, graţie unei deosebite puteri de luptă, echipa Dinamo a reuşit să treacă cu bine primul examen în faţa unui adversar dificil şi să-şi înscrie în palmares o victorie preţioasă. În aceste condiţii parcă altfel se pleacă la drum. Să nu anticipăm şi să vedem mai bine ce s-a întîmplat la meciul cu Steaua.
@ Mai întîi, o lovitură de începere festivă. Cristea Ghica, care a luat parte la formarea primei echipe de performanţă din Bacău a dat balonului primul impuls. Peste cîteva secunde echipele se „aruncă" în luptă. Dar spre bucuria tuturor nu într-o luptă oarbă, atacurile se poartă cu repeziciune dintr-o parte a terenului în cealaltă. Gazdele înving uşor emoţiile debutului, aleargă mult şi cu folos, compensînd diferenţa de pregătire tehnică individuală. Înaintaşii bucureşteni, care acţionează cu Voinea retras, îşi încheie de regulă acţiunile prin centrări înalte. Neexistînd pericol la poarta lui Ghiţă, dinamoviştii trec încet-încet la atac şi în minutul 12 Dembrovschi (singur cu Haidu) şi Nunweiller IV (intercalat în atacul echipei la un corner) ratează din situaţii clare deschiderea scorului. Steaua începe să plimbe mingea la centrul terenului, încercînd să creeze acţiuni de contraatac. Şi în min. 18 tactica le reuşeşte : Soo îl vede pe Voinea lansat şi-i trimite balonul înainte. Acesta trece cu o uimitoare uşurinţă printre adversari şi înscrie la păianjen : 1-0 pentru Steaua. Moment de derută în rîndul gazdelor. Dar dinamoviştii au timp să-şi revină, deoarece adversarii lor nu mai încearcă nimic în continuare. Mijlocaşii bucureşteni pasează mult lateral, iar apărătorii nu construiesc, degajînd puternic însă la întîmplare. Gazdele se apropie mai mult de poarta lui Haidu şi în min. 32 egalează : portarul bucureştean nu poate reţine o minge, cade şi Ene Daniel profită, reluînd balonul cu capul în poarta goală. În continuare apărătorii bucureşteni (mai puţin Hălmăgeanu) greşesc intercepţiile. În min. 40 Ene Daniel driblează succesiv patru adversari care l-au atacat defectuos, şutează, Haidu nu reţine, deviază mingea la Dembrovschi şi... 2#1. Răsturnările de situaţii, rapiditatea în care se joacă dau frumuseţe primei reprize. După pauză forţele au mai slăbit. Şuturile pe poartă s-au lăsat mult aşteptate, la acest capitol evidenţiindu-se doar David, care de trei ori consecutiv a şutat destul de periculos. În ultimele 20 de minute Steaua a forţat egalarea. Dar modul în care a acţionat în atac — la întîmplare — nu i-a putut aduce golul dorit. Nici introducerea lui Constantin nu a dat un caracter mai organizat acţiunilor şi în ciuda unor eforturi vizibile, bucureştenii au trebuit să se recunoască învinşi în faţa unui adversar dornic de afirmare.
@ A arbitrat : N. Cursaru — Ploiești ★★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 1. (1967, 08, 20) AS Progresul București - FC UTA Arad 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=81&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=79&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Badea $ASSISTANT REFEREES ^ Ștefan Mușat, Octavian Calugherovici $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ / Domidre 47 (Birău) HEAD, Schiopu $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Matache 3 (73 Mîndru) @ V. Popescu 6, Măficioiu 6, Peteanu 7, Georgescu @ Al. Constantinescu 7, Bogdan 5 (46 Mihai) @ Banu 5, Matei 6, Mateianu 7, Țarălungă / Gornea @ Birău 7, Bacos 5, Lereter 7, Czako @ Petescu 9, Metcaş @ Şchiopu 7, Axente 6, Domide 7, Dumitrescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Cînd portarul nu-i acasă... $ARTICLE BODY ^ Primul meci al campionatului, prima surpriză: pe teren propriu, Progresul a fost învinsă de U.T.A. Cînd socotim rezultatul ca o surpriză, ţinem seama mai ales de avantajul pe care îl are o echipă jucînd „acasă“. Altfel, nu e nimic surprinzător în faptul că formaţia bucureşteană, în care nici un jucător din linia de atac nu are înălţimea şi forţa necesare pentru a primi lupta cu fundaşii adverşi, a părăsit terenul învinsă.
@ Aşa cum începuse meciul, perspectivele păreau făgăduitoare pentru gazde. Şi aceasta chiar din min. 2, cînd Ţarălungă, după ce şi-a potrivit balonul cu mîna în văzul unui întreg stadion (mai puţin arbitrul P. Badea !) a pierdut în ultima fracţiune de secundă ocazia de a înscrie. În minutul următor, o centrare a lui Banu trece pe sub nasul lui Matei. Urmează, la scurt interval, o „bară“ a lui Mateianu, care speculase o neînţelegere în apărarea oaspeţilor. În continuare, Progresul este echipa care atacă, jocul desfăşurîndu-se aproape tot timpul în jumătatea de teren a arădanilor.
@ Un şut splendid, de la 25 de metri, al lui Domide, respins în corner de Matache, avea să fie semnalul contraofensivei oaspeţilor. Ei avansează în teren, înaintaşii ei tineri şi „obraznici“ se infiltrează destul de uşor în dispozitivul advers, mai ales pe partea lui Georgescu, neinspirat în plasament şi în intervenţii. În această perioadă înregistrăm o lovitură de cap a lui Petescu, care întîlneşte bara.
@ U.T.A. leagă mai bine jocul, dar în prima repriză apărarea ei comite destule greşeli pentru a echilibra situaţia şi chiar de a da o şansă în plus Progresului. De două ori, bucureştenii sunt astfel pe punctul de a deschide scorul, dar în minutul 23 Banu trage peste poarta goală, iar în min. 43 Ţarălungă pierde o minge ca și oferită de Bacoş şi Lereter.
@ Primele minute de după pauză sunt explozive, arătîndu-ne o echipă, U.T.A., dispusă să se întoarcă acasă cu mai mult decît acel punct pe care îl visează şi pentru care luptă orice echipă în deplasare. Arădanii îşi dau seama, după jocul pasiv al Progresului, că aspiraţiile lor pot fi mai mari. Şi, într-adevăr, în min. 47 ei iniţiază un atac care nu poate fi oprit decît prin fault, la 20 de metri de poarta lui Matache. Birău execută lovitura pe sus și Domide trimite mingea cu capul în plasă, peste Matache, care a ieşit şi a sărit defectuos. DECI: 1#0 PENTRU U.T.A.
@ Firește, golul dă și mai mult curaj arădanilor, în rîrdul cărora Petescu depune o activitate creatoare, angajîndu-se în repetate rînduri în acţiunile de atac. Apoi, este rîndul Progresului să preseze. Cîteva centrări, de pe aripa stîngă, trec prin faţa porţii lui Gornea, înaintaşii Progresului pierzînd duelurile cu apărătorii echipei U.T.A. În min. 58, Mateianu „prelungeşte“, cu capul, spre Mihai, o minge primită de la Ţarălungă, dar micuţul înaintaş al echipei bucureştene nu ajunge pur şi simplu la balon. Ambiţiile gazdelor se opresc aici. De altfel, este evident că Progresul a pierdut partida, U.T.A. acţionînd acum cu multă siguranţă şi în apărare, unde Lereter intervine cu mult calm. Arădanîi, nu numai că reuşesc să păstreze rezultatul dar, la un contraatac, apărarea bucureştenilor este surprinsă pe poziţii avansate şi Şchiopu trimite mingea pe lîngă Matache, care îşi părăsise fără rost poarta. Aşadar : 2-0. Iar pînă la sfîrşit, două ocazii pentru U.T.A. de a face ca surpriza să ia proporţii şi mai mari.
@ Arbitrului P. Badea (ajutat la tuşe de Ştefan Muşat şi Octavian Calagherovici) îi vom da doar: ★★★ Chiar dacă greşelile făcute (mai ales la ofsaiduri) n-au avut urmări, ele nu pot fi trecute cu vederea, scăzînd astfel nota generală a arbitrajului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 1. (1967, 08, 20) FC Rapid București - FC Argeș Pitești 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Ion Balanescu $GOALS ^ / Kraus 60 HEAD, Jercan 80 (Kraus) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7,Motroc 6, Dan 6, Greavu @ Dinu6, Jamaischi @ Năsturescu 6, Dumitriu 6, Ionescu 6, Codreanu5 (67 Neagu) / Coman @ I. Popescu 7, Barbu 8, Ilie Stelian 7,Vulpeanu @ Prepurgel 6, Dobrin @ Radu 7, Nuţu 5 (76 Olteanu), Kraus 8, Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ - $NOTES ^ Nicolae Vulpeanu nascut pe 8 iunie 1940 https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/a-murit-nicolae-vulpeanu-fotbalist-legendar-fc-arges-731497.html?utm_source=articol&utm_medium=intern&utm_campaign=feed-news
$ARTICLE TITLE ^ „Răzbunarea„ lui Kraus! $ARTICLE BODY ^ La sfîrşitul partidei dintre Progresul şi U.T.A. puţini ar fi fost acei spectatori care să pronosticheze o victorie la acelaşi scor a echipei oaspe şi în meciul următor. Dar, ceea ce era de neprevăzut (şi chiar de neconceput, fiind vorba de campioana ţării) s-a petrecut sub ochii noştri miraţi. Se pare că este un caz aproape unic cînd, într-un cuplaj Bucureşti—Provincie, aceasta din urmă obţine o dublă victorie, la scoruri identice. De fapt, asemenea situaţii dau farmec întrecerii fotbalistice, iar succesele nesperate ale formaţiilor din Arad şi Piteşti în etapa inaugurală a acestui campionat jubiliar prevestesc şi alte surprize.
@ Dacă ambele partide disputate pe stadionul „23 August“ au avut un deznodămint similar, din alte puncte de vedere ele s-au asemănat destul de puţin. Meciul „vedetă“ a fost superior celui din deschidere atît prin calitatea spectacolului fotbalistic oferit, cît mai ales prin dinamismul (pe alocuri chiar dramatismul) fazelor de joc, accentuat pe măsură ce se scurgea timpul.
@ Partida a avut un început destul de lent, cu acţiuni inconsistente la mijlocul terenului şi cu numai două șuturi pe po poartă demne de menţionat pînă spre minutul 20: cele ale lui Dumitriu şi Dobrin. În continuare, ritmul a devenit ceva mai viu, crescînd mult în repriza secundă, mai cu seamă după înscrierea primului gol al piteştenilor, cînd rapidiştii au trecut la o ofensivă susţinută. Era minutul 60 cînd Vlăducanu a scos pentru prima dată balonul din poartă. La o centrare de pe partea dreaptă, mingea l-a găsit liber în mijlocul careului pe Kraus (după ce Dan greşise intercepţia) şi acesta n-a mai avuta ltceva de făcut decit s-o introducă cu capul în poarta fostei sale echipe. Acelaşi Kraus avea să contribuie direct la înscrierea, în min. 80, a celui de al doilea gol piteştean. Lansat excelent pe partea dreaptă, el a făcut o cursă splendidă de la mijlocul terenului pînă spre linia de fund a rapidiştilor şi de aici a centrat precis la Jercan care, în luptă cu Lupescu, a împins mingea în plasă. Meciul era jucat! Şi astfel meritul cel mai mare în obţinerea victoriei piteştenilor revine acestui jucător care a avut de partea sa şansa de a se „răzbuna„ pe acei ce pînă mai ieri i-au arătat atîta neîncredere. Privindu-i evoluţia, conducătorii şi antrenorii echipei Rapid au avut, probabil, motive să-i regrete plecarea, aşa cum au regretat şi despărţirea de Oblemenco. Din orice rău se poate însă învăţa ceva, aşa că măcar de-acum înainte ei ar trebui să privească mai atent în propria grădină, unde există încă elemente talentate dornice de afirmare. Iar promovarea lor devine imperios necesară căci, aşa cum s-a văzut şi în partida de ieri, unele rotiţe mai vechi din angrenajul echipei au început să scîrţîie. Este de preferat (şi onorabil) să pierzi cu jucători tineri în echipă decit cu titulari blazaţi.
@ S-ar putea replica, de către unii, că Rapidul a pierdut cele două puncte pe nedrept, avînd în vedere dominarea sa insistentă din finalul partidei (C.Dan se transformase în veritabil înaintaş ) şi ocaziile favorabile nefructificate. În clasament nu se ţine seamă, însă, de aceste elemente, ci de golurile înscrise şi punctele acumulate. Iar înfrîngerea suferită pe teren propriu, chiar în partida de debut, poate lăsa urme greu de şters asupra moralului echipei.
@ Despre piteşteni se poate spune că formează o echipă bine echilibrată, cu o bună tactică de joc. Ei vor fi greu de învins, îndeosebi pe teren propriu.
@ Arbitrul constănţean Zaharia Drăghici ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 1. (1967, 08, 20) CS Universitatea Craiova - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ V. Pădureanu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oblemenco 56, 67 (Ivan) / Ionescu 30 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă 7 @ Mincă 5, Bitlan 8, Marin Marcel 7, Deleanu 7 @ Strîmbeanu 7, Ivan 6 @ Niţă 6, Stănescu 6, Oblemenco 8, A. Pop 5 (57 Sfîrlogca). / Zamfir 6 @ Toia 6, Stocker 7, Georgevici 7, Mihai 6 (60 Stoichiţiu) @ Libardi 8, Sandu 7 @ Achim 8, Peronescu 7, Ionescu 8, Naidin 7. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ PAUZA - UN SFETNIC BUN! $ARTICLE BODY ^ Ambianţa în care se dispută meciurile la Craiova este de mult bine comoscută : mare afluenţă de spectatori în tribună, entuziasm „sud-american", aplauze dăruite cu căldură „idolilor“ locali, dar aproape în aceeaşi măsură şi oaspeţilor atunci cînd aceştia le îndreptăţesc. Acest tablou impresionant care — s-o recunoaştem — face cinste iubitorilor fotbalului din localitate a fost întregit astăzi, în ziua startului celui de-al 50-lea campionat al ţării cu elemente inedite : mai întîi cu festivitatea de premiere a echipei Universitatea pentru frumoasa performanţă de a fi ocupat locul III în campionatul trecut, a urmat „momentul Oblemenco" — premierea golgeterului ediţiei anterioare a campionatului republican şi, în sfîrşit, executarea loviturii de începere a partidei de către N. Dunăreanu, fost jucător la F. C. Craiova, apreciat drept cel mai bun produs al fotbalului oltenesc. @ Intîlnirea Universitatea—Jiul n-a mai purtat în întregime amprenta entuziasmului sărbătoresc dinaintea startului. Și aceasta pentru că prima repriză a fost, în general, de un slab nivel tehnic, şi apoi pentru că la pauză gazdele erau chiar conduse. Intr-adevăr, studenţii nu mai încep jocul în nota lor obişnuită cu atacuri succesive în terenul advers, cu şuturi multe la poartă, ci se mulţumesc să paseze la centrul terenului. Strîmbeanu şi Ivan evoluează slab (pasele lor ajung deseori la adversari). Acţiunile la poartă sunt anemice şi nu pun în dificultate apărarea adversă : Oblemenco (min. 8 — şut peste poartă), din nou Oblemenco (min. 13 — şut foarte puternic de la 25 m), Strîmbeanu (min. 20 — şut mult peste poarta goală de la 20 m), Stănescu (min 43 — lovitură liberă de la 30 m deviată peste propia poartă de jucătorii oaspeţi). @ În acest timp Jiul s-a apărat cu străşnicie la mijlocul terenului şi în propriul careu, contraatacînd destul de periculos. În min. 26, la o lovitură liberă de la 25 m, Stocker execută un şut foarte puternic, reţinut cu dificultate de Pîlcă, iar în min. 30 se deschide scorul: Achim, de pe dreapta, trimite lui Peronescu, apărarea craioveană respinge greşit şi Ionescu venit ca un bolid din urmă înscrie imparabil de la 10 m. @ Pauza, sfetnic bun, aduce un suflu nou pe teren. Ambele echipe atacă mai decis, acţiunile se leagă mai bine şi deşi iniţiativa este la început de partea oaspeţilor, craiovenii egalează curînd atît jocul cît şi scorul. În min. 56, la executarea unei lovituri libere de la 16 m, Oblemenco şutează extrem de puternic pe jos şi înscrie. În min. 67 Ivan primeşte o pasă de la mijlocul terenului, sesizează că Oblemenco e liber, pe dreapta, o deschidere la acesta, cîteva execuţii de maestru şi.. 2—1. Partida este din ce în ce mai dîrză. Oaspeţii vor să răstoarne rezultatul, Libardi împingîndu-şi mereu coechipierii înainte, dar şuturile jucătorilor petroşeneni sunt imprecise şi tabela de marcaj consfinţeşte în final victoria echipei locale. Universitatea realizează un prim succes dar după o comportare sub nota ei obişnuită. De aceea şi media calificativelor este mai mică decit aceea a oaspeţilor. Să fim clari: de la o medaliată avem pretenţii! @ Arbitrul: V. PADUREANU — Bucureşti ★★★★ $ARTICLE AUTHOR ^ C. Macovei
Round 2[edit]
- 2. (1967, 08, 27) FCSB - ASA Târgu Mureș (1962) 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=104&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=103&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Tiberiu Bone $GOALS ^ Soo 20 / Pavlovici 75 P, 82 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu, Jenei (60 Negrea), D Nicolae, Hămlăgeanu @ Negra (60 Voinea), D Popescu @ Pantea, Voinea (60 Constantin), Soo, S Avram / Bay @ Bartok, Balasz, Timpănaru, Czako @ Dodu, Siko @ Lungu, Pabvlovici, Raksi, Dumitriu III $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ FRATE, FRATE, DAR... $ARTICLE BODY ^ Spectatorii bucureşteni, veniţi pe stadionul „23 August“ în număr mai mare decît duminica trecută, au fost din nou martorii unei surprize de proporţii. După Rapid şi Progresul, Steaua a gustat şi ea din cupa amară a înfrângerii în primul joc disputat pe teren propriu, luind astfel un start neaşteptat de slab în acest campionat.
@ Din dubla confruntare cu proaspetele promovate în divizia A — Dinamo Bacău şi A.S.A. Tg. Mureş — echipa bucureşteană n-a realizat nici măcar un punct, ieşind cu prestigiul destul de şifonat. Dar dacă în cazul insuccesului de la Bacău, fotbaliştii de la Steaua au avut măcar scuza evoluţiei în deplasare, pentru rezultatul nefavorabil de ieri ei nu mai pot aduce nici o motivare. Au jucat pe teren propriu, adversarul s-a dovedit modest ca valoare, arbitrajul a fost corect. Singura explicaţie a înfrîngerii o dă, în această situaţie, comportarea nesatisfăcâtoare a jucătorilor bucureşteni.
@ De fapt, privind evoluţia celor două echipe pe teren, era greu să-ţi dai seama care din ele este aceea cu mai vechi state de serviciu în divizia A şi deţinătoare a „Cupei României„ şi care este noua promovată. Sub semnul acestui echilibru de forţe şi de... comportament a decurs aproape întreaga partidă. Dacă totuşi formaţia din Tg. Mureş a ieşit victorioasă de pe teren (şi în mod meritat), aceasta se datoreşte unui plus de incisivitate, de insistenţă în atac, pe care l-a avut în repriza secundă. Este de apreciat că mureşenii n-au venit la Bucureşti în postura de victime sigure şi că şi-au apărat cu ardoare şansa, potrivit zicalei „frate-frate, dar brînza-i pe bani“.
@ Meciul a avut un debut promiţător, cu atacuri la ambele porţi, dar Raksi şi, îndeosebi, Soo, au şutat pe lîngă poartă din poziţii bune. După aceste prime minute mai animate, jocul începe să lîncezească. Se joacă mai mult la mijlocul terenului, rarele incursiuni la o poartă sau la alta neavînd consistenţă. În minutul 20 se produce, totuşi, deschiderea scorului, în urma unei greşeli a fundaşului mureşan Bartók. La un atac fără speranţe al gazdelor, acesta a recuperat balonul şi l-a trimis uşor spre portar. Soo a sesizat intenţia adversarului, a interceptat mingea şi a expediat-o pe lîngă Bay în poartă. Înscrierea golului n-a produs, cum era de aşteptat, un reviriment în desfăşurarea jocului, care a decurs la fel de lent şi de neinteresant. Sunt de semnalat, totuşi, două ocazii favorabile mureşenilor, pe care Pavlovici le ratează cu seninătate. De altfel, în afara spectaculozităţii cu care a executat cele două lovituri de la 11 metri, el n-a arătat mai nimic.
@ După pauză, oaspeţii devin ceva mai activi în atac. Mijlocaşul Dodu se înfiltrează deseori pe partea dreaptă a terenului în ajutorul înaintaşilor, în timp ce fundaşul Czako face acelaşi lucru pe stînga. În min. 60, Dumitriu III şutează din marginea liniei de 16 m şi înscrie, dar
arbitrul nu acordă (pe bună dreptate) golul, deoarece fluierase o fracţiune de secundă înainte ofsaidul, în care se afla Pavlovici. Egalarea se va produce, totuşi, cu un sfert de oră mai tîrziu, cînd în urma unui fault în careu al lui D. Nicolae asupra lui Dumitriu III, Pavlovici va înscrie din lovitură de la 11 m. Un alt „11 metri„ va aduce victoria oaspeţilor. În min 82, Pavlovici a trimis balonul în careul bucureştenilor spre Lungu, care se afla talonat de Hălmgeanu. În luptă pentru balon cu fundaşul Stelei, Lungu cade și arbitrul, apreciind că acesta a fost faultat, acordă lovitură de pedeapsă
@ În ansamblu, jocul a fost de slabă factură tehnică, lufturile, pasele şi şuturile imprecise fiind îngrijorător de frecvente. Este însă cu atît mai neplăcut să constatăm asemenea deficiențe la unii jucători de la Steaua (Soo, D. Popescu, Sătmăreanu, D. Nicolae) care nu mai deparete decît miercuri vor reprezenta fotbalul nostru peste hotare.
@ Arbitrul bucureștean Vasile Dumitrescu ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 2. (1967, 08, 27) CSM Jiul Petroșani - AS Progresul București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ Hunedoara ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ AWARDED, TODO create a friendly $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Petre Moldoveanu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ TRAGICOMEDIA PROGRESULUI $ARTICLE BODY ^ Se pare că e unică în analele diviziei naţionale : situaţia pe care, dintr-o condamnabilă neglijenţă, conducătorii echipei Progresul Bucureşti au creat-o : au plecat în deplasare la Hunedoara cu mîinile în buzunar, uitînd să ia cu ei legitimaţiile jucătorilor. Ca urmare, jocul nu s-a mai disputat în mod oficial, iar pe foaia de arbitraj a fost consemnat rezultatul de 3—0 pentru Jiul, rezultat care urmează să fie omologat de către federaţie.
@ În jocul amical dintre cele două echipe, desfăşurat pe o ploaie torenţială, victoria a revenit pe merit minerilor cu 3—1 (1—0), prin golurile marcate de Naidin (min. 2), Ionescu (min. 51) şi Libardi (min. 61). Pentru Progresul a înscris Mihai (min. 80).
@ Vom reveni cu amănunte în numerele viitoare.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 2. (1967, 08, 27) FC Farul Constanța - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Constantin Petrea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Constantin Cernaianu, Ilie Oană $GOALS ^ Tîlvescu 39 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu @ Georgescu 6, Tîlvescu 6, Mareş 5, Pleşa @ Antonescu 7, Koszka @ Ologu 5 (45 Zamfir), Tufan 6, Iancu 7, Kalló 7. / Ionescu @ Pal 5, Pahonţu 7, N. Ionescu 6, Mocanu @ Badea 5, Dragomir @ Roman 6, Grozea 6 (60 Dincuţă), Oprişan 6, Dridea II $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ VICTORIE DIN PENAITI $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August„, spectatori 20 000 ; timp excelent.
@ Arbitrul C. Petrea (București) ★★★★
@ Constănţenii au aşteptat, desigur, cu mare interes primul meci al Farului pe teren propriu. Victoria obţinută de echipa lor favorită (cu scorul de 1-0) îi mulţumeşte, fără îndoială, pe iubitorii fotbalului de pe litoral, cu atît mai mult cu cît partida cu Petrolul s-a desfăşurat, mai ales în prima repriză, sub semnul echilibrului de forţe şi numai o lovitură de la 11 m — pe deplin justificată — a decis soarta întîlnirii. În general, jocul a plăcut prin vioiciune, prin dîrzenia cu care cei 24 de jucători s-au angajat în luptă, prin ritmul susţinut în care s-a jucat. Aceasta dovedeşte că ambele echipe beneficiază acum la început de campionat de o pregătire fizică corespunzătoare, ceea ce le permite ca la capitolele „forţă de joc“ şi „rezistenţă“ să se prezinte într-un mod satisfăcător.
@ Pe noi, însă, jocul nu ne-a mulţumit pe deplin, din cauza unor carenţe evidente sesizate atît în evoluţia constănţenilor, cît şi a ploieştenilor. Este vorba, în primul rînd, de absenţa fazelor de poartă, atît de mult aşteptate şi gustate de spectatori, absenţă datorată neputinţei înaintaşilor în lupta cu fundaşii adverşi ; au lipsit, apoi, şuturile precise la poartă (îndeosebi din partea oaspeţilor), acţiunile clare în faţa porţilor ; cuplul Iancu-Tufan (care a „legat“ o singură acţiune în tot meciul) s-a văzut prea puţin pe teren ; la capitolul „tehnică“ am notat multe minusuri, dintre care reţinem : execuţia unor stopuri greşite (Mareş şi Oprişan), pase la adversar (Pal), numeroase faulturi (Dragomir şi Pahonţu asupra lui Tufan în min. 61 şi, respectiv, 65) # aspecte care nu au făcut decît să umbrească spectacolul fotbalistic, să scadă şi mai mult din nivelul acestuia. Bine ar fi ca antrenorii Oană și Mărdărăscu să ia în serios și să înlăture pe viitor aceste neajunsuri pe care le semnalăm.
@ Începutul partidei este promițător. Se joacă intr-un ritm rapid, dar fazele se opresc de regulă la marginea careului de 16 m. În min. 4 Antonescu și Roman irosesc ocazii favorabile, iar în minutele următoare, deși echipa Petrolul este mai activă, nu se poate apropia de poarta lui Manciu decît prin lovituri libere. În min. 16 asistăm la o acţiune frumoasă a lui Iancu și Tufan (care avea să rămînă unica !), dar Ionescu salvează spectaculos. „Gheața„ este spartă în min. 39: Tufan primește mingea de la Pal, înaintează și ajunge singur cu portarul; venind din lateral, Dragomir îl faultează şi arbitrul acordă — just # lovitură de pedeapsă; Tîlvescu transformă precis și... 1-0. După pauză, introducerea lui Zamfir înviorează mult jocul constănţenilor, care atacă mai des, dar fără efect. Koszka (min. 55 şi 57), apoi Iancu (min. 60) şutează la poartă, dar Ionescu este imbatabil. În min. 83 Dridea II are ocazia să egaleze, dar balonul lovit cu capul lovește bara, iar în ultimul minut Iancu, destul de lent, nu finalizează o acţiune foarte avantajoasă, Ionescu blocîndu-i balonul la picioare.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 2. (1967, 08, 27) FC UTA Arad - FC Rapid București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Aurel Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Valentin Stanescu $GOALS ^ / Dumitriu 83 (Ionescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 5, Bacoș 6, Lereter 7, Czako II @ Petescu 6, Axente @ Șchiopu 5, Domide 5, Jac 4, Fl. Dumitrescu / Răducanu @ Lupescu 6, Motroc 7, Dan 8, Greavu @ Dinu 5, Jamaischi @ Năsturescu 5, Dumitriu 6, Ionescu 4, Neagu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ U.T.A. sau... chipul zădărniciei $ARTICLE BODY ^ Cei 11 fotbalişti ai lui Coco Dumitrescu ne-au arătat ieri chipul zădărniciei. Au cărat minut cu minut balonul spre poarta lui Răducanu, s-au zbătut să pătrundă în careul bucureştenilor, au ajuns pe poziţii avantajoase, dar au fost — cu regularitate — respinşi, împrăştiaţi, neutralizaţi de către „Tamango„ şi cei patru fundaşi bucureşteni (care s-au jucat cu această „cavalerie uşoară„ denumită Şchiopu — Domide — Jac — Florin Dumitrescu). Tinerii aceştia au — poate — stea de jucători, dar nu cunosc principii cardinale de tactică: s-au avîntat ca nişte romantici împotriva unui zid viu, atletic, şiret şi neiertător. U.T.A. a întîlnit un Rapid în criză. A jucat mult în cîmpul adversarului. Dar a comis şi repetat citeva erori grave. Mai întîi, coechipierii nu susţin pe purtătorul temporar al balonului, îl lasă izolat, îl obligă să transmită mingea fără adresă, sau să intre în luptă directă şi inegală cu apărătorii. A dovedit apoi şi o totală lipsă de claritate tactică. Arădenii n-au construit, n-au pregătit şi lucrat faze de gol, trimiţînd în schimb pe sus toate mingile în careul bucureştenilor. Ce putea fi mai convenabil pentru statura lui Răducanu, lui Dan, lui Motroc şi celorlalţi!
@ Campionii au evoluat mediocru şi în a doua etapă. În apărare, au distrus (arădenii l-au ajutat s-o facă) toate acţiunile, au rezistat luptînd cu lipsa de dibăcie, cu improvizaţia şi diletantismul. Dar ce a reprezentat Rapid prin ea însăşi ? Mai întîi, e o echipă care încearcă — se pare — ceva nou în faza de apărare. Am observat fundaşii aliniindu-se, schiţînd tendinţa de a juca „în linie„. Dar sporadic, căznit, nesigur. Bucureştenii ar avea motive (uzura fizică a cîtorva jucători) să anihileze bine sistemul 1-4-2-4, pur, care nu poate fi conceput decît corelat cu apărarea în linie. Poate încep un nou drum. Deocamdată, din el n-au parcurs decît primii metri şi secvenţa de duminică nu este concludentă. Această noutate în dinamica liniei de fundaşi nu a fost însoţită de restructurări la nivelul celorlalte linii ale echipei. Forţa în atac este îngrijorător de scăzută. Cuplul Ionescu— Dumitriu tinde spre manierism, joacă după o schemă cunoscută şi uscată, s-a devalorizat. Fiecare din cei doi atacanţi centrali opresc minge după minge, driblează inutil, conduc în exces balonul, se retrag concomitent, mult înapoi, apar rareori în poziţii virf, rup firul acţiunilor, scad viteza lor de desfăşurare. Mijlocaşii trec prea lent din postura de apărători în cea de atacanţi şi invers. Incisivitatea lui Năsturescu s-a tocit. Doar Neagu are vigoare şi uneori idei, cu toate că nu-i convine funcţia de extremă. S-a dus reflex spre centrul terenului, a şters bara cu un şut de la distanţă în min. 72, a iniţiat acţiunea de gol. Rămîne totuşi o piesă stingheră, nu-i jucat cum trebue şi cînd trebuie. Pentru campioni, victoria de la Arad e un capital moral, dar ei au obligaţia să valorifice acest succes. Din el trebuie să extragă încredere şi ambiţie. Să lucreze pentru corectare, să umple aceste insuficienţe mari, să capete, prin remanierea tacticii de atac, forţă ofensivă. Niciodată timpul nu e prea scurt cînd ştii ce ai de făcut şi cînd toate resursele converg în direcţie unică.
@ Faza de gol. În min. 83: Neagu, în luptă cu Birău, pasează înapoi la Ionescu. Centrare — Dumitriu, aflat între Racoş şi Lereter, şutează jos în bara laterală, de unde mingea ricoşează în gol.
@ Penaltiul reclamat de public în min. 54 a fost un henţ involuntar. Şchiopu a şutat puternic în mîna lui Dan, aflat la numai trei metri.
@ Spectatori : peste 15 000, timp noros, teren bun.
@ Arbitrul Aurel Pop (Oradea) ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 2. (1967, 08, 27) FC Universitatea Cluj - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Sabaslau / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Oprea 38 (Cîmpeanu), Anca 61 (Angelescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Anca 8, Solomon 8, Pexa 8, Cîmpeanu 6 @ Neşu 8, Angelescu 9, Oprea @ Ivansuc 7, Adam 7, Coman 6 (75 Szabó). / Ghiţă @ Kiss 6, Panait 7, Nunweiller IV 7, Maghiar @ Dutan 4, David @ Daniel Ene 5, Dembrovschi 5, Ene II, Comănescu 4 (71 Băluță). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Apărarea a venit în ajutorul atacului... $ARTICLE BODY ^ Suporterii studenţilor clujeni au aplaudat astăzi echipa lor favorită, care a obţinut o victorie pe deplin meritată.
@ Păstrînd linia de patru fundaşi, studenţii l-au plasat pe Neşu ca „libero“ în faţa ultimei linii de apărare, în timp ce un atac Ivansuc, Adam şi Coman (apoi şi Szabó) se deschideau — în momentele de ofensivă — ca un evantai, făcînd loc lui Oprea, dar mai ales lui Angelescu, o prezenţă revelatoare.
@ „Universitatea“ se prezintă mult schimbată în bine faţă de sezonul trecut. Se vede clar că peste echipa obosită şi blazată din cea de-a 49-a ediţie a campionatului a trecut un vint proaspăt.
@ De cealaltă parte, Dinamo Bacău a pierdut complet stilul fostului său antrenor şi l-a adoptat pe cel al lui Nicuşor, în ceea ce-l caracterizează pe acesta şi anume jocul de „siguranţă“ practicat în apărare, cu fundaşii aşezaţi în „scară“. Pe rînd, în funcţie de fază, Nunweiller IV sau Panait avansau ori se retrăgeau, iar pătrunderi spre poarta adversă încercau şi apărătorii centrali (mai ales Nunweiller IV). Că tactica defensivă n-a dat tocmai rezultatele scontate, asta este o altă poveste. Echipa Dinamo Bacău, pe care am văzut-o în partida inaugurală cu Steaua, a jucat mult mai slab decît cu o săptămînă în urmă.
@ Fără să se ridice la o valoare deosebită, meciul a plăcut, datorită vioiciunii cu care s-a jucat şi numeroaselor acţiuni de atac, a golurilor gata făcute şi ratate sau a... celor barate de Ghiţă. El se remarcă de la primul şut pe poartă, cel expediat de Adam în min. 7. În min. 14, portarul băcăoan nu mai poate interveni, dar Adam trimite cu capul peste poartă. Scorul putea fi deschis în min. 26 (Oprea şutează în bară, mingea îi vine la... bocanc lui Angelescu, dar șutul acestuia ocolește poarta) sau în min. 32 (cînd Ivansuc scăpase singur, însă Nunweiller IV degajează în ultima clipă). Golul nu vine decît în min. 38: Coman execută un corner de pe partea stîngă la Cîmpeanu, venit în atac, fundaşul clujean pasează lui Oprea şi acesta şutează sec de la 15 m. „Universitatea“ conduce cu 1-0. Atacul oaspeţilor nu prea se vede. În schimb, Adam, Ivansuc, Angelescu şi Oprea sunt mereu pe punctul de a mări diferenţa. Doar în min. 55 notăm o mare ocazie a oaspeţilor: Daniel Ene trimite balonul cu capul (faza s-a petrecut în mare viteză), dar Ringheanu, dovedind un plasament exceptional, prinde balonul. În min. 61, „Universitatea” are trei cornere consecutive. La al treilea, Anca, venit din urmă, înscrie imparabil, reluind în gol mingea trimisă de Angelescu. Pînă la sfîrşitul jocului, aceeaşi dominare a clujenilor, aceleaşi ocazii ratate de Ivansuc şi Szabó, pentru ca în min. 89 dinamovistul Duţan să rateze şi el o ocazie favorabilă.
@ A arbitrat C. Niţescu (Sibiu) ★★★★★ $ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 2. (1967, 08, 27) FC Argeș Pitești - FC Brașov 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu $ASSISTANT REFEREES ^ Em. Martin, Șt. Lazăr $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ / $CARDS ^ Coman @ I Popescu, Barbu, I Stelian, Olteanu @ Prepurgel, Dobrin @ C Radu, Nuțu, Kraus, Jercan / Adamache @ Ivăncescu, Alecu, Roma, Camp @ Pescaru, Năftănăilă @ Rusu (53 Ioniță), Gane, Necula, Gyorfi $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci nul din mai multe puncte de vedere $ARTICLE BODY ^ Stadion „1 Mai"; spectatori 12 000 ; timp frumos.
@ Piteştenii au umplut tribunele, în speranţa câ învingătorii de duminica trecută ai Rapidului le vor da „acasă“ o nouă satisfacţie: în dimineaţa meciului, pe străzile oraşului, simpatizanţii echipei gazdă manifestau un optimism robust. Tot dimineaţa, am avut ocazia să stăm de vorbă cu antrenorul braşovenilor care, în ce priveşte rezultatul, se situa la celălalt pol.
@ Ambele echipe s-au prezentat la startul acestui meci cu dorinţa de a oferi publicului un joc frumos şi în limitele sportivităţii. Această dorinţă nu a fost realizată decât parţial. Intr-adevăr, s-a jucat în limitele sportivităţii, dar fotbalul frumos, dinamic şi eficace a lipsit. Jucătorii, atît piteştenii cît şi braşovenii, s-au întrecut timp de 90 de minute în practicarea unui joc confuz, lipsit de orientare tactică, înghesuit în fazele de finalizare. Au fost, ce-i drept, cîteva momente în care şi de o parte şi de cealaltă jucătorii au încercat să forţeze ritmul, să marcheze, dar de fiecare dată, înaintaşii au ratat ocazii favorabile. Astfel, în primul sfert de oră Nuţu şi Dobrin au fost în poziţii favorabile în apropierea porţii, dar de fiecare dată au greşit. La rîndul lor, oaspeţii au pierdut posibilitatea de a înscrie prin ratările lui Györfi (min. 27) şi Necula (min. 29).
@ Ineficacitatea s-a repetat şi în partea a doua a jocului, cînd Kraus de două ori, Radu şi Olteanu au fost „bătuţi“ în ultima instanţă de Adamache, sau de apărătorii oaspeţi. Spre sfîrşitul partidei şi Coman a salvat în propriul careu două situaţii deosebit de dificile, create de înaintaşii braşoveni Ioniţă şi Györfi. Cam atît se poate spune despre filmul acestui joc, care pînă la sfîrşit s-a terminat cu un rezultat nul pe tabela de marcaj, dar nul şi din alte puncte de vedere.
@ Spre regretul nostru, această partidă ne dă din nou prilejul de a remarca lacune care se mai manifestă în jocul echipelor noastre. Cele două formaţii au pus accentul pe jocul de apărare, în dauna unui joc constructiv, ofensiv, eficace. Dacă braşovenii, jucînd în deplasare, şi-au luat măsuri mai severe de apărare a porţii lui Adamache, pare ciudat jocul închistat, confuz, practicat de echipa piteşteană. Betonaţi în apărare, cu Barbu pe post de „libero“, cu Jercan şi Radu uneori veniţi mult înapoi, piteştenii au creat un „zid“ între Kraus şi Nuţu, rămaşi izolaţi între 6—7 apărători oaspeţi. În general, am fost martorii unui meci lipsit de faze spectaculoase, de
eficacitate, care nu a satisfăcut publicul.
@ Credem că antrenorii și conducătorii celor două cluburi, dar în mod deosebit ai celui piteștean a cărui garnitura va reprezenta în curînd fotbalul romînescu în „Cupa orașelor târguri„ vor lua măsurile ce se impun pentru remedierea deficiențelor manifestate în jocul de azi, cît și a altora mai vechi.
@ Brigada de arbitru: N. MIHĂILESCU — la centru, /// Em. Martin, Șt. Lazăr — la tușă ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Mantu, Al Momete
- 2. (1967, 08, 27) FC Dinamo București - CS Universitatea Craiova 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_08/?pg=104&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ N. Rainea (Bârlad) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bîtlan 22 OG, O. Popescu 87 P / Oblemenco 20, Cîrciumărescu 83 FREE KICK $CARDS ^ Nunweiller III 83 RED / $PLAYERS ^ Datcu 5 @ Pîrvu 6, Nunweiller III 6, Dinu 7, Ștefan 6 @ Ghergheli 7, Nunweiller VI 7 (Dumitrache 55) @ Lucescu 7, O. Popescu 7, Naghi 6, Haidu 7. / Pîlcă 6 @ Mihăilescu 7, Bîrlan 6, M. Marcel 7, Deliu 7 @ Strîmbeanu 7, Ivan 7 @ Niţă 6, Deselnicu 7, Oblemenco 7 (Cîrciumărescu 70), Sfîrlogea 7, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Un meci ce se putea termina mai frumos $ARTICLE BODY ^ Început în aceeaşi atmosferă de linişte, în care a fost disputat primul meci, jocul Dinamo Bucureşti — Universitatea Craiova a crescut în intensitate şi valoare, avînd un final desfăşurat la cea mai înaltă tensiune. Drept este că la ridicarea tensiunii a contribuit în bună măsură şi arbitrul întilnirii — N. Rainea din Bîrlad. Dar, să începem cu începutul... @ Primele minute ale partidei sunt marcate prin cîteva incursiuni ale craiovenilor. Aceştia ajung surprinzător de uşor în faţa porţii lui Datcu şi şutează, în majoritatea cazurilor, nestingheriţi. Nici Datcu nu-i prea ia în consideraţie pe atacanţii oaspeţilor şi doar şansa sau mai corect spus imprecizia lui Sfîrlogea îl salvează, în min. 6, de la un gol sigur. Nici celălalt portar — Pîlcă — nu pare mai „inspirat„. Vechi metehne care ţin de învăţarea „meseriei„ — ies în evidenţă îndeosebi cînd trebuie să intervină în afara cadrului porţii. Ieşirile lui din poartă sînt defectuoase, dar şi pe el îl ajută „ghinioanele„ lui Naghi (min. 8, din 6 m şut peste poartă), Nunweiller VI sau Haidu. @ Universitatea atacă în continuare, desfăcînd jocul pe margini, mijlocaşii făcînd acest oficiu sub conducerea lui Deselnicu, plasat în faţa liniei fundaşilor în fazele de apărare, aruncat mult înainte în cele de atac. Oamenii cei mai dificili pentru apărarea bucureştenilor sînt Oblemenco, Sfîrlogea şi Deselnicu, care tatonează poarta ori de cîte ori au ocazia, nerenunţînd la nici o minge, chiar cînd pare iremediabil pierdută. Această insistenţă va da roade în min. 20, cînd, după un duel cu Nunweiller III, Oblemenco rămîne cu balonul şi înaintează singur spre poarta lui Datcu. Gestul acestuia — de a-i închide unghiul — este inutil, deoarece înaintaşul craiovean saltă mingea peste el şi... 1—0. @ Reacţia gazdelor este promptă şi la o acţiune în adîncime, iniţiată de O. Popescu. Pîlcă iese din nou greşit din poartă, iar Bîtlan, încolţit de Lucescu şi Naghi, loveşte defectuos balonul. Autogol şi egalitate pe tabela de marcaj: 1—1. @ Fiecare dintre cele două echipe încearcă să-şi impună punctul de vedere, dar se fac prea multe greşeli tehnice: pase la întîmplare, stopuri „lungi“, şuturi imprecise. @ După pauză, asistăm la o întrecere dinamică, ambele echipe forţînd asemenea a doi alergători aflaţi pe ultima turnantă. Dinamo renunţă la un apărător — Nunweiller VI — pentru a introduce în joc un atacant — Dumitrache (min. 55) şi, totodată, renunţă şi la mijlocul terenului, sperînd o descongestionare în faţa porţii oaspeţilor. Socoteala nu se potriveşte prea bine pentru că studenţii craioveni profită de invitaţie şi se instalează în terenul dinamovist, devenind periculoşi aproape la fiecare acţiune ofensivă. Niţă (min. 61), Cîrciumărescu (min. 76 şi 78) irosesc bune ocazii de a înscrie. Iar dinamoviştii, cînd ies în atac n-au nici fineţea, nici forţa necesară străpungerii sistemului defensiv advers. În min. 62, Dumitrache se află, în careu, într-o situaţie favorabilă, dar este ţinut discret de mînă de Bîtlan. În min. 63, Haidu termină prost o frumoasă combinaţie, la care participaseră Lucescu şi O. Popescu. În min. 65, Nunweiller III atacă prin alunecare pe Oblemenco, faultîndu-l şi acesta este accidentat, părăsind terenul. Locul lui este luat de Cîrciumărescu, care la un fault făcut de acelaşi Nunweiller III împotriva lui Strîmbeanu (min. 83) execută extraordinar de tare lovitura liberă acordată și Datcu scapă mingea în poartă: 1—2. Cu cîteva clipe înainte de executarea loviturii, pentru faultul făcut, Nunweiller III este eliminat de pe teren, decizie luată cu uşurință după un „consult“ cu tribunele. @ Sub povara ei, în min. 87, N. Rainea profită de o fază încîlcită, în careul craiovenilor, şi acordă cu aceeaşi uşurinţă penalti, acuzînd fault la Haidu. O. Popescu execută lovitura de la 11 m: 2—2. @ Şi, astfel, se încheie într-o atmosferă neplăcută un meci destul de bun în repriza a doua.
@ A arbitrat N. Rainea — Bîrlad ★ $ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
Round 3[edit]
- 3. (1967, 09, 03) ASA Târgu Mureș (1962) - FC Farul Constanța 1-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Alexe $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Virgil Mardarescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1967, 09, 03) AS Progresul București - FC Dinamo București 0-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Octavian Comşa (Craiova) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Stoenescu, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely, Popescu, Lucescu, Pîrcălab, Dumitrache (Nagy 76), Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1967, 09, 03) FC Petrolul Ploiești - CSM Jiul Petroșani 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Limona $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Stefan Coidum $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1967, 09, 03) FCSB - FC Rapid București 2-0
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Toth $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Valentin Stanescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1967, 09, 03) FC Brașov - FC Universitatea Cluj 0-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Nicolae Sabaslau $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1967, 09, 03) FCM Bacău - FC UTA Arad 3-1
$REPORT ^ $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Niculescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ $ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1967, 09, 03) CS Universitatea Craiova - FC Argeș Pitești 2-0
$REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1967/09/sportul_popular_1967_09_5374.pdf $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Iosif Ritter (Timișoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sfîrlogea 44, Mihăilescu 65 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă 8 @ Mihăilescu 8, Bitlan 7, M. Marcel 8, Deliu 8 @ Strîmbeanu 8, Ivan 6 @ A. Popescu 5, Deselnicu 7, M. Popescu 6 (min. 65 Cîrciumărescu), Sfîrlogea 6. / Coman 8 @ I. Popescu 8, Barbu 9, I. Stelian 7, Vulpeanu 7 @ Oleanu 8, Dobrin 6 @ Radu 3, Eftimie 5 (min. 70 Nuțu), Kraus 8, Jercan 5. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ De n-ar fi fost Ritter... $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului. Timp călduros, spectatori: 18 000 — număr record. @ ...A trecut aproximativ un sfert de oră de la încheierea partidei. Strada Unirii din Craiova e o mare de oameni. Craiovenii jubilează. Echipa lor a trecut, în urma victoriei asupra formaţiei piteştene, pe primul loc în clasamentul diviziei naţionale. Megafoanele transmit (coincidenţă savurată aici de toată lumea) cintecul „Cred în fericirea noastră", interpretat de Doina Badea — „vedeta„ Craiovei în muzică muzica uşoară. Este, aşadar, o atmosferă, am zice, festivă. Cu greu ne vine în această psihoză (caldă în toate sensurile) să derulăm filmul meciului pînă în min. 34, în acest minut (era 0—0) s-au succedat fulgerător două faze spectaculoase: 1). Kraus a înscris de la 16 m un gol uluitor (la care stadionul întreg — spectatori, jucători şi arbitri — a amuţit); 2). în timp ce piteştenii se îmbrăţişau şi tot stadionul se împăcase cu ideea (legitimă) a handicapului, a intervenit „cavalerul fluierului“ Ritter, care a indicat un absolut imaginar ofsaid pasiv. Hotărîrea a avut efectul unei lovituri de teatru, care a înmărmurit (a doua oară într-un singur minut) pe toată lumea, inclusiv pe jucătorii celor două echipe. @ Am consacrat atîtea rînduri acestui minut „al neadevărului“ pentru că el şi-a pus — poate — pecetea asupra soartei partidei. Deşi, ulterior, F.C. Argeş a primit două goluri (perfect valabile şi ele), suntem obligaţi să admitem raţionamentul că acel 1-0 in favoarea oaspeţilor la sfirşitul primei reprize putea să aibă un efect hotărîtor asupra deznodămîntului final al partidei. Dacă este de admis că și conduși cu 1-0 craiovenii ar fi putut remonta, nu trebuie uitat că golul argeșenilor însemna pentru ei MORAL, iar anularea lui a însemnat exact contrariul: DEMORALIZAREA. : @ Apreciind desfăşurarea partidei în ansamblul ei, vom remarca asaltul continuu al fotbaliştilor olteni, sprijiniţi în apărare pe o „linie“ foarte avansată, dar cu o lipsă de clarviziune cronică în atac (lipsa puncherului Oblemenco s-a resimţit acut), situaţii de gol fiind ratate cu seninătate de Sfîrlogea (min. 15, min. 18, bară, min. 42), Deselnicu (min. 47) şi Ivan (min. 62). @ Oaspeţii au jucat la contraatac, pînă la înscrierea golului lor văzîndu-se o lumină tactică, dar care apoi s-a stins încetul cu încetul. @ Atit despre un meci de hărţuială, cu faze mărunţite, în care noţiunea de fotbal adevărat a fost mai mult o ficţiune. $ARTICLE AUTHOR ^ M. Popescu
Round 4[edit]
- 4. (1967, 10, 12) FC UTA Arad - ASA Târgu Mureș (1962) 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=41&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=42&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici $ASSISTANT REFEREES ^ A. Munich, Fr. Coloşi $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Tiberiu Bone $GOALS ^ Chivu 52 (Schiopu), Schiopu 67 (CHivu) HEAD / Czako 78 (Raksi) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 6,Bacoş 6, Lereter 6, Czako II @ Petescu 5, Metcas 5 (Domide 77) @ Schiopu 8, Pop 5, Axenie 7,Chivu / Bai @ Bartók 6, Timpănaru 7, Toth7, Czako @ Dodu 7, Siko @ Micu 5 (68 Ferenț), Raksi7, Dumitriu III 7, Ciutac $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ De-ar fi fost repriza a doua... $ARTICLE BODY ^ Aureolată de două victorii consecutive, dintre care una în Capitală, îm fața dinamoviștilor bucureșteni, echipa U.T.A. se prezenta azi din nou în fața propriilor suporteri cu /// în partida cu A.S.A.
@ Dar, atît de mult încercații spectatori arădeni păreau să privească cu /// circumpecție aceste /// avînd destulă... experiență. Și /// lipsit prea mult ca temerile /// să le fie confirmate pe deplin. Spunem „pe deplin pentru că în parte, ele au fost comfirmate, timp de 45 de minute nivelul jocului practicat de cele două echipe (dar îndeosebi de gazde) a fost sub orice critică. Îmi și pregăteam titlul cronicii ” Acesta nu e fotbal”. Într-adevăr, am asistat la un joc lent, bătrinesc, lipsit de ///şi claritate în acțiuni. U.T.A. evolua atît de slab, încît spectatorii își exprimau zgoemotos nemulțumirea pentru „spectacolul„ ce li se oferea. Nemulţumire atît pentru neputinţa echipei gazdă de a se pune pe picioare, de a lega jocul și pentru realul pericol că înfrîngerea pe teren propriu ar putea deveni tradiţională. Aceasta pentrru că oaspeţii, bine organizați în apărare (unde Bartok, Timpănaru şi Toth destrămau la marginea careului de 16 m anemicele acțiuni de atac ale textiliștilor) /// au contraatacuri periculoase, fiind /// mai ales de Raksi și Dumitriu III, plasați mereu în faţă pentru a culege mingile trimise înainte de Dodu şi Siko. La un asemenea contraatac Dodu are în min. 16 o mare ocazie de a marca, dar Gornea blochează balonul exact pe linia de 6 m. Trei minute mai tîrziu, Dumitriu III, la o combinaţie rapidă cu Ciutac, trimite mingea în bară. Tot Dumitriu 111, în min. 26, scapă singur dar işi aruncă prea în față balonul dindu-i posibilitate lui Gornea să iasă din careu şi să respingă cu piciorul. Jocul lăsa impresia că A.S.A. era acasă şi nu U.T.A. Arădanii se încurcau unii pe alţii, jucau fără convingere, renunţau să mai recupereze balonul cînd acesta era pierdut.
@ După aspectul primei reprize, care a rămas totuşi albă ca scor, se părea că în partea a doua A.S.A. va avea cistig de cauză, dar surpriză ! Chiar de la reluare, asistăm la inversarea rolurilor. A.S.A. probabil mulțumită de perspectiva unui punct, se betonează în aparare, reducînd cu totul motoarele în atac. În schimb U.T.A., beneficiind probabil de sfaturi competente, dar şi de împrejurarea amintită, trece la atac şi supune timp de 20 de minutet unui presing puternic întreaga echipă oaspe, masată în propriul teren. Inevitabil, apare şi golul : în min. 52 Petescu execută o lovitură liberă de la 30 m pasînd lui Schiopu, iar acesta prelungeşte la Chivu, care, profitînd de luftul lui Toth, trimite balonul în poartă de la 4 m. În min. 67 Schiopu majorează scorul la 2—0, reluînd în poartă cu capul o pasă a lui Chivu. Oaspeţii işi dau seama că pot schimba soarta partidei numai ieşind la atac şi astfel, un contraatac al lui Micu se încheie cu un şut foarte periculos, dar mingea şterge prin lateral bara transversală, iar în min. 78 la un corner executat de Raksi, Czako (A.S.A.) înscrie nestingherit cu capul. În min. 82 un şut puternic al lui Ferenţ este reţinut cu dificultate de Gornea. Şi astfel, repriza a doua a reabilitat întructiva noţiunea de meci de fotbal, de divizia A. Ce facem însă că am asistat şi la repriza I, pe care n-o putem omite...
@ Arbitrul Gh. Popovici (ajutat la tuşă de A. Munich şi de Fr. Coloşi) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Macovei
- 4. (1967, 10, 12) AS Progresul București - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=42&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Ţarălungă 77 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ V. Popescu 5, Măndoiu 6, Petearu 4, Colceriu @ Neacşu 5, Şpangher @ Oaidă 6, Mateianix 6, I. Popescu 5 (60 Matei), Ţarălungă / Ionescu @ Pal 6, N. Ionescu 4, Florea 5, Mocanu @ Dincuţă 4, Dragomir @ Oprişan 6, Grozea 6, Kridea I 5, Badea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ FĂRĂ FOTBAL! $ARTICLE BODY ^ „Puteţi să denumiţi cum doriţi joaca acestor băieţi, dar să nu-i spuneţi fotbal" Cuvintele ne-au fost adresate ieri de către un necunoscut din tribunele „Republicii", la sfîrşitul partidei Progresul — Petrolul.
@ Tot drumul, pină la redacţie, ne-am gîndit la ele. Rememorîndu-ne cele văzute timp de 90 de minute, am ajuns la concluzia că „joaca“ de pe gazonul umed al stadionului din Dealul Spirii nu numai ca n-a adus nici un moment a fotbal, ci a semănat mai curînd a antifotbal.
@ În ultima vreme jucătorii noştri, cel puţin aceia care au evoluat la Bucureşti în meciurile de campionat, ne-au făcut să uităm superlativele.
@ Ce s-ar putea spune despre partida Progresul—Petrolul ?
@ A fost o luptă surdă pentru un balon „neascultător", ce se izbea de picioarele unor jucători certaţi cu cele mai elementare reguli ale acestui sport. Tehnică ? Precizie? Concepţie de joc? Şuturi pe poartă ? Nu! În schimb, pase la adversar, baloane în... înaltul cerului, faulturi, vociferări la deciziile arbitrului. Iată numai o parte din partitura fotbalistică oferită de jucătorii Petrolului şi Progresului. Toate acestea sub ochii calmi ai profesorilor lor, care, de pe marginea terenului, nu uitau să le transmită din cînd în cînd indicaţii... Dar jocul şi-a urmat cursul obişnuit în atmosfera de somnolenţă, tulburată doar de intrările „sigure” ale lui Peteanu, pe de o parte, şi ale lui N. Ionescu, de cealaltă parte, care mai tot timpul au urmărit picioarele lui Grozea şi Badea, ale lui Ţarălungă şi Mateianu. Şi pentru că sîntem la acest capitol ne întrebăm : „Cînd se vor hotărî, în sfîrşit, arbitrii noştri ca în locul noianului de ultime avertismente, să poftească aceşti jucători pe tuşă ?“ Nu de alta, dar poate astfel ne vom debarasa de cei care strică jocul şi care recurg la asemenea manevre, pentru a-şi suplini nepriceperea fotbalistică. Socotim că este de datoria noastră să-i ferim pe tinerii jucători (Grozea, Oprişan, Măndoiu, Ţarălungă) — în cazul de faţă —pe care sperăm să-i vedem în anii următori elemente de bază ale fotbalului nostru, de cotonogarii de profesie.
@ Evoluţia celor două formaţii, ambele cu multe simpatii în rîndul publicului, nu s-a ridicat peste nivelul unei partide de categorie raională (să ne scuze „raionul“).
@ Singurul gol al acestui meci fără istoric a fost marcat de Ţarălungă în min. 77. Au urmat îmbrăţişările de rigoare, felicitările şi — conform regulamentului — cele două puncte (marele coşmar al fotbalului nostru) care au intrat în seiful goluţ al bancarilor.
@ A condus arbitrul Cornel Niţescu — Sibiu — ★★★
$ARTICLE TITLE ^ Înaintea telefoanelor $ARTICLE REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=40&layout=s $ARTICLE BODY ^ Privim jocul Progresul — Petrolul. Totu-i calm şi „armonie". Mingea se rostogoleşte alene. Mozaicul ei alb-negru e tot timpul distinct, ca într-o vitrină cu termose şi rucsacuri. Dridea îşi agită coatele cu mişcări sacadate de meşter păpuşar. Badea nu scapă prilejul de a se întinde pe divanul gazonului. Dragomir preia mingea grijuliu, cu zece sau cincisprezece atingeri. Colceriu luftează cu o plăcere diabolică. Neacşu îşi potriveşte tîrnăcoapele pe ghetele adversarilor. Mateianu îşi adună toate puterile ca să rămînă în picioare. Arbitrul Cornel Niţescu împarte avertismente cu o gesticulaţie draconică, dar fără vreo intenţie precisă. Peteanu zîmbeşte îngăduitor şi îi plachează senin cînd pe Oprişan, cînd pe Grozea (De Badea şi de Dridea nu se mai ocupă nimeni. Nu e cazul).
@ În tribună, vînzătorii de „bomboane agricole" circulă nestingheriţi. Cornel Niţescu mai dă un avertisment. Peteanu se înclină galant, ca un valet în figuraţie. Jocul doarme. Tribunele, înţelegătoare, vorbesc în şoaptă. Se citeşte „Informaţia". Se nasc controverse. O fată susţine că „Comisarul X" nu merită să stea la „Somn uşor". Cineva întreabă ce e pe la Arad. Nu răspunde nimeni. Cornel Niţescu mai dă un avertisment, cu gesturi amplificate de capa sa invizibilă. Copiii cu „Loto" pe spate au făcut rost de o minge şi pasează cu efect în spatele porţii lui Ionescu. Fotoreporterii fumează pipa păcii. O pereche de îndrăgostiţi urcă încetişor spre sectorul de sub tabela de marcaj, cît mai departe de lume. Petrolul începe să lege nouă pase ca să cîştige trei metri. Nouă din zece acţiuni se încheie, blînd, în ofsaid. Arbitrul de tuşă ridică steagul cu rîvna unui elev marinar exersînd semnalizarea prin fanioane. Vînzătorii de seminţe au mărit preţurile. La masa presei se vorbeşte despre Apolzan. Dincuţă cade dintr-un stop. Petrolul şi Progresul atacă pe rînd, cu viteza unui cric de basculantă. Mîndru s-a plictisit de bara dreaptă şi pliveşte careul de şase metri. Şi deodată vine golul, înscrie Progresul.
@ Coborîm prin „Puţul cu Apă Rece".La doi paşi de ieşire, de la o fereastră cu „Predau lecţii de pian", o bătrînică ne întreabă curioasă : „Azi n-a fost meci pe stadion ?".
@ Ce să-i răspundem ?
$ARTICLE AUTHOR ^
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 4. (1967, 10, 12) FC Farul Constanța - FCSB 4-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter Timişoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Stefan Kovacs $GOALS ^ Tufan 7, Iancu 47 (Kallo) HEAD, Zamfir 74 (Iancu), 78 Kallo / Voinea 59, Soo 68 (Vigu) HEADER, Tătaru II 84 (Constantin), Voinea 87 (Sătmăreanu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu7 (74 Uţu ) @ Georgescu 5, Tilvescu7, Mareş 6, Dumbravă6 @ Antonescu 8, Koszka @ Tufan7, Manolache 5 (70 Zamfir 8),Iancu7, Kalló / Haidu 6 (51 Suciu) @ Sătmăreanu 8, Hălmăgeenu 6, D. Nicolae 6, Vigu @ D. Popescu S, Regreu @ S. Avram 5 (77 Tătaru II),Constantin 8, Soo7, Voinea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Final dramatic la Constanţa $ARTICLE BODY ^ Meciul dintre Farul şi Steaua nu şi-a dezminţit calificativul de adevărat derbi al etapei. Urmărind în egală măsură un rezultat favorabil cele două echipe au aruncat în luptă toate forţele de care dispun, au făcut o mare risipă de energie, disputa lor fiind — îndeosebi în repriza secundă — de un rar dinamism, cu schimbări surprinzătoare de scor şi punctată, adesea, cu momente de veritabil spectacol fotbalistic.
@ Evoluînd pe teren propriu, formaţia constănţeană avea de la bun început şanse mai mari pentru obţinerea victoriei. Pe parcursul întilnirii ea şi-a materializat aceste şanse, reuşind în două rinduri să preia conducerea, la două puncte diferenţă. Dar pe cît de greu au realizat localnicii acest avantaj, pe atit de uşor l-au cedat, ultima oară chiar în finalul partidei, cînd nimeni nu se mai aştepta la vreo răsturnare a situaţiei. Desigur, a fost dureros pentru constănţeni să se vadă egalaţi, după ce au condus pînă în min. 84 cu 4—2. Dar, întrucitva, ei şi-au meritat soarta, tocmai pentru că în acele ultime minute ale partidei, cind credeau că au victoria în buzunar, şi-au permis să ia jocul mai puţin în serios, să fie mai puţin atenţi în fazele de apărare. Şi astfel, adversarii lor, speculîndu-le la maximum greşelile, au înscris rapid două goluri, restabilind un echilibru pe tabela de marcaj, echilibru care, de altfel, s-a manifestat şi în raportul de forţe de pe teren.
@ Deşi obţinut in extremis, rezultatul finalde 4—4 este — după părerea noastră — echitabil, deoarece ambele echipe s-au comportat la acelaşi nivel. Au avut pe rînd ocazii clare de a înscrie şi alte goluri, iar uşoara dominare a Farului în repriza a II-a a fost compensată de bucureşteni printr-un mai bun joc de cimp şi o tactică superioară.
@ Constănţenii au început partida în aşezarea 4—3—3, Antonescu retras avind sarcina de a-l anihila pe Constantin, sarcină de care tinărul jucător s-a achitat cu brio. Păzit cu străşnicie, Constantin nu şi-a mai putut îndeplini rolul de coordonator al atacului echipei sale, ceea ce a făcut ca în prima repriză — şi intr-o bună parte din cea de a doua — acţiunile înaintaşilor bucureşteni (din rindurile cărora Sorin Avram a fost din nou în zi slabă) să fie lipsite de claritate. În toată această perioadă, oaspeţii au periclitat de foarte puţine ori poarta apărată de Manciu, cel mai serios, făcind-o în min. 43, cind la o centrare a lui Sătmăreanu, Voinea a trimis cu capul mingea spre păianjen, dar portarul constănţean a respins ca prin minune în corner. În schimb, gazdele cu Manolache intercalat deseori ca vîrf de atac, au înscris primul gol încă din min. 7 prin Tufan (Haidu a prins mingea, apoi a scapat-o în poartă) şi în continuare au avut multe alte ocazii favorabile. Ei au reuşit să-şi mărească avantajul imediat după pauză, în min. 47, cînd Kalla a făcut un adevărat slalom printre apărătorii adverşi şi a centrat precis spre Iancu, care din plonjon a înscris cu capul un gol de toată frumuseţea.
@ Spectrul infringerii îi face pe militari să joace mai decis şi ei trec în ofensivă cu toate forţele, inclusiv fundaşii de margine. Un luft al lui Tîlvescu, în min. 59, îi dă posibilitate lui Voinea să reducă din handicap ; iar la o lovitură liberă executată de Vigu, în min. 68, Soo reia mingea cu capul în plasă, aducînd egalarea. În această perioadă de cca 20 de minute, în care a avut iniţiativa, Steaua mai putea înscrie alte două goluri, dar o dată mingea lovită cu capul de Constantin a trecut cu puţin pe lîngă poarta goală (min. 64), iar a doua oară Manciu a deviat excepţional, în corner, balonul expediat de Soo. Văzindu-se egalaţi, localnicii preiau frînele jocului. Ei construiesc citeva excelente acţiuni ofensive şi reuşesc să finalizeze două din ele : în min. 74 prin Zamfir (din pasa lui Iancu) şi în min. 78 prin Kalla (ieri deosebit de activ). Siguri de victorie, constănţenii slăbesc iarăşi ritmul, ceea ce dă posibilitate oaspeţilor să-şi joace ultima carte. Scăpat din strinsoarea lui Antonescu, Constantin (luat în primire cu mai puţin succes de Mareş) devine un real pericol pentru gazde. În min. 84, „profesorul“ se lansează pe partea stingă şi din apropierea liniei de corner dă o pasă straşnică proaspătului intrat în joc Tătaru II care înscrie cu un şut sec. Trei minute mai tîrziu, Sătmăreanu (neatacat de Kalló) pătrunde spre careul advers şi din centrarea sa Voinea trimite balonul în plasă. Demoralizaţi, localnicii sunt pe cale de a mai primi un gol, în penultimul minut, dar Constantin — scăpat singur spre poartă — este faultat de Mareş, la marginea careului.
@ În acest final de-a dreptul dramatic, bucureştenii au reuşit, astfel, să salveze un punct din cele două care păreau la un moment dat iremediabil pierdute şi chiar să ameninţe cu un succes deplin.
@ Arbitrul Iosif Ritter (Timişoara) a condus în general corect, totuşi, trebuie spus că s-a lăsat influenţat în citeva rinduri de unii jucători. ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Firănescu
- 4. (1967, 10, 12) FCM Bacău - FC Brașov 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=41&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=42&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ “23 August“ $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Panait 70, Rugiubei 80, Nedelcu 86 / Pescaru 15 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiță @ Kiss 8, Panait 8, Nunweáller IV 8, Maghiar @ Duțan 3 (45 Vătafu), Nedelcu @ Ene II 7, Dembrovschi 4, Bugiubei 8, Comănescu / Adamache @ Campo 6, Jenei 7, Roma 6, Rusu @ Pescaru 8, Alecu 8, Iordache @ Selimcsi 5 (37 Necula), Gane 7, Goran $CORNERS ^ 13-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ BĂCĂUANII IREZISTIBILI PE TEREN PROPRIU $ARTICLE BODY ^ Stadion “23 August“, vreme excelentă, 7 000 sepctatori.
@ Pe stadionul “23 August“ s-a jucat pentru treia oară „piesa victoriei„. Este o formulare plastică și fericit /// pe care am preluat-o de la un spectator pentru motivul că ea caracterizează ideal desfășurarea partidelor dinamoviștilor băcăuani susţinute acasă. Pînă acum în partidele de la Bacău, /// jocului s-a desfășurat cam /// în scenariile pieselor în 2 acte. În primul act, gazdele au pornit, aproape de regula, cu stîngul, trecîndu-şi spectatorii prin cumplite şi dramatice emoţii. În „actul II", iureşul băcăuan s-a dovedit cu regularitate matematică irezistibil, spulberînd toate obstacolele, întorcind tabela de marcaj, întorcind soarta unor meciuri virtual compromise (vezi partidele cu U.T.A., Universitatea Craiova), forțînd cu o decizie furibundă victoria.
@ Aceeaşi „piesă" s-a jucat azi. Prima repriză a fost dominată de personalitatea echipei braşovene, care a marcat un gol prin Pescaru (penalti transformat în min. 15, la un hent în careu al lui Panait) şi a evoluat cu dezinvoltura unui „frate mai mare" care temperează surîzînd intenţiile „agresive" ale fratelui mai mic. În această repriză, braşovenii puteau să-şi asigure victoria. Au „dansat" însă prea mult, n-au jucat cu convingere în situaţii de contraatac foarte avantajoase şi s-au mulţumit cu un 1-0 care la Bacău nu înseamnă — ne-am convins — mai nimic. În repriza a doua sens unic : băcăuanii atacă în trombă, în 6-8 oameni, transformînd poarta lui Adamache într-o țintă de tir. Logic, bravul stegar este în cele din urmă învins de şuturi imparabile (min. 70 — Panait, „gol mare" realizat printr-o bombă de la 18 m, în vinclu, Rugiubei — min. 80 și Nedelcu — min. 86, acest din urmă gol fiind după părerea observatorului federal, Mihai Florian, ca și a semnatarului acestor rînduri, fructul unui ofsaid). Această greşeală de arbitraj nu pune în discuţie victoria absolut meritată a băcăuanilor, ea ştergînd însă... cea de a 5-a steluţă de pe „epoletul" conducătorului de joc, O. Comşa — Craiova, care pînă în acel moment a arbitrat foarte bine.
@ Concluzia meciului : la Bacău, dinamoviştii nu... iartă pe nimeni.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 4. (1967, 10, 18) FC Argeș Pitești - FC Dinamo București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Cursaru (Ploieşti) $ASSISTANT REFEREES ^ P. Maliţa (Ploieşti), P. Căpăţinu(Buzău) $MANAGERS ^ Ion Balanescu / $GOALS ^ Kraus 50 / Dinu 52 (Popa) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stan @ I. Popescu7, Barbu6, Ilie Stelian5, Ivan @ Prepurgel5, Olteami @ Radu 5, Kraus7, Ţurcan4 (46 Nuțu), Jercan / Daten @ Popa5, Boc5, NunweizerIII5, Stanescu @ Gherghei 6, Dinu @ Lucescu5 (51 Ştefan), Naghi4, Dumitrache7, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, I. Nunweiller, Stoenescu, Gergely, Dinu, Lucescu (Ştefan 51), Nagy, Dumitrache, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ De ce au plecat supăraţi spectatorii... $ARTICLE BODY ^ Disputată la concurenţă cu meciul atît de important din Capitală, partida F.C. Argeş—Dinamo Bucureşti a atras totuşi un mare număr de spectatori în tribunele stadionului 1 Mai din localitate. Rezultatul consemnat la finele celor 90 de minute a fost de 1—1, realizat în cea de a doua parte a meciului, prin golurile marcate de Kraus (min. 50) care, beneficiind de o ciocnire între Nunweizer III şi Boc (ambii ratînd intercepţia la balon) a şutat fulgerător în plasă, de la circa 12 m, şi de Dinu, două minute mai tîrziu, care a finalizat un contraatac şi o pasă bună a lui Popa. Rezultatul de egalitate cu Dinamo Bucureşti, chiar şi pe teren propriu, nu trebuia să-i nemulţumească atît de mult pe miile de iubitori ai fotbalului din Piteşti. Şi totuşi, ei au plecat mîhniţi de la stadion... Mîhlniţi nu atît pentru punctul pierdut, cît pentru parodia de meci de fotbal la care au fost nevoiţi să asiste, pentru ceea ce au înţeles cei 24 de fotbalişti rulaţi pe teren să ofere publicului. Căci, în locul preocupărilor pentru un joc de bună calitate, pentru acţiuni dinamice şi şuturi pe poartă, în locul unui fotbal adevărat am asistat cu toţii la reversul medaliei.
@ Nivelul jocului a fost submediocru: ritm lent în cea mai mare parte a meciului, acţiuni bătrîneşti, statice, irosirea unor ocazii de gol, obstrucţii şi intrări dure, repetate, ...plătirea de „polițe“ în văzul publicului spectator, simulări de loviri şi loviri intenţionate -iată ce ne-au oferit cele două echipe. Şi pentru ca „tabloul“ să fie complet, în finalul întîlnirii Ivan şi Ştefan au rămas timp de cîteva minute întinşi pe gazon, ambii accidentaţi, părăsind şi apoi terenul sprijiniţi de colegii lor, iar la ieşirea spre vestiare o parte din spectatori au avut o atitudine reprobabilă faţă de jucătorii dinamovişti.
@ Cronicarului îi vine greu să vorbească pe larg despre aceste aspecte, să critice iarăşi şi iarăşi echipele pentru nivelul slab al fotbalului practicat, să facă din nou reproşuri. Mulţi dintre fotbaliştii celor două loturi care se pregătesc pentru meciul cu Polonia au evoluat azi la Piteşti. Oare aceştia nu se gîndesc să onoreze înalta cinste care li se acordă, nu au nici un fel de dorinţă de a-şi etala posibilităţile reale, cele dovedite în alte partide? Acesta a fost un motiv în plus că spectatorii piteşteni au plecat cu toţii nemulţumiţi de la stadion...
@ Arbitrul N. Cursaru (Ploieşti) ★★★★, ajutat la tuşă de P. Maliţa (Ploieşti) şi P. Căpăţinu (Buzău).
$ARTICLE AUTHOR ^ Const Macovei
- 4. (1967, 12, 09) FC Rapid București - CSM Jiul Petroșani 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_12/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Stanislav Januszek Polonia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Stefan Coidum $GOALS ^ Codreanu 36, Dinu 69 FREE KICK, Năsturescu 80 (Ionescu) / Peronescu 48 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 7, Dan 7, Greavu @ Dinu 7, Jamaischi @ Năsturescu 6, Dumitriu 7, Ionescu 7, Codreanu / Zamfir 6 (74 Ion Vasile) @ Talpai 6, Georgevici 5, Stoker 7, Mihai @ Libardi 7, Sandu @ Achim 6, Peronescu 7, Covaci 8, Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rapid bate Jiul şi aşteaptă vizita „bătrînei doamne“ $ARTICLE BODY ^ Început paradoxal. Rapidul trece de două ori linia de centru în primele 5 minute. Apoi feroviarii devin gazde, echilibrul de forţe şi dominarea teritorială se înclină de partea lor. La poarta lui Zamfir se petrec, în continuare, cîteva scene incredibile (nu vă închipuiţi nişte faze de mare spectacol — e vorba de nişte imense ratări — un puşti, de vreo 8 ani, de lîngă mine se lăuda in gura mare că lui nu l-ar fi scăpat). În min. 9 Ionescu centrează milimetric la Dumitriu, dar Nichi trimite pe lîngă bară din apropierea careului mic ; min. 14 # Ionescu greşeşte exact cu aceleaşi condiţii, la un luft al lui Stoker; în min. 21 Năsturescu se „dă şi el de partea primilor doi”, poate fiindcă răul e contagios. Cu citeva secunde mai devreme, Mihai şuta de la distanţă, mingea ricoşa din gazonul ud, trecea pe lingă mîinile lui Răducanu şi-l lovea în frunte ca o palmă cu intenţii deşteptătoare (idem în min. 88 la un şut al lul Libardi). Pînă la pauză, rapidiştii au atacat în special cu triunghiul Ionescu-Dumitriu-Dinu, infiltrat prin dreptul lui Georgevici, ceilalţi jucători arătîndu-se mai puţin dornici de combinaţii şi preferind pasa lungă şi înaltă (rezolvarea devenită un fel de marotă a fotbaliştilor noştri). În acest timp Jiul a realizat citeva acţiuni bazate pe demarcări şi circulaţie de balon. Scorul a fost deschis în min. 36 de către Codreanu, ajuns pe centrul terenului, printr-un şut de la 16 m, trimis precis pe lingă Zamfir.
@ În min. 48 Dan şi Răducanu îşi unesc greşelile. Primul trimite „acasă“ cam tare, mingea ar fi ieşit în corner, dar Tamango plonjează să evite această situaţie, scapă mingea, Peronescu interceptează şi dintr-un unghi ascuţit, egalează. Rapidul se defectează, Jiul domină şi 5 minute mai tîrziu Motroc greşeşte, tot Peronescu intră singur în careu şi ratează, în primul rînd datorită lui, dar şi lui Răducanu ieşit la blocaj. În continuare giuleştenii, lezaţi în calculele lor de învingători siguri, atacă cu ardoare, replica oaspeţilor este şi ea dîrză, pînă cînd în min. 69 Georgevici comite henţ la marginea careului de 16 m. Zid din 10 jucători, greşit făcut şi dirijat. Dinu trage ca un specialist în balistică şi marchează : 2—1. Pînă la ultimul gol înscris in min. 80 de către Năsturescu, din centrarea lui Ionescu, gazdele au manevrat mai sigur, mai derutant. Sfîrşitul meciului a semănat leit cu începutul său, Jiul jucind cîteva minute în faţa porţii lui Răducanu, parcă din nevoie de simetrie.
@ Ciţiva jucători de la Rapid şi-au lovit partenerii de întrecere cu sete şi cinism: Codreanu, Dinu, Năsturescu şi mai puţin Dan. În numele oaspeţilor a răspuns Sandu.
@ Patru zile pînă la vizita „bătrînei doamne" (din Torino). Rapidul are şansa să devină prima echipă românească ajunsă în sferturile de finală ale „C.C.E.“ Jucătorii sunt cam iritaţi, acum la sfîrşitul acestui maraton competiţional, intrat de mult în obişnuinţa fotbaliştilor din alte ţări. Un program sedativ, relaxant ar putea să constituie pentru ei cel mai bun antrenament, de azi, pină miercuri. Iar cel mai stimulant tonic ar trebui să le fie ambiţia de a oferi fotbalului românesc, singura lui satisfacţie, obţinută în 1967, într-o competiţie oficială.
@ A arbitrat Stanislaw Anuszik (R. P. Polonă) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 4. (1967, 10, 12) FC Universitatea Cluj - CS Universitatea Craiova 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=41&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=42&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Al. Toth (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Angelescu 29 (Oprea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu 7 @ Codrea 6, Pexa 6, (min. 44 Mustățea), Anca 6, Cimpeanu 6 @ Angelescu 5, Neşu 7, Oprea 5, Ivansuc 6, Adam 4, Szabó 4. / Pilcă 6 @ Mihăilescu 5, Bidlan 6, Marin Marcel 7, Deliu 5 @ Strimbeanu 5 (min. 53 M. Popescu), Ivan 6, Niţă 4, Deselnicu 4, Sfirlogea 6, Cîrciumărescu 5. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Derby studențesc sub semnul bătrâneții $ARTICLE BODY ^ În această splendidă după-amiază de toamnă au venit să asiste la meciul celor două echipe studențești aproape 15 000 de spectatori. Clujenii au sperat să vadă o întrecere sportivă dîrză, pe măsura posibilităților unor jucători tineri, ale căror arme de bază sunt de bună seamă elanul, dîrzenia. Un meci viu disputat dar atât, dacă sub aspect tehnic lucruri deosebite nu se prea întrezăreau. Dar, speranțele au fost spulberate. Pentru clujeni, singura satisfacție este victoria echipei lor. @ Meciul a fost sub orice așteptări și dacă ar fi să fac o comparație cu o întâlnire de box cei doi competitori ar fi trebuit avertizați pentru lipsă de combativitate, dacă nu chiar descalificați. Am asistat la cel mai slab joc din actualulul campionat. Afirmația are la bază ritmul foarte lent, pasele /// întotdueana pe adresa adversarului, „imitațiile„ de șut. S-a jucat supărător de mult la centrul terenului. Cei 20 de jucători de câmp parcă uitaseră că acest joc are ca țel înscrierea de goluri. Altfel, e greu /// ca cei doi portari să nu fie solicitați în 45 de minute. În repriza secundă, craiovenii nu au tras niciun un şut pe spaţiul porţii, iar gazdele doar două (o dată din lovitură liberă). Nici nu e de mirare cînd echipele joacă numai cu 2—3 oameni în atac. Ba, craiovenii, pentru un „egal" au contat în faţă doar pe Sfîrlogea pentru că Niţă a făcut figuraţie iar Deselnicu şi Cîrciumărescu alergau prin apropierea liniiei de centru. Universitatea Craiova este într-o vizibilă scădere de formă. @ Dar gazdele? Ce au făcut clujenii pe teren propriu? L-au retras pe Oprea în linia de mijloc (ah, ideile astea tactice!), iar Ivansuc a venit şi el foarte mult înapoi. Totul a rămas pe seama lui Szabó şi Adam. Curat joc ofensiv! În această stranie aşezare acţiunile de atac au devenit nişte necunoscute. În rest, după cum spuneam, s-a jucat „bătuta pe centru“. @ O singură dată, Oprea a pasat foarte bine în diagonală la Angelescu. Acesta a intrat în careu, şi de la 14 metri, din unghi a şutat sus la colţ, surprinzîndu-1 pe Pilcă. Era minutul 29 cînd s-a marcat golul. La această fază am mai adăuga o combinaţie între Adam#Ivansuc, o întoarcere peste spate a lui Sfîrlogea. Şi cu asta am epuizat tot ce a fost pozitiv. În rest, nimic! Ba era să uităm că Adam (min. 40) — singur cu portarul, Szabó (min. 69) şi Ivansuc (min. 85) au ratat din poziţii excelente ca nişte începători. Am spus prea multe despre acest joc şi să încheiem cu arbitrajul. Al. Toth (Oradea), delegat în ultimul moment, a condus în nota mecului (vedeţi notele jucătorilor) şi i-am dat cu indulgenţă ★ ★★. De ce? Pentru că a penalizat un henţ involuntar, a trecut cu vederea faultul asupra lui Sfîrlogea la 16 m, a fluierat ofsaid cînd nu era şi i-a favorizat puţin pe clujeni. $ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
Round 5[edit]
- 5. (1967, 09, 10) ASA Târgu Mureș (1962) - FC Argeș Pitești 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Pavlovici e poreclit Pavea $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Ion Balanescu $GOALS ^ Dumitriu III 5 (Pavlovici), Czako 63, Lungu 64 (Pavlovici) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Solyom @ Bartók 7, Balaș 7, Tîmpănari 7, Czako @ Dumitriu III 9, Rak^i 8 (78 Ciutak), Siko @ Lungu 6, Pavlovici 7, Dragomir / Coman @ 1. Popescu 4, Barbu 7, Stelian 5, Vulneanu @ Olteanu 6, Dobrin @ Nuţu , Kraus , Fftimie 4 (50 Radu), Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ „NE-AM FĂCUT BĂIEŢI MARI“ $ARTICLE BODY ^ Elanul, angajamentul fizic total şi # în doză mai mică, dar suficientă pentru a alimenta flacăra pasiunii unui public ce tinde să-l concureze pe cel craiovean — ceva din fineţea tehnică şi înclinarea spre jocul calculat al antrenorului său, în vremea cînd juca la C.C.A., acestea sunt calităţile etalate şi azi cu care A.S.A. îşi continuă drumul, lărgindu-şi mereu „pîrtia“ în prima divizie a ţării.
@ Cele 15—20 de minute din debutul partidei cu F. C. Argeş, în care mureşenii au imprimat jocului un ritm intimidator pentru adversari, ne-au arătat că ei constituie o formaţie bine clădită, care ştie ce vrea şi care — probabil — nu va uita în toate partidele pe care le va susţine de acum încolo acasă... punctul pierdut duminica trecută cu Farul. „Cartea“ pe care a jucat-o azi Bone a fost retragerea lui Dumitriu III în linia de mijloc. Şi Bone a mizat bine. Alături de Siko şi Raksi, acesta — detaşat evident de... nostalgia stelei — şi-a dat drumul din plin, a zburdat neastîmpărat, de parcă ar fi fost pus să alerge desculţ pe cărbuni aprinşi şi vivacitatea sa, transmisă tuturor coechipierilor, s-a concretizat într-o perioadă de joc excelent. A.S.A. a prins aripi, mai ales după min. 5, cînd Pavlovici l-a simţit în spate pe Dumitriu III, i-a pasat la circa 18 m, şi „rapidistul de intersezon“ a deschis scorul cu un şut de sărbătoare. Au fost apoi alte ocazii de gol la poarta lui Coman ratate de Lungu (min. 23), şi apoi de Baksi şi Dragomir (la aceeaşi fază în min. 29), după care Barbu a sunat deşteptarea în careul echipei sale.
@ La semnalul înţeles în special de Dobrin şi Olteanu, jocul a luat o întorsătură de 180 de grade, mai ales că dornici să culeagă fiecare aplauze, mureşenii au început să joace mai puţin pentru echipă şi mai mult pentru satisfacţia tribunelor. Şi n-a lipsit mult ca dorinţa de autoetalare a meritelor să le joace o festă gazdelor. Şansa lor a stat o dată în bară (Kraus în min. 38) care, primind o centrare de la Jercan a ratat „prin imposibil“ (min. 42) de la 4—5 m.
@ Trecuseră 10 minute de la reluare, cînd Tîmpănaru s-a dovedit un adevărat “înger păzitor“, apărind pe linia porţii ca un deus ex machina şi scoţînd o minge de pe linia porţii pe care piteştenii o urmăreau calm îndreptîndu-se spre gol. Alarmat, Bone s-a apropiat de tuşă. El a sesizat că apărarea adversă e mai vulnerabilă pe flancuri. Şi, din acest moment, mingile respinse de fundaşii locali au început să plece în evantai. La un contraatac marginal (min. 63) Czako a şutat din unghi, din afara careului, mingea s-a strecurat ca o săgeată printre apărătorii adverşi şi s-a oprit jos la colţ. Moralul echipei piteştene s-a dovedit foarte labil, căci numai după un minut, la o cursă lansată şi viguroasă a lui Pavlovici, de astă dată pe aripa dreaptă, oaspeţii au rămas parcă lipiţi în clei şi centrarea lui „Pavea“ a fost fructificată de Lungu. La 0—3 trîmbiţa piteşteană a sunat din nou, dar cu accente mai puţin însufleţitoare. F. C. Argeş a echilibrat jocul, fără a-l mai stăpîni şi tot ceea ce a putut obţine a fost o reducere de scor cu 6 min. înainte de fluierul final, cînd Ilie Stelian a plasat abil mingea cu capul lîngă bară.
@ În ansamblu, un meci muţumitor, o rază de soare care aici, la Tg. Mureş, a spart astăzi plafonul de nori de deasupra începutului de campionat. Arbitrul Mircea Rotaru din Iaşi ★★★★ a condus următoarele formaţii,
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
- 5. (1967, 09, 10) FC Dinamo București - FCM Bacău 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ „23 August“ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Dumitrache 68, Nagy 72, Haidu 86 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu @ Stoenescu 7, Boc 7, Nunweiller III 8, Ștefan @ Ghergheli 8, Dinu @ Pîrcălab 8, Naghi 7, Dumitrache 9, Lucescu 6 (58 Haidu). / Ghiţă @ Kiss 6, Panait 6, Nunweiller IV 8, Maghiar @ Duţan 8, Nedelcu @ D. Ene 5 (75 Rednic), Dembrovschi 7, Bugiubei 6, David $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Stoenescu, Boc, I. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Dinu, Pîrcălab, Nagy, Dumitrache, Lucescu (Haidu 58) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Centrările lui Pîrcălab n-au rămas fără efect $ARTICLE BODY ^ Dinamo Bacău, la prima evoluţie in Capitală după revenirea în Divizia A, în ciuda acestui 0—3, a constituit o surpriză plăcută pentru cei prezenţi în tribunele stadionului „23 August“. Băcăoanii au dat o replică neaşteptat de driză mai rutinaţilor lor colegi din Bucureşti şi doar „căderea" din ultima parte a meciului i-a făcut să piardă la acest scor. Jocul a fost frumos, nu numai în comparaţie cu prima întilnire a cuplajului. A plăcut pentru că acţiunile au fost mai bine gîndite, mingea s-a plimbat mai puţin fără rost, jucîndu-se — în cea mai mare parte — într-un ritm alert. Pasele scurte au alternat cu deschiderile lungi pe extreme, iar acţiunile, de multe ori, s-au încheiat cu şuturi la poartă sau cu centrări precise. Apoi, la frumuseţea jocului a contribuit (cînd nimeni nu se aştepta) echilibrul de forţe, care a făcut ca scorul să fie incert mai bine de două treimi din durata timpului de joc.
@ Desigur, nu totul a fost de nota 10. Au existat şi scăderi. Uneori, ritmul a fost lent, şuturile pe poartă au fost imprecise. S-a ratat şt din situaţii clare (D. Ene, Dembrovschi, Dinu, Lucescu, Nunweiller III), cînd atacanţii, de la 4—5 metri, au trimis mingea pe lingă sau peste poarta goală. Totuşi, plusurile au întrecut minusurile. Dinamo Bacău ne-a arătat că este o echipă care nu se pierde în faţa unui adversar mai valoros din toate punctele de vedere (tehnic, tactic, putere de finalizare) ; jucătorii săi sunt preocupaţi de realizarea unui fotbal de calitate; echipa are un mijlocaş — Duţan — despre care o să auzim lucruri frumoase. Dinamo Bucureşti ne-a dovedit, la rindu-i, că rămîne o echipă matură, cu toate schimbările efectuate de antrenori ; că ştie să treacă peste momente grele (rezistenta adversarului, ratările clare ale atacanţilor, anularea unui gol perfect valabil); că are o pregătire fizică bună pentru această etapă, care i-a permis să „accelereze" în ultimele 30 de minute, cînd, de fapt, şi-a apropiat victoria.
@ Bucureştenii, mai ales la ei acasă, au ţinut să dea tonul în acest joc. Au început tare şi cîteva faze au creat chiar posibilităţi de marcare. Dar Lucescu (min. 7) şi Pircălab (min. 10) au scăpat din mînă (mai bine zis din picior) goluri sigure, jucîndu-se cu mingea prin careul mic. Apoi, în min. 13, la un excelent „cap" al lui Dinu, Ghiţă a întins o mînă miraculoasă şi salvatoare, evitînd golul. Cum colegii lui ratau cu seninătate, Naghi a vrut să fie... aproape de ei şi, în min. 15, de la 5 m, a irosit o minge lucrată cu măiestrie de Dumitrache. În această perioada, băcăoanii, bine serviţi de o linie de mijlocaşi în care Duțan a excelat 45 de minute (cît l-a ținut benzina), au încercat cîteva acţiuni de atac, dar au greşit nesustinînd coechipierul cu mingea. În aceste condiţii, atacurile n-au avut sorţi de izbîndă în faţa cuplului Boc — Nunweiller III. Iată de ce David (omul cu mai multă experienţă) a încercat cîteva şuturi de la distanţă, iar în min. 17 a fost la un pas de a înscrie. Ocazie mare a avut Ene, pe sub nasul căruia, în min. 20, a trecut — la 2 m de poartă — o excelentă centrare a lui Bugiubei. Dar timpul nu stă pe loc. Tabela de marcaj rămîne albă. N-o pot schimba nici Dumitrache (min. 34 — excelent șut cu capul, dar excelent și reflexul lui Ghiță), nici Ene (min. 35, cînd mingea intră în plasă, dar după ce ea venise din afara terenului), nici Dinu (min. 40 — cap fulgerător pe lingă bară). Pînă în min. 55, surprinde slaba contribuţie a extremelor echipei bucureştene care împreună cu Naghi lasă tot greul pe Dumitrache. Dar din acest minut începe furtuna. Mijlocaşii băcăoani cedează mijlocul terenului şi de aici Dinu, dar mai ales Ghergheli, lansează atacuri pe care Pîrcălab le prelungeşte pînă la linia de fund, de unde urmează clasicele lui centrări. În min. 55, fulgere şi trăsnete la poarta lui Ghiţă ; Dumitrache şi Naghi şutează consecutiv în bară. În învălmăşeală intervine şi o mînă a unui apărător băcăoan, dar arbitrul... nu vede. Bucureştenii forţează. Cind nu se aşteptau sunt pe punctul de a fi conduşi : D. Ene, de la 4 m, aruncă mingea... pe plasă şi nu în poarta goală. Min. 67: Ghergheli, pe post de extremă dreaptă, ajunge pe linia de fund şi centrează ; Naghi reia de la 12—14 m printre trei adversari. Gol (spunem noi !). Arbitrul spune NU (!?). Ţine să-l „copieze" pe Ritter şi anulează un gol valabil, pe motiv de ofsaid (credem că e vorba de un ofsaid pasiv). Peste un minut însă Dumitrache înscrie dintr-o splendidă reluare. În min. 72 îl imită Naghi, iar în min. 86 Haidu fixează scorul la 3—0, toate golurile fiind înscrise în urma acţiunilor lui Pîrcălab.
@ Arbitrul N. Mihăilescu — Buc. ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
$ARTICLE TITLE ^ Florea Dumitrache cel mai bun jucător al cuplajului de la București $ARTICLE REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s $ARTICLE BODY ^ Abia a trecut pragul celor 19 ani (s-a născut la 22 mai 1948) şi Florea Dumitrache s-a impus atenţiei specialiştilor şi publicului. De la T.U.G. Bucureşti (echipa lui de debut), el a urcat treaptă cu treaptă, devenind azi titular al echipei Dinamo Bucureşti şi component al selecţionatei divizionare.
@ Duminică, Dumitrache a mai avut o satisfacţie: Comisia prezidată de scriitorul Eugen Barbu, alcătuită pentru acordarea „Cupei Loto-Pronosport“ celui mai bun jucător al cuplajului din Capitală, a hotărît să-i înmîneze acest trofeu. Sperăm că această apreciere îl va stimula într-o pregătire şi o comportare şi mai bună în viitor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 5. (1967, 09, 10) CSM Jiul Petroșani - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Emil Martin $ASSISTANT REFEREES ^ Gh Retezan, C. Popa $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Libardi HEAD / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Talpai 7, Georgevici 8, Stocker 6, Stoichiţiu @ Toia 7, Sandu @ Achim 8, Libardi 7, Ionescu 7 (67 Covaci), Peronescu / Uţu @ Georgescu 7, Tilvescu 7, Mareş (10 Dumbravă), Pleşa @ Antonescu 6, Koszka @ Zamfir 6, Iancu 7, Tufan 6, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ VICTORIA A TREMURAT ÎN MINUTUL 70 $ARTICLE BODY ^ Stadionul Jiul — timp bun. Spectatori: 8000.
@ Arbitru : Emil Martin — Bucureşti (la tuşă Gh Retezan şi C. Popa) ★★★★★
@ După trei luni, de la meciul cu Dinamo Bucureşti, astăzi publicul din Petroşeni s-a reîntîlnit cu echipa sa favorită. El a venit la stadion, bineînţeles, cu gîndul de a fi martor la o victorie a Jiului, care să onoreze noul şi frumosul gazon de pe stadionul local. Victorie a fost pînă la urmă, dar obţinută la limită. Şi trebuie să spunem că nu a lipsit mult ca Farul, în cea de a doua parte a meciului, să egaleze.
@ Jiul, care nici la Ploieşti nu a jucat slab deşi a cedat în faţa Petrolului, astăzi a făcut din nou dovada că posedă jucători bine dotaţi, unii dintre ei chiar foarte talentaţi : Achim, Stoichiţiu, Georgevici, Ionescu. Ritmul primei reprize, foarte ridicat, se datoreşte îndeosebi ideii de joc a echipei gazdă — eminamente ofensivă — şi într-o mai mică măsură Farului, care multă vreme s-a mulţumit să fie un simplu stăvilar în calea atacurilor gazdelor, cu rare tentative de contraatac, prin Iancu. Indiscutabil că Jiul merita victoria. A avut în prima parte a întîlnirii o sumedenie de ocazii de gol, dintre care cea din min. 34 a fost cea mai mare înregistrată pînă atunci (Achim, singur cu Uţu în faţă, a tras de la 5 metri afară). O singură fructificare, prin Libardi care a trimis mingea în plasă cu o lovitură de cap. În min. 40 Pleşa iese de pe teren în urma unei întinderi musculare. Acelaşi lucru îl făcuse şi Mareş, în min. 10, numai că acesta fusese înlocuit. Farul termină repriza în 10 oameni şi o începe pe cea de a doua cu acelaşi handicap.
@ Contrar tuturor aşteptărilor, constănţenii, aflaţi în inferioritate numerică, se mobilizează şi joacă mult mai bine. Acţiunile lor se desfăşoară pe spaţii mai largi şi, ceea ce este important, oaspeţii renunţă la obişnuitele precauţii în apărare, ieşind cu hotărâre în atac. Apărarea Jiului trece prin momente de derută. În min. 53, Georgevici salvează în ultimă instanţă. Tot el, în min. 56 blochează un şut periculos al lui Zamfir. Dar faza care dă cele mai multe emoţii suporterilor Jiului, este cea din min. 70 : Iancu apărut ca din senin în faţa porţii Jiului, şutează mingea în bara laterală, de unde aceasta ricoşează în picioarele sale. O dată cu mingea a sărit şi Zamfir. A urmat un nou şut, pe care portarul Jiului l-a reţinut. A fost marea ocazie de egalare ratată de Farul prin atacantul său central, care, de obicei înscrie din asemenea situaţii. Cu mai multă şansă în final, constănţenii puteau reedita performanţa din campionatul trecut, cînd i-au ţinut în şah pe fotbaliştii Jiului, chiar la Petroşeni. După maniera lor de joc din repriza a doua, aceasta nu ar fi mirat pe nimeni...
$ARTICLE AUTHOR ^ Nicolae Soare
- 5. (1967, 09, 10) FC Petrolul Ploiești - FC UTA Arad 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ilie Drăghici $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Roman 39, Bacoş 85 OG / Dumitrescu 89 (Domide) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Pahonţu 6, N. Ionescu 8, Florea 7, Mocanu @ Grozea 7, Dragomir @ Oprişan 6, Dridea 6, Badea 5, Roman / Gornea @ Birău 5, Bacoş 6, Lereter 8, Czako @ Petescu 6, Jac 5 (Dumitrescu 75) @ Şchiopu 5, Tr. Popescu 5, Domide 8, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ PLOIEŞTENII ÎN RODAJ PENTRU ZAGREB $ARTICLE BODY ^ În căutarea unei formule de echipă etalon, Petrolul a mai urcat o treaptă. Ploieştenii, aflaţi într-o perioadă de tranziţie — inevitabilă în viaţa unei echipe — încearcă să renască fără convulsii. Meciul cu U.T.A. a fost interesant din acest punct de vedere, arădenii fiind ieri un partener de întrecere dificil, mai ales în prima parte, cînd jocul a plăcut mult publicului.
@ Petrolul a trecut cu bine acest examen, îndeosebi prin efortul tinerilor ; s-a impus stoperul Ionescu, care se anunţă a fi un demn succesor al lui Hălmăgeanu şi Boc.
@ BADEA ŞI DRIDEA NU SE REGĂSESC...
@ Petroliştii încep jocul în viteză, pe partea lui Oprişan, bine susţinut de Grozea — ieri un veritabil inter W.M. — dar U.T.A. iese frumos, excelent condusă de Lereter, care nu riscă nici măcar un singur balon la noroc. Ploieştenii insistă mereu, dar Dridea nu şi-a calculat încă paşii, iar Badea nu mai are simplitatea de odinioară. Petroliştii declanşează primul tir în min. 9, cînd Dridea trimite mingea peste bară. Cinci minute mai tîrziu, una din numeroasele infiltrări ale lui Grozea deviază mingea spre Badea, acesta o prelungeşte spre Roman, dar şutul puternic al ... noului extrem stinga ploieştean zguduie bara.
@ U.T.A. îşi continuă ţesătura de pase cu multă eleganţă, Domide excelează printr-o remarcabilă fantezie tehnico-tactică, dar celelalte două „vîrfuri“ rămîn mereu în urmă, cu o prudenţă de rugbişti.
@ Încurajat de public, Petrolul presează, dar U.T.A. ghiceşte stereotipul Grozea-Oprişan-Dridea (Badea) şi Lereter are timp să-şi dirijeze avanposturile. Jocul place, pentru că U.T.A. revine mereu, graţie rezistenţei organizate a apărării sale, şi Şchiopu ameninţă pe contraatac poarta lui Ionescu. În min. 24 Grozea se năpusteşte din nou asupra porţii lui Gornea, aruncă mingea „în foc“, înaintaşii Petrolului trag rînd pe rînd de 5 ori la poartă, balonul ricoşează de tot atîtea ori (inclusiv o bară) şi intră în cele din urmă în poartă, dar arbitrul Ilie Drăghici, aflat în mijlocul grămezii, dictează henţ la Badea.
@ UN GOL AŞTEPTAT 500 DE ZILE
@ Minutele trec, dar golul nu vine. Abuzul de centrări pe sus (Oprişan şi Grozea) şi marcajul riguros al „stîlpilor“ Lereter-Bacoş împiedică deschiderea scorului. Mai mult decît atît, în plină dominare, apărarea petrolistă comite greşeli de plasament. Pahonţu se aventurează, nu are resurse de sprint pentru repliere, dar „dreapta“ textiliştilor nu sesizează „hipodromul“ de pe partea lui Axente.
@ În min. 39, Petrolul deschide scorul. Roman îl dezechilibrează pe Birău, centrează, Dridea reia cu un semiluft spre poartă, mingea ajunge la acelaşi Roman, care înscrie primul său gol oficial la Ploieşti, pe care îl aşteaptă de 500 de zile. După pauză, tempoul şi tehnicitatea sunt în scădere. O voce din tribună menţionează cu umor că Petrolul a terminat... benzina, dar impresia se datorează mai ales faptului că Grozea nu-şi asumă sarcini de apărare, iar Dragomir este nevoit să ducă singur munca neagră a primului apărător. Totuşi, petroliştii se menţin în atac. „Cuplul“, însă, nu merge. U.T.A. continuă să-şi prezinte frumos lecţia, dar înaintaşii nu se angajează, renunţind în faţa careului. În min. 71, Roman are o excelentă ocazie, dar, considerîndu-şi planul îndeplinit, încearcă să-l copieze pe Dumitriu, îl driblează pe Gornea şi pierde momentul accentului decisiv. Jocul se îndreaptă spre final, intrînd în acalmie, dar, pe neaşteptate, Roman demarează viguros şi execută o centrare perfectă pe jos — una din puţinele de altfel. Bacoş, extaziat în faţa acestei frumoase execuţii tehnice, înscrie imparabil în proprie poartă. Sîntem în min. 85 şi e 2#0.
@ Abia acum zarurile par aruncate, dar, în penultimul minut, Dumitrescu, extremul ultimului sfert de oră, primeşte o pasă excelentă de la Domide şi înscrie un gol frumos. Ploieştenii trăiesc un minut de emoţii, dar răsuflă uşuraţi, savurînd victoria, deşi oaspeţii sunt cei care au marcat două goluri imparabile.
@ Petrolul a obţinut o victorie meritată. Un plus de formă din partea lui Dragomir, Dridea şi Badea ar putea prezenta un 11 omogen la Zagreb. U.T.A. continuă să caligrafieze pe gazon cu îndemînarea pe care i-o cunoaştem, dar omul-gol lipseşte. Bonihadi (49 de goluri într-un campionat) a jucat acum 20 de ani. Tîrlea pare îndrăgostit de banca rezervelor, iar „copiii“ din atac repetă prea mult lecţia pasei şi a demarcajului, fără să ajungă la pagina şutului.
@ A arbitrat Ilie Drăghici — ★ ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 5. (1967, 09, 10) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=35&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ orășenescu $ATTENDANCE ^ 30 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Sabaslau / Valentin Stanescu $GOALS ^ Adam 18 / Neagu 58 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Anca 8, Solomon 7, Pexa 6, Cîrapeanu @ Neşu 7, Angelescu @ Oprea 6 (65 Sabo), Adam 6, Ivansuc 8, Coman / Răducanu 4 @ Ștefan 6, Motroc 6, Lupescu 8, Greavu @ Jamaischi 5, Pop @ Năsturescu 5, Dumitriu II (18 Neagu), Ionescu 5, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN SINGUR ŞUT ÎN 90 DE MINUTE (PE SPAŢIUL PORŢII) = UN PUNCT $ARTICLE BODY ^ Stadionul orăşenesc. Spectatori: aproximativ 30 000. Timp frumos. Teren bun. Arbitru : N. Cursaru — Ploieşti ★ ★★★
@ Dumitriu II a fost înlocuit deoarece s-a accidentat.
@ ★
@ S-o spunem din capul locului : o victorie obţinută în faţa formaţiei campioane n-ar fi un titlu de glorie în momentul de faţă, dar după felul în care s-au desfăşurat astăzi „ostilităţile“, Universitatea din Cluj ar fi meritat-o din plin.
@ Într-atît de mare a fost diferenţa între fotbalul practicat de localnici şi cel demonstrat de formaţia vizitatoare ; la toate capitolele : tehnic, tactic şi fizic, dar mai presus de acestea în ceea ce priveşte „optica” despre jocul cu balonul rotund.
@ În fapt, meciul de azi a însemnat un asalt aproape continuu spre buturile apărate de Răducanu, desfăşurat pe fondul unui 1—4—2—4, dar cu un gen de dinamică în teren care a creat serioase dificultăţi apărării adverse, lipsite de inimosul Dan Coe. Ne referim la participarea quasi-permanentă a fundaşului Anca, la acţiunile ofensive, bine corelate cu jocul lui Angelescu, neobosit la mijlocul terenului şi îndeplinind adesea funcţia de coordonator. De aici, de pe partea dreaptă a formaţiei gazdă, au fost create majoritatea acţiunilor de atac.
@ Cu cei doi s-a completat în mod fericit Ivansuc, foarte activ şi inventiv în prima parte a meciului cînd „Zoli„ a putut acţiona cu forţe proaspete.
@ Cu folos însă că toate manevrele tactice au eșuat în final din cauza greșelilor copilărești efectuate în finalizare? În minutele 47 și 72, Oprea și respectiv Angelescu au șutat mult peste poartă, deși se aflau în poziții excelente, în apropierea careului mic.
@ Apărarea? A fost foarte puțin solicitată în meciul de azi. Și totuși o greșeală, una singură, săvîrșită de portarul Ringheanu a dărîmat totul, precum o ușoară adiere de vînt, un castel construit din cărți de joc: în min. 58, Jamaischi execută înalt, peste zid, o lovitură liberă; la balon sar împreună Ringheanu și Neagu. Primul prinde, dar scapă mingea la picioarele înaintaşului feroviar, care trimite cu sete, de la numai 3 metri, în poarta goală...
@ Deşi a plecat cu un punct, deziluzia pricinuită de jocul practicat de formaţia noastră campioană a întrecut aşteptările. Numai cîteva date statistice ne scutesc de orice comentarii. Iată-le : feroviarii au şutat doar de cinci ori în 90 de minute spre poarta adversă, dintre care o singură dată (min. 58 — la faza de gol) pe spaţiul porţii. De unde această „degringoladă“, alarmantă acum, cînd nu ne mai despart decit puţine zile de prima „manşă“ cu Trakia Plovdiv?
@ După părerea noastră, ea provine din concepţia primitivă despre jocul de fotbal, aplicată exact invers decît au fost sfătuiţi jucătorii feroviari la cabină, înainte de joc. Astfel, în locul unui joc de răbdare, de construire atentă a acţiunilor, echipa rapidistă a preferat să acţioneze prin „angajament fizic“, manieră improprie dacă ne gîndim la gabaritul înaintaşilor ei. Tonul l-a dat Răducanu. El a preferat să degajeze majoritatea mingilor la întîmplare, multe dintre ele chiar în afara terenului de joc.
@ Adăugind la această concepţie despre fotbal şi numeroasele greşeli tehnice săvîrşite de Pop, Jamaischi şi Codreanu avem o imagine mai completă a jocului sub orice critică practicat de Rapid. Totuşi se cuvine o subliniere pentru jocul lui Lupescu, de departe cel mai bun jucător al formaţiei sale.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gheorghe Nicolaescu
- 5. (1967, 09, 10) FCSB - FC Brașov 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Negrea 24, Tătaru 89 (Constantin) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 7, Hălmăgeanu 5, D. Nicolae 5, Rotaru @ Negrea 7, Dumitru Popescu @ Sorin Avram 7, Constantin 6, Soo 4, Voinea (65) Tătaru / Adamache @ Ivăncescu 7, Campo 5, Roma 5, Selimesy @ Pescaru 4, Alecu @ Necula 4, Gane 5, Igorescu 4 (55 Rusu), Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O partidă pustie $ARTICLE BODY ^ Dacă meciul Steaua — Steagul roşu ar fi fost înregistrat în întregime pe peliculă, ar constitui un document în care s-ar găsi concentrate toate trăsăturile negative ale fotbalului nostru actual : tehnică rudimentară, jucători plictisiţi, obosind după 30 de minute, cam străini de principiile tactice şi de obligaţiile unei echipe, de rostul unui campionat, lipsiţi chiar de simţul ridicolului şi arătind puţină consideraţie faţă de public.
@ Steaua s-a desprins greu de o echipă ignorantă, conducind 80 de minute doar cu 1-0, printr-un şut puternic expediat de Negrea în min. 24. Această execuţie, vreo două pase date de Constantin şi cîteva centrări trimise de Sorin Avram au fost singurele „urme“ de fotbal într-o partidă pustie. Ciţiva dintre bucureşteni : Avram, Constantin, Sătmăreanu, Negrea, Dumitru Popescu (şi ei numai din cînd în cind), au încropit câte ceva, dar numai lipsa generală de realizări ne determină să facem această menţiune. Criza prin care trece echipa Steaua este demonstrată şi de marele număr de ocazii ratate. În meciul de ieri Soo a tras pe lingă poartă în min. 27 de la vreo 8 metri (fază creată de D. Popescu) ; în min. 30 centrarea lui Negrea a găsit pe coechipierii săi „picotind“ în afara careului; peste două minute, pe filiera Negrea — Constantin — Sorin Avram, mingea a ajuns din nou în careul de 16 metri la... NIMENI: în min. 36, Dumitru Popescu reia de la 6 m o centrare şi „izbuteşte“ s-o trimită peste bară (greşeală tehnică); în min. 53 Sătmăreanu — Soo trag pe rînd alături de spaţiul porţii, şase minute mai tirziu Dumitru Popescu este din nou risipitor cu o ocazie favorabilă, Constantin se molipseşte trăgind mult lateral faţă de poartă, Voinca pierde o mare ocazie iar în min. 62, la numai un metru de linia de gol, mingea trece pe lingă bocancul lui Soo (limitaţi de spaţiu intrerupem şirul). Oaspeţii au completat tristul bilanţ : Györfi în min. 19 cînd scăpase singur, tot el în min. 54 şi Necula, puţin mai tîrziu, numai de la 8 m. Doar fundaşul Ivăncescu a şutat puternic şi precis citeva lovituri libere, pe care portarul Haidu le-a deviat in corner sau le-a prins.
@ Vom renunţa să analizăm (din lipsă de material faptic) modul cum echipele au acţionat în atac şi apărare. Ocaziile de gol n-au fost construite, ci doar rod al unor incercări individuale, favorizate de fragilitatea apărărilor. Cum, necum, ele s-au produs şi pentru ratarea lor nu găsim nici un argument. Spaţiul din faţa porţilor n-a fost aglomerat, apărătorii n-au intervenit dur, înaintaşii au avut timp şi spaţiu berechet, au avut mingea la picior sau la cap, au avut tot ce-şi poate visa un fotballist în faţa porţii adverse. În contrast cu acest tablou, fotbalul modern de bună calitate, se caracterizează prin asprimea condiţiilor din faţa porţii. Marcajul e sever, necruţător, apărătorii, mulţi la număr, închid toate culoarele și nu te lasă liber decît, cel mult, citeva fracţiuni de secundă. Din aceste motive ocaziile sînt rare, fiecare echipă beneficiind de 4—5 intr-un meci întreg. Şi vai de cei care le pierd. În aceste condiţii de mare dificultate se transformă, de regulă , în goluri aproximativ jumătate dintre ele. Procentaj excelent, adaptare perfectă la rigurozitatea fotbalului modern, dominat, din pacate, de obsesia apărării. Noi jucăm încă departe de cota fotbalului internaţional. Poate fiindcă tactica echipelor noastre este imperfectă apar într-un meci atit de multe ocazii favorabile. Abundenţa nu se transformă în goluri, ci se iroseşte cu inocenţă, în proporţie de 90 la sută.
@ În partidele internaţionale (cu adversari redutabili în cadrul unor competiţii oficiaie) ocaziile de gol se împuţinează faţă de cele din jocurile din campionat. În schimb, incapacitatea de a realiza goluri rămîne cea cunoscută. Dacă, în campionat, din zece prilejuri se fructifică doar unul, din cele 3—4 ocazii care apar într-un meci internaţional nu se finalizează nici una.
@ Atmosfera sumbră a acestei partide a fost străbătută de o singură şi firavă rază de soare : în min. 64 a intrat la Steaua, pe extrema stingă, tînărul Tătaru. Puştiul a zvicnit de citeva ori, se vede că-i place fotbalul (la o anchetă sinceră, cu promisiunea că nu vor fi date nume, 80 la sută din fotbaliştii noştri ar mărturisi că li s-a urît de el), a fentat, a căutat poarta şi servit impecabil de Constantin, a înscris al doilea gol în min. 89.
@ Arbitrul Aurel Pop (Oradea) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 5. (1967, 09, 10) CS Universitatea Craiova - AS Progresul București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici (Constanţa) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Cosmoc / $GOALS ^ Sfârlogea 58 (Deselnicu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Plică 7 @ Mihăilescu 6, Billan 6, Marin Marcel 8, Deliu 6 @ Strimbeanu 7, Ivan 7 @ Ad. Popescu 7, M. Popescu 4 (46 Niță), Deselnicu 7, Sfîrlogea 8. / Mindru 9 @ V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 8, Ad. Constantinescu 6 @ Al. Constantinescu 5, Spangher 7 @ Matei 8, Banu 6, Mateianu 5, Mihai 6 $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ NU-I UŞOR SÅ FII LIDER! $ARTICLE BODY ^ Am împrumutat acest titlu al avancronicei publicată duminică dimineaţa în ziarul local „Înainte“, fiindcă el exprimă, într-o bună măsură, starea de spirit care a domnit aici, în săptămina din urmă. Suporterii craioveni s-au bucurat foarte mult de faptul că echipa lor favorită s-a instalat pe primul loc în clasamentul diviziei A, dar în acelaşi timp aproape toţi s-au gindit cu seriozitate şi îngrijorare la ceea ce va urma. @ Un prim obstacol — şi nu dintre cele mai uşoare — l-a constituit chiar partida de astăzi cu formaţia bucureşteană Progresul, în care localnicii nu erau de loc siguri şi liniştiţi, deşi evoluau pe teren propriu (sau poate chiar de aceea !). Vizând — neapărat — victoria, singura care le asigura menţinerea poziţiei fruntaşe, gazdele au pornit jocul cu trac. În schimb bucureştenii, care n-au venit la Craiova de loc ca victime sigure, au evoluat degajaţi, în special în prima repriză, cînd au şi avut iniţiativa. În aceste prime 45 minute de joc (care au reprezentat partea mai slabă a partidei) localnicii s-au apărat destructiv, în timp ce linia de atac — din care lipseşte în continuare Oblemenco — a evoluat şters, fără inspiraţie. Echipa bucureşteană, cu o dispunere iniţială de 4—3—3, cu Matei retras pe linia mijlocaşilor, lăsa să se întrevadă un joc de apărare pentru menţinerea unui rezultat egal. Sesizînd, însă, replica slabă a gazdelor, Matei a îndrăznit să se ducă înainte şi astfel la poarta oltenilor s-au produs cîteva faze periculoase. @ După pauză, fizionomia jocului s-a schimbat. Antrenorul Cosmoc a operat o inspirată înlocuire, introducindu-1 pe tînărul Niţă în locul lui Marian Popescu (care dăduse pînă atunci un randament foarte slab). În această nouă configuraţie, înaintarea craioveană s-a dovedit mult mai periculoasă, prilejuindu-ne să asistăm la o perioadă de 20 de minute de presiune intensă la poarta apărată — altminteri strălucit — de Mîndru. În acest răstimp a căzut și golul. @ ÎN MINUTUL 58 o centrare de pe stinga l-a găsit pe Deselnicu angajat în luptă cu doi fundaşi bucureşteni. Din cădere craioveanul are totuşi posibilitatea să împingă mingea spre Sfîrlogea care, venit din urmă şi intuind faza, a şutat puternic în colţul drept al porţii (1—0). A fost singura împrejurare în care portarul Progresului nu a putut reacţiona fiind mascat de propriii săi apărători. În rest, el a respins prompt toate încercările studenţilor salvînd alte cîteva goluri ce păreau sigure. @ După această perioadă de intensă dominare a gazdelor, jocul se echilibrează, bucureştenii avînd chiar şi două ocazii de a egala, pe care le irosesc din pripeală. @ În concluzie, victoria Universităţii Craiova este pe deplin meritată, îndeosebi datorită atacurilor mai insistente din repriza secundă. Bucureștenii se pot consola cu replica curajoasă pe care au dat-o în primele 45 minute de joc. Dar aceasta nu este îndeajuns, nici măcar pentru un meci egal... @ Revenind la avancronica de duminică dimineață a ziarului „Înainte“, am consemnat dorinţa cronicarului ca şi la Craiova un conducător de joc să fie însemnat cu cinci stele. Iată că suntem în măsură să o îndeplinim. Zaharia Drăghici (Constanţa), care l-a înlocuit pe arbitrul delegat A. Toth (Oradea) — indisponibil în ultimul moment — primește calificativul maxim : ★★★★★. Cu atit mai de neînțeles sint protestele publicului la cîteva decicizii — după părerea noastră absolut corecte — date în final. $ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Firănescu
Round 6[edit]
- 6. (1967, 09, 16) CSM Jiul Petroșani - FC Argeș Pitești 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=63&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Ion Balanescu $GOALS ^ / Dobrin 22 (Kraus) VOLLEY $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir 5 (46 Cănnei) @ Talpai 6, Georgevici 6, Stocher 5, Stoichiţoiu @ Toiaa, Sandu @ Achim 6, Lihardi 5, Ionescu 5, Peronescu / Coman @ I. Popescu 8, Barbu 8, Ilie Stelian 8, Vulpeanu @ Ioniţă 6 (71 Prepurgel), Olteanu @ Kraus 7, Ţurcan 5, Dobrîn 8, Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Preludiu victorios la meciul cu Ferencváros $ARTICLE BODY ^ Stadionul Jiul; spectatori 8 000; timp ploios, teren desfundat. Arbitru: Petre Sotir (Mediaş) ★ ★★.
@ Ne aflam în min. 22 al partidei. Deosebit de insistent în duelul cu Stoichiţoiu, fundaşul său direct, Kraus a smuls o lovitură de colţ pe care a executat-o tot el, cu mare precizie pînă la Dobrin, şi acesta printr-un spectaculos volle executat din afara careului mare, a lăsat apărarea adversă, inclusiv pe Zamfir, ca la... dentist. Fază clasică, clară, după tipicul jocului practicat astăzi de argeşeni, în funcţie de specificul adversarului şi de terenul desfundat. În linii mari organizarea de ansamblu a formaţiei oaspe, în spaţiul de joc, a fost 1—4—3—3, noutatea aducînd-o Dobrin pus să migreze între cei doi mijlocaşi, dar cu sarcini mai mult ofensive. Din această porţiune a terenului, Dobrin a creat împreună cu Ioniţă şi Olteanu, primul avanpost de stopare a acţiunilor ofensive declanşate de adversari, precum şi rampa de lansare a contraatacurilor purtate de predilecţie pe partea lui Kraus. Nu putem încheia aprecierile de ansamblu, referitoare la jocul formaţiei oaspe, fără asublinia rodnicul aport adus de cei din ultima linie: I. Stelian, Barbu, I. Popescu, care, multă vreme din repriza secundă au avut de suportat durul asalt declanşat de petroşeneni.
@ De partea cealaltă, Jiul a repetat „la indigo„ unele din evoluţiile sale acasă, încheiate cu rezultate nefavorabile. Încurajată de public, formaţia gazdă a atacat şi de data aceasta cu insistenţă, dar — în cea mai mare parte din timp — parcă legată la ochi. Cu o mare risipă de energie, însă total contraindicat din punct de vedere tactic. A fost neplăcut pentru noi să-i vedem pe fotbaliştii de la Jiul conducând balonul, cînd trebuia să-l paseze, invîrtindu-se fără rost intr-un carusel al erorilor la mijlocul terenului, trimiţînd mingile stereotip la bătaie, înalt, în faţa porţii lui Coman. O dată, de două ori, de trei ori, până la exasperare. Pe bună dreptate, în aceste condiţii, cineva din tribună deplîngea absenţa mijlocaşului Crăciun, singurul care la Jiul face „opinie separată“ folosind pasa lungă în diagonală pe direcţia Peronescu. Vom remarca totuşi — în mod special — aportul mijlocaşului Sandu, mai activ şi mai lucid decît restul coechipierilor săi, şi singurul care — la „bara“ din min. 72, — a făcut să îngheţe pentru o clipă inimile jucătorilor piteşteni.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 6. (1967, 09, 17) AS Progresul București - ASA Târgu Mureș (1962) 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=66&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=65&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Adrian Macovei Bacău $ASSISTANT REFEREES ^ C Buburuz Bacău, G Bîrsan Galați $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Tiberiu Bone $GOALS ^ Mateianu 55 P, Matei 62, Ţarălungă 68, Georgescu 79 / Raksi 34 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ V. Popescu 8, Măndoiu 8, Peteanu 7, Ad. Constantinescu @ Al. Constantinescu 7, Spangher @ Matei 8, Mateianu 5 (63 I. Popescu), Georgescu 8, Țarălungă / Solyom 7 (85 Bay) @ Bartók 7, Balasz 6, Tîmpănaru 7, Czako @ Dumitriu III 5, Siko @ Lungu 5, Pavloviéi 6, Raksi 6, Dragomir 4 (56 Dodu) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ După primele 45 de minute de joc din partida Progresul — A.S.A. Tg. Mureş, se părea că vom asista la o reeditare a surprinzătoarei situaţii din prima etapă a campionatului, cînd ambele echipe bucureştene (Rapid şi Progresul) gustaseră din cupa amară a înfrîngerii.
@ Scorul favorabil oaspeţilor (1—0) şi replica lor viguroasă din prima repriză lăsau să se întrevadă posibilitatea unui nou eşec al codaşei clasamentului, cu atît mai mult cu cît lipsa de claritate în acţiuni şi ineficacitatea exasperantă a înaintaşilor „progresişti” nu putea decit să uşureze sarcina fotbaliştilor din Tg. Mureş de a păstra rezultatul.
@ Gazdele n-au fost, însă, de acord cu această perspectivă, care ar fi însemnat menţinerea, în continuare, a lanternei roşii. Reconfortaţi şi, probabil, bine sfătuiţi în pauză, bucureştenii au reluat jocul cu multă prospeţime şi, mai ales, clarviziune, reuşind să-şi domine copios adversarii şi să obţină prima lor victorie din acest campionat.
@ De fapt, succesul „bancarilor“ era de prevăzut de la bun început. Căci chiar dacă echipa din Tg. Mureş nu avea pînă ieri nici o înfringere la activ (reuşind să „smulgă“ pînă şi Stelei, la Bucureşti, cele două puncte) tot atit de adevărat era că Progresul marcase o frumoasă revenire în ultimele două etape # în care făcuse rezultat egal cu Dinamo şi cedase la limită partida de la Craiova, cu lidera clasamentului. Era de aşteptat deci ca, indiferent de replica oaspeţilor, bucureştenii să „tragă tare“ pentru obţinerea victoriei, devenită pentru ei necesară ca aerul.
@ Dar, în mod surprinzător, ei au început destul de slab jocul, astfel că, în primul sfert de oră, scorul putea fi deschis şi majorat de către fotbaliștii de la A.S.A. În min. 5, Pavlovici a trimis balonul cu capul în bară, iar în min. 11 în urma unui excelent schimb de pase între același Pavlovici și Dumitriu III acesta din urmă n-a mai rămas în față decit cu Mîndru, pe care a încercat în mod inutil să-l dribleze, fiind apoi blocat. O mare ocazie de gol, nepermis ratată ! În continuare, „progresiştii” devin ceva mai activi în atac, dar înaintaşii lor (dintre care Mateianu a avut din nou o evoluţie ceva mai slabă) nu reuşesc să lege nici o acţiune mai periculoasă. Un henţ în careu a comis în min. 19 de Bartók i-ar fi putut ajuta să deschidă scorul, dar arbitrul a refuzat să acorde lovitura de pedeapsă. Tabela de marcaj suferă, totuşi, prima modificare, dar în favoarea oaspeţilor. În min. 34, Raksi a şutat puternic din interiorul careului, mingea s-a lovit de piciorul unui apărător şi a fost deviată din traiectoria pe care se situase Mîndru, intrînd în plasă, pe lîngă bară. Astfel, repriza se încheie în avantajul meritat al oaspeţilor.
@ După pauză, însă, aşa cum spuneam, partida a luat o cu totul altă înfăţişare. Bucureştenii s-au impus cu autoritate, presindu-şi adversarul minute întregi. Este adevărat că ei au egalat, prin Mateianu (din 11 m, în min. 55), în urma unui henţ în careu mai puţin clar decît cel din partea intîia a partidei, dar şi fără această lovitură de pedeapsă victoria nu le-ar fi putut scăpa. Cele trei goluri care au urmat (autori: Matei în min. 62, Ţarălungă în min. 68 și Georgescu în min. 79) au concretizat numai intr-un mic procent seria ocaziilor clare avute.
@ Succesul categoric de ieri — rod al unei comportări remarcabile în repriza secundă — demonstrează realele posibilităţi ale echipei bucureştene, care încep să fie mai bine puse in valoare de noua sa conducere tehnică.
@ În schimb, la cea de a doua sa evoluţie în Capitală, formaţia din Tg. Mureş ne-a dezamăgit. În repriza secundă, mijlocaşii (Dumitriu III şi Siko) au căzut şi o dată cu ei şi înaintaşii, care au devenit simpli figuranţi. Apărarea a luptat din răsputeri dar, inevitabil, şi ea a fost în cele din urmă făcută groggy.
@ Arbitrul Adrian Macovei (★★★)
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 6. (1967, 09, 17) FC Brașov - FC Dinamo București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici (Constanţa) $ASSISTANT REFEREES ^ S Nicolau Constanţa, G Manole Constanţa $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / $GOALS ^ Goran 59 / Dumitrache 18 (Haidu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 8, Jenei 6, Roma 8, Campo @ Pescaru 7, Alecu @ Necula 6, Gane 6, Goran 6, Győrfi / Niculescu @ Popa 7, Boc 7, Nunweiller III 8, Stefan @ Ghergheli 8, Dinu @ Pîrcălab 5 (69 Naghi), Radu Nuonfeiller 7, Dumitrache 8, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Popa, Boc, I. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Dinu, Pîrcălab (Nagy 69), R. Nunweiller, Dumitrache, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Cresc „acţiunile“ Dumitrache $ARTICLE BODY ^ Pe o ploaie cadenţată ca un sunet obsedant, pătrunzătoare ca o spaimă, două echipe ambiţioase şi-au împărţit miza şi fiecare dintre ele ar trebui să se considere mulţumită. Mare consum de energie, luptă aprigă pînă la limita sportivităţii, exprimări tactice deosebite, reuşite şi nerealizări de o parte şi de alta.
@ TABEL SINOPTIC: min. 5: Pescaru conduce balonul vreo 50 de metri, apărătorii dinamovişti se retrag (greşit), pasă Gane — şut fulgerător pe lîngă bară; min. 8: balonul ricoşează dintre Nelu Nunweiller şi Gane, Niculescu îl deviază în bară, apoi îl prinde; min. 10 şi 16: două „şuturi„ Dumitrache, dar reflexele lui Adamache se opun; min. 18: 1#0 pentru Dinamo. Haidu se lansează pe stînga, centrează fulgerător la Dumitrache, reluare precisă — gol ; min. 27: Ivăncescu trage violent de la 30 m, Niculescu — robinsodană — corner ; min. 34: Gane — pasă ideală — Goran ; acesta întîrzie, Popa ţîşneşte şi respinge în corner (cît costă o fracţiune de secundă !) ;min. 36: Radu Nunweiller trimite razant cu bara !min. 40: Pescaru centrează, Goran loveşte balonul cu capul, dar îl trimite în colțul în care se afla Niculescu ; min. 59: 1#1. Necula e faultat. Fază controversată. Lovitură de la 11 sau de la 16 m? Arbitrul optează pentru a doua sancţiune. Trage Necula, peste zid ; Niculescu respinge balonul, Goran se năpusteşte şi egalează spectaculos. După egalare , fazele de gol devin extrem de rare şi lipsite de claritate.
@ În prima repriză, dinamoviştii bucureşteni au fost mai bine orientaţi, încercînd să joace cu tot efectivul fiecare fază de atac şi apărare. Dinu l-a marcat sever pe Gane, în schimb ceilalţi apărători şi-au supravegheat zonele. Echipa s-a strîns ca o menghină în jurul lui Nelu Nunweiller, acest pater familias, şi s-a răsfirat ca un evantai în momentele ofensive. Echilibrul formaţiei bucureştene l-au hotărit Ghergheli, Radu Nunweiller şi Dinu — toţi trei integrați în linia mediană. Ei au pendulat inteligent înainte-înapoi, au protejat linia de fundaşi, au recuperat balonul, au construit acţiuni de atac, s-au lansat pe culoare întru susţinerea "vîrfurilor" Pîrcălab, Dumitrache şi Haidu — slab primul, bine ultimii doi.
@ Braşovenii (pe care din pură coincidenţă l-am văzut jucînd trei etape la rind) au avut o comportare ascendentă. Apărarea s-a dovedit mai bine organizată, iar linia mediană mai productivă în ambele momente ale jocului. Vreo 60 de minute, pînă cînd ploaia a început să influenţeze potenţialul echipelor, pe cei doi adversari i-a separat, constant, viteza de joc şi cursivitatea acţiunilor ofensive. La bucureşteni simţi cînd s-a declanşat atacul, ai sentimentul unui „start“, se modifică brusc viteza acţiunii. Şi preocuparea aceasta persistă, dacă se construieşte un atac sau un contraatac. În schimb, braşovenii fragmentează acţiunile, se opresc şi le reiau de cite două-trei ori. Acesta a fost întiiul motiv tactic, datorită căruia gazdele nu au reuşit să depăşească apărarea bucureşteană. O echipă care-şi corectează mereu plasamentul în apărare (cum a făcut Dinamo) nu poate fi depășită decît printr-o circulaţie de balon rapidă şi variată ca sens, însoţită de demarcări fulgerătoare. Aceste atribute n-au apărut decît cu totul sporadic în jocul echipei Steagul roşu.
@ Arbitrul Zaharia Drăghici (Constanta) ★ ★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 6. (1967, 09, 17) FC Petrolul Ploiești - FC Universitatea Cluj 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ I Hrisafi Buc, G Ghimigean Buc $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Nicolae Sabaslau $GOALS ^ Dridea I 28 (Roman), Dincuță 89 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Pahonţu 7, N. Ionescu 8, Florea 8, Mocanu @ Grozea 8 (70 Dincuţă), Dragomir @ Oprişan 7, Dridea I (Grozea), Badea 7, Roman / Ringheanu @ Anca 5, Solomon 7, Pexa 7, Costin @ Musteţea 6, Neşu 5, Creţu @ Barbu 6, Adam 6, Coman 5 (69 Oprea). $CORNERS ^ 10-6 $SHOTS IN TOTAL ^ 11+13+4-2+2+3 $SHOTS ON TARGET ^ 11-2 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DOUĂ PUNCTE SI VERIFICARE PENTRU ZAGREB... $ARTICLE BODY ^ Cerul acoperit, care ameninţa în fiecare clipă cu ploaia (ceea ce s-a şi întimplat, de altfel, înainte de începerea partidei), nu i-a împiedicat pe pasionaţii de aici să-şi ocupe obişnuitele locuri în tribune şi să aştepte cu nerăbdare o întrecere ce se anunţa atractivă, date fiind antecedentele echipelor. Nu a fost chiar pe măsura aşteptărilor lor, totuşi ei au avut satisfacţia să urmărească un joc viu, dinamic, un ritm susţinut (cu puţine momente de scădere), corect şi de o factură care poate primi calificativul de suficient cu plus, graţie contribuţiei petroliştilor. În al doilea rind, echipa lor a invins cu 2—0 (1—0), victorie pe care a meritat-o pe deplin, cu toate că adversarul a avut o apărare care şi-a vindut scump pielea (în shimb, atacul nu a creat prea multe emoţii lui M. Ionescu).
@ Petrolul a urmărit în acest meci un dublu scop: să-şi îmbunătăţească poziţia în clasament printr-o victorie care să consolideze jucătorii şi din punct de vedere moral şi, în acelaşi timp, să-şi verifice potenţialul înaintea şi în vederea debuturii său în noua ediție a "Cupei orașelor tirguri", miercuri la Zagreb, în fața chiar a deținătoarei trofeului, Dinamo # echipa lui Zambati, Rora etc.
@ Din aceste puncte de vedere, comportarea petroliștirlor a satisfăcut. Echipa, stabilizată ca alcătuire (s-a aliniat în aceeași formație duminica trecutp), s-a arătat omogenă, echilibrată, fără puncte slabe, cu poftă de joc. E drept, nu-i încă la nivelul celei pe care o știm, dar inspiră suficientă încredere prin jocul său colectiv, destul de cursiv și orientat tactic, cu care, de altfel a și dominat meciul cu "U" în proporție de 80-85 la sută. Ea a /// jocul (pregătirea fizică i-a permis să-l continue așșa pînă la sfîrșit) și treptat a avut /// evident inițiativa. Acțiunile sale au evitat "barajul" Solomon-Pexa (pe bună dreptate) și s-au canalizat pe aripi, îndeosebi pe stînga unde Roman # în fine, cu randament foarte bun, și bine jucat de Badea # l-a trecut cu regularitate pe Anca, de dta aceasta foarte... cuminte, la locul lui, fără lansări în ofensivă. După nenumărate acțiuni, încheiate cu şuturi la poarta excelentului Ringheanu, pe aici, pe stînga a venit şi primul gol. Lansat, Roman l-a depăşit pe Anca şi din plină viteză a centrat. Dridea a urmărit atent, a venit în întimpinarea mingii şi a reluat de la cîţiva metri sub bară : 1-0 în min. 28. Clujenii nu cedează lupta deşi joacă fără Angelescu, Ivansuc, Cîmpeanu şi ripostează dintr-un dispozitiv de apărare întărit (8 oameni) cu lansări sau contraatacuri, rămase însă fără rezultat, fiind duse prin doi sau cel mult trei oameni (jucătorii de mijloc au venit rar în atac), astfel că au fost respinse cu suficientă uşurinţă de apărătorii ploieşteni. Petrolul ratează o mare ocazie în min. 37, la o greşeală de apărare, prin Roman, în faţa căruia ieşise Ringheanu (a salvat Anca) şi repriza s-a încheiat — just — în avantajul Petrolului. Ritmul de joc se menţine şi după pauză, mai ales că „U“ iese mai des la atac (4 cornere consecutive în min. 66 şi o bună ocazie pierdută de Barbu în min. 78), dar, în general, iniţiativa rămine tot de partea Petrolului, superior în cîmp şi prin jocul de mijloc (dominat de cuplul Grozea—Dragomir, apoi Dincuţă—Dragomir) şi infinit mai periculos la poartă. Nu reuşeşte însă să majoreze scorul decît în min. 89, prin Dincuţă, care i-a „suflat“ din picioare mingea lui Neşu, a făcut o scurtă cursă şi a şutat imparabil, la semiînăţime de la mai bine de 25 m : 2—0.
@ Arbitrajul:A. Bentu ★ ★ ★ ★ (ajutat de I. Hrisafi şi G. Ghemingean).
$ARTICLE AUTHOR ^ Petre Gațu
- 6. (1967, 09, 17) FC Rapid București - FC Farul Constanța 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ G Limona Buc, V Pădureanu Buc $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Dinu 64 / Iancu 60 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 5, Motroc 6, Dan 6, Ștefan @ Dinu 8, Jamaischi @ Năsturescu 6, Neagu 8, Ionescu 8, Pop / Uţu @ M. Georgescu 5, Tîlvescu 6, Koszka 9, Dumbravă @ Antonescu 6, Etern @ Zamfir 6 (46 Unguroiu), Iancu 7, Tufan 7, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Campionii — la a treia înfrîngere consecutivă pe teren propriu ! Situaţia e cel puţin paradoxală, dacă ne gîndim că feroviarii rămîn neînvinşi în deplasare.
@ Rapid îşi poartă cu mare greutate titlul. Făcînd această afirmaţie, mă gîndesc în primul rînd la actuala incapacitate psihică a echipei lui Valentin Stănescu, care a determinat (în fond), şi înfrîngerea de ieri, deşi feroviarii au marcat un plus de valoare fizică şi tehnică, lor revenindu-le — în primul rînd — meritul jocului spectaculos din „deschiderea“ de pe Republicii.
@ ...Farul începe cu o neaşteptată predispoziţie ofensivă, aruncîndu-1 în faţă pe Iancu, bine secondat de Tufan, ajutat mult de diversiunile tehnico-tactice ale lui Kalló şi de pasele de mare intuiţie ale lui Eterm, „brazilianul“ primului sfert de oră. În mod firesc, cele dintîi ocazii de gol se produc la poarta lui Răducanu, căruia terenul greu îi mărește parcă propria-i greutate.
@ VASILE DUMITRESCU—NEAGU K.O.
@ Abia după un sfert de oră, Rapid echilibrează jocul prin cele cîteva scînteieri ale lui Dinu, care dezechilibrează apărarea constănţeană. În min. 17, la o frumoasă centrare înapoi a lui Năsturescu, Tîlvescu e pe punctul de a înscrie în proprie poartă.
@ Feroviarii continuă să preseze, Ionescu şi Neagu se încrucişează deseori în stil algerian şi reuşesc în min. 21 o splendidă acţiune : un cap al lui Ion Ionescu îl lansează pe Neagu, care sprintează şi înscrie. Dar stupoare ! Vasile Dumitrescu anulează golul, sancţionînd un ofsaid IMAGINAR. Un ofsaid la care nici măcar arbitrul de tuşă, aflat absolut pe fază n-a ridicat steagul.
@ Rapid are un moment de descumpănire (Zamfir şutează puternic, min. 25), dar reia atacurile. Trio-ul Dinu—Ionescu—Neagu pune la grea încercare apărarea Farului, foarte bine condusă de Koszka, ieri un adevărat maestru al intercepţiilor. Feroviarii ratează mult. Jamarschi îl remarcă pe Uţu printr-o bombă greu parabilă (min. 26). Şapte minute mai tîrziu, Neagu şerpuieşte printre patru adversari şi împinge mingea în poartă, dar „coţofana hoaţă“ — cum spun fotbaliştii — se furişează pe lîngă bară.
@ După pauză Rapid forţează din nou, dar e obsedat de minutele care trec, şi astfel jocul feroviarilor nu mai are limpezimea primelor 45 de minute. Mărdărăscu îşi retrage mijlocaşii, mizînd aproape exclusiv pe contraatac. Feroviarii avansează, atraşi de nerăbdare, dar stingerea lui Jamaischi şi sterilitatea lui Pop reprezintă un handicap de netrecut. Constănţenii, renunţînd la Zamfir, menţin doar două vîrfuri avansate (Iancu + Unguroiu). Tufan şi Kalló rămîn la „prelucrarea“ baloanelor posibile, iar Antonescu şi Etern fac de gardă în faţa careului lui Koszka.
@ ŞI TOTUŞI...
@ În plină dominare feroviară, repet, mult mai puţin ordonată, Farul zvicneşte — sîntem în min. 60 — Eter şutează, mingea se loveşte de Motroc, ricoşează la Iancu şi masivul “virf“ reia în poartă, în partea opusă plonjonului schiţat de Răducanu la primul şut.
@ Feroviarii repun, stupefiaţi. Calvarul ofensivei în gol reîncepe. Deşi Rapid atacă, tribunele simt parcă o oboseală resemnată în jocul său. O singură excepţie : Dinu, care pare singurul capabil să refuze ideea înfrîngerii. Acoperind o zonă mare, Dinu caută să compenseze descurajarea lui Ionescu şi Neagu. Şi astfel, în min. 64, la un şut al lui Jamaischi, respins de Uţu, Dinu reia imparabil, aducînd egalarea : 1—1.
@ 15 MINUTE DE ILUZII
@ După numai două minute, Dinu e din nou în inima atacului şi îşi încheie sprintul printr-o bombă deviată ca prin minune de Uțu. Dar, feroviarii nu mai rezistă tensiunii. Linia de fundaşi avansează primejdios, oferind largi culoare, mai ales datorită lui Kalló, care îşi atrage cu viclenie fundaşul spre tuşă. În min. 68, Kalló e faultat în careu de Lupescu, dar Vasile Dumitrescu închide ochii şi astfel mai pierde o stea de pe epoletul său greu încercat. În min. 76, Dan îşi face numărul, cochetează cu mingea, Răducanu ezită, greşeşte, Iancu se năpusteşte, preia, e singur, poarta e goală, dar execuţia tehnică rudimentară salvează poarta Rapidului.
@ Sfertul de oră al iluziilor feroviare se încheie în min. 79, cînd Năsturescu, prelungind duelul cu Kallo pînă în apropierea linei sale de poartă, recuperează, pierde la Unguroiu, și acesta șutează impecabil, dintr-un unghi greu, anulînd gabaritul lui Răducanu. Ultimele zece minute aparţin lui Koszka şi servanţilor sâi, care nu au nevoie de prea multe eforturi pentru a respinge slabele tentative ale unei echipe fâră resurse psihice. Drama Rapidului se încheie în min. 89, cînd un „cap“ al lui Neagu este deviat din poarta lui Uţu de piciorul lui Dan, venit să sprijine... atacul.
@ KOSZKA REDIVIVUS !
@ Farul a obţinut o victorie nesperată, datorită puterii de rezistenţă a lui Koszka — revenit la zilele sale bune — jocului inteligent al lui Tufán şi Kalló şi acestui pericol permanent care este Iancu, mai ales cînd nu e marcat cu seriozitate.
@ Rapid ar fi meritat — oricum — un joc egal pentru nenumăratele acţiuni ale cuplului Ionescu — Neagu, care a demonstrat o surprinzătoare sudură, oferind antrenorilor posibilitatea unor noi formule care să depăşească schema Dumitriu—Ionescu, asimilată de aproape toţi apărătorii noştri.
@ A condus arbitrul Vasile Dumitrescu (Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 6. (1967, 09, 17) FC UTA Arad - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 30 Decembrie $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Mircea Rotaru Iași $ASSISTANT REFEREES ^ A Pop Cluj, S Mureșan Turda $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Stefan Kovacs $GOALS ^ / Soo 16 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea 6 (24 Weichelt) @ Birău 5, Bacoș 6, Lereter 7, Czako II @ Petescu 7, Axente @ Șchiopu 6, Tr. Popescu 5 (69 Dumitrescu), Domide 6, Chivu / Haidu @ Sătmăreanu 8, Hălmăgeanu 8, D. Nicolae 8, Rotaru @ Negrea 7, D. Popescu @ S. Avram 8, Constantin 8, Soo 6, Manea 5 (73 Tătaru). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un zid de care se loveau mingi $ARTICLE BODY ^ Stadion: „30 Decembrie“; teren de joc — bun; timp — răcoros; spectatori — 10 000. A arbitrat M. ROTARU (Iași) ★★★★
@ Mai întii, un cuvînt pentru spectatorii Aradului care, învăţaţi de Petschowski, Băcuţ I, Mercea şi Dumitrescu III cu fotbal mare, dovedesc o excelentă memorie şi-l respectă şi acum, deşi au trecut cîţiva ani... După ce au trăit zile de speranţe pentru U.T.A., la începutul actualului campionat, au acceptat cu sportivitate, eșecul de astăzi, menținînd la același nivel reputația stadionului local, unde orice echipă oaspe paote juca totdeauna ca acasă, bineănțeles dacă joacă fotbal. Și Steaua a jucat multă vreme # cu siguranță și clarviziune, în repriza întiîa, indeosebi # acest fotbal. Bucureștentii, simțind că textiliștii tremură mai mult decît ei pentru acest meci al cîștigării onoarei în fața propriului public, au apăsat, din start, pe accelerator. Debutul partidei i-a prezentat pe învingătorii F.C. Austriei mereu în ofensivă, pasînd rapid, dives și multiplu, plimbîndu de-a lungul și de-a latul terenului apărarea arădană. Nimeni de pe stadion n-ar fi fost mirat dacă Steaua r fi condus cu 2-0 după 25 de minute, pentru că, în afara acțiunii # mult mai /// # finalizată de Soo, Constantin a lovit bara (min. 7) iar Manea s-a grăbit în îndeplinirea formalităţii marcării (min. 19) și, singur cu portarul, a trimis pe lîngă. Ca să nu mai vorbim că, dacă arbitrul întilnirii ar fi fost Schulemburg (conducătorul meciului Italia —România, de la Neapole) ar fi dat — poate — gol la un balon cu care Weichelt a aterizat... în poartă, înapoia fatidicei linii.
@ Încercarea nervilor formaţiei gazdă a ţinut mai bine de o jumătate de repriză. Apoi jocul s-a mai echilibrat şi finalul primei părţi a fost marcat de prezenţa, mai deasă, a înaintaşilor U.T.A.-ei în apropierea careului bucureştean, acţiuni insă fără claritatea celor iniţiate de adversarii lor.
@ Reintrate pe teren, echipele păreau că au convenit cu inversarea drepturilor de proprietate a balonului. Arădanii au schimbat parcă, la cabină, nehotărîrea şi lipsa de calm cu o decizie ce le era absolut necesară. Şi au dominat. Numai că, toate atacurile lor au simbolizat mai curînd un antrenament de tenis, cu copii exersînd la zid. Toate baloanele erau aruncate spre acest veritabil zid — apărarea Stelei — care a rezolvat totul. O repriză întreagă au existat, realmente, doar două situaţii care să-i strîngă inima uriaşului Haidu. Cînd mingile recuperate ajungeau la coechipierii fundaşilor bucureşteni urmau contraatacuri care au dus pe Constantin sau pe Manea la cîţiva centimetri de noi goluri. Aşa s-a realizat la Arad victoria Stelei, o performanţă meritată, un succes al lucidităţii, al ştiinţei de a reuşi să păstrezi fără riscuri un rezultat. În 90 de minute, am văzut aici ce înseamnă maturitatea in joc.
$ARTICLE AUTHOR ^ Eftimie Ionescu
- 6. (1967, 09, 17) FCM Bacău - CS Universitatea Craiova 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ E Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ D Isacescu Buc, M Bică Buc $MANAGERS ^ / $GOALS ^ D.Ene I 76, Nedelcu 79 (D. Ene) HEAD / Cîrbumărescu 52 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă 7 @ Kiss , 8, Panait 8, Nunweiler IV 7, Maghiar 8 @ Duţan 7, Nedelcu 8 @ D.Ene I 8, Dembrovschi 8, Bugiubei 7, Comănescu 5 (65 Ene II). / Pilcă 8 @ Mihăilescu 4, Bîrlan 7, M. Marcel 8, Deliu 7 @ Strîmbeanu 8, Ivan I 7 @ Niță, 7, Deselnicu 7, Sfîrlogea 6, Cîrciumărescu 6, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ ISTORIA SE REPETĂ $ARTICLE BODY ^ Abordind jocul după canoanele tradiţionale ale meciului în deplasare, cu apărare aglomerată, cu numai două vîrfuri de atac şi cu un Deselnicu dispus să dea apărătorilor săi o mină fermă, de ajutor, Universitatea Craiova putea pleca azi de la Bacău cu un punct sau chiar două, mai ales că în prima repriză dinamoviștii s-au aruncat furios, dar... cu capul în jos, asupra unei apărări pe cit de grupate și de ferme pe atît de elastice la nevoie. @ Ba, mai mult chiar, după o repriză încheiată cu un 0—0, care oglindea exact limbajul celor două echipe, solide în apărare, fluide în atac, Universitatea a şi marcat un gol. Un gol norocos, dacă vreţi, dar punctajul de 1-0 din min. 52 nu contrazicea cursul general de pînă atunci al jocului, privit nu ca aspect teritorial ci prin consistenţa sa, prin conţinutul său de idei. Acest gol a fost un autentic cadou din partea lui Nunweiller IV și al lui Ghiţă care i-au lăsat mingea in picior lui Cîrbumărescu și acesta, desigur, nu s-a lăsat rugat s-o împingă în plasă. @ De altfel, o greșeală aproape similară mai făcuse apărarea gazdelor și în prima repriză (min. 3) cînd Ivan a ajuns într-un „tête-à-tête„ atât de intim cu portarul Ghiță încît probabil că n-a vrut să-l supere și... a șutat în brațele lui. Și tot în prima parte a jocului, în min. 36, faza dramatică a făcut de data aceasta să-i bată inima lui Pîlcă, dar golul a fost înlăturat de ... Cîrciumărescu care a respins cu capul, de pe linia porții, șutul lui Rugiubei. @ Dar să reluăm jocul, din momentul golului craiovean. Oaspeții joacă în continuare bine, se apără strîns, lăsând puține spații de manevră adversarilor: aceștia domină dar trece destul timp până găsesc un „Sesam, deschide-te„ care le aduce egalarea, iar apoi victoria, care s-a numit astăzi... Mihăilescu. Pe partea acestuia, două atacuri au adus două goluri! @ Primul, în min. 74. Panait, venit înainte, a șutat spre poartă, un apărător a comis henț în careu, arbitrul a sesizat că balonul ajunge la Daniel Ene, a acordat avantaj și dinamovistul (trecut pe stânga după intrarea fratelui său) a marcat de aproape, pe lîngă Mihăilescu. După 3 minute, acelaşi fundaş greşeşte acordind nechibzuit un corner, D. Ene execută și Nedelcu trimite cu capul în bară, de unde mingea intră în poartă. 2—1 și meciul este ca şi terminat. În final, Dinamo Bacău urcă la catedră, joacă dezinvolt şi savurează cel de al treilea succes pe teren propriu, după ce a fost condus: 0—1 apoi 2—1 cu Steaua, 0—1 apoi 3—1 cu U.T.A., şi azi, din nou, 0—1 apoi 2—1. Mai notăm pînă la încheierea conturilor o intervenţie salutară a lui Bîtlan (care a scos de pe linia porţii balonul trimis cu capul de Dembrovschi, min. 83) şi revenirea energică, dar dezarticulată a craiovenilor care încep să fugă acum după timpul pe care-l alungaseră tot ei în perioada cînd conduceau cu 1—0. @ Fără să fi făcut ceea ce se cheamă un meci mare, Dinamo ne-a plăcut prin elan și dăruire, prin setea de victorie, prin felul cum a știut să scormonească în sacul resurselor, de unde a scos armele victoriei. Craioenii, pentru prima oară învinşi în acest sezon, merită un premiu de consolare pentru jocul armonios la mijocul terenului, pentru atacurilor lor, numeroase, dar nu totdeauna periculoase din cauza insuficienţei vîrfurilor de atac. O notă bună în special lui Strîmbeanu, din piciorul căruia au pornit de regulă, cele mai bune... sugestii pentru atacanţi. @ În încheiere, trei scurte notaţii fugare, sub presiunea legăturii telefonice : joc de mare tensiune, tempo continuu susţinut, victoria nervilor mai tari şi... a terenului propriu. @ Arbitrul Emil Martin ★ ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu Urziceanu
Round 7[edit]
- 7. (1967, 09, 23) FC Dinamo București - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=88&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=89&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Stefan Kovacs $GOALS ^ / Negrea 55 (Dumitru Popescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu @ Popa 5, Boc 7, Nunweiler III 7, Ștefan @ Ghergheli 0, Dinu @ Lucescu 6, (46 Pircălab), Nunweiller VI 5, Dumitrache 6 (46 Lucescu), Haidu / Haidu @ Sătmăreanu 8, Ilălmăgeanu 8, Dumitru Nicolae 8, Rotaru @ Negrea 9, Dumitru Popescu @ Sorin Avram8, Constantin 8, Soo 8, Voinea $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Popa, Boc, NunweillerI, Ştefan, Gergely, Dinu, Lucescu, Nunweiller VI, Dumitrache (Pîrcălab 46), Haidu $OTHER PLAYERS ^ Haidu, Sătmăreanu, Hălmăgeanu, Nicolae, Rotaru, Negrea, Popescu, Avram, Constantin, Soo, Voinea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ „Mini-derbi“: $ARTICLE BODY ^ Meciul Steaua — Dinamo a debutat cu un dialog de tatonare, obișnuit între adversarii care se cunosc bine și se tem unul de altul. Am fi socotit legitimă această manieră dacă ar fi fost utilizată vreo 10 minute, interval în care cele două echipe aveau datoria să-şi inventarieze punctele tari şi pe cele slabe. Dar această partidă, care bănuiam că va fi cea mai crîncenă din sezonul de toamnă, avea să se desfășoare întreaga primă repriză intr-o atmosferă de pioasă reculegere.
@ Ne vine greu să selectăm din această perioadă cîteva faze care să merite o menţiune în cronică. Cu bunăvoinţă vom aminti, totuşi : minutul 21 — Dumitrache — centrare — portarul Haidu respinge — Nunweiller VI reia departe de bară; minutul 25 — Constantin inaugurează seria paselor sale milimetrice şi oportune — Voinea — centrare periculoasă — Nelu Nunweiller respinge ; min. 39 — Ghergheli — şutează forte, pe lingă bară. Şi, cam atît. În acest interval, sărac în realizări, s-a mai observat că extremele Stelei, Sorin Avram şi Haidu, sînt capabile să depăşească, repetat, prin dribling, pe fundaşii Ştefan şi Popa. Dar această superioritate latentă, n-a fost exploatată. Să nu fi înţeles ei că flancurile apărării dinamoviste au fost ieri atît de friabile ? E greu să ne explicăm, de ce jucători cu atîta experienţă nu se lansau după eliminarea fundaşilor, cu maximă iuţeală în spatele liniei de apărare dinamovistă, de unde o pasă trimisă precis la un coechipier venit dinapoi, răstoarnă de regulă orice dispozitiv defensiv.
@ În aceeaşi perioadă, la poarta opusa, înaintaşii dinamovişti au realizat cîteva piruete, cîteva dantele de pase şi multe conduceri prelungite de balon, dar totul pe un fond evident de moleşeală. Pasînd lateral ei nu cîştigau teren, nu eliminau adversarii ieşiţi în întâmpinare şi masiva apărare din faţa lor, răminea fermă şi necruţătoare.
@ De la începutul reprizei secunde echilibrul dintre echipe s-a rupt treptat în favoarea echipei Steaua. În min. 50, Ştefan pune o ”contră” inspirată (la minge) spre care se năpustise Sorin Avram în colţul careului de 6 metri. Două minute mai târziu, Constantin oferea lui Sătmăreanu o pasă de gol, dar fundaşul, bine lansat în atac, rata, întîrziind execuţia. În min. 55 Dumitru Popescu interceptează mingea și o trimite colegului său de linie Negrea. O pasă cuminte, banală, care de obicei e retransmisă pe sus în careu. Dar Negrea, „bombardierul" acesta brunet, s-a abătut de la tipic dînd drumul stîngului său năpraznic. Mingea catapultată în colţul porţii, s-a lovit de braţele lui Niculescu, păstrînd destulă putere ca să ajungă în plasă : 1-0.
@ Golul revitalizează pe combatanţi. Echipele încep să muncească mai mult, şi tocmai de aceea şi de acum înainte, superioritatea generală a echipei Steaua capătă tot mai mult accent. Terţetul Dumitru Popescu—Negrea—Soo, angajat la mijlocul terenului, întrece cu mult în randament (atac şi apărare), grupul dinamovist Ghergheli—Dinu—Radu Nunweiller, care opera în aceeaşi zonă. Dinamo zvîcneşte. Dar înaintaşii săi nu au nici o inspiraţie, nu ştiu pe unde să-şi creeze breşe . Vechea lor armă tactică, contraatacul, nu funcţionează. Pircălab pare că şi-a pierdut deocamdată reflexele de joc, iar Haidu şi Lucescu, în compania unor apărători atleţi, s-au arătat firavi, lipsiţi de forţă penetrantă.
@ Pînă la sfirşit, Steaua a mai lucrat cîteva acţiuni „luminate", în genere de ştiinţa tactică a „profesorului“ Constantin.
@ Steaua cîştigă a 5-a partidă la rînd (patru în campionat şi una în „Cupa Cupelor") fără să fi primit vreun gol în 450 de minute. Echipa începe să se apropie de polul calităţii, spre care are datoria să tindă perseverent, fiindcă deţine un buchet de jucători buni, care pot servi în aceeaşi măsură şi echipele reprezentative, angajate într-un program de toamnă pretenţios şi dificil.
@ A arbitrat Gh. Popovici★★★ (în min. 62, Constantin faultat în careu de Nunweiller „a scăpat" în avantaj. Arbitrul fluieră, dictînd lovitură liberă pe care o mută la marginea careului. O singură măsură — două greșeli).
$ARTICLE AUTHOR ^
- 7. (1967, 09, 24) ASA Târgu Mureș (1962) - CSM Jiul Petroșani 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Stefan Coidum $GOALS ^ Pavlovici 47 PM / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bai @ Bartok 7, Balas 8, Toth 6, Czako @ Dumitriu III 6, Siko @ Lungu 6, Pavlovici 6, Raksi 6, Micu 5 (71 Dodu). / Ion Vasile @ Talpai 7, Georgevici 9, Pop 8, Mihai @ Stocker 8, Sandu @ Achim 5 (82 Covaci), Libardi 7, Peronescu 7, Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CÎND ION VASILE IA NOTA 10... $ARTICLE BODY ^ După infrîngerile suferite în etapa trecută cele două echipe care s-au întîlnit astăzi la Tg. Mureş — A.S.A. şi Jiul — au sperat într-o reabilitare. Bineînţeles, şanse mai mari avea formaţia din localitate care evolua pe teren propriu. Ea a pornit în acest joc ca favorită şi publicul aştepta numai victoria. Ceea ce pentru mulţi a părut totuşi surprinzător în acest meci a fost comportarea sub aşteptări a gazdelor, îndeosebi a „trio“-ului Pavlovici-Raksi-Dumitriu III. Dar totodată a constituit o plăcută surpriză şi replica viguroasă a oaspeţilor care s-au apărat cu siguranţă şi au contraatacat periculos. Înainte de meci antrenorul Coidum îmi spunea că echipa sa nu se va limita la o apărare strictă, ci va juca deschis, ofensiv, ceea ce s-a şi petrecut în realitate. Poate tocmai acest lucru a făcut ca oaspeţii să obţină acel punct preţios. Dar ei puteau pleca chiar cu amîndouă. Căci în cîteva rinduri au ratat din poziţii extrem de favorabile. Desigur, şi A.S.A. putea obţine victoria, îndeosebi în finalul partidei cînd a dominat insistent. Dar şi în aceste momente decisive apărarea Jiului în frunte cu portarul Ion Vasile, care azi a fost în formă excepţională, a reuşit să împiedice deschiderea scorului.
@ În general, cele două echipe nu au oferit publicului un joc de prea bună calitate. Prima repriză a fost chiar destul de slabă, cu puţine faze de poartă. Am remarcat doar marea ocazie de gol ratată în mim 30 de Naidin, care, la un luft al lui Dumitriu, s-a trezit cu mingea în faţă dar a şutat prea uşor şi portarul Bai a respins din cădere cu piciorul, precum şi intervenţiile excelente ale lui Ion Vasile din min. 39 şi 41 cînd a salvat goluri ca şi făcute.
@ În partea a doua a întîlnirii, jocul s-a mai animat, finalul fiind de-a dreptul dramatic. Încă din min. 47 gazdele au ocazia să deschidă scorul, dar Pavlovici ratează lovitura de la 11 m, acordată la un fault în careu comis asupra lui, trăgind afară. Cinci minute mai tirziu, localnicii au o nouă ocazie favorabilă, dar din învălmăşeala celor 7—8 jucători de pe linia porţii Jiului mingea nu intră totuşi in plasă. În min. 66, este rindul oaspeţilor să rateze cea mai mare ocazie a lor din acest meci, prin Peronescu, care, scăpat singur cu portarul Bai în faţă, şutează mingea în braţele acestuia. Cu cît ne apropiem de final presiunea gazdelor se accentuează dar scorul nu poate fi deschis. Georgevici, Pop, Stocker resping atac după atac, iar în spatele lor Ion Vasile apără magistral. O singură dată au părut cu toţii bătuţi — în min. 86 — dar şutul lui Lungu a nimerit bara. Şi astfel spre marea dezamăgire a publicului, care în caz de victorie şi-ar fi văzut favoriţii din nou în postură de lideri, partida se încheie nedecis.
@ Deşi înainte de meci un oraș se zvonea că arbitrul craiovean Octavian Comșa va arbitra cu gîndul la... Universitatea, el a condus cu o corectitudine exemplară, motiv pentru care îi acordăm ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 7. (1967, 09, 24) FC UTA Arad - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=92&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=93&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mogoroașe Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ Mircea Biolan Severin, Vasile Gri//cu (Craiova) $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Chivu 88 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Cornea @ Birău 6, Bacoș 7, Lerefei 8, Czako II @ Petescu 8, Axente @ Șchiopu 7, Pop 7, Domide 6 (65, Mercaș), Chivu / Adamache @ Ivăncescu 8, Jenei 8, Roma 7, Rusu @ Alecu 7, Pescaru 7 (46 Iordache) @ Selimesi 6, Cane 6, Coran 7, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ 25-8 $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ În ceasul al 12-lea $ARTICLE BODY ^ Am fost martori la un joc palpitant, în care fotbaliştii de la U.T.A. au dorit mai mult ca oricînd victoria, reabilitarea în faţa suporterilor lor, după atîtea eşecuri amare. Şi, în sfîrşit, acest lucru le-a reuşit.
@ Cum ? Cu destule emoţii pe „potou“, cu preţul unor eforturi epuizante. De puţine ori am văzut echipa lui Nicolae Dumitrescu risipind atîta energie, exercitînd o presiune atît de sufocantă la poarta adversă. Au fost perioade de joc, destul de lungi, în care localnicii şi-au masat pur şi simplu partenerii de joc în careu, supunînd poarta acestora unui adevărat tir. Spre exemplificare, vom arăta că U.T.A. a expediat nu mai puţin de 25 de şuturi (majoritatea în spaţiul porţii), în timp ce Steagul roşu n-a putut şuta la poartă decît de 8 ori. Jucătorii arădeni şi-au încercat aproape cu toţii „norocul“. Astfel, l-am văzut pe fundaşul Czako II, nu o dată, în postură de veritabil atacant, solicitîndu-l din plin pe Adamache. Despre mijlocaşi, nici nu mai vorbim. Petescu şi Axente (cel mai bun în acest joc) au fost mereu prezenţi la fazele de atac. Ba chiar şi Gornea s-a transformat, din cînd în când, în jucător de câmp, lansîndu-şi coechipierii în noi acţiuni ofensive.
@ În ciuda acestei dominări neîntrerupte, victoria localnicilor a stat sub semnul întrebării pînă în ultimele minute de joc. Şi aceasta fiindcă Adamache, bine protejat de fundaşi, în special de Jenei şi Ivăncescu, a fost „îngerul păzitor" al braşovenilor, intervenind cu promptitudine şi curaj în numeroase situaţii periculoase. Nu-i mai puţin adevărat că sarcina lui a fost uneori uşurată de jucătorii arădeni, care au combinat prea mult în apropierea careului şi n-au avut luciditatea necesară în momentele hotărâtoare, de finalizare. În plus, înaintaşii de la U.T.A. au greşit încercînd să-şi facă loc spre poartă prin mijlocul terenului, unde apărarea oaspeţilor constituia un zid greu de străpuns.
@ Braşovenii şi-au adus din plin contribuţia la acest interesant spectacol fotbalistic. Deşi hărţuiţi tot timpul, ei n-au intrat în panică, s-au apărat calm şi organizat şi n-a lipsit mult — doar două minute ca să plece acasă cu un punct. Ei au întreprins și şi cîteva atacuri periculoase, dar Győri (min. 11) a tras în bară, iar Alecu (min. 75, de la 6 m) a șutat în brațele lui Gornea.
@ Unicul gol al întîlnirii, care a adus victoria , s-a înscris în ceasul al 12-lea, cînd nimeni nu mai spera acest lucru; în min. 88, Chivu a reluat în poartă o minge respinsă de Adamache.
@ A arbitrat Nicolae Mogoroașe # Craiova, ajutat la tușe de Mircea Biola (Tr. Severin) și Vasile Grig... (Craiova): ★ ★★ Trebuie să spunem că la sfîrșitul meciului jucătorii brașoveni Roma și Alecu au avut o atitudine reprubabilă față de arbitri, adresîndu-le cuvinte injurioase.
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Iacob
- 7. (1967, 09, 24) FC Argeș Pitești - FCM Bacău 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=92&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=93&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Sever Mureșan Turda $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Nuțu 17, 55, Ioniță 24, Turcan 30 / $CARDS ^ / David 73 RED $PLAYERS ^ Coman 7 (85 Stan) @ I. Popescu 8, Barbu 9, I. Stelian 8, Vulpeanu 8 (85 Ivan) @ Ioniță 8, Olteanu 7 @ Nuțu 8, Țurcan 6, Dobrin 8, Jercan / Ghiță @ Kiss 6, Panait 5, Nunweiller IV 7, David @ Duțan 7, Nedelcu @ Ane Daniel 6 (60 Comanescu), Dembrovschi, Bugiubei 4, Ene II $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un duel inegal $ARTICLE BODY ^ Poate că cel mai bun titlu, la această relatare a meciului disputat azi pe stadionul de lîngă Trivale, ar fi fost „CASCADA RATĂRILOR“. Spun aceasta, deoarece rareori am văzut un atît de mare număr de mari ocazii, ratate în serie. Omul zilei a fost ŢURCAN, el însuşi exasperat la un moment dat de propria-i neşansă, dar şi imprecizie în faţa porţii apărate de Ghiţă. Lovind balonul cu capul, cu piciorul, cu umărul, sau cu pieptul, Ţurcan n-a avut noroc decît o singură dată — min. 30, cînd a reluat în plasă mingea respinsă de Ghiţă. Înainte de acest minut şi după el, atacantul piteştean a avut cel puţin 4 goluri la... dispoziţie (min. 13, 47, 76 şi 83). Pe aceeaşi listă a ratărilor pot fi înscrişi Dembrovschi (min. 32 şi 69), Comănescu (min. 68), Nuţu (min. 46), L Popescu (min. 53).
@ Alături de aceste mari ocazii au fost şi altele mai mici (poziţii favorabile de şut la poartă), toate la un loc avînd darul să menţină, în continuare, în stare de alarmă apărările celor două echipe şi pe cei aproape 10 000 de spectatori din tribune. Indiferent de numărul de goluri cu care erau conduşi, băcăuanii nu au renunţat nici o clipă la golul care ar fi putut să vie, la golul care ar fi avut darul să le amelioreze clipa revederii cu suporterii lor. Şi poate că tocmai în această disperare de cauză, concretizată în teren printr-o ofensivă fără speranţe, găseşte explicaţie scorul cu care s-a încheiat partida. Era evident, încă din primul sfert de oră că duelul e inegal: echipa lui Nicuşor a fost inferioară cu o clasă, celei antrenată de Ion Bălănescu, sub toate aspectele: fizic, tehnic, tactic. Adăugind şi greşelile personale (David, în special) avem toate cauzele care au făcut ca întreaga partidă să fie la discreţia gazdelor. A fost un fel de joc „de-a şoarecele cu pisica“ şi am văzut pe Lică Nunweiller, pe Ghiţă şi pe Duţan, stăpîniţi de un fel de mînie rece, din cauza neputinţei echipei lor de a reechilibra balanţa întîlnirii, astfel incit să stăvilească amuzamentul din tribune. Edificatoare pentru marea disproporţie de pe teren mi se pare scena petrecută în min. 73 : David a avut un gest de impoliteţe faţă de conducătorul partidei şi acesta a hotărît eliminarea lui din joc. În clipele care au urmat deciziei, cîţiva jucători piteşteni (I. Popescu, I. Stelian, Dobrin) etc) au intervenit pe lingă arbitru ăncercînd să-l determine să renunțe la eliminarea lui David. Elocvent, nu?
@ O altă situație oarecum neobișnuită a fost /// de buna comportare /// echipei piteștene (înlocuitorii lui Kraus și Prepurgel): Nuțu a marcat 2 goluri # min. 16 și 55 și Ioniță unul în min. 24.
@ Meciul cu Dinamo Bacău a subliniat încă o dată forma bună în care se află echipa piteșteană, potențialul fizic crescut al majorității componenților săi, fapt care le îmgăduie să // cu calm, luciditate, să transpună în joc o destul de limepede idee tactică, ai cărei stîlpi de susținere sînt realismul ăn apărare și transformarea lui Dobrin /// un fel de "Jolly Jocker" la mijlocul terenului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 7. (1967, 09, 24) FC Rapid București - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=88&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=89&layout=s $TIME ^ : probabil jucat pe 23 $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Ion Hrisafi, Mircea Sadoveanu $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Ionescu 67 (Năsturescu) HEAD / Țarălungă 85 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 7, Dan Coe 7, Ștefan 6, Dinu 8, Jamaischi @ Năsturescu 8, Ionescu 6, Neagu 6, Codreanu 4 (73 Pop). / Mindru @ V. Popescu 6, Măndoiu 5, Peteanu 4, Ad. Constantinescu @ Al. Constantinesciu 6, Spanghel @ Matei 4 (84 I. Popescu 6), Mateianu 7, Georgescu 6, Țarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un meci de mare luptă, din primul pînă în ultimul minut! $ARTICLE BODY ^ Toată săptămîna va fi comentat, probabil, acest meci Rapid—Progresul, destul de sărac din punct de vedere tehnic, dar oferind, în schimb, publicului, un element care are un cuvînt de spus în desfășurarea unui joc de fotbal : senzaţionalul. N-a fost o partidă oarecare, consumată sub plictisul spectatorilor, ci o partidă de mare luptă, cu situaţii dramatice la ambele porţi, cu momente de disperare şi de satisfacţie pentru ambele echipe, cu “probleme“ de arbitraj, cu tot ceea ce, pozitiv sau negativ, constituie la urma urmei, sarea şi piperul în fotbal.
@ Partida avea să se încheie, după multe peripeţii, cu un rezultat de egalitate, care nedreptăţeşte, credem, pe Progresul, dar nu în măsura în care socotesc suporterii acestei echipe, dispuşi să vadă numai „forcingul” formaţiei lor favorite, din repriza a II-a, uitind însă că Rapidul a avut suficiente ocazii pentru a tranşa meciul în primele 30 de minute de joc în favoarea sa.
@ Ambele echipe au fugit de un rezultat de egalitate, care în situaţia actuală, le deserveşte pe amîndouă, dar tocmai acesta avea să fie deznodământul aprigei lor dispute. S-a văzut, încă din prinele minute de joc, că echipele vizează victoria, că sunt hotărîte s-o obţină cu orice risc. În faţa porţilor n-a mai fost descărcat “betonul“, cei 6—7 şi chiar 8 apărători şi înaintaşi care barează toate drumurile spre poartă, aşteptînd un contraatac norocos. S-a jucat deschis, cu forţe aproape egale în situaţiile de atac şi de apărare. În acest fel, Rapid a fost, însă, echipa avantajată, apărătorii ei comițînd mai puţine greşeli, de plasament şi de intervenţie, decit cei ai Progresului, care şi-au creat singuri situaţii periculoase, ratînd intercepţiile, pasînd la adversar, lovind defectuos balonul chiar atunci cînd îl trimiteau la... portarul lor. Este suficient să amintim faza din minutul 10, cînd Peteanu l-a servit pe... Neagu mai bine decît pe un coechipier, dar atacantul feroviar, de la cîţiva metri, a ratat un gol ca şi făcut. Acelaşi Neagu, în aceleaşi circumstanţe, avea să piardă o mare ocazie în minutul 16. În această parte a meciului, Rapid n-a aşteptat însă numai greşeala adversarului. Atacind pe aripa dreaptă, unde Năstarsescu a fost deosebit de activ, feroviarii au pătruns de multe ori în dispozitivul advers, fiind astfel de câteva ori pe punctul de a marca. În general, în primele 30 de minute de joc, Rapidul a condus “dansul“, Progresul neremarcîndu-se decit prin faza din min. 20, cînd Mateianu a trimis balonul în poarta din care plecase Răducanu, dar Ştefan, a apărut ca o providenţă, respingând mingea în corner.
@ Finalul reprizei nu mai este un cîntec de triumf al giuleştenilor. Dimpotrivă, Ţarălungă le dă de furcă în minutul 35 (pasa lui a fost ratată de Spangher), iar puţin mai tîrziu, Răducanu, în luptă aeriană cu Mateianu, (DUPĂ PĂREREA NOASTRĂ, DESFĂŞURATA ÎN CONDIŢII REGULAMENTARE), scapă mingea, pe care Georgescu o trimite cu sete în poartă. Arbitrul apreciază insă că Mateianu îl faultase pe Răducanu şi anulează golul.
@ Şi, iată repriza a II-a. O repriză a Progresului. Asistăm acum la o ofensivă aproape neîntreruptă a acestei echipe, soldată cu numeroase situaţii de marcare, dar nu şi cu goluri (zeiţa Fortuna a vrut să fie imparţială : procedase la fel, în prima repriză, cind Rapidul avusese iniţiativa. Totuşi, parcă a ţinut un pic cu Rapidul, nici o ocazie nefiind atît de mare ca aceea din min. 61, cînd Mateianu, de la 8 metri, singur cu Răducanu, a tras în bară iar Georgescu, în clipa următoare, a scăpat — de asemenea — o ocazie de a fructifica).
@ În plină dominare a Progresului (de reţinut, de partea cealaltă, doar un şut al lui Neagu, respins de Mîndru) se produce o adevărată lovitură de teatru : Năsturescu reuşeşte, în ultima clipă, o centrare din apropierea liniei de fund. În aşteptarea mingii, se află 4 apărători de la Progresul şi Ionescu. Mîndru iese total neiespirat din poartă şi mingea lovită cu capul de Ionescu se duce în plasă. Evident, dramă ! Jocul anunţa în acel moment victoria Progresului şi nicidecum a Rapidului. Dar fotbalul are întrebările lui care rămîn fără răspuns. Deci: 1-0 pentru Rapid (min. 67).
@ Contrar aşteptărilor, Progresul nu cedează psihic. Echipa din strada dr. Staicovici pare mai proaspătă, are mai multă forţă de luptă şi mai multe resurse morale, ceea ce o ajută să treacă peste clipele grele ale altor ratări şi să obţină în min. 85 egalarea prin Ţarălungâ. Iar Mîndru, care era să-şi ducă echipa în prăpastie, se revanşează oprind un şut al lui Neagu ce părea necruţător.
@ Arbitrul Aurel Bentu—Bucureşti („ajutat“ la linie de Ion Hrisafi și Mircea Sadoveanu) a condus de o manieră care ne obligă să nu-i acordăm nici măcar o stea.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 7. (1967, 09, 24) FC Farul Constanța - FC Universitatea Cluj 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Al. Grigorescu Buc, M. Cîtu Buc $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Nicolae Sabaslau $GOALS ^ Iancu 23 (Unguroiu) HEAD / Barbu 57 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Georgescu 7, Tîlvescu 8, Koszka 9, Dumbravă @ Antonescu 8, Zamfir @ Unguroiu 4 (61 Biliboacă), Tufan 4, Iancu 9, Kalló / Ringheanu @ Anca 7, Solomon 8, Pexa 9, Cîmpeanu @ Neşu 7, Angelescu @ Sabo 5, Creţu 5, Adam 6, Barbu 6, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Iancu, singur, nu a putut aduce victoria $ARTICLE BODY ^ Stadion 1 Mai, spectatori 15 000, timp noros, teren bun.
@ După 3 etape în care a jucat în deplasare, de unde s-a întors cu 3 puncte preţioase, Farul s-a întîlnit azi cu entuziaştii săi suporteri. Toţi spectatorii erau veseli şi fără îndoială că se gîndeau la o nouă victorie a favoriţilor lor. Proiecte, gînduri, speranţe. Dar ca să fie realizabile, trebuia consimţămîntul fotbaliştilor din Cluj. Cum ei nu au fost de acord cu aceste calcule, situaţia de la sfîrşitul meciului a fost cu totul alta. Farul a trebuit să se mulţumească cu un meci egal.
@ Primele 45 de minute nu lăsau să se întrevadă acest final. Localnicii au avut jocul la discreţie. Minut de minut, din apărare, unde Koszka a jucat ca în zilele sale de consacrare, mingile erau trimise mijlocaşilor care, cu hărnicie, le transmiteau înaintaşilor, de regulă lui Kalló. Urma un dribling, o cursă şi o centrare la omul nr. 1 : Iancu. Acesta a făcut un meci bun, s-a lansat deseori în acţiuni solitare, a driblat şi a pasat oferind situaţii clare de a marca. Dar cînd atacul se bazează doar pe Iancu, treburile nu pot merge bine. Unguroiu (min. 8) şi Tufan (min. 18 şi 28) se joacă cu situaţiile de gol, luftează ca nişte copii, irosind ocazii de la 5—6 metri. În cele din urmă, tot Iancu avea să înscrie golul constănţenilor. În min. 23, la o lovitură liberă, executată de Unguroiu, mai mulţi jucători sar la minge. Ringheanu iese din poartă. Iancu loveşte mingea cu capul şi o trimite cu boltă, iar intervenţia lui Anca e zadarnică pentru că el degajează după ce balonul, în aer, depăşise cu mult linia porţii.
@ După pauză, Universitatea parcă este o altă echipă. Timida înaintare leagă mai bine jocul, mijlocaşii — absenţi în prima parte, în special Angelescu — îşi regăsesc locul în angrenajul echipei. Ei se apropie mai des de poarta lui Utu şi, în min. 57, egalează prin Barbu, care a şutat destul de slab din colţul careului de 6 m. Uțu a plonjat defectuos. În această repriză, cu excepţia perioadei din min. 60—65, în care Tufan a trimis mingea cu capul în bară, echipa care are iniţiativa este Universitatea. Ea termină destul de proaspătă meciul, forţînd chiar victoria.
@ A arbitrat Ilie Drăghici ★★★★ ajutat de Al. Grigorescu şi M. Cîtu (toţi din Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 7. (1967, 09, 24) CS Universitatea Craiova - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_09/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ R. Cosmoc / Ilie Oană $GOALS ^ Deselnicu 33 HEAD, Cîrciumărescu 90 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilea 8 @ Mincă 6, Bîtlan 7, M. Marcel 7, Deliu 7 @ Strimbeanu 6 (65 Ad. Popescu), Ivan 8 @ Niţă 7, Deselnicu 7, Sfîrlogea 6, Cîrciumărescu 7. / M. Ionescu 7 @ Pahonţu 6, N. Ionescu 7, Florea 6, Mocanu 5 @ Mirăuţă 5, Dragomir 6 @ Badea 6, Dincuţă 5 (46 Oprişan), Drideal 5, Roman 6, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ SI TOTUŞI NOILE GALOANE ALE LIDERULUI NU STRĂLUCESC! $ARTICLE BODY ^ Şuvoiul, parcă neîntrerupt, al suporterilor craioveni ce se scurgea azi după-amiază de la stadion spre „Unirii" cuprindea numai oameni veseli. Universitatea Craiova a preluat din nou şefia clasamentului, întrecînd pe Petrolul Ploieşti cu 2—0 (1—0)! @ Dacă pentru această victorie, şi îndeosebi pentru consecinţele ei, craiovenii aveau toate motivele să fie satisfăcuţi, în schimb, pentru felul în care a evoluat echipa, ei nu mai aveau de ce să zîmbească. Ştim, surprinde poate faptul că tocmai în cronica meciului, care a adus acestei echipe satisfacţia de a se vedea lideră, noi vorbim şi de lucruri mai puţin plăcute, însă nu putem proceda altfel. Abundenţa de greşeli tehnice (mai frecventă în repriza secundă), lipsa de orizont tactic, ponderea exagerată pe care a avut-o forţa în duelul celor două echipe ne obligă să precizăm chiar de la început că partida a fost modestă sub raport tehnic şi tactic. De fapt, ar fi trebuit să-i acordăm calificativul submediocru, dar n-am vrut să-i supărăm prea rău pe craioveni. Cu toate acestea, ni se pare firesc ca reproşurile noastre să se îndrepte mai mult spre echipa învingătoare, lidera actuală a campionatului, care în meciul cu Petrolul nu şi-a onorat decât parţial noile galoane. @ Şi acum, să încercăm să redăm modul în care au evoluat cele două formaţii. Pentru aceasta am apelat la cei doi antrenori. Învinşii îşi spun părerea despre învingători şi invers. Primul la cuvînt, antrenorul ploieştenilor, Ilie Oană: „Universitatea a cîştigat datorită în special jocului extrem de slab practicat de echipa noastră. Fotbaliştii ploieşteni au greşit enorm şi în situaţii decisive. Cu toate că au învins, gazdele nu m-au impresionat cu nimic. Au jucat modest..." Antrenorul R. Cosmoc explică înfrîngerea oaspeţilor astfel: „Petrolul traversează o perioadă de eclipsă de formă. Echipa a jucat într-un ritm prea lent şi nu a putut rezista elanului nostru. Între apărare şi atac a fost un spaţiu enorm. La mijlocul terenului Dragomir, lent şi fără forţă şi Mirăuţă, încă lipsit de experienţă, nu au putut asigura legătura dintre atac şi apărare". @ Ce am mai putea adăuga noi ? Că Universitatea Craiova a început jocul într-un ritm foarte iute, toţi jucătorii năpustindu-se, pur şi simplu, spre poarta oaspeţilor. Parcă fiecare voia să înscrie, şi asta cît mai repede. Meritul craiovenilor — singurul — este că elanul lor nu s-a topit o dată cu scurgerea minutelor. Au urmărit cu multă încăpăţînare golul şi au avut satisfacţia de a-l vedea concretizat în min. 83, cînd masivul Deselnicu a plonjat cu uşurinţa unui Greavu sau Popa şi a înscris cu capul, profîtînd — este drept — şi de plasamentul greşit al apărătorilor ploieşteni, în frunte cu Mihai Ionescu. Golul a dat gazdelor o oarecare siguranţă în joc, fără însă ca acest lucru să se reflecte şi în nivelul tehnic şi tactic. În repriza secundă, ambele echipe s-au întrecut în greşeli tehnice, practicând un fel de... „antifotbal". @ După această pauză fotbalistică, care a durat aproape 30 de minute — timp suficient să schimbăm impresii despre ultimele filme — echipele s-au trezit și ne-au oferit un final pasionant, punctat cu un gol realizat în ultimele secunde de Cîrciumărescu, ca urmare a două greșeli copilăreşti comise succesiv de Florea şi M. Ionescu. @ Arbitrului N. Mihăilescu (Bucureşti) îi acordăm doar ★★★, reproşindu-i faptul că în min. 68 a refuzat ploieştenilor un „11 m” în urma unui fault comis în careu asupra lui Oprişan. $ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
Round 8[edit]
- 8. (1967, 10, 01) ASA Târgu Mureș (1962) - FC Rapid București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=1&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=2&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Valentin Stanescu $GOALS ^ / Duimitriu II 25 (Dinu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bai @ Tîmpănaru 7, Balaş 5, Toth 7, Czako @ Dumitriu III 6, Siko 7 (36 Dodu) @ Lungu 5, Pavlovici 5, Raksi 8, Micu / Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 8, C. Dan 8, Greavu @ Dinu 7, Jamaischi @ Năsturescu (20 Pop), Dumitriu II 9, Ionescu 7, Neagu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Devine Rapid un specialist al punctelor în deplasare? $ARTICLE BODY ^ Punctele „scoase“ de Rapid în deplasare în acest campionat (5 din 5 posibile) încep să semene că picăturile de /// al aplicării principiului /// care te învaţă să scoţi /// de profit cu mijloace ///. Este drept, victoria sa de /// și cea de la Arad, precum și egalul de la Cluj, au lăsat /// un gust mai amar decît dacă ar fi fost dominaţi şi ar fi pierdut la scor. Dar succesul ceferiştilor nu poate fi contestat. Fideli schemei tactice prestabilite, feroviarii s-au lăsat dominaţi, întărindu-și mijlocul apărării (după 1#0 Lupescu a jucat ca un al treilea fundaș central) exploatind la maximum spiritul de sacrificiu al lui Dinu și Jamaaischi, retrăgindu-şi extremele și jucîndu-şi perseverent șansele de gol pe o singură carte: cuplul Dumitriu II — Ionescu. Și din nou Rapidului „i-au ieșit pașii„.
@ A.S.A. a atacat cu optimație, dorind reabilitarea după ultimele insuccese. Dar un atac ca acela al gazdelor, care încredințează acţiunile mai mult întîmplării decît geometriei, nu putea face față azi unui ritm /// de apărători mai calmi şi mai hotărîți ca oricînd.
@ Şi astfel, prime repriză s-a încheiat cu 1#0 pentru oaspeți (Duimitriu II a finalizat cu un șut plasat, o acțiune a lui Dinu # min. 25) deși Dumitriu III (min. 24), Pavlovici (min. ///9) și tot el # cea mai mare ocazie, cînd a reluat cu capul o centrare de la Raksi # (min. 32) puteau da alt curs jocului.
@ După pauză, jocul a fost de o monotonie tipică intîlnirilor în care oaspeţii conduc iar gazdele, deziluzionate de zeiţa înţelepciunii, trec la cultul hazardului, implorîirdu-i lui egalarea. Hazardul a rămas insă surd la jertfele gazdelor, pentru că mingile care „plouau“ in careul rapidist erau preluate cu seninătate de Dan, Motroc, Lupescu sau Răducanu și retrimise La Ionescu și Dumitriu II, care se prelucrau fără grabă. Rapid a avut in această perioadă două ocazii (Ionescu, mim. Tuf şi Pop, min. 83), dar cele mai multe au fost, totuşi, ale localnicilor. Pavlovici şi Dumitriu III (min. 60) au ratat un „un-doi“ la 3metri, Răducanu s-a... catapultat in picioarele lui Pavlovici în min. 77, la 3 metri de poartă, iar în mn. 85 Pavlovici a avut egalarea în picior. Iar o dată (min. 65) arbitrul impresionat probabil de eforturile rapidiştilor, le-a dat acestora o mină de ajutor, scoţind din careu o lovitură liberă acordată la un fault comis în suprafaţa de pedeapsă asupra lui Raksi. Una peste alta, rezultatul e just.
@ A arbitrat Zaharia Drăghiei (Constanța) ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Radu urziceanu
- 8. (1967, 10, 01) FC Dinamo București - FC UTA Arad 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=1&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August cuplaj $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Niţescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Metcaş 82 (Chivu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu @ Popa 6, Boc 6, Nunweiller III 5, Ştefan @ Ghergheli 6, Dinu 6 (58 Oct. Popescu) @ Lucescu 7, Naghi 4, Dumitrache 5, Haidu / Gornea @ Birău 6, Bacoş 8, Lereter 7, Czako II @ Petescu 7, Metcas 7 (83 Mot) @ Şchiopu 6, Pop 7, Axente 6, Chivu 8, $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Popa, Boc, I. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Dinu (Popescu 58), Lucescu, Nagy, Dumitrache, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Arădanii se simt mai bine la Bucureşti! $ARTICLE BODY ^ Partida din deschiderea cuplajului bucureştean părea să nu pună nici un fel de probleme dinamoviştilor, care porneau ca favoriţi siguri. Şi, totuşi, ea avea să furnizeze marea surpriză a etapei.
@ La a doua lor evoluţie în Capitală din acest campionat, partenerii de ieri ai dinamoviştilor — textiliştii arădani — au lăsat aceeaşi frumoasă impresie ca şi în partida cu Progresul, practicînd un joc deschis, ofensiv care le-a adus în final o meritată victorie cu scorul de 1-0.
@ Desigur, victoria oaspeţilor a fost facilitată de comportarea neaşteptat de slabă a dinamoviştilor, care, mai ales în partea a doua a meciului, păreau că formează un „11“ oarecare, fără personalitate, fără orizont în joc, resemnat în faţa replicii pline de aplomb a adversarului. Bucureştenii au greşit tactic în această a doua repriză, lăsînd impresia unei echipe în deplasare, care se apără pentru a păstra rezultatul. În felul acesta ei au invitat pur şi simplu la atac pe oaspeţii lor. I-am nedreptăţi, însă, pe arădani dacă n-am recunoaşte şi meritele evidente ale acestora în obţinerea succesului, puţin scontat, de pe stadionul „23 August“. Ieri, ei au jucat mult mai aproape de nivelul posibilităţilor de care dispun, ceea ce nu reuşiseră în ultimele etape nici măcar pe propriul lor teren. Se pare, însă, că textiliştilor le prieşte ambianţa stadioanelor bucureştene.
@ Revenind la partida de ieri dintre Dinamo şi U.T.A., trebuie să spunem că ea nu a corespuns în întregime exigenţelor, sub raportul calităţii. Perioadele de fotbal mai bun, cu faze dinamice, cu acţiuni periculoase la poartă, au alternat cu altele, mai lungi, de joc monoton, cu acţiuni lente la mjlocul terenului, cu abundente greşeli tehnice,
@ În primele 45 de minute, gazdele au avut o uşoară superioritate, apropiindu-se ceva mai des de poarta apărată de Gornea decît aveau s-o facă în repriza secundă. Cele cîteva acţiuni mai clare de atac, iniţiate îndeosebi de Lucescu, ieri cel mai activ înaintaş dinamovist, au rămas însă fără rezultat. Am remarcat totuşi două frumoase lovituri ale mingii cu capul (Naghi în min. 31 şi Dumitrache în min. 40), care l-au solicitat pe Gornea să-şi arate măiestria. Arădanii au avut în acest răstimp o singură ocazie mai clară de a deschide scorul, dar Pop (în min. 32) a tras destul de slab şi Niculescu a reţinut balonul fără dificultate.
@ După pauză, U.T.A. a deţinut aproape continuu iniţiativa şi, în consecinţă, şi-a creat multe situaţii favorabile la poarta lui Niculescu. Ocazii excelente de a înscrie au avut arădanii în min. 66 cînd, la un luft în careu al lui Nunweiller, mingea a ajuns la Chivu, dar acesta a şutat în portarul Niculescu care sărise să-l blocheze, în min. 68 cînd Şchiopu a centrat spre Axente şi acesta, din poziţie foarte bună, a tras puternic, dar Niculescu a reţinut, precum şi în min. 75, cînd Şchiopu, în două faze consecutive, a şutat, de aproape, o dată în portar şi a doua oară într-un apărător. În min. 81 s-a produs şi un henţ în careu (balonul reluat cu capul de Şchiopu s-a lovit de mîna lui Ghergheli), dar arbitrul l-a apreciat ca involuntar. Anunţat de această suită de ocazii ratate, golul a venit ce abia spre final. În min. 82, la o lovitură indirectă, în careul dinamovist, Chivu a pasat în urmă spre Metcaş. Mingea şutată puternic de acesta s-a strecurat printre mai mulţi jucători în plasă.
@ În toată această ultimă repriză comportarea echipei dinamoviste a fost, cum spuneam la începutul cronicii, submediocră. Îndeosebi înaintaşii au deziluzionat total, Naghi şi Haidu fiind simpli figuranţi. În această situaţie am fost chiar surprinşi să asistăm la schimbarea lui Dinu care, oricum, fusese mai util decît cei doi atacanţi menţionaţi. Oare n-ar fi fost mai eficientă introducerea lui Pîrcălab ?
@ Apărarea s-a dovedit şi ea mai nesigura ca de obicei, Nunweiller fiind în zi slabă.
@ U.T.A. şi-a adăugat în palmares o victorie preţioasă, care putea fi chiar mai concludentă ca scor. Arădanii reuşesc astfel o performanţă sui generis : au învins în Capitală atît pe Progresul, cît şi pe Dinamo, dar au cedat pe teren propriu celorlalte două formaţii bucureştene : Rapid şi Steaua. Să vedem ce vor face în returul campionatului !
@ Arbitrul C. Niţescu (Sibiu) ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 8. (1967, 10, 01) FC Argeș Pitești - FC Farul Constanța 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=1&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Josef Kranavek Czechoslovakia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Nuțu 80, Kraus 85 (Dobrin) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ I. Popescu 6, Barbu 9, I. Stelian 8, Vulpeanu @ Nuţu 7, Olteanu @ Kraus 7, Dobrin 8, Ţurcan 4 (68 Ioniţă), Jercan / Uţu @ Georgescu 7, Tîlvescu 7, Mareş 7, Dumbravă @ Antonescu 8, Koszka @ Tufan 7, Iancu 6, Manolache 6, Kalló 6 (85 Unguroiu). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ F. C. Argeş „a stins“ Farul în ultimul sfert de oră $ARTICLE BODY ^ Partida a avut o trăsătură paradoxală. Cele două echipe nu s-au contracarat, în principal, una pe alta, ci s-au autoanihilat. Greşelile tehnice, premisele tactice, sau modul de exprimare al acestora, concentrarea jucătorilor în spaţiul de apărare şi lansarea lor timidă în atac, viteza de joc cu totul improprie, iată cîteva trăsături negative comune, care au definit ambele formaţii (pe oaspeţi tot timpul, pe gazde aproximativ 70 de minute). Şi, astfel, fiecare dintre protagonişti s-a subminat singur, F.C. Argeş reuşind să se smulgă din această inerţie abia în finalul meciului.
@ Ne-a surprins neplăcut să vedem în prima repriză pe Ţurcan şi Kraus „plantaţi“ în mijlocul apărării aglomerate a constănţeilor și obligaţi să manevreze fără şanse datorită izolării, în timp ce Dobrin, Jercan, Nuţu şi Olteanu rămineau în expectativă la mare distanţă. În schimb, tot piteştenii supravegheau cu 4—5 apărători doar doi înaintaşi constănţeni, blocind inutil nişte forţe, care ar fi trebuit să participe la construirea acţiunilor ofensive.
@ În cealaltă tabără, totul exprima intenţia Farului de a obţine 0—0. N-avem nimic împotrivă că s-au aglomerat în apărare, betonîndu-se. Fiecare echipă este liberă să opteze deliberat pentru un anumit sistem de joc, dar betonul obligă să te lansezi şi să-ţi joci şansa pe contraatac. Constănţenii au dezertat însă de la acest principiu inflexibil. Pentru surprinderea şi dezorganizarea apărării adverse, oaspeţii n-au reuşit să fie periculoşi decît de două-trei ori în faţa porţii lui Coman (min. 25 : Manolache a tras în bară ; min. 28 : Coman greşeşte grav la un şut al lui Manolache, pe care Barbu îl respinge în ultima instanţă).
@ Şi jocul piteştenilor a fost grevat de lipsa vitezei.
@ Destinul partidei s-a hotărît abia în ultimul sfert de oră. În min. 80 Jercan a executat un corner. În loc să reţină balonul, Uţu a boxat greşit în picioarele lui Nuţu, care a deschis scorul. În minutele următoare, acelaşi Nuţu a frint de cîteva ori opoziţia lui Dumbravă, depăşindu-l în dribling şi viteză. Aşa s-a intîmplat şi în min. 85 : Nuţu — pasă la Dobrin — excelentă centrare înapoi la Kraus — un şut violent şi Viorel a definitivat rezultatul : 2-0. De două ori au şutat în bară : Ţurcan şi Dobrin.
@ Concluzia partidei: tactica celor două echipe (cu accent pentru Farul) a fost în suferinţă. O menţiune : deşi n-a primit nici un gol, pe Coman îl vom nota cu 3. Toate intervenţiile lui au fost greşite (neinspirat, fără reflexe, fără priză la balon, gafeur).
@ A arbitrat o brigadă cehoslovacă. La centru, Kranavek Josef ★ ★★★ $ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 8. (1967, 10, 01) FC Universitatea Cluj - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=1&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 16 000 $REFEREE ^ Constantin Niculescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ A Rădulescu Buc, M Niță Buc $MANAGERS ^ Nicolae Sabaslau / Stefan Coidum $GOALS ^ Adam 76 P, 88 (Angelescu) HEAD / Libardi 13 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Anca 5, Solomon 6, Pexa 7, Cîmpeanu @ Neşu 5 (46 Creţu), Angelescu @ Szabó 6, Creţu 5 (46 Mustăţea 6), Adam 8, Barbu / Ion Vasie @ Talpai 8, Georgevici 9, Pop 8, Mihai @ Stocker 6, Sandu @ Achim 7, Peronescu 8, Libardi 9, Naidin 9 (67 V. Ionescu). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un succes chinuit $ARTICLE BODY ^ Probabil că mulţi dintre cei 16 000 de spectatori clujeni prezenţi la partida dintre echipa lor favorită şi Jiul Petroşeni nu vor fi de acord cu părerea noastră că studenţii au reuşit o victorie nemeritată. Şi aceasta pentru că Jiul, echipă care ştie să joace în deplasare, a fost în acest meci superioară Universităţii, oricum am fi privit jocul : din punct de vedere tehnic, ca organizare, ca acurateţe a fotbalului demonstrat, ca precizie în pase etc. etc. Şi, de aceea, golul marcat în min. 13 de Libardi nu a mirat pe nimeni, pentru că nu a făcut altceva decît să concretizeze situaţia de pe teren.
@ Jiul şi-a menţinut superioritatea şi după gol, echipa manevrînd pe spaţii largi, cu învăluiri spectaculoase pe extreme şi cu schimbări derutante ale vitezei de joc, după cum o cerea faza : cînd foarte iute (mai cu seamă în apropierea buturilor lui Ringheanu), cînd lent, pentru a temporiza jocul, in puţinele momente de activitate ale Universităţii.
@ In schimb, echipa învingătoare i-a făcut pe foarte mulţi clujeni să-şi arate nemulţumirea pentru fotbalul practicat. Timp de 76 de minute, spectatorii au avut în faţa ochilor imaginea unei echipe resemnate, obosite, căreia nu-i reuşea nimic, departe de valoarea şi prospeţimea arătate la începutul campionatului. A venit, însă, min. 76 : Angelescu iniţiază o acţiune pe partea dreaptă, tot el şutează puternic, mingea se duce spre gol, dar fundaşul Mihai parează cu mîna. Penalti clar, cu toate protestele jucătorilor din Valea Jiului, care îşi vedeau spulberate speranţele de a pleca cu două puncte de la Cluj. Execută Adam şi... 1—1. Tribunele exultă, fluierăturile de pînă atunci sunt înlocuite cu urale şi încurajări.
@ Urmează iureşul Universităţii — mai degrabă năvală — fără a avea un suport tehnic sau tactic. Surprinsă, echipa din Petroşeni se clatină, îşi revine, dar în cele din urmă se înclină : în min. 88 acelaşi Angelescu execută un corner în faţa porţii lui Ion Vasile şi Adam trimite cu capul în partea dreaptă a porţii, lîngă bară. Mihai, aflat acolo, încearcă să salveze, dar trimite balonul şi mai precis în gol : 2—1. Victorie ! Dar o victorie ă la Phirrus !
@ Arbitrul C. Niculescu (bine ajutat la tuşă de A. Rădulescu şi M. Niţă — toţi din Bucureşti) ★★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 8. (1967, 10, 01) FC Brașov - FC Petrolul Ploiești 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=1&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Victor Pădureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Gyorgy 2, Pescaru 20, 56 / Grozea 44, Dridea I 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache 8 @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Roma 7, Rusu 8 @ Pescaru 8, Alecu @ Necula 6, Campo 6, Goran 6, Györfi (7 Selymesi) / M. Ionescu 6 (63 Sfetcu) @ Pal 5, N. lonescu 7, Florea 4, Mocanu @ Grozea 8, Dragomir 6 (63 Dincuță) @ Roman 5, Dridea I 7, Badea, 6, Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A doua victorie a braşovenilor $ARTICLE BODY ^ Cei peste 7 000 de spectatori, prezenţi pe stadionul Tineretului, au asistat la două reprize echilibrate, patru dintre cele cinci goluri înscrise fiind urmarea unor acţiuni bine concepute, bine finalizate. Poarta ploieştenilor a trebuit să suporte presiunea puternică a braşovenilor, aceştia iniţiind acţiuni în suită. De cealaltă parte, Adamache, paradoxal, a prins mai multe mingi decît colegii săi, M. Ionescu şi Sfetcu, deoarece ploieştenii (deşi atacul lor a jucat slab) l-au încercat, deseori, dar de la distanţă.
@ În final, rezultatul a fost favorabil Steagului roşu, fapt datorat, în special, cantităţii de efort pe care aceştia au depus-o în raport cu adversarii lor. Steagul roşu ar fi putut ciştiga partida la scor (în min. 20 conducea cu 2-0, tot atâtea goluri cîte înscriseseră în celelalte şase etape desfăşurate pînâ acum !), dar atacanţii săi au ratat (Pescaru, de pildă, în min. 23, cea mai mare ocazie a meciului). O altă explicaţie o constituie accidentarea lui Györfi, încă în min. 7. Noua formulă n-a dat satisfacţie, deşi Selymesi a jucat bine. În atari condiţii, fundaşii şi mijlocaşii braşoveni s-au „lipit“ de atacanţi pentru a-i sprijini în acţiunile lor. Aşa s-a procedat de-a lungul întregii partide.
@ Ploieştenii au dat o replică bună, jucînd ofensiv, deşi poate că prin apărare supranumerică ar fi evitat înscrierea golului al doilea, la care vinovatul principal a fost Florea, prezent, de altfel, în teren doar ca... voce. În general, jocul ploieştenilor n-a avut acea greutate care să contrabalanseze forţa gazdelor.
@ A arbitrat V. Pădureanu (Buc). ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 8. (1967, 10, 01) FCM Bacău - AS Progresul București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=1&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=2&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Pop Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Nedelcu 6 (Ene II), Rugiubei 33 (Dembroschi), Dembrovschi 52 (Comănescu) HEAD / Gerogescu 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiță @ Kiss 7, Panait 8, Nunweiller IV 9, Maghiar @ Duțan 9, Nedelcu @Ene II 8, Dembrovschi 9, Rugiubei 7, Comănescu 7. / Mîndru 7 (60 Manta) @ V. Popescu 6, Măndoiu 6, Peteanu 6, Ad. Constantinescu @ Al. Constantinescu 5 (52 Matei), Șoangher @ Matei 5 (52 , Oaidă), Mateianu 6, Georgescu 5, Țarălungă 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Alte două puncte acasă $ARTICLE BODY ^ Dinamo a atacat de la început cu multă forță controlînd centrul terenului și strpăungînd deseori dispozitivul de apărare advers, prin acțiuni purtate ăn viteză pe ambele flancrui. Scorul puta fi deschis ăncă în al doilea minut de joc, dar centrarea lui Rugiubei a trecut prin fața porții lui Măndru, sub ochii speriați ai acestuia, însă Ene /// și, în clipa următoare, Dembroschi /// ratat intercepția și, /// golul. Patru minute mai tîrziu /// ăntreprinzind o acțiune ofensivă fundașul Kis este oprit prin fault. Ene II trimite încet balonul la Nedelcu, acesta trage puternic și mingea, atinsă de Peteanu, deviază în direcția opusă celei în care se îndrepta inițial, învingînd astfel pe Mîndru: 1#0. Presiunea gazdelor se accentuează și se soldează cu cîteva situații favorabile, cum ar fi aceea din min. 13, cînd V. Popescu salvează de pe linia porții. Multă vreme Progresul nu reșuește să /// în ritm, lăsînd ca jocul să se desfășoarea în sens unic, spre poarta lui Mîndru. Și iată /// o lungă perioadă de dominare, cel de al doilea gol al meciului, care taie complet respirația oaspeților. Dembroschi pătrunde prin dribling prin apărarea adversă, centrînd clasic din poziţie de extremă. Lui Rugiubei nu-i rămîne decit să şuteze în poartă: 2—0.
@ Ultimele 10 minute ale reprizei marchează o uşoară revenire a Progresului. Formaţia bucureşteană are chiar ocazia de a înscrie, printr-un şut al lui Mateianu, care nu a putut fi oprit de Ghiţă, dar Nunweiller IV a ajuns la balon exact în clipa fatală, cînd acesta era pe punctul de a trece linia porţii...
@ Un aspect neaşteptat are cea de a doua parte a meciului, deşi în min. 52 Dembrovschi, bine servit de Comănescu, marchează cu capul încă un gol pentru Dinamo: 3-0.
@ La acest scor tranşant, echipa care preia iniţiativa este... Progresul, în timp ce localnicii parcă au consumat toate rezervele de energie. Atacă acum oaspeţii, mai clar şi mai insistent decit era de crezut, fluturînd imaginea abia uitată de public a meciului mult discutat de acum cîţiva ani, dintre aceleaşi echipe, cînd s-a ajuns de la 3—0 pentru băcăuani la... 3—4. Dar, din fericire pentru localnici, istoria nu s-a mai repetat. Atacul Progresului, mult înviorat prin prezenţa impetuoasă a lui Oaidă, nu are insă de data aceasta în Mateianu pe abilul creator din alte meciuri, iar Georgescu, ca vârf de atac, nu compensează prin forţă şi decizie ceea ce îi lipseşte ca subtilitate şi mişcare. Cu şase minute înainte de sfîrşit, bucureşteniii reuşesc totuşi să înscrie golul pe care-l meritau, dar după o fază prelungită, în care a ezitat Taralunga, sarcina concretizării revenindu-i lui Georgescu: 3—1.
@ Acelaşi Georgescu înscrie şi în ultimul minut dar conducătorul jocului anulează nejustificat golul și recurge apoi — autocritic — la o „minge de arbitru".
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 8. (1967, 10, 01) FCSB - CS Universitatea Craiova 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=1&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=0&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ P. Sotir (Mediaș) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Şt. Covaci, Şt. Onisie / $GOALS ^ Voinea 32 (Tătaru II), Vigu 58 (Sorin Avram), Constantin 82 (Voinea), Vigu 86 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu 7 @ Sătmăreanu 6, Hălmăgeanu 8, D. Nicolae 8, Rotaru (36 Vigu) @ D. Popescu 7, Negrea 8 @ S. Avram 7, Constantin 8, Voinea 6, Tătaru 7. / Pilcă 5 (88 Vasilescu) @ Mincă 4, Bîtlan 6, M. Marcel 6, Deliu 5 @ Strimbeanu 5 (75 Adr. Popescu), Ivan 5 @ Niță 6, Deselnicu 5, Sfirlogea 6, Circiumărescu 5, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ 30 de minute de studiu şi apoi... K. O. $ARTICLE BODY ^ O jumătate de oră, numai atît au „mers“ de la egal la egal Steaua şi Universitatea Craiova, protagonistele acestei „curse“ derbi de etapă. Apoi, parcă la un semnal de pe tuşă, bucureştenii au ieşit din expectativă, au atacat decisiv, schimbînd locul cu fostul conducător de pluton. Primul care a punctat a fost Voinea : servit cu „oxfordul“ de tînărul și talentatul Tătaru II, el a reluat direct, din unghi dificil, surprinzîndu-l pe Pilcă. Cînd fostul lider primea primul șoc, ceasurile arătau minutul 32 al partidei. Un fel de început al sfîrşitului. N-a trecut mult după reluare (min. 58) şi „profesorul“ l-a lansat în stilul său personal pe Sorin Avram, care a centrat cu precizie pe partea opusă lui Vigu, „urcat“ în atac : un şut din volle peste capetele fundaşilor craioveni şi Pilcă este învins pentru a doua oară. De acum jocul se desfaşoara în sens unic — spre poarta oaspeţilor — dar majorarea scorului se va petrece abia spre final (în min. 82 şi 86), cînd Constantin (schimb cu Voinea, apoi şut din poziţie favorabilă) şi din nou Vigu (tot după o „transversală“ de la Sorin) îl mai pun pe scorer la lucru încă de două ori. @ Pe scurt, victorie clară, care vine să completeze formidabila „serie“ a formaţiei militare : 7 victorii consecutive (incluzind, bineînţeles, şi cele două succese în dauna F. C. Austriei) realizate în mai puţin de o lună. @ O dată în plus ieri, Steaua s-a dovedit o echipă maturizată, cu o idee precisă de joc şi cu un echiibru tactic de invidiat. Cum spuneam, echipa antrenată de Şt. Covaci şi Şt. Onisie şi-a studiat la început adversarul (întîlnea, totuşi, liderul) şi după ce i-a găsit punctul nevralgic — zona lui Mincă — a lovit decisiv. Intr-adevăr, pe aici s-a înscris primul punct, tot de pe această parte — încă două (golurile 2 şi 4), opera fundaşului Vigu, venit prompt în atac pentru a susţine ofensiva formaţiei sale. Să mai reamintim aportul constant bun al celor doi fundaşi centrali, Hălmăgeanu şi D. Nicolae (mereu bine plasaţi, dotaţi cu simţ de anticipaţie şi neiertători la deposedare), precum şi contribuţia lui Constantin, coordonator ideal. @ De partea cealaltă, Universitatea Craiova a rezistat o jumătate de oră, timp în care (asemenea jocului cu Dinamo Bucureşti) a acţionat după obişnuita formulă de deplasare : 1—4—3—3. Vîrf central pe hirtie, Deselnicu a jucat retras între Strîmbeanu şi Ivan, întărind mijlocul terenului, dar slăbind zona de finalizare. Din această cauză, Sfirlogea s-a aflat mai mereu izolat între apărătorii adverşi, căutînd în zadar un om de sprijin. El a încercat să conlucreze cu Niţu şi Cîrciumărescu însă fără prea mare folos, deoarece — nesusţinut de cei din liniile dinapoi — s-au aflat aproape tot timpul în inferioritate numerică. Apărarea ? Foarte vulnerabilă, aşa cum am mai spus, pe partea lui Mincă, şi destul de penetrabilă şi în rest, în special după 0-1, cînd mijlocaşii n-au mai sprijinit-o ca pină atunci. @ Petre Sotir (Mediaş) arbitrează la Bucureşti după o perioadă cam lungă de „inactivitate“. L-am urmărit de aceea cu mai multă atenţie, în dorinţa de a vedea dacă a învăţat din unele greşeli făcute în trecut. Nu-i vom reproşa (şi din cauza tuşierilor) unele erori în aprecierea poziţiei afară din joc. Lui însă, numai lui, îi revine sarcina să aprecieze abaterile săvîrşite în suprafaţa de pedeapsă. Or, el a închis ochii la două asemenea faze, cînd Voinea (min. 44) şi Tătaru (min. 48) au fost faultaţi în mod vizibil de către Mincă şi Marin Marcel. De aceea, îi vom acorda numai ★★★ Greşeala şi ...steluţa ! $ARTICLE AUTHOR ^ G. Nicolaescu
Round 9[edit]
- 9. (1967, 10, 15) FC Petrolul Ploiești - ASA Târgu Mureș (1962) 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu, Ilie Oană / Tiberiu Bone $GOALS ^ Dincuţă 46, Grozea 78 PM / Dragomir 28 (Ciutac) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. lonescu @ Pal 6, N. lonescu 7, Florea 6, Mocanu @ Dincuță 7, Dragomir @ Oprișan 6, Dridea I, Grozea 6, Badea 5 ( 67 Moldoveanul). / Bai 9 (46 Solyom) @ Tîmpânaru 7, Balas 8, Toth, Czako @ Dodu 5 (74 Ferencz), Siko @ Dragomir 6, Raksi 7, Ciutac 5, Dumitriu III $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dominare insistentă, dar sterilă, a gazdelor $ARTICLE BODY ^ După evoluţia mai mult decît slabă de acum trei zile în compania Progresului, se putea presupune că echipa ploieşteană va face totul în partida de azi, cu A.S.A. Tg. Mures, pentru o reabilitare deplină (ințelegînd prin aceasta atît o calitate mai bună a jocului, cît și, în consecință, un rezultat favorabil). Împrejurările îi erau cît se poate de prielnice: beneficia de terenul propriu și întîlnea un adversar aflat în evident declin, care, pe deasupra, dezavantajat de program, susținea cel de-al doilea joc în deplasare în acelasi interval de patru zile. Dar „elevii“ lui Oană şi Cernăianu şi-au dezamăgit din nou suporterii.
@ Este adevărat că, în ansamblu, ploieştenii au avut o comportare superioară celei de joi, din Capitală. Ei au abordat jocul cu mult aplomb, au păstrat aproape tot timpul iniţiativa, masîndu-şi deseori adversarul în propriul careu. Lupta acerbă dintre atacul gazdelor (susţinut pînă și de fundaşi) şi apărarea oaspeţilor a constituit, de altfel, caracteristica principală a acestui meci de la Ploieşti. Dar această dominare aproape continuă s-a dovedit destul de sterilă, înaintaşii Petrolului exasperînd prin ineficacitatea lor, al cărei apogeu l-a constituit însăşi ratarea unei lovituri de la 11 m. Nu-i, însă, mai puțin adevărat că si oaspeţii s-au apărat cu străşnicie, limitînd cît afost posibil pericolul la poarta lor.
@ Partida a început, așa cum avea să se desfăşoare pînă spre sfîrşitul ei, cu atacuri insistente la poarta apărată excelent de Bai, apoi de Sólyom. Gazdele au mari ocazii de a deschide scorul în minutele 5 (şut puternic al lui Grozea, respins cu dificultate în corner), 16 (Dridea, scăpat singur, este blocat de Bai), 21 (mingea respinsă de portarul oaspeţilor este reluată afară de Grozea), 30 (o centrare a lui Dridea este irosită de Dragomir care, din interiorul careului, nejenat, şutează pe lîngă poartă), 34 (o situaţie asemănătoare cu cea dinainte) şi 35 (mingea trimisă cu capul de Oprişan loveşte bara transversală). Şi în timp ce ploieştenii se întreceau în ratări, oaspeţii au înscris. La unul din puţinele lor contraatacuri, Ciutac a centrat precis la extremul dreapta Dragomir, care a introdus mingea în plasă (min. 28).
@ Imediat după pauză se produce egalarea. În chiar primul minut al reprizei, Dincuţă intenţionează o centrare de pe partea dreaptă, dar mingea lovită de el ia traiectori aporţii, surprinzîndu-l pe Solyom (care îl înlocuise la pauză pe Bai — accidentat). Un gol oarecum norocos, dar fără care gazdele ar fi părăsit terenul învinse. Pentru că, în continuare, petroliștii au dominat la fel de insistent, dar fără folos. Nu i-a ajutat nici măcar lovitura de pedeapsă acordată la un fault în careu comis de Czako asupra lui Oprişan (în min. 78), pe care Grozea a ratat-o cu seninătate (Solyom a apărat mingea). Spre final, cînd ploieştenii păreau de-acum resemnaţi cu rezultatul, oaspeţii au întreprins cîteva contraatacuri, dar ele n-au fost concretizate.
@ Sentimental vorbind, ploieștenii ar fi avut dreptul la victorie. Adversarii lor le-au „ciupit„, însă, un punct, meritat — după părerea noastră — îndeosebi pentru tenacitatea cu care au luptat în apărare.
@ Arbitrul Em. Martin (București) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 9. (1967, 10, 15) FC Rapid București - FCM Bacău 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=52&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=54&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Ion Ionescu 50, Jamaischi (Ionescu) VOLLEY, Dumitriu (Ionescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Rădueanu @Lupescu 8, Motroc 7, C. Dan 8, Greavu @ Dinu 6, Jamaischi @ Năsturescu 7, Dumitriu II 6, Ionescu 7, Codreanu / Ghiță @ Kiss 7, Nunweiller IV 8, Vătafu 7, Maghiar @ Panait 6, Nedelcu @ Ene II, (Ene Daniel), Dembrovschi 6, Bugiubei 6, Comănescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ COLOCVIUL DINAINTEA EXAMENULUI $ARTICLE BODY ^ Nu ştiu dacă în zilele care au precedat colocviul cu Dinamo Bacău dinaintea examenului cu Trakia Plovdiv, VALENTIN STANESCU a întocmit fişe de sarcini pentru fiecare jucător.
@ Totuşi, cînd arbitrul P. Sotir, mentorul din teren, a dat semnalul de începere a „orei“, băcăuanii au fost primii care au ieşit la tablă. Organizîndu-şi un joc elastic, fără zăvoare şi lacăte grele, ei incep să plimbe balonul de-a lungul şi de-a latul, mişcîndu-se permanent, dar pînă în apropierea careului. Vor face acest lucru cu conştiinciozitatea unor elevi fruntaşi mai bine de un sfert de oră. Apărarea, cu Lică Nunweiner în frunte, joacă simplu, dă răspunsuri sigure, la obiect, şi transmite sarcini în faţă. Mijlocul e stăpînit de Panait şi mai ales de Nedelcu. Ultimul avea sâ-l urmărească pe Dumitriu II ori de cite ori atacul Giuleştiului căuta chei cu care să deschidă apărarea dinamoviştilor băcăuani. Plecînd în atac, scăpaţi de timidele testuri la care erau supuşi arar de rapidişti, oaspeţii îşi trimiteau cîte un sol din linia de mijloc — de regulă Nedelcu — să... spioneze în tabăra adversă.
@ Este suficient ca în minutul 22 Dumitriu să tragă după el pe Ionescu, să facă un schimb reuşit de mingi care să-l pună pe Ionescu - singur cu Ghiţă — e drept în unghi — pentru ca în urma plonjonului salvator al lui Ghiţă, Rapidul să nu mai tragă cu ochiul spre banca profesorului. Începe să-şi clădească cuminte acţiuni, care chiar dacă nu vor avea claritate vor aduce cel puţin o oarecare siguranţă.
@ Pauza stîrneşte ambiţii la rapidişti, îi aruncă cu gîndul peste 72 de ore şi, o dată jocul reluat, campionii ţâşnesc din start-blocuri.
@ Minutul 47 — prima dovadă, Dumitriu ticluieşte cu Codreanu o „snoavă“ cu care îi scoate din dispozitiv pe Vătafu, şutează puternic şi Ghiţă se întinde pînă la colţul barei, salvînd în corner. Ionescu, care privise cu atenţie faza anterioară, se hotărăşte să semneze şi el una identică. E oprit de Nunweiller IV prin fault în min. 50. Dar, lovitura liberă executată peste zid de Dinu avea să ajungă la Dan Coe, venit în atac, care o trimite precis jos la colţ. Din nou se întinde Ghiţă, scoate magnific de pe linia porţii, însă balonul îl găseşte pe Ion Ionescu şi acesta înscrie de aproape : 1—0.
@ Tribunele se încing. Rapidul vrea să dea mai mult, încearcă diferite soluţii dar nu îşi poate rezolva toate exerciţiile. Mijlocaşii se pun mai greu pe picioare, aleargă, caută, dar nu au luciditate. Domină — totuşi — Rapidul, anemic, dar liniştea de catedrală din prima parte a jocului se tulbură şi suporterii îi invită pe fotbalişti la o activitate mai fecundă.
@ Băcăuanii nu se resemnează, dar lipsa de forţă în atac, ca şi a unor mijloace tehnico-tactice mai subtile le topesc acţiunile la marginea careului rapidist. Minutul 57 îl găseşte pe Dembrovschi în bună poziţie de şut, dar, avînd „înălţătorul“ prea ridicat, balonul trece pe deasupra barei.
@ Chiar dacă nu s-a soldat cu gol, acţiunea dinamoviştilor a avut darul să-i neliniştească pe rapidişti amintindu-le că zestrea lor e prea săracă. Ionescu se insinuează pe partea dreaptă, trecînd pe lîngă Maghiar şi Vătafu, nu mai aşteaptă sa le trimită bezele, centrează rapid pe stingă, unde Jamaischi descoperise absenţa lui Kiss. Urmează un volle din marginea careului şi mingea catapultată smulge cîteva fire de iarbă de la rădăcina barei şi intră în gol. A trecut exact o oră de joc şi Rapidul a rezolvat două ecuaţii grele.
@ Păşind pe drumul afirmării în faţa miilor de examinatori, Rapidul se avîntă mai hotărît. Joacă mai cursiv, mijlocaşii transmit pase mai sigure, mai variate, alungă balonul de pe o parte pe alta, şutează mai des.
@ În aceste condiţii Lupescu interceptează o minge, îl dibuie pe Ionescu, acesta se lansează în sarabanda driblingurilor sale şi îl serveşte pe Dumitriu la 14 metri de poarta lui Ghiţă. Dumitriu semnează formalitatea şi... 3—0.
@ Finalul şi-l atribuie Rapidul scoţînd din panoplia sa toate armele, cu care am vrea să înceapă jocul de miercuri.
@ Arbitrul P. Sotir (Mediaș) ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragoș Cojocaru
- 9. (1967, 10, 15) FC Farul Constanța - FC Dinamo București 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Pop (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / $GOALS ^ Kalló 11, 21 (Tufan), 61, Iancu 66 (Zamfir) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu @ Pleşa 7, Mareş 7, Tîlvescu 7, Dumbravă @ Antonescu 8, Koszka @Zamfir 8, Tufan 7, Iancu 8, Kalló / NiculescU 4 (34 Datcu) @ Pirvu 4, Nunweiller III 5 (29 Boc), Dinu 6, Stoenescu @ Ghergheli 4, Nunweiller VI 5, O. Popescu @ Pîrcălab 3, Dumitrache 5, Lucescu 6, $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu (Datcu 34), Pîrvu, I. Nunweiller (Boc 28), Dinu, Stoenescu, Gergely, R. Nunweiller, Pîrcălab, Popescu, Dumitrache, Lucescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ SCORUL ZILEI $ARTICLE BODY ^ Dacă ar exista un aparat pentru înregistrarea temperaturii emoţiilor şi am fi cercetat cu el climatul tribunelor şi frunţilor celor 22 de jucători, la începutul partidei dintre Farul şi Dinamo Bucureşti, mercurul indicator ne-ar fi arătat cel puţin 40 de grade. Febră, crispare, dorinţe vii, voinţe comprimate, aşteptare încordată. Din acest aluat s-a compus prima jumătate de oră. După 10 minute, fiecare echipă avea încă dreptul să spere. Constănţenii făceau raiduri mai numeroase, dar dinamoviştii trăseseră — prin Radu Nunweiller — un şut senzaţional, sub bară, despre care nimeni nu va şti vreodată dacă a fost sau nu gol. Peste cîteva secunde, Kalló (într-una dintre cele mai productive partide ale carierei sale) marca primul gol, şutind de la 14 m (min. 11). Au mai trecut alte 10 minute, în care Dinamo sorbea, în continuare, din visul unui rezultat bun. În acest răstimp, se apăra cu 5 fundaşi (Ghergheli şi Dinu putînd fi confundaţi cu umbrele lui Iancu şi Tufan, in timp ce NuniweiUer III patrula liniştit în spatele lor).
@ Ponte dintr-un gust pentru simetrie, în min. 21, Tufan îl deposedează pe Ghergheli — pasează lui Kallo: un nou şut violent din afara careului şi mingea se zbate iar în plasa porţii lui Niculescu. Primind două goluri în perioada în care îşi luase cele mai straşnice măsuri de apărare, dispozitivul bucureştenilor, cu o linie mediană tocată de surprinzătoarele incursiuni ale adversarilor şi cu trei vârfuri de atac învelite în „vata neputinţei„, s-a năruit treptat. Bucureştenii au încercat cîte ceva dar n-au izbutit nimic. Nunweiller III şi Niculescu au fost schimbaţi, Ghergheli a fost promovat mijlocaş dar echipa a rămas tot fără putere de replică. Cu efectivul actual (ieşit pe deasupra şi din formă), nici una din liniile dinamoviştilor bucureşteni nu reprezintă o forţă şi o certitudine. Cu atît mai mult, cei trei înaintaşi împinşi în faţă pentru contraatac nu pot juca în această manieră. Într-un asemenea context, golurile 3 și 4 n-au mai mirat pe nimeni (min. 61, Kalló a dat drumul la o nouă torpilă : 3—0; min. 66 — Iancu a reluat fulgerător o excelentă pasă trimisă înapoi de Zamfir : 4—0).
@ Un sever rechizitoriu pentru bucureşteni care trebuie să-i smulgă din braţele crizei actuale, pînă cînd aceasta nu-i va sufoca pe toți.
@ Le dăm şi constănţenilor ce li se cuvine: toţi jucătorii sunt în formă cu toate diferenţele de valoare dintre ei. Mijlocaşii şi înaintaşii sunt racordaţi la cîteva principii tactice fertile şi actuale: se demarcă, se susţin, se găsesc. Au gustul combinaţiei efectuată în profunzime, tot ce întreprind în faţa porții adverse are caracter exploziv. Se luptă, sînt perseverenţi şi răsplata acestor eforturi este o bună eficacitate: 8 goluri, în ultimele două partide. Nu sîntem convinşi de rezistența apărării. Koszka se caţără treptat pe piedestalul de pe care căzuse acum doi ani, Iancu a fost din nou un piston, iar Kalló, excelent pentru campionatul nostru, trebuie să rîvnească la un certificat de consacrare internaţională. Autor al unui Hat-trick (3 goluri consecutiv, într-un meci) are dreptul să se întrebe : .Ce-o fi ineficacitatea ?“.
@ Arbitrul Aurel Pop — Oradea ★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ R Balaban
- 9. (1967, 10, 15) FC UTA Arad - FC Argeș Pitești 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=53&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=54&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Radu Buzdun București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Ion Balanescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 7, Bacoș 7, Lereter 8, Czako II @ Petescu 8, Axente @ Pop 5 (71 Dumitrescu), Domide 7, Șchiopu 8, Chivu / Coman @ I. Popescu 8, Barbu 9, I. Stelian 9, Ivan @ Prepurgel 7, Olteanu @ G. Radu 5 (77 Nuțu), Kraus 7, Dobrin 7, Jercani $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Arădanii # din nou gazde... bune $ARTICLE BODY ^ Încă de la sosirea în Arad (venind de la Budapesta) jucătorii şi conducătorii echipei F. C. Argeş făceau declaraţii optimiste: „Nu vom pleca de aici fără puncte". Și au avut dreptate. Duminică în compania U.T.A.-ei au reușit să obțină un punct preţios, partida încehindu-se cu un scor alb.
@ După aspectul jocului, rezultatul constituie o performanță pentru piteșteni. Spunem acest lucru deoarece arădanii au fost superiori dominînd aproape tot timpul. Ei au fost la un pas de victorie, dar acest pas a fost imposibil de făcut dacă ne gîndim că atacanții de la U.T.A., în ciuda superiorității teritoriale, s-au dovedit a fi neputincioși în fața apărării "beton" a oaspeților și a lui Coman, în formă de zile mari. Deși poarta acestuia a fost supusă unui tir necruțător, ea n-a putut fi străpunsă pe parcusrul celor 90 de minute. Aceasta datorită intervențiilor sigure și prompte ale fundaşilor şi mai ales ale lui I. Popescu, Barbu şi I. Stelian care au anihilat cu eroism tentativele localnicilor, iar pe de altă parte din cauza ineficacităţii înaintaşilor textilişti care au tras mult la poartă, dar nu întotdeauna cu adresă. Apoi, vîrfurile de atac ale echipei gazdă (Domide şi Şchiopu) ni s-au părut lipsite de inspiraţie; nu s-au demarcate fiind de cele mai multe ori absente la mingile trimise de mijlocaşi.
@ În această conjunctură, U.T.A. s-a zbătut mult, a încercat cîteva variante de a străpunge apărarea masivă şi de multe ori aglomerată a oaspeţilor, dar nu i-a reuşit decît foarte rar. Cea mai mare ocazie de a înscrie a avut-o în min. 74 cînd la o centrare a lui Şchiopu, care a făcut mat apărarea argeşenilor, Domide areluat cu capul, trimițînd mingea în bară. Alte ocazii bune de gol au fost irosite de Petescu (min. 14), Bacoș (min. ///) și Domide (min. 61).
@ Oaspeții au evoluat cu multă convingere, deciși să scoată un egal. În acest /// s-au organizat foarte bine în apărare, ăntervenind cu /// la toate acțiunile inițiate de fotbaliștii din Arad. Atacul, în schimb, a evoluat timid. Bunăoară /// tot timpul partidei, nu am putut consemna decît 3-4 acțiuni inițiate de Kraus și Dobrin /// fără probleme greu de /// pentru portarul Gornea.
@ Arbitrul Radu Buzdun (București ) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Iacob
- 9. (1967, 10, 15) CSM Jiul Petroșani - FCSB 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=53&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul Stoker are 195 cm $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ R. Cocoi (Constanța) $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Stefan Kovacs $GOALS ^ Libardi 59 (Stoker) / Voinea 32 (Constantin) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Tiolpai 7, Georgetici 7, Pop5, Mihai @ Stoker7, Sandu @ Achim 7, Ionescu 8 (55 Covaci), Jibardi 8, Peronescu / Suciu @ Sâtmăreanu8, Ilălmăgeanu 7, Dumitru Niculae7, Vigu @ D. Popescu 7, Negrea @ Sorin Avram 7, Constantin 7,Soo 6, Voinea $CORNERS ^ 12-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Steaua continuă maratonul... $ARTICLE BODY ^ Stadion Jiul, teren bun, timp excelent, spectatori circa 7 000.
@ Valea Jiului a aşteptat azi cu un interes major partida dintre echipa minerilor si Steaua si aceasta din două motive: nai întîi, deoarece Jiul avea neapărată nevoie de o victorie pentru a evada din „subteran" și în al doilea rînd pentru că urma să vadă la lucru pe Steaua, lidera clasamentului, echipa neînvinsă de 7 etape.
@ Partida însă a satisfăcut numai parțial. Ne referim mai ales la repriza I, cînd între fotbalul practicat atît de prima cît și de ultima clasată nu a existat o deosebire de valoare. Dar, dacă am socoti după ocaziile de gol, avantajul ar fi de partea Jiului, cu toate că Steaua a fost echipa care a atacat mai mult și mai periculos. De altfel în min. 32 a şi deschis scorul: la un atac de pe partea dreaptă purtat de bucureşteni, Pop (Jiul) vrea să degajeze, dar şutează în Constantin care recuperează balonul, avansează și centrează de pe linia de corner, în fața porţii la Voinea şi acesta înscrie: 0—1. Impresia aceasta — a valorii scăzute a fotbalului practicat de cele două echipe — se datoreşte probabil şi faptului că bucureştenii au jucat mai economic, păstrînd rezerve pentru repriza a doua, cu atît mai mult cu cît o bună parte dintre jucători au susţinut în 8 zile 3 partide dificile, cu deplasări obositoare.
@ Nici Jiul nu a oferit spectatorilor un fotbal pe măsura posibilităţilor, aşa cum a demonstrat la Cluj în meciul cu Universitatea. După cum ne-am dat seama aici, echipa antrenată de Coidum traversează o perioadă dificilă. Este vorba de anumite frămîntări în cadrul secţiei şi a echipei, frămîntări al căror punct de plecare este „cazul Martinovici“, nici acum rezolvat într-un fel sau altul. Plecarea lui nu numai că a lăsat un gol pe aripa dreaptă, dar a antrenat şi alte “zboruri“. Despre Casandra s-a scris că nu mai face parte din formaţia minerilor. Dar iată că, acum 3 zile şi-a arătat intenţia de a părăsi echipa şi portarul I. Vasile. De aceea nici nu a fost folosit în meciul de astăzi. Rîndurile echipei se subţiază, iar noii promovaţi, deşi talentaţi, nu şi-au găsit încă ritmul.
@ Doar în repriza secundă partida a crescut în vioiciune şi valoare. Şi aceasa de prin minutul 60 cînd Jiul şi-a regăsit cadenţa şi a atacat exploziv. Uriaşul Stoker (1,95 m) venit în sprijinul atacului, domina prin înălţimea sa careul Stelei. De altfel, el este coautor la golul care a adus egalarea : Vigu il faultează pe Talpai venit în atac, Achim execută lovitura liberă în faţa porţii unde trona Stoker ; un „cap„ la Libardi şi... 1—1, rezultat care mulţumeşte pe toată lumea.
@ Arbitrul Z. Drăghici (Constanţa) ★★★★. Uneori i s-a semnalat greşit de la tuşe mai ales de R. Cocoi (Constanța).
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 9. (1967, 10, 15) AS Progresul București - FC Universitatea Cluj 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=53&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=54&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ cuplaj Oaidă antrenor intermiar la FLacara Rosie $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexander Sterev Bulgaria $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Nicolae Sabaslau $GOALS ^ Ţarălungă 8 (Stoicescu), Stoicescu 57 (Matei) HEAD / Ivansuc 64, Cîmpeanu 81 (Coman) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Viorel Popescu 5, Măndoiu 7, Peteanu 6, Colceriu @ Neacșu 6, Al. Constantinescu @ Oaidă 5, Mateianu 4 (54 Matei), Stoicescu 6, Țarălungă / Rungheanu @ Codrea 6, Crețu 6, Anca 6, Cimpeanu @ Neșu 6, Angelescu @ Ivansuc 6 (65 Mustețea), Szabó 5, Adam 7,Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Amintirile au terminat la egalitate cu... speranţele $ARTICLE BODY ^ Ieri, în „uvertura“ cuplajului, cînd Ţarălungă a deschis scorul — în urma unui derutant schimb cu Stoicescu, după numai 8 minute de joc — am fost înclinat să uit evoluţia foarte slabă a Progresului în meciul cu Petrolul, mai ales că studenţii păreau să „acuze„ lipsa de experienţă a apărării lor imediate. Următoarele 50 de minute n-au făcut decît să întărească impresia că Progresul va obţine ambele puncte, în ciuda faptului că juca destul de slab. În min. 57, „zarurile păreau aruncate„. O lovitură liberă a lui Matei (copia celei din meciul cu Petrolul) a găsit precis capul lui Stoicescu, care a trimis frumos balonul peste Ringheanu : 2-0.
@ Şi totuşi, pînă la urmă, Universitatea a obtinut punctul pe care l-a visat, ca urmare a unui final tineresc, în trombă. În min. 64, la un şut al lui Codrea, nereținut de Mîndru, Ivansuc a ţîşnit ca pe vremuri, cu preţul unei... întinderi musculare, introducînd mingea în plasă. Cu 9 minute înainte de final, Cîmpeanu şi-a valorificat sprintul, a preluat mingea servită de Coman şi a adus egalarea. Golul lui Cîmpeanu a reparat insatisfacţia studenţilor, care mai trimiseseră o dată mingea în plasă (Codrea, cu boltă, în min. 72), dar arbitrul bulgar Sterev a refuzat „ratificarea", invocînd ofsaid la Adam. (De fapt, un ofsaid pasiv, sancţionat după consumarea fazei).
@ Progresul a prestat din nou un joc slab. Fără cele două slipiri ale lui Stoicescu, (pasa şi golul), bucureştenii ar fi părăsit terenul învinşi. Mîndru a greşit o dată (la primul gol), fundaşii de margine au greşit de nenumărate ori, stoperii nu s-au „acoperit" de loc, oferind culoare lui Ivansuc şi Adam, mijlocaşii s-au limitat la acroşaje, Mateianu a jucat fantomatic, iar Oaidă n-a regăsit forţa pe care o mai păstra înainte de „interimatul" său de antrenor la Flacăra roşie. Ultimii doi, Stoicescu şi Ţarălungă, au meritul de a fi întreţinut — prin eforturi individuale — iluzia că Progresul poate cîştiga acest meci.
@ Anul trecut Progresul a trăit din „minunile“ lui Mîndru, din ideile lui Mateianu, din tenacitatea lui Al. Constantinescu și din forța de șoc a lui Oaidă.
@ Universitatea /// redus spectaculos media de vîrstă, pe care o comprimit cei doi "doctori" (Ivansuc și Ringheanu) compromis e un fel de a spune, pentru că ambii fac eforturi vizibile de a ține pasul ///.
@ Ieri, Universitatea n-a strălucit de loc, dar finalul /// făcut să ne gîndim mai /// la lucrurile bune. Am reținut deci, jocul lui Anca (mult mai potrivit ca stoper), abnegația lui Neșu în dificilul post de libero în fața fundașilor, schimbările de tempo ale lui Ivansuc, efortul lui Adam în sprijinirea mijlocașilor și verva "tip Kallo" din jocul talentatului Coman, care s-a distrat deseori cu Viorel Popescu.
@ În conczluzie, un draw ar trebui să mulțumească ambele echipe. Progresul a jucat din amintiri, iar Universitatea # din speranțe. Victoria /// e undeva la mijloc.
@ Arbitrul bulgar Alexandar Sterev (★★) n-a izbutit /// să recupereze oboseala deplasării.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 9. (1967, 10, 15) CS Universitatea Craiova - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=53&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=54&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Aurel Pop (Cluj) $ASSISTANT REFEREES ^ I. Cîmpeanu (Cluj), S. Mureşan (Turda) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sfîrlogea 90+1 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă 7 @ Mihăilescu 6, Bidlan 5, M. Marcel 5, Deliu 6 @ Strîmbeanu 4, Ivan 4 @ Niță 4 (62 M. Popescu), Deselnicu 5, Sfîrlogea, 6, Cîrciumărescu 4. / Adamache 8 @ Ivăncescu 6, Jenei 6, Roma 5, Campo 6 @ Alecu 4, Iordache (64 OUT) @ Necula 4, Gane 3, (46 Ioniţă), Goran 5, Rusu 3. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Meci de foarte slab nivel tehnic $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului : spectatori 12 000 ; timp excelent, teren bun. @ Arbitru — Aurel Pop (Cluj) ★★★ ajutat la tuşe de I. Cîmpeanu (Cluj) şi S. Mureşan (Turda). @ Voi începe relatarea meciului de la Craiova cu finalul, deoarece el a consemnat, de fapt, o veritabilă lovitură de teatru : ne aflăm în min. 89. Spectatorii, posomoriţi de nivelul sub orice critică al jocului la care asistaseră şi afectaţi de punctul pierdut pe teren propriu de echipa lor favorită, se îndreaptă, spre ieşire; braşovenii, rămaşi în 10 oameni de 25 de minute (Iordache părăsise terenul, lovit de Strîmbeanu) sunt avertizaţi de arbitru pentru „tragere de timp", conducătorul de joc anunţind prelungirea partidei cu un minut. În sfirşit, iată-ne şi în ultimele 60 de secunde ale meciului; la o fază care nu părea de loc periculoasă, Adamache (căruia intenţionam să-i acord nota maximă pentru comportarea de pină atunci) vrea să reţină spectaculos o minge şutată de Sfîrlogea ; dar, balonul îi trece pe deasupra braţelor şi intră în gol. Abia repus la centru, arbitrul fluieră finalul întîlnirii. În timp ce în cabine braşovenii plingeau, craiovenii se bucurau... @ Dincolo de satisfacţia sau insatisfacţia produsă de scor, ne întrebăm dacă cei 24 de jucători au fost mulţumiţi de ceea ce ei au oferit timp de 80 de minute spectatorilor din tribune. Răspunsul nostru este, categoric, negativ. Am spune chiar, deşi poate părea paradoxal, că cele două echipe au demonstrat în jocul de azi, că au puţine contingenţe cu fotbalul. La jucătorii gazdă nu s-a mai văzut nici acel elan caracteristic, acea dăruire cu care ne obișnuiseră în ultimele meciuri. De tactică, clarviziune sau tehnică individuală nu putem vorbi. Nu am văzut nici în jocul gazdelor nici în cel al oaspeților. Pe bună dreptate, unii spectatori spuneau că nivelul unor partide din campionatul regional este mai bun decât al meciului celor două „divizionare„. Vă oferim câteva argumente în sprijinul acestei aprecieri: @@ - în primele 10 minute am asistat la 3 ocazii... ratate (autori - Goran, Iordache și Niță, ultimul pasând la adversar într-o poziție ideală de a trimite balonul în plasă); @@ - a început /// seria faulturilor și a gesturilor nesportive (care a continuat până la final); @@ - repriza a doua a fost o paradă a greșelilor rudimentare și a unei ineficacități exasperante, exceptând - firește, faza din finalul meciului, descrisă la începutul acestor rînduri. @ Deci, un meci de un foarte slab nivel tehnic. $ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
Round 10[edit]
- 10. (1967, 10, 22) ASA Târgu Mureș (1962) - FCM Bacău 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ C. Popa Buc, D. Isacescu Buc $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Dumitriu III 12 HEAD, Timpănaru 51 (Raksi) HEAD / Cernat 26 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bai @ Timpănaru8, Balasz7, Toth 6,Czako @ Siko 7, Ciutac @ Plugaru 5 (46 Pavlovici), Raksi 8, Dumitriu III 7, Dragomir / Ghițd @ Kiss 6, Tyunweiller IV 7 (51 Naumcef), Vătafu5, Maghiar @ Nedelcu 1, Cernat @ Comănescu 5, Dembrovschi5, DanielEne6, David $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN JOC MODEST $ARTICLE BODY ^ Bone şi Nicuşor. Urmăream meciul de pe stadionul din localitate şi din cînd în cînd îmi aruncam privirile spre cele două bănci ale antrenorilor. Mă gîndeam la jocurile Dinamo Bucureşti-C.C.A., în care, coincidenţă, Bone şi Nicuşor erau adversari direcţi (primul mijlocaş stînga, al doilea inter dreapta). Şi Tibi şi Nicuşor smulgeau ropotele aplauze, pentru jocul lor tehnic, elegant. Iată, acum, evoluind pe gazon pe elevii lor. Dar aceştia sunt departe de ceea ce au fost cîndva „profesorii“. Să lăsăm insă nostalgia şi să redăm ce s-a intimpat, azi, la Tg. Mureş.
@ Meciul noilor promovate a fost de o valoare modestă. S-a luptat, dar a fost o luptă oarbă. Au lipsit pasele curate, acel fotbal pe care-l aşteptam. A existat la toţi jucătorii multă ambiţie, dar numai atît. Au învins mureşenii. Au avut iniţiativa mai bine de 60 de minute, în repriza secundă dominind de la cap la cap. Au lansat atacuri după atacuri. Dar lipsa a două extreme care să se apropie cît de cît de valoarea unui Raksi şi chiar a lui Dumitriu III şi Siko le-a privat pe gazde de concretizarea unor ocazii bune. Dragomir şi Plugaru # firi timide, soldaţi de „cavalerie uşoară“, au cedat mereu în duelurile cu adversarii, s-au speriat şi au greşit centrări sau şuturi în poziţii favorabile. În această situaţie, a trebuit să se joace pe centru, unde adversarul îşi stringe rîndurile mai uşor. O singură dată apărarea adversă a fost străpunsă pe centru, în min. 12 cînd Dumitriu III a reluat cu capul înscriind spectaculos primul gol. Mureşenii au mai forţat 10—15 minute şi apoi, siguri de victorie, s-au declarat mulţumiţi. Băcăuanii au profitat şi, în urma unei faze excelente, au egalat în min. 26: Daniel Ene a centrat de pe extremă, Dembrovschi a reluat cu capul în bară, Cernat — debutantul, a urmărit şi a înscris. Primul gol al băcăuanilor, în deplasare. Se credea că vor realiza şi primul punct pe teren străin. Dar oaspeţii aveau să treacă în min. 51 prin momente grele, dramatice, cind de altfel s-a hotărit şi soarta meciului. În acest minut Lică Nunweiller, stîlpul apărării sale, a făcut o intindere musculară. Nici nu ajunsese pe banca rezervelor şi apărarea sa a primit gol, înscris de fundaşul Timpănaru, venit în atac şi reluind cu capul o minge „prelucrată“ de Dragomir şi centrată de Baksi. Pe parcurs, oaspeţii au echilibrat jocul, dar contînd numai pe Ene şi David — la înaintare — nu au putut depăşi ferma apărare, în care Balasz ni s-a părut totuşi puţin cam dur. Nota generală insă a meciului la capitolul sportivitate poate fi cotată ca bună.
@ Arbitrajul: A. Bentu ★★★★ ajutat de C. Popa şi D. Isacescu (toţi din Bucureşti).
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 10. (1967, 10, 22) FC Dinamo București - CSM Jiul Petroșani 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iaşi) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Stefan Coidum $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 4,Boc 6, Numveiller III 6, Stoenescu @ Ghergheli 6 (60 Radu Numveiller), Dinu @ Lucescu 8, Dumitrache 6, Naghi3, Haidu / Zamfir @ Talpai7, Stocker 8, Georgevici 7, Mihai @ Sandu 7, Libardi @ Achim7, Covaci 6, Peronescu 8, Naidin7 (70 Toia). $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, I. Nunweiller, Stoenescu, Gergely (R. Nunweiller 60), Dinu, Lucescu, Dumitrache, Nagy, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A MAI TRECUT O ETAPĂ... $ARTICLE BODY ^ În min. 1 Dumitrache şutează pe lîngă bară. Repusă în joc, mingea...
@ Nu! E mai bine să renunţ !
@ Cronica jocului Dinamo Bucureşti — Jiul Petroşeni ar merita să fie înlocuită cu lecţii de etică, de sfaturi tehnice, adresate celor mai mulţi din cei 24 de jucători care au pătruns azi pe stadionul „23 August“.
@ Lui Dinamo Bucureşti — formaţie pînă mai ieri de valoare a fotbalului nostru şi de la care se aşteaptă încă o reconsiderare a posibilităţilor sale — i se atribuiau înaintea “fiasco“-ului de ieri, cele mai multe prerogative. Au rămas simple prezumţii, pentru că dinamoviştii aveau să-şi decline competenţa faţă de aceste investiri, „rezolvind“ facil formalitatea de azi: joc fără orizont, fără o concepţie tactică, cu infinite greşeli de pase şi plasament şi, ceea ce este şi mai dureros, fără nerv, lipsită de dorinţa reabilitării.
@ Jiul Petroşeni a scormonit ceva mai adînc vrînd să aducă la iveală ceva mai mult decît a adus pînă acum. Nu şi-a ferecat porţile decît cu mijloace fireşti, a delegat pe Sandu şi Libardi să nu accepte condiţiile ce, eventual, le-ar fi fost impuse de Ghergheli şi Dinu, şi a pretins atacului să circule în faţa apărării dinamoviste şi să... obţină ceva, dacă este posibil.
@ Sarcina cronicarului, în a reda filmul “jocului“ este nu prea greu de dus la îndeplinire. Am notat doar cîteva faze, rodul mai de grabă al unor fericite intimplări: min. 5 un schimb de pase Covaci—Peronescu, ultimul ajunge singur la 11 m numai cu Datcu în faţă, dar M. Rotaru, arbitrul jocului, îi anulează intenţia de şut, sesizat de “tuşă“ pentru un ofsaid imaginar. Peste 5 minute, Nunweiller III acroşează spectaculos, dar şi util, pe Covaci aflat în intimitatea lui Datcu. Lucescu, de fiecare dată cînd primeşte balonul, nu zăboveşte la sfat cu Mihai, trece de el, şi-şi caută coechipierii. Invită la şut pe Naghi în min. 20, acesta insă nu e receptiv pe moment — aşa cum se cere mai ales în careu — și Georgevici acordă corner. În min. 30, Lucescu repetă partitura favorită şi-i transmite lui Haidu o minge care se cerea expediată în plasa porţii lui Zamfir. Acesta insă parcă aţipise şi mingea este culeasă de un apărător din Valea Jiului.
@ Vine pauza şi publicul ascultă cu atenţie programul meciurilor din etapa viitoare...
@ Repriza a doua avea să confirme intenţiile nemărturisite ale Jiului, care descoperise posibilităţi de a pleca cu o victorie. Jiul atacă mai mult, dar îi lipseşte „pickhamerul" care să perforeze galerii. Peronescu, depăşindu-l uşor pe Stoenescu, centrează, la 2 minute de la reluarea lui Libardi, care, de la numai 6-7 metri, trage în braţele lui Datcu. Daten îi mulţumeşte !
@ Minutul 55: Lucescu se infiltrează din nou, pasează lui Dumitrache, dar Ghergheli... îl jenează. Naghi recuperează, îl găseşte pe Dumitrache dar...Peronescu nu aşteaptă ca Dumitrache să se decidă să şuteze şi trimite în corner.
@ Jiul are în continuare două ocazii de gol — min. 59 şi 66: Peronescu — dar nu obţine decît constatarea publicului: Dinamo dacă „smulge“ azi un punct poate fi satisfăcut.
@ Şi atît Dinamo cît şi Jiul aveau să-şi împartă pînă la urmă dota, deşi s-au irosit alte cîteva ocazii în continuare (Dumitrache a trimis mingea peste bară min. 75, Libardi vollé min. 88 salvat in extremis de Datcu).
@ Min. 91 : jucătorii Jiului se sărută, zăbovind încă cîteva clipe pe stadion. Dinamoviștii se duc la cabine... A mai trecut o etapă...
@ Dar trec și anii. Timpul este ireversibil.
@ Arbitrul M. Rotaru-Iaşi ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragoș Cojocaru
- 10. (1967, 10, 22) FC Petrolul Ploiești - FC Rapid București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Mircea Dridea 77 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Pal 5, N. Ionescu 6, Pahotu 7, Mocanu @ Dincuţă 6, Juhasz @ Oprişan 5, Dridea I 7, Grozea 6, Roman 5 (77 Badea). / Răduţeanu @ Lupescu 7 (84 Ștefan), Motroc 6, Dan 8, Greavu @ Dinu 5, Bungău @ Pop 5, Dumitriu 3, Ionescu 6, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Spectacol dezolant la Ploiești! $ARTICLE BODY ^ Mai rar un meci Petrolul # Rapid atit de dezolant cum a fost cel consumat ieri în fief-ul ploieştean. Dezolant prin numeroasele greşeli tehnice săvîrşite de „ambele părţi", prin erorile de natură tactică, prin lipsa de tempo, prin — compensaţie nedorită — desele faulturi, care au fragmentat şi mai mult jocul. Aşa incît, suporterii localnicilor, din ce în ce mai rari în ultima vreme, au fost trecuţi şi de data aceasta prin toate răcorile de idolii lor. Pentru că — aici drama se amplifică — şi victoria, aşa chinuită, este, după părerea noastră, contestabilă fiind obţinută graţie unui penalti care... n-a fost. Mai rămăseseră doar 13 min. din joc. Petrolul continua să atace (confuz), iar Rapidul să se apere. La o învălmăşeală în fața porţii sale, Răducanu (jenat de Dridea) n-a reuşit decît să boxeze balonul, trimitindu-l în afara careului mare pină la Oprişan care n-a stat pe ginduri şi a reluat puternic de la aproximativ 18-20 m; mingea a lovit insă pe Pop (primul jucător rapidist, aflat pe traiectorie) în cotul lipit de corp, de unde a deviat spre lateral. Deşi n-a existat nici cea mai mică INTENŢIE de oprire a mingii cu mîna (Pop se şi întorsese, instinctiv pentru a nu primi balonul în faţă), arbitrul Rainea a indicat punctul de la 11 m. Şi spre deosebire de colegul său Grozea, (care duminica trecută a ratat), Mircea Dridea a trimis cu putere, sus, în stinga lui Răducanu, scuturînd plasa porţii.
@ Într-adevâr, ca şi în meciul cu A.S.A. Tg. Mureş, Petrolul nu s-a lăsat prea mult invitată (de adversar care a jucat evident cu gîndul să scape fără să primească vreun gol) să atace. A făcut-o însă la maniera cea mai puerilă posibilă, lăsindu-ne impresia că între ea şi o echipă de categorie regională nu există vreo diferență. Rînd pe rînd cele două aripi, Oprişan şi Roman, au trimis baloane după baloane, înalt, în fața porţii lui Răducanu, obligîndu-l în felul acesta pe Dridea să se lupte inutil pentru minge cu grupul de apărători rapidişti masaţi în faţa porţii. Miopie tactică, altfel cum s-o numim? care i-a molipsit şi pe cei doi fundaşi (îndeosebi pe Pal) veniţi foarte des în ajutorul coechipierilor din prima linie, dar uzitind de acelaşi procedeu sortit eşecului.
@ Dar la ratarea „eternului derbi“, cum am numit acest joc în avancronica noastră, şi-au adus din plin „contribuţia” şi proaspeţii învingători ai Trakiei. Deplasînd la Ploieşti o echipă fără Jamaischi şi Năsturescu, suspendaţi pentru abateri de la disciplină, (cît de repede îi îmbată pe jucătorii noştri succesul...), Rapidul a acţionat mult mai prudent decit obişnuieşte s-o facă în meciurile pe care le dispută în deplasare. Şi-a retras aripile, pe Pop (o adevărată... improvizaţie) şi Codreanu spre mijlocul terenului, aceştia îndeplinind sarcini mai mult defensive şi lăsîndu-i pe Ionescu şi Dumitriu izolaţi printre apărătorii Petrolului. Dacă mai adăugăm faptul că acesta din urmă n-a jucat nici un moment pentru echipă (fiind preocupat doar să introducă balonul printre picioarele adversarilor) avem şi mai limpede imaginea de prăpastie deschisă între singurul vîrf de atac, Ion Ionescu (care, totuşi, în min. 45 a ratat cea mai mare ocazie a jocului), şi restul... echipei. Cît despre debutantul Bungău ? Deocamdată o evoluţie neconcludentă. Mai mult din vina coechipierilor, care preocupaţi să obţină „egalul" au construit prea puţin.
@ Numai ★★ arbitrului bîrlădean, Nicolae Rainea, care comiţînd greşeala capitală din min. 77, a influenţat direct rezultatul partidei
$ARTICLE AUTHOR ^ G. Nicolaescu
- 10. (1967, 10, 22) FCSB - FC Argeș Pitești 2-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=80&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=79&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Comșa Octavian $ASSISTANT REFEREES ^ M. Biolan $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Ion Balanescu $GOALS ^ Soo 25, 40 / Olteanu 49 (Nuțu) HEAD, Dobrin 68 P, 83 (Nuțu) VOLLEY $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Suciu @ Sătmăreanu 8, Hâlmăgeanu 6, D. Nicolae 6, Vigu @ D. Popescu 7 (35 Jenei), Negrea @ S. Avram 5, Constantin 8, Sop 7, Voinea / Coman @ I. Popescu 5, Barbu 6, I. Stelian 7, Ivan @ Prepurgel 7 (70 Ioniță), Olteanu @ Nuțu 7, Kraus 7, Dobrin 8, Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ SĂ NU ZICI HOP, PÎNĂ... $ARTICLE BODY ^ După şapte partide în campionatul intern şi două internaţionale, în care n-a cunoscut înfrîngerea, Steaua a capotat în faţa Argeşului. Era de presupus că seria rezultatelor bune se va întrerupe cîndva, dar nimeni nu credea că acest “eveniment“ se va petrece tocmai ieri, şi într-un mod de-a dreptul uluitor. Evoluţia scorului (de la 2—0 la 2—3) a dovedit că formaţia bucureşteană mai trebuie încă mult lucrată pentru a deveni o forţă, că aprecierile elogioase ale unor confraţi (chiar şi după meciul nul obţinut la Petroşani) nu i-au priit, ci i-au dăunat. Dovadă înfumurarea care a pus stăpinire pe unii jucători, înfumurare ce s-a transformat în derută, renunţare la luptă, după primirea primului gol, cînd rezultatul le era încă favorabil : 2—1.
@ De fapt, din acest moment a început partea senzaţională a jocului. Asistam la o acţiune pe partea dreaptă a terenului. Nuţu primeşte balonul, arbitrul de margine M. Biolan semnalizează greşit o poziţie de ofsaid, arbitrul de centru C. Comșa nu fluieră, Nuţu trimite mingea sus în faţa porţii. Suciu şi ceilalţi apărători nu intervin şi Olteanu introduce balonul cu capul în plasă. Momentul a fost într-adevâr derutant, dar golul e perfect valabil, deoarece jocul nu se opreşte decît la fluierul arbitrului, aşa că discuţiile de pe teren nu şi-au avut rostul. Era deci 2—1 pentru Steaua în min. 49. Pină atunci, bucureştenii avuseseră o repriză plină, mingea zbura de la un jucător la altul, găsea întotdeauna coechipierul cel mai bine plasat în teren, practicaseră un joc după cele mai moderne legi ale fotbalului, în timp ce argeşenii acţionaseră sporadic, mai mult pe contraatac. Veniţi in Capitală în speranţa obţinerii unui meci egal, ei pierduseră această şansă încă din minutele 25 şi 40 cînd Soo înscrisese pentru Steaua. Dar, după cum am spus, în min. 49 scorul devenise 2—1. Ţinind seama în ansamblu de felul cum se desfăşurase pînă atunci partida, era de aşteptat ca steliştii să-şi reia atacurile, să conducă mai departe „ostilităţile“ şi să termine invingători. Cel puţin aceasta era impresia generală. Nu s-a intimplat aşa. În locul unor acţiuni clare şi a unor combinaţii făcute cu discernămint, bucureştenii cad, cedează pas cu pas terenul şi iniţiativa, cei care incep să acţioneze "ca la carte", sint băieţii de pe Argeş. De neînchipuit cum au început să joace! În min. 68, Kraus, dezlatnțuit, nu poate fi oprit în careu de Hălmăgeanu decît prin fault. Şi... 2#2. A executat Dobrin. Mai erau 22 de minute de joc. În tabăra steliştilor nici o sclipire. Din ansamblul paselor, al execuţiilor cu care ne încîntaseră o repriză, nu mai râmaseseră decit amintirile. Cei care dominau terenul şi puseseră stăpinire pe întregul joc erau piteştenii. Şi într-un final senzaţional, ei obţin victoria prin Dobrin care a reluat din volle o centrare a lui Nuţu. 3—2 în min. 83 pentru F.C. Argeş !
@ Suntem convinşi că publicul neutru a plecat ieri multumit de la teren, deoarece a asistat la un joc bun, la care echipele au contribuit pe rînd, cîte o repriză, la o partidă cu răsturnări de situaţii uimitoare şi cu mingi multe în ambele plase. Aşa este fotbalul.
@ Arbitrul Octavin Comşa — Craiova ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 10. (1967, 10, 22) FC Universitatea Cluj - FC UTA Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Petrea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Sabaslau / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Coman 61 (Oprea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Codrea 6, Creţu 7, Anca (64 OUT), Cîmpeanu @ Anghelescu 6, Neşu @ Sabo 4 (Oprea 60), Musteţea 6, Adam 6, Coman / Gornea @ Birău 6, Bacoş 6, Lereter 7, Czako @ Petescu 7, Chivu @ Şchiopu 5 (Domide 70), Axente 6, Pop 4, Dumitrescu 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Multe “bare“, un singur gol $ARTICLE BODY ^ ...Min. 60. Sabo, care de cîteva etape face simplă figuraţie pe extremă, este înlocuit cu Oprea. Nu trece un minut şi proaspătul intrat trimite o minge în diagonală și în adîncime, Coman interceptează, pătrunde în careu și cu un șut sec expediază balonul în plasă, pe lîngă Gornea care-i plonjase la picioare.
@ Am început cu această fază, deoarece a fost singura care s-a soldat cu gol. În rest, un joc desfășurat la voia întîmplării şi... 5 „bare„. Reproducem secvenţele, deoarece au fost fagurele, şi bineînţeles golul, care au încălzit tribunele: Musteţea (min. 3) zguduie bara transversală cu un şut de la 25 m și mingea, care ricoşează în teren, în picioarele lui Coman, este degajată in extremis de Racoş; Anghelescu (min. 48) şutează năpraznic, din nou mingea întilneşte salvator bara transversală, revine în teren şi Mustetea reia cu capul, dar reflexul senzaţional al lui Gornea anulează un gol sigur ; Anghelescu (min. 85) repetă şutul şi din nou... bara transversală respinge. A urmat apoi faza din min. 88 care ne-a amintit de finalul dintre „U” și U.TA. din campionatul trecut, cînd arădanii au egalat: o lovitură de la 40 m este dirijată de Birău spre careul clujenilor, învălmăşeală cumplită, Petescu reia cu capul spre gol, mingea se loveşte de muchia barei transversale, cade pe linia de 6 m şi Dumitrescu retrimite balonul cu capul exact în aceeaşi bară transversală care respinge (Ringheanu căzuse).
@ Cam atît despre secvenţele de poartă, fiindcă în rest am asistat la un joc mediocru, anost şi plictisitor. Au abundat pasele la adversar, degajările disperate şi la voia întîmplării, din 16 în 16 m, încît jucătorii dintre cele două linii de fund se uitau la seninul cerului, urmărind trecerea mingilor. Nici una dintre liniile de atac nu a reuşit să lege jocul. Clujenii au încercat să ghicească eventualele fisuri din zidul apărării arădane ; nereuşind au şutat de la distanţă. La rîndul lor, înaintaşii echipei oaspe au zburdat frumos la centrul terenului, dar cînd să ajungă în fazele de finalizare se pierdeau în mod lamentabil, anulînd tot ce construiseră cu migală pînă atunci.
@ În altă ordine de idei, un accident stupid (o ciocnire involuntară cu Creţu) a văduvit linia de fund a clujenilor de prezenţa lui Anca. (min. 64), care a părăsit terenul definitiv. Deci, probleme grele pentru Săbăslău care nu-l are nici pe Solomon (gravă abatere disciplinară) şi Pexa — operat de apendicită. Aşadar, semn de întrebare pentru etapa viitoare, în derbiul Universitatea Cluj — F. C. Argeş.
@ A arbitrat C. Petrea — Bucureşti ★ ★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Morea
- 10. (1967, 10, 22) FC Brașov - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Necula 47 (Jenei), Ivăncescu 9 PM / Țarălungă 7 (Matei) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 7, Jenei 6, Roma 4, Rusu @ Alecu 7, Szigheti 5 (46 Campo) @ Necula 7, Pescaru 6, Florescu 5, Ghgorfi / Mindru @ V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 5, Ad. Constantinescu @ Neacşu 6, Şpanghel @ Matei 7 (80 Mihai), Mateianu 6, Oaidă 5, Ţarălungă 8 $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Egalitate în meciul mediocraţii $ARTICLE BODY ^ Vreme splendidă, teren bun, 8 000 de spectatori.
@ Arbitrul N. Cursaru (Ploieşti) ★ ★★★
@ Cele două formaţii au confirmat — prin jocul prestat — locurile pe care le deţin în clasament: 14 şi 12. Intr-adevăr, pe parcursul întregii partide, rar ne-a fost dat să vedem o acţiune, cît de cît, legată, controlul balonului devenind o chestiune de hazard. În schimb, am fi putut acoperi cu insemnări, multe file din carnet, dacă am fi făcut o statistică a paselor greşite, trimise la adversar de către Roma, Szigheti, Peteanu, Şpanghel, ca să nu vorbim decit despre o parte dintre „protagoniştii“ acestui meci al mediocrităţii.
@ În condiţiile arătate, ar fi dificil să amintim măcar despre vreo idee tactică. Poate că o fi existat aşa ceva, dar numai pînă cînd echipele au ieşit pe teren. Apoi, fiecare a jucat la intîmplare.
@ Dar, dacă, după cum prevăzusem în avancronică, nu ne aşteptam ca echipele să realizeze acţiuni tehnico-tactice ieşite din comun, speram totuşi ca întrecerea să se desfăşoare intr-o notă de sportivitate. Regret, dar acest lucru nu s-a petrecut. Partida a fost presărată cu numeroase durităţi şi obstrucţii. La acest capitol, nu trebuie să stăm prea mult pe ginduri pentru nominalizări. Primul loc îl ocupă Roma # cu intrări care au constituit pericole la adresa integrităţii corporale a adversarilor. Urmează Peteanu. La capitolul nesportivităţii, poate fi inclus şi Oaidă. Niciodată el nu s-a oprit din acţiune la fluierul arbitrului, a continuat să joace balonul, atitudine dezaprobată cu vehemenţă de public.
@ Scorul a fost deschis în min. 7, cînd Matei, după o cursă în care şi-a pierdut pe drum ciţiva adversari, a centrat şi Ţarălunga, nestingherit, a nescris printr-un şut sec de la 16 m. Două minute mai tirziu, Pescaru este faultat în careu de Neacşu, arbitrul acordă penalti. Ivăncescu execută destul de slab şi Mîndru apară fără dificultate, respingd balonul. Egalarea survine, imediat după pauză, în min. 47. La al doilea corner consecutiv, pentru Steagul roşu, executat de Rusu, în fața porţii lui Mindru se produce învălmăşeală. Jenei loveşte mingea cu capul din săritură şi balonul ajuns la Necula este expediat de acesta în poartă.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 10. (1967, 10, 22) FC Farul Constanța - CS Universitatea Craiova 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_10/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Mărdărescu / $GOALS ^ Tufan 21 (Mareș) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Manciu 9 (81 Uțu) @ M. Georgescu 7, Tîlvescu 7, Mareș 6, Pleșa @ Antonescu 4 (46 Manolache), Koszka 8, Zamfir 6, Tufan 8, Iancu 8, Kalló / Pilcă 7 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, M. Marcel 8. Deliu @ Deselnicu, Strîmbeanu 7, Bîtlan, Ivan 5 (2 M. Popescu 8) @ Sfirlogea 8, Niță $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ VICTORIA A STAT IN CUMPĂNĂ! $ARTICLE BODY ^ Aşteptat în localitate ca un nou festival de 4 goluri, meciul Farul — Universitatea Craiova s-a încheiat cu o victorie grea a gazdelor, la capătul unui joc aspru, care a crescut si mai mult în intensitate, spre final. @ Cum se explică acest 1—0, în palmaresul echipei faimosului „un-doi" de opt goluri, administrat cuplului Steaua — Dinamo Bucureşti ? @ Farul a aruncat în luptă armele sale cunoscute, mizînd pe „şenilele“ lui Iancu, pe sprinturile lui Tufan, pe „joaca“ lui Kalló, și pe „dispeceratul” lui Koszka. De data aceasta, însă, constănțenii au avut în față o echipă cu o excelentă disciplină tactică. Asigurînd un marcaj individual de o severitate... italiană, executind un presing de o rigoare neobișnuită, de la care a fost exceptat doar rareori Sfirlogea, craiovenii au „tăiat“ aproape toate atu-urile Farului, mergind pină la imobilizarea lui Koszka în chiar fazele de preluare a balonului din mîna portarului. Farul a acuzat din plin această „schimbare la față“ a oltenilor. Echipa lui Mărdărescu a încercat, prin toate mijloacele, să lărgească frontul de atac prin trimiterea lui Kalló şi Zamfir spre tuşe, prin demarcarea şi încrucişarea permanentă a cuplului „Iancu-Tufan“, prin lansarea din urmă a lui Antonescu (şi apoi Manolache), dar cei patru olteni de pe mijloc (Bîtlan, Deselnicu, Strimbeanu şi apoi M. Popescu) au operat cu stricteţe, nemenajindu-se. Dacă adăugăm că aproape toate deposedările şi intercepţiile au fost urmate de contraatacuri pe linia Niţă — Sfirlogea sau vice-versa, avem tabloul perfect al unei excelente idei tactice, intr-un joc disputat în deplasare, împotriva unei echipe care a uitat „ce este ineficacitatea„. @ Jocul a fost început de Farul, dar primul șut la poartă l-a tras Deselnicu (min. 18), pe contraatac. În min. 21, oltenii au comis singura lor „indisciplină”, scapîndu-l de sub control pe Tufan care, primind o pasă lungă de la Mareş, a sprintat şi a şutat sec: 1-0. Golul dereglează, timp de câteva minute, mecanismul psihic al studenţilor şi Iancu are două bune ocazii (min. 27 şi 30). Până la finalul primei părţi, culoarele apărării oltene se îngustează tot mai mult. La reluare, Universitatea ratează după nunta 2 minute cea mai mare ocazie de gol, pe un contraatac Sfîrlogea — Niţă. Farul îşi continuă dominarea teritorială, dar Mihăilescu este lipit de Kallo, Mincă îl urmăreşte peste tot pe Iancu, iar Tufan cade mereu în capcana apărătorilor oaspeţi, inspiraţi la dublaj. Jocul se îndreaptă spre sflrşit şi evită în min. 81 marea „lovitură de teatru„ a egalării cînd un nou și viguros contraatac îl aduce pe Niță singur în fața porții lui Manciu. Acesta va bloca eroic, accidentându-se grav. Farul o obținut o victorie meritată dar craiovenii au dat o replică inteligentă ce le-ar fi putut aduce un punct. A arbitrat A. Rădulescu - București ★★★★. $ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
Round 11[edit]
- 11. (1967, 11, 05) FCM Bacău - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=21&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Mocanu 10 OG / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Kiss 6, Nunweiller IV 8, Vătafu 7, David @ Panait 6, Nedelcu @ Ene Daniel 6, Dembrovschi 5 (79 Cernat), Rugiubei 7, Ene II / M. Ionescu 7 (75 Sfetcu) @ Pali 6, N. Ionescu 7, Pahonţu 6, Mocanu @ Dincuţă 6, Iuhasz @ Badea 7, Dridea I 4 (48 Oprişan), Grozea 5, Roman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Bacău puţin fotbal $ARTICLE BODY ^ Dinamoviştii băcăuani au câştigat şi cel de-al 6-lea joc pe care l-au disputat pe teren propriu. Meciul cu Petrolul n-a mulţumit însă, din cauza multitudinii de greşeli de ordin tehnic: pase trimise la adversar, şuturi gen lumînare, lufturi, nenumărate trimiteri de balon în afara cîmpului de joc.
@ Minutul 1 ne-a creat falsa iluzie că vom asista la un joc de calitate, datorită a două faze consecutive, cînd Rugiubei şi Badea au fost puşi în situaţii favorabile de a înscrie. Dar amîndoi au ratat. În min. 10, cel dintîi corner al gazdelor a însemnat şi înscrierea unicului gol al partidei. Ene Daniel a executat lovitura de colţ de pe partea dreaptă, puternic şi la semiînălţime, Nedelcu din unghi a şters mingea cu exteriorul bocancului, balonul a căpătat un efect curios şi Mocanu (vrînd să intervină) abia l-a atins, suficient însă pentru a-1 deruta pe M. Ionescu. Meciul abia începuse și dinamoviştii conduceau cu 1—0, justificînd pretentia spectatorilor de a cere alte goluri. Dar după acest „duș“, petroliștii sînt cei care ies mai des la atac, egalarea fiind la un pas de realizare. În min. 13, de pildă, Ghiţă salvează o situaţie critică, „suflîndu-i“ mingea lui Badea, la marginea careului. De asemenea, în min. 15, Lică Nunweiller (cel mai bun de pe teren) rezolvă o situaţie dificilă la poarta sa, trimiţînd în ultimă instanţă mingea în corner, atunci cînd Grozea se pregătea să o expedieze în plasă. Iniţiativa trece apoi de partea localnicilor. În min. 17, David şi-a adus aminte de postul în care a debutat, făcînd o cursă spectaculoasă pe partea stingă, încheiată cu o centrare în careu, rămasă însă fără rezultat, căci mingea care se plimba prin faţa porţii nu a putut fi interceptată de vreun coechipier.
@ După pauză, ritmul de joc a crescut şi mingea şi-a găsit mai bine adresa. În min. 47, Grozea realizează cea mai mare ocazie a meciului: după ce a făcut o cursă de la centrul terenului pînă la linia de fund, talonat de Kiss, el a pasat impecabil lui Dridea, care — nestingherit — a şutat alături, de la 6—7 m. După cîteva minute tumultuoase, jocul reintră în letargia cu care ne obişnuisem, acţiunile derulîndu-se mai mult la mijlocul terenului. Spre sfirşitul partidei, gazdele au avut, totuşi, posibilitatea să majoreze scorul prin Rugiubei, în min. 76, și prin Cernat, în min. 86.
@ Arbitrul: Vasile Dumitrescu (Bucureşti) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Nertea
- 11. (1967, 11, 05) FC Dinamo București - FC Rapid București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=21&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=20&layout=s $TIME ^ 12:45 $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Emil Martin (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Valentin Stanescu $GOALS ^ Dinu 27 (Pîrcălab) HEAD, Gergely 62 (Popa), Dumitrache 64 (Nelu Nunweiller) / Ionescu 41 (Dumitriu), Neagu 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Niculescu @ Popa 7, Boc 5, Nunweiller III 8, Ștefan @ Ghergheți 7, Dinu @ Pircălab 7, Dumitrache 8, Nunweiller VI 7, Haidu / Răducanu 4 (70 Andrei) @ Lupescu 6, Motroc 4, Dan 7, Greavu @ Jamaischi 5, Bungău @ Năsturescu 8, Dumitriu 5 (65 Neagu), Ionescu 6, Codreanu $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Popa, Boc, I. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Dinu, Pîrcălab, Dumitrache, R. Nunweiller, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Jocul s-a disputat în deschiderea cuplajului interbucureştean, la ora 12.45, în faţa a 20 000 de spectatori.
@ Arbitrul : Emil Martin ★★
@ A fost o partidă care a început într-o mare tensiune, credem că încă din cabine, deoarece echipele doreau cu orice preţ să obţină două puncte în clasament. În marea majoritate a timpului s-a jucat iute de ambele părţi, balonul fiind disputat cu ardoare, dar jucătorii manifestînd o nervozitate excesivă. Pînă şi aruncarea mingii de la tuşă a necesitat deseori intervenţia arbitrului. Deşi ştiam că echipele s-au pregătit intens pentru acestă confruntare, jocul nu merită decit calificativul modest. Aceasta, mai ales, pentru că vorbim despre Rapid şi Dinamo, echipe de la care publicul aşteaptă un spectacol de ţinută, cu soluţii de joc cît mai ingenioase. Şi de ce n-am recunoaşte-o, cu toate că plasa a fost zguduită de cinci ori, momentele de fotbal bun, fazele de mare subtilitate au fost destul de rare în această partidă.
@ Victoria dinamoviştilor aş considera-o ca o consecinţă a voinţei şi dîrzeniei, pentru că după cît se pare, jucătorii s-au hotărît, în sfîrşit, să-şi scoată din anonimatul de pînă acum echipa şi doresc s-o ducă pe un loc onorabil în clasament.
@ Rapidiştii au plecat steagul deoarece le-a lipsit acel plus al puterii de luptă, pentru că apărarea lor a cedat tocmai cînd se aştepta mai puţin, Răducanu, dar, mai ales, Motroc fiind de nerecunoscut. Jamaischi şi Bungău, şterşi, n-au putut duce nici o acţiune pînă la capăt. Dumitriu şi Ionescu au fost deposedaţi cu uşurinţă de balon, singurul care s-a bătut în faţa „zidurilor“ dinamoviste fiind Năsturescu. În finalul partidei, introducerea lui Neagu a produs un oarecare reviriment în atac. Dar a fost prea puţin şi prea tîrziu...
@ Mult mai bine s-a prezentat Dinamo şi îndeosebi apărarea condusă de Nelu Nunweiller. Ghergheli şi Dinu au acţionat, pe rînd, pe linia de fund şi, tot pe rînd, în fazele de atac. De altfel, ei sunt autorii a două din cele trei goluri ale echipei lor. Pîrcălab (mai vioi ca de obicei), Dumitrache, Nunweiller VI şi chiar Haidu au insistat mult în acţiunile de atac, s-au evidenţiat în anticiparea unor faze care aveau să producă derută în apărarea giuleşteană. Comportarea unor fotbalişti în jocul de ieri, poate însemna — în aceste momente de căutări — începutul clarificării unora din problemele antrenorilor dinamovişti.
@ Din desfăşurarea partidei merită a fi relevate doar acţiunile din care s-au marcat golurile :
@ Minutul 27 : Pîrcălab a executat impecabil o lovitură de colţ şi Dinu, venind ca un bolid, a introdus balonul cu capul în plasă, 1-0. Minutul 41 : o acţiune de zile mari a lui Dumitriu, un reuşit schimb de pase printre apărătorii dinamovişti şi Ionescu de la 5 m aduce egalarea, 1—1. Finalul primei reprize a aparţinut în întregime echipei Rapid, care a dominat cu autoritate. În acest timp, apărarea dinamovistă a făcut eforturi susţinute pentru a păstra rezultatul de pe tabela de marcaj.
@ Repriza a doua a început sub o puternică presiune a jucătorilor echipei Dinamo. (Probabil forma slabă a lui Motroc şi nesiguranţa lui Răducanu au fost sesizate în cele 15 minute petrecute la cabină). Minutul 62: o acţiune Pîrcălab. Schimb de pase cu Dumitrache şi Nunweiller VI, o minge trimisă înapoi lui Popa care a centrat în faţa porţii lui Răducanu, unde Ghergheli ieşit ca din pămînt înscrie tot cu capul : 2—1. Minutul 64: o degajare lungă a lui Nelu Nunweiller ajunge în terenul rapidiştilor. Motroc luftează, Dumitrache ţîşneşte şi înscrie pe lîngă Răducanu, ieşit în întîmpinare : 3—1. Minutul 89: Neagu înscrie printr-un şut splendid, reducînd scorul, 3—2, la o centrare a lui Năsturescu. Minutul 90: partida se încheie cu un şut excelent al lui Pîrcălab, dar mingea a şters bara.
@ ★
@ În minutul 47, Haidu a trecut în dribling de Greavu, a intrat în careu dar a fost faultat. Spre stupefacţia tuturor, arbitrul E. Martin a indicat executarea loviturii nu de la punctul de 11 metri, ci de pe linia de... 16 metri ! Lipsa de curaj a acestui arbitru pune sub semnul întrebării viitoarele sale delegări.
$ARTICLE AUTHOR ^ C. MANTU
- 11. (1967, 11, 05) CSM Jiul Petroșani - FC Brașov 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=21&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=22&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Constantin Petrea București $ASSISTANT REFEREES ^ V Păduvreanu Buc, N Mogoroașe Craiova $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Covaci 60, Naidin 72, Peronescu 82, 89 / $CARDS ^ Ionescu 33 RED / Alecu 33 RED $PLAYERS ^ Zamfir @Talpai 8, Stocker 6, Georgevici 8, Mihai @ Sandu 5, Libardi @ Achim 5 (59 Covaci), Peronescu 8, V. Ionescu 4, Naidin / Papuc @ Ivăncescu 5, Jenei 7, Campo 5, Roma 4 (57 Rusu) @ Alecu 4, Sigheti @ Rusu 0 (57 Necula), Ioniță 3, Pescaru 6, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ MECI GREU DE ARBITRAT $ARTICLE BODY ^ Ţinînd seama de situaţia precară în clasament a celor două echipe, era de aşteptat ca partida Jiul-Steagul roşu să ofere o luptă dîrză pentru cele două puncte puse în joc. De asemenea, speram să vedem — de ce nu ? — şi puţin fotbal. Jiul şi Steagul roşu sunt totuşi prezente în prima divizie a ţării şi aceasta obligă cît de cît. Dar (uf ! !), ceea ce am văzut pe stadionul din Petroşeni ne-a înşelat orice speranţă. Spectatorii prezenţi la meci au plecat complet dezamăgiţi. Unica lor consolare a fost obţinerea celor două puncte de către echipa favorită. Căci, în ceea ce priveşte spectacolul, chiar şi două echipe din campionatul regional ar fi arătat mai mult decît au făcut-o Jiul şi Steagul roşu în primele 60 de minute.
@ Pînă la deschiderea scorului, am asistat la adevărate demonstraţii de anti-fotbal. Au abundat faulturile şi obstrucţiile, lufturile, placajele rugbistice etc. Din min. 33, echipele au rămas în 10 oameni : Alecu şi-a insultat adversarii şi l-a faultat fără minge pe Libardi, aceasta după ce mai fusese avertizat de arbitru pentru joc dur. Ionescu l-a lovit cu pumnul în faţă pe braşovean, fapt pentru care conducătorul de joc i-a trimis pe amîndoi la cabină să se liniştească. Spiritele nu s-au calmat pînă la pauză, cînd au fost chemaţi la ordine cei doi antrenori, cerindu-li-se să pună capăt dezordinei care domnea în echipele lor.
@ Fotbal, ca să spunem aşa, am văzut abia după ce Covaci a deschis scorul. Un fotbal ceva mai aproape de nivelul diviziei A, datorat comportării mai bune a gazdelor, lucidităţii cu care atacanţii din Valea Jiului au început să acţioneze. În această perioadă ei au reuşit să înscrie de patru ori (min. 60-Covaci, min. 72 — Naidin, min. 82 şi 89 — Peronescu). Partenerul de joc n-a schiţat însă nici un gest. Steagul roşu n-a existat în atac şi nici la mijlocul terenului. Dacă n-ar fi fost excelentul Papuc (golurile nu i se pot imputa) și Jenei am fi avut impresia că brașovenii sunt simpli spectatori. Atît de /// a fost replica acestei echipe care deține o formă sportivă sub orice critică.
@ Au rbitrat Ce Petrea ///, V. Pădureanu (ambii din București) și N. Mogoroașe (Craiova). Ei au avut o misiune foarte dificilă datorită atmosferei /// din teren. Dar în legătură cu aceasta vom revein cu amănunte într-un număr viitor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 11. (1967, 11, 05) FCSB - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=21&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=22&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Constantin 68 (Negrea) / Stoicescu 62 (Neacșu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 6, Jenei 6, D. Nicolae 9, Rotaru @ Tătaru II 6, Negrea @ S. Avram 6 (73 Manea), Constantin 7, Soo 5, Voinea / Mîndru @ V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 7, Ad. Constantinescu @ Neacșu 7, Soangher 7 (76 Oaidă) @ Matei 8, Mateianu 7, Stoicescu 5, Țarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Locul 3 la egalitate cu locul 2 $ARTICLE BODY ^ Aşa cum se desfăşurau lucrurile cîteva minute după debut, se părea că rezultatul partidei va fi cel scontat, locul 3 (Steaua) demonstrînd superioritate faţă de locul 12 (Progresul) prin mărirea tempo-ului în apropierea „16“-lui advers, printr-o sporită incisivitate în vecinătatea porţii lui Mindru. Se făcea simţită, de la început, prezenţa „profesorului“ care, în al 6-lea minut, a pasat impecabil, în adîncime, lui S. Avram şi, apoi, reprimind a şutat cu sete spre buturile alba-lbaştrilor. Puţin timp mai tirziu (min. 12) suporterii bancarilor au fost la un pas de... infarct : Voinea l-a depăşit cu uşurinţă pe V. Popescu, centrarea lui s-a sincronizat cu ţişnirea lui Gigi Tătaru # din linia a doua — a cărui lovitură de cap a trimis mingea ca din puşcă în... braţele lui Mindru, încremenit în mijlocul porţii sale.
@ Şi, parcă din lovitura lui Tătaru II, Progresul începe să se trezească : renunţă la centrările stereotipe (care îi zădărniciseră jocul mai legat la mijlocul terenului) pe sus, spre Stoicescu, dîndu-şi seama că singurul său vîrf central este o pradă uşoară în zona controlată de Jenei, D. Niculae, prompt la dublaj, şi, în ultimă instanţă, de Haidu. Acum, componenţii atacului desfăşoară acţiuni în mişcare, la firul ierbii, iar faza de gol se iveşte imediat: o combinaţie (în min. 14) Matei — Ţarălungă — Şpangher, face şah-mat defensiva stelistă, dar ultimul trimite de la 7—8 m peste bară, deşi se afla în poziţie excelentă de şut. În minutul următor, Stoicescu reia spectaculos din volle centrarea efectuată de Matei din apropierea liniei de fund. Progresul are iniţiativa in continuare, dar piesele sale grele din linia de atac, Stoicescu şi Ţarălungă, sunt din ce în ce mai riguros supravegheate de apărătorii adverşi, care nu le mai îngăduie acestora spaţii prea mari de manevră.
@ De partea cealaltă, Steaua greşeşte tactic, încercînd să-şi coordoneze acţiunile prin fragilul Tătaru (uşor deposedat la angajament fizic) și lipsindu-l pe Constantin de baloanele necesare pentru „prelucrat". Așa incit, o bună parte din cea de a doua jumătate a reprizei se va scurge fără faze de poartă (notăm un singur corner — min. 31, la poarta Progresului), care fac de obicei deliciul tribunelor. În această perioadă, Haidu şi Mindru mai mult vor soma, întrucit şuturile lui Neacşu şi Negrea, expediate de la distanţă, nu-i deranjează prea mult.
@ După reluare, trec mai bine de 5 minute fără ca Progresul să reuşească să iasă din propria-i jumătate de teren. Într-atît de hotărîtă este replica militarilor, care atacă pe un front larg, încercînd să străpungă pe aripi, fără efectul scontat, deoarece centrările lui S. Avram şi Voinea sînt lipsite de adresă, dind posibilitate lui Adr. Constantinescu şi Măndoiu să intercepteze. Curînd, Progresul echilibrează jocul şi, apoi, încheagă acţiuni derutante la poarta lui Haidu. Inspirat şi în vervă de joc, Ţarălungă îşi pune coechipierii în poziţie de şut sau ia acţiuni pe cont propriu. Presiunea Progresu lui aduce, în min 62, deschiderea scorului : de Neașcu, Stoicescu nu stă pe gînduri și șutează din interioriul suprafeței de pedeapsă ; în drum spre poartă mingea deviază dintr-un apărător militar, luînd o traiectorie care îl înşeală pe Haidu: 1#0. Văzindu-se condusă Steaua răspunde cu promptutidine și mingea șutată puternic de Avram (min. 63) trece cu puţin alături de poartă. În continuare, jocul se mută rapid de la o poartă la alta, însă acţiunile înaintaşilor Stelei au mai multă consistenţă. În min. 67, un „un-doi“, Constantin#Soo, îl pune pe acesta din urmă în poziţie excelentă, dar mingea expediată puternic, de la numai 8 m, va trece peste poarta lui Mîndru. Progresul n-a scăpat, deoarece un singur minut mai tîrziu, Constantin (bine servit de Negrea) plasează, pe jos, la colțul mare, trimiţînd balonul în plasă. Pină la sfîrşit, nimic deosebit de semnalat şi jocul se încheie cu un rezultat de egalitate care reflectă cele petrecute în teren mulțumindu-i pe ambii parteneri de întrecere.
@ Alex. Pîrvu (București) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ G Mă///lescu
- 11. (1967, 11, 05) FC Argeș Pitești - FC Universitatea Cluj 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=21&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=22&layout=s M $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Andrei Rădulescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ N. Rainea (Bîrlad), P. Sotir (Mediaș) $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Nicolae Sabaslau $GOALS ^ Kraus 5 (Dobrin), Jercan 50 (Kraus) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ 1. Popescu 4, Barbu 8, I. Stelian 8, Ivan @ Ioniță 8, Olteanu @ Nuțu 7, Kraus 8, Dobrin 8, Jercan / Rungheanu @ Codrea 6, Crețu 7, Costin 7, Cîmpeanu @ Szabo 5, Neșt @ Anghelescu 5 (66 Mustețea), Ivansuc 7, Adam 5, Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un adevărat derbi $ARTICLE BODY ^ Se poate spune — fără teama de a greşi — că meciul F.C. Argeş — Universitatea Cluj a întrunit toate condiţiile unui derbi : joc de un bun nivel tehnic, sportivitate desăvîrşită, arbitraj excelent. Dacă adăugăm şi vremea splendidă ca şi atmosfera entuziastă din tribune, vom înţelege şi mai bine cadrul cu adevărat propice în care s-a desfăşurat întîlnirea de la Piteşti.
@ Gazdele au meritat fără discuţie victoria şi ea putea fi obţinută la un scor şi mai mare. Dominarea argeşenilor a fost consistentă, acţiunile lor au avut un plus de dinamism. Liderul clasamentului se dovedeşte de la o etapă la alta o echipă omogenă, cu jucători valoroşi. Îmbucurător este şi faptul că, în ultima vreme, Argeşul ne-a obişnuit cu un joc constructiv în orice împrejurare. Indiferent de evoluţia scorului, acasă sau în deplasare, fotbaliştii piteşteni manifestă multă „pasiune“ pentru joc. Aşa ne explicăm — noi cel puţin — circulaţia intensă a mingii, preocuparea permanentă pentru păstrarea ei. Este adevărat că jucătorii de la F.C. Argeş au preferat un ritm mai lent pe mijlocul terenului dar — totodată — au şi efectuat lansări surprinzătoare prin cele două „săgeţi“, ieri foarte greu de interceptat, Jorcan şi Kraus. Desigur, aceasta nu înseamnă totul. Este necesar, de pildă, ca la acţiunile ofensive să participe un număr mai mare de jucători, ca Dobrin — un fotbalist apreciat în geneneral, iar la Pitești realmente adulat — să încerce să execute pătrunderi în adîncime, să lupte pentru recuperarea baloanelor, pentru deposedarea adversarilor. De asemenea, este de dorit ca echipa să depună eforturi mai mari pentru a cuceri o victorie mai sigură atunci cînd are posibilitatea, se înţelege. Abia după aceea, dacă nu se poate renunţa complet la aceasta, jucătorii să-şi înceapă... „numerele de atracţie“. Duminică, pentru că se considerau prea repede cîştigători piteştenii erau gata s-o păţească. Ne gîndim la faza din minutul 40 cînd, la scorul de 1—0 pentru gazde, extrema stingă Coman de la Universitatea a fost pe punctul de a înscrie, obligîndu-l pe tizul său, portarul Coman, să respingă în corner. O dată egalaţi, nu ştim dacă partida nu ar fi avut altă turnură.
@ Învinşii — deşi s-au străduit — nu au putut evita pînă la urmă înfrîngerea. Nici nu era drept, dar la fotbal totul este posibil. Spuneam că studenţii s-au străduit pentru că nici ei nu au alunecat pe panta jocului distructiv. Şi oaspeţii au înjghebat o serie de acţiuni cu fotbal „curat“, nu s-au lăsat copleşiţi de atacurile numeroase ale localnicilor. Universitatea Cluj nu are însă la ora actuală o formaţie pe deplin închegată. Garnitura clujeană are cîţiva jucători de o valoare confirmată (Ivansue, Adam, Neşu) ca şi o serie de tineri (Codrea, Creţu, Coman), aflaţi în „rodaj“. Apoi, Anghelescu a fost — duminică — prea individualist, a ţinut foarte mult mingea. La fel şi Mustăţea, care l-a înlocuit, ca şi Sabo. Ultimul ni s-a părut complet nepregătit. Spre deosebire de piteşteni, studenţii /// cu liniile mai apropiate, au /// mai grupat. Totuşi, randamentul nu a fost cel aşteptat: din /// replicii date de adversari, ca şi din pricina jocului exagerat de /// practicat de unii dintre componenții echipei, s-a ajuns în mai multe cazuri la pierderea balonului, mai ales în apropierea /// ai gazdelor.
@ Primul gol a căzut în minutul 5: Dobrin a trimis o deschidere în diagonală, de pe partea stîngă a terenului. Cei doi fundași centrali de la „U“ au ezitat, Kraus a tîșnit și a marcat. Exact peste cinci minute de la reluare, deci în minutul 50, Jercan, servit de Kraus, a /// # cu îngăduinţa lui Codrea # a introdus balonul în poarta lui Ringheanu.
@ Arbitrul Andrei Rădulescu (București) # secondat de N. Rainea (Bîrlad) și P. Sotir (Mediaș) a condus fără greșeală. ★★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 11. (1967, 11, 05) FC UTA Arad - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=21&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Chivu 52 (Petescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 6, Racoș 7, Lereter 8, Țîrlea @Petescu 6, Chivu @ Pop 5, Popescu 6, Axente 6, Dumitrescu / Uțu @ Pleșa 7, Tîlvescu 7, Mareș 7, Dumbravă @ Antonescu 6 (59 Unguroiu), Koszka @ Zamfir 6, Tufan 8, Manolache 6, Kallu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un joc agreabil $ARTICLE BODY ^ U.T.A. şi Farul, favorizaţi de o ambianţă deosebită (soare, spectatori mulţi, teren bun) s-au întrecut azi într-un meci dîrz, dar corect, în care încleştaţi cu toate forţele, cei 23 de jucători care au evoluat au luptat cu toată energia pentru victorie. A învins U.T.A. care a dominat mai mult și care a găsit în repriza a II-a răspunsul la o importantă chestiune de tactică: să treacă de o apărare masivă, bine zăvorită, decisă să ţină piept atacurilor U.T.A.-ei.
@ Repriza I s-a caracterizat printr-un şir de atacuri ale U.T.A.-ei care, însă, dintr-o orientare tactică greşită nu aveau cum să se materializeze. Farul se păzea cu 4 fundaşi şi 3 mijlocaşi, U.T.A. ataca cu cei 4 atacanţi cărora li se adăuga aproape permanent unul din mijlocaşi. De aici, n-a mai existat spaţiu, de unde să se poată înjgheba acţiuni. Fără pase în viteză, „un-doi“-uri, schimbări de direcţii, U.T.A. nu avea cum să marcheze. Fiasco tactic. Cîteva greşeli personale In apărarea Farului dau posibilitate jucătorilor de la U.T.A. să ajungă în bune poziţii de şut. Petescu o va face primul: la un volle frumos în min. 5 care trece glonţ pe lîngă bară. Cornerele care urmează în perioada următoare la poarta Farului oferă doar posibilităţi lui Uţu să se remarce. O acţiune mai pe cerinţe purtată de U.T.A. la mijlocul reprizei îl aduce pe Tr. Popescu în bună poziţie de şut. Uţu e la post.
@ Publicul aplaudă. Cronicarul îşi trece în carnetul de însemnări o mare ocazie în min. 42, cînd Axente ajunge singur cu Uţu. Într-o fracţiune de secundă Uțu zboară pînă la picioarele lui şi culege balonul. Farul, în acest timp, nu are prea multe veleităţi în atac. Tufan este însărcinat să mişune prin apărarea U.T.A.-ei. Nu o poate face singur mai ales că în faţă este decanul Lereter care îşi struneşte perfect elevii. Farul are totuşi o bună ocazie în min. 80, mingea şutată din volle de Kalla întîlnind bara. După pauză U.7A joacă mai rapid, realizează un-doi-uri (cu Petescu vîrf de atac), se desfăşoară pe aripi. Min. 52: U.T.A., în condiţiile de restructurare tactică a jocului, înscrie: Petescu îi şterge cu capul o minge lui Chivu, acesta de la 10 m şutează imparabil. Mărdărescu are nevoie de puncte şi cere echipei să atace. Unguroiu îi ia locul lui Antonescu şi trage atacul Farului după el. Meciul este viu. O luptă sportivă intensă, antrenantă, care place. În min. 80, Uțu se remarcă din nou, plonjînd la picioarele lui Tr. Popescu. Se ratează şi de o parte şi de alta pînă spre sfîrşitul jocului. Farul a plecat învins dar are merite egale cu U.T.A. în spectacolul creat mai ales în repriza a doua care cel puţin din punct de vedere al dîrzeniei cu care s-a disputat a plăcut.
@ N. Mihăilescu (Buc.) ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragoș Cojocaru
- 11. (1967, 11, 05) CS Universitatea Craiova - ASA Târgu Mureș (1962) 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=22&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Ion Oblemenco (1967) $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ N Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ M. Popescu 9 (Ivan) VOLLEY, Siko OG 48, Oblemenco 68 (Sfîrlogea), Niță 87 (M. Popescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă 7 @ Mihăilescu 7, Bîtlan 8, Marin Marcel 7, Deliu 8 @ Deselnicu 7, Ivan 6 @ Niță 8, M. Popescu 9, Oblemenco 9, Sfirlogea 8. / Bai 7 @ Timpănaru 5, Siko 4, Toth 4, Czako 4 @ Dodu 5, Ciuiac 5 @ Micu 5, Pavlovici 3 (60 Plugaru), Dumitriu III 5, Raksi 6, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ Am vrea acelasi joc si în deplasare! $ARTICLE BODY ^ Intr-un decor sonor compus din sunete ritmate de clopoţei şi din sunetul unei sirene capabilă să trezească din somn un oraş de 50 000 de locuitori, studenţii au jucat primul meci al campionatului în noul lăcaş al sportului din localitate. Au evoluat bine (pe alocuri excelent), au învins categoric şi fără dificultăţi. Disproporţia ne obligă să nu-i discutăm în funcţie de adversar, ci să-i confruntăm cu ei înşişi. Îi revedem după aproape două luni în plină evoluţie tactică. Joacă ordonat, relaxat, lucid. Linia de fundaşi e animată de idei constructive, fiecare minge recuperată fiind adresată cu precizie unui coechipier. Acţiunile ofensive încep din preajma propriei porţi şi sunt dezvoltate cu simţ de anticipaţie. Ambiţioşi, în permanentă mişcare, Niţă, Marian Popescu, Oblemenco şi Sfirlogea au sfărîmat împotrivirea din faţa porţii lui Bai. Dacă Universitatea Craiova va păstra prerogativele enumerate şi în partidele din deplasare, atunci va merita (păstrind proporţiile fotbalului nostru) să primească certificat de maturitate. @ Prin contrast, mureşenii au constituit o echipă incoloră, forţa lor ofensivă fiind practic nulă. Pavlovici a crescut doar în greutate. N-a mai învăţat nimic, faţă de ce ştia în perioada debutului. Raksi încearcă dar nu reuşeşte să devină nucleul echipei. Dumitriu III, Micu, Dodu şi Ciutac n-au aderenţă unii cu alţii, iar fundaşii nu sunt nici măcar nişte atleţi capabili să lupte. @ În min. 2 Oblemenco şi-a anunţat reintrarea trăgînd în bară, iar în continuare ne-a surprins printr-o suită de pase excelente (acum doi ani nu bănuiam că în acest băiat doarme un bun coordonator). S-au înscris goluri pregătite, lucrate, spectaculoase. Min. 9, Oblemenco-Ivan, centrare înapoi la M. Popescu-şut din volé : 1-0 Min. 48, Oblemenco-Niţă-M. Popescu (două „un-doi“-uri fără cusur)-centrare- Siko autogol — expresie a bulversării apărării mureșenilor: 2-0. Min. 68, după patru pase redublate în drum spre Sfirlogea şi Oblemenco ultimul înscrie din apropiere, înconjurat de trei fundaşi stupefiaţi : 3-0. Min. 87, combinaţii M. Popescu-Niţă. Ultimul dezechilibrează (cu o fentă) „zidul“ din faţă şi pecetluieşte rezultatul : 4-0. @ Arbitraj slab in prima repriză. N. Cursaru a frustrat ambele echipe de câte o lovitură de la 11 m. Frica alungă ...stelele ★ ★ ★ Cineva din tribună a aruncat cu o piatră. Nu știm cui i-a fost adresată, dar i-a lovit în prestigiu pe cei 20 000 de spectatori. $ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
Round 12[edit]
- 12. (1967, 11, 12) ASA Târgu Mureș (1962) - FC Dinamo București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Petre Sotir (Mediaş) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone, Ion Voinescu / $GOALS ^ Raksi 24 FREE KICK, Dumitriu III 58 (Șleam) / Dinu 72 (Nunweiller VI) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Solyom @ Şleam 8, Tîmpănaru 6, Toth 6, Czako @ Dumitriu III 9, Siko @ Plugaru 7, Lungu 8 (70 Lucaci), Raksi 9, Dragomir / Datcu @ Popa 5, Boc 6, Nunweiller III 6, Ștefan @ Ghergheli 8, Dinu @ Pircălab 5 (57 Lucescu), Durttitrache 8, Nunweiller VI 8, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, I. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Dinu, Pîrcălab (Lucescu 57), Dumitrache, R. Nunweiller, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Epilog nedorit la Tg. Mureş $ARTICLE BODY ^ Etapa trecută, foştii campioni învinseseră la Bucureşti pe Rapid şi începuseră să spere într-o reintrare în lupta pentru întiietate în clasament. O victorie, astăzi, pe stadionul din Tg. Mureş, le-ar fi îngăduit să-şi transforme speranțele în realitate. Au învins însă gazdele, care au făcut cel mai bun joc de când au promovat în divizia A. Era ultimul meci al sezonului (acasă) şi probabil Raksi, Dumitriu III și ceilalți au vrut să lase suporterilor lor o amintire frumoasă pentru toată iarna. Şi poate că şi noi am fi apreciat gestul, dacă pe parcursul meciului şi îndeosebi în ultimele 10 minute nu s-ar fi petrecut pe teren fapte care n-au avut nimic comun cu fotbalul. O mare răspundere pentru ceea ce s-a întimplat, în finalul partidei, o poartă arbitrul Petre Sotir-Mediaş care, tolerând o serie de atacuri (la om) periculoase ale fundaşilor echipei gazde de-a lungul meciului, n-a mai avut suficientă autoritate morală în faţă jucătorilor atunci când spiritele se infierbintasera peste măsură. Starea de beligeranță de pe gazon şi din tribune (o parte dintre spectatori au aruncat cu pietre în jucători) a fost temperată de intervenţia potrivită a antrenorului secund Ion Voinescu. Principalii autori ai incidentelor: Tîmpănaru, Siko (l-au brutalizat pe Lucescu, căzut în afara terenului) şi Popa (gest cu totul nesportiv prin care a vrut să-l răzbune pe Lucescu).
@ Dar să revenim pentru a discută cele 80 de minute în care spectacolul fotbalistic a atins o valoare demnă de subliniat cu contribuţia ambelor formaţii. Aşa cum spuneam, Raksi, Dumitriu III şi Lungu, hotărîţi să facă impresie (și capabili de aceasta) au început partida organizând atacuri viguroase la poarta lui Datcu. Oaspeţii sunt oarecum surprinşi de forţa de joc a adversarilor, dar rezistă, alcătuindu-şi sistemul defensiv din două linii de câte 4 jucători. Raksi sesizează dificultatea de a străpunge acest mod de apărare prin pase scurte şi se decide să mizeze totul pe „mingi lungi„ care să treacă peste linia Dinu—Ghergheli—Nunweiller VI— Haidu, creînd dueluri directe între Lungu şi Nunweiller III sau intre Dumitriu III şi Boc. Ideea tactică a oaspeţilor este dată peste cap, lupta ducîndu-se imediat în apropierea porţii lui Datcu. Gazdele au ocazii prin Lungu (min. 13, 16 şi 23) care ratează din apropiere. Minutul 24 aduce primul gol al partidei. O lovitură liberă la marginea careului dinamovist, un „zid“ construit defectuos, un şut impecabil al lui Raksi (plasament greşit al lui Datcu), mingea loveşte stîlpul porţii şi intră în gol.
@ Bucureştenii contraatacă, dar Pircălab, timorat de hotărirea cu care este marcat, se ţine deoparte, iar Haidu îşi consumă energia pe la mijlocul spaţiului de joc, acolo unde nu te atacă nimeni decisiv. Singurii oameni care se bat sunt Dumitrache şi Ghergheli, ultimul avînd în min. 35 o bună ocazie de a egala. Şutează însă defectuos.
@ Pauza scoate din ritm echipa lui Bone şi cei care domină după reluare sunt dinamoviştii. Apărarea localnicilor nu permite însă nici o intrare în careu. Cînd oaspeţii insistă, se trece peste limitele regulamentului, astfel că Dumitrache şi Lucescu fac des cunoştinţă cu umezeala gazonului. Aşa cum arătam, la asemenea faze Petre Sotir nu intervine, lăsînd jocul să... curgă. Notăm o intervenţie salvatoare a lui Şleam (foarte bun la debutul său în A). La o acţiune a lui Radu Nunweiller, în plină dominare a bucureştenilor, cade cel de-al doilea gol al gazdelor. Şleam centrează (min. 58), cîţiva jucători se bat pentru minge care, perfidă, se loveşte de spatele lui Boc şi intră (împinsă şi de Dumitriu III) în poartă: 2—0. Jocul se înăspreşte. Raksi şutează senzaţional (min. 66), dar în aceeaşi manieră apără Datcu. Cinci minute mai tirziu, Toth joacă la sacrificiu intr-o fază în care Lucescu driblase tot ce întâlnise in cale. În min. 72, bucureştenii reduc din handicap, înscrie Dinu tot la o fază „fixă“. Deci, de fiecare dată greşeli personale ale apărătorilor (acum Solyom). Nunweiller VI executase o lovitură liberă. Un minut mai târziu, acelaşi Nunweiller VI ratează egalarea, şutind direct în portar, deşi avea culoar liber. Arbitrul Petre Sotir (Mediaș) ★ ★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 12. (1967, 11, 12) FCM Bacău - CSM Jiul Petroșani 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Stefan Coidum $GOALS ^ Dembroschi 41 (Ene Daniel) HEAD, D Ene 55 (Nedelcu) HEAD, Gh Ene 65 P / Achim 85 (Covaci), Naidin 87 (Talpai) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiță @ Kiss 6, Nunweiler IV 8 (73 Maghiar), Vătafu 7, David @ Panait 6, Nedelcu @ Ene Daniel 7, Dembovschi 7, Bugiubei 6, Ene II / Zamfir 7 (55 Ion Vasile) @ Talpai 7, Stoker 7, Georgevici 7 (46 Pop), Mihai @ Sandu 6, Libardi @ Achim 7, Covaci 6, Peronescu 8, Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Fragmente din „jocul adevărului“ $ARTICLE BODY ^ Adus din scenă pe gazon „jocul adevărului„ s-ar putea metamorfoza astfel: apărare organizată, 7—8 jucători la nevoie prin care să nu se poată infiltra adversarii; pase calme și lucide la mijlocul terenului, transferul oamenilor din apărare în dispozitivul ofensiv, în fazele de atac, deci prezenţă în faţa porţii adverse cu acelaşi număr de jucători. Ca organizare, aşa a făcut şi Jiul în prima repriză. A fost un frumos fragment din acest “joc al adevârului“.
@ Dar în sport replica este servită de adversar şi deci jocul trebuie să ţină cont de ea. În cazul nostru se cerea ca balonul să fie jucat doar pe jos, apărarea adversă să fie învăluită, să se şuteze des şi precis la poartă.
@ Ieri „jocul adevărului" a fost interpretat mai ales de Dinamo Bacău, deşi numai 25 de minute, în actul al doilea. Abandonarea lui de către gazde, în finalul partidei a făcut ca Jiul să se apropie de... punctul mult visat. Din cîteva fragmente nu se poate crea un spectacol complet. Un actor bun dă replici corespunzătoare pe întreaga durată a spectacolului. Din calităţile şi slăbiciunile celor două echipe a rezultat un joc sinuos ca desfăşurare şi evoluţie.
@ O primă repriză în care publicul, puţin numeros, a găsit scîntei la care să se încălzească — în această zi de toamnă cu soare plin, dar rece. Fazele de la un careu la altul, purtate în viteză, dar soldate deopotrivă cu eşecuri, la Dinamo înălţate... spre fruntea lui Stoker, la Jiul, fără fineţea necesară ultimului pas. Învălmăşelile din careul Jiului n-au dat consistenţă jocului, ci doar... speranţă tribunelor. Golul care a căzut în min. 41 s-a datorat, mai mult, unei greşite aprecieri de balistică a lui Zamifir. O centrare a lui Ene Daniel este intuită de Zamfir, ca fiind din aceeaşi categorie cu precedentele. Dar balonul ia o altă traiectorie, cade ceva mai jos şi Dembrowski înscrie cu capul. În repriza a doua, Dinamo Bacău, conștient că adversarul este capabil oricînd să-i administreze o lovitură de trăznet, atacă în trombă. Schimb rapid și simplu în min. 55 între Ene II, Nedelcu, centrare și, de la 2 m, Ene Daniel cu capul semnează în cartea de onoare a golgeterilor 2#0. zamfir, accidentat, este înlocuit cu Ion Vasile. Se scurg alte 10 minute cu atacuri ale băcăuanilor și în min. 65 un doi-ui Ene II — Rugiubei îl aducă pe ultimul la un pas de rampă. Stoker îl împiedică neregulamentar să-și spună replica, și... 11 m. Ene II șuteazâ puternic : 3—0.
@ Dinaiho sh linișteşte. A teribinat compoziţia. Jiul nu. Profită de accidentarea lui Lucă Nuhweilier, înlocuit cu Maghiar, modificare ce dereglează sistemul defensiv băcăuan. Şi atacă.
@ Min. 85 : Peronescu — Covaci — Achim. Un schimb telegrafic şi ultimul liftează balonul, fără pendulare de la 16 m în colţul opus. Acţiune şi gol de loc de dispreţuit: 3—1. De la agonie, Jiul caută extazul. Min. 87 Talpai ajunge în atac, centrează, Ghiţă... plăcut surprins de zborul cocorilor de pe cer nu iese şi Naidin, cu capul înscrie : 3—2.
@ Arbitrul ALEXANDRU PÎRVU ★★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragosh Cojocaru
- 12. (1967, 11, 12) FC Petrolul Ploiești - FC Argeș Pitești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=49&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=48&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Cernaianu / Ion Balanescu $GOALS ^ Mocanu 43 (Badea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Pali 8, N. Ionescu 8, Pahonțu 7, Mocanu @ Dincuță 7, Iuhasz @ Badea 8, Dridea 8, Grozea 7, Roman 5 (76 Oprișan) / Coman @ I. Popescu 7, Barbu 9, Ilie Stelian 5, Ivan @ Ioniță 7, Olteanu @ C. Radu 5 (66 Țurcan), Kraus 5, Dobrin 6, Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ -8 $SHOTS ON TARGET ^ -1 $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ PETROLUL A CÎȘTIGAT FÄRÄ DREPT DE APEL • 1-0 nu este totdeauna o victorie la limită • Coman — marele maestru al reflexelor • Reînvie cuplul Badea-Dridea • „Schema" Dobrin-Kraus a funcționat o singura data • Mocanu și-a plătit datoria $ARTICLE BODY ^ Victorie la limită și totuşi fără drept de apel acest 1#0, obţinut de petrolişti în dauna liderului! Într-atît de netă a fost superioritatea de ansamblu manifestată de ploieșteni, tîtr-atit de numeroase au fost momentele de panică în careul advers. Am asistat, cu alte cuvinte, la un joc desfăşurat trei sferturi din timp intr-un singur sens: spre buturile apărate de Coman, dar portarul echipei noastre naţionale a avut şi de data aceasta o zi formidabilă, salvîndu-și echipa de la primirea unor goluri. Rînd pe rind, toţi componenţii atacului ploieştean, la care s-a addugat şi mijlocaşul ofensiv DincUţă, au fost pe cale să reuşească deschiderea scorului, dar de fiecăre dată s-a găsit să intervină ceva # un picior de apărător piteștean, o robinsonadă efectuată in extremis de Coman, salvatoarea bară transversală (în min. 37) — care să-i ocrotească pe lideri.
@ Situaţia precară din clasament, convingerea că alcătuiesc o formaţie cu posibilităţi mai mari decît o arată săraca zestre de puncte (numai 9) i-au propulsat pe ploieşteni în atac, dar uneori ei au fost lipsiţi de luciditate. Numai aşa se explică pasele fără adresă şi şuturile precipitate care au încheiat acţiunile. Şi totuşi, cu două minute înainte de sfirşitul reprizei, în tribune a fost un delir la o acţiune pe aripa dreaptă. Badea a centrat în faţa porţii lui Coman, cu suficientă precizie, pînă la Grozea, care a „lăsat“ sa treacă balonul lui Mocanu, venit în atac: fără să stea o clipă pe gînduri, fundaşul Petrolului a şutat puternic, dintr-o bucată, trimiţind mingea pe jos, în stinga lui Coman, puţin mascat şi surprins de rapiditatea acestei faze.
@ Acelaşi Mocanu, care # cu numai o săptămînă în urmă, îşi ingenunchease echipa printr-un autogol, obţinea acum punctul (victorios), primind, în manieră braziliană, felicitările exuberanţilor coechipieri.
@ Apoi, vreo 10 minute după reluare, Petrolul a lăsat impresia unei formaţii care resimte forcingul din prima repriză. A cedat iniţiativa aproape complet, şi-a strins rîndurile în apropierea careului de 16 m în dorinţa de a stăvili atacurile liderului. A trecut prin emoţii la o „indirectă“, acordată în careu (min. 54), dar, scăpind cu faţă curată, a prins din nou curaj şi, nu după mult timp, a ieşit la atac. Ca şi în prima repriză, jocul a fost făcut mai mult de cuplul Badea (care s-a simţit din nou în largul său pe postul de aripă dreaptă) — Dridea, ale cărui acţiuni bine sincronizate au produs mai mereu derută în rindurile apărătorilor piteşteni. Şi cu toate că au dominat pînă la sfirşitul partidei, petroliştii n-au mai reuşit să majoreze scorul.
@ Cum a jucat F.C. Argeş ? După reţeta pe care obişnuieşte s-o apuce în deplasare, adică cu un mijlocaş (Olteanu) postat în faţa fundaşilor centrali, cu Dobrin „dispecer" la mijlocul terenului, gata oricînd să-şi lanseze virfurile de atac, dar manifestind predilecţie pentru viteza lui Kraus. Odată, în min. 42, la situaţia de 0—0, „schema" Dobrin—Kraus a funcţionat perfect şi ultimul s-a găsit singur în fața lui Mihai Ionescu; a urmat însă o scurtă ezitare a piteşteanului, conjugată cu ieşirea oportună a portarului petrotist care a închis unghiul şi a blocat șutul trimis de Kraus cu întîrziere.
@ În rest, Dobrin nu s-a dovedit prea inspirat, iar Kraus a greşit la preluări, făcînd ca atacurile să se întoarcă împotriva formaţiei sale.
@ Sărăcia de mijloace tactice cu care liderul a încercat să se dueleze cu echipa petrolistă se reflectă cît se poate de clar și în următorul bilanţ: doar opt şuturi la poartă în 90 de minute, dintre caree unul singur (Kraus # min. 42) cu adresă.
@ Apoi, spre deosebire de alte partide, F.C. Argeș s-a arătat vulnerabilă și în situațiile de apărare: Ivan a fost depășit deseori, iar Ilie Stelian, altădată unul dintre stîlpii echipei, a gafat de citeva ori, pasînd cu seninătate în picioarele înaintaşilor ploieşteni.
@ Arbitrul Gheorghe Popovici a condus corect şi autoritar un meci presărat pe alocuri cu durităţi. Îi acordăn : ★★★★.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 12. (1967, 11, 12) FC Rapid București - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Ciutac debutant, transferat de la Făgăraș în această săptămînă $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Tibor Wotawa Hungary $ASSISTANT REFEREES ^ Al. Alexe (Rm. Vîlcea), Aurel Pop (Oradea) $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Ion Ionescu 59 (Năsturescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Andrei @ Lupescu 7, Motroc 6, Dan 8, Greavu @ Pop 6, Jamaischi @ Năsturescu 8, Dumitriu II 5, Ionescu 6, Codreanu / Adamache @ Ivăncescu 5, Jenei 7, Campo 6, Rusu @ Ion Vasile 5, Szigetti 5 (67 Lemnaru) @ Necula 6/Pescaru 7, Ciutac 6, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Rapid să-i mulţumească lui Campo! $ARTICLE BODY ^ O zi de toamnă, cam aspră. A fost chiar frig, dar vreo 7—8000 de temerari şi-au scos paltoanele de la naftalină şi cu... masa de prînz în pacheţel au luat drumul stadionului “23 August“. N-au stat la gura sobei, în faţa televizorului. S-au instalat în tribunele stadionului să vadă fotbal “pe viu“. Iar suporterii Rapidului explicau prezenţa lor în tribiune şi prin faptul că echipa, în situaţia actuală, are nevoie de ei mai mult ca oricînd. Pentru ei un sincer bravo ! Dar nu şi pentru favoriţii lor...
@ Meciul dintre Rapid şi Steagul roşu n-a fost pe măsura aşteptărilor celor prezenţi. Fazele mai valoroase au putut fi numărate pe degete. Şi rapidiştii, (cu Răducanu pe banca rezervelor, datorită unor... aere de vedetă) şi braşovenii ne-au arătat că n-au putut ieşi peste noapte din forma mediocră în care se află. Şi ca atare meciul lor a fost de o valoare modestă. În primele două minute am asistat la cîteva acţiuni promiţătoare: o pătrundere a lui Dumitriu a fost oprită doar prin fault de Jenei, la marginea careului;
Pescaru a răspuns cu o minge periculoasă, pe care Andrei a trimis-o în corner: Adamache, ca o ultimă solutie în pararea golului, a plonjat la picioarele lui Dumitriu. Apoi, după aceste cîteva faze de poartă interesante, jocul s-a mutat la centru, în zona în care nu e nici un pericol nici pentru o echipă, nici pentru alta. Brașovenii, cu două „piese“ noi în echipă — juniorul Ion Vasile şi la fel de tînărul Ciutac, transferat în această săptămînâ de la Făgăraş — nu prea se avîntau în atac pentru că tabela de marcaj, cu 0—0 pe ea, nu prea-i deranja. Rapidul încerca să forţeze. Dar precipitaţiile de la marginea careului nu aduceau nimic concret. Acţiunile individuale purtate de Dumitriu, Ionescu şi Năsturescu se loveau de zidul Ivăncescu — Jenei — Campo. La rândul său, Adamache îşi făcea conştiincios datoria. A apărat cu succes şuturile lui Pop (min. 20), Codreanu (min. 29) şi Năsturescu (min. 30). Iar dacă Adamache nu era la post, nici o grijă, pentru că Ionescu (min. 11), Codreanu (min. 28) şi Dumitriu (min. 44), din poziţii de invidiat de orice atacant, au tras departe de poartă. Să nu mai vorbim de centrarea lui Codreanu (min. 37), cînd mingea, la o jumătate de metru de linia porţii, s-a strecurat cuminte printre opt-zece picioare, fără a fi lovită de nici unul.
@ În partea a doua a meciului, lucrurile au stat cam la fel. Iniţiativa a aparţinut Rapidului. Apărarea bucureşteană a fost pusă la încercare destul de rar, şi atunci mai mult de Pescaru, singurul atacant de temut din rindul braşovenilor. Dar cînd Jenei s-a accidentat (min. 70) şi a trecut figurant pe extremă, Pescaru a devenit fundaş central şi deci, dintre Necula, Györfi (jucător cu viteză dar tare încurcat în acțiuni, încît nu-l înţeleg nici colegii) şi Ciutac (debutul în A l-a cam speriat, în echipa de juniori l-am văzut jucind mai bine) a plecat omul care mai lega puţin jocul. În aceste condiţii, bUcurestenii au venit mereu înainte. Golul se lăsa însă aşteptat pentru că Dumitriu îşi prelungea driblingurile prin apărarea aglomerată a braşovenilor, Ionescu nu prea alerga, Codreanu nu mai e cel de acum un an, iar mijlocaşii au fost sub valoarea echipei. Punctul înscris de Rapid este urmarea unei grave greșeli a lui Campo. În min. 59 el s-a jucat cu mingea pe linia de fund, la 10—12 metri de poarta lui Adamache. Năsturescu l-a lăsat pe Campo să se distreze puţin şi apoi, bătăios de fel, i-a luat balonul de la picior, l-a fentat pe Adamache și i-a pasat lui Ionescu în apropierea careului mic: un şut pe jos şi mingea a intrat în poarta goală. Deh, Campo ! Golul greşeala aşteaptă. Un gol care pentru Rapid înseamnă două puncte mari cu roata carului, iar pentru Steagul roşu o înfrîngere care i-a făcut viaţa şi mai grea. În rest, puţin fotbal, deşi pe teren au evoluat şapte componenţi ai lotului naţional. Acesta este de altfel necazul cel mai mare. Cu atîţi candidaţi la tricoul naţional, meciul ar fi putut să se situeze la un alt nivel. Dar, aceasta e situația.
@ Arbitorul Tibor Watawa (Ungaria) ★★★★, ajutat la tușă de Al. Alexe (Rm. Vîlcea) și Aurel Pop (Oradea).
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 12. (1967, 11, 12) FC Universitatea Cluj - FCSB 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Leonard Elinski Polonia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Sabaslau / Stefan Kovacs $GOALS ^ / Constantin 40 (Negrea), Sorin Avram 77 (Constantin) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Rungheanu @ Crețu 8, Pexa 6, Costin 6, Cîmpeanu @ Anghelescu 6, Neșu @ Mustețea 6 (61 Szabó), Ivansuc 8, Adam 6, Coman / Haidu @ Sătmăreanu 8, Jenei 8, D. Nicolae 8, Hălmăgeanu @ Voinea 9, Negrea @ S. Avram 7, Constantin 10, Soo 7, Tătaru II 7 (69 Pantea). $CORNERS ^ 12-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un „recital Constantin“ $ARTICLE BODY ^ Mă simt dator să consacru aceste rânduri de introducere formidabilei partide furnizate de „profesor“, care, la 35 de ani, a oferit publicului clujean o adevărată „retrospectivă“ Constantin, cu momente din întreaga sa carieră. Ieri, la Cluj, Constantin a fost rînd pe rînd şef de atac, organizator de poziţii pe întinsa zonă a mijlocului terenului şi — la nevoie — ultimul om în ariergardă, alternînd toate aceste posturi. Ieri, înflăcărata tribună clujeană a recunoscut admirabilul efort al maestrului, iar referirea — malițioasă a unora — la „Cîntecul lebedei ", nu face decît să confirme puternica impresie pe care a lăsat-o jocul lui constantin.
@ „CÂNTECUL SIRENELOR"
@ Primele minute ale partidei au scos la iveală “setea de mişcare“ a oaspeţilor, sub impulsul surprinzător al placidului pînă ieri — Voinea, remarcabil prin promptitudine, insistenţă şi clarviziune pe post de mijlocaş. Clujenii încearcă să riposteze prin elan, dar Anghelescu, devenit extrem dreapta, nu pare să se adapteze, astfel încît toate încercările de joc colectiv se reduc la o frumoasă acţiune individuală a lui Ivansuc. Steaua acceptă superioritatea teritorială a studenţilor şi intonează mereu „cîntecul său de sirenă“, constatînd cu mulţumire că „linia” clujeană avansează cu un optimism care îi depăşeşte posibilităţile tehnice. În min. 17, Satmareanu trimite lung la Constantin, acesta sesizează marele culoar Pexa—Costin, îl găseşte pe Soo, un schimb rapid, şi Tătaru ratează prima mare ocazie a meciului. Acţiunea se repetă după 4 minute. Pentru a treia oară, în min. 27, tribunele sunt cu respiraţia tăiată când Constantin trimite un balon lung, învăluitor, „la două capete„, dar Soo şi Sorin ratează, uimiţi parcă de nonrezistenţa apărării clujene.
@ „MINUTELE IVANSUC"
@ Jocul creşte. Clujenii aruncă în luptă remarcabile resurse fizice, capitol la care excelează Neşu, angajat în nenumărate sprinturi. În min. 28, gazdele ratează la rîndul lor deschiderea scorului. Adam demarează pe dreapta, profitînd de absenţa lui Hălmăgeroiu, angajat undeva într-un joc... constructiv şi centrează splendid pe jos, dar cele „două mantinele“ clujene (Ivansuc + Coman) ratează reluarea. Peste numai două minute, Ivansuc, plictisit de imposibilitatea un-doi-urilor cu Adam, se lansează într-un nou slalom, dar şutul lui puternic nu găseşte poarta. În min. 36, acelaşi Ivansuc execută “ca din tun“ o lovitură liberă, zguduind bara, şi îşi încheie seria, peste numai un minut, cu un nou şut-bomba, pe lîngă bară.
@ „A PATRA TENTATIVĂ"
@ Minutele Ivansuc o dată încheiate, Steaua revine în atac. Negrea recuperează o minge lîngă tuşă, avansează şi trimite cu efect un balon peste Costin care, nedublat, îl scapă pe Constantin şi acesta deschide scorul : 1—0 (min. 40). Astfel, a patra tentativă de învăluire „a liniei“ reuşeşte la capătul unei perioade în care Steaua se impusese prin maturitate şi gabarit, dar “U“ avea deschisă calea apelului prin disponibilităţile de elan.
@ După pauză, clujenii aruncă în luptă toate resursele. Timp de 20 de minute, forcingul „U“ va fi întrerupt doar de o lungă cursă a lui Sătmăreanu, încheiată cu o centrare impecabilă, nefructificată. În toată această perioadă, în care prima intrare a careului Steaua va fi păzită de însuși ConStantin, studenţii vor arunca nenumărate mingi înainte, prin mijlocaşi, vor încerca „să intre“ prin Ivansuc — singură soluţie — dat fiind că Musteţea și Cooman nu izbutesc să lege nimic cu ceilalţi parteneri. Ei vor rata cîteva ocazii bune. Cele mai elocvente mostre de stângacie tehnică : şuturile lumînare ale lui Adam şi Anghelescu (pe deasupra, loburile fundaşilor Creţu şi Cimpeanu) vor accentua impresia că Hăidu este inexpugnabil. O dată iUreșul clujean încheiat, Constantin începe să avanseze barometric spre mijlocul terenului, răsuceşte de cîteva ori “zona“ gazdelor şi în min. 77 trimite un balon... balistic, cu capul, spre Sorin, iar acesta aruncă mingea peste Ringheanu : 2#0. „U“ a cedat. Contrariată de vigoarea contraatacurilor materializate ale oaspeților, enervată de victoria sa sterilă în lupta cornerelor — 12—4 — echipă clujeană va scăpa cu prin minune de un 3—0 aflat pe ristul lui Soo, dar care ar fi reprezentat un scor exagerat.
@ „2—1 MAI BUN DECÎT 8-7"
@ Steaua a meritat victoria. Oaspeții au jucat numai în profunzime pe axul de forță D. Nicolae — Voinea — Constantin, acesta din urmă alternînd, repet, registrele cu o îndemînare de organist. Clujenii au luptat din răsputeri, au atacat cu o nerăbdare tinerească, dar singura lor idee ofensivă — superioritatea numerică — nu s-a putut concretiza. De cele mai multe ori, jocul de pase al studenţilor a creat superiorităţi de 6—5, 7—6, 8—7 şi chiar mai mult. Ieri însă, La Cluj, ca întotdeauna, superioritatea simplă pe contraatac 2—1 sau 3—1 şi-a spus încă o dată cuvîntul. Bineînţeles, nu vreau să cad în eroarea de a explica victoria oaspeţilor doar prin noțiuni de ordin tactic. La ora aceasta, Steaua are o reală superioritate tehnică față de echipă clujeană.
@ A condus arbitrul polonez Leonard Delinski ★★★★
@ P.S. După terminarea meciului o parte a tribunei a II-a l-a huiduit pe crainicul reporter Victor Tudor Popa, sancționîndu-l pe nedrept pentru faptul că a subliniat, în mod obiectiv, victoria meritată a oaspeților. Reacția acestei părți a publicului ne-a surprins neplăcut.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Chirilă
- 12. (1967, 11, 12) AS Progresul București - FC Farul Constanța 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ jucat in cuplaj cu meciul Rapidului $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ryszard Banasiuk Polonia $ASSISTANT REFEREES ^ O Comșa Craiova $MANAGERS ^ Petre Moldoveanu / Virgil Mardarescu $GOALS ^ / Unguroiu 54 (Sasu) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mindru @ Georgescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 7, Ad. Constantinescu @ Neacșu 7, Soangher 7 (61 Matei) @ Matei 6 (61 Oaidă), Mateianu 6, Stoicescu 5, Țarălungă / Uțu @ Antonescu 7, Pleșa 6, Mareș 8, Dumbravă @ Manolache 8, Koszka @ Sasu 7, Iancu 4 (46 Unguroiu), Tufan 6, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O singură dată, Farul l-a „orbit“ pe Mîndru $ARTICLE BODY ^ Cîştigînd la Bucureşti partida cu Progresul, Farul începe să convingă pe sceptici. Pierzînd această partidă, Progresul, cu toate acumulările din ultima vreme, trăieşte drama unei caravane surprinsă de furtună, vizitată de temeri, căreia nu-i rămîne decît să lupte mai departe, deşi nimeni nu poate şti dacă se va salva ori nu.
@ Spectatorului, indiferent la rezultat, nu putea să-i displacă această partidă. Unele faze iscusite, ardoare în orice colţ al terenului, portari cu reflexe de sutimi de secundă, semne de conştiinţă tactică la ambele echipe, toate acestea au format o pastă pe care cei din tribună au savurat-o zgomotos (doar cei mai sinceri amatori de fotbal din Capitală au venit ieri la stadion, refuzînd simultanul televiziunii: R.P. Bulgaria-Suedia).
@ Farul, echipa cea mai robustă, cea mai atletică din campionatul nostru, s-a remarcat prin mare densitate de jucători în apărare; mijlocaşi omniprezenţi şi buni la toate ; jocul lui Sasu (amestec de raţiune tactică şi rafinament tehnic) care a „îndoit“ scutul de apărători din faţa porţii lui Mîndru; vîrfuri de atac penetrante; cîteva un-doi-uri executate parcă pe butoane; o forţă morală datorită, se pare, fuziunii tuturor conştiinţelor într-un suflet colectiv. O parte din aceste atribute pot fi înscrise şi în dreptul echipei bucureştene, dar media valorii jucătorilor ei este ceva mai redusă. Ambii combatanți se pot mîndri cu ocaziile de gol avute (min. 9 Manolache; min. 12 Mateianu din centrarea lui Țarălungă; min. 18 Stoicescu, după ce Țarălungă îl făcuse pe Antonescu să stea într-un picior; min. 19 Zamfir lansat de Kalló și blocat neregulamentar în careu de către Peteanu; min. 25 Stoicescu — minge salvată de către Uţu printr-un număr de contorsionism etc. etc). Şi iată-ne în min. 30. Fundaşul Dumbravă, intercalat în atac, trage de la distanţă, mingea deviază din Peteanu, intră în poartă şi revine din bara de metal, dar Mîndru, acest portar cu funcţia de ax moral în echipă, salvează... aparenţele printr-un salt acrobatic, scoţînd-o din cadrul porţii. Toată lumea admisese golul, în secundele următoare, dar tuşierul Octavian Comşa ne-a supefiat, determinînd anularea. În pauză ciocănim la cabina arbitrilor. Conducătorul jocului, Riszard Banasiuk, Polonia, declară că n-a văzut amănuntele fazei şi atunci s-a adresat ajutorului său. Octavian Comșa pretinde ca mingea ar fi lovit bara fără să intre în plasă şi că, deci, Mîndru ar fi respins-o de pe linie. Noroc cu fotoreporterul nostru T. Roibu, care ne-a prezentat un document inatacabil. Recomandăm celor doi arbitri împricinaţi să-l achiziţioneze pentru memorizare şi meditaţie.
@ După pauză, jucătorii ies din vestiare scrîşnind. Cred că şi bucureştenii erau moralmente lezaţi de trăznăile de arbitraj (acestea trebuind dezavuate chiar dacă îţi aduc beneficii). În min. 49 Ţarălungă trece prin apărarea constănţenilor ca pe Pîrtia Lupului, şi-i serveşte lui Mateianu o pasă ideală, uşor transformabilă în gol. Motivat doar prin mustrări de conştiinţă, arbitrii acordă ofaaid, crezînd, în acest fel, că s-au spălat de rele. Noi sîntem convinşi de contrariu. Patru minute mai tirziu, Sasu execută o figură de cha-cha în faţa lui Adrian Constantinescu, îl depăşeşte şi centrează, iar Unguroiu înscrie, printr-o lovitură de cap, unicul gol al partidei. Abia mai tirziu aveam să înţelegem că meciul s-a terminat atunci.
@ În loc de final: Sasu pare cea mai dotată şi mai în formă extremă dreaptă din ţară (în deschidere, Năsturescu, vizat de comisia de selecţie, a făcut mai multe tumbe decît centrări). Pentru Progresul (aşa cum a jucat) nu credem că s-au închis zările. Ni se pare inutil şi costisitor să aducem arbitri străini care greşesc, cînd avem şi noi... colegiul şi lotul nostru de cavaleri ai fluierului.
@ Pentru arbitraj avem reproşuri, nu stele.
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 12. (1967, 11, 12) FC UTA Arad - CS Universitatea Craiova 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=49&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gh Limona București $ASSISTANT REFEREES ^ C Petrea, V Dumitrescu $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Axente 33 (Petescu), 78 (Dumitrescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea 8 @ Birău 7, Bacoș 8, Lereter 9, Țîrlea 8 @ Pop 6, Chivu 8 @ Traian Popescu 6 (Schiopu 65), Petescu 8, Axente 9, Dumitrescu 10 / Plică 6 (Vasilescu 83) — Mihăilescu 3, Bîtlan 6, Marin Marcel 7, Deliu 6 @ Deselnicu 4 (Strîmbeanti 54), Ivan 6 @ Niță 7, M. Popescu 8, Oblemenco 6, Sfîrlagea 5 $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ U.T.A. ca în zilele de glorie $ARTICLE BODY ^ Oltenii s-au deplasat la Arad însoţiţi de o numeroasă galerie care s-a străduit să-i susţină în tot timpul joculul. Dar, deşi pare paradoxal, această galerie a folosit mai mult fotbaliştilor arădani decit studenţilor craioveni. De ce ? Fiindcă au creat o atmosferă în care textiliştii s-au simţit ca în deplasare. Şi cum în deplssare ştiu să joace mai bine, să se mobilizeze mai mult, acelaşi lucru l-au făcut şi de această dată. Astfel, după un început lent care a durat 20 de minute gazdele îşi găsesc cadenţa şi practică în continuare un joc de toată frumuseţea. Dominarea lor este foarte rar întreruptă de cîteva replici anemice ale oaspeţilor. După felul cum au evoluat în acest joc, arădanii nu puteau fi învinşi de aproape nici o echipă din prima divizie a ţării. Pare hazardată aceasta afirmaţie, dar ea este pe deplin justificată. U.T.A. a jucat (mai ales în repriza secundă) cum de mult n-am mai văzut. A practicat un joc spectaculos, a pregătit cu grijă acţiunile de atac, a mărit viteza în fază de finalizare, a folosit plin extremele. Și, fiindcă veni vorba de extreme trebuie sâ-l remarcăm pe tînărul Florin Dumitrescu (extremul stîng al gazdelor), care a constituit o adevărată revelație. El a fost animatorul atacului, omul care a iniţiat cele mai multe acțiuni periculoase. Prin jocul său debordant, prin fentele şi driblingurile sale inspirate a produs de fiecare dată panică în rindul apărătorilor. Şi la inscrierea golurilor a adus o preţioasă contribuţie. El a fost secundat de Axente, care a dovedit clarviziune în joc şi, în special, eficacitate. @ Studenții craioveni au jucat cu patru fundași în linie (folosind prea des jocul la ofsaid), cu mijlocul întărit și numai cu două vîrfuri de atac — Oblemenco și Sfîrlogea. În acest fel nu au reușit prea mult. Chiar și rezistenta opusă a fost destul de palidă, iar în atac aproape că nu au contat. Ca dovadă nu ne-am putut însemna în carnet decît două încercări la poartă : un șut al lui Deselnicu și o ocazie ratată de Sfîrlogea (min. 60). În rest, joc de cîmp încălcit, lipsit de spectaculozitate și... disperare în apărare. @ În această conjunctură U.T.A. putea obţine o victorie mult mai pronunţată. Dar vechea meteahnă — ratările — i-a jucat din nou festa. Bunăoară, Traiab Popescu, min. 24, 49, Axente min. 46, Pop min. 57, Dumitrescu min. 67 și Schiopu min. 72 au lăsat nefructificate ocazii bune. @ Și acum vom reda fazele din care s-ai marcat cele doua goluri; min. 33 : la sfirşitul unei combinaţii splendide Chivu-Dumitrescu-Petescu, ultimul îi pasează lui Axente care, venit din urmă, înscrie imparabil. Min. 78 : Șchiopu pasează în diagobala pînă la Dumitrescu care-l pune în poziţie pe Axente şi acesta reia puternic în colţ, făcînd inutilă intervenţia lui Plică : 2—0. @ Brigada condusă de GH. LIMONA la centru Şi C. PETREA şi V. DUMITRESCU la tuşă s-a achitat foarte bine de misiunea avută. Le acordăm : ★★★★★ $ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Iacob
Round 13[edit]
- 13. (1967, 11, 26) FC Brașov - ASA Târgu Mureș (1962) 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=106&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ renovări pentru creșterea capacității la 35 000 $ATTENDANCE ^ 2100 $REFEREE ^ Gheorghe N. Gherghe $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Tiberiu Bone (Voinescu secund) $GOALS ^ Florescu 34 / Pavlovici 89 PM SAVE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 8, Jenei, Campo 9, Rusu @ Ion Vasile 9, Pescari (15 Necula) @ Selimesi 4, Ciutac 8, Necula (15 Florescu), Györfi / Solyom @ Steam 5, Tîropănaru 6, Toth 5, Czako @ Dumitriu III 8, Sico @ Plugaru 4 (82 Pavlovici), Lungu 5, Raksi 9, Dragomir $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CU O ECHIPĂ ÎNTINERITĂ STEAGUL ROŞU A ÎNVINS A.S.A. TG. MUREŞ CU 1-0. ADAMACHE: „Ştiam unde va trage Pavlovici lovitura de la 11 m" $ARTICLE BODY ^ Un soare cu zîmbet politicos, dar rece. Doar 2 100 de plătitori, în timp ce lucrările pentru extinderea capacităţii tribunelor, la peste 35 000 de locuri, se desfăşoară intens. Iar noi rămînem indiferenţi la semnificaţii, de parcă despărţirea lentă a publicului de locul unde trăieşte fotbalul n-ar avea repercusiuni directe asupra prezentului şi viitorului acestui sport.
@ Ieri, la Braşov, Steagul roşu n-a cîştigat doar o partidă oarecare, el a descoperit un drum. Singurul care poate duce această echipă rătăcită, adulată de cîteva sute de suporteri şi ignorată de către unii responsabili din perimetrul uzinei spre regenerare şi certitudini. Drumul a fost găsit după ce antrenorii, sătui de propriul lor conservatorism, au uzat de ultimul atu: JUCĂTORII TINERI Rusu, Ion Vasile, Ciutac, Florescu, patru fotbalişti de 19—20 de ani, tehnici şi ambiţioşi, cu instinctul jocului, cu vitalitate şi putere de explozie. Iată reperele noului drum.
@ În partida cu A.S.A. Tg. Mureş, braşovenii au dominat pe toate planurile. Acţiunile lor începeau de la Ivăncescu şi Campo, treceau prin punctul nodal, denumit Ion Vasile, de unde se resfirau în evantai şi ajungeau la marginea careului advers prin repetate suite de pase între Györfi şi cei doi înaintaşi centrali. Braşovenii au început să rateze în min. 3 (Ciutac) şi nu s-au mai oprit decît aproape de sfîrşitul jocului. Selimesi a fost cel mai crud cu nervii coechipierilor săi. A scăpat o dată singur, dar a eşuat, vrînd să-l dribleze și pe Solyom. Apoi, în min. 22, a trimis pe lingă bară, de la numai 3 metri, o centrare a lui Rusu. Pe lista „risipitorilor" au mai semnat Pescaru, Florescu, Györfi, Ivăncescu, Necula și Ion Vasile. De aceea, în pofida unei neîntrerupte dominări, poarta lui Solyom ar fi putut să rămînă pînă la sfîrşit imaculată.
@ Două momente aveau să hotărască destinul partidei. În min. 34, portarul mureşenilor reţinuse un şut al lui Ion Vasile şi a pasat cu mîna fundașului Sleam. De neatenţia amîndorura (mingea l-a surprins pe Sleam) l-a bucurat Florescu: intercepţie şi, după cîţiva paşi, un şut puternic. Gol: 1#0.
@ În a doua repriză, lungi perioade de mediocritate generală au alternat cu unele acţiuni mai gîndite ale gazdelor. Superioritatea lor a fost permanentă, rezistentă la orice argument contrar. Fiindcă mureşenii au luptat, dar tehnica şi cunoştinţele tactice ale majorităţii jucătorilor lasă încă de dorit. Fără Raksi şi Dumitriu III, A.S.A. ar fi o echipă bună de sparing-partener la mijloc de săptămînă.
@ Aproape de sfîrşitul partidei, aveam să înregistrăm al doilea moment. În min. 89, o pasă fără semnificaţie traversa careul braşovenilor. Fundaşul Rusu (excelent pînă atunci) are un moment de uluială şi inocent, ca un copil, atinge balonul cu mîna. Nici dacă s-ar fi anunţat că pe pămînt ar fi venit un marţian, lumea din stadion n-ar fi fost atît de consternată. Pavlovici s-a pregătit să execute penaltiul. Voinescu (antrenorul secund al oaspeţilor) s-a întors cu spatele, nesuportînd să privească faza, ca un suflet delicat în faţa unei scene de cruzime. Pavlovici s-a îndreptat spre balon, ca un schior în cristiane. A şutat în dreapta porţii, dar Adamache a apărat simplu, de parcă i s-ar fi tras de la 40 m, fiindcă ştia colţul favorit al fostului său coechipier de la Viitorul. Egalarea ar fi contrazis toată desfăşurarea partidei, dar ea ar fi fost regulamentară, căci în fotbal şi inocențele se plătesc. Adamache, portarul care huzurise 89 de minute (oaspeţii n-au expediat nici un şut pe spaţiul porţii), a devenit eroul zilei. Peste cîteva secunde, arbitrul GEORGE N. GHERGHE (★★★★) a tras cortina care va fi ridicată abia la primăvară, o dată cu reluarea campionatului.
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 13. (1967, 11, 26) FC Farul Constanța - FCM Bacău 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=106&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Porecle jucători Farul în primul paragraf $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Constantin Bărbulescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ C. Niculescu Buc, R. Buzdun Buc $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Koszka 14, Tufan 48, Iancu 65, Kallo 72 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Utu @ Plesa 1,Tilvetcu, Mareș 8, Dumbrăvi @ Manolache 9, Koszba @ Secu 0, Iancu 7, Tufan 7, Kalló / Ghită @ Kis 5, Velicu 6, Vătafu 7, David @ Nedelcu 7, Cernat @ Dembrovsci 7, End Daniel 7, Ene Gh. 9, Ruglubel $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ CAREUL BĂCĂUANILOR # O MARE A FURTUNILOR... Farul a învins cu 4-0, în cel mal frumos joc al anului la Constanța $ARTICLE BODY ^ Brigăzii de arbitri bucureșteni, C. Bărbulescu (la centru), C. Niculescu și R. Buzdun ★★★★★
@ Koszka e „înțeleptul", Manolache e latinul (apropo de temperament), Kalló — evadatul, Dumbravă—Bachus, Sasu - înşelătorul (sau fenta care ucide), iar Jancu- nici mai mult nici mai puţin decit „Uwe„. Aceasta e formaţia Farului în creaţia folclorică a tribunei. Cea de pe gazon e alta, poate mai puţin pitorească, mai puţin înclinată spre romanţios. E o echipă care în meciul de încheiere a stagiunii si-a arătat adevărata faţă a noii sale ediţii, revăzută și adăugită. O echipă omogenă fizic ș1 tehnic, bine clădită — îndeosebi de la mijloc înainte — şi care, în ciuda greutăţii (la propriu), joacă în mare viteză, alternînd pasa scurtă cu cea lungă, soluţiile individuale cu cele colective. Gil Murdărescu, răspunzînd observaţiei noastre privind relativa rigiditate a apărării, precizează că îl Interesează atacul, în special, şi că băieţii săi — ştiindu-se „subţiri„ în apărare — forţează în ofensivă, obligîndu-şi adversarul să rămînă în propriul teren. Teoria e contagioasă, mai ales cînd este formulată (şi emisă) după o victorie categorică, cu 4—0. Dar în alta condiţii ? Condiţii care ar fi putut să existe dacă Ene Daniel, la 2—0, n-ar fi avut atîtea probleme cu o minge care l-a găsit la 60 de centimetri de linia porţii lui Uțu și pe care n-a putut-o împinge dincolo de aceasta... Atunci ar fi fost 2—1 şi poate că lucrurile s-ar fi schimbat. Poate că nu s-ar fi schimbat esenţial, dar — oricum — acest gal băcăuan ar fi avut darul să ilustreze meritele fotbaliştilor oaspeţi, care n-au fost cu mult inferiori gazdelor timp de aproape 70 de minute.
@ E adevărat, constănţenii şi-au înghesuit adversarii în faţa porţii lor încă din primele minute. Koszka şi Manolache s-au instalat la circa 60 de metri de poarta lui Ghiţă şi — recuperînd baloanele respinse — şi-au reangajat înaintaşii în faze decisive. Ghiţă a primit pînă la urmă patru goluri, dar dacă există într-adevăr un erou al meciului, acesta nu poate fi altcineva decît el. Pe sus sau pe jos, în colţul din dreapta sau din stinga, şuturile constănţenilor au curs necontenit (nu cred că a existat minut fără şut la poartă), dar acest om, care cîntăreşte peste 80 de kg, s-a mişcat cu agilitate de veveriţă şi cu reflexe de arc voltaic. Uimitor ! Wolter n-ar fi putut face mai mult! La golul din min. 14 nimeni n-a văzut balonul cînd a atins plasa. Koszka a şutat fără preluare de la 25 m. Desigur, băcăuanii nu și-ar fi închipuit, venind spre litoral, că or să plece de-aici fără nici un gol, aşa că punctul marcat de mijlocaşul naţionalei nu i-a derutat şi a continuat să joace la fel ca pînă atunci. Adică, folosind viclenia pasei scurte, a devierilor, a combinaţiilor pe metru pătrat — armele unei echipe inferioare cel puţin sub raportul forţei, al greutăţii în teren, la propriu şi la figurat. O idee bună care le-a îngăduit să reziste pînă la pauză. Ba, mai mult, să organizeze şi o suită de acţiuni ofensive, folosind aceleaşi procedee tehnice şi tactice destul de periculoase în prima fază, ineficiente în ultimă instanţă, datorită tocmai intîrzierii la mijlocul terenului, ceea ce îngăduia apărării gazdă să se regrupeze. Ocazii au avut, însă, Ene Gh. (min. 20), Bugiubei (min. 22), Ene Daniel (min. 51), Dembrovschi (min. 52). Nu s-a marcat nici un gol, dar această ieşire la atac — disperată şi gratuită pe undeva — a fost un gest frumos al echipei lui Nicuşor; cei peste 10 000 de spectatori ai partidei l-au preţuit, considered întîlnirea, în ansamblu, ca una dintre cele mai spectaculoase desfăşurate anul acesta la Constanţa. Maşina de joc a Farului şi-a făcut însă datoria şi dacă n-a fructificat decît una din ocaziile create în primele 45 de minute (nu le-am mai notat, pentru că au fost prea multe) a realizat trei goluri după pauză; din min. 48 (Tufan) pînă în min. 72 (Kallo), intermediarul fiind înscris de Iancu (min. 65). Ultimele două au însemnat prăbuşirea totală a apărării oaspeţilor, în urma unei presiuni extraordinare exercitată de constănțeni. Intre min. 55 şi 65, careul lui Ghiţă a fost un fel de mare a furtunilor, în care Velicu, Kis, Vătafu şi ceilalţi n-au avut nici o clipă de răgaz. Erau prezenţi aici 18 jucători # oaspeţi şi gazde.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valentin Păunescu
- 13. (1967, 11, 26) CSM Jiul Petroșani - FC UTA Arad 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=106&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Popovici Buc, Alex. Grigorescu Buc $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Achim 51 VOLLEY, Naidin 74 (Peronescu) HEAD / Pop 40 (Petescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Talpal 9, Georgevici 7, Stoker 8, Mihai @ Sandu 6, Libardi @ Achim 6, Covaci 7, Peronescu 8, Naidin / Gornea @ Birău 8, Bakoş 7, Lereter 8, Metcaş @ Peţescu 8, Chivu @ Şchiopu 7, Pop 8, Axente 6, Dumitrescu 5 (Jac 81), $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Petroşeni, victorie la limită $ARTICLE BODY ^ A arbitrat Ilie Drăghici ★ ★★★, ajutat de Gh. Popovici şi Alex. Grigorescu (toţi din Bucureşti).
@ Ultimul joc pe teren propriu din actualul sezon i-a ţinut pe entuziaştii susţinători ai Jiului cu nervii încordaţi la maximum pînă în min. 74, cînd gazdele au înscris golul victoriei. U.T.A. a părăsit învinsă terenul, dar ea are meritul că a jucat deschis, reuşind în prima parte a întîlnirii să menţină mult timp echilibrul de forţe. Susţinuţi de public, localnicii au atacat mai insistent însă, acţiunile lor nu au avut claritate şi mai ales forţa necesară. Situaţii de gol au existat totuşi, dar portarul arădan, Gornea, în zi mare, le-a rezolvat pe rînd. Astfel, în min. 4, Sandu a expediat o „bombă“ la păianjen, pe care Gornea a deviat-o în corner. 14 minute mai tîrziu, Achim şutează din interiorul careului, jos la colț, pentru ca apoi, în min. 38, Gornea să devină din nou „portarul zburător", cum l-a numit presa vest-germană, plutind prin aer o lungime de poartă, la o lovitură liberă executată de același Achim.
@ Dar cum adesea se întîmplă la fotbal — în plină dominare a gazdelor — oaspeţii iniţiază un contraatac prin Petescu (min. 40). Acesta trimite o pasă ideală lui Pop, care, cu un şut sec, deschide scorul.
@ Conduşi la pauză, jucătorii din Petroşeni reintră hotărîţi să egaleze. Ei atacă în trombă şi apărarea oaspeţilor se descurcă din ce în ce mai anevoios. În min. 51, ea cedează: Achim reia din volle, de la 6 m, înscriind imparabil în urma unei frumoase combinaţii. Superioritatea localnicilor este evidentă şi în min. 74 se marchează golul mult dorit de public: Peronescu centrează la semiinălţime de pe partea stingă şi Naidin înscrie cu capul, de la 6 metri. După cel de al doilea gol, arădenii ies la ofensivă. Ei reușesc să egaleze în min. 76 prin Pop, dar golul este anulat de arbitru, căci Schiopu centrase din afara terenului.
@ Chiar dacă meciul nu a avut o valoare tehnică ridicată, el a plăcut prin dîrzenia cu care echipele au luptat pentru victorie, ca și prin deplina sportivitate de care au dat dovadă jucătorii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Nertea
- 13. (1967, 11, 29) FC Dinamo București - FC Universitatea Cluj 2-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_11/?pg=118&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Iosif Ritter (Timişoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Nicolae Sabaslau $GOALS ^ Dumitrache 66P, Dinu 70 / Adam 0 P, 43 (Lică), 57 P, 76 $CARDS ^ Dumitrache 90 RED / Neşu 90 RED $PLAYERS ^ Niculescu @ Popa 5, Boc 3, Nunwei]]er III 7, Ştefan @ Ghergheli 7, Dinu @ Pîrcălab ,8, Dumitrache 6, Nunweiller VI 8, Lucescu 5 (46 Haidu) / Moldovan @ Creţu 6, Pexa 9, Costin 6, Gîmpeanu @ Florian 6, Neşu @ Lică 7 (72 Musteţea), Anghelescu 8, Adam 10, Coman $DINAMO PLAYERS ^ Niculescu, Popa, Boc, I. Nunweiller, Ştefan, Gergely, Dinu, Pîrcălab, Dumitrache, R. Nunweiller, Lucescu (Haidu 46) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Adam a marcat patru goluri $ARTICLE BODY ^ Senzaţională întîlnirea dintre Dinamo Bucureşti şi Universitatea Cluj, desfăşurată ieri după-amiază, pe stadionul Republicii, în deschiderea transmisiunilor tele şi radio de la Torino. Puţini au fost spectatorii care au simţit marea surpriză, astfel că la începerea jocului dacă erau 5—6000 în tribune. Drept este că cei care nu veniseră n-aveau ce regreta, la primul sfert de oră al partidei: totul se desfăşura conform previziunilor, debutul neanunţînd nimic aparte. Dinamoviştii îşi reglau jocul, avansînd în terenul oaspeţilor, încercînd combinaţii în marginea careului lui Moldovan. Totul era făcut însă cam fără chef, de parcă se gîndeau şi ei, ca şi noi, la meciul Rapidului, din Italia. Cît despre studenţii clujeni, verba antrenorului lor, Săbăslău, păreau gata să accepte situaţia dinainte hotărîtă. „N-avem ce pierde în acest joc, aşa că am venit la Bucureşti cu o echipă de speranţe, mijlocaşul Florian fiind cel mai proaspăt component al lotului. Şi, ce-o fi o fi!“
@ Oarecum surprinzătoare ne apărea tendinţa acestora de a renunţa la atît de comentata „linie“, acţionînd cu fundaşii centrali Pexa şi Costin aşezaţi în scară, efectuînd un marcaj strict cu ceilalţi apărători. Şase oameni în apărare, uneori opt. Ceva logic, ţiatad seama de accentuata dominare teritorială a bucureştenilor. Cînd balonul era recuperat, Angleţeseu sau Lică îl conduceau îndelung, spre poarta lui Niculescu. La o astfel de acţiune, Adam, ultimul beneficiar a mingii, s-a angajat într-o fază decisivă cu Boc şi ultimul, fiind depăşit, l-a faultat pe înaintaşul clujean. Arbitrul Ritter a dictat lovitură de la 11 m : a executat Adam şi 10 0 pentru oaspeţi. Gazdele au ripostat, bineînţeles, dar riposta lor nu s-a concretizat în acţiuni gîndite lucid, bine concepute. A fost mai mult un fel de năvală în terenul advers. Atacanţii bucureşteni nu legau nimic care să ducă — cert — spre gol. Faza din min. 17, cînd mingea a lovit bara (Dinu) s-a datorat mai ales bîlbîielilor lui Costin, şi astfel, acest meci şi-a continuat istoria sa, una dintre cele mai ciudate din acest an. Dinamoviştii vor ataca mereu, prost sau bine, dar cei care vor înscrie vor fi oaspeţii. În min. 43, acelaşi Adam, lansat de Lică şi talonat de Ştefan (fără eficienţă), va pătrunde în careul lui Niculescu si va şuta imparabil.
@ 2—0 la pauză, 3—0 în min. 57. Tot Adam, prins de picior de Niculescu, într-o fază care poate că n-ar fi însemnat nimic, a obţinut o nouă lovitură de la 11 m. Tot el a transformat-o. Din acest minut începe cea mai dramatică perioadă a întîlnirii. Dinamoviştii bucureşteni atacă dezlănţuit şi înscriu de două ori: Dumitrache (min. 66, din lovitură de la 11 n; henț Lică) şi Dinu (min. 70). Credeam că vom asista la una dintre cele mai neobişnuite răsturnări de scor, dar Adam are o inspiraţie divină (min. 76): evadează — pur şi simplu — din plutonul apărătorilor dinamovişti (erau cel puţin cinci în jurul lui), rămîne cu portarul Niculescu şi, dintr-un unghi mort, înscrie golul care va spulbera toate speranţele gazdelor. A fost o lovitură nemicitoare care, adăugată la neşansa la gol a atacanţilor bucureşteni (au avut cel puţin 4—5 ocazii clarissime), va determina neaşteptata victorie clujeană la şi mai neaşteptatul scor de 4—2.
@ Şi aşa, Universitatea Cluj a învins — meritat — pe contraatac o echipă care a cîştigat cîteva campionate în această manieră. A fost un meci pe care nu-l vom uita multă vreme, chiar dacă nivelul său tehnic nu poate fi calificat cu foarte bine. Regretabil, epilogul din ultimul minut, în urma căruia Neşu şi Dumitrache au fost eliminați de pe teren. Arbitrul I. Ritter — Timişoara ★★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ I Mitrofan
- 13. (1967, 12, 10) FCSB - FC Petrolul Ploiești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_12/?pg=40&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_12/?pg=42&layout=s $TIME ^ 13:30 $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Josef Walcusz $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Constantin Cernaianu $GOALS ^ Dumitru Popescu 13 (Constantin), 59 (Constantin) / Badea 80 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Suciu @ Sătmăreanu 6, Jenei 6, D. Nicolae 9, Hălmăgeanu @ Dumitru Popescu 10, Negrea @ Sorin Avram 7, Constantin 7, Soo 6, Voinea / Sfetcu @ Pal 7, Ionescu 5, Pahonţu 6, Dragnea @ Dincuţă 9, Iuhas @ Oprişan 8, Grozea 8, Badea 9, Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UN MECI CARE NE-A ... ÎNCĂLZIT! PETROLUL A ŢINUT STEAUA ÎN „ALARMĂ", DAR A CEDAT ÎN FINAL CU 1-2 $ARTICLE BODY ^ Iată-ne jucînd meciuri de campionat în decembrie, ca englezii sau italienii! Notăm această asemănare, în aşteptarea unor zile care să ne ofere şi alte similitudini...
@ Să precizăm, din capul locului, reflecţia aceasta glumeaţă nu ne-a fost inspirată cîtuşi de puţin de meciul de ieri, care s-a situat printre cele mai bune pe care le-am văzut în actualul campionat. S-a jucat în viteză (poate şi din cauza frigului!), au fost construite acţiuni frumoase,a m asistat la faze dinamice la ambele porţi. Cu alte cuvinte, n-am îngheţat degeaba!
@ ...Cînd în minutul 13, Steaua a deschis scorul prin Dumitru Popescu, după un reuşit „un-doi“ cu Constantin (impresia de ofsaid a fost înlăturată de gestul sportiv al lui Pal, care a arătat că el se afla... ascuns pe undeva în apropierea porţii sale), spectatorii au crezut că meciul nu va avea nici un istoric. Uşurinţa cu care apărarea oaspeţilor se lăsase păcălită la faza cu pricina (şi înaintea ei, la altele), ca şi faptul că ploieştenii abordau jocul cu o formaţie — ca să-i spunem aşa— subţire, din care lipseau Mihai Ionescu, Mocanu, Dragomir şi Dridea, anunţau o victorie facilă a bucureştenilor. Desfăşurarea ulterioară a partidei avea să infirme însă total această presupunere. Petrolul nu numai că n-a îngenuncheat în faţa redutabilului ei adversar, dar i-a pus în alarmă pe fotbaliştii de la Steaua de-a lungul întregului meci. Şi poate că un rezultat de egalitate ar fi constituit o încheiere mai echitabilă a acestei partide, în care oaspeţii au avut mai mult timp iniţiativa şi au jucat mai bine în cîmp.
@ Victoria bucureştenilor a fost determinată de faptul că apărarea lor a comis mai puţine greşeli decît cea a Petrolului. A existat, de asemenea, o diferenţă substanţială între aceste două compartimente în ceea ce priveşte ajutorul dat înaintaşilor. În vreme ce apărătorii echipei Steaua au transmis coechipierilor lor din faţă pase utilizabile, înlesnindu-le astfel contraatacurile, fundaşii Petrolului au fost adesea imprecişi în intervenţii şi, mai ales, în servirea partenerilor. Aşa se face că, la capătul unor perioade de dominare a ploieştenilor, cei care au înscris au fost jucătorii de la Steaua. În condiţii aproape identice s-a ajuns la 1—0 şi apoi la 2—0 pentru gazde, ca să nu ne mai referim şi la ocaziile nefructificate.
@ Dar, să ne întoarcem la minutul 13, cînd Dumitru Popescu, cel mai bun jucător al bucureştenilor în întîlnirea de ieri, a concretizat pasa lui Constantin: 1-0 pentru Steaua. În acelaşi minut Petrolul este gata să egaleze, dar Grozea, prins pe picior greşit, nu poate relua decisiv centrarea lui Oprişan. În continuare, asistăm la un joc echilibrat, marcat parcă şi de cele două reuşite execuţii ale lui Dincuţă şi Constantin, la un interval de un singur, minut una de alta: un şut splendid, de la 30 de metri, al primului, la care Constantin avea să răspundă cu un volle fulgerător. Dar fotbalul oferă acest paradox: cele mai frumoase acţiuni ramîn fără rezultat!
@ Apoi, presiunea ploieştenilor, dar ocazie de a înscrie pentru Steaua, după un „luft" al lui Ionescu, nespeculat de Soo. În finalul reprizei, Petrolul are o situaţie favorabilă la o lovitură liberă indirectă în careul bucureştean, însă Suciu se alege doar cu spaima, ultimul şut în învălmăşeala creată în faţa porţii sale trecînd peste bară.
@ Începutul reprizei a II-a ne arată o înaintare a Petrolului deosebit de activă, care combină bine (dar şi prea mult, uneori!), punîndu-i în derută în cîteva rînduri pe apărătorii echipei Steaua. Suciu intervine sigur în situaţii grele, amănuntul acesta venind însă să ilustreze, ca şi nota pe care o va primi la sfîrşitul acestei cronici, o anumită fizionomie a partidei de ieri, contrastantă oarecum cu rezultatul. Notăm apoi două faze dramatice: în min. 54, Pal evită golul în ultima clipă, trimiţînd balonul în corner, iar în minutul următor, Jenei face acelaşi lucru la poarta Stelei. Bucureştenii scapă de orice griji însă în min. 59, cînd Dumitru Popescu, după un schimb de pase cu Constantin, pătrunde irezistibil şi înscrie. E 2—0 pentru Steaua şi victoria ei nu mai stă acum sub semnul întrebării, deşi Grozea (min. 62) şi Moldoveanu (min. 70) ar fi avut încă prilejul să le dea emoţii bucureştenilor.
@ Urmează două serioase greşeli de arbitraj, dintre care numai una rămîne fără efect. Astfel, în minutul 76, apărătorii oaspeţilor se opresc la o evidentă poziţie de ofsaid a lui Soo, dar acesta nu realizează golul pe care arbitrii i-l făcuseră cadou. O situaţie de ofsaid la fel de clară pentru toată lumea — mai puţin arbitrul de centru şi tuşierul P. Badea — avea să survină şi în min. 80 la cealaltă poartă. Şi Badea jucătorul n-a... iertat: 2—1.
@ Pentru arbitraj, — J. Walenzs (Polonia) — ţinînd seama că, în rest, n-a avut ceva reproşabil: ★★★
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 13. (1967, 12, 10) FC Argeș Pitești - AS Progresul București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_12/?pg=40&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_12/?pg=42&layout=s $TIME ^ 14: $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Stanislav Januszek Poland $ASSISTANT REFEREES ^ Em. Vlaiculescu Ploiești, V. Grigorescu Ploiești $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Petre Moldoveanu $GOALS ^ Jercan 5, Prepurgel 45, Ţurcan 47 (I Popescu) / Țarălungă 86 (Stoicescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ I. Popescu 8, Barbu 8, I. Stelian 8, Ivan 7 (30 Ioniţa) @ Ioniţă (30 Prepurgel), Olteanu @ Nuţu 7, Kraus 9, Ţurcan 6, Jercan / Mîndru 5 (46 Matache) @ Georgescu 6, Măndoiu 7, Neacșu 7, Ad. Constantinescu @ Al. Constantinescu 8, Spanghel @ Matei 6, Mateianu 5, Stoicescu 7, Țarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ 36 DE MINUTE ARGEŞUL A FOST PE PRIMUL LOC ÎN CLASAMENTUL TURULUI. PROGRESUL A PIERDUT CU 1-3 (0-2) ŞI A RĂMAS PE LOCUL 13 $ARTICLE BODY ^ Bucurie, dar şi o mică dezamăgire la Piteşti. Bucurie, pentru că echipa a mai cîştigat un meci şi este „umăr la umăr“ cu Steaua. Dezamăgire, pentru că, în min. 86, golul lui Ţarălungă a detronat echipa F.C. Argeş de pe primul loc. Dar piteştenii n-au totuşi de ce să fie supăraţi. Şi azi, Argeşul ne-a dovedit că este o echipă bună, că revelaţia acestui campionat are multe resurse pentru viitor. O greşeală de programare i-a făcut pe piteşteni să plece cu o jumătate de oră în urma Stelei în pasionantul duel pentru titlul (de fapt onorific) de campioni de toamnă. Foaia de arbitraj a fost completată la Comisia de competiţii a F.R. Fotbal pentru ora 14 şi arbitrul polonez Anuszik s-a conformat. Dar, într-un fel, această decalare a dat mai multă frumuseţe partidei. Undele radioului au declanşat efervescenţă în tribune, transmisă apoi jucătorilor piteşteni. Aceştia, auzind că Steaua conduce cu 1—0, abia au aşteptat primul fluier al arbitrului ca să se avînte în atac. Aveau în gînd cele două goluri avans ale echipei militare. Şi au pornit cu dorinţa de a le recupera. N-au trecut decît cinci minute şi iată-i că au şi marcat. Ioniţă a şutat puternic de la 20 de metri. Mindru n-a putut reţine şi spiriduşul Jercan, care avea să facă o repriză excelentă, a trimis mingea în plasă de la doi metri. Echipa gazdă se instalează în jumătatea de teren a oaspeţilor şi la poarta lui Mîndru e mare furtună. Purtate pe aripi (îndeosebi pe stînga, unde Georgescu e pus în inferioritate), acţiunile argeşenilor sînt curate şi spectaculoase. Kraus — vrînd să încheie bine sezonul în care a „evadat“ de pe banca rezervelor # pe fază, îşi sincronizează acţiunile cu cele ale lui Jercan şi Nuţu şi şutează de cîteva ori puternic şi periculos de la marginea careului. Îl „chinuie“ pe Mindrucu „două bombe“, pe care acesta le deviază în corner, aşa cum avea să facă şi la şutul lui Nuţu (min. 15). Era singura soluţie. Repriza întîi, de la cap la cap, e a localnicilor. Şi totuşi, al doilea gol a picat abia în minutul 45. Ne pregăteam să ne închidem caietul de însemnări. Are loc o fază fără mari perspective. Dintr-o pădure de picioare (min. 45) mingea deviază la Prepurgel. Acesta şutează în adversar, balonul îi revine şi trage. De fapt mai mult a luftat mingea, de la 18 metri. Mîndru e prins pe picior greşit şi balonul se duce cuminte în colţul porţii. 2—0 la Bucureşti, 2—0 la Piteşti. Lupta continuă.
@ La reluare, cinci minute de delir. În min. 47, I. Popescu recuperează o minge, pasează lui Ţurcan, un şut din întoarcere şi fostul piteştean Matache — înlocuitorul lui Mîndru — e obligat şi el să scoată mingea din plasă. La Piteşti e 3—0. Replica Progresului e palidă, în atac. Şuturile de la distanţă ale lui Stoicescu şi Neacşu nu sunt periculoase, Coman prinzîndu-le ca pentru o fotografie, adică spectaculos. Minutul 50: explozie de bucurie în tribune. Ghiţulescu a anunţat că Petrolul a marcat şi deci, F.C. Argeş a trecut pe primul loc. Cei 8 000 de spectatori îşi văd echipa „campioană de toamnă“. Dar în aceste momente, cînd trebuiau să apese pe accelerator, gazdele opresc motoarele. Barbu, care a jucat cu o întindere, se resimte. Jercan a dispărut din joc, iar Ţurcan ține mingea prea mult. Unii jucători încearcă să-și etaleze calitățile de tehnicieni, prin cîteva numere personale (e vorba de un pic de neseriozitate). Progresul nu stă pe gînduri. Iese mai uşor din apărare în aceste condiţii. Mijlocaşii, îndeosebi Al. Constantinescu, activizează jocul echipei. Şi înaintaşii au mari ocazii de a marca. În min. 68, Coman boxează un şut puternic al lui Constantinescu. Mateianu (min. 75) se încurcă în minge la doi metri de poartă. Peste un minut, Ţarălungă, de la 10 metri şi din poziţie excelentă, şutează pe lîngă poartă. În minutul 80, Mateianu scapă iar o mare ocazie. Piteştenii nu se trezesc. Replica lor e slabă. Mai ales că Ioniţă (accidentat) devine figurant pe extremă. Şi totuşi F.C. Argeş e pe primul loc. Dar pînă în min. 86, pentru că Ţarălungă nu e de acord. După 3—4 încercări, el realizează un 1—2 cu Stoicescu şi de la 10 metri şutează la colţ, din zona lui Ilie Stelian şi Barbu, pe unde pînă atunci nu se trecuse. Patru minute nu sunt suficiente ca piteştenii să mai refacă diferenţa de 3 goluri. Şi echipa trebuie să se mulţumească, pînă la primăvară, cu locul secund.
@ Arbitrul polonez Stanislaw Anuszik ★★★★ (a condus două meciuri în două zile, dovedind o bună pregătire fizică), ajutat corespunzător de ploieştenii Em. Vlaiculescu şi V. Grigorescu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 13. (1967, 12, 17) CS Universitatea Craiova - FC Rapid București 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1967_12/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Al. Alexe (Râmnicu Vîlcea) $ASSISTANT REFEREES ^ N. Lazăr (Petroșeni), M. Ostaficiuc (Deva) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Oblemenco 38 P, 55, Sfîrlogrea 79, 85 / Năsturescu 28, Jamaischi 67 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pîlcă 6 (min. 79 Oprea) @ Mihăilescu 6, Bitlan 8, Marin Marcel 7 (min. 70 Ivan), Deliu 7 @ Strîmbeanu 6, Ivan 8 (min. 70 Deselnicu) @ Niță 7, M. Popescu 6, Oblemenco 8, Sfîrlogea 8 / Răducanu 5 @ Ștefan 6, Motroc 7, Dan 6, Greavu 6 @ Dinu 4, Jamaischi 5 @ Năsturescu, 6, Dumitriu 5, Ionescu Codreanu 5. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ La Craiova, ca în toată țara, a fost frig. Zăpada de pe teren a fost curățată, dar gazonul s-a prezentat tare și alunecos. Condiții improprii deci, în care fotbalul de calitate nu se poate realiza decît cu o condiție : să posezi o tehnică individuală desăvîrșită. @ Au mai fost și alți factori care au influențat factura jocului : Rapidul, obosit și mai ales uzat moral, după meciul cu Juventus, n-a mai părut echipa de altă dată. Cît privește pe Universitatea, întreruperea a incomodat-o în pregătire, lipsa jocurilor spunîndu-și cuvîntul, în special la capitolul omogenității. În aceste condiții, jocul Universitatea Craiova — Rapid n-a mulțumit pe cei 15 000 de spectatori, prezenți în tribunele înzăpezite de pe Stadionul Central. S-a luptat mult, s-a alergat, jocul pe alocuri avînd un ritm susținut. În plus, să nu uităm că s-au marcat șase goluri, ceea ce nu s-a întîmplat în multe meciuri ale acestui tur. @ Ce nu a plăcut ? Universitatea a atacat uneori orbește, schimbarea de direcție a jocului făcîndu-se la mari intervale. Credem că ar fi trebuit jucat mai mult Sfîrlogea (mai ales în repriza întîi). La Rapid, linia de mijlocași a fost inexistentă. Ca întotdeauna, Ionescu a rămas izolat, iar apărarea a jucat foarte mult distructiv. Mal adăugăm lipsa de stăpînire a multora dintre jucători. Între aceste formații există o rivalitate sportivă. Dar, de aici, pînă la scene ce nu au nici o legătură cu fotbalul e o mare distanță. Năsturescu, Dinu, Dan, Strîmbeanu și Sfîrlogea au dat frîu liber nervilor. Dinu și Strîmbeanu trebuiau chiar eliminați pentru loviri. Dacă am fi numărat faulturile, obstrucțiile, momentele de tirguială, aproape că n-am fi putut ține o evidență. Dar și arbitrul are partea sa de vină. @ Gazdele au dominat foarte mult în acest joc. Șaizeci-șaptezeci de minute inițiativa le-a aparținut (în prima repriză, rapidiștii s-au apropiat de 5—6 ori de careul Pîlcă și doar de două ori au șutat la poartă). Șuturile pe poartă ale gazdelor nu au fost însă periculoase, excepție făcînd doar cele expediate de M. Popescu (min. 15) și Oblemenco (min. 33). @ Scorul l-a deschis Rapid. În min. 28 Năsturescu depășește doi adversari și, din unghi, șutează (destul de slab) pe jos. Pîlcă a ieșit greșit, a mai și alunecat și iată golul. Egalarea a survenit în min. 36. Sfîrlogea dintr-o poziție ce ni s-a părut frizind ofsaidul țîșnește. Dan îl atacă, dar îl împinge cu pieptul, Sfîrlogea cade și... 11 m, transformat de „tunarul" Oblemenco. După ce în min. 53, Ivan, Oblemenco și M. Popescu ratează, pe rînd, o bună situație de a marca, gazdele iau conducerea. Bîtlan, din lovitură liberă de la 18 m, șutează la rădăcina barei, Oblemenco urmărește și înscrie în poarta goală (Răducanu, care atinsese mingea cu vîrful degetelor, era la pămînt). 5—10 minute meciul e mai atractiv, dar cînd să consemnăm acest lucru, încep iar faulturile. În această perioadă, gazdele trec prin momente de derută, pentru că pe neașteptate survine din nou egalarea. Ionescu înșiră pe drum vreo trei adversari, șutează, mingea deviază la Jamaischi și de la 10 metri... gol. @ Finalul meciului le găsește pe gazde dezlănțuite. Apărarea Rapidului se descurcă din ce în ce mai greu și, în min. 79 și 85, Sfîrlogea decide soarta meciului înscriind două goluri lui Răducanu @ A arbitrat Al. Alexe — Rîmnicu Vîlcea ★★★ (pentru unele decizii confuze și lipsă de autoritate), ajutat de N. Lazăr (Petroșeni) și M. Ostaficiuc (Deva). @ P.S. — 1. Ne-a surprins întîlnirea la stadion cu arbitrul Al. Alexe. Știam că acest joc urma să fie condus de Al. Toth. Poate Colegiul Central de arbitri ne va spune de ce a făcut această schimbare. @ 2. La ieșirea de pe teren, un grup de spectatori (nu ar trebui să-i numim așa) au aruncat în rapldiști cu bulgări de zăpadă. @ 3. Pe marginea terenului, foarte mulți spectatori. Cu ziariștii în schimb, unii oameni de ordine sînt foarte severi. @ 4. Autorul acestor rînduri nu e rudă cu arbitrul, cum au încercat anumite persoane să răspindească zvonul. Simplă potrivire de nume. $ARTICLE AUTHOR ^ C. Alexe
Round 14[edit]
- 14. (1968, 03, 10) FC Universitatea Cluj - ASA Târgu Mureș (1962) 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Zaharia Chifor $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Teasca / Tiberiu Bone $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ringheanu @ Creţu 7, Pexa 8, Grăjdeanu 7, Cimpeanui 7, Florian 5, Musteţea 6, Lică 5, Anghelescu 8,Adam 6, Oprea 5 (77 Popa). / Solyom 8, Tîmpănaru 7, Chiru 7, Toth 7, Csako 6, Dodu 8, Siko 6, Pavlovici 6 (52 Raţin),Raksi 7, Dumitriu III 6, Mureşan $CORNERS ^ 12-0 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ REMIZĂ ANOSTĂ LA CLUJ $ARTICLE BODY ^ Timp frumos. Teren — bun. Spectatori—aproximativ 20 000.
@ Arbitru — Z. Chifor(Braşov) ★★★★
@ Nu ştim cum s-au desfăşurat festivităţile reluării campionatului pe alte stadioane din ţară, dar aici la Cluj n-au lipsit pancartele cu „Haide «U»“, nici florile şi nici atmosfera sărbătorească a evenimentului aşteptat de mai bine de trei luni. Nu a lipsit nici „Gaudeamus igitur“.
@ Intr-un cuvînt, pînă la fluierul arbitrului n-a lipsit nimic.
@ Abia după ce a început jocul, pe măsura scurgerii timpului, ne dădeam totuşi seama, împreună cu miile de spectatori localnici şi cei care şi-au întovărăşit echipa de pe meleagurile mureşene, că din această ambianţă lipsea tocmai principalul : fotbalul.
@ Am fi nedrepţi dacă am spune că jucătorii nu s-au agitat pa teren, n-au lovit cu sete mingea, că nu au dorit victoria. Au fost chiar momente — puţine, ce-i drept — cînd cele două galerii au trecut, rînd pe rînd, prin emoţii, pentru că balonul a lovit de două ori bara porţii lui Solyom şi o dată pe aceea a lui Ringheanu. Au fost şi unele ocazii favorabile ratate de Raksi şi Dodu (min. 9 şi 13), Adam (min. 17), Mustetea (min. 50). Au mai fost (culmea!) 12 lovituri de colţ în favoarea gazdelor, rămase fără rezultat (oaspeţii nu au beneficiat de nici un corner). În acest context oaspeţii au reuşit să smulgă un punct foarte preţios în deplasare.
@ Îmbrăţişările lor în finalul partidei atestă scopul pentru care au luptat 90 de minute, rezistînd — îndeosebi în repriza secundă — atacurilor susţinute (dar dezlinate) ale clujenilor.
@ Ne aşteptam la mai mult insă din partea echipei gazdă. Felul în care ea a acţionat, a relevat un amănunt — de loc neglijabil — că echipa nu este pusă la punct, că antrenorii ei au încă serios de lucru, mai cu seaimă în ceea ce privește compartimentul ofensiv.
@ La fluierul final al arbitrului, publicul a părăsit destul de plictisit stadionul (ca și noi, de altfel), în amintire rămtnlnd doar... atmosfera festivă dinaintea începerii jocului.
@ Cîteva minute în cabinele celor două echipe, în compania antrenorilor, ne-au întregit impresiile legate de această partidă. Iată, pe scurt, părerile celor doi antrenori :
@ TIBERIU BONE: "Echipa mea a început jocul cu trac. Firesc, ca în orice partidă pe care o susţinem în deplasare, am pus accentul pe întărirea compartimentului defensiv. S-a văzut, au fost momente în care ne-am apărat chiar cu toată echipa fără a neglija contraatacul, prin virfurile noastre : Raksi, Pavlovici şi Mureşan. Dumitriu III a avut o mare rază de acţiune în teren, totuşi randamentul lui a fost sub posibilităţi.
@ Punctul cîştigat la Cluj este meritul, îndeosebi, al jucătorilor din apărare— Solyom, Timpănaru şi Chiru — care au luptat din răsputeri. După meciul de astăzi, pot să spun că echipa a corespuns doar din punct de vedere fizic. La celelalte capitole avem încă de muncit cu jucătorii...“
@ C. TEAȘCA : „Echipa mea nu a dat randament ; a jucat cu pase lungi, la intimplare ; a ridicat excesiv de mult baloanele în careu, dînd posibilitate masivilor apărători adverşi să cîştige toate duelurile. A lipsit acea circulaţie rapidă a jucătorilor şi a balonului pe teren ; echipa a jucat lent și, în pofida tinereţii jucătorilor, a practicat un joc... bătrinesc. Florian, Lică, Oprea, Angelescu, m-au decepţionat adinc. Sunt însă convins că tot ei vor fi aceia care într-un viitor nu prea îndepărtat, vor confirma valoarea. Arbitrajul a fost corect“.
@ ★
@ Pe terenul „Babeş Bolyai“ s-a disputat meciul “U“ Cluj— A.S.A. Tg. Mureş (tineret). Victoria a revenit oaspeţilor cu scorul de 1—0 (1—0), prin golul înscris de Caniaro.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu, Victor Morea
- 14. (1968, 03, 10) FC Dinamo București - FC Petrolul Ploiești 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici (Constanţa) $ASSISTANT REFEREES ^ I Constantinescu, N Stavru $MANAGERS ^ Bazil Marian / Ilie Oana $GOALS ^ Pîrcălab 33 (Ștefan) / Grozea 58 (Oprișan), 59 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 6, Boc 4, Dinu 8,Ştefan @ Ghergheli 6, Nunweiller VI @ Pircălab 7 (Varga 60) Lucescu6, Naghi 4, Haidu / Ionescu I @ Dragnea 7, Ionescu II 7, Pal 8, IMocanu @ Dragomir 6,(Badea 46), Iuhasz @ Grozea 9, Oprișan 7, Dincuta 7, Moldoveanu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely, R. Nunweiller, Pîrcălab (Varga 60), Lucescu, Nagy, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-2
$ARTICLE TITLE ^ Quod erat demonstrandum... $ARTICLE BODY ^ Timp : frumos. Starea terenului : bună. Spectatori : 20 000.
@ A arbitrat Zaharia Drăghici(Constanta), ★★★★ ajutat de I. Constantinescu şi N. Stavru.
@ În fotbal, ca şi în alte sporturi, de altfel, există anumite adevăruri. Echipa care ştie să le respecte cît mai fidel va fi şi aceea care se va apropia cel mai mult de victorie. Unul dintre acestea este acela — poate chiar cel mai important — potrivit căruia ciștigă echipa care greşeşte mai puţin !
@ În jocul dintre Dinamo Bucureşti şi Petrolul, acest adevăr a căpătat de fapt şi alte valenţe pe care au ştiut să le descopere ploieştenii; ei nu numai că au căutat să greşească cît mai puţin dar au ştiut să-şi forţeze adversarul să comită inexactităţi. Aşa fiind, victoria Petrolului apare firească, deşi o parte din joc ea a stat sub semnul unei oarecare incertitudini, determinată doar de tabela de marcaj.
@ Repriza I se desfăşoară în condiţiile unui echilibru mai pronunţat. Cu toate acestea, — poate paradoxal — Dinamo a condus la pauză cu 1—0 — deşi Petrolul s-a apropiat mai mult de estetica jocului de fotbal. Primul sfert de oră, timp în care am notat o bună ocazie ratată în min. 13 de Grozea aflat singur cu Datcu, s-a caracterizat prin jocul combinativ al Petrolului care forţa “breşe“ în apărarea dinamoviştilor, în contrast cu jocul lui Dinamo, stereotip, cu combinaţii dirijate doar spre aripa Pîrcălab—Lucescu.
@ Min. 16 aduce cu el o „bombă“ a lui R. Nunweiller, de la aproximativ 18 m., pe care Ionescu I o respinge în corner— printr-un reflex extraordinar — care avea să le anunţe şi pe altele. A fost doar o adiere care, însă, nu avea să aducă şi o furtună dinamovistă.
@ Pînă în min. 33 două bune intenţii de a ridica temperatura în tribune : una a lui Grozea, în min. 17, care şutează puternic şi Datcu reţine, şi alta, în min. 30, cînd în urma unui fault Ionescu I blochează balonul la picioarele lui Pîrcălab cînd acesta se pregătea să efectueze formalitatea golului.
@ În același minut Ștefan trimite o minge în careu lui Pîrcălab și acesta, vrînd — parcă — să ni-l amintească pe jucătorul care avea altădată cea mai strălucitoare personalitate din teren, „înşurubează“ doi adversari şi înscrie pe lîngă Ionescu I, care încerca să salveze, în ultimă instanță, propria-i citadelă. Minutele ce urmează pînă la pauză poartă pecetea celor de la începutul partidei. Nu este însă nimic care să poată stimula cît de cît tribunele.
@ Şi ca şi cum jucătorii nu ar fi ieşit pentru cele 10 minute de odihnă, repriza a doua începe sub aceleaşi auspicii. Risipă de efort dar nu şi de luciditate. Min. 58 : pe extrema dreaptă, Oprişan trece de Ştefan, centrează şi, cu „complicitatea“ lui Boc şi Dinu (care nu se hotărăsc să degajeze) mingea ajunge la Grozea în mijlocul careului. ŞUT-GOL. Dinamoviştii repun mingea la centru, dar n-au mai mult de un minut de reculegere : Grozea îl forţează pe Boc să greşească, la centrul terenului, cîştigă balonul, şi fuge ca un bolid pînă în plasă, trecînd pe lîngă Datcu ieşit în întîmpinare.
@ În teren îşi face apariţia Varga. El dă oarecare culoare jocului, dar Naghi caută în continuare alibiuri, ascunzîndu-se după apărătorii adverşi. Haidu e izolat şi fără forţă. Lucescu abandonase de mult lupta.
@ Petrolul se desfăşoară organizat, cu multe pase, temporizînd intenţiile, şi aşa fragile, ale dinamoviştilor. Pînă la sfîrşit urmează un joc de centrări înalte, culese abil de Ionescu şi Datcu.
@ Petrolul a greşit mai puţin şi a cîştigat ; Dinamo a greşit mai mult şi a pierdut !
@ Ceea ce era de demonstrat !
@ ★
@ TINERET : Dinamo Buc. — Petrolul 1—2 (1—1). Goluri : Dridea I (min. 26) şi Florea II (min. 89) pentru Petrolul, Crăciunescu (min. 41) pentru Dinamo.
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragoș Cojocaru
- 14. (1968, 03, 10) FC Argeș Pitești - FC Rapid București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=40&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ C. Mihăilescu, M. Ispas $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Nuțu 80 (Păciulete), Dobrin 81 LEFT, Prepurgel 90 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Păciulete 7, Barbu 9, I. Stelian 8, Ivan 6, Prepurgel 6,Olteanu 7, Nuţu 9, Kraus 5 (62 Jercan), Dobrin, Radu / Andrei @ Lupescu 8, ştefan 5 (84 Dinu), Motroc 7, Dan 7, Greavu 6, Pop 9, Dumitru 6, Dumitriu II 8, Ionescu 7, Neagu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-0
$ARTICLE TITLE ^ „Sfertul academic" al lui Dobrin a trecut F. C. Argeșul pe locul I $ARTICLE BODY ^ Timp splendid : teren excelent ; spectatori — aproximativ 20 000.
@ A arbitrat P. Sotir (Mediaş) ★★★★★ ajutat de C. Mihăilescu şi M. Ispas.
@ ...Într-un singur minut, al 80-lea, Rapidul a pierdut ieri totul. Şi-a pierdut controlul, speranţele şi a pierdut şi partida... A fost un minut dramatic. Atmosfera senină de remiză, care începuse să cîştige tribunele pe măsura apropierii sfârşitului jocului, a “luat foc“ în mai puţin de un minut. Două goluri — la interval de secunde — au avut asupra Rapidului efectul unui năprasnic „un-doi la bărbie“ în urma căruia “11“-le bucureştean a ajuns dintr-o dată groggy. Nimeni nu se aştepta la acest deznodământ fulgerător, consumat realmente intr-un „minut al adevărului“. ...Adevărul unei partide în care victoria a revenit echipei care, pe ansamblu, a jucat mai bine, care a fost CU CEVA mai bună decit adversara ei. Nu este mai puţin adevărat că şi Rapidul ar fi putut, totuşi, cîştiga această partidă.
@ Luîndu-l pe DACĂ factor comun, vom spune că echipa giuleşteană putea pleca chiar şi cu două puncte de la Piteşti dacă :
@ 1) Neagu ar fi fructificat uluitoarea ocazie de gol pe care a avut-o în min. 8 ;
@ 2) dacă mingea, şutată în min. 75 de Dumitriu II, n-ar fi întîlnit articulaţia barei laterale cu cea transversală şi ar fi mers 2—3 cm mai la dreapta, adică în vinclu ;
@ 3) dacă echipa piteşteană n-ar fi avut în acest excepţional „subiect“ al fotbalului nostru care se numeşte Dobrin un om care, de-a lungul întregii partide, a GÎNDIT jocul cel mai bine din 22, pentru ca în ultimul sfert de oră să se dezlănţuie şi să tranşeze, prin forţa personalităţii sale, soarta partidei.
@ Reluînd filmul jocului, vom remarca că partida a avut în prima repriză un caracter mai cuminte şi mai plat, — din punct de vedere spectacular, — iar pe plan tehnic n-a strălucit. Două secvenţe, în care golul părea iminent, au oprit răsuflarea celor două tabere de simpatizanţi. Cea din min. 8 a fost pur şi simplu un atentat cardiac... Ionescu a centrat de pe linia de corner, de la vreo 10 metri de poarta lui Coman, iar acesta a bîjbîit mingea cu mîinile şi a lăsat-o să „curgă“ — la 50 de cm de linia butului — pe toată lungimea porţii... Neagu, la cîţiva metri, a PRIVIT, uluit... Apoi s-a repezit, dar o fracţiune de secundă prea tîrziu, mingea ieşind din unghiul porţii... A doua secvenţă s-a petrecut la poarta bucureştenilor în min. 38. Radu a centrat pe sus, peste Andrei, Kraus a trimis spre poarta goală, dar Lupescu, apărut ca din pămînt, a scos spectaculos în corner.
@ Repriza a doua a început sub semnul evident al realismului, echipele accelerînd ritmul, acționind perpendicular spre poartă, spre care trimit mult mai multe şuturi din orice poziţie. Toată lumea de pe stadion simte că destinul jocului ţine de un fir de păr ce va fi retezat de echipa care marchează prima. Apar, din păcate, tendinţele abuzive. În min. 57, Dobrin şutează în Motroc, aflat la limita careului de 16 m, lovindu-i şi mînă. Spectatorii reclamă penalti. Arbitrul Sotir nu-l acordă ! Şi bine face. Hențul a fost absolut involuntar. Nici o urmă de intenţie. În min. 73, Radu marchează chiar un gol. Un gol însă sută la sută ilicit, înaintaşul piteştean plecînd din vizibilă poziţie de ofsaid. Unii spectatori protestează totuşi...
@ Ne întoarcem la bara lui Dumitriu din min. 66. Execuţie tehnică demnă de un film Eastmancolor. Schimbare de direcţie, fentă, şut cu ristul interior de la colţul careului de 16 m. Stadionul a amuţit... Mingea zboară spre gol... Coman priveşte... Dar, bară !
@ Şi golurile. Min. 80. Acţiune Barbu — Păciuleţe — Nuţu. Şut sec de la 8—9 m al ultimului (foarte percutant ieri) şi 1—0. Min. 80. Dobrin pleacă într-un şir de „cristiane“ şi şutează fulgerător cu stîngul... 2—0. Min. 90. Acelaşi Dobrin „mimează“ o preluare, sare peste balon care ajunge la Jercan, şut sec, Andrei respinge şi Prepurgel, venit în trombă, îl catapultează în plasa învinşilor. VAE VICTIS !
@ ★
@ La tineret : F. C. Argeș —
Rapid 4—0 (2—0). Au marcat Voicin (3) și Eftimie.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 14. (1968, 03, 10) FC UTA Arad - AS Progresul București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Bodea debutant 17 ani, Alecu debutant, 18 ani $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Sever Mureșan Turda $ASSISTANT REFEREES ^ N. Vizireanu Cluj, V. Topan Cluj $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Cornel Dragusin $GOALS ^ Axente 60 (Moț) VOLLEY / Mateianu 52 FREE KICK $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gomea @ Birău8, Bacos 7, Lereter 7, Bodea, 7,Petescu 8, Metods 8, Schiopu7, Moţ 6, Axente 8, Dumitrescu / Mindru @ V.Popescu 7, Măndoiu 7, Peteanu 8, Ad. Constantinescu 7, Al. Constantinescu 7, Georgescu 6, Oaidă 6, Alecu 5 (63 Neacşu),Mateianu 7, Matei $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ Tradiția continuă, Progresul pleacă cu un punct de la Arad $ARTICLE BODY ^ Timp frumos. Teren — moale. Spectatori (aproximativ) 8 000.
@ A arbitrat : Sever Mureşan (Turda) ★★★★ ajutat la tuşă de N. Vizireanu şi V. Topan, ambii din Cluj.
@ Arădenilor a început să le cam fie teamă de meciurile pe care le joacă acasă cu Progresul. Vă amintiţi, desigur, că în tur ei au cîştigat la Bucureşti cu 2-0, dar la Arad, ca un paradox, e mai greu. De multe ori, bucureştenii au şi cîştigat aici, pe malurile Mureşului. Azi însă au realizat un egal, reeditînd performanţa din precedenta evoluţie pe stadionul U.T.A.
@ ...Cerul era întunecat, picura şi aşteptam ca picăturile să se transforme în fulgi de nea. În acest decor, după salutul celor 22 de jucători şi-au luat zborul spre înălţimi 22 de porumbei. Un moment emoţionant. Atmosfera a fost completată de comportarea, în general, sportivă a ambelor echipe.
@ Jocul a debutat cu cîteva atacuri ale localnicilor. Timp de 10 minute terenul „bancarilor" a fost luat cu asalt. În zona careului mare apărătorii au depus eforturi evidente pentru a împiedica deschiderea scorului. Totuşi, două şuturi (Dumitrescu — min. 4 şi Metcaş — min. 6) sînt deosebit de periculoase. Progresul nu poate ieşi din terenul său decît în min. 9, dar şutul — centrare al lui Oaidă trece pe lîngă Matei şi Gornea şi pe lîngă poarta goală. A fost o zvîcnire a atacanţilor bucureşteni, după care Şchiopu (min. 11) s-a lansat, a centrat de departe, creîndu-i emoţii lui Mîndru. Acesta a boxat defectuos find gata-gata să-şi trimită mingea în poartă. Peste cîteva minute, Progresul a echilibrat jocul la mijlocul terenului. Ba a fost şi pe punctul de a marca (min. 18). După ce a faultat uşor, Mateianu, a rămas singur cu Gornea la 10 m de poartă. Dar s-a pripit (da, tocmai Mateianu !) şi a tras în portar. Marea ocazie a fost ratată. Şi totuşi bucureştenilor le mai surîde o dată golul, în min. 25. Alecu a şutat de la distanţă, Oaidă a deviat balonul puţin cu fruntea şi l-a trimis pe lîngă bară. În continuare, are iniţiativa U.T.A., însă ce folos. În faţă, a acţionat doar cu trei vîrfuri (Şchiopu, Moţ şi Dumitrescu), deşi Progresul s-a apărat cu patru fundaşi. Dacă pe bucureşteni i-am înţeles pentru ce s-au aşezat pe teren în varianta 1—4—3—3 (jucau doar în deplasare şi în asemenea condiţiuni un meci egal nu e rău), pe arădeni nu i-am înţeles. Axente a jucat în urmă şi a trebuit să vină Metcaş să susţină atacul. Acţiunile echipei nu au dat rezultat, deoarece înaintaşii ei nu sunt jucători de şut. Şchiopu, Dumitrescu şi Moţ aleargă, driblează, se demarcă, dar nu trag la poartă. La U.T.A. nu mai e Ţîrlea, lipseşte... omul de gol.
@ Repriza secundă U.T.A. a început-o la fel de tare ca și pe prima. Dar în min. 48 Moț, singur, a intrat în unghi mort și a ratat de la 7—8 m. Peste două minute l-a imitat Axente. Cînd arădenii se jucau cu ocaziile, Progresul a deschis scorul. În min. 52 Mateianu a executat o loviură liberă de la 20 m. A şutat puternic pe jos, pe lîngă zid şi a înscris pentru că Gornea a plonjat tîrziu şi mingea a trecut pe sub el. Egalarea — din spirit de echitate ? — a survenit tot ca urmare a unei greşeli. În min. 60, Măndoiu, care, în general, a jucat bine, a stopat în atac, dar a uitat că un fundaş trebuie să degajeze şi s-a aventurat într-un dribling. Schiopu i-a deposedat de balon şi a centrat. Moţ a prelungit cu capul şi Axente, de la 3—4 m a reluat din volle, în plasă.
@ U.T.A. a revenit în atac, adusă de acei gol, dar nu a concretizat. În min. 67 era să primească un nou gol. Matei a centrat, Georgescu a reluat spectaculos cu capul și Gornea, printr-un extraordinar reflex, a boxat în corner. În min. 90 Schiopu a ratat o situaţie favorabilă, astfel că jocul s-a încheiat cu un echitabil rezultat de egalitate.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Alexe
- 14. (1968, 03, 10) FC Farul Constanța - FC Brașov 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Vasilescu, M. Cîţu $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Georgescu 10 P, Sasu 54 (Tufan), 59 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Georgescu 7, Tîlvescu 7, Mareș, 7. Antonescu, Manolache, Koszka, Sasu, Tufan, Iancu, Kalló / Adamache6 (63 Papuc) @ Ivăncescu, Jenei, Ateett 7, Rusu, Pescaru 7 (61 Ion Vasile), Gane 7, Selimest6, Florescu (61 Pescaru), Ciulac 6, Gyuril $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ Odihniţi pe Adamache! $ARTICLE BODY ^ Soare, cald ; teren bun ; spectatori — aproximativ 15 000.
@ A arbitrat Aurel Bentu (București) ★ ★ ★ ★ ★ , ajutat la linie de Gh. Vasilescu şi M. Cîţu.
@ Partida dintre Farul şi Steagul roşu s-a impus prin două paradoxuri. Gazdele au cîştigat la un scor net, prestînd totuşi un joc pe alocuri mediocru, cu excepţia unui sfert de oră plin cu reuşite. Oaspeţii, în ciuda proporţiilor eşecului, au dovedit că ştiu să se grupeze în apărare, să paseze şi să se demarce prompt în fazele de atac.
@ Un fault în careu, real dar naiv, comis într-o fază anodină, de către Alecu asupra lui Tufan, i-a prilejuit lui Georgescu o execuţia impecabilă (min. 10). Conduşi cu 1-0, băieţii lui Ploieşteanu au păstrat pînă la pauză echilibrul tactic, făcînd balonul să circule cursiv şi reuşind să blocheze toate tentativele ofensive ale Farului, care nu a mai reuşit decît două acţiuni periculoase (Tufan min. 35 şi Kalló min. 38).
@ Virul calitativ al acestui meci, destul de plat în ansamblu, s-a situat între minutele 5 şi 20. Farul s-a scuturat un sfert de oră de mediocritate, Sasu s-a deşteptat parcă dintr-o stare letargică. Iancu şi Tufan au devenit mai clarvăzători, iar Manolache—Koszka au învins opoziţia liniei Ganc— Pescaru, foarte puternică pînă în perioada aceea. În min. 54, Tufan a centrat de pe dreapta lui Sasu, venit pe centru, şi ultimul a şutat excepţional în colţul lung : 2#0. Pe oaspeţi i-au părăsit ultimele speranţe abia la greşeala lui Adamache din min. 59. Atunci tot Sasu şutase (banal de astă dată). Adamache a plonjat însă prea devreme şi mingea, căzînd în faţa sa, l-a depăşit apoi cu un salt cam ironic.
@ Introdus în poartă în această perioadă crîncenă, Papuc va apăra excepţional, în min. 68, şutul lui Tufan, în min. 69 bomba lui Iancu şi 5 minute mai tîrziu lovitura liberă a lui Sasu. Lipsa de formă a lui Adamache a fost flagrantă. A lui, şi a lui Ivăncescu, doi jucători întorşi din turneul acela despre care se va mai scrie încă multă vreime. Cînd există un alt portar, de valoarea lui Papuc, antrenorii n-ar trebui să mai stea în dilemă. Portarul nu are voie să greşească şi un jucător fără reflexe, cum este în prezent Adamache, poate deveni un fel de lespede grea, în stare să pecetluiască definitiv soarta echipei. Adamache trebuie odihnit.
@ După sfertul de oră de furie constănţeană, o linişte moleşitoare s-a aşternut peste teren, şi doar Ciutac, lansat singur, a ratat o mare ocazie, trăgînd peste bară.
@ ★
@ La tineret : Farul — Steagul roşu 2—1 (1—0). Au marcat : Unguroiu (min. 35) şi Zamfir (min. 68), respectiv Şerbănoiu (min. 70).
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 14. (1968, 03, 10) FCSB - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=40&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August cuplaj $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ Şt. Bărăescu, I. Opriţa $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ / $CARDS ^ Constantin 28 HEAD, Sorin Avram 89 (Tătaru) / $PLAYERS ^ Suciu @ Sătmăreanu 7, D. Nicolae 7, Hălmageanu 7, Rotaru 5, Negrea 6, D. Popescu 6, Sorin Avram 6,Constantin 7, Voinea 6, Manea 5 (70 Tătaru) / Ghiță 5, Kiss 6, Nunweiller IV 6, Vătafu 6, Maghiar 6, Panait 6,Nedelcu 7, Ene Daniel 7, Dembrovschi 6, Ene Gh. 6, Comănescu 5 (45 David) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ AŞTEPTAM MAI MULT DE LA FOSTUL LIDER $ARTICLE BODY ^ În cel de-al doilea joc al cuplajului de ieri, de pe stadionul „23 August“, Steaua pornea ca favorită indiscutabilă. Era foarte greu de presupus câ Dinamo Bacău (învinsă pînă acum în toate meciurile susţinute în deplasare) ar putea „smulge“ măcar un punct fruntaşei clasamentului, care, pe lîngă menţinerea sa în poziţie de lideră, dorea, evident, să obţină revanşa pentru înfrângerea suferită în prima etapă a turului campionatului. Intr-adevăr, după cum ne aşteptasem, nu s-a produs nici o surpriză, Steaua a învins, înscriind două goluri şi neprimind nici unul. Pentru cei ce n-au fost la meci şi nici n-au urmărit desfăşurarea lui prin intermediul micului ecran, s-ar părea că victoria bucureştenilor nu ridică nici un fel de problemă, că ea constituie consecinţa firească a unei superiorităţi valorice, confirmate pe terenul de joc. În realitate, însă, lucrurile n-au stat tocmai aşa. Dimpotrivă, chiar raportul de forțe de pe teren a fost destul de echilibrat, perioadele de dominare au alternat. Şi totuşi, ca de atîtea alte ori în fotbal, rezultatul de ieri nu corespunde fizionomiei partidei. Cum putem explica această situaţie ?
@ După opinia noastră, băcăuanii nu au evoluat în compania Stelei nici mai bine, nici mai rău decit în alte partide disputate în toamna trecută la Bucureşti, cînd au lăsat din nou, la scara posibilităţilor lor cunoscute, o frumoasă impresie prin îndrăzneala cu care au abordat partida, prin jocul lor combinativ, ca şi prin construirea unor periculoase acţiuni de atac la poarta gazdelor. În schimb, bucureştenii au fost aceia care ieri au dezamăgit publicul spectator, evoluţia lor modestă constituind elementul determinant al acelui echilibru de forţe de care aminteam. Momentele lor de superioritate au alternat cu altele de vădită dificultate, în cursul cărora puteau primi cel puţin atîtea goluri cîte au şi dat. Dacă rezultatul le-a fost totuşi favorabil, aceasta se datoreşte mai mult plusului de maturitate, de experienţă, de promptitudine în specularea greşelilor adversarilor pe care le-au avut înaintaşii Stelei faţă de cei ai formaţiei oaspe. Constantin, Sorin Avram şi Voinea ne-au dovedit şi ieri că pot fi deosebit de periculoşi în acţiunile ofensive, chiar cînd evoluţia lor de ansamblu nu este dintre cele mai bune.
@ Partida la care am asistat n-a fost dintre cele care să pasioneze prea mult pe spectatori. Am putea spune că a fost chiar un joc mediocru ca nivel calitativ, ca spectacol fotbalistic. Fazele cu adevărat dinamice, acţiunile de atac reuşite n-au abundat, ceea ce ne şi scuteşte de a prezenta mai amplu filmul meciului. Ne vom rezuma, deci, de a le reaminti pe cele cîteva mai interesante. Astfel, din prima repriză este mai întii de menţionat puternicul şut, de la circa 25 m.al lui Panait (min. 12), mingea întîlnind bara. A lipsit foarte puţin ca acest şut să dea, eventual, partidei un alt curs. În min. 18 este rîndul lui Constantin să încerce poarta, dar Ghiţă respinge în corner. O foarte frumoasă acţiune personală a lui Negrea este viu aplaudată de public în min. 26. El pornește de la centrul terenului într-un dribling prelungit, dar ajuns la marginea careului şutează pe lîngă poartă. În min. 28, la un atac al bucureştenilor, D. Nicolae, aflat pe partea dreaptă, şutează (mai bine zis centrează) spre poarta băcăuanilor. Mingea ia traiectoria păianjenului, de unde Ghiţă, surprins, o respingă cu oarecare dificultate, dar nu în corner, cum ar fi fost normal, ci spre Constantin, care, de la numai cîțiva paşi, o introduce în plasă cu capul. După înscrierea golului, Steaua are o scurtă perioadă de dominare, în cursul căreia Manea ratează o foarte bună ocazie de a mări scorul.
@ În repriza secundă, băcăuanii ratează prin Ene Daniel, în două rînduri, posibilitatea egalării. În min. 60, o centrare a lui Gh. Ene, îl găsește pe Daniel singur cu portarul Suciu. Tînărul înaintaş loveşte greşit mingea cu capul, trimiţînd-o paralel cu poarta şi nu perpendicular pe ea, ceea ce ar fi însemnat aproape sigur gol. El va proceda oarecum asemănător în min. 67, la o fază identică cu cea anterioară.
@ O foarte bună ocazie de a mări scorul este irosită de Steaua în min. 76. Constantin îl fentează pe Panait, pătrunde spre poartă, dar centrarea sa este imprecisă, mingea lovindu-se de un adversar, în loc să ajungă la cei doi coechipieri ai săi aflaţi complet nemarcaţi în careul oaspeţilor. În continuare, Steaua se lasă dominată de adversara sa, deşi schimbările de scor de la Piteşti (anunţate prin intermediul radioului) o îndeamnă să atace mai insistent, pentru a nu ceda locul întîi în clasament. Cînd nimeni nu se mai aştepta, bucureştenii înscriu cel de-al doilea gol. Cu un minut înainte de fluierul final, Voinea scapă singur spre poarta lui Ghiţă şi centrează în careu. Tătaru interceptează mingea, dar văzînd poziţia mai bună de şut a lui Sorin Avram i-o pasează acestuia, care printr-un şut sec o trimite în plasă.
@ Steaua obţine, astfel, o victorie preţioasă în cursa spre titlul de campioană. Dar evoluţia sa de ieri a fost sub pretenţiile pe care le avem de la o fruntaşă a clasamentului. Posibilităţile sale sunt fără îndoială mai mari decit cele dovedite în prima etapă a returului şi aşteptăm ca ea să le confirme.
@ Meciul echipelor de rezerve —tineret s-a încheiat, de asemenea,cu victoria bucureștenilor, la același scor : 2—0 (1—0). Golurile au fost înscrise de Belea și Ștefănescu.
@ Arbitru: Iosif Ritter ★★★★, ajutat de Şt. Bărăescu şi I. Opriţa.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 14. (1968, 03, 10) CSM Jiul Petroșani - CS Universitatea Craiova 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 (1000 away) $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ C. Popa (Bucharest), M. Bică (Bucharest) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Talpai 10, Libardi 75 (Peronescu) / $CARDS ^ / $CORNERS ^ 5-3 $YOUTH ^ 2-1 $PLAYERS ^ Zamfir @ Talpai 8, Georgevicl 5, Stocker 6, Mihai 6, O. Popescu 7, Sandu 7, Peronescu 8, Libardi 9, Ionescu 6, (70 Grizea), Naidin 8 / Oprea 9 @ Mihăilescu 5, Mincă 5 (42 Niță), BItlan 6, Deliu 6, Adrian Popescu 6, Deselnicu 5, Martinovici 5, Marian Popescu 7, Oblemenco 5, Sfîrlogea 4 $ARTICLE TITLE ^ CRAIOVENII AU SCĂPAT UŞOR $ARTICLE BODY ^ Stadion Jiul — bun. Timpul — rece ; vînt cu intermitență. Spectatori — aproximativ 10 000, dintre care 1 000 din Craiova @ Uneori, nici o victorie cu 2—0 nu este suficient de edificatoare pentru a ilustra realitatea de pe teren. Jiul a cîştigat cu acest scor, dar rezultatul este îngăduitor faţă de aspectul meciului în care învingătorii au fost net superiori. Petroşenenii s-au prezentat bine la acest început de retur, sub raport tehnic şi fizic. Ei au dictat un ritm debordant pe aproape tot parcursul jocului, nelăsînd decit rareori momente de respiraţie partenerilor de joc. Libardi a fost „joly-jocker-ul“ învingătorilor care a hărţuit apărarea adversă, a dirijat jocul la mijlocul terenului şi a venit in repetate rînduri în ajutorul apărării. Nu este mai puţin adevărat că el a avut în Peronescu şi Naidin valoroşi colaboratori la acţiunile incisive îndreptate spre poarta tînărului Oprea. @ Craiovenii ne-au surprins plăcut prin faptul că nu au făcut un joc defensiv-destructiv cum ne-au obişnuit atîtea formaţii care evoluează în deplasare. Ei s-au mulţumit insă să controleze uneori jocul la centrul terenului. A te rezuma la atîta este totuşi puţin. Mai trebuie deschis drumul spre poarta adversă, acţiunile trebuie încheiate cu şuturi. Dar cine să fi făcut toate acestea ? Un Oblemenco obosit, un Martinovici care a rămas izolat de coechipieri sau un Sfîrlogea departe de eficacitatea sa de altădată ? Este, deci, uşor de înţeles de ce portarul Jiului a rămas fără notă ! @ Chiar în primul minut Libardi a ratat o mare ocazie, cînd poarta craiovenilor fusese părăsită de Oprea. A urmat primul gol (min. 10) înscris de Talpat, venit în faţă — gen Facchetti — să finalizeze ţesătura de pase Naidin — Peronescu — Ionescu. Apoi, portarul oaspeţilor (în zi mare) salvează de două ori prin plonjon spectaculos la şuturile lui Peronescu (min. 17 şi 25). În min. 34 Deliu respinge de pe linia porţii „bomba“ aceluiaşi Peronescu. O singură replică viguroasă a oaspeţilor putea să aducă marcarea unui punct, dar Adrian Popescu a ratat (min. 43). @ După pauză, timp de aproape 30 de minute # jocul se echilibrează. Studenţii craioveni temperează ritmul la „mijloc“, lăsindu-şi adversarii să „cadă“ în... ofsaid. Iată însă că, în min. 75, gazdele nu mai cad în această cursă şi excelenta demarare şi centrare a lui Peronescu se concretizează prin al doilea gol marcat de Libardi. Acesta mai are o mare ocazie în min. 90, dar nu o fructifică. @ Nu putem încheia relatarea fără a menţiona faulturile comise de Deselnicu (asupra lui Libardi), Oblemenco (asupra lui Sandu), Stocker (un veritabil placaj asupra lui Oblemenco) şi, în fine, grava accidentare a lui Mincă (fractură la vomer, intr-o ciocnire cu Libardi). @ Asemenea acte aruncă o lumină urită asupra celor care le-au comis. @ ★ @ TINERET : JIUL — UNIVERSITATEA CRAIOVA 2-1 (0-0) @ Meciul s-a disputat la Lonea. Au marcat : Goliac (min. 50 și 80), respectiv, Petrache (min. 54). $ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
Round 15[edit]
- 15. (1968, 03, 16) FC Rapid București - FC UTA Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=64&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Nicolae Mogoroașe Craiova în ziar scrie Mogoroașe, nu Mogoroașă $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Codreanu 53 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu, Pop 6, Motroc8, Dan Coe 8, Greavu @ Neagu 5 (Dinu), Dumitru @ Dumitriu II 6, Ionescu 8, Codreanu / Gornea @ Birău 5, Bacoș 6, Lereter 8, Bodea @ Petescu 8, Pojoni @ Traian Popescu 6 (Metcaş), Axente 0, Moţ 6, FI. Dumitrescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii, timp :frumos; spectatori: aproximativ 18 000.
@ A arbitrat : N. Mogoroaşe(Craiova) ★★★
@ La meciul de fotbal Rapid —U.T.A. mi-am închipuit că sunt din nou, după câțiva ani, pe terenul de fotbal. Chiar dacă nu mai eram îmbrăcat în tricou mi-am zis să încerc să trăiesc acest joc alergînd, imaginar, cu carnetul de însemnări al reporterului de la o poartă la alta...
@ Nu cred că m-am hazardat cu imaginaţia. Şi iată de ce :
@ Meciul Rapid — U.T.A., meci de uzură, în căutarea unui rezultat favorabil. Nimic rău în aceasta, în dorinţa victoriei. Ea ţine, în fond, de specificul stadionului. Contează însă şi cum cauţi să-ţi apropii această izbîndă... Să redăm, deci, şi specificul jocului : înghesuit, confuz, cu schimburi de pase de la o echipă la alta (culorile inversate ale celor două cluburi, astăzi, să fie oare de vină ?), cu centrări înalte, în careu, căzute ca o binefacere pe creştetele lui Lereter, Dan Coe, Petescu, Racoş etc.
@ Aceasta a fost caracteristica generală a jocului, acţiunile purtate în viteză şi numărate pe degete apărînd ca nişte oaze în deşert. În aceste condiţii de joc încîlcit, în care emoţiile în tribune erau stărnite doar de cîteva centrări sporadice în careu, era firesc să regret că nu pot schimba carnetul de reporter cu tricoul (apărător fiind, odată îmi plăceau centrările şi „încăierăriie” din careu).
@ Repriza I m-a găsit cu carnetul doar de cîteva ori în apropierea celor două porţi. În rest mi-am petrecut timpul la centrul terenului alergînd de la arădani la giuleşteni în căutarea unui răspuns :
@ # În min. 15, aş fi vrut să-l ajut pe Gornea, aflat singur doar cu Ionescu la 14 m de poarta sa, în urma unei intercepţii greşite la cap a lui Bacoş. S-a salvat însă singur ! În min. 24 Ionescu trece de Bacoş şi îl lansează pe Codreanu. Centrare. Gornea culege balonul din capul lui Dumitriu II. Ce lesne mi-ar fi să joc ? Deplasări scurte, fără ritm întreaga repriză.
@ Petescu şi Pojoni — rampele de lansare ale U.T.A.-ei — trimit baloane sigure pe care însă cavaleria uşoară din faţă le pierde în lupta cu artileria grea (Dan Coe, Lupescu, Motroc). Până la pauză mai fac puţine deplasări. Rămîn ca şi cei 18 000 de spectatori în aşteptarea „trecerii Rubiconului“ (careul de 16 m). Și, în afară de faza din min. 38 cînd Ionescu în urma unui falt executat de Dumitriu II a ratat cu capul de la 7 m, am tot aşteptat...
@ Repriza a II-a cu mai multe acţiuni de poartă nu se îndepărtează totuşi de la matca în care a fost dirijat jocul. Opt minute de acalmie în care s-au văzut doar pasele inginereşti ale lul Petescu, rămase nefructificate de atacul U.T.A.-ei.
@ Min. 53. De pe partea dreaptă, o centrare în careul oaspeţilor. Birău, neinspirat, aruncă cu capul mingea peste Gornea ieşit să o prindă. De pe linia porţii Codreanu singur şutează... “necruțător“. Gol? Autogol? 1#0 pentru Rapid. Îl trecem totuși în contul lui Codreanu. De acum încerc să „mai alerg„ de la opoartă la alta. În min. 68 Dumitriu II centrează, Ionescu „foarfecă", Gornea cu concursul barei salvează în corner. În min. 75 o fază mult comentată. Pojoni FAULTEAZĂ pe Dinu la 18 m. Arbitrul sancţionează. U.T.A. face zid. Dumitriu II şutează. Mingea trece prin zid şi intră în plasă. Gol ?... Fireşte. Arbitrul îl anulează, însă. Dictase indirectă ! Nu înţeleg de ce ! Şi-apoi, pentru ce nu a indicat clar acest lucru ? A treia greşeală, la aceeaşi fază : Gornea atinsese mingea. Deci, oricum, gol !
@ În min. 80 se consumă ultimul act al dramei. Pojeni, doar de la 6 m, şutează la... ceas.
@ Şi ceasul, docil, se opreşte. Acesta-i meciul meu jucat cu carnetul de reporter în buzunar.
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragoș Cojocaru
- 15. (1968, 03, 17) ASA Târgu Mureș (1962) - FCSB 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Mircea Rotaru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Stefan Kovacs $GOALS ^ Dumitriu III 59 / Tătaru 53 (Sătmăreanu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Solyom @ Tîmpănaru 8, Chiru 8,Toth 6, Czako 6, Dodu 8, Siko, Pavlovici 7, Dumitriu III, Raksi 8, Mureșan II (76 Caniaro) / Suciu @ sătmăreanu 8, Dumitru Nicolae, Hălmăgeanu 7, Rotaru 5,Negrea 6, D. Popescu 8, SorinAvram 6, Constantin 8, Voinea 6, Tătaru 7. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Dumitriu III... $ARTICLE BODY ^ Stadionul „23 August”, teren de joc bun, timp capricios ; noros, ploios, însorit, spectatori aproximativ 15 000.
@ Arbitrul Mircea Rotaru (Iaşi) ★★★
@ Cronometrul arbitrului marca ultimele secunde ale întîlnirii A.S.A. Tg. Mureş — Steaua, dar stadionul arhiplin urmărea cu înfrigurare dîrza luptă sportivă de pe teren. Nici unuia din cei peste 15 000 de spectatori, veniţi la teren cu mult înainte de începerea partidei, nu-i venea să plece înainte de fluierul final (cum nu prea des se întîmplă pe terenurile noastre) într-atît de mult îi cucerise pe toţi acest meci. Este meritul ambelor formaţii că au oferit azi un joc atît de plăcut. Localnicii ne spun că de mult timp n-au mai văzut un spectacol fotbalistic aşa de bun, că rareori te întâlneşti cu ocazia să vezi goluri de o frumuseţe și spectaculozitate ca a celor înscrise astăzi de Tătaru şi Dumitriu Iii. Combinaţii frumoase, acţiuni dinamice, şuturi pe poartă, multe execuţii tehnice de mare măiestrie — iată ce ne-au oferit fotbaliştii de la A.S.A. şi Steaua.
@ Dar, cum se spune, azi a fost „ziua" lui Dumitriu III.. Inepuizabil, combativ, agresiv, bun şuter, excelent creator, Dumitriu III a fost jucătorul joly-joker pe la care au trecut aproape toate acţiunile echipei gazdă.
@ Deşi dominată în prima repriză, Steaua a dat o replică bună, fiind periculoasă mai ales prin contraatacurile lui Constantin, D. Popescu şi ale lui Tătaru. În prima parte a jocului Czako (min. 9), Mureşan II şi Dumitriu III (min. 13), Dumitriu III (min. 80). Pavlovici (min. 41 şi 44) au avut reale ocazii de a deschide scorul dar apărarea Stelei, prin Suciu (foarte bun) şi Hălmăgeanu, a respins de fiecare dată pericolul din propriul careu. În această repriză, de la oaspeţi am reţinut buna ocazie a lui Constantin din min. 18, care, jenat, nu a putut fructifica. În min. 36 Voinea nu a fost atent la o pasă foarte bună şi n-a intervenit la 6 metri de poartă. La reluare, iniţiativa a fost, în continuare, de partea gazdelor, dar, surprinzător, un contraatac al oaspeţilor a dus la deschiderea scorului : Sătmăreanu a atacat pe partea dreaptă şi de la mijlocul, terenului l-a deschis în diagonală pe Tătaru, care a reluat sec, de la 12 metri, în plasă, din faţa lui Tîmpănaru, complet derutat. Un gol realizat de Dumitriu III în min. 59 a restabilit echilibrul: o acţiune pe cont propriu, un dribling scurt şi un şut excepţional de la 16 m la păianjen — gol imparabil.
@ Echipele par mulţumite de rezultat şi ritmul jocului scade întrucîtva. Totuşi, Constantin (min. 73) şi Sătmăreanu (min. 76) irosesc bune ocazii. În min. 86 gazdele au prilejul de a obţine victoria dar Caniaro, deşi în poziţie excelentă pierde copilărește pasa ideală pe care i-o trimisese Dumitriu III. Minutul 90 îi găsește în atac pe Tătaru și Voinea, dar Chiru salvează în aut.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constntin Macovei
- 15. (1968, 03, 17) FCM Bacău - FC Universitatea Cluj 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Ene Daniel și Ene II rude $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Constantin Bărbulescu București $ASSISTANT REFEREES ^ Retezan, Munich $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Constantin Teasca $GOALS ^ Ene Daniel 14, Ene II 55 HEAD / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Kis 7, Nunweiller IV 8,Vătafu 3, Maghiar 7, Nedelcu8, Panait 8, Ene Daniel 9,Dembovschi 7, Ene II 7, David 7 (73 Comănescu) / Ringheanu 4 (60 Moldovan 7) @ Creţu 7, Costin 5,Grăjdeanu 6, Cîmpeanu 6,Pexa 6, Musteţea 7, Lică 8,Angelescu 4, Adam 6, Florian4 (65 Popa). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Băcăuanii nu iartă pe nimeni acasă $ARTICLE BODY ^ Timp frumos. Teren excelent. Spectatori aproximativ 10 000.
@ Arbitru : C. Bărbulescu — Bucureşti ★★★★★ ajutat de Retezan şi Munich.
@ Dinamo Bacău continuă originala sa cursă din acest campionat. Fiind singura echipă a diviziei A care nu a obţinut nici măcar un singur punct în jocurile susţinute în deplasare, formaţia din oraşul de pe malul Bistriţei şi-a învins însă pînă acum toate cele opt adversare vizitatoare. Rămine, aşadar, o gazdă întotdeauna atentă cu toţi oaspeţii care pleacă, regulat de la Bacău cu 2—3 goluri cadou...
@ Sub aspectul întrecerii, jocul cu echipa clujeană a decepţionat, „U“ prezentîndu-se în teren cu palide veleităţi. Este posibil ca golul infantil primit de Ringheanu în min. 14 — cînd a scăpat mingea printre mîini şi printre picioare la un şut uşor al lui Ene Daniel — să fi avut, pe moment, efecte morale paralizante asupra întregii echipe. Tot restul partidei însă, „U“ nu şi-a revenit, n-a manifestat o reacţie care să ne arate că nu se împacă cu soarta. A navigat fără cîrmă, dezlînat, fiind o pradă uşoară în faţa solidului bloc funcţional dinamovist care, în apărare, ca şi în atac, a jucat energic, cursiv şi eficace. Singura „scînteie“ în jocul clujenilor s-a datorat, din cînd în cînd lui Lică. Acesta a văzut citeva „,găuri“ și a încercat să fisureze zidul apărării băcăuane.
@ Despre echipa gazdă, se spune că în partida cu „U“ a făcut cel mai bun meci al său din acest campionat. În apărare și-a organizat o aglomerare prin care n-a trecut nici... pasărea (a nu se înțelege că a jucat dur) iar în atac a venit într-un flux aproape continuu de-a lungul întregii partide. Ne-au plăcut devierile din viteză ale lui Ene Daniel (cel mai bun de pe teren), Dembrowschi, Nedelcu, ne-au plăcut şarjele ofensive ale fundaşilor Kis şi Maghiar, ne-a plăcut mişcarea continuă a echipei care a avut lungi perioada de dominare.
@ Din filmul Jocului, menţionăm cîteva „acute" care au încălzit tribunele: min. 11 Dembrowschi şutează de la 2 m în Ringheanu ; min. 13 Demobrowschi trage de la circa 10 m sub bară şi Ringheanu scoate în corner ; min. 30 Ene Daniel este blocat la un metru de poartă de Ringheanu ; min. 38 Panait reia cu capul din 5—6 metri lîngă bară şi Ringheanu scoate în corner; min. 55 Ene Daniel şutează de la 10 metri, mingea loveşte bara și revine celuilalt reprezentant al familiei Ene care înscrie cu capul din plonjon, majorind scorul la 2—0; min. 62 Kis face o cursă pe extremă și șutează din apropiere lingă poartă ; min. 70 Moldovan îl blochează pe Ene Daniel scăpat singur spre poartă, salvînd un gol gata făcut; min. 76 Maghiar şutează puternic, de la distanţă şi Moldovan scoate în corner.
@ Încheiem această cronică cu o notă pentru o parte din spectatorii băcăuani. Lui Constantin Teaşcă, antrenorul echipei clujene, s-au găsit cîţiva spectatori care să-i facă o „galerie“ neplăcută, jignitoare chiar. Cind te gîndeşti că acum cîteva luni, aceluiaşi Teaşcă, la Bacău i s-ar fi făcut şi statuie. Ce iute uită oamenii !
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 15. (1968, 03, 17) FC Brașov - FC Argeș Pitești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Adrian Macovei Bacău $ASSISTANT REFEREES ^ C. Gheorghiţă, Toma Vasile $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Ion Balanescu $GOALS ^ Necula 63, Nicolae 85 / Nuțu 79 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc @ Ivancescu 9, Jenei 8, Alecu 7, Rusu 8, Pescaru 8, Ciutac5 (46 Necula), Nicolae 8, Gane 7, Ardeleanu 6,Gabril / Coman @ Păciulete 7, Barbu 8, Stelian 8, Ivan 7, Prepurgel 7, Olteanu 7, Nuţu 7, Radu 6, Dobrin8, Jercan 6 (67 Ţurcan) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Piteştenii detronaţi la Braşov $ARTICLE BODY ^ Timp frumos, teren moale, spectatori aproximativ 10 000.
@ arbitrat A. Macovei (Bacău) ★★★★ ajutat la tuşe de C. Gheorghiţă şi Toma Vasile.
@ Aşa cum era poate de întrevăzut, diferenţa de puncte şi de locuri în clasament n-a constituit pentru liderul încoronat duminica trecută decît un avantaj... teoretic în meciul pe care l-a disputat azi (n.r. ieri) în oraşul de la poalele Tîmpei. Practic, ultima clasată, beneficiind — e adevărat — de avantajul (mai concret) al terenului propriu, a dovedit că poate lupta de la egal cu fruntaşa întrecerii divizionare A, pe care, la capătul unui joc plăcut ca spectacol şi dinamic a şi învins-o.
@ De fapt, fotbaliştii piteşteni erau dinainte convinşi că partida de la Braşov va fi foarte grea. Poate mai mult decit pentru ei, întilnirea avea o miză cu totul deosebită pentru gazde, care, în cazul unei noi infringeri, şi-ar fi redus substanţial din şansele evitării ultimelor două locuri, deci şi a barajului.
@ Această eventualitate puţin surizătoare i-a determinat, de altfel, pe “stegari“ să lupte astăzi din răsputeri pentru victorie, chiar dacă aveau în faţa lor pe una din candidatele cele mai autorizate la titlu. N-am putea, desigur, aprecia dacă braşovenii au evoluat la nivelul maxim al posibilităţilor lor, dar este cert că ei au dat o replică foarte viguroasă oaspeţilor din Piteşti, care i-a şi dus la succesul atît de dorit. Multă vreme, insă, rezultatul a stat sub semnul incertitudinii şi numai plusul de insistenţă din finalul partidei le-a adus braşovenilor cele două puncte. După părerea noastră în mod meritat, deşi piteştenii ar avea, la rîndul lor, argumente pentru a se considera nedreptăţiţi de rezultat. Mai ales punind în balanţă evoluţia lor din prima repriză, cînd s-au apărat cu foarte multă siguranţă şi au contraatacat periculos, ratînd cîteva ocazii favorabile de a deschide scorul. Cursul partidei ar fi fost, probabil, altul dacă în min. 13 Papuc n-ar fi respins magistral în corner mingea șutată de Jercan (în urma unei deschideri la fel de măiestre a lui Dobrin), dacă Ivăncescu n-ar fi intervenit miraculos la un duel dintre Dobrin şi Jercan (min. 40), sau dacă acelaşi Papuc s-ar fi lăsat surprins la puternicul şut al lui Radu (min. 42).
@ Braşovenii au avut şi el ocazii de gol, dintre care cea mai mare a fost aceea din min. 44, cind Nicolae a expediat mingea în bară. Pînă atunci, Coman mai salvase o situaţie critică în min. 35, cînd a deviat în corner mingea şutată de Nicolae. În general, însă, în această primă repriză acţiunile ofensive ale stegarilor au fost cam confuze, iar şuturile la poarta lui Coman mult prea imprecise. Ceea ce făcea ca rezultatul alb de la pauză să fie echitabil.
@ Înlocuirea lui Ciutac prin Necula (care a implicat retragerea lui Gane în linia de mijloc) a dat după pauză o mai mare claritate şi inciziune atacurilor gazdelor. Presiunea lor se accentuează, pe măsură ce spiritul ofensiv al oaspeţilor se ofileşte (lipsa lui Kraus — accidentat din etapa trecută — s-a resimţit astăzi). În consecinţă, braşovenii deschid scorul prin Necula, care a reluat în plasă o minge revenită din bară în urma unei lovituri cu capul a lui Gane. Dar, spre deosebire de ceea ce aştepta publicul local (mărirea scorului) la unul din puţinele contraatacuri reuşite ale oaspeţilor (în această a doua repriză) se produce egalarea. A fost un gol in urma unor faze de o rară spectaculozitate, mingea lovindu-se de trei ori în bară pînă ce a poposit în plasă. Mai erau circa 10 minute de joc şi se părea că acesta va fi deznodământul. Dar stegarii, cu ultimele resurse, forţează victoria şi reuşesc să o obţină prin golul înscris de Nicolae, la o acţiune destul de confuză pentru a putea-o descrie, petrecută în careul piteştenilor.
@ Cu cele două puncte cucerite azi, îndeosebi datorită evoluţiei din repriza secundă, Steagul roşu poate privi cu mai multă încredere viitorul. După cum nici F.C. Argeş nu trebuie să facă o tragedie din înfrîngerea suferită, să se demoralizeze. Deşi piteştenii au trăit numai o săptămină satisfacţia de a fi lideri, ei au şanse reale de a redobindi această poziţie în următoarele etape de campionat.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 15. (1968, 03, 17) AS Progresul București - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ 15:30 $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Iuliu Boroș $ASSISTANT REFEREES ^ Traian Cruceanu, Oct. Calagherovici $MANAGERS ^ Cornel Dragusin / Stefan Coidum $GOALS ^ Mihai 40 OG, Georgescu 61 / Peronescu 54 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mîndru @ Viorel Popescu 6, Marinescu, Peteanu, Art. Constantinescu 7, Al. Constantinescu 5,Georgescu 8 (79 Neacșu),Oaidă 5, Alecu 7, Mateianu 6,Matei / Zamfir 4 @ Talpai (62 OUT), Georgevici 7, Stoker 6, Mihai4, O. Popescu 5 (55 Grizea) Sandu 6, Peronescu 8,Libardi 5, Ionescu 6, Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ LA ORIZONT LOCUL 12... și meciul cu Dinamo București $ARTICLE BODY ^ Timp frumos , teren ireproşabil , spectatori aproximativ 15 000.
@ A arbitrat I. Boroș ★★★★ ajutat la tuşe de Traian Cruceanu şi Oct. Calagherovici (semnalizări eronate).
@ Avînd jucători bolnavi în timpul săptămînii, cele două echipe au apărut cu modificări în formaţie (Progresul), sau, pâstrînd integritatea garniturii, dar prezentând oameni vlăguiţi de gripă (Libardi, O. Popescu, Ionescu, Sandu # Jiul). Iată, circumstanţe atenuante pentru un anumit procent din mediocritatea care s-a perindat ieri pe stadionul Republicii. Progresul a dominat la început (Talpai scotea de pe linia porţii în min. 2) dar greşind pase, intrînd în aglomerarea ordonată din careul Jiului şi operînd doar cu Oaidă şi Maleianu (lipsiţi de putere explozivă şi de perspicacitate) ca avanposturi, bucureştenii nu şi-au consolidat ofensiva iniţială.
@ După 15 minute, adversarii se măsurau de la egal la egal, Jiul apropiindu-se de acea manieră tactică care începe să-i confere o particularitate meritorie (circulaţie de balon rapidă şi zigzagată, demarcări prompte şi simultane). Totuşi, nici oaspeţii nu reuşesc să macine dispozitivul defensiv din jurul lui Peteanu, iar partida se va compune pînă aproape de sfârşitul reprizei din acţiuni care încep şi se sfirşesc în zona mediană a terenului. Doar erorile lui Zamfir, născute parcă una din alta, au oferit bucureştenilor prilejuri succesive pentru deschiderea scorului (min. 32 cînd a boxat greşit la Georgescu — şut peste bară ; min. 39 cînd a facilitat lui Oaidă să ajungă balonul în careu, dar acesta a ratat). Un minut mai tirziu, Zamfir şi Mihai se găseau umăr la umăr pe linia portii. Înaintaşul bucureştean Alecu a tras, cei doi petroşeneni s-au jenat reciproc şi fundaşul Mihai a deviat în plasă un balon uşor de apărat: 1-0.
@ După pauză, Jiul (orice s-ar spune, jucătorii acestei echipe au reflexul combinaţiilor), acţionează coerent şi nuanţat, domină şi egalează în min. 54, cînd Peronescu deplasat pe extrema stingă, trage un şut banal pe care Mîndru îl prinde şi apoi, e greu de priceput cum, îl scapă în gol: 1—1. Jiul continuă să fie mai caustic (min. 55: Libardi trage puternic şi Ionescu reia fulgerător, dar pe lîngă bară), şi totuşi peste 6 minute va fi definitiv bătut de Zamfir (propriul său portar), ieşit la hazard să-l blocheze pe Georgescu lansat în adincime. Zamfir va ajunge tirziu, după ce Georgescu şutase şi obţinuse golul victoriei (oferim lui Coidum parafraza unui proverb : păzeşte-mă Doamne de jucătorii mei, că de adversari...). După un minut, Talpai părăsea terenul. Se accidentase încă din prima repriză şi după meci, la Spitalul de urgenţă avea să fie diagnosticat cu hernie de disc.
@ Remontaţi, înaripaţi, uitînd pentru cîteva minute de obsesia retrogradării, băieţii lui Drăguşin au realizat în continuare acţiuni mai ordonate, soldate cu ocazii de gol şi ratate, în special de Matei (min. 62, 68 şi 69). Am văzut două echipe raliate spiritului ofensiv, dar inegale de la un minut la altul. Jiul grevată de „griparea" celor mai importanţi jucători, precum şi de conduita submediocră a portarului. Progresul, paralizată de crampa retrogradării şi de uzura lui Oaidă şi Mateianu, ajunşi la apusul carierei, tocmai acum, cînd echipa lor ar avea nevoie de un Mateianu şi de un Oaidă născuţi cel mult prin 1953.
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 15. (1968, 03, 17) FC Petrolul Ploiești - FC Farul Constanța 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=70&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=68&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ Constantin Petrea București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ilie Oana / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Moldoveanu 36, Grozea 52 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Dragnea 7, N. Ionescu 9,Pai 7, Mocanu @ Dincuţă 6,Juhasz @ Grozea 8, Oprişan7, Badea 7, Moldoveanu / Uţu 5 (43 Ştefănescu) @ Georgescu S,Tîlvescu 7, Mareş 8, Antonescu @ Manolache 6, Koszka @ Sasu 7, Zamfir S (70 Unguroiu), Tufan 6, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ SATISFACŢIE LA PLOIEŞTI $ARTICLE BODY ^ Terenul de joc : în excelentă stare. Timpul : instabil (cînd însorit, cînd înourat, cu scurte răbufniri de ploaie). Asistenţă record : circa 25 000 de spectatori.
@ Arbitru C. Petrea — Bucureşti a condus competent şi autoritar. ★★★★★
@ Victoria obţinută, duminica trecută, de către petrolişti în faţa lui Dinamo Bucureşti, a relansat fotbalul la Ploieşti ! Ieri, stadionul Petrolul a fost luat cu asalt, ca la marile meciuri internaţionale. Curios, prezenţa în tribune a aproape 25 000 de spectatori departe de a constitui un factor pozitiv pentru jucătorii formaţiei gazdă, a dus mai degrabă la o stare de nervozitate pe teren.
@ Voind să răspundă acestei atmosfere sărbătoreşti cu un joc cît mai bun şi cu un gol cît mai repede realizat, fotbaliştii de la Petrolul au jucat crispaţi, speriaţi de primele insuccese, fără încredere în forţele proprii. Ei au atacat mai mult, dar timpul a început să se scurgă fără să aducă alt avantaj ploieştenilor decit platonica dominare teritorială. Este drept că, multă vreme, Parul s-a apărat organizat, avînd în Koszka, plasat în spatele liniei de fundaşi, un “libero“ deosebit de activ şi de eficace. Mai bine de 20 de minute carnetul nostru de notiţe rămîne alb, nici o fază demnă de reţinut nepetrecîndu-se pe teren. Apoi, Badea trage la poartă. Uţu respinge defectuos şi mingea ajunge pe... linia porţii, fără insă s-o depăşească cu întreaga ei circumferinţă, aşa cum cere regulamentul, astfel că arbitrul nu acordă golul reclamat de suporterii Petrolului. Şi jocul continuă în aceeaşi atmosferă de nervozitate, de incertitudine, pînă în min. 36, cînd Moldoveanu ia o acţiune pe cont propriu, pătrunde în careu, dar pierde în ultima clipă controlul asupra mingii şi o loveşte slab, cu genunchiul, fără perspectivă. Uţu intervine însă greşit şi balonul ajunge în poartă, eliberîndu-i pe petrolişti din strinsoarea psihologică de pînă atunci.
@ La 1—0, pe teren propriu, se joacă altfel. Şi acest lucru avea să se vadă în repriza a II-a, în care Petrolul nu numai că a accentuat presiunea, dar a început să desfăşoare un joc mult mai lucid, execuţiile tehnice şi manevrele tactice fiind acum din ce în ce mai reuşite. Şi iată, inevitabil, cel de-al doilea gol al meciului înscris de Grozea, la capătul unei faze de toată frumuseţea : infiltrare Oprişan pe aripă, şut puternic în bară, ricoşeu la Grozea şi... gol !
@ De-aici încolo, superioritatea ploieştenilor va fi şi mai categorică, Oprişan avînd şi o ocazie clară de a majora scorul şi de a-l face astfel să reflecte mai bine desfăşurarea partidei. În finalul jocului, cînd nimeni nu mai are nici de cîştigat nici de pierdut, Farul abandonează poziţiile defensive pe care se situase de la începutul intilnirii, atacă şi încheie meciul cu un şut în bară (Unguroiu), care ne face parcă în necaz. Tocmai voiam să consemnăm recordul absolut al Farului, acela de a nu fi tras în 90 de minute nici un șut pe poartă ! Nu vă mirați, deci, că nu i-am putut da nici o notă lui Mihai Ionescu...
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 15. (1968, 03, 17) CS Universitatea Craiova - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 35 000 $REFEREE ^ N. Cursaru $ASSISTANT REFEREES ^ G. Dragu, N. Moroianu $MANAGERS ^ Robert Cosmoc, Gheorghe Nuțescu / $GOALS ^ / Haidu 55 (Varga) LEFT $CARDS ^ / Mircea Lucescu RED 86 $PLAYERS ^ Oprea 7 @ Mihăilescu 5, Desernicu, Bîtlan 7, Deliu 5, A. Popescu 5, Marian Popescu 5, Nită 5, Martinovici 5, Oblemenco 5, Sfîrlogea 5 (62 Cîrciumărescu). / Datcu 8 @ Popa 7, Boc 9, Dinu 8, Ștefan 7, Ghergheli (13 Varga), Stoenescu 8, Lucescu 7, Dumitrache 6, Nunweiller VI 8, Hajdu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ A FOST SPULBERAT UN MIT: UNIVERSITATEA CRAIOVA ÎNVINSĂ PE TEREN PROPRIU $ARTICLE BODY ^ Timp frumos. Spectatori 35 000, teren bun. Arbitru: N. Cursaru ★★★★ ajutat la tuşe de G. Dragu şi N. Moroianu. @ În ceea ce priveşte partida dintre Universitatea Craiova şi Dinamo Bucureşti, tradiţia a fost mai mult decit respectată. Intr-adevăr, depăşind cu succes momentul critic de ordin moral (vezi infringerea suferită în prima etapă a returului, vezi şi situaţia precară din clasament) dinamoviştii bucureşteni au reuşit să întreacă formaţia studenţească răsturnînd totodată un mit : acela al invincibilităţii pe teren propriu (timp de 2 ani) a echipei antrenată de Robert Cosmoc şi Gheorghe Nuțescu. @ De altfel, imediat după primul fluier al arbitrului a fost limpede pentru noi că dinamoviştii bucureşteni au pregătit bine acest joc dificil, luîndu-și toate măsurile necesare. Nici n-a apucat Oblemenco să facă doi paşi şi Stoenescu l-a şi luat în primire, urmărindu-1 peste tot ca o umbră. Celălalt virf de atac, Martinovici a trecut în supravegherea lui Dinu şi cu acesta piesele grele ale atacului craiovean au fost anihilate din start. Marcajul sever administrat celor două vîrfuri incomodează vădit formaţia locală care, în loc să găsească cu calm antidotul — se pomplace într-o superioritate teritorială haotică. Aşteptăm zece minute primul şut al lui Oblemenco, care, exasperat, încearcă poarta de la distanţă. Sarcina înaintaşilor craioveni este îngreuiată şi de jocul defectuos la mijlocul terenului al lui Marian Popescu şi Adrian Popescu care alcătuiesc o „linie improvizată“. Nici unul din ei nu reuşeşte să-şi sincronizeze intenţiile cu cele ale înaintaşilor, ţin prea mult balonul la picior sau îl trimit înalt la „bătaie“ în careul advers, unde Boc, în postură de libero, tronează peste tot. @ Acțiunile ofensive ale oaspeților (în formația cărora Varga l-a înlocuit pe Gherghell — întindere musculară), sînt mai rare, dar mai periculoase. Pentru a scăpa din menghina Deselnicu — Bîtlan (ultimul — libero), Dumitrache se demarcă pe lateral, deschizînd drum spre poartă colegilor din atac Lucescu șl Haidu, care „se văd" din ce în ce mai mult în joc, mișcîndu-se derutant în așteptarea baloanelor. În min. 23, Dinu îl servește impecabil în adincime pe Mircea Lucescu dar acesta ezită o clipă, timp suficient pentru ca Oprea să-i blocheze curajos mingea la picioare. În acelaşi minut, Dumitrache risipeşte şi el o ocazie bună trimiţînd balonul alături de poartă, iar în min. 24, Haidu îl obligă pe portarul craiovean să salveze în corner. @ Primul şut pe spaţiul porţii al Universităţii Craiova îl înregistrăm abia în minutul 25 cind Datcu culege cu uşurinţă mingea expediată de Niţă. Ultimul sfert din această repriză se scurge anost, dînd posibilitate lui Datcu şi Oprea să ...şomeze. @ Nici pauza nu se dovedeşte sfetnic bun pentru gazde. Acelaşi joc stereotip, cu baloane înalte, trimise în careu, nu aduce decit cornere. În schimb, prima acţiune la poarta opusă se soldează cu gol : Varga execută cu precizie o lovitură liberă de pe partea stingă, mingea îl găseşte pe Haidu complet demarcat la colțul careului mic şi acesta reia direct cu stingul, pe jos, lingă bară, surprinzindu-l nepregătit pe portarul Oprea. @ Sintem doar in minutul 55, dar este clar pentru toată lumea că meciul este jucat. Antrenorii Cosmoc şi Nuţescu îl înlocuiesc pe Sfîrlogea cu Cîrciumărescu, dar nici acesta nu se va dovedi mult mai inspirat. Şi minutele trec ! Exasperaţi de ineficacitatea coechipierilor lor, fundaşii Desernicu şi Mihăilescu avansează mult în terenul advers dar şi unul şi celălalt „bubuie“ mingea la întimplare, prilejuind lui Boc şi, în ultimă instanţă, lui Datcu, intervenţii spectaculare. @ De partea cealaltă, dinamoviştii bucureşteni ţin cu dinţii rezultatul, temporizînd jocul cu pricepere, la mijlocul terenului, de unde mai încearcă de cîteva ori lansări spre vîrfurile de atac. În min. 86, epilog nedorit: la pămînt fiind, Lucescu răspunde la faultul lui Marian Popescu lovindu-l pe acesta fără balon. Arbitrul N. Cursaru îl elimină din joc pe jucătorul dinamovist. $ARTICLE AUTHOR ^ Gh. Nicolaescu
Round 16[edit]
- 16. (1968, 03, 24) FC Farul Constanța - ASA Târgu Mureș (1962) 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ I. Hrisafi Buc, N. Petriceanu Buc $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Tiberiu Bone $GOALS ^ Tufan 2 (Sasu) HEAD, Manolache 29 (Manolache), Iancu 53 (Tufan) / Mureșan 13 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uțu (13 Ștefănescu) @ Georgescu, Tilvescu, Mareș, Antonescu, Manolache, Koszka, Sasu, Tufan (78 Unguroiu), Iancu, Kallo / Solyom (46 Bai) @ Timpănaru, Chiru, Toth, Czako, Dodu, Siko, Pavlovici, Dumitriu III, Raksi, Mureșan II $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ Un meci modest. Dar nu din cauza Farului! $ARTICLE BODY ^ Timp frumos. Teren bun. Spectatori — aproximativ 10 000.
@ Arbitri : Ilie Drăghici ★ ★★★ ajutat de I. Hrisafi şi N. Petriceanu (toţi din Bucureşti).
@ Cînd te aştepţi la un meci bun, să fii sigur că n-ai să-l vezi. Parcă aşa vor să ne dovedească unele echipe de-ale noastre. Toată lumea se aştepta să vadă azi la Constanţa un meci frumos. Am asistat însă la un joc modest, cu multe faze confuze, cu perioade de joc încîlcit la centru, cu multe obstrucţii şi iregularităţi. Calitatea meciului de la Constanţa a influenţat-o îndeosebi comportarea modestă a oaspeţilor. În prima repriză, mijlocaşii de la A.S.A. au alergat deseori la mijlocul terenului fără rost. Apoi echipa nu a avut practic, înaintare (un singur şut pe poarta tînărului Ştefănescu). Pavlovici a fost un simplu figurant, Raksi nu şi-a găsit coechipierul pentru un—doiul decisiv, iar Dumitriu III, de la nota 10 din meciul cu Steaua, a coborît la un 5 cu indulgenţă.
@ Dar mai bine să redăm filmul acestui meci, care s-a desfăşurat în cea mai mare parte din timp în terenul oaspeţilor. Nu trecuseră decît 90 de secunde şi Sasu a centrat dintr-o bucată, iar Tufán a reluat spectaculos cu capul, deschizînd scorul. Farul a avut în continuare iniţiativa. Dar Tufán, de la 10 m, a ratat o bună ocazie în min. 9 de a mai înscrie. Iată însă că în min. 13 un contraatac al oaspeţilor îi surprinde nepregătiţi pe apărătorii localnici, Mureşan este bine lansat, Uţu îl blochează, dar în acelaşi timp este jenat şi de Mareş. Mureşan rămîne singur cu mingea şi o trimite în poarta goală. În acest minut, Uţu — accidentat — este înlocuit cu tînărul Ştefănescu, care apărase şi poarta echipei de tineret. După gol, jocul s-a desfăşurat mai bine de 20 de minute la centrul terenului. În min. 29, acalmia este întreruptă de un gol de toată frumuseţea. Sasu centrează din nou ca la carte, Manolache opreşte mingea pe picior şi apoi şutează excelent de la 18 m, sub bară. Acest avantaj redă constănţenilor încredere în forţele proprii. Ei domină din nou, dar în minutele 34 şi 40 Iancu şi Manolache ratează situaţii favorabile.
@ După pauză, meciul începe cu o incursiune a lui Pavlovici, care scapă singur. Talonat de doi apărători, el se pripeşte şi trage pe lîngă bară de la 10—11 m. Dar Farul preia repede iniţiativa. În min. 53, Tufan face o cursă pe partea stingă, profită şi de bîlbîiala apărătorului advers şi centrează la Iancu, care reia în gol. După două minute, A.S.A. realizează primul şut pe poartă din această repriză : autor fundaşul Czako. Înaintaşii mureşeni se pripesc şi încearcă să şuteze de departe, dar mai abitir spre colţul terenului decît spre poartă (Dumitriu III, Mureşan, Siko). Cînd meciul părea încheiat (min. 87), Farul este pe punctul de a marca din nou, Koszka îl lansează pe Kalló, acesta driblează şi portarul, dar greşeşte ţinta, trăgînd în spatele porţii. Dacă scorul ar fi fost 4—1 sau 5—1 nu trebuia să surprindă pe nimeni, dată fiind comportarea echipei oaspete, departe de ceea ce se aștepta de la ea...
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 16. (1968, 03, 24) FC UTA Arad - FCM Bacău 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Niţă Marin Buc, C. Constantin Buc $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ / David 43 (Ene Daniel), Munteanu 77 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Czako II 7, Bakos 6, Lereter 6, Bodea 6, Metcas 6, Pojoni 4, Schiopu 5, Axente 5, Petescu S, Moţu (65 Jak) / Ghiţă 9 @ Kiss 7, Nunweiller IV 8, Vătafu 7, Maghiar 7, Panait, Nedelcu 7 (47 Munteanu), Ene Daniel 6, Dembrovschi 6, Ene II 6, David $CORNERS ^ 6-0 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-2
$ARTICLE TITLE ^ Prima victorie în deplasare a echipei Dinamo Bacău $ARTICLE BODY ^ Stadion : U.T.A., teren bun, timp : excelent, spectatori : 8 000 (aproximativ).
@ Arbitri : Emil Martin ★ ★★★★ ajutat la tuşă de Niţă Marin şi C. Constantin, toţi din Bucureşti.
@ Probabil că astă seară, după ce echipa Dinamo Bacău va ajunge acasă cu avionul special care o transportă de la Arad, suporterii din localitate îi vor face o primire sărbătorească. Momentul festiv trebuie consemnat, deoarece dinamoviştii băcăuani care nu obţinuseră pînă acum nici un punct în cele 7 jocuri de campionat susţinute în deplasare, se reîntorc acum acasă cu o victorie netă şi pe deplin meritată.
@ Dinamo Bacău a jucat simplu, a ştiut să stăvilească atacurile gazdelor, s-a apărat organizat şi a contraatacat rar, dar extrem de periculos. Într-adevăr, din cele trei contraatacuri ale băcăuanilor, două s-au soldat cu goluri, iar unul cu o „bară“!
@ U.T.A. a dovedit și ieri că trece printr-o criză acută de formă (un singur punct realizat în cele trei etape ale returului I). Acest start slab constituie de pe acum un semnal de alarmă în lupta care o aşteaptă pentru evitarea barajului. Sintetizînd greşelile textiliştilor, semnalăm jocul lor lent, aruncarea baloanelor fără adresă în careul advers, lipsa demarcărilor în fazele de finalizare, pasele greşite etc. etc. U.T.A. a controlat jocul aproape 80 de minute, a dominat copios în unele perioade, realizînd un raport de cornere de 6—0. Pe cine poate consola însă o asemenea dominare sterilă ?
@ În prima repriză, Petescu (în min. 6 și 27) și Metcas (min. 25) au irosit ocazii clare. Ne punem, desigur, întrebarea dacă Petescu — de ani de zile un consacrat apărător — îşi justifică locul în linia de atac. Băcăuanii au avut doar două acţiuni în prima parte a meciului : o ratare în min. 4 de către Ene II şi golul lui David (min. 43), ca urmare a unei excelente pase primite de la Ene Daniel. Repriza secundă are acelaşi aspect. În min 56 Axente trage puternic şi plasat, dar Ghiţă, atent, acordă corner. Asistăm în continuare la o dominare neputincioasă a U.T.A.-ei, la care oaspeţii răspund printr-o „bară“ a lui Dembrovschi (min. 63) de la 20 m. Urmează al doilea gol, înscris de Munteanu printr-o „bombă“ de la 10 m. Meciul este jucat cu trei minute înainte de fluierul final, Petescu trage alături, irosind o bună ocazie de a înscrie măcar golul de onoare al gazdelor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 16. (1968, 03, 24) FC Dinamo București - AS Progresul București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=98&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=96&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August cuplaj $ATTENDANCE ^ 55 000 $REFEREE ^ Gheorghe Limona (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ D Isăcescu, C Marin $MANAGERS ^ Bazil Marian / Cornel Dragusin $GOALS ^ Dinu 13, Dumitrache 89 (Varga) HEAD / Mateianu 10 $CARDS ^ Popa 90 RED / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 7, Boc 6, Dinu 7, Ștefan 6, Stoenescu 6, Nunweiller VI 6 (55 Salceanu), Pîrcălab 8, Varga 7, Dumitrache 7, Haidu / Mîndru @ V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 6, Ad. Constantinescu 7, Al. Constantinescu 7, Georgescu 6, Oaidă 5 (65 Ţarălungă), Alecu 8, Mateianu 8, Matei $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Stoenescu, R. Nunweiller (Sălceanu 55), Pîrcălab, Varga, Dumitrache, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0
$ARTICLE TITLE ^ Victorie la potou $ARTICLE BODY ^ Stadionul “23 August“ timp frumos, teren excelent, circa 55 000 spectatori.
@ A arbitrat Gh. Limona (București) ★★★ ajutat de D. Isăcescu şi C. Marin.
@ Primul act al celui de al 67-lea cuplaj interbucureştean a avut o „uvertură“ care a aprins rapid pasiunile. Bancarii, plecaţi din start cu viteza a treia, deschid scorul în min. 10 prin Mateianu. Atacantul echipei Progresul a preluat o minge respinsă greşit de Dinu şi, fără nici un artificiu, a şutat sec sub bară. „Luaţi repede“, dinamoviştii par cîteva clipe dezorientaţi. Surprinzător pentru toată lumea, cel mai lucid în „11“-le alb-roşilor se dovedeşte a fi acelaşi Dinu (coautor, într-un fel, la golul primit de echipa sa) care, doar trei minute mai tîrziu, iniţiază un atac, driblează doi adversari şi, de la 25 m, trimite un şut neaşteptat spre poarta Progresului. Mîndru, pe care îl suspectăm de reverie la această fază, plonjează tardiv, ca pe saltea, şi... 1—1. Echilibru pe tabela de marcaj dar, din acest moment, ascendentul psihologic îl au dinamoviştii, care „vin din urmă“, la figurat, dar şi la propriu, ei asaltînd cu toată convingerea buturile adversarilor lor. Într-un singur minut, asistăm la patru cornete la poarta Progresului. În min. 25, Pîrcălab scapă de sub supravegherea lui Ad. Constantinescu şi-i pune lui Varga o „minge-gol“, pe care acesta din urmă o trimite de la 4—5 m alături de poartă. În min. 38, acelaşi Pîrcălab pătrunde pe centru şi şutează periculos în colţul stîng al porţii lui Mîndru, care-şi răscumpără, cu preţul unei spectaculoase robinsonade, greşeala din min. 13. („Răscumpără“ — e un fel de a zice, pentru că golurile rămîn întotdeauna înscrise pe tabela de marcaj).
@ Ultima fază notabilă din această repriză se produce în min. 44. Lovitură liberă de la 20 m. Execută Mateianu. Șut excelent, peste zid, dar mingea „mușcă“ bara transversală.
@ Repriza secundă începe sub semnul unui al doilea start furtunos al echipei Progresul. În min. 52, Mateianu, cu spatele la poartă, „prelucrează“ la limita careului de 16 la o minge în fața a trei apărători dinamovişti, se întoarce fulgerător şi şutează în păianjen unde — reflex admirabil — ţîşneşte Datcu, salvînd în corner. În min. 60, acelaşi Mateianu „suflă“ o minge din faţa lui Datcu, i-o pune „pe tavă“ lui Oaidă, care are în faţă poarta goală, dar acesta ezită şi, cînd şutează, este contrat de un apărător, mingea ricoşînd în corner. Trei minute mai tîrziu, Boc oferă un „număr“ din repertoriul său pseudofotbalistic. În drum spre propria poartă, îl fentează pe Datcu ieșit în întîmpinare, mingea se îndreaptă spre poarta goală, dar Boc o ajunge și o degajează. Datcu însă se ia cu mîinile de cap... În min. 78, Progresul este pe cale să majoreze scorul. La un corner, mingea, ricoşată din spatele lui Mateianu, este respinsă în mod fericit de Popa de pe linia porţii.
@ Cînd ne împăcasem cu gîndul unei frumoase şi, după părerea noastră, echitabile „remize de luptă“, a căzut bomba jocului. Dinamoviştii, cu un finiş de joc ezitant şi confuz, au în min. 89 o ultimă reacţie percutantă. Combinaţie Sălceanu — Varga, centrare excelentă a ultimului şi Dumitrache se arată „în zbor“ în faţa porţii lui Mîndru. Lovitură de cap din plonjon şi gol: 2—1. S-a terminat partida ? Nu. Zece secunde mai tîrziu, Peteanu este pe cale să introducă, tot printr-o lovitură de cap, mingea în plasă, dar Ștefan salvează in extremis. Meciul se încheie, nu înainte ca arbitrul Limona să-l elimine pe Popa, după părerea noastră nemotivat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 16. (1968, 03, 24) CSM Jiul Petroșani - FC Petrolul Ploiești 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Aurel Pop Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ R. Sabău, Gh. Vereş $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Ilie Oana $GOALS ^ Libardi 16 P, Covaci 45 (Octavian Popescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ O partidă anonimă $ARTICLE BODY ^ Spectatori — aproximativ 7 000, timp excelent.
@ Arbitrul Al. Pop (Cluj) ★★★★ ajutat de R. Sabău şi Gh. Vereş.
@ Joc încîlcit, confuz, cu întreruperi foarte frecvente, ca urmare a numeroase faulturi, rezultat al dorinţei de puncte şi mai puţin de joc.
@ Jiul a meritat victoria. A jucat mai bine la mijlocul terenului unde Octavian Popescu a mînuit bagheta cu multă măiestrie, avînd în Libardi un coleg de intenţii şi realizări. Iar în faţă, Peronescu et co necăjeau prin incursiuni rapide apărarea nesigură a Petrolului.
@ Oană îşi întinereşte echipa. După cum s-au prezentat, însă, unii din jucătorii săi, va mai avea mult de lucru. Am consacrat mai mult spaţiu caracterizării generale a jocului, intrucît faze care să merite a fi menţionate au fost puţine. Iată-le:
@ În min. 10 — șut Mihai şi Libardi ratează de la 3 m ; în min. 16 Libardi pătrunde în careu, Alexe îl faultează: 11 m. Libardi execută şi... 1—0 pentru Jiul. Peste 10 minute, în urma unei ciocniri între cei doi Ioneşti ai Petrolului, Jiul ratează o nouă ocazie. Pînă la pauză, mingile înalte trimise de la o echipă la alta îmi dau prilejul să admir peisajele din jur. Claritatea paselor lui Octavian Popescu, Libardi, Iuhas sunt rarităţi într-o grămadă de greşeli. Ultimul minut al reprizei aduce golul al doilea: centrare Mihai, Octavian Popescu îi servește magistral cu capul o minge lui Covaci care, de la 6 m, înscrie : 2—0.
@ Repriza a doua rămîne în același anonimat. Abia în min. 60 o fază mai demnă de notat: Grozea trece de Stocker, dar ratează trăgînd în Zamfir. În min. 71, Covaci şutează puternic şi Ionescu scoate în corner printr-un reflex rar întîlnit. Altceva nu am ce să mai notez. O singură speranță la orizont: fluierul final. Care a și venit — salvator...
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragos Cojocaru
- 16. (1968, 03, 24) FC Rapid București - FCSB 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=98&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=96&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Gheorghe Popovici $ASSISTANT REFEREES ^ M. Sadoveanu, C. Caramitru $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Stefan Kovacs $GOALS ^ Pop 4, Dumitriu 27, Pop 79 (Neagu) / Constantin 42, Voinea 34 PM $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Lupescu 7, Motroc 8, C. Dan 7, Greavu 8, Dinu 8, Dumitru 8, Neagu 6, Dumitriu II 9, Ionescu 9 (49 Codreanu), Pop / Suciu @ Sătmăreanu 8, D. Nicolae 8, Hălmăgeanu 6, Rotaru 5, Negrea 6, D. Popescu 6, Sorin Avram 8, Constantin 7, Voinea 5, Tătaruli 6 (64 Soo). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-2
$ARTICLE TITLE ^ Într-adevăr ...RAPID! $ARTICLE BODY ^ A arbitrat : Gheorghe Popovici ★★★★ ajutat la tușă de M. Sadoveanu și C. Caramitru.
@ De mult nu i-am văzut pe rapidişti ca în partida de ieri, dezlănţuiţi din primul minut de joc, hotărîţi să tranşeze o veche rivalitate bucureşteană în favoarea lor, să cîştige cele două puncte în dauna liderului. Şi au reuşit mai uşor decît se aşteptau, pentru că steliştii au cedat pasul de la primele schimburi de mingi, intimidați de „furia” giuleşteană. Inevitabil, golul a venit repede, fiind înscris de Pop printr-un şut sec pe jos, cînd acele cronometrului depăşiseră cu puţin min. 4 de joc. Desigur, nimeni nu socotea partida deja jucată, mai cu seamă că riposta Stelei în următoarele momente a fost destul de viguroasă. Motroc, în min. 7 se aruncă în faţa mingii şutate de Sorin Avram, pentru ca după alte două minute Tătaru II, dintr-o poziţie excelentă, să şuteze peste bară. În timp, însă, ce Steaua îşi construia atacurile cu prea multă meticulozitate (citiţi cu încetinitorul) din cauza celor doi „distribuitori" — Negrea şi D. Popescu — care ţineau exagerat de mult balonul la picior, rapidiştii se regrupau, iar cînd intrau în posesia balonului se demarcau pe toată suprafaţa terenului, găsindu-se cu pase de o preciziune demnă de „Real". Spre satisfacţia galeriei giuleştene, tandemul Ionescu-Dumitriu II, aflat într-o mare vervă, a desfăcut, secondat de Pop, cum a vrut apărarea adversă, a plimbat balonul înainte şi înapoi, punînd la grea încercare pînă şi ... nervii adversarilor. Dinu și Dumitru, mereu pe fază, au stăpînit mijlocul terenului, au „împins" zeci de baloane înaintaşilor şi, în acelaşi timp, au fost prompţi in toate clipele grele din faţa sporţii lui Răducanu.
@ Rarele faze dinamice ale steliştilor s-au datorat lui Sorin Avram, care ni s-a părut cel mai în vervă jucător al albaştrilor şi care nici un moment nu s-a împăcat, aşa cum a făcult colegul lui, Voinea # cu gindul înfrângerii. Constantin a fost şi el surprins de viteza debordantă a jocului prestat de adversari şi îndeosebi de forma bună a lui Motroc, peste care n-a putut trece. Şi așa intrăm în min. 27 al partidei. Un minut important pentru soarta meciului, căci Dumitriu II a intrat atunci intr-un sprint — gen Mazzolla — de aproximativ 40 de metri, şi-a presărat pe drum toţi adversarii şi a şutat năpraznic, lăsînd tribunelor impresia că a îndoit mîinile lui Suciu. A fost un gol de mare personalitate, un gol cum rar ne este dat să vedem. La 2—0, Rapid încetineşte. O gafă a lui C. Dan (opreşte cu mîna balonul în careu, în min. 35) se soldează cu... 11 m pentru Steaua. Un alt minut „greu" pentru soarta partidei. Stupoare ! Voinea şutează în bară! Dar numai după 7 minute, Constantin, la o învălmăşeală în faţa porţii lui Răducanu, reuşeşte să introducă balonul în plasă. Cu un rezultat egal la pauză cine ştie care ar fi fost rezultatul final ?
@ Mult mai hotărîţi par steliştii în repriza a II-a. După primele schimburi de baloane, la centrul terenului, în urma unei intrări dure a lui D. Nicolae, Ion Ionescu se accidentează şi părăseşte terenul. Păcat! Intră Codreanu. Partida nu mai are însă în această a doua parte spectaculozitatea celei dintîi. Se comit multe faulturi de ambele părţi. Domină Steaua pînă în min. 60, însă atacurile ei sînt respinse de Lupescu, Dan, Motroc şi Greavu. O nouă ocazie de egalare a situaţiei pe tabela de marcaj s-a petrecut în min 75, cînd impetuosul Sorin Avram pătrunde în careu, îi iese în faţă Răducanu, Sorin şutează spre poarta goală, dar, ca ieşit din pămînt, Lupescu respinge din apropirea liniei. Ceea ce nu a putut face Sorin Avram, a reuşit după 4 minute Codreanu, care, intr-o acţiune asemănătoare, ajuns în apropierea porţii lui Suciu, trimite balonul lui Neagu, acesta înapoi lui Pop şi... un şut precis de la 16 mzguduie plasa Stelei pentru a treia oară. Jocul s-a terminat! Ultimele minute aparţin rapidiștilor, care îşi permit, uneori exagerat, prin Dinu, Dumitriu II, Neagu şi ceilalţi o serie de chiţibuşerii ieftine în comparaţie cu jocul bun prestat pînă atunci. Aşa a fost detronat liderul. Pînă cînd ? Poate doar pînă duminică, pentru că sîntem convinşi că după dușul de ieri, Steaua va lupta din răsputeri pentru a redeveni lider.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 16. (1968, 03, 24) FC Universitatea Cluj - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Constantin Niculescu București $ASSISTANT REFEREES ^ St. Lazăr, G. Manusarade $MANAGERS ^ Constantin Teasca / Silviu Ploesteanu $GOALS ^ Barbu 90 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Moldovan @ Creţu 8, Pexa 8, Grăjdeanu 8, Costin 7, Neşu 9, Musteţea 7, Lică 8, Angelescu 7 (66 Oprea), Adam 7, Barbu / Papuc @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Alecu 8, Rusu 7, Pescaru 5, Gane 5, Nicolae 8, ArdeleanuS, Necula 6, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0
$ARTICLE TITLE ^ De-abia în minutul 90! $ARTICLE BODY ^ Timp noros, teren bun, spectatori — circa 18 000.
@ A arbitrat C. Niculescu (București) ★★★★ ajutat la linie de St. Lazăr și G. Manusarade.
@ „U" a jucat bine de la început, dezorganizînd complet dispozitivul adversarului. A construit acţiuni, pasînd precis de la linia de fundaşi şi a dezvoltat ofensiva pe toată lăţimea terenului, a realizat curent suite de 5—6 pase, creînd şi întărind impresia că acţionează după nişte principii asimilate din ce în ce mai bine. Studenţii au avut balonul şi l-au jucat de 4—5 ori mai mult decît jucătorii braşoveni, dorminînd zona în care se găsea mingea. Toate aceste realizări de ordin tactic au aglomerat echipa braşoveană în faţa porţii lui Papuc, obligînd-o la postura de zid viu care respinge baloanele în corner. În prima repriză, oaspeţii n-au izbutit să organizeze (în adevărata accepţiune a noţiunii) nici o acţiune de atac. În min. 6 Creţu trăgea o lovitura liberă în bară, apoi Papuc era depăşit de cuplul Musteţea-Anghelescu, dar ultimul a întârziat. Apoi, Papuc scapă balonul şutat de Musteţea şi Barbu reia în corner (min. 26). Alte ocazii : Creţu (min. 27), Musteţea (min. 28, 35), Barbu (min. 34).
@ Momentele cele mai dramatice s-au succedat în repriza secundă. Musteţea (cîte ocazii ai ratat, băiete !), luftează incredibil de la 3 m în min. 61, apoi tot el iroseşte alte prilejuri în minutele 79 şi 83.
@ În această a doua parte a jocului oaspeţii au fost ceva mai productivi, realizând în min. 63 o combinaţie excelentă, începînd de-acum înainte să jeneze apărarea clujeană prin Györfi şi Nicolae. Doar pentru câteva minute am înţeles că remanierile petrecute la Braşov au ridicat evident potenţialul echipei, element pe care Ploieşteanu poate sprijini planul ofensivei sale de primăvară. Agresivitatea şi cele câteva incursiuni ale lui Nicolae şi Györfi au creat lui Necula două momente favorabile, ratate de acest microatacant subtil în minutele 69 și 72.
@ Și totuşi, mai erau doar 60 de secunde cînd tabela de marcaj arăta un perfect echilibru între echipe. Barbu avea insă s-o schimbe, trăgînd din marginea careului un şut puternic, pe care Papuc nu l-a mai văzut... 1—0 pentru „U“ !
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 16. (1968, 03, 24) FC Argeș Pitești - CS Universitatea Craiova 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ N Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ F Coloși, C Retezan $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Olteanu 4 (Radu), Nuțu 21 (Radu), Jercan 53 VOLLEY / Oblemenco 88 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman 8 @ Păejulete 7, Barbu 8, Ilie Stelian 8, Ivan 5, Ioniţă 6, Olteanu 7, Nuţu 7, Radu 8, Dobrin 8, Jercan 6 (Ţurcan 83). / Oprea 8 @ Mihăilescu 7, Deselnicu 6, Marin Marcel 6, Deliu 6, Marian Popescu 4 (Niţă 67), Strîmbeanu 7, Martinovici 5, Tacoi 7, Oblemenco 6, Cîrciumărescu 5. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 1-0 $ARTICLE TITLE ^ La Piteşti: „micul infern“ $ARTICLE BODY ^ Stadionul: “1 Mai“. Teren de joc : bun. Timp frumos. Spectatori : 15 000 (9 870 plătitori ! !). @ N. Mihăilescu (Bucureşti) ★★★ ajutat de F. Coloşi şi C. Retezan. @ De cîtva timp, teatrul din municipiul argeşean prezintă seara spectacolul de succes „Micul infern“, de Mircea Ştefănescu. Ieri, însă, piesa a fost jucată în „matineu“ # în aer liber, pe stadionul mare. Actori : Dobrin, Coman, Radu, Nuţu şi colegii lor. Spectatori : piteştenii şi jucătorii olteni, veniţi după două eşecuri şi după înfrîngerea dureroasă a unui mit. Ceea ce au trăit ei pe dreptunghiul verde din dealul prunilor a fost într-adevăr un mic infern. @ De ce infern ? Pentru că, ori de cite ori au luat jocul în serios, piteştenii au exercitat la poarta inimosului și talentatului Oprea o presiune... de cîteva atmosfere. @ În prima repriză. După primele două minute de tatonare, F.C. Argeş porneşte în galop, iar Universitatea abia de merge „la pas“. Dobrin începe o sarabandă prin careul advers, întoarce în loc vreo trei adversari, trimite surprinzător la Radu, care centrează şi Olteanu, venit din urmă, înscrie cu pieptul, aducîndu-ne aminte de epoca Ciosescu. Studenţii vor să aprindă şi ei un foc, dar n-au nici măcar paie, aşa că, „un-doi“-ul Radu—Nuţu se termină cu 2—0 ! Este exact clipa cînd Mircea Radu Iacoban anunţă 1—0 pentru Rapid. @ În repriza a doua. Teamul piteştean încearcă să se relanseze, tatonează terenul advers şi, după 14 minute, Marin Marcel luftează. Radu îl imită şi balonul ajunge la Jercan, care trage cu sete din volé, înscriind al treilea gol, cel mai frumos al întregii partide. În continuare, Strîmbeanu, Tacoi, Oblemenco, Martinovici şi Cîrciumărescu fac să voiajeze balonul dintr-o parte în alta şi se ajută între ei. În min. 67, Oblemenco trimite puţin pe lingă poartă ; în min. 70, Tacoi e gata să înscrie, dar Coman, printr-o robinsonadă, culege mingea de pe linia porţii. În min. 88, Martinovici scapă pe contraatac, ajunge în careu, dar Ilie Stelian îl faultează. Evident, 11 m, (deşi spectatorii protestează). Iar Oblemenco, atîta așteaptă... $ARTICLE AUTHOR ^ Gheorghe Mitroi
Round 17[edit]
- 17. (1968, 03, 30) FCSB - FC Farul Constanța 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=120&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_03/?pg=122&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cornel Nițescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Tătaru II 67 (Sătmăreanu), 75, Constantin 77 / Iancu 56 (Tufan), 0 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 7, Jenei 6, Hălmăgeanu 7, Rotaru 6, Negrea 6 (60 Voinea), D. Popescu 6, Sorin Avram 8, Constantin 8, Soo 7, Voinea 6 (60 Tătaru II) / Ştefănescu @ Georgescu 6, Tilvescu 7, Mareş 6 (80 Pleşa), Antonescu 5, Manolache 7, Koszka 9, Sasu 6, Tufan 7, Iancu 8, Kalló $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ STEAUA (3-2 CU FARUL) DIN NOU PE PRIMUL LOC! ..dar Argeşul are astăzi cuvintul $ARTICLE BODY ^ Meciul de ieri, din Capitală, a avut caracterul unui derbi al etapei. Am putea spune chiar unul din derbiurile campionatului, fiindcă cele două echipe care s-au înfruntat pe gazonul stadionului „23 August“ — Steaua și Farul — sunt în acest an, alături de F. C. Argeş, principalele pretendente la titlu. Disputa lor directă era de natură să clarifice oarecum lucrurile în această privinţă, ceea ce s-a şi întîmplat, prin victoria obţinută Steaua luînd un avans de trei puncte asupra rivalei sale din Constanţa.
@ După eşecul de duminica trecută, care o retrogradase pe locul doi, era de aşteptat ca echipa bucureşteană să urmărească în partida de ieri reabilitarea, să lupte din răsputeri pentru victorie. Ea a forţat încă din primele minute de joc, decisă să realizeze un avantaj de goluri care să o scutească apoi de emoţii. Verva deosebită a lui Sorin Avram, pofta de şut a lui Soo şi pasele excelente ale lui Constantin au lăsat de la bun început impresia că Steaua este pusă pe fapte mari. Acţiunile ofensive ale bucureştenilor s-au succedat una după alta, creînd de fiecare dată panică în faţa porţii apărate de tînărul Ştefănescu, aflat la cel de-al doilea său joc în divizia A. Scorul este pe cale de a fi deschis în minutul 14, cînd Constantin îl lansează splendid pe Soo, printr-o pasă lungă de aproape 30 de m. Acesta din urmă se pripeşte, insă, şi dintr-o poziţie foarte bună şutează în braţele portarului constănţean. Cinci minute mai tîrziu, la un nou atac al bucureştenilor, Constantin pătrunde prin dribling în careul oaspeţilor, dar este faultat de către Mareş. Arbitrul lasă jocul să curgă, deşi se impunea să acorde lovitură de la 11 m. În min. 24, o nouă situaţie critică la poarta lui Ştefănescu este lămurită de Manolache printr-o degajare fortuită în afara cîmpului de joc.
@ Descumpăniţi, parcă, de nereuşita ofensivei lor de pînă atunci, bucureştenii slăbesc ritmul, ceea ce dă posibilitatea constănţenilor (constrînşi în general la un joc de apărare în prima jumătate a reprizei), să iasă mai curajos la atac. Ei întreprind în aceste ultime 20 de minute dinaintea pauzei cîteva acţiuni periculoase (prin Iancu şi Sasu) la poarta apărată destul de nesigur de Haidu. Au chiar o foarte mare ocazie de a înscrie în minutul 39, cînd de la numai 8 m, în poziţie excelentă, Manolache şutează necruţător, dar peste poarta lui Haidu.
@ Începutul celei de-a doua reprize aparţine, de asemenea, constănţenilor. În minutul 55 ei au o bună ocazie de a deschide scorul: Negrea îl faultează pe Sasu la marginea propriului său careu. În urma executării loviturii libere, mingea ajunge la Iancu care o trimite puternic cu capul, dar peste poartă. El se revanşează, însă, peste numai un minut, cînd în urma unui reuşit schimb de pase cu Tufan, introduce de la cîţiva metri mingea în plasă printre... picioarele lui Haidu. În continuare, echipa oaspe joacă dezinvolt, părînd stăpînă pe situaţie. Apărarea bucureştenilor face cu greu faţă situaţiei, uneori chiar prin tragerea de tricou a adversarului, aşa cum a procedat Rotaru cu Tufan (în min. 59) când acesta îl depăşise şi se îndrepta singur spre poartă.
@ Poate că fizionomia jocului s-ar fi păstrat în continuare aceeaşi, dacă nu interveneau două elemente ce aveau să fie decisive: schimbarea lui Negrea prin Tataru II şi retragerea Farului în apărare.
@ Considerînd, probabil, că replica devenită modestă a Stelei nu le va putea periclita avantajul de un gol pe care-l aveau, constănţenii au făcut marea greşeală de a nu mai insista în atac. Dar o dată cu introducerea tînărului înaintaş, echipa militară îşi revine puternic, schimbînd cursul jocului. Ea reuşeşte să egaleze (în min. 67) prin Tătaru II, în urma unei centrări a lui Sătmăreanu care l-a depăşit pe Ştefănescu, ieşit inoportun din poartă.
@ Bucureştenii mai trec, totuşi, prin emoţii în min. 73, cind Rotaru este pe cale de a înscrie un autogol: mingea degajată de el s-a îndreptat spre propria poartă, lovind bara. Două minute mai tirziu, însă, constănţenii sunt cei care îşi văd visurile spulberate, acelaşi Tătaru înscriind un gol de toată frumuseţea, după ce, în aceeaşi fază, Voinea şutase mai întii în portar, iar apoi Mareş respinsese balonul de pe linia porţii.
@ Presiunea Stelei se accentuează şi, în minutul 77, Constantin înscrie printr-un şut imparabil un nou gol al echipei sale. După această majorare de scor, care îi dă garanţia succesului, Steaua slăbeşte din nou ritmul. Oaspeţii construiesc cîteva contraatacuri şi, la unul dintre ele, Iancu cîştigă un duel direct cu Jenei, pecetluind scorul final la 3—2 în favoarea bucureştenilor.
@ Steaua cîştigă astfel (după părerea noastră meritat) două puncte extrem de preţioase, care o readuc în postura de lider, cel puţin pînă la meciul de astăzi dintre F. C. Argeş şi Dinamo Bucureşti.
@ Arbitrul Cornel Niţescu (★★) a condus cu multe greşeli.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 17. (1968, 03, 31) ASA Târgu Mureș (1962) - FC UTA Arad 1-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Andrei Rădulescu Bucureşti $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Timpănaru 10 (Mureșan) / Axente 25 (Schiopu), 30, Lereter 35 P, Moț 66 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Solyom @ Timpănaru S, Chirp 5, Toth 4, Czako 5, Dodu 4, SICO 5, Lucaci 5 (46 Lungu), Raksi 7, Dumbtria III 4, Mareşali / Gornea @ Birău 0, Bakos 8, Pojoni 18, Caaka 7, Metcas 8, Petescu 16, Schiopu 9, Mof 0, Letotet 10, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-3
$ARTICLE TITLE ^ RECITALUL ARÂDANILOR $ARTICLE BODY ^ Spectatori — aproximativ 15 000; timp frumos; arbitru; A. Rădulescu — Bucureşti ★★★★★
@ Îmbrăcată în haine tactice noi (1—4—1—2—3), dar carte i se potrivesc de minune, U.T.A. a oferit spectatorilor mureşeni un festival fotbalistic ce va rămine pentru mult timp întipărit în memoria celor prezenţi. Cu jucători dispuşi să lupte pină la sacrificiu şi care au îmbinat perfect maturitatea cu elanul, U.T.A. a dat în acelaşi timp o usturătoare, dar binemeritată, lecţie echipei din Tg. Mureş, care a părut mai depersonalizată ca oricînd, jucînd fără elan.
@ În aceste condiţiuni, victoria (chiar la acest scor) a U.T.A.-ei a obţinut sufragiile tuturor. Partida, ca aspect general, a fost agreabilă.
@ Mureşenii încep jocul încercînd să tranşeze repede conturile cu oaspeţii lor. În min. 10, corner la poarta U.T.A.-ei. Execută Mureşan. Timpănaru sare împreună cu Gornea, care caută să prindă balonul în loc să-l boxeze. Din confruntarea lor aeriană, mingea scapă printre mîinile lui Gornea în plasă: 1—0 pentru A.S.A. Începind din acest moment, jucătorii mureșeni se urcă „în lojă", căutînd să rezolve de aici totul, fără efort. Minutul 25: Axente lansează pe Şchiopu, care aleargă în mare viteză și centrează puternic pe jos. Axente, venit din urmă ca un bolid, înscrie: 1—1. Mureşenii o iau ca o glumă. În minutul 30, însă, Metcas şutează de la 16 m. Solyom scapă mingea în bară, balonul revine în teren și Axente, omniprezent, înscrie din nou: 2#1. Tot glumă ? În min. 35, Selyam degajează de la 8 m spre Toth, aflat în afara careului de 16 m. Acesta, neatent, îi dă prilej lui Moţ să-i subtilizeze balonul. Arădeanul intră în careu şi Toth îl faultează. Penalti. „Rectorul“ arădenilor, Lerter, înscrie: 3—1 pentru U.T.A.
@ Consternare în tribune, derută la mureşeni. A.S.A. încearcă să se salveze. Petescu, în fața liniei de apărare arădene, anihilează totul, dominînd mijlocul terenului cu o autoritate deplină.
@ Repriza a doua începe cu atacuri ale A.S.A.-ei. Mingile trimise în atac se pierd, însă, pe „piscurile Pojoni — Petescu— Lereter“.
@ Min. 66: Timpănaru are mingea la 20 de metri de poarta sa şi se răsfaţă controlînd-o neglijent. Moţ i-o culege, sprintează, îl rătăceşte prin careu pe Solyom şi înscrie : 4—1 pentru U.T.A.
@ Urmează un final de incîntătoare combinaţii tehnice ale arădenilor. A.S.A. „asistă“ la joc. Raksi, din probitate personală, stimulează prin joc şi vorbă colegii. Nu e ascultat. Jocul ia sfirşit cu ropote de aplauze la adresa U.T.A.-ei. Le-a meritat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Dragoș Cojocaru
- 17. (1968, 03, 31) FC Brașov - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 9 000 $REFEREE ^ Victor Pădureanu București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Silviu Ploesteanu / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Jenei 45, Ardeleanu 87 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc @ Ivincescu 8, Jenei 1, Alecu 5, Butu 7, Pescaru 7, Gane 6 (63 Ciutae), Nicolae T, Ardeleanu I, Necula S, Gyorfi / Ghiță @ Kiss 6, Nunweiler IV 7, Vătafu 7, Maghiar 6, Panait 6, Nedelcu 7, Ene Daniel 6, Dembrovschi 7, Ene II 7, David I (57 Munteanu) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-2
$ARTICLE TITLE ^ BRAŞOVENII AU „PASAT“ LANTERNA $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, bun, spectatori 9 000; vreme excelentă.
@ A arbitrat S. Pădureanu — Bucureşti ★★★★
@ Interesante în acest meci — să-i zicem — al disperării braşovenilor — au fost primele secunde. Oaspeţii, evident deconectaţi după cele două puncte cucerite, surprinzător, în deplasare, cu o etapă înainte, au abordat partida cu zîmbetul pe buze, dar şi cu o inexplicabilă tendinţă spre joc defensiv. Gazdele, în schimb, au efectuat primele pase cu o crispare pe care o înţelegem pe deplin, cunoscînd situaţia acestei echipe în clasament. Este cert că dacă băcăuanii ar fi atacat imediat, fragilul moral al stegarilor s-ar fi frînt. Dar, oaspeţii au preferat defensiva, vizînd rezultatul de egalitate, pe care îl urmăreşte orice echipă în deplasare. Şi astfel, gazdele s-au pomenit invitate la atac chiar de la primele schimburi de mingi. Fireşte că, avînd şi încurajările spectatorilor, fotbaliştii din Braşov au acceptat această generoasă invitaţie şi s-au instalat în careul de 16 metri al echipei dinamoviste. Atît de evidentă era dominarea Steagului roşu în această perioadă incit băcăuanul Ene II rămas singur în faţă, şi Jenei, fundaşul central al braşovenilor (care îl marca strict), erau stingheri, rătăciţi pe teren.
@ Totuşi — şi aceasta se întîmplă des in fotbal — dominarea nu înseamnă şi victorie. Paliditatea atacanţilor braşoveni era evidentă şi în şuturi, ei lovind mingea mereu greşit, sau cu o fracţiune de secundă mai tîrziu. Scorul continua să rămînă alb. În ultimele secunde ale primei reprize, fundaşul central Jenei s-a repezit hotărît la un balon ieşit din învălmăşeala de nedescris existentă în careul dinamoviştilor şi a şutat cu o forţă cum n-am mai văzut demult. Mingea s-a dus ca din tun, a muşcat muchea barei laterale şi a ricoşat în poartă, descătuşînd de teamă sufletele miilor de suporteri braşoveni. În concluzie, deci, 45 de minute de atacuri ale gazdelor, soldate cu un singur gol înscris de fundaşul central. Ilustrativ, în ceea ce priveşte forţa de atac a echipei Steagul roşu...
@ În repriza secundă, am avut cîteva momente impresia că echipele au schimbat tricourile între ele. Atacurile aveau aceeaşi direcţie, jocul se disputa în aceeaşi jumătate de teren, dar acum în ofensivă se aflau fotbaliştii echipaţi în alb, adică Dinamo Bacău. Sincer vorbind, n-am înţeles de ce gazdele au cedat aşa de repede iniţiativa în acest meci în care, după primele 45 de minute, victoria se părea că le surîde pe deplin. Dinamoviştii din Bacău au fost ceva mai decişi decit adversarii lor, au înscris un gol, anulat, însă, pe motiv că Ene Daniel a comis fault în clipa în care a sărit la balon, şi au mai avut cîteva ocazii clare. Pe rînd, Ene II, Dembrovschi şi Ene Daniel au ratat, spulberînd speranţele echipei lor de a realiza, după prima victorie în deplasare, şi un „draw“ pe alt teren decît cel din Bacău.
@ E drept că, în această repriză, contraatacurile echipei Steagul roşu au avut mai multă consistenţă decît cele ale dinamoviştilor din prima parte a meciului — motiv pentru care gazdele au reuşit, în final, să înscrie al doilea gol, la capătul unei combinaţii fulgerătoare, semnat de talentatul Ardeleanu. Apreciem ca meritată victoria Steagului roşu. Meritată, dar deloc concludentă, deoarece evoluţia formaţiei în acest meci a arătat că nu s-au rezolvat încă două probleme esenţiale : aceea a perechii de mijlocaşi şi a cuplului de atacanţi centrali — sarcină destul de grea pentru tinerii antrenori PROCA şi HAŞOTI, care au preluat conducerea tehnică după îmbolnăvirea antrenorului Silviu Ploieşteanu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 17. (1968, 03, 31) FC Dinamo București - FC Argeș Pitești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ 15:30 $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Aurel Pop (Oradea) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Bazil Marian / Ion Balanescu $GOALS ^ Varga 36P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ popa 7, Bocu, Dinu 7, Ştefan 7, Ghergheli 6, Stoenescu 7, Pîrcălab 8, Varga 9, Dumitrache (11 Naghi), Haidu / Barbu 7, Ilie Stelian 6, Ivan 6, Ioniţă 5, Dobrin 5, Olteanu 5, Nuţu 7, Radu 4, Jercan 5 (57 Ţurcan). $DINAMO PLAYERS ^ Datcu (Niculescu 88), Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely, Stoenescu, Pîrcălab, Varga, Dumitrache (Nagy 11), Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie mai clară decît arată scorul $ARTICLE BODY ^ Stadionul Dinamo, teren excelent, timp frumos, spectatori : circa 18 000.
@ Arbitrul Aurel Pop — Oradea, nemulţumitor în prima repriză, bun după pauză. Apreciere generală : ★★★
@ Rezultatul strîns, 1-0, cu care s-a încheiat partida dintre Dinamo Bucureşti şi fostul lider al clasamentului, faptul că acest unic gol este urmarea unei lovituri de pedeapsă de a cărei temeinicie nu suntem convinşi, precum şi amănuntul că finalul meciului s-a desfăşurat sub semnul dominării teritoriale a Argeşului, ar putea crea o falsă concluzie asupra acestui joc.
@ Adevărul este că obţinerea victoriei a constituit aproape o formalitate pentru Dinamo, într-atît de slab s-au prezentat jucătorii din Piteşti. Intîlnirea trebuie judecată după aspectul primei reprize şi nu după felul cum a decurs jocul după pauză, cînd, în mod evident, dinamoviştii s-au arătat mulţumiţi cu acest 1#0 şi n-au mai forţat. De altfel, nici chiar în aceste momente, care constituiau parcă o invitaţie la atac, oaspeţii n-au acţionat la nivelul locului pe care îl ocupă în clasament, al pretenţiilor pe care le au la titlu.
@ Finalul artificial al partidei nu ne poate face să uităm prima repriză, în care se poate vorbi aproape de un... forfait al argeşenilor, prezenţa lor pe teren trecînd neobservată. În această parte a întîlnirii, Dinamo Bucureşti a controlat jocul, a iniţiat frumoase acţiuni de atac, în special prin Varga, fiind de mai multe ori la un pas de a înscrie. Chiar în minutul 5 putea sa vină golul, dar Haidu n-a găsit cel mai favorabil unghi, astfel că portarul piteştean a putut respinge în corner şutul acestuia. Şi „capul“ lui Dumitrache, din min. 11, părea că va aduce deschiderea scorului, dar faza a fost lămurită ca prin minune. Păcat că, executînd plonjonul cu capul, Dumitrache s-a accidentat serios şi a trebuit să fie transportat la spital. Din informaţiile pe care le avem, el şi-a revenit din comoţia suferită.
@ Dinamo, cu Naghi în linia de atac, a continuat să preseze, ratind ocazii după ocazii prin Varga, Naghi, Pîrcălab şi Haidu. Cu puţină şansă, gazdele puteau să marcheze 3—4 goluri în această perioadă. Dar au trecut minutele, fără ca tabela de marcaj să sufere vreo schimbare. Abia în min. 36, la un atac al lui Barbu asupra lui Naghi, arbitrul a apreciat că intervenţia fusese neregulamentară şi a acordat „11 metri". Varga a transformat impecabil şi meciul, practic, s-a terminat.
@ În repriza a II-a, după ce Coman scoate de două ori mingea, în ultima clipă, din picioarele lui Varga şi Haidu, dinamoviştii joacă atît cît li s-a părut necesar pentru a evita egalarea. Chiar Varga şi Pîrcălab, plini de vervă în primele 45 de minute, se „potolesc".
@ În aceste condiţiuni, F.C. Argeş iese la atac şi începe să-l supere pe Datcu, spectator pînă atunci în acest meci. Notăm, în special, şutul lui Dobrin, din minutul 62, respins în corner. Pînă la sfirşit, F.C. Argeş deţine iniţiativa, dar ii lipseşte luciditatea în fazele finale. Marele meşter al fentelor şi inspirat dirijor al jocului în alte meciuri, Dobrin, nu iese nici el din anonimat. Ca atare, scorul rămîne neschimbat. Atît a dorit și Dinamo București...
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 17. (1968, 03, 31) CSM Jiul Petroșani - FC Rapid București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 5 000 $REFEREE ^ Petre Badea Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Valentin Stanescu $GOALS ^ Naidin 22 (Peronescu) LEFT, Libardi 75 (Achim) / Neagu 49 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ zamfir @ Talpal 6, Georgevici 1, Stocker 7, Mihai 6, Octavian Popescu 6, Sandu I, Peronescu 6 (69 Achim), Covaci 7, Libardi 8, Naidin / Răducanu 1 ,Lupescu 6, Motrie 7, Dan S, Greavu 1,Dinu 6 (80 jamalschi), Dumitru 1, Pop 7, Dumitriu II 7, Neagu S, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-4
$ARTICLE TITLE ^ După mulți ani, Jiul învinge Rapidul $ARTICLE BODY ^ Stadion Jiul, 5 000 spectatori. Timp splendid, teren bun. Arbitru : Petre Badea — Braşov ★★★
@ Doar cîteva minute au trecut de la fluierul final al arbitrului Petre Badea și, de aci, de la oficiul telefonic al oraşului Petroşeni privesc cum miile de spectatori prezenţi la acest joc — mai puţini decit ne aşteptam — se scurg spre centru. Iată, jucătorii Rapidului şi al Jiului, dar în special Dumitriu II şi Răducanu sunt înconjuraţi de zeci de petroşeneni. Astăzi, aceştia au aplaudat prima victorie a Jiului — după mulţi ani — asupra Rapidului, o victoria meritată, clară, pe care nici un feroviar — jucător sau antrenor — nu ar fi îndreptăţit că o conteste.
@ Intr-adevăr, surprinzător după jocul excelent prestat duminica trecută în compania Stelei, de data asta Rapid a fost o formație oarecare, venită aci cu gîndul să ciupească un punct. Și „visul" era gata-gata să se îndeplinească, dar nu ar fi fost echitabil, nu ar fi fost conform cursului jocului.
@ De la început, Jiul atacă furtunos și în min. 10 Naidin ratează prima ocazie dintr-o suită care avea să fie extrem de lungă. Cinci minute mai tîrziu, Covaci intîrzie o fracţiune de secundă şi Răducanu, agil, are posibilitatea să prindă balonul.
@ Deşi au trecut puţine minute din această partidă, tactica Rapidului e clară: în atac rămîn, cu schimbul, cînd Neagu, cind Dumitriu II (ca nişte seniori, însă, ei nu se „amestecă“ în jocul celorlalţi!). Popa şi Codreanu, cele două extreme, repetă la nesfîrşit o lecţie învăţată de demult şi întăresc apărarea, rareori fiind văzuţi în faţă. În aceste condiţii, golul gazdelor a venit repede. În min. 22, Talpai (foarte bun în acest meci) execută o lovitura libera spre Peronescu, acesta prelungeşte la Naldin, un şut cu stângul, plasat, şi scorul a fost deschis: 1—0 pentru Jiul. Minerii continuă să aibă iniţiativa și, în minutul 23, pierd posibilitatea de a mări scorul: Libardi şutează foarte puternic, Răducanu prinde balonul şi apoi îl scapă, dar mingea e oprită de... bara transversală.
@ Aspectul jocului e cam acelaşi şi după pauză, cu singura deosebire, că, uneori, Dumitriu II este mai agresiv. Ca urmare, în min. 49, în urma unei curse de vreo 50 de metri este apucat de tricou şi faultat în careu. Neagu egalează din penalti. Egalitate pe tabela de marcaj, dar neconformă cu raportul de forţe şi Jiul ţine să dovedească acest lucru. Rind pe rind, însă, petroşenienii pierd ocazii dintre cele mai bune pentru a restabili ordinea... legală. E drept, în cîteva rînduri atacanţii echipei locale l-au întîlnit în cale pe excelentul Răducanu, care a scos miraculos cîteva mingi, dar alteori au greşit flagrant, cum a fost în min. 62, cînd Octavian Popescu, Covaci şi Naidin au şutat în cursul aceleiaşi faze petrecute la 2—3 metri de poarta goală, dar de fiecare dată cîte un picior feroviar schimba direcţia balonului.
@ Să amintim şi faza din min. 56, cînd Libardi e oprit de Greavu în faţa liniei de 16 m, gazdele cerînd penalti. Arbitrul indică, însă, „16 m“ şi Mihai șutează pe lingă poartă. Golul victoriei a fost înscris în min. 75: Dan comite un henţ în faţa careului de 16 m, Achim execută la Libardi şi acesta şutează uşor. Mingea se duce sărind, este atinsă de Motroc, care îi schimbă direcţia şi trece pe lingă Răducanu în plasă: 2—1.
$ARTICLE AUTHOR ^ Mircea Tudoran
- 17. (1968, 03, 31) FC Petrolul Ploiești - AS Progresul București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=2&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=0&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea Bîrlad $ASSISTANT REFEREES ^ M Ispas, S Nicolau $MANAGERS ^ Ilie Oana / Cornel Dragusin $GOALS ^ Badea 73 (Moldoveanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Dragnea 3, N. Ionescu 7, Pal 7, Mocanu 8, Iuhasz 7, Alexiu 6, Grozea 7, Badea 9, Oprişan 6 (65 Dincuţă), Moldoveanu / Matache @ V. Popescu 6, Măndoiu 5, Peteand 6, Neacşu 5, Al. Constantinescu 7, Georgescu 8, Oaidă 7, Alecu 8, Mateianu 6, Matei 5 (74 Spangher). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0
$ARTICLE TITLE ^ UN GOL „MARE“ ÎNTR-UN MECI ANONIM... $ARTICLE BODY ^ Timp frumos, teren excelent, aproximativ 15 000 spectatori.
@ A arbitrat N. Rainea (Bîrlad) ★★★★ ajutat de M. Ispas şi S. Nicolau.
@ Decepţionantă această partidă de la Ploieşti. Sub foarte multe raporturi. La capitolul „spectacol" nici nu ne putem referi pentru că în meciul de ieri el a fost o... necunoscută. Referitor la ţinuta tehnică a partidei, nu ştim în care serie a diviziei C putem găsi o analogie apropiată. Înaintea meciului, ne-am gîndit la capacitatea petroliştilor de a-şi ordona jocul pe teren propriu, ca şi la ambiţia „bancarilor" de a confirma jocurile bune reuşite, de regulă, la Ploieşti. Simple ipoteze, „dărîmate“ pe măsura scurgerii minutelor...
@ În cele din urmă am asistat la o surdă şi mediocră luptă a două ambiţii: ambiţia ploieştenilor de a marca, oricum, un gol şi ambiţia bancarilor de a scăpa, cu orice preţ, cu un scor alb aducător de punct.
@ Din nefericire pentru spectatori, argumentele volitive au fost susţinute de argumente fotbalistice foarte precare. MINGEA BUBUITĂ, iertaţi să fim pentru această metaforă tocită, a fost ieri moneda curentă de schimb a celor două echipe (Progresul mai ales la 0—0, Petrolul mai ales după 1—0).
@ Din fericire (vai, o fericire mult prea ieftină !) pentru fotbaliştii petrolişti, ei au marcat un gol. Un gol cu adevărat de „zile mari". În min. 73, Moldoveanu s-a lansat într-un slalom printre apărătorii adverşi, a pasat scurt la Badea şi acesta, aflat la circa 25 m, a şutat senzaţional sub bară, în vecinătatea păianjenului. Bravul Matache, care pînă atunci a apărat excelent, nici n-a mişcat la acest şut care a încremenit întreaga apărare a bucureştenilor.
@ Golul lui Badea, model al genului, o autentică execuţie „de bijutier“, are în partida de ieri valoarea unui simbol. A fost o floare — superbă e adevărat — într-un pustiu...
@ Pentru a reînvia cît de cît tensiunea meciului (cele două puncte tensionează orice joc), vom aminti minutele în care putea să se întîmple ceva : min. 5 — lovitură de cap a lui Moldoveanu şi Matache scoate în corner ; min. 8 — voleu al lui Matei de la 16 m reţinut de Ionescu; min. 10 — şut puternic trimis de Mocanu şi Neacşu salvează, de pe linia porţii; min. 28 — lovitură de cap a lui Matei reţinută cu mare dificultate de M. Ionescu; min. 42 — Grozea aruncă mingea peste Măndoiu, scapă singur, dar este blocat de Matache în exteriorul careului de 16 metri; min. 63 — Mateianu este contrat, la 6 m de poartă, mingea şutată de el ricoşînd un corner; min. 65 — Moldoveanu şutează de la 16 m în bară; min. 89 — Spangher încearcă „răsturnarea destinului“ printr-un şut puternic de la 25 m, dar M. Ionescu, atent, reţine.
@ Sintetizînd, evoluţia celor două echipe a fost o decepţie. Progresul a jucat cu o clasă mai slab ca în partida cu Dinamo Bucureşti, iar Petrolul de ieri ne-a amintit nostalgic de luciditatea jocului său de acum cîţiva ani.
@ În spiritul jocului, întrebarea unui spectator la sfîrşitul celor 90 de minute : „Mai ai Nicule şi pentru mine un carbaxin?“...
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 17. (1968, 03, 31) CS Universitatea Craiova - FC Universitatea Cluj 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Al. Pîrvu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ C. Ghemingean (Bucharest), V. Roșu (Bucharest) $MANAGERS ^ Cosmoc / Teașcă $GOALS ^ Niță 34, Martinovici 62, Ivan 64, Oblemenco 79 (Martinovici) LEFT / Adam 88 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Oprea (78 Vasilescu) @ Mihăilescu 8, Deselnicu 8, Minei 9, Deliu 7 @ Strîmbeanu 7, Ivan 8 @ Martihovicî 9, Tacol 8 (56 Cîrciumărescu), Oblemenco 8, Niţă 8. / Moldovan 7 @ Creţu,pexa 7, Costin S, Cîmpeanu S @ Neşu 4 (66 Florian), Oprea @ Lică 4, Angelescu 4, Adam 7, Barbu 5. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 1-0 $ARTICLE TITLE ^ MOMENTUL ADEVĂRULUI $ARTICLE BODY ^ Stadionul central: timp foarte frumos ; teren bun ; spectatori 20 000. @ A arbitrat : Al. Pîrvu ★★★★ ajutat de C. Ghemingean şi V. Roşu — toţi din Bucureşti. @ Un sondaj Gallup efectuat printre greu încercaţii suporteri craioveni înaintea derbiului studenţesc de ieri ar fi dezvăluit, fără îndoială, o anxietate generală. Personal, aşa îmi explic şi emoţiile lui Deliu, şi liniştea tribunelor (parcimonioase cu aplauzele şi la 3—0 şi la 4—0) şi reproşurile unor persoane din preajma echipei, care n-au fost prea incintate că săptămina trecută spusesem pe nume — „micul infern“ — momentelor prin care trecuseră oltenii la Piteşti. @ Universitarii Băniei şi-au depăşit, însă, emoţiile mai repede decit suporterii lor, au alergat tot timpul, au atacat tot timpul şi au șutat cu sete spre poartă, pe poartă şi în poartă. Cele 90 de minute ale partidei de ieri pot reprezenta, la evoluţia lor generală, un moment al adevărului. Da, aceştia cred că sunt studenţii şcolii lui Cosmoc: buni atleţi, iuţi, ambiţioşi, trăind fotbalul la cea mai înaltă tensiune. @ Derulat "la rece", filmul intilnirii ilustrează, cu puterea de convingere a faptelor toate cele spuse pînă aici. Craiovenii în primul rînd și-au asigurat apărarea. Oprea a fost tot timpul în „priză", Vasilescu a arătat apoi că n-a uitat nici el să apere, Mincă a jucat excelent. Baloanele recuperate au fost trimise lung, spre Martinovici (care e pe cale să redevină reactorul de acum doi ani), Niţă (adevărat argint viu) şi Oblemenco („brazilianul„, care a arătat că simte nevoia de a-şi recăpăta stima şi aprecierea mulţimii); toţi aceştia au tras zdravăn in minutele 9, 13, 14, 20, 21, 29 şi 32, dar, de fiecare dată tinărul Moldovan a apărat excelent. În min. 34, însă, Oblemenco a schimbat locul cu Niţă. S-a lansat pe stingă, a pasat, Martinovici a fentat şi Niţă a tras din centrul careului exact cum trăsese Constantin simbătă în poarta constănţenilor. De aci înainte, clujenii — pînă atunci atenţi în apărare, dar slabi în atac şi foarte slabi la mijloc — au uitat cu desăvîrşire de sfaturile înţelepte primite la cabină, şi, astfel, gazdele şi-au început „galopul de sănătate". Minutele 62 şi 64 le oferă două situaţii simetrice — lovituri libere din 16 metri, una de pe dreapta şi alta de pe stînga — pe care Martinovici şi Ivan le preiau în plasă, prevalîndu-se şi de neatenţia apărătorilor clujeni. Peste un sfert de oră asistăm la momentul „Oblemenco“: la o centrare lungă, din stingă, trimisă de Martinovici, „tancul" Craiovei, aflat pe diagonală la 11 metri de poartă, şutează dintr-o bucată cu stîngul preferat: e 4—0 şi numai Deselnicu mai ajută la schimbarea tabelei de marcaj, atingind mingea cu mîna cînd mai erau două minute pînă la sfîrşit. Adam execută penaltiul, Vasilescu respinge prompt, se produce învălmăşeală, tot Adam şutează şi... 4—1. @ Bineînţeles că Teaşcă s-a supărat tare pe jucătorii săi că nu i-au respectat indicaţiile, n-au „culcat„ balonul şi s-au mişcat bătrîneşte. L-am întrebat ce notă le-ar da şi mi-a răspuns scurt: 9 lul Pexa, 5 lui Adam şi 2 la toţi ceilalţi. $ARTICLE AUTHOR ^ Gheorghe Mitroi
Round 18[edit]
- 18. (1968, 04, 07) FC Argeș Pitești - ASA Târgu Mureș (1962) 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Comșa Octavian Craiova $ASSISTANT REFEREES ^ Al Ene Craiova, S Drăgulici Tr Severin $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Tiberiu Bone $GOALS ^ Dobrin 49 P, Ioniță 82 (Nuţu), Dobrin 89 (Nuţu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stan @ Păciulete 7, Barbu 7, Stelian 7, Vulpeanu 7, Prepurgel 5 (75 Ioniţă), Olteanu 7, Nuţu 7, Kraus 5, Dobrin 7. C. Radu / Bai @ Tîmpănaru 5, Balaş 7, Chiru 6, Czako 6, Dumitriu III 6, Siko 7, Lungu 5 (64 Ciutac 5), Dodu 6, Mureşan 5, Raksi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ ÎNCERCARE DE REABILITARE $ARTICLE BODY ^ Stadion 1 Mai, spectatori — aproximativ 12 000. Timp frumos. Teren bun.
@ A arbitrat Octavian Comşa — Craiova ★★★★, ajutat bine de Al. Ene din Craiova şi slab de S. Drăgulici — Tr. Severin.
@ Mai intîi cîteva cuvinte despre o festivitate: ŢÎRCOVNICU şi EFTIMIE şi-au luat rămas bun de la activitatea competiţională, de la suporterii lor, intr-un cadru sărbătoresc organizat de clubul F.C. Argeş. O manifestare frumoasă înaintea începerii partidei asupra căreia vom reveni.
@ În dorinţa de a recuceri şefia clasamentului şi de a se reabilita după insuccesele din ultimele două evoluţii, piteştenii au reuşit (mai greu însă decit o arată scorul) să depăşească echipa din Tg. Mureş. Cîteva „piese", altădată cu rol major în angrenajul acestei formaţii, scîrție. La mijloc — de pildă — Prepurgel n-a reuşit să facă faţă ritmului, să lege jocul şi, mai ales, să asigure cursivitatea. Dobrin şi Kraus nu se mai completează ca altădată în acţiunile lor ofensive. Pe Kraus accidentul care l-a ţinut pe tuşă l-a scos din formă, din verva de şut. Iată de ce, în ciuda unei evidente superiorităţi în ansamblul partidei, F.C. Argeş a trebuit să se mulţumească cu un 0-0 la pauză, şi apoi să facă mari eforturi pentru a se desprinde de un adversar modest. Localnicii au pornit bine. Dar, în faţa careului de 16 m ocaziile erau irosite. Eforturile lui Radu (materializate în centrări ideale) s-au risipit datorită ritmului de melc în care au înteles să se mişte colegii de la înaintare. Şi Prepurgel şi Kraus şi Nuţu au şutat din apropiere pe lingă poartă intr-o perioadă cînd echipa avea iniţiativa. Apoi, oaspeţii, bine organizaţi la mijlocul terenului — trei mijlocaşi şi un măturător în faţa fundaşilor (Siko) — au reuşit să menţină rezultatul egal jumătate din timp.
@ După pauză gazdele pornesc "tare" din start. Şi iată că în min. 49, vrind să respingă un atac al lui Radu, Tîmpănaru joacă mingea cu mîna în careu, dîndu-i posibilitate lui Dobrin să transforme o lovitură de la 11 m. Așa s-a produs desprinderea localnicilor. Dar ratările au continuat. În min. 55, Kraus și Dobrin s-au jucat în careu cu o minge pe care „scria“ gol. Nuţu i-a imitat în min. 60, în apropierea porţii. Minutul 82. O cursă excelentă de 40 de metri a lui Nuţu se termină cu o clasică centrare înapoi şi Ioniţă, venit bolid a şutat puternic, la semiînălţime, şi a înscris. A fost o fază de nota 10. A urmat un şut la colţ al lui Dumitriu III, deviat in corner de portarul Stan. Apoi, o cursă a lui Kraus, oprită la 22 de metri de Chiru care a apelat la un placaj rugbystic, aceasta fiind singura soluţie de evitare a golului. Mai erau 2 minute pînă la fluierul final. Dar, dintr-o greşeală de arbitraj (autor — tuşierul Drăgulici), Nuţu a plecat din poziţie de ofsaid, a centrat pe lingă portarul Bai şi Dobrin a reluat de la 6 m în gol. Iată de ce apreciem că scorul e exagerat, că Argeşul a învins mai greu decit arată acest 3—0, aparent categoric.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 18. (1968, 04, 07) FCM Bacău - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 13 000 $REFEREE ^ Sever Mureşan (Turda) $ASSISTANT REFEREES ^ I. Cîmpeanu Cluj, V. Mesaros Cluj $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Bazil Marian $GOALS ^ / Lucescu 83 (Haidu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghică @ Kiss 7, Nunweiller IV 8, Vătafu 6, Maghiar 6, Nedelcu 6 (50 David), Dutan 6, Ene Daniel 6, Dembrovschi 6, Munteanu 5, Ene II / Datcu 7 @ Popa 7, Boc 7, Dinu 7, Ştefan 6, Ghergheli 7, Sâlceanu 8, Pîrcălab 5 (68 Varga), Lucescu 6, Stoenescu 6, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely, Sălceanu, Pîrcălab (Varga 68), Lucescu, Stoenescu, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-2
$ARTICLE TITLE ^ Încă un mit spulberat! $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“ ; teren bun ; timp frumos (briză ușoară) ; spectatori — aproximativ 13 000.
@ A arbitrat Sever Mureşan (Turda) ★★★★, ajutat la tuşe de I. Cîmpeanu şi V. Mesaros — ambii din Cluj.
@ Am fost ieri martorii uneia dintre cele mai anoste partide din actualul campionat. Vlăguite parcă total în urma meciurilor din cupă, cele două echipe au avut evoluţii şterse fiind în dese rînduri, şi pe bună dreptate, apostrofate zgomotos de către public. Am avut, de altfel, impresia, de-a lungul celor 90 de minute, că asistăm la un joc de antrenament sau că cele două formaţii dinamoviste au ieşit pe teren numai pentru a îndeplini o formalitate, fiind interesate doar să treacă timpul şi mulţumindu-se cu împărţirea frăţească a punctelor. Fazele de fotbal mai clare au fost foarte rare, în schimb, au abundat lufturile, pasele greşite, şuturile imprecise, ratările exasperante. Pînă şi situaţiile cele mai clare de gol erau irosite cu seninătate, înaintaşii ambelor echipe dînd dovadă de o inexplicabilă indolenţă şi ineficacitate. O astfel de situaţie s-a produs în min. 10 al primei reprize cînd Pîrcălab, scăpat singur spre poarta lui Ghiţă, s-a complicat inutil incercînd să-l dribleze pe apărătorul buturilor băcăuane si oferindu-i acestuia posibilitatea să intervină pentru a respinge balonul. În continuarea aceleiaşi acţiuni, mingea a ajuns la Haidu care din mijlocul careului mare a şutat ca... la rugby mult peste bara transversală. A fost cea mai mare ocazie de gol din această repriză. Gazdele avuseseră la rîndul lor posibilitatea de a deschide scorul încă din min. 3, dar Dembrovschi — după ce l-a driblat pe Boc şi a pătruns în careu — a şutat foarte imprecis, trimiţînd balonul pe lingă poartă. O altă situaţie favorabilă s-a produs în min. 15, în urma unei centrări periculoase a fundaşului Kiss, dar din învălmăşeala care s-a creat în faţa porţii lui Datcu balonul n-a intrat — totuşi — în poartă. În restul celor 45 de minute ale primei reprize acţiunile de atac ale ambelor echipe au fost confuze şi au dat posibilitate apărătorilor să le anihileze cu uşurinţă.
@ După pauză se joacă la fel de dezlînat şi de lent. Totuşi, bucureştenii, avînd în această repriză vîntul de partea lor, par mai periculoşi în atac. Ei îşi creează bune ocazii în minutele 58, 65, 67, 69, 72, 79 dar de fiecare dată înaintaşii întîrzie sau se pripesc în momentele decisive. Lucescu îndeosebi devine un mic campion al ratărilor. Gazdele în schimb fac greşeala să joace mingea pe sus, ceea ce convine apărării oaspeţilor. Acţiunile de atac ale băcăuanilor sunt astfel uşor destrămate.
@ Spre finalul jocului, cînd rezultatul de egalitate părea iminent şi publicul începuse să părăsească deja tribunele, se produce drama băcăuanilor. La o acţiune ofensivă a oaspeţilor, căreia după experienţa de pînă atunci nimeni nu-i mai dădea vreo şansă, Haidu s-a dovedit ceva mai insistent, a pătruns pînă în careu şi apoi a pasat lui Lucescu care, aflat singur în faţa porţii lui Ghiţă, n-a mai avut ce face decit să introducă mingea în plasă de la cîţiva metri.
@ Cu victoria obţinută astăzi, care este meritată şi foarte preţioasă pentru ascendența lor in clasament, dinamoviştii bucureşteni spulberă totodată unul din ultimele mituri existente in campionat: acela al invincibilității pe teren propriu a băcăuanilor.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Firănescu
- 18. (1968, 04, 07) FC Farul Constanța - CSM Jiul Petroșani 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ Liga Vasile Galaţi, Hărătau Vasile Brăila $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Stefan Coidum $GOALS ^ Tufna 24 (Iancu) / Naidin 4, Ionescu 9 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Utu @ Georgescu 6, Tilvescu 7, Mares 4, Antonescu 5, Manolache 8, Koszka 7, Sasu 9, Tufan 8, Iancu 7, Kalló 4 (75 Unguroiu) / Zamfir @ Tonca 7, Georgevici 6, Stocker 8, Mihai 6, Popescu Octavian 6, Sandu 6, Peronescu 6, Libardi 8, Ionescu 6 (75 Grizea), Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ MINERILOR LE PRIEŞTE BRIZA!... $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai, spectatori 15 000, timp excelent.
@ Arbitrul Alexandru Toth — Oradea ★★★★ ajutat de Liga Vasile — Galaţi şi Hărătau Vasile — Brăila.
@ La Constanţa a fost înregistrată surpriza etapei! Dar, prin felul în care s-a desfăşurat partida, putem aprecia victoria Jiului ca meritată deşi, paradoxal, constănţenii au dominat copios din min. 10 pînă la sfîrşit. Dar, ce folos! Presiunea exercitată în unele momente chiar cu participarea fundaşilor centrali (în mod deosebit Tîlvescu) a fost dezordonată, dînd posibilitate portarului Zamfir şi lui Stocker să se evidenţieze. De altfel, jucătorii constănţeni s-au dovedit deficitari tocmai în fazele de finalizare, ratînd numeroase ocazii favorabile chiar şi din careul de 6 metri. Astfel, în minutele 13, 18, 22 (bară), 33, 48, 56 şi 77 — Iancu; min. 27 (singur cu portarul la 6 m!), 52 — Kalló, 35, 86 — Tufán, au tras fie afară, fie prea slab pe spaţiul porţii. Singurul gol al localnicilor i-a aparţinut lui Tufan (min. 24), care a reluat din careul de 16 m, sub bară, o centrare a lui Iancu. Tot el avusese posibilitatea să egaleze în min. 48, dar balonul a şters bara transversală. (în min. 73 la un henț comis de Georgevici în careu, arbitrul n-a acordat penaltiul reclamat insistent de gazde. După aprecierea observatorului federal Stefan Wetzer, faza nu justifica o asemenea decizie). Alte carenţe semnalate la Farul în ultimele partide: comportarea foarte slabă a întregii linii de apărare şi evoluţia sub orice critică a portarului Utu (din două mingi pe poartă — două goluri !), fapt care trebuie să dea de gîndit antrenorului V. Mărdărescu.
@ Oaspeţii au jucat deconectat în primele 10 minute cînd au şi înscris prin Naidin (min. 4) — cu concursul lui Mareş — şi prin Ionescu (min. 9) — un şut din afara careului, care l-a Surprins pe Utu. În continuare Jiul şi-a apărat eroic şi cu succes avantajul de două goluri, retrăgîndu-i pe Octavian Popescu şi Ionescu. Cu toate eforturile depuse de constănţeni, care au atacat în trombă, rezultatul nu a putut fi modificat.
@ Jocul de la Constanţa a demonstrat încă o dată fluctuaţia de formă de la o etapă la alta a echipelor noastre, semn că jucătorii sunt serios deficitari la capitolul tehnică. Ceea ce face ca orice evidenţiere de la joc la joc să fie foarte hazardată.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cornel POPA, Liviu BRUCKNER
- 18. (1968, 04, 07) FC UTA Arad - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Alexandru Alexe Rm Vilcea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Ilie Oana $GOALS ^ Axente 42 (Metcas) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birău 8, Bacoş 7, Pojoni 9, Czako 7, Metcaş 6, Petescu 7, Şchiopu 10, Moţ 8, Lereter 7, Axente 8 (67 Florian Dumitrescu) / M. Ionescu @ Alexiu 7, N. Ionescu 7, Pal, Mocanu 6, Dincuţă 6, Juhas7, Oprişan 5, Grozea 6, Badea 5 (60 Dridea), Moldoveanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ ÎN SFÎRŞIT, O VICTORIE ACASĂ $ARTICLE BODY ^ Stadionul U.T.A. ; timp : excelent ; spectatori — aproximativ 15.000.
@ A arbitrat A. Alexe Rm. Vîlcea ★★★★
@ Buna dintre surprizele acestei etape poate fi considerat şi succesul U.T.A.-ei, împotriva terenului propriu, adversarul ei cel mai incomod din acest sezon. Arădenii şi-au construit victoria minut cu minut, jucînd mai ordonat decit oaspeţii şi beneficiind de verva şi de inspiraţia lui Şchiopu, o extremă care a răvăşit de multe ori apărarea Petrolului. Acţiunile de atac iniţiate de Birău şi Pojeni, dezvoltate de Petescu, Lereter şi Metcaş s-au terminat deseori cu lansarea jucătorilor din prima linie iuţi, capabili de combinaţii şi de pătrunderi individuale. Iată prin ce s-au deosebit nişte învingători merituoşi de partenerii lor, o echipă cu jucători capabili dar puţin mobili, lenţi şi nesincronizaţi în momentele ofensive. Echipa lui Coco Dumitrescu a greşit la începutul partidei ridicînd stereotip balonul în careul lui Mihai Ionescu, dar, ulterior, arădenii şi-au creat veritabile ocazii de gol, schimbînd maniera, demarcîndu-se prompt, făcînd balonul să circule în viteză, modificînd mereu direcţia traiectoriei lui cu execuţii şlefuite, specifice vechiului focar fotbalistic din Arad. Şirul ocaziilor de gol începe în min. 8, cînd Moţ ratează centrarea lui Şchiopu şi tot el nu fructifică nici combinaţia cu Birău şi Lereter din min. 14. Ploieştenii, masivi şi bine aglomeraţi în apărare, neutralizează şi alte momente critice — o acţiune individuală excelentă a lui Şchiopu (min. 29) este blocată abia de Mihai Ionescu — dar sunt depăşiţi cu 3 minute înainte de pauză. Şchiopu, lansat pe dreapta, a centrat — Metcas (aflat pe centru) a prelungit la Axente (pe partea opusă) şi extrema stingă a înscris printr-un şut excelent : 1—0.
@ Pauza nu rupe cadenţa ofensivei arădene, care reîncepe imediat. Moţ, Şchiopu şi Axente creează şi ratează trei mari ocazii de gol în primele 10 minute de la reluare. Primii doi se servesc reciproc în minutele 66 şi 69 cînd mincea trece violent peste şi pe lîngă bară. În ultima jumătate de oră ostilităţile capătă o notă mai echilibrată, deşi introducerea lui Dridea nu se resimte, în timp ce proaspătul FI. Dumitrescu aduce, în schimb, un nou flux de energie în mecanismul U.T.A-ei.
@ Evoluţia Petrolului ne obligă la cîteva observaţii. Este o echipă cu mulţi sportivi de valoare mulţumitoare în comparaţie cu media fotbalului nostru, dar lipsită de vivacitate şi grevată de infatuarea unor jucători. Moldoveanu (a primit întîiul avertisment de la arbitru în minutul 5, apoi alte cîteva, — de ce această toleranţă ?), a fost omul nr. zero al atacului. Mereu obstrucţionist, dur, simulant, plictisit şi pus pe gîlceavă, el nu a realizat nimic în folosul echipei. Iar Grozea, înaintaş înzestrat cu toate calităţile, nu se angajează decisiv în luptă, îşi îngăduie prea multă odihnă după fiecare acţiune. Forţa atacului ploieştean a fost mediocră, datorită unor combinaţii lesne de anticipat prin lipsa demarcărilor derutante; în schimb, jocul oaspeţilor a cuprins (probabil în compensaţie ! !) multe faulturi şi intrări periculoase.
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 18. (1968, 04, 07) FC Rapid București - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=28&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 6 000 $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaș $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Constantin Teasca $GOALS ^ Florian 23 OG, Dumitriu 27 (Ionescu) / Creţu 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ ştefan S, Motroc 7, Lupescu 7, Greavu 7, Dinu 6, Pop 5 (57 Dumitru), Năsturescu 7, Dumitriu II 8, Ionescu 7, Codreanu / Moldovanu 7, Creţu 8, Pexa 7, Costin 8, Cîmpeanu 6, Florian 5 (70 Barbu), Oprea 8, Lică 6, Angelescu 7, Adam 5, Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-1
$ARTICLE TITLE ^ Emoții în final $ARTICLE BODY ^ Stadion: „23 August“, timp frumos, teren foarte bun, spectatori : 6 000.
@ A arbitrat Petre Sotir — Mediaş ★★
@ Pînă în min. 89, Rapidul n-a avut de întîmpinat greutăţi în partida cu „U“. Fără să repete „repriza de zile mari“ din meciul cu Steaua, feroviarii au înclinat balanţa spre ei în mai puţin de o jumătate de oră.
@ Mai întîi a fost sprintul irezistibil al lui Dumitriu spre poarta adversă (după o prealabilă fentă cu care a prins pe picior greşit o apărare întreagă), dar tirul său n-a fost bine reglat şi Moldovanu a putut să respingă în corner. Doar o singură acţiune (șut # Florian, min. 13, din afara careului gata să-l înşele pe Răducanu) întrerupe infiltrările din ce în ce mai energice, oprite in extremis, ale lui Ion Ionescu pe culoarul dintre Creţu şi Pexa. Şi perioada de presiune a gazdelor se încheie cu gol, mai precis cu un autogol, deoarece mingea expediată de Dumitriu (lovitură liberă, de la aproximativ 25 m) întîlneşte piciorul lui Florian, de unde sare în plasă peste portarul clujenilor, complet uluit. Sesizînd degringolada din tabăra clujeană, rapidiştii înteţesc presiunea, combinînd mai decontractat decit pînă atunci. Un „triunghi“ reuşit, Dinu- Ionescu-Dumitriu, îl pune pe ultimul în poziţie excelentă de şut şi... Moldovanu este învins pentru a doua oară: 2-0, în mai puţin de o jumătate de oră. Un singur minut mai tîrziu, Codreanu nu are forţă suficientă să continue o acţiune de gol şi căderea lui în careu va fi, pentru o perioadă de aproximativ 10 minute, şi „căderea Rapidului“. În tot acest timp, replica lui „U“ se desfăşoară tot fără faze de poartă. În schimb, în min. 37, contraatacul Rapidului nu întîmpină rezistenţă : pus în cursă pe aripa dreaptă, Năsturescu centrează din apropierea liniei de fund, Dumitriu lasă să treacă mingea lui Codreanu, care, de la numai 7—8 m, trimite în Moldovanu, încremenit pe linia porţii. Nu este 3—0, dar în acelaşi minut poate fi 1—2 : servit în apropierea careului mare, Angelescu încheie cu şut o acţiune individuală, dar mingea se loveşte de bară, jos la rădăcina ei, şi revine în teren la Adam care, jenat de un apărător rapidist, reia peste bară.
@ Firul superiorităţii teritoriale din acest final de repriză este reluat de „U“ — după pauză — cu mai mult aplomb, şi în orice caz, cu o mai mare luciditate. Studenţii îşi orientează ofensiva pe partea lui Coman, care îl depăşeşte cu uşurinţă pe Ştefan, adversarul direct. Masaţi în careu, rapidiştii acordă trei cornere într-un singur minut. Intrat proaspăt în joc, Dumitru se lansează, în min. 65, pe un culoar liber şi cînd ajunge la aproximativ 10 m de poartă, plasează... alături. Superioritatea formaţiei gazdă în această importantă zonă a terenului (de finalizare) este evidentă şi în min. 66 şi 71 Ionescu şi Dumitriu sunt opriţi de Costin, şi respectiv, Pexa, cu mijloace neregulamentare. (La acţiunea lui Dumitriu arbitrul fluieră fault după ce “optarul“ feroviarilor, desprins din strînsoarea lui Pexa, scăpase singur în careu). Atacul lui „U“ îşi face resimţită prezenţa în teren abia în min. 78, cînd Adam, scăpat spre poartă, şutează în Răducanu, ieșit la ..închiderea unghiului“, şi mingea respinsă în picioarele lui Coman este însă blocată. Şi, cînd nimeni nu se mai aştepta, studenţii clujeni reduc handicapul. Exasperat de ineficacitatea coechipierilor săi, fundaşul ofensiv Creţu şutează cu sete de la aproximativ 25 m, expediind mingea la păianjen. Cronometrul arată minutul 89 al jocului şi 1—2 pe tabelă. Rapidiştii care se jucaseră pînă atunci cu ocaziile dau acum din colţ în colţ, în timp ce „U" forţează ,cu ultimele resurse. Minutul 90 : Adam trimite balonul lui Lică, scăpat singur în careu şi numai intervenţia neregulamentară a lui Greavu îl opreşte să şuteze la poartă: 11 m, clar, dar arbitrul Petre Sotir fluieră — cu mare întîrziere — poziţie de ofsaid (!!!) la înaintaşul clujean. Stupoare... Și multe stele cad de pe galonul conducătorului de joc.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 18. (1968, 04, 07) FC Brașov - FCSB 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=30&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 14 000 $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Stefan Kovacs $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc @ Ivăncescu 9, Jenei 7, Alecu 7, Rusu 7, Peslam 7, Gane 5 (79 Ciutac), Gi. Niculae 6, Ardeleanu 8, Neculai, Györfi / Haidu @ Sătmăreanu 7, Jenei 7, Hălmăgeanu 7, Rotaru 7, D. Popescu 7, Negrea 6, S. Avram 9, Tătaru 7, Soo 5, Voinea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ Zîmbetele zeiţei Fortuna... $ARTICLE BODY ^
Stadionul Tineretului, teren bun, timp frumos. Spectatori : aproximativ 14 000.
@ STEAGUL ROŞU : tricouri galbene cu dungi negre şi chiloţi negri. STEAUA : echipament complet roșu.
@ Arbitrul I. Ritter (Timișoara) ★★★★
@ Aşa cum era de aşteptat fotbaliştii din Braşov, care luptă pentru a supravieţui în divizia A, au atacat din clipa cînd s-a fluierat începutul jocului. Ei aveau să domine mai mult, teritorial, în prima repriză a întîlnirii. Dar fără a reuşi decît în finalul ei să-l neliniştească pe Haidu. Ne referim la min. 35 cînd am crezut că şutul lui Necula (reluare de la Ivăncescu) se va opri în plasă, dar Haidu a deviat balonul undeva, în teren, şi în min. 45 cînd Gyorfi, pe de o parte, şi portarul bucureştean, pe de alta, ne-au oferit o secvenţă asemănătoare. Au fost cele două ocazii evidente de marcare ale Steagului roşu. În rest, dominare sterilă, atacuri lipsite de luciditate, şuturi rare şi fără speranţă, în afara cadrului porţii, în general un joc nervos.
@ În această parte a meciului Steaua, prin contraatacuri rapide, conduse de Sorin Avram, Voinea şi Tătaru, este mult mai periculoasă. Tehnic şi tactic bucureştenii manifestă o clară superioritate, astfel că apărarea Steagului roşu are de furcă. Ea acordă 7 cornere şi este pe punctul de a fi învinsă în min. 23, dar Tătaru, pătruns în careu, nu şutează cu destulă tărie, astfel că Papuc reuşeşte să respingă în corner. A fost, în ciuda dominării braşovenilor, o repriză a Stelei.
@ Aspectul jocului se schimbă total după pauză. Steagul roşu acţionează acum cu neaşteptată adresă, creindu-şi astfel numeroase ocazii. Nu mai este vorba de atacurile oarbe din primele 45 minute, ci de acţiuni bine concepute şi tot atît de bine desfăşurate, de un joc clar, cu perspective. Şi astfel, Haidu trebuie să intervină mereu pentru a culege centrările ce zboară prin faţa porţii sale, sau pentru a reţine cîteva şuturi primejdioase. Şi iată, după o lungă perioadă de presiune a jucătorilor de la Steagul, ocazia cea mai mare a meciului, în min. 66: Ardeleanu trece de Sătmăreanu, centrează pe jos, mingea se zbate, nehotărîtă, secunde întregi în pădurea de picioare din faţa lui Haidu, dar Necula, care o avusese de trei ori în faţă nu reuşeşte să o împingă în poartă.
@ Asistăm, în continuare, la un joc dinamic, pasionant, desfăşurat în limitele sportivităţii, cu toată miza mare aflată în joc. Cu două minute înainte de sfîrşit, spectatorii care au tremurat pentru Steagul roşu şi au aşteptat un gol cu sufletul la gură, sînt gata să trăiască o mare dramă. Sorin Avram efectuează un sprint prelungit, nu mai poate fi oprit, dar zeiţa Fortuna consimte să le zîmbească şi braşovenilor după ce fusese de cîteva ori o aliată preţioasă a oaspeţilor.
@ Partida ia sfîrşit, astfel, cu un meci nul, care date fiind ţelurile urmărite în momentul de faţă de cele două echipe, le mulţumeşte şi le... nemulţumeşte în egală măsură.
@ Un motiv în plus de nemulţumire la Steagul: prin jocul prestat în repriza a doua ar fi meritat să cîştige.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 18. (1968, 04, 06) AS Progresul București - CS Universitatea Craiova 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=26&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=24&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES ^ Ion Constantinescu (Constanța), Gh. Manole (Constanța) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Țarălungă 48, Mateianu 76 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Matache 8 , V. Popescu 6, Măndoiu 7, Peteanu 6, Ad. Constantinescu 7, Neacșu 7, Georgescu 6 (67 Matei 7), R. Ionescu 7, Spangher 7, Mateianu 7, Ţarălungă 6. / Vasilescu 6 (85 Oprea) , Mihăilescu 5, Mincă 7, Ivan 7, Deliu 8, Boşotean 6, Strimbeanu 6, Martinovici 8, Niţă 5, Oblemeneo 6, Cîrelumărescu 5 (58 Bălan). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 0-0 $ARTICLE TITLE ^ PROGRESUL A URCAT UN LOC $ARTICLE BODY ^ A arbitrat Z. DRĂGHICI ★★★ (ajutat la tuşă de Ion Constantinescu şi Gh. Manole) toţi din Constanţa. @ Cîteva mii de spectatori au renunţat ieri după-amiază la partida televizată Bulgaria — Italia şi au venit în Dealul Spirii să-i vadă pe Matache şi Vasilescu, pe Mincă şi Măndoiu, pe Şpangher şi Niţă... Pentru înfocaţii suporteri ai Progresului, o alegere inspirată, căci atit de rar li s-a oferit în ultima vreme satisfacţia unei victorii. Bucuria le este cu atit mai mare cu cît bucureştenii au predat (cel puţin pentru 24 de ore) lanterna braşovenilor. Dar la ce au asistat ? La un joc modest, am putea spune obişnuit. Fotbaliştii au dus 90 de minute o luptă surdă pentru balon, şi mai cu seamă pentru cele două puncte din clasament. @ Craiovenii au jucat mai relaxat în prima jumătate de oră şi au avut chiar o oarecare iniţiativă. Martinovici a făcut citeva curse, Oblemeneo a tras şi el două „bombe" peste poarta lui Matache (ca să facă impresie că a fost chemat în lot), Strîmbeanu a zburdat un timp pe mijlocul terenului. Şi... cam atît. Pînă la sfîrşitul partidei greul l-au dus apărătorii, căci bucureştenii s-au bătut cu disperare pentru fiecare balon, au iniţiat multe acţiuni ofensive, respinse însă eroic de Deliu, Ivan şi Mincă. În această perioadă de dominare, Ţarălungă (min. 30), Radu Ionescu (min. 44) şi Mateianu (min. 45) ar fi putut deschide scorul. Dar... momentul mult aşteptat s-a întîmplat abia la începutul celei de a doua reprize, în min. 48, cind Ţarălungă a şutat năpraznic asigurînd echipei sale conducerea. Cu 1-0 la activ, Progresul joacă din ce în ce mai sigur. O schimbare în atac, Matei In locul lui Georgescu, se dovedeşte inspirată şi linia de înaintare combină din ce în ce mai bine, se apropie des de Vasilescu, termină aproape fiecare acţiune cu şut la poartă. Remarcăm în această repriză pe tînărul Radu Ionescu (debutant în prima garnitură, un promiţător urmaş al lui Oaidă), pe Mateianu şi Matei deosebit de incisiv, pe Neacşu foarte muncitor. Cel de al doilea gol plutea pe undeva, cu toate că studenţii făceau eforturi să impiedice majorarea scorului. Inevitabilul s-a produs în min. 76: la un schimb Neacşu — R. Ionescu — Mateianu — Matei, ultimul a pătruns în careu, dar în poziţie favorabilă de şut a fost „cosit". Lovitura de la 11 m a executat-o impecabil Mateianu : 2-0. Partida a fost jucată, cu atît mai mult cu cît înaintaşii craioveni nu s-au găsit în această repriză nici un moment, nereuşind să pericliteze vreodată poarta lui Matache. @ În ultimul sfert de oră abundă, din păcate, faulturile. Jucătorii nu se menajează în această privinţă şi partida capătă un aspect excesiv de dur. La o intrare puţin obişnuită Matei (min. 85) îl accidentează pe Vasilescu. În min. 88 poliţa este plătită: Şpangher accidentat este scos pe braţe. Arbitrul Z. Drăghici împarte avertismente în stingă şi in dreapta, în loc să poftească pe unii jucători afară şi... răsuflă uşurat cînd se termină jocul. Ca şi noi, de altfel... $ARTICLE AUTHOR ^ C. Mantu
Round 19[edit]
- 19. (1968, 04, 14) ASA Târgu Mureș (1962) - AS Progresul București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Petre Badea Brașov $ASSISTANT REFEREES ^ Ov. Turcitu, T. Leca. $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Cornel Dragusin $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bai @ Timpănaru 4, Balaş 5, Sîrbu 1,Chiru 7, Dumitriu III 6, Cziko 5 (70 Dodu 5), LanU 6, Pavlovici 8, Muresan 7, Raksi / Matache @ V. Popescu 5 (35 Matei) Măndoiol 7, Peteanu 8, Ed. Constantinescu 7, Neacsu 7, Georgescu 6, Oaidă 8, Spanghel 6, Mateianu 6, Tarălungă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ „Remiză infernală“ la Tg. Mureş $ARTICLE BODY ^ Teren bun, timp frumos, spectatori : 7 000
@ A arbitrat Petre Badea (Brașov) ★★★ ajutat de Ov. Turcitu și T. Leca.
@ Două teoretice candidate la baraj au aruncat ieri în luptă totul. Fotbalul pe care îl cunosc și „antifotbalul“ (în variate expresii) pe care îl stăpînesc foarte bine. Jucînd 80 de minute pentru „punctul cel de toate zilele“, bucureștenii au temporizat, uneori ostentativ, pasînd mingea fără nici o jenă tribunelor...
@ Gazdele, în schimb, care voiau cu orice preţ să dobîndească întreaga miză a jocului, au contat prea mult pe intimidarea adversarilor, cărora le-au aplicat un tratament de o duritate excesivă. Confirmînd că linia Tîmpănaru-Balaş-Sîrbu-Chiru a jucat „ca la seceriş“, nu forţăm nici o metaforă, ci numim o stare de fapt absolut TIPICĂ 90 de minute. Blajinul arbitru braşovean Badea a fluierat ca o... locomotivă. Dar, din păcate, numai atît. Nici „campionul“ durităţilor, Tîmpănaru, nici Sîrbu (care la un fault asupra lui Mateianu l-a descălţat realmente pe bucureştean, i-a luat apoi gheata şi i-a aruncat-o cu mîna), nici ceilalţi nu au fost poftiţi acolo unde le era locul: pe tuşă.
@ În asemenea condiţii, am asistat la primatul LUPTEI fizice asupra fotbalului, care a apărut în joc doar timid, temător, în secvenţe efemere şi foarte puţine la număr. Pavlovici, Raksi, Mureşan şi, din cînd în cînd, Dumitriu III — la mureşeni, Matei, Oaidă şi Ţarălungă — la bucureşteni, au încercat să scoată fotbalul la suprafaţă într-un joc în care rugbyul, boxul şi cath-ul au fost mai bine ilustrate. Pentru că rîndurile de faţă sînt, totuşi, rezervate unei cronici de fotbal, vom aminti puţinele momente în care s-a practicat acest joc : min. 26 — un şut-bombă al lui Mureşan şterge bara transversală; min. 38 — Pavlovici reia spectaculos cu capul sub bară şi Matache scoate senzaţional în corner; min. 49 — Matei, lansat în cursă, şutează de la 16 metri în bara de fier, în exteriorul porţii ; min. 50 — Mureşan reia de la 8 metri fulgerător pe lîngă bară ; min. 53 — Pavlovici şutează din interiorul careului, Matache respinge şi mingea se plimbă în faţa a trei fotbalişti de la Tg. Mureş ; min. 68 — un şut-bombă al lui Dumitriu III de la 30 metri şi Matache reţine cu greutate ; min. 83 — Oaidă, lansat pe contraatac, aruncă mingea peste Bai, ieşit în întîmpinare, golul este ca şi făcut, dar mingea loveşte bara laterală. Uriaşă ocazie de gol.
@ În concluzie, un meci care, sîntem siguri, a nemulţumit publicul din Tg. Mureş, un meci în care fotbalul a rămas repetent.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 19. (1968, 04, 13) FC Dinamo București - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=55&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=52&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iaşi) $ASSISTANT REFEREES ^ Vasiliu (Ploieşti), N. Negoiţa (Constanţa) $MANAGERS ^ Bazil Marian / Nicolae Proca $GOALS ^ Varga 30P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 7, Boc 7, Dinu 9, Ștefan 7, Ghergheli 5 (70 Sălceanu), Stoenescu 8, Pircălab 7, Varga 7, Lucescu 6, Haidu / Papuc @ Ivăncescu 8, Jenei 7, Campo 6, Rusu 7, Pescaru 8, Alecu 7, Nicolae 5, Ardeleanu 4 (50 Necula), Gane 7, Győrfi $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely (Sălceanu 70), Stoenescu, Pîrcălab, Varga, Lucescu, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 6-1
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bucureşti la a 5-a victorie consecutivă $ARTICLE BODY ^ Stadion : Dinamo ; timp : bun ; teren : excelent; spectatori : aproximativ 7 000.
@ A arbitrat M. Rotaru (Iaşi) ★★ — ajutat la linie de M. Vasiliu (Ploieşti) şi... încurcat de multe ori de N. Negoiţa (Constanţa).
@ Începem cronica acestui meci cu relatarea finalului său. Pentru că partea a doua a acestei întîlniri şi, mai ales, ultimele 20—25 de minute, au fost mai aproape de adevăr, adică mai aproape de ceea ce aşteptăm de la echipele noastre de fotbal. Departe de a se resemna, ba, dimpotrivă, braşovenii, bine adunaţi în apărare, au ieşit din propriul teren mai des şi mai hotărîţi, s-au apropiat mai periculos de poarta lui Datcu. În repriza secundă, meciul a oferit faze dinamice la ambele porţi, s-a desfăşurat într-un ritm alert, a fost echilibrat. La o poartă — Lucescu, Haidu şi Dinu trăgeau pe lingă bară sau Papuc reţinea spectaculos mingi destul de grele. La cealaltă — Nicolae, Győrfi, Pescaru şi Alecu încercau să aducă egalarea, dar mingea ocolea cu încăpăţînare poarta sau Datcu apăra.
@ Final atractiv. Până atunci însă (prima repriză — care a aparţinut bucureştenilor) am asistat la un joc modest, ca multe altele pe care le-am urmărit în acest retur. Pase greşite, aglomerări pe mijlocul terenului, lipsă de claritate în acţiunile ofensive. Şi, era să uităm: un arbitraj slab. Dintr-o eroare a conducătorului de joc a fost marcat golul. În min. 30, Haidu, în plină viteză, a vrut să şuteze. A luftat şi a căzut. Campo era lîngă el, DAR NU L-A JENAT. Arbitrul, a acordat 11 m !?! Varga a transformat. Şi, ca să-şi continue seria erorilor, arbitrul Rotaru a trecut cu vederea în min. 37 faultul comis de Rusu asupra lui Lucescu. Atunci era intr-adevăr 11 m. Ca să nu mai vorbim şi de alte greşeli...
@ Concluziile după acest joc: Dinamo îşi continuă seria victoriilor (a 5-a consecutivă), manifestă constanţă în comportare şi ameninţă serios locul 1. Steagul roşu a jucat mai bine decît o recomandă locul in clasament, a luptat mult pentru un meci egal.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 19. (1968, 04, 14) FC Argeș Pitești - CSM Jiul Petroșani 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 14 000 $REFEREE ^ Radu Buzdun București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Stefan Coidum $GOALS ^ Krasu 53 (Radu), 55, Dobrin 84 P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman 8 (85 Stan) @ Păciulete 8, Barbu 8, Ilie Stelian 7, Vulpeanu 6, Ioniţă 7, Olteanu 8, Radu 8 (76 Ţurcan), Kraus 8, Dobrin 9, Jercan / Zamfir 8 (62 Căunel) @ Tonca 7, Georgevici 6, Stocker 8, Mihai 8, Grizea 6 (79 Nădăşan), Sandu 8, Peronescu 6, Libardi 8, Ionescu 7, Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0
$ARTICLE TITLE ^ Două minute de mare inspiraţie... $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai; timp frumos ; spectatori : 14 000.
@ A arbitrat Radu Buzdan — Bucureşti ★★★★
@ Partida de la Piteşti a avut două părţi distincte ca desfăşurare: în primele 50 de minute jocul a purtat amprenta unei incertitudini în ce priveşte rezultatul final, formaţiile nereliefind una faţă de cealaltă vreo superioritate. Mai mult, am putea spune că în prima repriză am surprins nesiguranţa piteştenilor la fazele de atac, oaspeţii, la rîndul lor, nefiindu-le cu nimic inferiori. În această perioadă au ieşit mai mult în evidenţă jucătorii din liniile de apărare, care au anihilat complet atacurile. Ceea ce şi explică scorul alb din prima jumătate a partidei. Petroşenenii au terminat bine prima repriză şi păreau hotăriţi să dea aceeaşi ripostă şi după pauză, în timp ce argeşenii dădeau oarecari semne de nervozitate, după ce crainicul radioului a anunţat înscrierea primului gol de către Steaua şi... preluarea şefiei.
@ Pauza, însă, a produs un reviriment neaşteptat. Cu un plus de vitalitate, jucătorii lui Bălănescu şi Mladin se pun pe picioare (destul de tîrziu, dar mai bine decît niciodată) şi încep să-şi domine adversarul. Dobrin şi Olteanu dirijează întregul joc. Radu devine mai activ decît în prima repriză, creează panică în apărarea oaspeţilor, pune în pericol mai des poarta lui Zamfir. Şi iată că numai în două minute localnicii înscriu două goluri. Putem spune că acestea au fost momentele cele mai frumoase ale jocului, pentru că fazele au fost bine gândite, rod al unei participări colective. La primul gol, marcat de Kraus în min. 53, atacul a fost pregătit de Dobrin de la mijlocul terenului (după ce a derutat apărarea Jiului, punînd-o pe picior greșit). Dobrin a pasat lui Radu, complet nemarcat, care din marginea careului a tras, iar în întîmpinarea balonului a ieşit Kraus şi a înscris nestingherit, sub privirile lui Georgevici, Stocker şi Zamfir. În min. 55, acelaşi Kraus finalizează o nouă acţiune iniţiată de Dobrin, pătrunde la careu cu o vitalitate cum rar vedem la înaintaşii noştri și şutează năpraznic, deşi era tatonat de doi fundaşi adverşi. După aceste faze, jocul scade ca ritm; piteştenii par mulţumiţi de rezultat, nu mai insistă şi, fireşte, cei care domină o perioadă sînt jucătorii din Valea Jiului. Libardi (ieri a muncit enorm) se remarcă printr-un şut formidabil, dar care tot atît de formidabil a fost reţinut de Coman. Alte câteva atacuri ale lor sunt respinse de Barbu şi Ilie Stelian, în corner. Echipele intră, astfel, în ultimele 10 minute de joc, cînd nu mai este aproape nimic de semnalat, în afara unei acţiuni de ofensivă a gazdelor, în min. 84, cînd Kraus bine servit de Olteanu pătrunde spre poartă și în momentul cînd era pe punctul de a șuta, la aproximativ 10 m a fost faultat de Mihai. Lovitura de la 11 m a fost impecabil transformată de Dobrin : 3—0. Cu acest rezultat se termină meciul, care, fără să se ridice la un nivel tehnic deosebit, a plăcut prin numărul de goluri marcate de localnici. Jiul, deși învinsă, a dat o ripostă dîrză gazdelor.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 19. (1968, 04, 14) FC Universitatea Cluj - FC Petrolul Ploiești 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ orășenesc $ATTENDANCE ^ 18 000 $REFEREE ^ Aurel Bentu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Teasca / Ilie Oana, Cernăianu secund $GOALS ^ Lică 4 (Angelescu) / Moldovean 29 (Iuhasz), Grozea 74 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Moldovan @ Anca 6, Pexa 6, Costin 6, Creţu 7, Angelescu 6, Oprea 5, Lică 7, Crişan 5 (53 Mustetea), Adam 5, Coman / M. Ionescu 8 @ Alexiu 7, N. Ionescu 7, Pal 6, Mocanu 6, Dincuţă 7, Iuhasz 7, Oprişan 7 (68 Badea), Dridea 7, Grozea 8, Moldoveanu 7 (68 Oprişan). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ NORI NEGRI PE STADIONUL DIN CLUJ $ARTICLE BODY ^ Stadionul orăşenesc, 18 000 spectatori, timp perfect pentru joc.
@ Studenţii au început jocul în trombă, în stil de mare echipă. O adevărată furtună de primăvară. În min. 2, Adam, pătruns în careu, ratează o mare ocazie, reluînd pe lingă bară.
@ Peste două minute, „furtuna“ se intensifică și Lică — la capătul unei faze pornite de la Costin şi trecută pe la Angelescu — „trăzneşte“ un şut magistral, înscriind sus în colţul drept al porţii, Ionescu neschiţînd nici un gest. Furtuna la fel de puternică a aplauzelor din tribune nu conteneşte. O nouă „rafală“ în min. 7, cînd bomba lui Oprea (lovitură liberă de la 30 m) îl face k.o. pe Ionescu, dar intervine salvatoare bara transversală. Şi cu asta, furtuna s-a... liniştit pentru tot restul primei reprize.
@ Ploieştenii profită şi preiau comanda ostilităţilor. Deasupra careului clujean se instalează nori ameninţători şi Dridea este pe punctul de a egala în min. 11, dar voleul său — după o pasă perfectă de la Dincuţă — trece milimetric pe lîngă bară. Uşurare în tribune, dar tăcerea instalată apoi prevestea ceea ce avea să se întîmple în min. 29, cînd, în plin atac clujean, Lică greşeşte o pasă, Iuhasz interceptează, deschide în adincime pe Moldoveanu — tatonat de Anca — şi ploieşteanul cîştigă, înscriind printr-un şut sec din careu.
@ Urmează „replica“ studenţilor, dar Anca (min. 30) ratează colosal de la numai 2 m, iar Oprea îl imită în min. 44, ridicînd de la 5 m o „luminare“ cît toate zilele.
@ După pauză, clujenii se instalează cu autoritate în perimetrul ploieştenitor. Anca încearcă vigilenţa lui M. Ionescu (min. 53) printr-un şut de la 25 de m, dar mingea iese milimetric pe lîngă bară după ce trecuse pe sub portarul oaspeţilor. Peste două minute, este rîndul lui Moldoveanu să-l încerce pe portarul clujean printr-un şut de la distanţă respins în corner : din nou tribunele freamătă în min. 65, cînd şutul#bombă tras de Creţu de la 30 m îl face — pentru a doua oară — k.o. pe Ionescu, intervenind însă, din nou salvatoare, bara transversală.
@ În jocul ploieştenitor se face simţit din ce în ce mai bine calmul. Ei speculează fiecare posibilitate şi în min. 74, cînd Pexa se oprise crezînd că arbitrul va fluiera ofsaid, Grozea interceptează, pătrunde nestingherit în careu, îl scoate pe Moldovan din poartă și înscrie.
@ Deznodămîntul e clar: toate strădaniile clujenilor se izbesc de apărarea ermetică a ploieştenilor, peste care nu se poate trece.
@ Semnificative sunt trei scurte declaraţii :
@ Iile Oană: „Am venit la Cluj să cîştigăm şi am cîştigat".
@ Cernăianu, antrenor secund : „Noi am mizat pe oboseala clujenilor, după programul încărcat pe care l-au avut în ultimele două săptămlni şi ne-am pregătit ca atare".
@ C. Teaşcă: „Lipsa lui Neşu a fost mai mult decît vizibilă. Linia noastră de mijloc — ca şi inexistentă. La 1—0 „elevii" mei au crezut că au meciul în mînă. Greşelile se plătesc“.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea
- 19. (1968, 04, 14) FC Farul Constanța - FC Rapid București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Valentin Stanescu $GOALS ^ Georgescu 58 P / Ionescu 48 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Stefănescu @ Georgescu 6, Antonescu 6, Mareș, Dumbravă, Manolache 7, Koszka 6, Sasu 7, Iancu 8, Tufan 7, Kalló / Răducanu @ Jamaischi 6, Motroc 8, Lupescu 9, Greavu, Dinu, Dumitru, Pop, Dumitriu II, Ionescu 7, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ Pronosticul s-a adeverit! $ARTICLE BODY ^ Stadion : 1 Mai ; spectatori : circa 20 000 ; teren denivelat ; timp răcoros ; arbitru : N. Cursaru (Ploiești) ★★★★★.
@ La Constanţa, pronosticul din avancronica noastră de sîmbătă (X) era comentat ieri dimineaţă în chip diferit: constănţenii se temeau că vom avea dreptate, iar antrenorul Valentin Stănescu implora cerul să se adeverească. Şi s-a adeverit. Iată o sinteză a cauzelor :
@ Aşa cum am bănuit, pe malul mării a fost furtună. Dar Iancu şi colegii săi au stîrnit vijelii în careul rapidist numai în primele 25 de minute ale fiecărei reprize. Pe urmă s-au potolit, jocul s-a echilibrat și am asistat la... o furtună într-un pahar cu apă.
@ N-am avut norocul să vedem un Rapid cu mare viteză și un Far care să strălucească. Rapidul a mers accelerat, iar Farul a pîlpîit. În prima repriză, cînd s-a jucat fotbal curat, spectaculos, în viteză şi bine gîndit — de ambele părţi — meritele au fost, în general, egale, dar nimeni nu a reuşit să înscrie. Farul pentru că Răducanu, Lupescu, Motroc şi Greavu au jucat aproape fără greşeală ; Rapid, pentru că a găsit în Koszka un „libero“ peste care nu s-a putut trece. E drept, Iancu împinsese mingea în plasă în min. 13, dar numai după ce Manolache faultase în săritură pe Raducanu. Deci... 0—0.
@ În repriza a doua — cînd jocul și-a pierdut din acurateță — lupta îndîrjită pentru balon s-a încheiat, de fiecare parte, cu cîte un gol din 11 m : rapidiştii prin Ionescu, după ce Ştefănescu îl apucase de picior pe Pop, trecut de apărătorii adverşi, care se uitau la el crezînd (greşit!) că ar fi fost în ofsaid, constănţenii prin Georgescu, după ce lovitura laterală trasă de Sasu, de la 16 m, se oprise în braţele întinse ale lui Greavu. În aceste ultime 45 de minute Koszka a părăsit postul de „libero“ şi a jucat (foarte slab !) ca mijlocaş.
@ Cei unsprezece rapidişti au luptat toţi, deopotrivă, pînă la epuizare.
@ Constănţenii au căzut fizic în ultimele 10 minute, cînd, de obicei, se obişnuieşte ca gazdele să forţeze victoria.
@ În afara transformării penaltiurilor, nici una dintre echipe nu a reuşit să concretizeze măcar ocazia cea mai mare: min. 44 — pentru Rapid, cînd mingea trimisă în stil brazilian de Dumitriu a poposit întîi pe colţul barelor şi, apoi, a ieşit afară din teren ; min. 92 (arbitrul a apreciat că rapidiştii au simulat nişte faulturi la 1—0 şi a prelungit jocul 4 minute) — pentru Farul, cînd Tufan, aflat în 6 m, a împins balonul... peste bară.
@ Înaintaşii susceptibili pentru selecţionare — emoţionaţi de prezenţa în tribună a antrenorului Angelo Niculescu — au dorit cu tot dinadinsul să marcheze ei şi s-au pripit...
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh Mitroi
- 19. (1968, 04, 14) FCSB - FC UTA Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=58&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=56&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii Haidu are 180 cm $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Adrian Macovei $ASSISTANT REFEREES ^ C. Dragu, N. Moroianu $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Voinea 25 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 8, Jenei 7, Hălmăgeanu 7, Rotaru @ Negrea 8, D. Popescu @ Sorin Avram 7, Constantin 5, Soo 4 (65 Tătaru), Voinea / Gomnea @ Birău 7, Bacoş 6, Pojoni (18 Domide), Czako @ Petescu 8, Lereter 9, Schiopu 5, Metcas 8, Moț 6, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-3
$ARTICLE TITLE ^ PE MUCHIE DE CUTIT $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii, timp frumos, teren de joc nu prea bun, spectatori — circa 10 000.
@ Arbitrajul : Adrian Macovei (la linie C. Dragu şi N. Moroianu) ★★
@ Victoria bucureştenilor, meritată prin prisma ocaziilor pe care aceştia le-au avut, a stat însă tot timpul sub semnul întrebării, ea, fiind chiar pe punctul de a... zbura în ultimul minut de joc, cînd Rotaru, încolţit de doi adversari, a trimis balonul într-una din barele porţii apărate de Haidu!
@ Această egalare ar fi dat „poantă“ meciului de ieri, oricum interesant după pauză, dar rezultatul n-ar fi fost echitabil, Steaua marcînd, în ansamblu, o evidentă superioritate în organizarea jocului, în crearea unor situaţii favorabile. Foarte activă în primele 20 de minute ale reprizei a II-a, U.T.A. n-a avut însă suficientă claritate în atac, repetînd la infinit centrări la mare înălţime, fără sorţi de succes în lupta dintre piticii arădenilor şi uriaşii apărării bucureştene, în frunte cu Haidu (1,80 m). Şi ce muncă neobosită, de susţinere a atacului, au dus în acest meci Petescu şi mai ales veşnic tinărul Lereter!
@ Steaua a avut un debut furtunos, cu două goluri care au plutit în aer în primele minute de joc, dar Constantin, din poziţie decisivă, a luftat, iar după aceea Voinea a ratat, trăgind alături. U.T.A. pare speriată cîtva timp de asaltul Stelei, dar îşi revine apoi, realizind prin Metcas şi o reuşită acţiune de atac, oprită printr-un fault în careu. Arbitrul SE FACE însă că nu vede nimic, ca şi cum nu s-ar fi aflat pe teren, ci undeva departe. Urmează o perioadă de dominare a Stelei, uşurată şi de faptul că Pojoni, introdus în joc nerestabilit, părăseşte terenul, dînd astfel peste cap întreg „planul de bătaie” al U.T.A.-ei. Şi, în minutul 25, Voinea se infiltrează în careu, profită de intervenţia defectuoasă a lui Racoş (Gomea a ieşit şi el neinspirat) şi înscrie. În ultimele minute de joc, replică mai bună a oaspeţilor, Metcaş avind chiar ocazia de a egala, dacă ar mai fi înaintat doi-trei metri. El a tras, insă, din marginea careului şi şutul său a fost oprit de Haidu.
@ După pauză, ritmul şi valoarea jocului cresc. Sătmăreanu vine în cîteva rinduri, cu aplomb, în atac, punindu-şi coechipierii în situaţii promiţătoare. La o astfel de acţiune, în min. 58, Voinea, în poziţie de ofsaid nesemnalizată, are cea mai mare ocazie a meciului, dar trimite balonul mult peste poartă. Urmează o lungă perioadă de dominare a arădenilor şi un minut (62) ce pare că nu se mai termină : în faţa porţii bucureştene se produce o învălmăşeală de nedescris, apărători şi înaintaşi luptind la disperare pentru un balon care se plimba buimăcit de la unii la alţii.
@ Încet, încet, intrarea în linia de atac a Stelei a lui Tătaru II se face simţită (de ce nu este pus Soo ca rezervă a lui Tătaru, inversare reclamată de jocurile de pînă acum ?) şi gazdele îşi recapătă periculozitatea în acţiunile ofensive. Cu 10 minute înainte de final, Gornea este silit să blocheze la picioarele lui Sorin Avram, a cărui poziţie de ofsaid fusese, de asemenea, trecută cu vederea. Ultimele schimburi de mingi s-au desfăşurat însă în avantajul oaspeţilor, ei fiind, cum am arătat la Începutul acestor rinduri, la un pas de egalare.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 19. (1968, 04, 14) CS Universitatea Craiova - FCM Bacău 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 25 000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ D. Isăcescu, Francisc Coloşi $MANAGERS ^ Cosmoc, Nuțescu / $GOALS ^ Oblemenco 64 (Niţă) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă 7 @ Mihăilescu 7, Ivan 8, M. Marcel 5, Deliu 6, Strîmbeanu 6, Marian Popescu 7, Martinovics 5, Niță 7, Oblemenco 8, Cîrciumărescu 5 (56 Tacoi) / Gintă 8 @ Kis 5, Nunweiller IV 9, Vâtafu 7, Maghiar 7, Dutan 5, Comănescu 7, Gh. Ene 6, Dembrovschi 6, Daniel Ene 7, David (68 Munteanu) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 3-1 $ARTICLE TITLE ^ TOT OBLEMENCO! $ARTICLE BODY ^ Stadion Central ; timp frumos ; teren bun ; spectatori : 25 000. @ Arbitrul Vasile Dumitrescu- Bucureşti ★★★ (ajutat la tuşă de D. Isăcescu şi Francisc Coloşi). @ În pană de puncte — în acest retur al deziluziilor pentru zeloşii suporteri olteni — băieţii lui Cosmoc şi Nuţescu au declanşat ofensiva la poarta lui Ghiţă din primul minut. O ofensivă insă haotică, care permite apărătorilor băcăuani să respingă atacuri după atacuri. Vădit incomodat de marcajul efectuat de Vătafu, omul de gol al localnicilor, Oblemenco, se demarcă continuu, vine în întimpinarea baloanelor, şi cînd în sfirşit le primeşte, încearcă poarta de la distanţă. @ Minutele se scurg în nota de superioritate teritorială a gazdelor, care continuă să manevreze viabil, orientînd stereotip jocul pe partea dreaptă a terenului, spre „triunghiul“ Strimbeanu — Martinovici — Niţă. Schema rigidă convine de minune fotbaliştilor băcăuani, bine organizaţi în situaţiile de apărare ; aşa cum spuneam, Vătafu nu îl slăbeşte din ochi pe Oblemenco (ori de cite ori acesta încearcă să se infiltreze în careul de 16 m), iar Cominescu, mijlocaşul defensiv, îl ajută pe Lică Nunweiller să „acopere" în spatele ultimei linii. În aceste condiţii, înaintaşii localnici pun preţ tot pe şuturile din afara careului (Circiumărescu — min. 12 şi 14, Niţă — min. 15, Oblemenco — min. 27), uşor de sesizat şi de reţinut de către portarul Guţă. @ Încet, încet, oaspeţii reuşesc să echilibreze jocul. Ei se mulţumesc doar să temporizeze la mijlocul terenului (pentru a tăia elanul gazdelor), zonă din care Duţan şi Comănescu încearcă — prin pase lungi, în spațiile libere — să-şi pună în cursă vîrfurile de atac. Apărarea localnicilor se descurcă uşor în faţa acestor manevre pentru că, pe de o parte, pasele mijlocaşilor băcăuani sînt defectuoase, iar — pe de altă parte — cei din faţă nu reuşesc să protejeze balonul. @ Forcing-ul craiovean este reluat abia spre sfîrşitul reprizei, dar Ghiţă va respinge miraculos în corner mingea expediată puternic de către Marian Popescu (min. 43). @ Aproape 20 de minute după reluare, jocul are aceeaşi fizionomie. Cind deodată (min. 64) cade şi golul: M. Popescu îl serveşte pe Niţă, acesta prelungeşte mingea în adincime spre Oblemenco; masivul înaintaş craiovean cîştigă duelul cu Vătafu, venit în întîmpinarea mingii și, de la aproximativ 7-8 m, lateral, stânga, pompează balonul cu sete în poarta părăsită de Ghiţă. Stadionul este acum un vulcan în erupţie. Pe teren, autorul golului este gratulat de coechipieri în manieră braziliană, în timp ce Ghiţă, căzut în genunchi, este în stare să muşte gazonul. Oaspeţii încearcă o ripostă, ies mai mult la joc, dar înaintaşii nu se găsesc intre ei. Spre sfirşitul reprizei, craiovenii iau din nou conducerea ostilităţilor, dar nu reuşesc să obţină decit două cornere (min. 78 şi 79). $ARTICLE AUTHOR ^ G. Nicolaescu
Round 20[edit]
- 20. (1968, 04, 21) CSM Jiul Petroșani - ASA Târgu Mureș (1962) 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Constantin Bărbulescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ A. Pîrvu Buc, A. Martin Buc $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Tiberiu Bone $GOALS ^ Naidin 16 HEAD (Talpai), Libardi 44 / Siko 31 (Dodu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Talpai 8, Georgevici 6, Stocker 5, Mihai 7, 6. Popescu 6, Sandu 5, Peronescu 8, Ionescu 7 (66 Achim) Libardi 7, Naidin 7 / Bal @ Şleam 7, Balaş 6, Sîrbu 6, Chiru 5, Dodu 8, Ciutak 7, Lucaci 8, Mureşan 6 (62 Canaro), Siko 7, Kaksi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-1
$ARTICLE TITLE ^ COTA JIULUI ÎN CREȘTERE $ARTICLE BODY ^ Stadionul Jiul foarte bun pentru joc. Timp : excelent. Spectatori : 5 000.
@ Arbitru: C. Bărbulescu ★★★★★ ajutat de A. Pîrvu şi A. Martin.
@ După un început destul de lent atît pe teren cît şi în tribune jocul devine din ce în ce mai vioi. Înaintaşii ambelor echipe încearcă poarta din orice poziţie. Iniţiativa o au de la început gazdele dar şi oaspeţii contraatacă destul de periculos. La un fault comis de Sîrbu asupra lui Talpai acesta execută lovitura liberă de la circa 20 m. Lovitura trasă cu boltă peste apărarea adversă ajunge la Naidin bine plasat care cu capul îi schimbă direcţia în plasă. În continuare se semnalează numeroase faulturi în special din partea oaspeţilor, sancţionate cu promptitudine de conducătorul jocului. În min. 31 la un contraatac al mureşenilor, Dodu scapă singur pe partea dreaptă, centrează pe jos din apropierea colţului terenului dînd posibilitate lui Siko să-şi creeze un culoar liber prin apărarea gazdelor, trăgînd plasat la colţul stîng şi 1—1. Gazdele preiau conducerea în min. 44 cînd Naidin a tras la poartă. Bai a boxat mingea în piciorul lui Libardi care a înscris nestingherit în colţul de jos al porţii. Cu aceasta a luat sfîrşit prima repriză. În partea a doua a jocului deşi publicul spera într-un joc de calitate, au fost nevoiţi să se mulţumească pînă la sfîrşit doar cu cîteva sclipiri de fotbal. Acestea s-au petrecut în min. 65 cînd Raksi, scăpat singur numai cu Zamfir în faţă, a tras din apropiere pe lîngă bară şi în min. 80, cînd Peronescu a făcut o cursă spectaculoasă, a centrat în careul mic lui O. Popescu, aflat liber şi în poziţie ideală, dar mingea expediată cu capul loveşte bara.
@ Am mai putea scoate în relief o ocazie bună de a înscrie a lui Mureşan II şi un şut puternic expediat pe jos de Talpai reţinut cu dificultate de Bai (min. 67).
$ARTICLE AUTHOR ^ S. Băloi
- 20. (1968, 04, 21) FCSB - FC Dinamo București 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 35 000 $REFEREE ^ Aurel Bentu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ Simion Mîndreş Bucureşti, Dumitru Isăcescu Bucureşti $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Bazil Marian $GOALS ^ / Nagy 14, Pîrcălab 55 (Naghi) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu 7, Dumitru Nicolae 8, Hălmăgeanu 6, Rotaru 5, Dumitru Popescu 7, Negrea 6, Sorin Avram 6, Tătaran 8, Soo 5 (57 Manea), Voinea 5 / Datcu @ Popa 8, Boc 8, Dinu 9, Ştefan 7, Ghergheli 8, Stoenescu 8, Pîrcălab 9, Varga 7 (57 Sălceanu), Naghi 8, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely, Stoenescu, Pîrcălab, Varga (Sălceanu 57), Nagy, Haidu $OTHER PLAYERS ^ Haidu, Sătmăreanu, Nicolae, Hălmăgeanu, Rotaru, Popescu, Negrea, Avram, Tătaru, Soo (Manea 57), Voinea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-1
$ARTICLE TITLE ^ TURUL DE FORŢĂ CONTINUĂ! $ARTICLE BODY ^ Arbitrul Aurel Bentu ★★★★ ajutat la tuşă de Simion Mîndreş şi Dumitru Isăcescu — toţi din Bucureşti.
@ Deşi "distanțarea" față de adversar a-a petrecut după pauză, superioritatea dinamoviştilor s-a manifestat în meciul de ieri mult mai devreme; cu o oarecare aproximaţie, cam după vreo 18 minute de joc, cînd "primele replici" ni i-a arătat pe băieţii lui Bazil Marian mult mai siguri în ceea ce intenţionau să facă. S-a potrivit ca în această perioadă să cadă şi golul lui Naghi (min. 14, la capătul unei combinaţii la care mai participaseră Dinu și Ghergheli) — în total acord cu felul în care se scurgea jocul — pentru ca dinamoviştii să prindă şi mai mult aripi, zburdînd, literalmente în spaţiul de joc spre această cea de a opta victorie consecutivă dacă socotim şi cele două succese obţinute în cupă.
@ Dar înainte de risipa de energie a fost neta superioritate la capitolul ORGANIZAREA JOCULUI. Foarte bine grupaţi la mijlocul terenului, dinamoviştii au stăpînit această importantă zonă prin Ghergheli şi Stoenescu, cărora li s-au adăugat, prin continuu rulaj, Dinu, Haidu (foarte des) şi Varga. În faţă, un carusel neîntrerupt al virfurilor Pîrcălab şi Naghi — sprijinite în permanenţă de oameni din liniile dinapoi — a derutat la maximum apărarea adversă, care a folosit o zonă destul de aproximativă. Uşor de străpuns, chiar şi prin culoarul dintre Dumitru Nicolae şi Hălmâgeanu care nu au anticipat „un-doi“urile dintre Varga şi Naghi (min. 16, 24 şi 25) şi din care cauză au fost nevoiţi să recurgă la intervenţii de ultim moment.
@ Fragili în sistemul defensiv, steliştii n-au reuşit mare lucru nici în situaţiile de atac. Tătaru II (care a încercat fără succes să joace rolul lui Constantin) şi Soo au fost bine păziţi de Stoenescu şi Dinu şi cînd, rareori, au reuşit să se infiltreze în careul de 16 m s-au trezit deposedaţi de balon de către „libero“-ul Boc. O singură combinaţie în această repriză a reuşit să facă şah-mat apărarea dinamovistă, dar Sorin Avram (bine servit în adâncime de Tătaru II) a fost deposedat în careu de Ştefan (min. 26) prin mijloace neregulamentare. A fost un 11 metri clar, după părerea noastră dar arbitrul Aurel Bentu a fost de altă părere. Un simplu foc de paie aprins de stelişti, întrucit pînă la repriză doar Voinea va reuşi “performanţa“ să nimerească, din apropiere, cadrul porţii lui Datcu.
@ După reluare, antrenorii Covaci şi Onisie au redat echipei... extremele: au renunţat la ideea cu Voinea — aripă falsă, trecîndu-l pe Gigi Tătaru pe locul ocupat cindva de fratele său. Timp de aproape 10 minute, Steaua s-a desfăşurat mai larg, atacul s-a exprimat mai coerent, însă finalizarea (Sorin Avram — min. 51) a lăsat de dorit. Şi o asemenea acţiune ofensivă a Stelei, cu superioritate numerică (min. 53) a purtat în germene un... contraatac dinamovist: de la Ghergheli mingea a trecut pe la Naghi care l-a lansat prin deviere pe Pîrcălab ; în deosebită vervă de joc (de astă dată pînă la sfîrșitul partidei), aripa echipei noastre reprezentative a pătruns irezistibil în careu şi din momentul în care portarul Haidu i-a ieșit la “închiderea unghiului“, a trimis pe lîngă el în poarta goală : 2-0 în min. 55 !
@ Steaua a ripostat imediat, dar Voinea a complicat o fază, în loc să-i trimită lui Sorin Avram complet demarcat în faţa porţii lui Datcu. În schimb, acţiunea dinamovistă, din min. 62, a fost cît pe-aci să se încheie cu un nou gol: Naghi a schimbat derutant cu Pîrcălab, pe aripa stingă, dar mingea trimisă de înaintaşul dinamovist a fost scoasă de pe linia porţii. Trei minute mai tirziu, Sătmăreanu a luat o acţiune pe cont propriu, a făcut slalom printre Dinu, Boc şi Ştefan, dar Datcu i-a închis bine unghiul și a deviat în corner balonul expediat de la numai 3 m. Un timp steliştii au menţinut ofensiva, dar cu mijloace confuze. Apoi Dinamo a temporizat cu pricepere la mijlocul terenului și când a simţit că partida se apropie de sfirşit a trecut din nou la atac. În min. 76, 83 şi 85 Pîrcălab reuşeşte faze de toată frumuseţea, însă unsuficient speculate de coechipieri.
@ La poarta cealaltă Datcu a tremurat o singură dată, la şutul puternic expediat ca din puşcă de Negrea (min. 82), care a trimis mingea foarte aproape de buturi. Sâtmăreamnu, fundaşul ofensiv al Stelei, va mai încerca și el în min. 86 și 87, vigilența lui Datcu, dar fără efect.
@ Meciul se încheie cu victoria pe deplin meritată şi clară a dinamoviştilor bucureşteni, care, datorită formidabilului tur de forţă — 12 puncte din 6 partide — au reuşit să se apropie la numai 2 p. de F. C. Argeş şi Steaua. Şi astfel, campionatul a fost relansat...
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 20. (1968, 04, 21) FCM Bacău - FC Argeș Pitești 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ S. Patkós Oradea, Z. Szilaghi Oradea $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Ion Balanescu $GOALS ^ Ene II 51 P, Dembrovschi 68 (Rugiubei), Ene Daniel 88 (Duţan) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghita @ Kisss, Nunweiller IV 10, Vătafu 8, Maghiar 8, Duţan 6, Comănescu 8, Ene Daniel 8, Dembrovschi 7, Kugiubei 7, Ene II / Coman @ Păciulete 0, Barbu 8, Iile Stelian 7, Vulpeanu 6, Joniă 6, Olteanu 6, Rudu 7, Kraus 6 (Turcan), Dobrin 6, Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-0
$ARTICLE TITLE ^ LA BACĂU, LA BACĂU.. $ARTICLE BODY ^ Stadion : „23 August“, timp : frumos, peste 8 000 de spectatori.
@ A arbitrat Al. Toth ★★★, ajutat de S. Patkós si Z. Szilaghi (toţi din Oradea).
@ După înfringerea suferită de dinamovişti pe teren propriu cu două săptămîni în urmă, tribunele stadionului n-au mai fost pline. Păcat! Spectatorii absenţi azi de pe stadion au avut ce regreta. Pentru că cei prezenţi au asistat la o întîlnire pasionantă, cu multe faze de gol, din care localnicii au fructificat numai trei. Din primele 45 de minute ale intîlnirii, 35 au aparţinut dinamoviştilor. În această perioadă toate duelurile dintre Dobrin şi Duţan au fost cîştigate de băcăuan, viu aplaudat de cei peste 8 000 de spectatori.
@ Şi în partea a doua a întîlnirii cei care au iniţiativa sînt gazdele. Ele leagă jocul destul de bine, îşi creează faze de gol, dar înaintaşii ratează pueril, “campionii“ în materie fiind Bugiubei şi Dembrovschi.
@ Pînă la înscrierea primului gol, liderii campionatului n-au întreprins acţiuni periculoase, lăsînd impresia evidentă că ar binecuvînta un rezultat de egalitate. Dar, la 0—1 şi, mai ales după primirea celui de al doilea gol, argeşenii ies la atac — „nobleţea obligă“ — dar nu pot străpunge apărarea băcăuană, în care Lică Nunweiller nu lasă să treacă nimic.
@ Victoria dinamoviştilor este pe deplin meritată. Ei au practicat un joc alert, cu pase în adîncime, punînd de multe ori în pericol poarta lui Coman, şi s-au reabilitat (oarecum) în faţa spectatorilor băcăuani care, la sfirşitul partidei, au aprins torţe şi i-au aplaudat îndelung pe învingători.
@ Cîteva faze importante : nu trec decit două minute şi Bugiubei, pătruns în careu, luftează de la 10 metri. Peste 4 minute, Ene Daniel trage peste poarta goală de la cîţiva metri. În min. 11, Dembrovschi expediază un şut pe poartă. Coman nu reţine şi Ene Daniel, de la numai 2 metri, trage peste bară. Cea mai mare ocazie se ratează în minutul 36, cînd Rugiubei, ajuns în careu, cade singur.
@ În min. 51, Kiss se avîntă pe extremă ca un adevărat înaintaş, şi din marginea careului, trimite în faţa porţii. Ilie Stellan face henț, jocul continuă şi Ene II trimite în plasă. Arbitrul nu acordă gol şi dictează penalti, transformat tot de Ene II. În min. 68, Rugiubei trimite o minge impecabilă lui Dembrovschi care pătrunde în careu şi înscrie, pe sub Coman. Cel de-al treilea gol este marcat de Ene Daniel cu concursul lui Rugiubei și Duţan. Acesta din urmă, după ce l-a driblat și pe Coman, i-a pasat-o lui Ene Daniel care a introdus-o în plasă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Iancu
- 20. (1968, 04, 21) AS Progresul București - FC Rapid București 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 35 000 $REFEREE ^ Constantin Petrea Buc $ASSISTANT REFEREES ^ N. Petriceanu, C. Manusaride $MANAGERS ^ Cornel Dragusin / Valentin Stanescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Matache @ Neacșu 3, Mănitoiu 6, Peteanu 8, Ad. Constantinescu 5, Spanghel 5, Grama 6, Oaidă 5, Mureanu 7, Georgescu 6, Matei / Radacanu @ Costea 5, Motroc 7, Lupescu 7, Greavu 8, Dinu 5, Dumitru 8, Năsturescu 6 (min. 76 Neagu), Dumitriu II 7, Ionescu 7, Codrearm $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-2
$ARTICLE TITLE ^ SPECTACOL NUL, FOTBAl NUL, REZULTATUL... $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“, timp frumos, spectatori : aproximativ 35 000.
@ A arbitrat Constantin Petrea (Bucureşti) ★★★★ ajutat de N. Petriceanu şi C. Manusaride.
@ Istoria, banala istorie a „uverturii” cuplajului interbucureștean de ieri, o vom relua din min. 90. De la fluierul final al arbitrului Petrea. Un fluierat scurt, care a avut un ECOU puternic, spontan, în tribune. Au fluierat spectatorii. Nu ne-am mirat. Dimpotrivă...
@ Oamenii au venit să vadă un joc între două echipe care, acum câţiva ani, (pe vremea lui Ozon, Macri, Georgescu, Banciu, Ştirbei etc.) îţi încleşta inima, un joc întotdeauna „deschis“, în care cele două protagoniste se autodepăşeau pentru a face fotbal, pentru a face spectacol, pentru a obţine (oare ce poate fi mai firesc?) victoria... Intre clişeele amintirilor şi ceea ce am văzut ieri pe stadionul „23 August“ la jocul Progresul # Rapid este distanţa dintre AUTENTIC ST IMITAȚIE (sau fals), DINTRE ADEVAR ȘI PARODIE...
@ Parodie. Termenul nu este de loc exagerat. N-am remarcat pe stadion nici un spectator legat la ochi. Toţi au privit. Şi au văzut autul lui Greavu, din min. 53, aruncat tot în aut... Este o culme: să arunci CU MÂINILE din afara terenului tot în afara lui... Au fost şi PASE de la Matache la Răducanu şi reciproc (min. 85). N-am numărat de cite ori a bătut Matache ceea ce un rugby se cheamă „tuşă lungă“, amintindu-ne măiestria unui Penciu sau a unui Vannier... Şi au mai fost destule. Suite de pase la adversar, 53 de lovituri libere (pentru că arbitrul Petrea a fluierat tot, cu excepţia unui penalti, în min. 10, la o „secerare“ clasică a lui Ionescu la 8—9 metrl de Matache), au fost şi şuturile la poartă cu direcţia.. Nord—Nord Est ale lui Neacșu, au fost şi mingi aruncate dezinvolt în tribune...
@ Au mai fost, să fim drepţi, şi cîteva MIŞCĂRI, poate şase, şapte, care ne-au amintit că, nu de mult, aceleaşi echipe, aceiaşi jucători, au fost în stare să facă partide entuziasmante, de pildă cu Steaua (Rapid în campionat, Progresul în Cupă), arătîndu-ne adevăratele potențe (flagrant nefolosite) ale celor două protagoniste. Am văzut, în min. 14, o pătrundere excelentă a lui Mateianu, terminată cu un șut peste... Am admirat (min. 30) o cursă a lui Dumitru în care patru adversari au fost „semănaţi“ pe loc, dar rapidistul a alunecat la o schimbare de direcţie; am văzut infiltrarea lui Năsturescu (min. 55) terminată cu un şut în.. spatele porţii; am admirat blocajul lui Matache (min. 80) la picioarele lui Neagu, am apreciat excelenta pasă a lui Ionescu adresată în min. 86 lui Dumitru şi l-am văzut pe Niki aşteptînd (ce-o fi aşteptat oare?) şi apoi şutind ineficace.
@ Au fost deci şi cîteva faze „de ochii lumii“. Dar lumea n-a fost păcălită și la sfîrşitul jocului şi-a vărsat năduful. Iar cele două echipe au mai pierdut cîteva mii de adepţi...
@ În încheierea acestor rinduri, consemnăm „circumstanţa atenuantă“ a Progresului: a jucat 7 meciuri în ultimele 20 de zile. Rapidul însă n-are nici o scuză. Are numai... explicaţii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 20. (1968, 04, 21) FC Brașov - FC UTA Arad 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 6 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Papuc @ Ivăncescu 4, Jenei 5, Alecu 5, Rusu 6, Pescaru 8, Kadar 6, Niculae 6, Necula 5, Gane 5, Selimesi 4, (Györfi 46) / Gornea @ Birău 7, Bacos 7, Lereter 8, Csako 7, Petescu 8, Meţcaş 7, şchiopii 6, Moţ 7, Axente 8, Dumitrescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-2
$ARTICLE TITLE ^ OFTEAZĂ TABELA DE MARCAJ $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului, 6 000 spectatori. Timp frumos. Arbitru Nicolae Rainea — Bârlad ★★★★
@ Totul pleda astăzi în favoarea unui spectacol fotbalistic bun ! Atmosfera plăcută creată de timpul splendid, excepţional pentru fotbal, anticipa realizarea unui spectacol frumos. În bună măsură aceasta s-a realizat. Am asistat în cele două reprize la o serie de acţiuni realizate de jucătorii ambelor echipe, însă fără mult aşteptatul... gol, mai ales din partea gazdelor ai căror susţinători aşteptau cu sufletul la gură să vadă mingea rostogolindu-se în plasă.
@ Braşovenii au mizat mult pe această partidă, de al cărui rezultat depindea soarta barajului. De la începutul jocului s-a văzut că ei sunt hotărîţi să obţină un rezultat favorabil care să-i ajute la ieşirea din impas, cel puţin pentru moment. Gazdele au atacat insistent poarta lui Gornea, nereuşind însă — în ciuda dominării insistente — să străpungă apărarea betonată a arădenilor. Nu este de neglijat faptul că în marea majoritate a cazurilor duelul atac braşovean — apărare arădeană, s-a soldat în favoarea celor din urmă, datorită unei inexplicabile lipse de intuiţie a stegarilor, care au utilizat baloane înalte respinse cu destulă uşurinţă de masiva apărare oaspe. Dar nu numai atît. De nenumărate ori prin respingerea acestor atacuri braşovene au fost iniţiate contraatacuri ale textiliştilor, care au pus în mare încurcătură apărarea localnicilor şi în mare pericol poarta lui Papuc. Intervenţiile oportune ale acestuia au făcut ca scorul să rămînă alb pînă la urmă. Este drept că rezultatul de egalitate nedreptăţeşte echipa braşoveană care a muncit enorm pentru cele două puncte Ei au avut ocazii „cu carul“, printre care o bară în min. 67 şi una în ultimul minut cînd Csako, aflat pe linia porţii, a scos cu capul, prin plonjon, un gol gata făcut. Greşelile comise însă, şi de care numai ei singuri se fac vinovaţi, au atîrnat în balanţă astfel încît pînă la urmă, braşovenii au fost obligaţi să se mulţumească cu un meci egal.
@ Cît priveşte formaţia textilistă aceasta a acumulat un punct preţios. Contraatacurile periculoase ca şi cele 8—10 minute de derută creată în apărarea braşoveană spre sfîrşîtul reprizei secunde au arătat că formaţia din Arad dispune de jucători valoroşi. Ne gîndim la Şchiopu şi Dumitrescu, la Moţ şi la Axente # ca să nu vorbim de impetuosul Petescu, infiltrat mereu în linia de atac. Rezultatul jocului ar fi putut să fie favorabil arădenilor dacă ei ar fi fructificat măcar una din ocazii, dintre care cea mai mare a fost aceea a lui Moț, în min. 39, cînd — singur cu Papuc — a tras în portar.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Gruia
- 20. (1968, 04, 21) FC Universitatea Cluj - FC Farul Constanța 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ orășenesc $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Cornel Popa, Mircea Sadoveanu $MANAGERS ^ Constantin Teasca / Virgil Mardarescu (zis și Vintilă???) $GOALS ^ Oprea 36 (Cîmpeanu) VOLLEY, 77 (Creţu) HEAD / Iancu 49 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Moldovan @ Creţu 8, Pexa 7, Anca 8, Cîmpeanu 8, Angelescu 7, Oprea 7, Lică 7, Musteţea 7, Adam 7, Coman 7 (75 Barbu) / Ştefănescu @ Antonescu 8, Tilvescu 7, Mareş 6, Dumbravă 6, Manolache 7, Koszka 4, sasu 4, Tufán 8, Iancu 4, Kalló 4 (46 Ologu) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-2
$ARTICLE TITLE ^ Munca lui Sisif n-a fost (totuși) zadarnică! $ARTICLE BODY ^ Stadionul orăşenesc, 10 000 spectatori, timp frumos.
@ Arbitrul Nicolae Mihăilescu (Bucureşti) ★★★★★ bine ajutat la tuşă de Cornel Popa şi Mircea Sadoveanu.
@ După patru înfrîngeri şi un egal (în bilanţ am inclus şi cele două meciuri de „Cupă“ cu Progresul), victoria a surîs, în sfîrşit, studenţilor clujeni. Ea a fost realizată la capătul unei partide în care alb-negrii au muncit enorm, au dominat cu autoritate, obţinînd — în final — o satisfacţie pe deplin meritată. Dar, îndoiala şi-a fluturat la un moment dat aripa deasupra stadionului, producând derută în echipă, şi stîrnind fiori în tribunele golaşe, deşi afară era... caniculă. În minutul 49 Iancu a scăpat singur spre poartă şi a înscris, egalînd scorul (studenţii marcaseră în min. 36 prin Oprea care, din careu a expediat un şut-volle necruţător după o aruncare de la tuşă executată de Cîmpeanu). Spectatorii au oftat a necaz şi liniştea s-a aşternut în tribune. Cu toţii se gîndeau la deznodămîntul dureros din meciul cu Petrolul.
@ Cinci minute după golul lui Iancu, Tufan — plecat dintr-o flagrantă poziţie de ofsaid, semnalată de arbitrul de margine C. Popa şi sancţionată de N. Mihăilescu — a înscris. Din nou o clipă de gheaţă în tribune (pînă cînd spectatorii s-au dumirit că golul constănţenilor a fost anulat) şi din nou a început munca de Sisif a recruţilor lui Titi Teaşcă. Universitatea s-a instalat cu autoritate în terenul constănţean. Dar „digul„ din faţa porţii lui Ştefănescu rezista. Pînă în min. 77 cînd s-a produs o breşă: centrarea lui Creţu, intercalat în atac, a fost reluată magistral de Oprea, cu capul, în gol: 2—1. Golul victoriei ! Atacurile studenţilor au continuat cu aceeaşi frecvenţă (pregătirea fizică a clujenilor este un capitol forte la ora actuală), scorul era cît pe aci să fie majorat, dar centrarea lui Barbu, reluată de Adam cu capul spre poartă a fost deviată, în ultima fracţiune de secundă de Ştefănescu, în corner.
@ Se cuvine a sublinia că în decursul partidei studenţii au mai avut alte mari ocazii: Lică în min. 2, 6 şi 11; Angelaecu în min. 33; Adam în min. 39 şi 69 şi Oprea în min. 69, cînd a şutat în bara exterioară.
@ Constănţenii au deziluzionat. „Internaţionalii“ Iancu, Koszka, Kallo şi Sasu, — forţa de şoc a echipei — au fost de nerecunoscut. Pe bună dreptate era supărat pe cei patru, duua meci, antrenorul Vintilă Mărdurescu, a cărei declaraţie sugestivă la adresa lor, suna astfel: „Au fugit de joc. Golul lui Iancu a fost doar o intimplare norocoasă“.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Morea
- 20. (1968, 04, 21) FC Petrolul Ploiești - CS Universitatea Craiova 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=86&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 11 000 $REFEREE ^ C. Niculescu (Bucureşti) $ASSISTANT REFEREES ^ Mircea Bică Bucureşti, Dumitru Gheţu Bucureşti $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dridea 56 (Badea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu 8 @ Alexine, N. Ionescu 7, Pal 7, Mocanu 8, Dincuţă 6, Iuhasz 6, Badea 8, Dridea 7, Grozea 8, Oprişan 6. / Pilcă 6 @ Mihăilescu 8, Mincă 8, Marin Marcel 6, Deliu 6, Deselnicu 7, Ivan 8, Martinovici 5, Marian Popescu 5, (din min. 68 Strimbeanu), Oblemenco 8, Niţă Z, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 1-1 $ARTICLE TITLE ^ UN OM TRECE PRIN ZID... $ARTICLE BODY ^ Stadionul Petrolul, spectatori : 11 000. Timp frumos, dar cu vînt puternic în prima repriză. Starea terenului : foarte bună. Arbitrul : C. Niculescu (Bucureşti) ★★★★★, ajutat la tuşa de Mircea Bică şi Dumitru Gheţu, ambii din Bucureşti. @ Petrolul a confirmat astăzi buna sa comportare şi rezultatele favorabile înregistrate în ultimele meciuri de campionat obţinînd o nouă victorie asupra unui adversar (Universitatea Craiova) care, în pofida aşteptărilor publicului local, s-a dovedit a fi destul de incomod. @ După cum s-a văzut din joc craiovenii n-au venit la Ploieşti în postura de victime sigure şi, cu toate că n-au onorat ofensiva, s-au apărat, în schimb, cu o mare îndîrjire pentru a menţine un scor alb şi a adăuga, astfel, un punct preţios zestrei sale din clasament. @ Accentul pus de oaspeţi pe apărare a permis petroliştilor să domine insistent în cea mai mare parte a timpului de joc. Îndeosebi în primele 45 minute, cînd ploieştenii au beneficiat şi de ajutorul vîntului, s-a jucat aproape într-un singur sens: spre poarta excelent apărată de Pilcă. Dacă, totuşi, în această perioadă Petrolul nu a înscris, explicaţia constă în faptul că înaintaşii săi n-au ştiut să se descurce în faţa unei apărări aglomerate, în care Mincă, Marin Marcel, Deselnicu şi ceilalţi au luptat cu înverşunare formînd un zid greu de trecut. Iar în situaţiile cînd nici acesta n-a mai rezistat, intervenţiile salutare ale lui Pilcă şi chiar barele porţii apărată de el i-au salvat pe oaspeţi. Astfel, încă în min. 5 s-ar fi putut produce deschiderea scorului, dar la un șut al lui Dincuţă mingea s-a lovit de bară; acelaşi Dincuţă a trimis din nou balonul în bară (de astă dată cu capul) la o lovitură liberă executată de către Grozea în min. 30. Cu numai un minut înainte, Grozea scăpase complet liber în careul craiovenilor, dar Pilcă s-a aruncat curajos la picioarele lui, şi plasa a rămas nemişcată... În sfîrşit, în min. 36, o „bombă“ a lui Grozea, de la aproximativ 25 de metri, a fost scoasă miraculos în corner de acelaşi Pilea. În această repriză craiovenii au acţionat foarte timid în atac, nepunînd în pericol buturile gazdelor. @ După pauză, jocul devine ceva mai echilibrat. Ploieştenii insistă mai puţin dînd posibilitate oaspeţilor să iasă la atac, dar acţiunile lor ofensive rămîn fără rezultat, deoarece Oblemenco încearcă rezolvări de unul singur, prin şuturi de la distanţă, ce-i drept puternice, dar imprecise. Ploieştenii revin după vreo 10 minute la jocul lor ofensiv din prima repriză şi reuşesc să înscrie unicul gol al partidei. În min. 56 Badea dă o pasă spre Dridea, Marin Marcel luftează şi înaintaşul petrolist împinge mingea în gol, de la cîţiva metri, făcînd inutil saltul portarului craiovean. În continuare, petroliştii au noi ocazii de a marca pe care le ratează. Astfel, în min. 67 Oprişan a centrat spre careul mic şi Dridea a venit din urmă, ca un bolid, a reluat peste poartă de la numai cîţiva metri. În minutele 84 şi 86 Marin Marcel şi Mincă reuşesc să lămurească două situaţii critice pentru echipa lor. @ După fizionomia jocului victoria Petrolului este absolut meritată, deşi ea a fost obţinută la numai un punct diferenţă. Jocul, fără să fi fost de cea mai bună calitate, a plăcut celor prezenţi pentru înverşunarea cu care Petrolul a luptat ca să învingă, pentru dîrzenia cu care Universitatea Craiova a căutat să smulgă egalitatea. $ARTICLE AUTHOR ^ C. Firanescu
Round 21[edit]
- 21. (1968, 04, 27) AS Progresul București - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=110&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=108&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploieşti $ASSISTANT REFEREES ^ E. Vlaiculescu Ploieşti, M. Vasiliu Ploieşti $MANAGERS ^ Cornel Dragusin / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Neacsu 38, Oadia 65 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Matache @ V. Popescu 6, Grama 6, Peteanu 8, Ad. Constantinescu 7,Neacşu 7, Georgescu 6, Oaidă7, Spangher S (58 Stoicescu), Mateianu 7, Matei / Nunweiller IV7, Vâtafu 7, Velicu 6, Duţan 5,Comănescu 6, Ene Daniel 7,Dembrovschi 7 (65 Simionaş), Bugiubei 5, Buduţă $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ Încă un pas spre... salvare $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii : timp frumos ; aproximativ 10 000 de spectatori.
@ A arbitrat N. Cursaru ★★★★★, ajutat de E. Vlaiculescu şi M. Vasiliu, toţi din Ploieşti.
@ Ieri, Progresul ne-a făcut din nou dovada că este în stare să lupte exemplar (sub raport volitiv) pentru a-şi păstra locul în divizia A. Munca depusă de toţi jucătorii acestei echipe, angajamentul lor la fiecare minge, reuşita lor, mai ales din repriza a doua, ne-au întărit convingerea că partida cu Rapid, de duminica trecută, a fost un „caz singular“.
@ Jocul a avut în prima jumătate de oră o factură destul de bună, tonul dîndu-i fotbaliştii băcăuani, mai precişi, mai dezinvolţi în mişcări, cu o cursivă şi, pe alocuri, elegantă transmitere de minge. „Albaştrii“ (care au o „bară“ în min. 8, la o lovitură liberă executată de Mateianu) se agaţă însă de joc, uneori neregulamentar (Neacşu, V. Popescu), dar reuşesc să rămînă la suprafaţă, echilibrând printr-un mare consum de efort ascendentul de tehnică pe care-l manifestă băcăuanii. În acest început de meci, am avut senzaţia că oaspeţii pot viza cel puţin unul dintre cele două puncte puse în joc. Aparenţă înşelătoare. Pe măsura scurgerii minutelor, ne-am dat seama că evoluţia în teren a băcăuanilor rămîne un „dans“ la mijlocul terenului, poarta fiind ignorată cu desăvîrşire. Golul lui Neacşu din min. 38 (şut puternic de la 16 m) avea să încline balanţa jocului în favoarea gazdelor, care ies cu mai mult curaj la atac.
@ În repriza a doua, Dinamo Bacău începe „să înoate“, cade progresiv fizic, iar bucureştenii, mult mai proaspeţi, atacă pe un front larg, creîndu-şi numeroase ocazii de gol. Se ratează copilăreşte — Spangher (min. 49), Georgescu (min. 55), Mateianu (min. 60) — dar se şi marchează un gol — Oaidă (min. 65) care încheie practic întrecerea.
@ Fără a excela, partida de ieri a oferit, totuşi, cîteva momente de fotbal reuşit. A cîştigat echipa care a privit jocul cu mai multă seriozitate, n-a recurs la artificii gratuite, subordonîndu-se total imperativelor luptei pentru... existenţă, pentru supravieţuire în „A“.
@ Băcăuanii, tineri, talentaţi, ne-au arătat cîteva secvenţe colorate dintr-un „joc al fluturilor“. Devieri subtile, preluări elegante, ţesătură fină de pase — toate acestea, însă, pentru deliciul ochiului şi nu pentru tabela de marcaj...
@ Jocul ior adolescentin a fost depăşit de maturitatea evoluţiei fotbaliştilor bucureşteni. Deşi se spune că fotbalul este o artă, el rămîne, în primul rînd, un travaliu. De fapt, orice artă presupune, în primul rînd, multă muncă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 21. (1968, 04, 28) FC Rapid București - ASA Târgu Mureș (1962) 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=114&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=112&layout=s $TIME ^ 17: $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Iuliu Boroș Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ S. Birăescu (Timişoara), A. Ene (Craiova) $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Tiberiu Bone $GOALS ^ I Ionescu 80 P / Mureșan 31 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Ştefan 6, Motroc 8, Lupescu 6, Greavu 6, Dinu (25 Pop), Dumitru 8, Năsturescu 5, Dumitriu II 6, I. Ionescu 6, Codreanu / Mai @ Şleam 7, Toth 8, Sirbu 7, Chiru 8, Dodu 7, Siko 7, Lucadar, Mureşan , Ciutac 7, Raksi 9, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-1
$ARTICLE TITLE ^ CÎND ARBITRII NU VOR ! $ARTICLE BODY ^ Stadion Republicii, timp frumos, spectatori, aproximativ 15 000.
@ A arbitrat : Iuliu Boroş (Timişoara) ★★ ajutat (este un fel a spune) de S. Birăescu şi A. Ene.
@ Un meci care la început s-a anunţat anost a căpătat, cu fiecare minut ce se scurgea, amprenta unei dispute neobişnuit de pasionante, ţinînd încordată atenţia publicului. Meritul principal l-au avut jucătorii din Tg.Mureş ; ei nu s-au lăsat niciun moment intimidaţi de bucureşteni; dimpotrivă, au acţionat cu dezinvoltură, punîndu-şi adversarii în multe situaţii critice.
@ Cea mai critică a fost aceea din min. 31, cînd Mureşan, profitînd de o neînţelegere dintre Motroc şi Răducanu, le-a „suflat“ acestora balonul introducîndu-l în poartă. Şi pînă la înscrierea golului cei ce s-au remarcat printr-un fotbal aerisit, cu multe schimbări de baloane pe mijlocul terenului şi de direcţie a jocului au fost tot oaspeţii, care au şi ratat prin Lucaci, Baksi şi Mureşan trei mari ocazii. Mai mult, trebuie amintit că în min. 43 Răducanu a blocat balonul la picioarele lui Ciutac, rezolvînd o situaţie dezastruoasă în propriul careu şi salvîndu-şi echipa de un nou gol, răscumpărîndu-şi într-un fel greşeala comisă în min. 31. Despre jocul giuleştenilor aproape că nu putem spune nimic. În prima repriză ei au jucat de o aşa manieră incit aveai impresia că Valentin Stănescu şi-a încropit echipa abia de cîteva zile ! Cu excepţia lui Motroc şi Dumitru (care a început să dea unele semne de oboseală), ceilalţi rapidişti s-au întrecut în greşeli. Ionescu şi Dumitriu II, slab susţinuţi de coechipierii de la mijlocul terenului, s-au zbătut zadarnic în faţa porţii lui Bai (excelent), n-au putut să străpungă „zidul“ format din Toth, Sirbu şi Chiru.
@ În partea a doua a meciului giuleştenii au presat extraordinar, dar nu şi-au creat nici o fază clară sau o poziţie favorabilă care să le dea speranţa unei egalări onorabile. Deşi, dominaţi, fotbaliştii din Tg. Mureş au avut şi în aceste momente două ocazii rare de a majora scorul, prin tînărul Lucaci (o extremă cu reale calităţi, viteză, dribling fin şi şut), în minutele 49 şi 77. Pe măsură ce ne apropiam de sfîrşitul partidei, jocul devenea de o rară intensitate. Echipa lui Tiberiu Bone trăgea cu dinţii de joc (în limitele sportivităţii, bineînţeles), conducea cu 1-0 şi spera să plece acasă cu două puncte. Dar, cu zece minute înainte de sfîrşit, s-a produs o fază deosebit de confuză în careul formaţiei din Tg. Mureş : Dumitru cade şi arbitrul (parcă atît a aşteptat) acordă 11 m, atrăgîndu-şi protestele jucătorilor din Tg. Mureş. Transformă I. Ionescu şi rezultatul devine egal. După egalare, s-au produs două faulturi în careul oaspeţilor care ar fi meritat, într-adevăr, dictarea unei asemenea pedepse în favoarea bucureştenilor, dar arbitrul n-a mai acordat nimic. O situaţie asemănătoare s-a mai petrecut în careul bucureştenilor în min. 85, cînd Lucaci a fost „cosit“, dar arbitrul de centru şi cel de margine n-au văzut nimic ! Hotărîseră, cumva, ei ca această întîlnire să se termine la egalitate? Dacă regulamentul ar fi fost aplicat cu stricteţe (îndeosebi în ultimele 15 minute), scorul acestui meci ar fi fost cu totul altul. Ce poţi face însă dacă arbitrii nu vor... Şi, ce păcat, căci spre deosebire de alte jocuri din ultima perioadă, meciul Rapid—A.S.A. Tg. Mureș, disputat ieri pe stadionul Republicii, n-a fost chiar atât de rău.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cristian Mantu
- 21. (1968, 04, 28) FC UTA Arad - FC Dinamo București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=114&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 14 000 $REFEREE ^ Sever Mureşan (Turda) $ASSISTANT REFEREES ^ O. Calagherovici (Brașov), G. Pop (Brașov) $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Bazil Marian $GOALS ^ Petescu 60 (Pojoni) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ BirtU 8, Bacoş I, Pojoni 1, Czako7, Petescu 3, Meteas 8, Şchiopu 7, Moţ 6, Lereter 0, Axente / Datcu @ Popa 7, Bocu, Dinu 8, stefan 7, Ghergheli 8 (40 Nunweiller VI), Suceanu, Stoenescu 7, Lucescu 1, Naghy 6, Haidu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely (R. Nunweiller 46), Sălceanu, Stoenescu, Lucescu, Nagy, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-2
$ARTICLE TITLE ^ STOP LA ARAD $ARTICLE BODY ^ Stadion U.T.A., teren bun, timp noros. Spectator : 14 000.
@ Arbitru : Sever Mureşan (Turda) ★★★★★, bine ajutat la tuşe de braşovenii O. Cslugherovici şi Gh. Pop.
@ Ne spunea mai demult Pojoni, excelentul fundaş central al formaţiei textiliste, referindu-se la predilecţia echipei sale pentru partidele disputate în deplasare : „Jucăm mai bine afară din cauza... echipelor adverse ! Acestea, evoluind la domiciliu, se aruncă în atac. În felul acesta, linia noastră de înaintare, care simte nevoia de spaţiu ca să se desfăşoare, are unde combina, are mai mult spaţiu. În faţa unei apărări aglomerate nu ştie să acţioneze“.
@ Ne-a amintit această remarcă întreg meciul disputat astăzi la Arad. Dinamo, dornică să treacă şi peste al „nouălea val“, a închis toate supapele de siguranţă, aglomerînd atît de mult propriul incit, la un moment dat, cei peste 14 000 spectatori exasperaseră : toate şuturile atacanţilor textilişti se loveau, la propriu şi la figurat, de apărătorii dinamovişti. E inutil să notăm toate aceste şuturi. Ar lua prea mult spaţiu. Marcajul strict practicat de dinamovişti i-a deranjat vădit pe arădani care, de altfel, nu au putut marca golul victoriei decit în urma unei greşeli de apărare. În min. 60, la o lovitură de colţ, executată de Şchiopu, Boc vrea să preia spectaculos mingea, dar o loveşte cu tocul şi o pasează excelent, în careu, lui Pojoni. Acesta o prelungeşte lui Petescu, al cărui şut trimite mingea în plasă : 1—0.
@ Pentru ca oglinda meciului să fie completă, să mai adaug cîteva situaţii care se puteau concretiza. Cea mai mare a fost în min. 56, cînd Gornea a trimis mingea în bara propriei porţi, de unde a revenit în teren şi Lucescu a trimis-o cu capul în afară. În min. 28, Moţ şutează excepţional de puternic, mingea mergea direct în gol, dar în ultima clipa Boc se interpune în calea ei. În sfirşit, în min. 87, Haidu se află în poziţie bună, dar mingea îl păcăleşte şi pe el şi pe Gornea şi iese în aut. Şi astfel, cel de-al 40-lea meci U.T.A. — Dinamo s-a încheiat cu victoria echipei locale.
$ARTICLE AUTHOR ^ T Alexandru
- 21. (1968, 04, 28) FC Farul Constanța - FC Argeș Pitești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=114&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Vasile Dumitrescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ D Ghețu Buc, M Bică Buc $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Ion Balanescu $GOALS ^ Sasu 2 (Tufan) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ştefănescu @ Pleşa 6, Tîlvescu 8, Mareş 7, Dumbravă 6, Manolache 9, Antonescu 8, Koszka 6, Sasu 9, Tufan 10, Kalló 5 (72 Ologu) / Colban @ Ioniţă 6, Barbu 8, Ilie Stelian 7, Vulpeanu 6, Prepurgel 6, Olteanu 7, Radu 8, Kraus 6, Dobrin 6, Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ La cea mai înaltă tensiune $ARTICLE BODY ^ Stadion „1 Mai" timp frumos, teren bun, spectatori : circa 20 000. Arbitrul Vasile Dumitrescu (Bucureşti) ★★★★
@ Fericit început de partidă pentru Farul. Tufan trece în dribling pe lingă trei adversari, prelungește sprintul pînă aproape de linia de fund, de unde trimite — clasic — înapoi, la Sasu. Înscrierea golului rămîne o simplă formalitate : 1—0 pentru Farul după numai două minute de joc.
@ Curios, urmează o perioadă de acalmie; oaspeţii sunt încă groggy de pe urma acestui „upercut“ neaşteptat, iar Farul pare mulţumit cu golul obţinut atît de repede.
@ Constănţenii sunt, totuşi, cei care vor da apoi viaţă meciului, datorită în special atacurilor rapide şi spectaculoase iniţiate de Sasu şi Tufan, foarte activi şi inspiraţi în acest meci. În cîteva rînduri, poarta lui Coman este supusă unui adevărat bombardament; situaţiile cele mai periculoase sunt cele din min. 39 cînd Sasu şi Manolache trag necruţător unul după altul, dar portarul argeşean apără miraculos de fiecare dată. El avusese o intervenţie excepţională şi la un sut tras mai înainte de Antonescu, la rădăcina barei.
@ F.C. Argeş nu se "vede", şi aceasta în primul rînd din cauză că Dobrin nu poate scăpa de umbra lui Antonescu, atacul oaspeţilor fiind astfel lipsit de dispecerul ei obişnuit. Totuşi, argeşenii ajung intr-o situatie favorabilă în min. 35, dar Kraus, care trecuse de apărarea constănţeană, este oprit nejustificat de către arbitru pe motivul că ar fi preluat mingea după o „talpă“.
@ Repriza a doua marchează o creştere calitatiiă şi este pasionantă ca un film de aventuri. Tot Farul este echipa care are mai mult iniţiativa, mai ales între min. 55—75, dar contraatacurile fotbaliştilor de la F.C. Argeş sunt deosebit de periculoase. Oaspeţii sunt ajutați şi de stîngăciile tinărului portar Ştefănescu, sursă permanentă de emoţii pentru partenerii şi pentru suporterii Farului în acest meci. Constănţenii au în mai multe rinduri posibilitatea de a mări scorul, dar Coman nu lasă nimic să treacă : nici şutul lui Koszka din min. 47, nici "bomba" lui Tufan din min 82. Figurant pe teren în prima repriză, Dobrin reuşeşte în partea a doua a partidei să se... dezlipească de Antonescu şi, deci, să acţioneze pe spaţii mai largi, ceea ce aduce o dezvoltare a jocului întregii echipe. Şi iată, acel minut 63, cînd am putut constata că, pe lingă cele7 minuni ale lumii din antichitate, a apărut şi una în epoca noastră. Ştefănescu nu reţine balonul, Kraus ajunge în posesia lui, la 2 m de poartă în care nu mai era nimeni şi, în loc să lase ca mingea să intre singură în poartă, trage în bară ! O ratare cum nu se mai poate vedea într-o întreagă viaţă de cronicar sportiv.
@ Ambele echipe au jucat cu ardoare, oferindu-ne un meci de un rar dinamism. Obţinută cu emoţie, victoria Farului este, însă, pe deplin meritată.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 21. (1968, 04, 28) FC Petrolul Ploiești - FC Brașov 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=114&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Ilie Drăghici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ I Hrisafi Buc, E Martin Buc $MANAGERS ^ Ilie Oana / Nicolae Proca $GOALS ^ Mocacu 50, Badea 57 (Dridea), Moldoveanu 67 (Alexiu) HEAD / Ardeleanu 49 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Alexiu 7, N. Ionosos 9, Pal 7, Mocariu 8, Diricuţă 5, Julias 8, Oprişan 5 (46 Badea), Dridea 7 Grozea 7, Moldoveanu / Papuc 4 (70 Adamache) @ Ivăncescu 8, Jenei 7, Rusu 7, Fescaru 6 (30 Gane), Alecu 6, Györfi 5, Ardeleanu 7, Florescu 7, Cadar 6, Ciutac $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ FOTBAL AGREABIL, VICTOR MERITATĂ $ARTICLE BODY ^ Stadion Petrolul, timp frumos, teren bun, 12 000 de spectatori.
@ A arbitrat I. Drăghici ★★★★, ajutat de E. Martin şi I. Hrisafi, toţi din Bucureşti.
@ Scorul de 0—0 a menţinut timp de 49 de minute tensiunea în teren şi în tribune. O tensiune care face şi ea farmecul fotbalului. Teama de primul gol este în primul rînd o teamă psihologică, care încearcă atît pe jucători, cît şi pe spectatori. Apoi, în campionatul nostru, ascendentul primului gol este de atîtea ori decisiv în stabilirea rezultatului final, incit, de multe ori, ai sentimentul că echipele noastre încep jocul avînd ca primă idee NEPRIMIREA GOLULUI și apoi pe aceea de a MARCA GOL.
@ În min. 49, la Ploiești, primul gol a căzut “invers“. Au marcat oaspeţii. Lovitură liberă laterală bătută de Rusu— șut Györfi — M. Ionescu scapă mingea — ţîşneşte Arhdeleanu şi... gol : 0—1. Tribunele au amuţit. Doar 40 de secunde însă. Pentru că Mocanu, urcat în atac, şutează fulgerător, de la 20 m, lavinclu : 1—1. Explozie de bucurie în tribune. După ce copiii da la tabela de marcaj schimbă în acelaşi timp scorul de la 0—0 la 1—1, jocul ia un al doilea start. Ploieştenii, deconectaţi, atacă în 7—8 oameni și iau progresiv și autoritar conducerea jocului. Braşovenii acuză dublul şoc psihologic din min. 49 și pierd mingi și teren. În min. 57, Dridea pătrunde decisiv, pasează ideal la Badea, care împinge, de la 2—3 m, mingea în gol: 2—1. Petrolul este echipa virtual cîștigătoare. Brașovenii par resemnați. În min. 67, Moldoveanu reia cu capul o excelentă centrarea lui Alexiu și jocul e ca și terminat: 3—1. Pînă în min. 90, mai notăm două trăsături generale ale acestei partide : SPORTIVITATEA (încălcată doar de cîteva ori de Pal și Alecu) și CURSIVITATEA acțiunilor, ţesute cu destulă acurateţe, oferind un spectacol plăcut la vedere.
@ Cu acest meci, Petrolul își vede recompensată munca de cristalizare desfăşurată vizibil în ultima perioadă, sărind pe locul 4 în clasament. $ARTICLE AUTHOR ^ M Pop
- 21. (1968, 04, 28) CSM Jiul Petroșani - FC Universitatea Cluj 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=114&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Andrei Rădulescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ D Isăcescu Buc, Gh Popovici Buc $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Constantin Teasca $GOALS ^ Ionescu 12, Libardi 59 (Peronescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Talpai 9, Georgevici 7, Stocker 8, Mihai 7, Octavian Popescu 8, Sandu 7, Feronescu 8, Libardi 8, Ionescu 7 (61 Achim), Naidin / Moldovan @ Creţu 7, Pexa 8, Anca 6, Cîmpeanu 6, Oprea (58 Florian), Neşu 6, Lică 6, Angelescu 5, Adam 7, Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ Joc frumos, victorie meritată $ARTICLE BODY ^ Stadion Jiul, bun. Timp frumos. Spectatori : 5 000. Arbitrul Andrei Rădulescu ★★★★★ ajutat la tuşe de Gh. Popovici şi D. Isăcescu, toţi din Bucureşti.
@ Nimic nu poate fi mai ilustrativ în ceea ce priveşte frumuseţea acestui joc şi justeţea scorului faţă de raportul de forţe de pe teren decit gestul final al antrenorului clujean C. Teaşcă. După ce tot meciul s-a agitat, încercînd să corecteze vocal gafele (destul de multe!) ale tinerilor săi jucători, în final el n-a ezitat să felicite şi să îmbrăţişeze atît pe Ştefan Coidum, cît şi pe fotbaliştii din Valea Jiului. Ce am mai putea adăuga în plus ? Această recunoaştere spontană a superiorităţii adversarului ne scuteşte de alte explicaţii, dar nu ne împiedică să rezumăm, totuşi, ce a fost esențial în cele 90 de minute.
@ Partida a debutat cu şarjele repetate ale gazdelor, care au împins treptat echipa clujeană într-o zonă foarte periculoasă, aceea din apropierea porţii ei. Jocul nu s-a aglomerat totuşi prea mult deoarece universitarii, îndemnaţi mereu de pe margine, au ştiut să se descurce şi să rezolve cu succes cea mai mare parte a situaţiilor critice pentru tînărul portar Moldovan. Ceea ce a uşurat, însă, mult sarcina jucătorilor din Petroşeni a fost faptul că linia mediană a Universităţii (Angelescu, Neşu, Oprea) nu a „legat“ de loc jocul, astfel că rezolvările apărării nu aveau o durată prea lungă. Jiul revenea, insistînd în atac. Rarele mingi care ajungeau la Adam îl găseau pe acesta izolat între impetuoşii apărători ai gazdelor care, siguri în intervenţii, erau greu de depăşit. Aşa că în primele 20 de minute Jiul a fost permanent în atac, concretizîndu-şi superioritatea printr-un gol înscris de Ionescu.
@ Forţa de joc a fotbaliştilor din Petroşeni, care, după intensitatea atacurilor de la început, părea inepuizabilă, s-a stins repede. Scăpaţi din această încleştare, oaspeţii şi-au învins repede timiditatea şi, în finalul reprizei, Adam, Comah, Lică au început sâ apară tot mai des în zona porţii lui Zamfir, primul ratînd o ocazie rarisimă (min. 28).
@ În repriza secundă, o scurtă perioadă de timp am avut impresia că dorinţa clujenilor de a scăpa din zona retrogradării era mai puternică decit speranţa ocupării locului 3, care i-a însufleţit în primele 20 de minute pe mineri. Minute întregi studenţii au dominat mijlocul terenului, solicitîndu-i intens pe Stocker, Georgevici şi Talpai. Pentru gazde, la orizont apăruse norul golului egalizator, dar a intervenit una din gafele clujenilor, despre care vorbeam mai înainte. Un schimb de pase cu capul intre Peronescu şi Libardi, în careul mic, la care Anca, Pexa şi Creţu au rămas... spectatori, i-a facilitat lui Libardi sarcina de a arunca balonul peste Moldovan în plasă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 21. (1968, 04, 28) CS Universitatea Craiova - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_04/?pg=114&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Central $ATTENDANCE ^ 28 000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici (Constanța) $ASSISTANT REFEREES ^ Traian Cruceanu (Constanța), I. Oprică (Arad) $MANAGERS ^ Cosmoc / $GOALS ^ / Voinea 41 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pilcă 8 @ Mihăilescu 7, Mincă 7 Deselnicu 5 (min. 46 Ivan), Deliu 6, Marian Popescu 4, Ivan 7 (min. 46 Strîmbeanu), Martinovici 6, Sfîrlogea 4, Oblemenco 5, Niţă 5. / Haidu 10 @ Sătmăreanu 8, Hălmăgeanu 7, Dumitru Nicolae 9, Rotaru 8, Jenei 7, Negrea 7, Sorin Avram 8, Voinea 9, Dumitru Popescu 7, Tătaru II 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 3-3 $ARTICLE TITLE ^ CRAIOVENII ȘI-AU DEZAMĂGIT DIN NOU SUPORTERII $ARTICLE BODY ^ Stadion Central, timp frumos, teren bun, spectatori : aproximativ 28 000. A marcat Voinea (min. 41). Arbitrul Zaharia Drăghici (Constanţa) ★★★ ajutat la tuşe de Traian Cruceanu şi I. Oprică (Arad). @ Dezamăgire la Craiova. Echipa locală a mai pierdut două puncte pe teren propriu. Acest meci atît de important pentru cele două formaţii a început destul de promiţător. Preocupaţi numai şi numai de joc, cei 22 de fotbalişti au oferit în primele 45 de minute un spectacol destul de curat, cu faze dinamice la poartă. În cea mai mare parte a primei reprize superioritatea a fost de partea craiovenilor, care s-au aflat minute în şir în apropierea careului lui Haidu. Înaintaşii Universităţii s-au lovit însă de o apărare sigură, care a trecut cu succes peste multe momente critice, iar Haidu a avut cîteva intervenţii salvatoare. Şi, totuşi, Sfîrlogea (min. 8 şi 21) şi Martinovici (min. 33) au tras pe lîngă poartă din poziţii excelente (de la circa 8 m). @ La şutul lui Martinovici, arbitrul acordase gol! Pe urmă l-a anulat; în min. 37, Oblemenco şutează puternic de la 15 m, dar Haidu reţine. Şi totuşi, Steaua, prin contraatacuri purtate de Voinea şi Sorin Avram, a fost de cîteva ori pe punctul de a înscrie. Dar arbitrul favorizează pe gazde şi refuză oaspeţilor un 11 metri în min. 25, cînd Sorin Avram este trîntit în careu de către Deselnicu (bucureşteanul scăpase singur spre poartă). @ Repriza a fost, de altfel, punctată de alte cîteva decizii eronate ale lui Z. Drăghici. În min. 5, Tătaru, aflat în ofsaid, înscrie; arbitrul acordă golul, pe care apoi îl anulează. Refuză încă două lovituri de la 11 m (Ivan este faultat în careu în min. 36 și Rotaru în min. 40). @ În min. 41 Steaua înscrie: Voinea driblează scurt și de la 16 m sutează jos, în colț, surprinzîndu-1 pe Pilcă, neatent. @ Repriza secundă. Localnicii au dominat mult, dar au acţionat lent în atac şi n-au putut trece de apărarea Stelei. În schimb, bucureştenilor le-a funcţionat perfect contraatacul şi au avut cinci mari ocazii de gol, în comparaţie cu una (Strîmbeanu) a gazdelor. Dar Voinea, Sorin Avram, Tătaru şi D. Popescu, singuri în careu cu portarul, au ratat. @ Dacă scorul ar fi fost 6—2 pentru Steaua — în evidentă revenire de formă — n-ar fi mirat pe nimeni. A fost o diferenţă evidentă de concepţie de joc, de organizare. Echipa lui Cosmoc este într-o totală criză de formă. Pe bună dreptate, publicul şi-a manifestat nemulţumirea. Nu că a pierdut, ci pentru că în repriza secundă a jucat la un nivel submediocru. $ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
Round 22[edit]
- 22. (1968, 05, 04) FCSB - CSM Jiul Petroșani 6-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=8&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=11&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 5 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploești $ASSISTANT REFEREES ^ O. Bîrsan, T. Leca $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Stefan Coidum $GOALS ^ S Avram 7, Voinea 47, D Popescu 51, Tătaru II 65, S Avram 68, Voinea 70 / Sandu 26 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sălmătreanu T. Hălmăgeanu 8, D.Nicolae 7, Rotam 7, Jenei 7,Negrea 7, B. Avram (80 Pantea), Voinea 1, D. Popescu 7, Tătara II / Zamfir 8 (68 Căunel) @ Talpal 4, Georgevici 4, Stocker 4, Mihai 3, O.Popescu 4 (55 Achim5), Sandu 6, Peronescu 4, Libardi 7, Ionescu 5, Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ UN GALOP DE SANATATE AL LIDERULUI $ARTICLE BODY ^ Jiul a început partida binişor şi nici cei mai optimişti susţinători ai Stelei nu s-ar fi încumetat, după primele 45 de minute, să prevadă pentru echipa lor o victorie la un scor atît de astronomic. Spunem aceasta, cu atât mai mult cu cit, deşi conduşi din min. 7, băieţii lui Coidum au controlat o bună parte din timp jocul, au egalat scorul si au continuat să practice un fotbal dezinvolt, punind sub semnul întrebării rezultatul final. În această primă parte a meciului au ieşit în relief unele deficiențe în jocul de ansamblu al bucurestenilor: echipa părea ruptă în două (cedase mijlocul terenului), Haidu primise un gol de la aproximativ 30 de metri, Voinea ratase o ocazie unică în viaţă (singur cu portarul), Tătaru II nu se vedea...Singurul, plin de viaţă, care asalta poarta lui Zamfir era doar Sorin Avram, fiecare incursiune a acestuia stîrnind panică printre petroşeneni. Din linia de fund Hălmăgeanu şi D. Niculae (foarte buni), secondaţi de Rotari şi Sătmăreanu, au stăvilit în acest timp iniţiativele înaintaşilor din Valea Jiului (excelent condusă de Libardi), până la „trezirea“ întregii echipe.
@ Şi aşa, ca într-o poveste, din clipa în care a luat conducerea ostilităţilor prin golul înscrisde Voinea, în min. 47, pe teren n-a mai existat decit o formaţie : STEAUA. Ce-a urmat ? Schimbarea tabelei de marcaj pînă în min. 70 când scorul a ajuns 6—1 (!), cu o singură reţinere, aceea a golului 5 care a fost înscris de Sorin Avram dintr-o clară poziţie de ofsaid. Ulterior, arbitrul N. Cursaru şi-a răscumpărat greşeala faţă de oaspeţi, fluerind imaginar, stopînd pe stelişti în realizarea altor citeva goluri. Dar, la un asemenea scor orice comentariu— privind arbitrul — devine de prisos. Să rezervăm mai bine ultimele rînduri învingătorilor si să anticipăm în acest sfîrşit de campionat că titlul naţional nu poate scăpa formaţiei Steaua dacă jucătorii ei vor evolua şi miercuri, la Piteşti, tot aşa ca în repriza a doua a meciului cu Jiul. Pentru spectacolul bun, de o înaltă factură tehnică, dar îndeosebi tactică, cu care și-au surclasat adversarul de ieri, steliştii au fost răsplătiţi cu ropote de aplauze, pe deplin meritate, de publicul din tribune.
@ A arbitrat N. Cursaru (Ploieşti) ★★★ ajutat la tuşă de O. Bîrsan şi T. Leca.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cr Mantu
- 22. (1968, 05, 05) ASA Târgu Mureș (1962) - FC Petrolul Ploiești 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Ilie Oana $GOALS ^ / Grozea 27 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bai @ Şleam 6, Toth 7, Sîrbu 8, Chiru 5, Dodu 6 (67 Ciutari), Siko 9, Lucaci 5, Mureşan 5, Dumitriu III 5, Raksi / Mihai lonescu 9, Alexiu 6, Nae lonescu 8, Pal 9, Mocanu 7, Grozea 8 (75 Roman), Iuhasz 9, Oprişan 7, Badea 6, Dridea 6, Moldoveanu $CORNERS ^ 9-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1
$ARTICLE TITLE ^ A.S.A.-NICI O VICTORIE ÎN RETUR $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“ bun. Timp frumos. Spectatori circa 10 000.
@ A arbitrat A. Pârvu (Bucureşti) ★★★.
@ Mureşenii n-au reuşit să cîştige partida în care miile de spectatori sperau, în lupta pentru evitarea barajului. Cu toate că au avut iniţiativa în cea mai mare parte a întâlnirii, atacanţii echipei gazde s-au încurcat în propriile lor picioare ratînd cu seninătate. Oaspeţii au practicat un joc bun de apărare, destrămînd încă din faşă firavele atacuri ale gazdelor. În general, jocul a avut o desfășurare lentă, devenind la un moment dat plictisitor. Nici introducerea lui Ciutak în linia mediană a mureșenilor nu a produs un reviriment în jocul echipei. Iată cîteva momente mai importante : În min. 19 Siko şutează din apropiere iar Ionescu prinde cu dificultate. În min. 20 Dumitriu III îl imită șutînd puternic dar lonescu boxează în teren. În min. 27, la o centrare a lui Iuhasz, Bai iese din poartă, boxează greșit mingea pînă în picioarele lui Grozea care trimite balonul în poarta goală: 1—0 pentru Petrolul. După două minute, la o centrare de pe stînga a lui Mureşan, Ionescu se plasează greşit, mingea îl depăşeşte, ajunge la Dumitriu III care de la 3 m de poartă luftează şi mingea iese în aut de poartă. A fost o ocazie rarisimă. În min. 31 Dridea scapă de sub supravegherea lui Sîrbu şi deşi flancat de Toth, centrează la Moldoveanu, care reia fulgerător peste poartă. În repriza a doua, în min. 51, Raksi trimite printre Alexiu şi N. lonescu o pasă minunată lui Mureşan care însă întîrzie şi mingea iese în aut. În min. 64 o combinaţie Dumitriu III — Dodu — Mureşan, ultimul ratează din nou cu lonescu singur în faţă. În min. 69 Moldoveanu, lăsat singur, şutează puternic de la marginea careului de 16 m, dar Bai respinge în corner. În min. 73 Grozea se accidentează şi părăseşte terenul fiind înlocuit după două minute cu Roman.
@ În ultimele 5 minute ale partidei gazdele forţează egalarea dar se lovesc de apărarea fermă a ploieştenilor, care luptă din răsputeri pentru a menţine rezultatul. Raport de cornere 9—2 pentru A.S.A.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ioan Pauș, Constantin Albu
- 22. (1968, 05, 05) FC Dinamo București - FC Farul Constanța 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=14&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=12&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea (Bîrlad) $ASSISTANT REFEREES ^ I. Radu (Bîrlad), V. Buimistruc (Iaşi) $MANAGERS ^ Bazil Marian / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Dumitrache 15 (Pircalab), Pîrcălab 52 (Haidu) / Mareș 22 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 1,Boc 7, Dinu 7, Ștefan 7, Ghergheli 6, Stoenescu 8, Pîrcălab 9, Varga 6 (82 Salceanu), Dumitrache 8, Haidu / Uţu @ Pleşa 5, Titvescu 7, Mareş 7, Dumbravă 7, Manolache 7 (70 Unguroiu), Koszka 8, Sasu 0, Antonescu 7, Tufan 8, Kalló $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely, Stoenescu, Pîrcălab, Varga (Sălceanu 82), Dumitrache, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ A FOST UN MECI FRUMOS! $ARTICLE BODY ^ Stadion : Dinamo ; timp : frumos, (cam cald, însă) ; teren : foarte bun ; spectatorii aproximativ 7000.
@ A arbitrat : N. Ralnea (Bârlad) ★★★★, ajutat la tuşă de I. Radu (Bîrlad) şi V. Buimistruc (Iaşi).
@ Da, a fost un meci frumos, chiar dacă spre final se acţiona ca în vacanţă, adică lejer, fără a se forţa puţin nota. A fost un meci inimos pentru că s-a jucat fără nervi, fără feţe crispate şl fără durităţile care au influenţat în rău multe partide. Aglomerările pe spaţii reduse au fost mai puţine. Ambele echipe, deşi au folosit în fazele de apărare „il libero“, au jucat totuşi deschis. Balonul a fost purtat mai tot timpul de la o poartă la alta, atacurile s-au desfăşurat şi pe extreme şi pe centru, schimbările de ritm şi direcţie s-au realizat de multe ori cu dibăcie şi eficienţă. Din trei goluri, două au fost rezultatul unor acţiuni bine concepute şi bine finalizate. De trei ori barele s-au împotrivit ca mingea să poposească din nou în plasele porţilor lui Uţu şi Datcu. Pe anumite perioade s-a jucat cam lent, şi aceasta ar fi principala carenţă a meciului. Dar a fost şi o căldură neaşteptată, care ne moleşise şi pe noi cei din tribune. Şi atunci de ce să-i certăm pe jucători pentru acest minus ? Mai degrabă, pentru următoarele jocuri, să aprindem reflectoarele.
@ Meciul a debutat cu atacuri dinamoviste stopate de Uţu cu cîteva blocaje la picioarele lui Dumitrache şi Pîrcălab (de trei sau patru ori în 10 minute). Apoi Farul a ieşit la joc, remarcindu-se Tufan. Dar o centrare a lui Sasu (min. 13) a rămas nefructificată. În min. 15 acelaşi Tufan pierde uşor o minge la centru. Pîrcălab preia balonul, sprintează şi pasează „printre“ lui Dumitrache, care reia sigur jos la colţ. N-a fost ofsaid, cum au reclamat unii spectatori. Avînd o linie de mijlocaşi în zi bună şi o apărare destul de sigură (mai puţin Pleşa), constănţenii s-au arătat decişi să scoată un rezultat bun. în min. 18, de la 3 m, Tufan a avut ocazia să egAleze, dar a reluat peste poartă. Totuşi Farul a egalat. în min. 22 Popa l-a faultat pe Kalló la marginea careului de 16 m, lateral. Kallo a trimis în careu, Dinu a vrut să reia cu capul, dar a greşit şi mingea i-a căzut pe mînă, oprindu-se lingă el: 11 m. Lovitura a fost transformată precis de Mareş. Meciul parcă e mai frumos. În min. 36 asistăm la cîteva faze excelente. Într-un singur minut Antonescu a şutat în bară, Koszka a reluat fulgerător, dar Datcu a boxat, Manolache a şutat şi el, şi în sfîrşit, Datcu a reţinut. Apoi a fost rîndul lui Dumitrache să se remarce (min. 43 şut excelent cu capul pe lîngă bară) iar după pauză al lui Pîrcălab, care a făcut cîteva curse de toată frumuseţea. Golul victoriei e urmarea unei combinaţii reuşite : Haidu — centrare, fentă Dumitrache — a sărit peste minge — oprire Pîrcălab, dribling scurt şi şut din colţul careului de 6 m pe lîngă Uţu ieşit din poartă. În min. 58 şi 82 Dumitrache şi respectiv Dinu au trimis mingea în bara verticală. A fost perioada de 30 de minute cînd Dinamo a stăpînit jocul. La oaspeţi, doi oameni de bază (Kyllo şi Sasu) dispar din joc şi ca urmare atacul lor, doar prin Tufan (Antoneescu a jucat retras) nu poate trăi.
@ Scorul strîns se datorează jocului bun al mijlocaşilor şi apărătorilor de la Farul şi atacanţilor dinamovişti care n-au mai insistat cînd şi-au dat seama că au meciul cîştigat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 22. (1968, 05, 05) FC Argeș Pitești - FC UTA Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Gheorghe Popovici Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Simion Mîndreş Buc, Gheorghe Limona Buc $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Nicolae Dumitrescu, Reinhard $GOALS ^ Kraus 22 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Ioniţă 6, Barbu 9, Ilie Stelian 6, Păculete 6, Prepurgel 7, Olteanu 0, Nuţu 8, Kraus 8, Dobrin 5, Radu / Gornea @ Birău 7, Bacoş 8, Pojoni 8, Czako 6, Metcaş 7, Petescu 7, Lereter 8, Şchiopu 5 (74 Domide), Moţ 0, Axente $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-2
$ARTICLE TITLE ^ Un singur gol... $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai ; timp frumos ; spectatori 15 000 ; teren bun de joc.
@ A arbitrat Gh. Popovici ★ ★★★ ajutat la tuşă de Simion Mîndreş şi Gheorghe Limona (toţi din Bucureşti).
@ Abordind partida cu U.T.A.— moment capital în cursa de urmărire a liderului — formaţia gazdă a avut de întâmpinat serioase dificultăţi din partea băieţilor lui Dumitrescu şi Reinhard, dezinvolţi ca de obicei şi bine orchestraţi în spaţiul de joc. Petescu, un fel da libero în fața fundaşilor centrali, l-a supravegheat atent pe Dobrin, atu-ul major pitteştean, Lereter şi cu Meţcaş au acoperit o zonă mare la mijlocul terenului, asigurând legătura în permanenţă dintre apărare şi linia de atac.
@ Cu acest avantaj al moralului ridicat şi al unei mai bune organizări, oaspeţii s-au descurcat mai uşor în prima parte a jocului. Acţiunile mai clare şi prin aceasta mai periculoase s-au desfăşurat pe perpendiculara Leretei—Axente, primul servind în mod impecabil în repetate rânduri aripa de pe partea sa, cu mingi trimise la întâlnire pe culoarul dintre Ioniţă şi Barbu. Şi numai intervenţiile de ultim moment ale fundaşilor piteşteni sau pripeala lui Moţ au făcut ca tabela să rămînă imaculată în primul “sfert“ al partidei.
@ În minutul 19 de joc golul a apărut iminent : Meţcaş, al doilea coordonator al luptei l-a lansat în adîncime pe Moţ, care nu l-a mai avut decît pe Coman în faţă; cînd portarul naţionalei i-a ieşit în întîmpinare să-i închidă unghiul, încercarea de dribling a înaintaşilor arădeni a eşuat şi 15 000 de inimi au respirat uşurate.
@ Din emoţii cumplite, doar trei minute mai tîrziu, piteştenii au trăit clipe euforice: Nuţu a încercat poarta de la distanţă, mingea respinsă de Pojoni a ajuns în picioarele lui Kraus care, deşi în poziţie de dezechilibru, a şutat imparabil, expediind balonul în plasă. N-a fost ceea ce se cheamă un gol „lucrat“, dar el a avut darul să scoată pe gazde din încurcătură. Abia acum (min. 24) după primirea golului, Lereter a greşit prima pasă (destul de simplă) şi nesiguranţa dirijorului s-a transferat repede şi la coechipieri. Evident, U.T.A. a renunţat la jocul ei coherent, pripeala a luat locul acţiunilor gîndite şi pasa lungă, des utilizată acum, nu şi-a găsit deloc adresantul. Curios, nici F.C. Argeş n-a ieşit complet din impas. Prepurgel şi Olteanu au căutat să împingă atacul înainte, dar unele greşeli la pasa decisivă, conjugate cu jocul foarte slab prestat de Dobrin şi Radu, înlesnesc sarcina apărătorilor arădeni.
@ Repriza a II-a a debutat cu atacuri impetuoase dar confuze la poarta lui Gornea, după care U.T.A. a ieşit iar la joc cu acţiuni mai bine legate şi desfăşurate pe un front mai larg. În min. 48, după un tir repetat, Şchiopu a reluat cu sete pe spaţiul porţii, dar Coman a respins spectaculos, in extremis.
@ Replica gazdelor nu s-a lăsat prea mult aşteptată. Nuţu şi-a părăsit mai des postul său, a trecut pe partea opusă unde s-a descurcat mult mai bine. În min. 59 el l-a văzut bine plasat pe Dobrin dar pasa sa excelentă a fost... risipită. În min. 60 Dobrin a centrat cu precizie înspre punctul de la 11 m insă volle-ul lui Radu agreşit cu puţin ţinta.
@ Ultima parte a meciului a plăcut cel mai mult. S-a jucat deschis pe ambele părţi înregistrîndu-se faze palpitante, în acelaşi minut, la porţile apărate de Coman şi Gornea.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 22. (1968, 05, 05) FC Universitatea Cluj - AS Progresul București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ orășenesc $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Iosif Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Constantin Teasca / Cornel Dragusin $GOALS ^ Mustețea 60, Pexa 64, Adam 80 P / Șoangher 9 $CARDS ^ Oprea RED / Matei RED $PLAYERS ^ Moldovan @ Creţu 8, Pexa 7, Anca 7, Cîmpeanu 8, Neşu 7, Anghelescu 4 (60 Barbu), Musteţea 7, Oprea 6, Adam 8, Coman / Matache @ Viorel Popescu 5, Grama 5, Peteanu 5, Adrian Constantinescu 6, Neacşu 8, Georgescu 7 (60 Stoicescu), Matei 8, Oaidă 6, Mateianu 5, Şpangher $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-4
$ARTICLE TITLE ^ După o dominare de 90 de minute, o victorie greu obţinută, dar meritată $ARTICLE BODY ^ Stadionul din parcul oraşului. Timp foarte bun. Spectatori 8000.
@ Arbitrul Iosif Riter (Timișoara) ★★★
@ În ciuda pronosticurilor şi împotriva cursului pe care meciul dintre Universitatea Cluj şi Progresul îl luase chiar din primele minute (atacuri impetuoase ale gazdelor, ratări la poarta lui Matache, ce tăiau răsuflarea tuturor), bucureştenii au realizat un gol în primele 10 minute, căzut ca un trăznet din seninul cerului. Am trăit atunci momentele de necrezut ale unui fulminant K.O. Greşise grav (iarăşi !) apărarea clujeană şi toată lumea, inclusiv vulcanicul C. Teaşcă amuţise. Solitari, izolaţi, trişti în mijlocul propriilor lor suporteri, tinerii fotbalişti clujeni au marele merit că au reluat lupta cu indirjire, atacând cu o voinţă şi mai ales o energie ce depăşeau manevrele mai rutinaţilor lor adversari. În tabăra acestora insă eforturile defensive ale trio-ului Georgescu-Matei-Neacşu n-au fost suplinite nici de apărarea imediată şi nici de cele trei vârfuri (Oaidă, Mateianu, Şpangher), care cădeau cu regularitate în capcana jocului „în linie“ practicat de apărarea clujeană.
@ Aşa încât minuutele se scurgeau exasperant de încet pentru Progresul şi cu o viteză ameţitoare pentru clujeni care depăşind lucid primul val al apărării bucureştene ratau inexplicabil ocazii după ocazii. Adam şi Anghelescu mai des, Musteţea ceva mai rar, şutau sau loveau mingea defectuos, întirziau în intervenţii, ucideau, pic cu pic, toate speranţele spectatorilor.
@ După pauză, Universitatea a atacat în continuare dar finalizarea a fost alta. Lăsîndu-şi somnolenţa fotbalistică la vestiare, studenţii au devenit mai incisivi şi echilibrul de forţe de pe teren s-a transmis imediat şi pe tabela de marcaj. Mai intîi Musteţea, apoi Pexa la o lovitură de colţ şi în final Adam dintr-o lovitură de la 11 m acordată la un fault comis în careu de Peteanu asupra lui, au punctat clar, sintetizînd în goluri o victorie pe care echipa locală a meritat-o din plin.
@ Meciul a purtat amprenta unei tipice întreceri pentru puncte, în care greșelile generate de nervozitate se împletesc parcă cu fazele de o ridicată spectaculozitate. Desfășurarea partidei a fost punctată de două momente neplăcute. În primul, rolul principal l-a avut arbitrul Iosif Ritter care n-a acordat un penalti la un henţ clar comis în careu de Grama. Al doilea moment ne-a fost oferit de jucătorul clujean Oprea care l-a lovit intenţionat pe Matei. Sancţiunea insă a oferit o mare surpriză: eliminarea ambilor jucători.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 22. (1968, 05, 05) FCM Bacău - FC Rapid București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Zaharia Chifor $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Valentin Stanescu $GOALS ^ Ene Daniel 51 (Băluță), Băluță 85 (Munteanu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Kiss 7, Nunweiller IV 8, Vâtafu 7, Velicu 7, Duţan 8, Comănescu 7, Ene Daniel 7, Dembrovschi 8, Rugiubel 6 (69 Munteanu), Băluţă / Răducanu @ ştefan 7 (32 Costea), Motroc 8,Lupescu 8, Greavu 8, Pop 7, Dumitru 7, Jamaischi 8, Năsturescu 8, Neagu 6, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ Răducanu — învins cu două şuturi de la distanţă $ARTICLE BODY ^ Stadion : 23 August; teren bun ; timp frumos ; spectatori (aproximativ) 10 000.
@ A arbitrat Chifor Zaharia ★ ★★ (brigada nu s-a sincronizat, arbitrul de centru, static şi puţin autoritar).
@ S-au întîlnit două echipe cu efective descompletate. La gazde sunt incriminate accidente (Panait, Nedelcu, Gh. Ene), iar la Rapid motivul este mai profund : există diferende între unii jucători (Dumitriu, Dan) şi conducerea clubului. A lipsit şi Ionescu, accidentat la Linz, iar din min. 24 Ştefan a părăsit terenul în urma unei lovituri în gleznă.
@ Punctele partidei au fost multă vreme disputate, adversarii s-au obstrucţionat frecvent, pe alocuri atingîndu-se marginea durităţii. Echipele au încercat să realizeze un fotbal construit, refuzînd soluţii întîmplătoare, dar bucureştenii au fost obligaţi să se aglomereze la mijlocul terenului, cu extreme cu tot (singur Neagu rămînînd în avanpost), în timp ce jucătorii lui Nicuşor, cu Duţan şi Dembrovschi în rolul distribuitorilor de pase decisive, au marcat anevoie goluri, fiind depăşiţi de viteza intervenţiei, de plasamentul şi de soluţiile acrobatice ale lui Lupescu, Greavu şi Motroc.
@ În min. 12 Neagu răzbate pînă aproape de linia de fund şi excelenta lui pasă înapoi găseşte greşit plasaţi pe Codreanu şi Dumitru. Faza în care s-a accidentat Ştefan (min. 24) a fost precedată de un şut al lui Dembrovschi pe care Răducanu l-a respins într-o manieră ciudată, balonul rămînînd în faţa porţii şi provocînd, inevitabil, o busculadă între adversari. Lupescu, specialist în degajarea mingilor ajunse pe linia porţii, rezolvă o atare situaţie compensînd lipsa de reflex a lui Răducanu, depăşit la o minge uşoară trimisă de Ene Daniel (min. 33).
@ După pauză, tot Ene Daniel avea să deschidă scorul. Golul a fost realizat din colţul careului mare, după o pasă trimisă de Băluţă, aflat pe partea opusă. Gazdele vor mai ajunge şi în alte situaţii favorabile (Duţan trage formidabil în min. 80 — corner), dar liniile echipei rapidiste vin acum ceva mai în faţă şi în cele cîteva minute de echilibru teritorial care urmează, Năsturescu ajunge singur în faţa portarului Ghiţă (plasament colectiv greşit al apărării băcăoane) şi ratează cea mai evidentă ocazie a partidei (min. 64). Cîteva secunde mai tîrziu, Neagu, subtil lansat de Jamaischi, şutează corect, dar portarul dinamovist apără bine.
@ Monotonia generală a reprizei secunde a fost întreruptă de punctul lui Băluţă, realizat printr-un şut puternic (min. 85), precedat de o inteligenţă pasă înapoi oferită de tînărul Munteanu.
@ Resemnarea bucureştenilor şi cîteva reuşite tehnice ale gazdelor, relaxate acum, au umplut ultimele cinci minute ale unei partide, nici mai bună nici mai rea decît acelea pe care le vedem, etapă de etapă, în campionatul nostru.
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 22. (1968, 05, 05) FC Brașov - CS Universitatea Craiova 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=14&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 5 000 $REFEREE ^ C. Bărbulescu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ N. Petriceanu (Bucharest), C. Popa (Bucharest) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pescaru 44 (Florescu) VOLLEY, Florescu 51 (Gyorfi) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache 8 @ Ivăncescu 8, Jenei 7, Rusu 7, Cadar 6, Alecu 8, Pescaru 7, Ardeleanu 5 (46 Nicolae), Florescu, Ciutac, Gyorfi / Plică 7 , Mihăilescu 6, Mincă 7, Deliu 7, Strîmbeanu 7, Bîtlan 7, Martinovici 6, M. Popescu 6, Sfîrlogea 7, Deselnicu 8, Cîrciumarescu 6 (46 Oblemenco). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 3-3 $ARTICLE TITLE ^ Două puncte = două baloane de oxigen $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului ; timp călduros : 5 000 spectatori. A arbitrat C. Bărbulescu (București) ★★★★★ ajutat de N. Petriceanu şi C. Popa. @ Ieri, la Braşov, în faţa purtătorilor „lanternei roşii" s-a aprins o mică luminiţă a speranţei. Victoria Steagului roşu conjugată cu înfrîngerea Progresului la Cluj şi a echipei A.S.A. Tg. Mureş pe teren propriu a redat un temei obiectiv speranţelor (foarte firave pînă acum) ale braşovenilor, care întrezăresc perspectiva evitării barajului. Calculele, care pînă mai ieri păreau de domeniul fanteziei, reîncep să aibă un suport. Cert este că în meciul pe care îl vor susţine în etapa viitoare cu Progresul, stegarii — după cum mi-au declarat — vor lupta cu patru inimi în piept. @ Referitor la meciul de azi, vom remarca faptul că el a avut o desfăşurare destul de lineară. Gazdele au presat de la începutul partidei, oaspeţii au rezistat 44 de minute, după care au cedat la o acţiune excelentă. Florescu a preluat o minge cu spatele la poarta lui Pilca — pasă ideală la Pescaru — şut necruţător din volle al acestuia şi... 1—0. @ Apărarea craiovenilor, inclusiv portarul Pileă, a fost spectatoare la această acţiune de precizie matematică. La reluare, după numai 6 minute, braşovenii îşi asigură victoria. Györfi ia o acţiune pe cont propriu, demarează pe extremă, centrează ideal lui Florescu şi acesta nu-i lasă nici o şansă lui Pilcă: 2-0. Obligaţi de... tabela de marcaj, craiovenii ies hotărîţi la atac, construiesc cu destulă abilitate cîteva acţiuni ofensive, dar nu izbutesc să marcheze nici un gol, apărarea gazdelor (în frunte cu Adamache) rezistînd cu brio. În min. 73 — Sfîrlogea, 83 — Deselnicu, 85 — Sfîrlogea, și 89 (bară) — Oblemenco, craiovenii sînt la un pas de golul de onoare, dar neșansa le răpește această palidă consolare. @ Fără să se ridice la un nivel tehnic deosebit, jocul a fost cursiv, păstrînd un tempo alert majoritatea timpului. Dacă pentru stegari cele două puncte înseamnă două baloane de oxigen în lupta lor cu.. soarta, pentru studenţii craioveni pierderea acestor puncte echivalează cu proiectarea lor în zona fierbinte de la periferia clasamentului. Aici lupta anunțîndu-se de un rar dramatism în etapele următoare. $ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
Round 23[edit]
- 23. (1968, 05, 08) FCM Bacău - ASA Târgu Mureș (1962) 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Gheorghe Limona Buc $ASSISTANT REFEREES ^ C. Popa Buc, S. Mindres Buc $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Tiberiu Bone $GOALS ^ Ene II 80 / Dumitriu III 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghiţă @ Kiss 9, Nunweiller IV 6, Vâtafu 6, Velicu 0, Butan 7, Comănescu 7, Ene Daniel 5, Dembrovschi 4, Bătută 7, Ene II (67 Ruglubel) / Bai @ Sleam 8, Toth 8, Sirbu 9, Chiru 7, Dodu 6, Siko 8, Lucaci 7,Mureşan 7, Ciutak 6, Raksi 7 (58 Dumitriu III) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ „De doi bani speranță„ $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August„, bun; timp excelent; spectatori: circa 6 000.
@ A arbitrat Gheorghe Limona ★★★★ la centru, C. Popa şi S. Mindres la linie (toţi din Bucureşti).
@ La Bacău, tribunele au fost pline cu toate că acum este luna florilor de liliac şi a narciselor şi tentaţia excursiilor spre codrii Gherăeştilor — loc ferit de caniculă şi de emoţii —este atît de mare.
@ Deşi liniştiţi de poziţia echipei favorite în clasament, mulţi spectatori băcăuani nu şi-au îngăduit un astfel de respiro şi au venit să aplaude formaţia care duminică i-a învins pe „băieţii teribili“ din Giuleşti.
@ Cum a fost filmul jocului ? Să-l urmărim, recurgînd la o neoficială aritmetică a timpului, sfert cu sfert de oră.
@ Min. 1—15, început furtunos. Amindouă echipele sunt parcă grăbite să deschidă scorul. Ene Daniel, în special, nu mai are răbdare şi încearcă poarta de la 40 de metri. E rindul oaspeţilor să iasă la atac. Lucaci scapă de sub supravegherea fundaşului advers şi şutează, dar fără să pericliteze poarta lui Ghiţă. În continuare, cîteva faze de mare spectacol create de atacanţii băcăuani. În min. 12 Duţan centrează în faţa porţii lui Bai şi Ene II reia cu capul în plasă. Dar cu o fracţiune de secundă înainte, arbitrul Limona fluierase, absolut corect, sancţionînd un fault asupra unuia din fundaşii oaspeţilor.
@ Min. 16—30. Dominare prelungită a gazdelor. Pe rînd, toţi atacanţii de la Dinamo Bacău au ocazii să înscrie, dar mingea refuză să intre în poarta mureşenilor. Spectatorii îşi încurajează echipa, dar deseori şi pe oaspeţi, care practică un joc frumos, deschis — cum se spune în rugby.
@ Min. 31—45. Aceleaşi atacuri furtunos începute, dar continuate stereotip şi lichidate rapid de masivii apărători mureşeni. Nici în echipa gazdelor se pare că nu se găseşte omul de goL Ratările se ţin lanţ. Printre altele, Dembrovschi singur cu portarul de la numai 3 m, apoi Ene Daniel, şi din nou Dembrovschi, de data aceasta fără să aibă în faţă nici măcar portarul.
@ Min. 46—60. Repriza debutează cu o ciocnire intre Kiss şi Raksi, care enunţa începutul unui joc mai dur. Dar lucrurile s-au oprit aici. Bai se remarcă din nou. Dumitriu III îl schimbă pe Raksi şi imediat işi face resimţită prezenţa cu un şut care era cu p-aci să se oprească în poarta apărată de Ghiţă.
@ Min. 61—75. Ritmul de joc scade evident, la mijlocul terenului, dar mai ales în fazele de finalizare. De acum şi pînă la sfirşitul meciului se va juca mai mult la o singură poartă (cea a mureşenilor), care se apără cu multă măiestrie, dar un rezultat alb nu le-ar aduce prea mult folos. Deci, din cînd în cînd, la contraatac !
@ Min. 76—90. Atunci cind puţini spectatori se mai aşteptau, Ene II înscrie un gol de toată frumuseţea şi Dinamo Bacău pare să fi spulberat definitiv speranţele mureşenilor de a scăpa de spectrul barajului. Dar numai peste 2 minute se produce lovitura de teatru. O acţiune ofensivă pornită de la Lucaci este finalizată magistral de Dumitriu III şi astfel scorul devine 1—1. Fluierul arbitrului aduce destindere în tribune şi mai ales pe teren. Dinamoviştii băcăuani, deşi au dominat copios, cîştigă astfel numai un punct, celălalt revenind formaţiei A.S.A. Tg. Mureş, mulţumită desigur pentru el deoarece îi este de folos în tentativa finală de evitare a barajului. Acum, în orice caz, a mai rămas de „doi bani speranţă“.
@ P. S. Înaintea meciului, spectatorii au ascultat în premieră un frumos marş sportiv — Imnul clubului Dinamo Bacău. O iniţiativă lăudabilă, care ar trebui urmată, pentru că pe alte stadioane ni se oferă încă numai... „Lalele“ !
$ARTICLE AUTHOR ^ Dan Gîrleșteanu
- 23. (1968, 05, 08) FC Argeș Pitești - FCSB 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=24&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=26&layout=s $TIME ^ 17:30 $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea BIrlad $ASSISTANT REFEREES ^ Ion Radu (BIrlad), Mihai Vasiliu (Ploieşti) $MANAGERS ^ Ion Balanescu, Eugen Mladin / Stefan Kovacs $GOALS ^ Turcan 39 (Dobrin) / Dumitru Popescu 43 (Voinea) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Păciulete T, Barbu 9, OlteanuS, Ivan 7, Prepurgel C (79 Ioniţ), Dobrin 8,Nuţu 6, Kraus 1, Ţurcan S,Radu / Haiduc @ SMmăreanu 8, Dumitru Nicolae9, Hălmăgeanu 8, Rotaru 7,Jenei 7, Negrea 7, Sorin Avram 7 (74 Pantea), Voinea 8, Dumitru Popescu7, Tătaru $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ - $NOTES ^ Am stiut cum sa fac newspaper item doar pentru al doilea articol
$ARTICLE TITLE ^ Confruntarea de la Piteşti a avut un învingător mult aşteptat: FOTBALUL! $ARTICLE BODY ^ Stadion „1 Mai„; teren excelent ; timp însorit, favorabil pentru fotbal.
@ Arbitrii: la centru — Nicolae Rainea (Bârlad) ★★★★; la linie — Ion Radu (BIrlad) şi Mihai Vasiliu (Ploieşti).
@ Campionatul nostru divizionar de fotbal nu a mai avut de mult ceea ce, în limbaj sportiv, se numeşte derby.
@ Cum s-a reflectat evenimentul la Piteşti, oraşul gazdă ?
@ Jocul „tribunelor“ a început cu o zi înaintea celui oficial printr-un gest regretabil: afişarea şi reproducerea în presa locală a unui articol prin care bucureştenii erau suspectaţi de anumite „manevre“ în afara codului moralităţii sportive.
@ Sîmburele de foc sădit în ajun nu a găsit, însă, în jur materiile inflamabile sperate, iar tactul bucureştenilor de a se înfăţişa publicului cu 20 de minute înainte de fluierul arbitrului Nicolae Rainea, a făcut ca întregul rug pregătit să ardă, să se topească printr-o amplă, dar unică huiduială, cu care localnicii au întîmpinat Steaua, răcorindu-se, însă, definitiv pînă la sfîrșitul partidei.
@ Pînă la cabinele jucătorilor, un compliment făcut nivelului de trai al localnicilor, prilejuit de trecerea în revistă a inelelor concentrice de autoturisme care înconjurau, cu o oră înainte de începerea jocului, conturul de beton al tribunelor. Steaua ne-a lăsat sâ-i întreved ememoţia doar printr-o lipsă de informaţie: antrenorii şi jucătorii săi credeau că meciul fusese programat la ora 17 şi nu la 17,30, deşi toată presa anunţase aceeaşi oră.
@ În fine, oaspeţii Piteştiului, vizitaţi cei dintîi, ni s-au părut decontractaţi, în ciuda mizei partidei şi a unor absenţe de prestigiu: Constantin şi Soo. Ştefan Covaci, amabil nu din rutină ci mai curînd prin calmul omului încercat în arena sportivă, întrevedea un joc de bună calitate, întrucît F. C. Argeş, pe care o urmărise duminică, se prezentase cu o formaţie matură, care a ştiut ce vrea, acţionînd cu foarte mult calm. „Nu văd cum meciul de azi ar putea să o zdruncine. În ceea ce ne priveşte, suntem porniţi pe un joc orientat spre calitate, chiar fără Constantin şi Soo în formaţie, pentru că prezentăm în schimb două extreme veritabile: pe Tătaru şi Sorin Avram. Cele două puncte avans pe care le deţinem la această oră mă obligă să-i impun echipei atacul. Pentru noi, un rezultat egal poate însemna infringerea, deoarece mai avem de jucat meciuri grele. Ca şi Argeşul, de altfel. Oricum, sunt sigur că şi piteştenii vor recurge la atac“.
@ În cabinele subsolului, la gazde, Eugen Mladin (care este „de serviciu“ la acest joc întrucît, după cum am aflat, cei doi antrenori se ocupă pe rînd de cîte un meci) are opinii opuse celor exprimate de Covaci: „Nu va fi un spectacol fotbalistic de calitate şi nici un joc de nivel tehnic ridicat. Totul se va rezuma, după părerea mea, la o luptă în toate compartimentele. Sigur că vor fi execuţii tehnice superioare, fiindcă în ambele formaţii sunt jucători de mare valoare. Dar asta este altceva... Echipa noastră este echilibrată ca de obicei, atu-ul ei fiind tocmai capacitatea de muncă a unor jucători, altoită pe valoarea tehnică superioară a altora. Pînă astăzi, meciul a fost tratat de noi ca unul obișnuit. Acum este cu totul altceva: fiecare a intrat în „atmosferă“ şi noi n-am încercat să atenuăm cu nimic febra de meci. Ce vreţi ? A intrat în joc ambiţia personală a fiecăruia“.
@ Concluzia după vizitarea taberelor albaştrilor (Steaua) şi albilor, calm de ambele părţi, tratare serioasă a disputei, aprecierea calităţilor partenerului de întrecere, deloc protocolară ci mai degrabă lucidă. În totul, atmosferă de meci mare. O singură paralelă posibilă (la scara locală, bineînţeles) cea cu întâlnirea de acum un an cu Ferencváros. Net avantaj de interes pentru jocul cu Steaua. Argumente : Unul singur ! 20 000 de oameni pe 15 000 de locuri! Şi încă unul: 17 000 plătitori, echivalent cu recordul stadionului din Piteşti ! Şi pentru cine se mai îndoieşte încă: coloana impresionantă de autoturisme cu număr de Capitală, într-o zi în care la Bucureşti evolua F. C. Bologna.
@ Ultimele clipe înaintea începerii jocului...
@ N. Rainea zîmbeşte încrezător şi execută „săritura mingii“ pentru a-şi menţine încălzirea. Va avea o foarte grea misiune. Obiectivitatea ne obligă să-i urăm succes. Dobrin ne şopteşte: „2-0 pentru noi şi... mor să dau un gol!“ F. C. Argeş apare în arenă. Explozie onomatopeică cu pregnante rezonanţe de clopot de bronz. Vigilenţa oamenilor de ordine s-a topit în faţa interesului echipei şi ultimii întîrziaţi atacă pe unde pot, ceea ce a mai rămas liber pe undeva : copertina tribunei, stîlpii de iluminat, tabela de marcaj, incinta terenului chiar. Mingea la centru... Cine va ataca întîi ? Să-l lăsăm pe Victor Bănciulescu să vă relateze desfășurarea partidei.
$ARTICLE AUTHOR ^ Em DEC
$ARTICLE TITLE ^ Surprize tactice în derby $ARTICLE REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=26&layout=s $ARTICLE BODY ^ Steaua are lovitura de începere, dar perioada de tatonare se prelungeşte prea mult. Pare că o teamă reciprocă stăpîneşte echipele.
@ Aşezarea în teren a formaţiilor contrariază încă din debut. Acoperindu-şi zona proprie cu două rinduri de cîte trei apărători şi trimiţind patru oameni în linia întîi, Steaua a mărturisit o intenţie evidentă de atac. În schimb,F. C. Argeş, probabil temătoare faţă de contraatacul presupus al Stelei, s-a aşezat cuminte şi clasic: 4—2—4.
@ Sesizînd faptul că Haidu are soarele în faţă, atacanţii piteşteni, printre care Kraus pare la început cel mai hotărit, apelează la şuturi puternice de la distanţă. Pînă şi Păciulete vine din fund să-şi încerce şansele, dar în acest fel el permite lui Tătaru să profite şi să se infiltreze nestingherit în zona adversă. Periculoase (şi uneori brutale) sunt şi incursiunile lui Sorin Avram.
@ În toată această primă parte a jocului, Steaua se dovedeşte mai matură, mai solidă, mai calmă, jucind pe jos, temporizînd uneori şi clădindu-şi apărarea cu fermitate. Paradoxal, gazdele răspund la început printr-un joc dezordonat, lipsit de vigoare şi de orizont.
@ În plină acalmie, cînd toată lumea credea că echipele se consolează prematur cu un scor alb (de altfel pronosticat de specialişti), iată că în min. 39 o „uliţă cehă“ făurită de Dobrin, printr-o pasă perpendiculară pe poartă, dă prilej lui Ţurcan să profite de prima şi ultima greşeală gravă a apărării steliste. El trage printre Hălmăgeanu şi Dumitru Nicolae (descumpăniţi), bătîndu-l pe Haidu iremediabil ! 1#0... şi stadionul este în fierbere.
@ Incursiunile argeşenilor se înteţesc acum şi Radu e oprit numai prin plonjonul la picioare al lui Haidu (min. 41). Dar cu o rară putere de recuperare, bucureştenii se ambiţionează merituos, pornesc vijelios la atac şi reuşesc singurul lucru care părea să-i anime: egalitatea pe tabela de marcaj. La numai 4 minute după deschiderea scorului, o centrare de pe stînga a lui Voinea îl găsește pe Dumitru Popescu excelent plasat; acestuia nu-i mai rămine decit să trimită cu precizie mingea, cu capul, în colțul din dreapta jos, făcînd plonjonul lui Coman inutil: 1—1.
@ Începutul reprizei secunde marchează o aparentă apatie. Se joacă, dacă putem spune astfel, în puseuri. Ritmul de joc e mult mai lent, deşi se lasă umbra peste stadion. Abia din min. 65 F.C. Argeş devine mai activă, presimţind o oarecare lîncezire a bucureştenilor la mijlocul terenului. De-abia acum se vede că trimiterea lui Popescu în atac a lipsit mijlocul terenului de un constructor și că nu a dat înaintării un coordonator.
@ O dată cu apropierea ultimelor minute ale partidei, reapare gustul pentru victorie la ambele echipe, materializat într-un ascendent, tot mai furibund asalt spre poarta adversă. De altfel, meciul se şi încheie intr-o apoteoză demnă de derbiul la care am asistat, cu faze de poartă care au răsplătit din plin pe pasionaţii, dar şi răbdătorii spectatori. Era ciudat şi plăcut în acelaşi timp, în aceste momente ale jocului, cum în marea masă a publicului nu se mai puteau distinge partizanii unei echipe sau ai alteia, cu toţii confundindu-se intr-un cor de admiraţie. Aşa s-a intîmplat în minutele 84, 86, 87, 88 cînd părea să nu se mai termine suita de „bare“ (Popescu, Tătaru), de şuturi de la distanţă sau din apropiere (Ţurcan, Radu, Dobrin) şi intervenţiile de ultimă clipă ale ambilor portari; toate laolaltă au făcut ca rezultatul nu numai să rămînă pe loc, ci să fie socotit echitabil, transformînd îndelungile minute de luptă şi uzură intr-o concentraţie finală de mare spectacol fotbalistic.
$ARTICLE AUTHOR ^ Victor Bănciulescu
- 23. (1968, 05, 08) FC Rapid București - FC Petrolul Ploiești 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 35 000 $REFEREE ^ Alexandru Toth Oradea $ASSISTANT REFEREES ^ Traian Vecan Oradea, Mircea Rădulescu Oradea $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Ilie Oana $GOALS ^ Dumitriu 21 (Ionescu), 41, 45 (Ionescu), 58 (Ionescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Răducanu @ Ștefan 6, Motroc 8, Lupescu8, Greavu 7, Pop 9, Jamalschi8, Năsturescu 8, Dumitriu 10,lonescu 9, Codreanu / M. lonescu 8, Alexiu 6, N. lonescu 6,Pal 6, Mocanu 5, Grozea 8,Iuhasz 5, Oprişan 5, Oradea 5,Badea 5 (49 Drucuţă),Moldoveanu 8. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ RECITAL DUMITRIU... $ARTICLE BODY ^ Stadion : „23 August« ; teren bun de joc ; timp frumos ; spectatori : circa 35 000.
@ Arbitrul Al. Toth ★★★, Traian Vecan şi Mircea Rădulescu la tuşă, toţi din Oradea.
@ Suporterii Rapidului aut răit miercuri o zi mare: o victorie de proporţii incredibile. Un 4-0 în faţa Petrolului. Un succes, fireşte, nescontat la aceste dimensiuni, tocmai acum cînd petroliştii păreau să aibă o revenire spectaculoasă şi cînd, parcă, ne făceau să întrezărim că elevii lui Ilie Oană ar putea deveni beneficiarii duelului dintre Steaua şi F.C. Argeş.
@ A meritat Rapidul victoria la acest scor de proporţii ? Fireşte că da. A meritat rezultatul, mai ales prin prisma jocului mai insistent (şi mai constructiv) din prima repriză. Fotbaliştii bucureşteni au avut — înainte de toate —avantajul unui înaintaş în mare vervă; este vorba de Dumitriu. Atacantul rapidist ne-a oferit ceea ce deseori am dori să vedem: un recital sportiv. El a muncit mult pentru victorie. În mare parte a şi realizat-o. Patru goluri în faţa unei echipe de talia Petrolului este o performanţă cu care nu s-a mai lăudat, dacă ne amintim bine, nici un atacant de la noi. Patru goluri lucrate cu măiestrie. Sigur, n-am vrea să minimalizăm aportul celorlalţi jucători ai Rapidului, al întregii linii de atac, în care Ionescu are merite deosebite, creînd ocazii excelente pentru finalizarea a trei din cele patru goluri; n-am vrea, de asemenea, să ignorăm meritele apărării, în care s-a distins îndeosebi Motroc, ale mijlocaşilor Pop și Jamaischi, inepuizabili în special în prima parte a întîlnirii. Cu alte cuvinte, Rapid a făcut un meci bun. Ne oprim, însă, aici cu aprecierile de teamă ca nu cumva, peste cîteva zile, constatările cronicarului sportiv să nu fie exact contrarii. Ce vreţi, inconstanţa echipelor noastre de fotbal şi îndeosebi aceea a Rapidului nu mai este o noutate pentru nimeni.
@ De cealaltă parte, Petrolul a surprins prin jocul ei moale, neconvingător, depersonalizat, din prima repriză mai ales. Linia de atac, deşi a fost constituită dintr-un cvartet de valori certe (Oprişan, Dridea, Badea, Moldoveanu) a acţionat firav, a cedat adversarilor aproape cu regularitate iniţiativa. Atacanţii Petrolului, este drept, n-au fost serviţi, ca în cazul Rapidului, de o linie de mijlocaşi viguroasă şi inspirată. Dimpotrivă, nici Grozea (greoi) şi nici Iuhasz (uneori departe de fază) n-au ajutat suficient atacul petrolist. Iar fundaşii au fost şi ei departe de valoarea cunoscută. Chiar şi aşa, însă, Petrolul ar fi putut realiza un scor mai strîns, dacă cele cîteva ocazii clarisime din repriza a doua ar fi fost valorificate cu mai multă atenţie. Avem în vedere faza din min. 47, cînd Dridea a reluat afară —de la 5 m — o minge luftată de Lupescu. Sau o altă fază, în min. 50, cînd Grozea, singur în faţa porţii, a înălţat mingea peste bara transversală, de la numai 8 m. În fine, o a treia ocazie, tot aşa de mare, s-a petrecut în min. 63: mingea ajunsă la Dincuţă a fost expediată la poarta lui Răducanu. Portarul rapidist a respins-o în teren şi mingea reluată de Moldoveanu a ţintit... tot portarul!
@ Iată acum şi fazele din care s-au înscris golurile.
@ După o uşoară presiune exercitată de bucureşteni la poarta lui M. Ionescu, în min. 21 mingea ajunge la I. Ionescu. Pal îi iese înainte, dar atacantul rapidist mai are timp să-i paseze lui Dumitriu, care de la 12 m înscrie în colţul din dreapta.
@ Min. 41. Atacanţii Rapidului se află în careul de 16 m advers. Mingea este expediată de Pop în bara transversală, revine în teren, portarul M. Ionescu o respinge, dar o reia Dumitriu, direct în plasă.
@ Min. 45. Dumitriu păcăleşte apărarea petrolistă, după o combinaţie spectaculoasă cu Ionescu, şi expediază — din nou — mingea în poarta Petrolului.
@ În min. 58, acelaşi Dumitriu — excelent servit de Ionescu — trimite fulgerător balonul pe lingă portarul echipei ploieştene.
@ Deci, scor final: 4—0 pentru Rapid.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 23. (1968, 05, 08) FC UTA Arad - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA Al 80lea gol al lui Tirlea $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Radu Buzdun Buc $ASSISTANT REFEREES ^ de A. Munich Buc, I. Dancu Buc $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Constantin Teasca $GOALS ^ Schiopu 45, Tirlea 72 (Axente) / Barbu 48 (Creţu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Gornea @ Birou6, Bakoş 7, Pojoni 7, Czakon 8, Metcaş 6, Petescu 7,Şchiopu 6, Moţ 6, Lercher (54 Ţîrlea), Axente / Moldovan @ Creţu 7, Pexa 7, Anca 7, Cimpeanu 7, Angelogen 6, Neşu 8,Muateţea 8, Barbu 8, Adam 8,Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DRUM LUNG DE LA TEORIE LA PRACTICĂ $ARTICLE BODY ^ Stadion U.T.A. — bun ; timp frumos ; spectatori — 8 000.
@ A arbitrat R. Buzdun ★★★ , ajutat de A. Munich şi I. Dancu, toţi din Bucureşti.
@ De cele mai multe ori, atmosfera, discuţiile şi prezumţiile dinaintea unui joc sînt mult mai interesante decît jocul însuşi. Pentru că, în acele momente, fotbalul devine dintr-o dată foarte clar, foarte logic şi foarte lesne de înţeles. Un antrenor, mai cu seamă atunci cînd deţine darul expunerii plastice, reuşeşte să înscrie acest joc în limitele atît de precise ale geometriei. Terenul se transformă Intr-o tablă de demonstraţie, schimburile de locuri şi pasele simple îşi găsesc reprezentarea în triunghiuri, deschiderile lungi se transformă prin forţa metaforei în catete sau ipotenuze. Cît de superb devine fotbalul atunci cînd este vorbit! Din păcate, însă, el trebuie şi jucat...
@ În orele premergătoare partidei de la Arad, antrenorii celor două echipe erau volubilişi bine dispuşi. Titi Teaşcă şi-a deconspirat cu o dezinvoltură complice intenţiile :
@ „Vom juca la fel ca acasă. Adică, ofensiv, constructiv, colectiv. Vom ataca supranumeric. Faptul că liniile mele acţionează mai aproape una de alta imi dă o siguranţă mai mare în atac şi în apărare, le supune la un consum fizic mai mic".
@ „Mijlocul terenului a fost puterea U.T.A.-ei, confesează Coco Dumitrescu. Echipa are o mediană (Metcas, Petescu, Lereter) care reprezintă linia ei de echilibru şi de forţă. În momentele potrivite, Lereter şi Petescu se vor intercala, vor putea dubla virfurile de atac sau vor prelua chiar ei această funcţie. Simplu ?“
@ Sublim de simplu ! Acesta a fost — pe scurt — momentul teoretic al partidei. Dar cel practic !
@ În prima repriză, de pildă, jocul a fost atît de şters, de steril şi lipsit de orizont, incit se punea fireşte întrebarea ce rost are teoria dacă drumul pînă la practică este atit de lung şi de sinuos ? În 45 de minute nu a existat nici o fază demnă de consemnat, cu excepţia golului lui Şchiopu, marcat în ultimul minut al primei reprize, după o frumoasă combinaţie cu Moţ şi Axente, la care greşeala portarului clujean a fost hotărîtoare. În rest, mingea a circulat numai în zona de centru, textilştii căzînd cu seninătate de nenumărate ori în cursa jocului la ofsaid practicat foarte drastic de studenţi. Totul sa consuma acolo, departe de buturi, iar la centrările lungi încercate de cîteva ori de gazde, Moldovanu devenea el al 11-lea jucător de cîmp.
@ Spectacolul acestui meci se îndrepta iremediabil spre fiasco. Dar, după pauză, jocul s-a înviorat dintr-o dată, apoi a căpătat chiar tensiune, pentrucă în min. 48 „U“ a egalat printr-o combinaţie care putea aduce oricînd un elogiu simplităţii în fotbal (în sensul cel mai bun al cuvintului): Creţu l-a deschis în adîncime pe Barbu şi acesta, complet pe neaşteptate, a şutat decisiv în colţul drept al porţii.
@ Desigur că gazdelor nu le convenea un scor egal. Ele reuşesc citeva acţiuni interesante, dar momentul cheie se produce în min. 54, cînd Ţîrlea intră în locul lui Lereter, accidentat. Era prima evoluţie, în retur, a acestui jucător şi el a vrut s-o onoreze printr-o comportare remarcabilă. Devenit un vîrf de atac agresiv, împreună cu Moţ, şi ajutaţi ambii, de venirile inspirate în forţă ale lui Czako II, creează situaţii favorabile, dintre care una este valorificată. În min. 72, Axente face o cursă lungă pe partea dreaptă a terenului, se infiltrează în centru, îl deschide pe Ţîrlea şi acesta înscrie pe lingă Moldovanu, ca de obicei ieşit din poartă. Să consemnăm statistic că este al 80-lea, jubiliar, înscris de Ţîrlea de cînd joacă la U.T.A.
@ În continuare, aşa cum s-a desfăşurat jocul, era evident că scorul nu putea fi modificat. Mai semnalăm cîteva şuturi puternice trase de Şchiopu, Cimpeanu, Creţu,dar reţinute prompt de portar şi driblingurile spectaculoase (dar de cele mai multe ori sterile) ale lui Moț. Victoria gazdelor este indiscutabil meritată.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valeriu Chiose
- 23. (1968, 05, 09) AS Progresul București - FC Brașov 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=30&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=28&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Sever Mureșan Turda $ASSISTANT REFEREES ^ Gr. Birsan, T. Leca $MANAGERS ^ Cornel Dragusin / Nicolae Proca $GOALS ^ Șoangher 36 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Matache @ V. Popescu 7, Măndiiu 6 (71 Grama), Peteanu 8, Ad. Constantinescu 0, Neacşu 7,Spanghel 8, Oaldă 6, Mirăuţă 7, Matei ami 7, Matei / Adamache @ Ivancescu 8, Jenei 7, Alecu 8, Rusu 7, Pescaru 7, Cadar 5, Clutan 4 (55 Neculai), Ardeleanu 7, Florescu 4, Gyfiril $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-1
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii; timp călduros, aproximativ 12 000 de spectatori.
@ A arbitrat Sever Mureşan (Turda) ★★ ajutat de Gr. Birsan şi T. Leca. Arbitru de centru, lent, departe de faze, a dat dese decizii greşite, încurcind jocul şi rupindu-i ritmul.
@ La 24 de ore după disputarea derbyului „înălţimilor“ F. C. Argeş — Steaua, s-a consumat un derby al celuilalt pol al acestui campionat, simetric pe verticala clasamentului. Dacă se poate vorbi totuşi de o identitate, credem că nu greşim afirmind că ea a existat pe plan emoţional. Ba, poate că media tensiunii de pe Republicii a fost chiar mai mare decit cea de miercuri, de pe stadionul din Trivale, dacă acceptăm ideea că dansul pe... marginea prăpastiei te solicită psihologic mai mult decît ultimii metri străbătuţi pentru cucerirea unei culmi.
@ Jocul a început într-o notă de circumspecţie evidentă la ambele formaţii. Atît Progresul cît şi Steagul roşu şi-au închis bine „garda“, fiind în primul rînd atente să nu primească gol.
@ Mai decisă în prima parte a jocului ni s-a părut formaţia bucureşteană, care a exercitat un pressing pe tot terenul (uneori obstrucţionist — Neacşu) jucătorii săi arătîndu-se mai incisivi în fazele de la poarta lui Adamache. Dintre acţiunile notabile în primele 30 de minute, am consemnat şutul surpriză a lui Viorel Popescu, de la circa 30 de metri, mingea fiind scăpată de Adamache (urmînd o bîlblială periculoasă în faţa porţii braşoveanului); cele două şuturi foarte puternice expediate de Şpangher şi Mirăuţă în min. 15 ; bomba aceluiaşi Mirăuţă, salvată printr-un reflex excepţional de Adamache în corner şi pătrunderea lui Ivăncescu, urmată da un şut de la 7#8 metri la colţ, pe care Matache, bine plasat, l-a parat, respingind în corner.
@ În min. 36, la un corner acordat de braşoveni, Șoangher şutează din unghi dificil, de la circa 16 m, mingea strecurindu-se printr-un buchet de jucători (care l-au mascat pe Adamache) în plasă: 1-0.
@ În min. 40, un placaj autentic a lui Neacşu asupra lui Ardeleanu duce la o fază care a oprit respiraţia suporterilor echipei bucureştene. Ivăncescu execută lovitura liberă peste zid, Jenei pleacă spre poartă ÎNAINTE cu o fracţiune de secundă de executarea loviturii, este în ofsaid evident, arbitrul de centru S. Mureşan nu fluieră şi braşoveanul înscrie, cu capul, peste Matache. Intrucit tuşlerul T. Leca ridicase din primul moment steagul, arbitrul Mureşan nu acordă gol. Notăm reacţia foarte tardivă a arbitrului de centru.
@ În repriza a doua ne aşteptam ca stegarii să iasă hotărîţi la joc, să-şi încerce mai mult şansele în atac, să rişte chiar pentru a obţine egalarea. O înfrlngere cu 1—0 sau cu 2—0 era absolut sinonimă pentru situaţia lor în clasament. N-au făcut-o, după părerea noastră, în măsura în care se cerea. Prea multe devieri laterale, prea multe pase înapoi, prea multă „dantelă“ în loc de deschideri în adincime sau de angajări individuale curajoase. Așa că tot Progresul a dominat terenul. În min. 67, Ardeleanu, infiltrat în careu, șutează slab de la 11—12 metri ratînd o situaţia avantajoasă, dar Şpangher — în min. 68 — şi Matei — în min. 70 — au situaţii mult mai clare de a înscrie decit a avut-o braşoveanul.
@ În ultimul minut de joc era să se producă totuşi lovitura de teatru. Ardeleanu, în poziţie excelentă, şutează puternic, mingea revine la Necula şi Pescaru care se încurcă reciproc şi sînt contraţi în extremis. E foarte adevărat însă că, faţă de cursul jocului, un rezultat egal ar fi fost o injustiţie, Progresul jucîndu-şi cu mai multă inimă şansa. Pe ansamblu, partida a fost, repetăm, dominată de “complexul barajului“, valoarea sa plutind în cea mai mare parte din timp în zona mediocrităţii. Există însă circumstanţa foarte omeneşti...
$ARTICLE AUTHOR ^ M. Pop
- 23. (1968, 05, 12) CSM Jiul Petroșani - FC Dinamo București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=42&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Cornel Niţescu (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Bazil Marian $GOALS ^ / Haidu 50 (Dumitrache) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Căunel 6 (53 Zamfir) @ Talpal 7, Georgevici T, Stoker 6, Mihai 7, Grizea 7, Sandu 5, Peronescu S, Libardi 7, Ionescu 7 (71 Tola), Naidin / Datena @ Popa 9, Boc 8, Dinu 9, Stefan 8, Ghergheli 8, Stoenescu 7, Pirealab, Varga 8, Dumbrachet 8, Hajdu $DINAMO PLAYERS ^ Datcu, Popa, Boc, Dinu, Ştefan, Gergely, Stoenescu, Pîrcălab, Varga, Dumitrache, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DINAMOVoi BUCUREŞIENI AU OMAGIAT JUBILEUL CLUBULUI CU O PARTIDĂ EXCELENTĂ $ARTICLE BODY ^ Stadion Jiul, bun. Timp excelent. Spectatori : aproximativ 10 000. A arbitrat Cornel Niţescu (Sibiu) ★★★ (decizii eronate).
@ Meci dominat de conjunctură. Dinamoviştii aveau obligaţia morală să se prezinte la reuniunea jubiliară a clubului cu lumina unei proaspete victorii în priviri, iar Jiul voia să cureţe în apele unui succes urmele apăsătoarei înfrîngeri de la Bucureşti. Dominantele partidei: dîrzenie, asprime în contact cu adversarul, marcaj sever în zonă sau om la om, deplasare permanentă a jucătorilor pentru eliberarea de sub tutela apărătorilor necruţători.
@ În prima repriză, Jiul a dominat, Peronescu ratînd în min. 23 o mare ocazie de gol (mingea s-a prelins pe lîngă bară). Peste două minute, tot Peronescu schimbă jocul de pe dreapta pe stînga, şi Sandu, venit din urmă, trage un şut formidabil, pe care numai elasticitatea şi reflexul lui Datcu aveau să-l devieze în corner. Cu un minut înainte de pauză, Georgevici trage violent de la 40 de m, dar balonul şterge bara. În acest răstimp, bucureştenii se apără corect, fundaşii joacă ireproşabil ca plasament şi execuţii tehnice, iar înaintaşii construiesc acţiuni nuanţate, dar puţin ameninţătoare pentru Căunei.
@ În repriza secundă, băieţii lui Coidum sunt la fel de ambiţioşi, în timp ce oaspeţii devin din ce în ce mai lucizi, mai inventivi. După ce, în min. 49, arbitrul Cornel Niţescu anulează, pe motiv de ofsaid, un gol înscris de Haidu, peste cîteva secunde are loc acţiunea decisivă : Dumitrache, demarcat pe dreapta şi lansat în adîncime, centrează peste apărarea Jiului surprinsă într-un moment de dezorganizare. Haidu, care avea să facă în această partidă o adevărată creaţie tactică, intuieşte, preia, trage, Cănnei respinge greşit şi tot Haidu interceptează şi înscrie.
@ Soarta partidei va fi pecetluită în continuare de realizările net superioare ale dinamoviştilor. Demarcări inspirate, o fluidă circulaţie a jucătorilor, suite de pase precise şi oportune între Popa, Ghergheli, Pîrcălab, Varga, Dumitrache, Haidu, angajament fizic total din partea majorităţii jucătorilor — iată elementele determinante ale marilor ocazii de gol pe care şi le-au creat bucureştenii (Dumitrache în min. 68, 69, 71, Varga min. 68). Jiul va ataca vehement în toată această repriză, dar Peronescu, Libardi, Naidin şi ceilalţi sunt prea crispaţi şi repetă anumite greşeli tactice, dintre care ridicarea mingii la finalizare e cea mai flagrantă (în faţa detentei lui Boc, Dinu, Datau şi Popa, aproape imbatabili în aer ca şi pe pămint).
@ În finalul partidei, Dinamo va păstra balonul prin pase care macină nervii adversarului şi consumă secunde, în timp ce riposta Jiului rămîne puternică, dar întunecată de presimţirea înfrîngerii.
$ARTICLE AUTHOR ^ Romulus Balaban
- 23. (1968, 05, 08) CS Universitatea Craiova - FC Farul Constanța 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Central $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ A. Bentu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ A. Lazăr (Bucharest), A. Paraschiv (Bucharest) $MANAGERS ^ Cosmoc / Mărdărăscu $GOALS ^ Martinovici 44 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Plică 6 @ Mihăilescu 6, Mincă 6, Bîtlan 8, Deliu 6 @ Desenulcu 6, Strimbeanu 8, Martinovici 9, Marian Popescu 8 (65 Ivan), Oblemenco 6, SfîIogea 6 / NUţu 8 @ Pleşa 8, Titvescu 6, Măreţ 8, Dumbravă 6 (46 Ologu), Manolache 6, Antonescu 6, Koszka 6, Sasu 8, Tufán 6, Kalló 8, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $NOTES ^ Farul a jucat in galben $ARTICLE TITLE ^ 90 de minute de plictiseală $ARTICLE BODY ^ Stadion Central: teren bun ; timp călduros ; peste 15 000 spectatori. A arbitrat: A. Bentu ★★★★★ ajutat de A. Lazăr şi A. Paraschiv (toţi din Bucureşti). @ Un capriciu al sistemului de transport în comun m-a împiedicat să fiu de față cînd s-a dat lovitura de începere a partidei din Cetatea Băniei. Am păşit pe treptele arenei abia în min. 8, dar confraţii olteni m-au asigurat că nimic important nu se întîmplase pînă atunci, tot aşa cum prea multe fapte importante n-aveau să se întîmple nici în următoarele 82 de minute de fotbal mediocru şi înfruntare surdă între atacanţii localnici şi apărătorii oaspeţi. Spectatorii craioveni, atît de încercaţi în această primăvară săracă şi în ploi şi în goluri, au trăit zece zile dominaţi de angoasa rezultatului şi, cu toate că era miercuri, cu toate că era cald, iar ei erau supăraţi pe echipă, au venit la stadion în număr mai mare decît era de aşteptat. Favoriţii le-au răsplătit efortul cu un gol şi cu şansa de a evita barajul. Însă ei, oamenii tribunelor, au arătat că acum sunt alţii, că le-a ajuns cuţitul la os şi, în consecinţă, au răspuns la greşeli cu numeroase „cadouri“ sonore. Jocul insidios al rezultatelor din retur nu a fost, aşadar, de natură să stimuleze nici pe spectatori, nici pe jucători ; dimpotrivă, i-a demoralizat şi pe unii şi pe alţii. Ceea ce s-a văzut în mai tot timpul meciului desfăşurat într-un plictis general. @ Mai bine de 20 de minute balonul e trimis ca la pingpong, dintr-o parte în alta, şi, exceptindu-l pe Martinovici — care de două ori se apropie de poartă — atît albaştrii lui Cosmoc, cît şi galbenii lui Mărdărăscu nu ridică nici un spectator în picioare. @ Lumea se plictiseşte, dar în min. 27 Tufan prinde o minge lungă şi creează panică. Îl ajunge Bîtlan, care îl deposedează prin alunecare. Faza e terminată şi în tribune se aşterne din nou liniştea, se reiau şuetele, se deschid tranzistoarele, se aprind şi se sting ţigările. @ În min. 30, din nou scapă Tufan, din nou îl opreşte Bîtlan care, de data aceasta, îl ia in braţe. Sasu execută lovitura liberă de la 25 de metri, Pilcă prinde şi iar începe joaca de-a naţi-o ţie, dă-mi-o mie. Apărarea craioveană trimite numai mingi lungi, puternice, probabil în intenţia de a servi direct însă, paradoxal, metoda nu se dovedeşte rapidă, căci atacanţii nu reuşesc să le preia. În schimb, constănţenii, aşezaţi pe trei linii (4+3+3) dovedesc că au o concepţie ceva mai stenică despre jocul de fotbal şi contraatacă viguros prin cuplul Sasu — Tufan. @ Totuşi, minutele 37 şi 40 sunt ale lui Sfîrlogea care, profitînd de nebăgarea de seamă a publicului, ratează cu seninătate. Cind mulţi se uitau la ceas să vadă cît mai este, Martinovici este deschis în adîncime cu 3 adversari lingă el: spectatorii se ridică (pentru prima şi ultima dată), Martinovici driblează scurt, sprintează, scapă numai cu Uţu şi şutează în poartă. Toată lumea aplaudă, numai arbitrul Bentu fluieră: 1—0 ! @ După reluare, ambele echipe fac modificări în formaţii şi în aşezarea jucătorilor pe teren. Dar tot nu se întîmplă nimic. Zimbim şi ne amintim de fabula lui Krilov în care unor orchestranţi ce credeau că nu cîntă bine fiindcă nu sînt aşezaţi bine privighetoarea le spune : „Condiţia de căpătîi este să ştii să cinţi, întîi şi-ntîi“. Dintr-o repriză întreagă, 41 de minute trec neobservate. Deselnicu (min. 53), Tufan (min. 75 şi 84), Martinovici (min. 89) mai creează ceva emoţii. În rest, şuete, tranzistorii, ţigări şi cineva strigă : „Ia seminţe, neamule, că mai durează !“ @ La sfirşit, publicul comentează rezultatul cu tristă satisfacţie şi melancolică eliberare, apoi pleacă acasă cu gîndul la U.T.A. care joacă bine în deplasare şi cu speranţa că poate va mai vedea vreodată fotbalul de altădată. Pe Unirii, o bătrină deschide fereastra şi îl întreabă pe Deliu : „Iar luară bătaie ai noştri, fiule“ ? „Nu ştiu, măicuţă, că nu fusei la meci“. $ARTICLE AUTHOR ^ C. Răzvan
Round 24[edit]
- 24. (1968, 05, 19) FC Universitatea Cluj - FC Argeș Pitești 3-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ orăenesc $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Alexandru Pîrvu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ I. Drăghici Buc, C. Manusaride Buc $MANAGERS ^ Constantin Teasca / Ion Balanescu $GOALS ^ Oprea 1 (Cîmpeanu), 16 (Mustăţea), Adam 76 / Țurcan 43 (Nuțu) HEAD, Dobrin 47, Turcan 48 (Kraus), Radu 51 (Dorbin) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Moldovan 3 (55 Ringheanu) @ Creţu 6, Pexa, Anca 4, Cimpeanu 5, Angelescu 4, Neşu 5, Mustăţea 6, Adam 6, Oprea 8, Coman 5 (56 Barbu). / Coman @ Ioniţă 7, Barbu 8, Olteanu 8, Ivan 7, Prepurgel 7, Dobrin 9, Nuţu 7, Kraus 6, Ţurcan 9, Radu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ DISPUTĂ DE UN RAR DRAMATISM LA CLUJ $ARTICLE BODY ^ Stadionul orăşenesc ; teren moale ; ploaie ; 12 000 spectatori.
@ A arbitrat Al. Pirvu ★★★ ajutat de I. Drăghici şi C. Manusaride (toţi din Bucureşti).
@ Partida a fost de la început de o maximă tensiune, „ostilităţile“ debutând chiar de la primul fluier al arbitrului. Jucătorii clujeni au început meciul în stilul sprinterilor care iau startul într-o cursă de viteză. Din primele secunde, atac la poarta lui Coman. În secunda 50 „cade“ și golul. Nu dintr-o fază cursivă, ci dintr-una statică. Lovitură liberă indirectă la marginea careului de 16 m, Cimpeanu pasează la Oprea, șut pe lingă zid — gol: 1—0.
@ Lansaţi, clujenii atacă în continuare furibund. În min. 16, Mustăţea face o cursă pe extremă, centrează la Oprea şi... gol: 2—0.
@ Forcingul gazdelor continuă, în vreme ce oaspeţii reacţionează timid. În min. 27, insă, Kraus are o acţiune personală, scapă singur în faţa porţii lui Moldovan, dar trage alături. În acelaşi minut, Radu se angajează perpendicular pe poartă şi pasează la Ţurcan, care reia în plasă. Arbitrul anulează, insă, golul, pe motiv de ofsaid. După părerea noastră, a fost gol valabil, Ţurcan ţîşnind la minge din spatele apărătorilor clujeni.
@ Cei care controlează jocul în continuare sunt clujenii, dar Oprea şi Mustăţea ratează din situaţii foarte bune. În min. 43, Nuţu centrează lung, Ţurcan se ridică peste un buchet de jucători şi reia cu capul în gol: 2#1.
@ Repriza a doua are un debut — copie a primelor minute ale jocului. Cu deosebirea că cei care atacă acum în trombă sunt piteștenii. În 6 minute de atac infernal, apărarea gazdelor este pulverizată, primind trei goluri. Min. 47: Dobrin șutează de la 18 m la păianjen și... gol: 2—2 (la această fază, arbitrul de tușă I. Drăghici semnalase cu citeva secunde înainte ofsaid la Ţurcan). Min. 48 : cursă Kraus — centrare şi Ţurcan reia de la 5—6 m in plasă : 3—2. Min. 51 : pătrundere Prepurgel, Dobrin „prelucrează“ mingea la limita careului de 16 m şi pasează ideal lui Radu. Un şut sec al acestuia din urmă și... 4-2.
@ Urmează o ofensivă generală, în 10 oameni, a clujenilor, ofensivă care se dovedeşte periculoasă. Mai ales pentru... propria poartă, Kraus fiind de trei ori (min. 57, 68 şi 69) în poziţie clară de a marca, în urma unor contraatacuri fulgerătoare. Dar, oaspeţii, siguri de victorie, trec în ultimele 20 de minute la un joc „de bubuială“ în apărare. Această greşeală îi costă şi în min. 76 Adam reduce scorul, reluind din apropiere sub bară o minge respinsă de Coman.
@ Pînă la sfirşitul meciului se joacă practic la poarta argeșenilor. Aici, însă, Barbu şi Coman sunt imbatabili. În minutele 85 şi 88 Coman are două reflexe uluitoare, scoţînd mingi-gol. În acest final de meci, clujenii au presat extraordinar, dar aglomerarea piteştenilor — care s-au apărat eroic — a avut cîştig de cauză.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 24. (1968, 05, 19) FC Petrolul Ploiești - FCM Bacău 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 5 686 $REFEREE ^ Dumitru Isăcescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ M. Bici Buc, şt. Lazăr Buc $MANAGERS ^ Ilie Oana / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Dridea 14 (Grozea) / Ene Daniel 76 FREE KICK $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. lonescu @ Alexiu 8, N. Ionescu 9, Pal 6, Mocanu 7, Dincuţă 4 (80 Badea), Juhas 6, Oprişan 6, Dridea 6, Grozea 7, Roman / Ghiţă 9 @ Kiss 7, Nunweiller IV 9, Vătafu 6, Naumcef 6, Duţan 7, Velicu 7, Ene Daniel 9, Dembrovschi 5 (73 Bătuţii), Comănescu 1, Ene Gheorghe $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-4
$ARTICLE TITLE ^ ATACUL NU E TOTUL... $ARTICLE BODY ^ Petrolul — bun timp frumos 5 686 de spectatori plătitori.
@ A arbitrat D. Isăcescu ★★★★, ajutat de M. Bici şi şt. Lazăr (toţi din Bucureşti).
@ Fără a avea miză, meciul Petrolul — Dinamo Bacău a fost, totuşi, unul al ambiţiilor. Admonestaţi sever cu două săptămini în urmă la Bucureşti, ploieştenii erau dornici de reabilitare, iar dinamoviştii, la rîndul lor, voiau să confirme elogiile culese în scurtul turneu polonez.
@ Sub aceste auspicii jocul se anunţa interesant, cum de altfel a şi fost, furnizînd o partidă deschisă, de o combativitate bărbătească, dar foarte corectă. Dinamoviştii nu şi-au ascuns intenţiile de tatonare, retrădîndu-l pe Velicu intre Nunweiller IV şi Vătafu, cu misiunea precisă de a-l anihila pe Grozea, aducîndu-i inapoi pe Comănescu şi Ene Gheorghe, astfel că vîrfuri au rămas doar Ene Daniel şi Dembrovschi. Sarcina omului de legătură şi-a asumat-o Duţan, acest jucător de o inepuizabilă energie.
@ Ilie Oană, care prevăzuse zidul ce-l va avea în faţă, a indicat echipei sala să joace larg, cît mai aerisit, N. Ionescu, Alexiu, Dincuţu şi Juhas primind atribuţii ofensive, iar Dridea şi Grozea urmînd să străpungă barajul advers, dar nu cu forţa unor buldozere, ci cu fineţea unor limuzine. Indicaţiile au rămas însă în cabine şi tactica băcăuană a învins. Pentru că petroliştii s-au aruncat într-un atac orbesc, cu baloane trimise înainte, la întîmplare, mingi de luptă, greu de fructificat în faţa unei apărări robuste şi hotărîte, cu un Nunweiller IV în zi mare şi cu un portar, Ghiţă, în mare mînă şi inspiraţie.
@ În repriza întîi, dinamoviştii au fost chiar mai buni, iar golul marcat de Dridea, În min. 14, la o pasă primită de la Grozea, a fost mai puţin opera acestuia, cît mai degrabă urmarea greşelii lui Vătafu. Şi după cîteva ocazii ploieştene, Dinamo are marea posibilitate de a egala în min. 44, cînd, după o combinaţie admirabil ţesută de D. Ene, Dembrovschi şi Gh. Ene, ultimul a tras pe lingă poarta părăsită de Mihai Ionescu.
@ Repriza a doua începe sub semnul unui formidabil iureş petrolist. Oprişan încearcă poarta prin repetate şuturi de la distanţă, iar în min. 66 Grozea, după cîteva acţiuni energice pe aripa dreaptă, îi permite lui Ghiţă să blocheze prin plonjon o minge pe care tribunele o şi văzuseră în plasă. Dar benzina petroliştilor este pe fundul bidonului. Incet-încet, dinamoviştii îşi dau seama că a pleca cu un punct de la Ploieşti nu ar fi chiar atît de greu. Cei doi Ene contraatacă rapid şi periculos, schimbîndu-se de pe o aripă pe cealaltă, dar Dembrovschi este prea lent şi, parcă, prea obosit pentru a-i seconda. Egalarea se produce la o fază fixă: în min. 76, Juhas comite un henţ cam la 20 de metri de poartă şi Ene Daniel execută peste zid, la păianjen, unul din acele şuturi-bombă, atît de rare în repertoriul fotbaliştilor noştri. Şi astfel, acest meci interesant prin nota sa de luptă ia sfîrşit cu un foarte echitabil rezultat de egalitate.
$ARTICLE AUTHOR ^ Valeriu Chiose
- 24. (1968, 05, 19) AS Progresul București - FCSB 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=70&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=68&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Emil Martin Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gheorghe Limans Buc, Constantin Bărbulescu Buc $MANAGERS ^ Cornel Dragusin / Stefan Kovacs $GOALS ^ Voinea 44 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Haidu @ Sătmăreanu, D Nicolae, Halmageanu, Rotaru, Jenei, Negrea, S Avram, D Popescu, Voinea, Tătaru / Mîndru @ V Popescu (60 Mirauță), Măndoiu, Peteanu, Ad Constantinescu, Neacșu, Soangher, Oaidă, Georgescu, Mateianu, Stoicescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ O victorie greu obţinută $ARTICLE BODY ^ Stadionul Republicii, timp frumos, spectatori (aproximativ) 20 000.
@ A condus E Martin ★★★★, la centru ajutat la tuşă de Gheorghe Limans şi Constantin Bărbulescu (toţi dinBucureşti).
@ Pin capul locului, trebuie spus că partida nu a satisfăcut din punct de vedere spectacular. Ţinînd însă seama de importanţa jocului (pentru ambele echipe), se poate spune că scopul (ciştigarea celor două puncte) scuză mijloacele. Desigur, acest fapt nu ne place şi ne scuteşte oarecum de o descriere mai amplă a jocului, care, în treacăt fie spus, a fost lipsit de acele faze palpitante ce ar merita menţionate. Vom reda doar, pe scurt, calitatea dominantă cu care Steaua a ieşit învingătoare. În această ordine se cuvine să menţionăm, în primul rînd, jocul bun al apărătorilor, al acelor jucători care au dus tot greul partidei şi care ieri s-au achitat cu brio de sarcinile încredinţate. După părerea noastră, jocul apărătorilor echipei Steaua este urmarea unei inteligenţe tactice a antrenorilor, care au ţinut ca jucătorii din ultima linie să anihileze din faşă toate acţiunile ofensive ale înaintaşilor adverşi: Mateianu, Oadă,Stoicescu.
@ În partida de ieri s-a putut vedea, cu excepţia lui Sătmăreanu, că nici unul dintre apărători nu s-a aventurat peste linia de centru, nici chiar cînd propriii înaintaşi aveau balonul. Prudenţa în apărare a fost, se pare, cuvîntul de ordine pentru evitarea oricărui element-surpriză. La rindul lor, jucătorii cu sarcini ofensive (Voinea, Popescu, Avram, Tătaru) îşi construiau acţiunile culegîndu-şi singuri mingile, lucru care a şi determinat ca aceştia să lase impresia că sunt mai puţin agresivi ca în alte jocuri.
@ Progresul, contrar jocului adversarilor lor, a acţionat mai avîntat, dar a greşit flagrant jucînd tot timpul pe sus, în special în apropierea careului lul Haidu, baloanele lor fiind o pradă uşoară pentru D. Nicolae, Hălmăgeanu şi ceilalţi.
@ Meciul, prin miza lui, a purtat, cum era şi de aşteptat, amprenta nervozităţii, jucătorii comiţînd numeroase faulturi, chiar şi în situaţii ce nu prezentau pericole de înscriere a golurilor. Abia spre sfârşitul primei reprize jocul a devenit ceva mai bun. El a fost precedat de o perioadă de dominare a echipei Progresul, dominare preluată cu 10 minute înainte de sfîrşitul primei părţi de Steaua, care a şi adus acesteia golul victoriei. Acest fapt s-a petrecut în min. 44 : Sătmareanu, venit în atac, a primit o pasă înapoi şi a trimis balonul în mijlocul careului, peste un buchet de jucători. Georgescu, uluit, a vrut să trimită mingea „acasă", dar i-a pasat-o precis lui Voinea, care, liber, de la aproximativ 10 m, a șutat iraparabil: 1—0.
@ Cu acest scor avea să se termine meciul.
@ În ultimele 45 de minute, Steaua a jucat mult mai calm, fundaşii au respins atac după atac, iar înaintaşii au contraatacat destul de periculos, fără însă a periclita poarta lui Mîndru. În linii mari, se poate spune că această repriză a aparţinut fotbaliştilor din str. Dr. Staicovici, dar, ca şi în prima parte, ei au jucat greşit, au ridicat mingile, au fost nervoşi şi... au tras foarte puţin la poartă. Singurul şut periculos a fost acela al lui Mateianu (min. 83), cînd Haidu a trebuit să se arunce la rădăcina barei pentru a evita egalarea. În atacul echipei Progresul s-a resimţit lipsa lui Matei (suspendat o etapă), a fanteziei acestui jucător care, credem, ar fi dat mai multă bătaie de cap lui D. Nicolae. Stoicescu, introdus în locul lui, după o absenţă îndelungată, nu şi-a revenit în formă.
@ Fără să aibă momente de mare strălucire, partida a plăcut pentru dîrzenia (mai puţin pentru faulturile comise) cu care cei „23“ şi-au disputat şansele, ambele formaţii dorind în permanenţă victoria. A cîştigat Steaua, care în mod sigur merge la titlu, pentru că, aşa cum am spus, a cunoscut mai bine carenţele adversarilor şi a acţionat în consecinţă.
$ARTICLE AUTHOR ^ Cr Mantu
- 24. (1968, 05, 19) FC Farul Constanța - FC UTA Arad 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 10 000 $REFEREE ^ Victor Pădureanu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ M. Niţă Buc, C. Sotir Buc $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Nicolae Dumitrescu $GOALS ^ Kallo 86 (Tufan), Sasu 88 / Lereter 48 (Czako) HEAD, Domide 72 (Schiopu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Pleşa 6, Tîlvescu 6, Mareş 5, Dumbravă 9 ,Antonescu 7, Koszka 6, Sasu 7, Manolache 8 (45 Ologu), Tufan 6, Kalló / Gornea @ Birău 7, Bacoş 8, Pojoni 7, Czako 8, Petescu 7, Lereter 9, Şchiopu 6, Axente 5, Domide 8, Dumitrescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-2
$ARTICLE TITLE ^ GAZDELE AU EGALAT ÎN ULTIMELE PATRU MINUTE $ARTICLE BODY ^ Stadionul 1 Mai ; teren desfundat, foarte prost în spaţiul porţii ; spectatori : 10 000. A arbitrat V. Făaureanu ★★★★ ajutat la tuşă de M. Niţă şi C. Sotir — toţi din Bucureşti.
@ De la început, gazdele au iniţiativa, în timp ce U.T.A. caută să temporizeze jocul şi să surprindă poarta constănţenilor prin contraatacuri foarte viguroase. Manolache (min. 5), Dumitrescu (min. 6), Antonescu (min. 8) şi Şchiopu (min. 10) creează acţiuni spectaculoase. Apoi, minutele se scurg, remarcindu-se, tot mai mult, incapacitatea înaintaşilor de a finaliza. Apărarea textilistă, în frunte cu Birău, Bacoş şi Pojeni, este la înălţime şi astfel Farul nu reuşeşte să înscrie, deşi Antonescu este cel mai aproape de ţinta finală, dar şutul său năpraznic nimereşte colţul barei (min. 41).
@ Imediat după reluare, asistăm la primul gol. Pleşa îl faultează pe Dumitrescu pe linia laterală a careului de 16 m; execută cu boltă Czako, Lereter se ridică ca un „Góliat” deasupra apărătorilor, înscriind imparabil, cu capul, în min. 48. Golul dă aripi ambelor echipe. Arădanii dovedesc mai mult calm, în timp ce gazdele nu precupeţesc nici un efort pentru a egala. Fotbaliştii constănţeni greşesc însă pripindu-se în acţiuni şi irosind numeroase faze de gol. Czako salvează de pe linia porţii un şut al lui Tufan (min. 60) şi apoi Dumitrescu este la un pas de 2—0, dar intîrzie să tragă (min. 67). Şi iată că, în min. 72, urmează acel neaşteptat 2—0. Jumătate din echipa Farul este făcută „şah-mat“ prin ţesătura de pase excelent executate de textilişti: Dumitrescu-Lereter-Şchiopu - Domide, iată cursa balonului oprit în plasa porţii lui Uţu. Puţine speranţe pentru gazde. Şi iată că surpriza se produce : constănţenii înscriu prin Kalló (min. 86), după o acţiune de toată frumuseţea (din pasa lui Tufan), iar cu 2 minute înainte de fluierul final în tribune se produce o adevărată explozie : Farul egalează, în urma unui şut tras de Kalla în bară : Sasu, venit din urmă, reia în plasă.
@ PS. Absenţa lui Iancu din echipa Farului continuă să fie mult comentată de către constănţeni. Socotim că măsura antrenorului Mărdărăscu este justă, fermitatea împotriva fotbaliştilor indisciplinaţi trebuind păstrată, chiar cu riscul obţinerii unor rezultate mai slabe.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Ochsenfeld
- 24. (1968, 05, 19) FC Brașov - CSM Jiul Petroșani 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 6 000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Stefan Coidum $GOALS ^ Gane 13, Ardeleanu 22 (Necula) HEAD, 23 / Goleac 67, 79 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 6, Jenei 7, Campo 5 (43 Kadar), Rusu 5, Pescaru 7, Alecu 8, Necula 8, Gane 8, Ardeleanu 9, Györfi / Zamfir @ Talpai 7, Georgevici 7, Stocker 7, Tonca 6, Octavian Popescu 7, Sandu 9, Peronescu 6, Ionescu 5 (62 Golesc), Libardi 8, Naidin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0
$ARTICLE TITLE ^ Un meci are două reprize $ARTICLE BODY ^ Stadionul Tineretului ; teren bun ; timp ideal de joc; spectatori : circa 6 000.
@ A arbitrat Zaharia Drăghici (Constanta) ★★★★★
@ În pauza meciului Steagul roșu — Jiul ne gîndeam că, chiar dacă victoria va reveni brașovenilor (aceștia conduceau cu 3—0 !), s-ar putea ca ea să nu constituie colacul de salvare de care gazdele au atîta nevoie. Totuși, suporterii echipei locale aveau toate motivele să fie mulţumiţi. Formaţia favorită jucase excelent ! Nu ne puteam imagina că va urma o repriză diametral opusă, în care Steagul roşu a trebuit să lupte din răsputeri pentru a ieşi cu faţa curată din această partidă care se anunţa la un moment dat un marş triumfal.
@ Atacînd fără răgaz, dar de fiecare dată organizat, cu neaşteptate schimbări de direcţii, fotbaliştii de la Steagul roşu şi-au pus adversarul, în primele 20 de minute, în situaţia de a se resemna şi de a aştepta inevitabilul — golul. Acesta nici n-a întîrziat prea mult. După ce, în minutele 11 şi 12 Zamfir şi Stocker îşi salvaseră echipa din situaţii periculoase, în min. 13 Gane şutează peste portarul Jiului, ieşit în întîmpinare, şi mingea se opreşte în plasă : 1#0. Furtuna braşoveană nu se potoleşte nici un moment şi, în min. 20, după o fază splendidă de atac, Ardeleanu fructifică o centrare a lui Necula, înscriind printr-o frumoasă lovitură cu capul: 2—0. Acelaşi Ardeleanu, înzestrat cu un remarcabil simţ al porţii, va anticipa faza din min 23 şi, bine plasat, va marca prin întoarcere : 3—0 ! Au fost minute de veritabil FOTBAL, care au ridicat tribunele în picioare.
@ Finalul reprizei, oarecum echilibrat, nu lasă totuşi să se întrevadă răsturnarea din a doua parte a meciului. Condus cu 3-0, pe teren străin, Jiul găseşte resursele morale şi fizice de a prelua iniţiativa. Am putea spune că n-a lipsit mult să fim de faţă la o copie a meciului de la Cluj, pe care îl urmăream, în acelaşi timp, la tranzistor. Steagul roşu a părut lipsită de forţă în această repriză şi n-a mai avut luciditatea necesară nici în atac, nici în apărare. Noroc de acel 3-0, pe care Goleac, prin două şuturi din apropiere, l-a adus pînă la marginea prăpastiei, la 3—2. În general, un meci plăcut, desfăşurat, în ciuda mizei şi a peripeţiilor de care am amintit mai sus, într-o atmosferă de deplină sportivitate.
$ARTICLE AUTHOR ^ Jack Berariu
- 24. (1968, 05, 29) FC Rapid București - FC Dinamo București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=108&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=110&layout=s $TIME ^ 17:30 $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 40 000 $REFEREE ^ Aurel Bentu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ E. Martin Buc, V. Dumitrescu Buc $MANAGERS ^ Valentin Stanescu / Bazil Marian $GOALS ^ Ionescu 84 / Dinu 43, Naghi 45 (Dumitrache), 55 (Ghergheli) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Raducanu 5 (46 Andrei) @ Ștefan 6, Motroc 6, Lupescu 7, Greavu 6, Pop 5, Jamaischi 8 (75 Neagu), Năsturescu 4, Dumitriu 4, Ionescu 4, Codreanu / Datcu @ Popa 8, Boc 8, Dinu 9, Ştefan 7, Ghergheli 7, Stoenescu 9, Pircălab 8, Naghi 8, Dumitrache 8, Haidu 8. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 3-2
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo a învins la pas... $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“ ; timp frumos ; aproximativ 40 000 de spectatori.
@ A arbitrat Aurel Bentu ★★★★★, ajutat de E. Martin și V. Dumitrescu, toţi din Bucureşti.
@ ...Este ora 18.13, Dinu face o preluare elegantă pe piciorul drept aruncindu-şi din aceeaşi mişcare mingea peste Jamaischi, descumpănit, apoi fuge din apropierea liniei de centru pină la zona sa preferată — circa 25 de metri de poartă — (de unde i-a „executat“ şi pe Mindru ( în meciul cu Progresul, şi pe Vavassori în meciul cu Bologna) şi şutează sec, plasat şi eficace la poarta lui Răducanu. Portarul rapidist pleacă tîrziu, se arcuieşte frumos în aer, dar nu ajunge la păianjen, acolo unde se opreşte mingea şutată de tînărul nostru internaţional: 1—0. Două minute mai tîrziu, o altă minge plecată tot de la Dinu ajunge la Dumitrache — o centrare cu efect care-l depăşeşte pe Motroc — balonul revine la Naghi, preluare, cîţiva paşi şi un şpiţ „ciupit“ la minge pe lingă Răducanu, care ieşise ezitant la blocaj :2—0. Cîteva secunde mai tîrziu, arbitrai Bentu fluieră sfirșitul primei reprize. Toată lumea simte însă că istoria acestei „bătălii“ Rapid — Dinamo s-a consumat în cele două minute, 43 și 45.
@ Pînă atunci, asistasem la o joacă („tehnic“ numită tatonare), destul de anostă, înviorată rar de cîte o fază mai expresivă — min. 12 lovitură de cap a lui Boc parată de Răducanu, fază la care portarul rapidist s-a accidentat, reintrînd după îngrijirea medicului; min. 23, dribling prelungit al lui Dumitrache lîngă steagul de corner, urmat de trei lovituri de colț pentru Dinamo în numai 20 de secunde; min. 30, cursă Pircălab urmată de o excelentă centrare la semiinălţime, la care plonjonul aşteptat al lui Dumitrache nu se produce — sau de... vocea de bas a lui Valentin Stănescu (ascultată de tot stadionul), care-şi chema din cînd în cînd băieţii să iasă afară din apărare.
@ Repriza a doua începe cu cîteva atacuri mimate somnolent de rapidişti. Se sting şi ele foarte repede. În min. 55 cade şi golul trei al dinamoviştilor. Corner scurt bătut de Pîrcălab la Ghergheli — centrare — Dumitrache simulează plonjonul, mingea ajunge la Naghi care înscrie uşor: 3—0.
@ Şi jocul continuă în acelaşi ritm de „alunel“. Rapidiştii sint calmi, imperturbabili chiar, dindu-ne senzaţia că se gîndesc în timpul jocului la Cupă, iar noi, cei din tribune, ne gindim, mărturisim, la Best, Eusebio şi Bobby Charlton, pe care îi vom vedea peste două ore pe micul ecran. Pînă la sfirşitul partidei, încă 2—3 „mişcări“ animă calmul plat al jocului (Dumitrache — min. 70 și Haidu — min. 71 sunt la un pas de gol, iar Ionescu înscrie în minutul 84, reluind mingea expediată în bară de Dumitriu II, mai șters în acest joc de marcajul individual al lui Stoenescu decît de cel al lui Guarneri, în meciul cu Italia) la care, în lipsa ochiului televiziunii, au venit cam de două ori atîţia spectatori cîţi am văzut la ultimele jocuri din Capitală. Bănuim, însă, că au plecat de la meci destul de decepţionaţi. N-au asistat la înttlnirea promisă da „firma" cu frumoasă tradiţie a partidelor Dinamo Bucureşti — Rapid. Rapidul a fost o simplă „cursă de provincie“, iar Dinamo a câştigat la pas...
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 24. (1968, 05, 19) ASA Târgu Mureș (1962) - CS Universitatea Craiova 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciutac 46, Mureșan 80 / $CARDS ^ / Mihailescu 56 $PLAYERS ^ Bal 7 @ Steam 8, Toth 7, Sîrbu S, Chiru 3 8, Dumitriu III 6, Ciutae 8, Lucaci 7 (46 Mureșan), Lungu 8, Siko 8, Raksi 9. / Plică 8 @ Mihăilescu 8, Deselnicu 4, Birlan 7, Deliu 0, Strîmbeanu 6, Ivan 7, Martino vnel 8, Marian Popescu 7, Oblemenco 6 (46 Niţu), 1, Sftrlogea 7. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 2-0 $ARTICLE TITLE ^ FOTBALUL LUCID A ÎNVINS $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“; teren foarte bun; timp ideal de joc ; spectatori : 8 000. @ Arbitrul Nicolae Cursaru ★★★★ (Ploieşti) @ Nu exista nici un dubiu că intilnirea dintre echipele A.S.A. Tg. Mureş şi Universitatea Craiova va fi indirjită, ambele formaţii avînd o nevoie acută de cele două puncte puse în joc. Indirjită şi, am spune, disputată la o tensiune nervoasă specifică acestui pasionant final de campionat. Aşa încit nimeni nu s-a mirat că încă de la primele schimburi de mingi, cei 22 fotbalişti manifestau o exagerată stare emoţională, surescitarea lor exprimindu-se prin înlocuirea paselor scurte, a fotbalului curgător, cu rezolvări simpliste, cu încercarea de a închega acţiuni de atac din două pase, prin aruncarea mingilor în adincime. În plus, pe carnetul nostru s-au înscris implacabil una după alta, în primele 20 minute, şi numeroase greşeli de ordin tehnic, cu atit mai dese și mai grave cu cît jocul devenea mai rapid, mai aprig disputat. @ S-a vînturat atunci clar ideea că echipa care-şi va găsi mai repede ritmul va putea să-şi adauge la totalul punctelor din clasament încă două. Şi această formaţie a fost A.S.A. Tg. Mureş. Devenind mai lucizi decît adversarii lor, fotbaliştii din Tg. Mureş au început să culce balonul, să paseze mai mult, realizând un-doi-uri care depăşeau cu regularitate apărarea craioveană. Fotbalul lor mai bun s-a impus categoric, concretizindu-se printr-o evidentă dominare. Iar dacă prezenţa lor tot mai frecventă în careul Universităţii în a doua jumătate a primei reprize nu s-a soldat cu nici un gol, satisfacţia aceasta pe deplin meritată a venit după pauză, cînd cele două puncte au căzut parcă in mod firesc. @ Craiovenii au început partida curajos. Pe măsură insă ce minutele acestei partide (importante şi pentru ei) se consumau, acumulatorii lor nervoşi se încărcau, atingînd uneori presiuni periculoase. Aşa se explică gafa lui Deselnicu la înscrierea primului gol (a acordat un corner hilar) şi tot aşa poate fi explicat gestul lui Mihăilescu (l-a lovit pe Ciutac), ceea ce a determinat eliminarea lui din joc (min. 56). Rămaşi numai 10 pe teren, mereu mai nervoşi, oaspeţii n-au putut realiza nimic serios, deşi se avintau cu curaj în atac. Aşa că la activul lor putem trece doar ambiţia cu care şi-au jucat șansa, încercând să fie ofensivi, fără a avea însă consistența calmului și a unui joc ordonat. @ În conaluzie, deci, victoria gazdelor, acest balon de oxigen la care au sperat atît, este în afara oricărei discuţii. Rămine ca ea să fie confirmată si în viitor, ceea ce nu ni se pare greu, deoarece A.S.A. Tg. Mureş a arătat în acest meci capacităţi tehnice şi fizice frumoase. $ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
Round 25[edit]
- 25. (1968, 05, 26) FC Dinamo București - ASA Târgu Mureș (1962) 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Dinamo $ATTENDANCE ^ 5 000 $REFEREE ^ Alexandru Alexe Rm Vîlcea $ASSISTANT REFEREES ^ V. Grigorescu, N. Mogoroaşe $MANAGERS ^ Bazil Marian / Tiberiu Bone $GOALS ^ Dumitrache 26 P, Pircalab 36 (Naghi), Naghi 43 (Haidu) HEAD, Haidu 46, Pircalab 63 / Popa 48 OG, Chiru 70 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Datcu @ Popa 7, Boc 7, Dinu 7, Ștefan 7, Ghergheli 8, Stoenescu 7, Pîrcălab 8, Nash! 8 (75 Sălceanu), Dumitrache 8, Haidu / Bal 8 (75 Solyom) @ Sleam 5, Toth fi, Sîrbu 5, Chitu fi, Dodu 5 (55 Lucaci), Ciutac fi, Uungu 7, Mureşan 6, Sikofi, Raksi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-0
$ARTICLE TITLE ^ Dinamo Bucureşti # echipa „en vogue“ $ARTICLE BODY ^ Stadion Dinamo ; timp frumos; teren excelent; spectatori — aproximativ 5 000.
@ A arbitrat Al. Alexe (Rm Vilcea) ★★, ajutat de V. Grigorescu şi N. Mogoroaşe.
@ Echipele au demarat greu şi în primele 20 de minute aveam o senzaţie de echilibru. Oaspeţii, aglomeraţi la mijlocul terenului, se strângeau corect în faţa porţii lui Bai şi lansau cu destulă luciditate pe Mureşan (periculos în min. 5 şi 7) sau pe Lungu. Abia în min. 21 dinamoviştii realizează prima acţiune tăioasă, prin combinaţia Dumitrache—Haidu, care avea să se repete, la fel de bine sincronizată, trei minute mai tîrziu. Intre timp, Raks executase cu fineţe o lovitură liberă, respinsă cu dificultate de către Datcu.
@ În min. 26, arbitrul Al. Alexa încarcă atmosfera meciului cu o decizie eronată, sancţionînd cu o lovitură de la 11 metri un atac de deposedare asupra lui Pîrcălab (în faza precedentă, Dumitrache fusese intr-adevăr faultat în careu). Scorul este deschis (Dumitrache) şi, în continuare, echipele intră în alertă, devenind mai productive. Atacantul acrobat (Dumitrache) realizează cîteva faze rafinate, trăgînd violent, în min. 29, şi executînd un şut precis din piruetă, puţin mai tîrziu. Tot el, împreună cu Pîrcălab şi Naghi, vor fi autorii unei alte faze ameninţătoare (bară, corner) în min. 32. La poarta cealaltă, Datcu se opune cu siguranţă şutului expediat de Siko, apoi Mureşan trage şi el periculos, în timp ce arbitrul Alexa lasă nesancţionat faultul comis în careu asupra lui Lungu. Majorarea scorului începe în minutul 36, cînd Pîrcălab înscrie după o combinaţie perfectă cu Naghi, iar ultimul va realiza al treilea gol, printr-o lovitură de cap din centrarea milimetrică a lui Haidu. Au fost momente decisive, când potenţialul mecanismului dinamovist devenise evident, pe fondul aproape mediocru al apărării oaspeţilor, compusă din jucători greoi, rudimentari ca intuiţie, plasament şi calitate tehnică.
@ Friabilul zid defensiv al mureşenilor se surpă din nou în min. 46, sub asaltul lui Naghi şi Haidu, Bai fiind învins pentru a patra oară de echipa dinamovistă. Proporţia scorului sleieşte treptat ambele echipe. Dinamoviştii vor juca, de acum înainte, doar cu intermitenţe (al 5-lea gol a fost frumos construit şi realizat de către Pîrcălab). Demoralizată, A.S.A. îşi va arăta chipul ei modest, pe care splendidul şut expediat în gol de către Chiru, de la aproximativ 35 de metri, nu va fi suficient să-l mascheze.
@ Credem că Dinamo este cea mai puternică echipă în momentul de faţă, dar prezintă căderi în superficialitate, necunoscute marilor echipe, demne de acest titlu la scara fotbalului internaţional. În schimb, A.S.A. pare să fie, într-adevăr, „a 14-a” echipă din divizia naţională. Nemeritată, scoaterea din joc a lui Naghi.
$ARTICLE AUTHOR ^ R Balaban
- 25. (1968, 05, 26) CSM Jiul Petroșani - FCM Bacău 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Jiul $ATTENDANCE ^ 5 000 $REFEREE ^ Nicolae Mihăilescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ C. Ghemingean Buc, Niţă Marin Buc $MANAGERS ^ Stefan Coidum / Nicolae Nicusor Dumitru $GOALS ^ Libardi 39, 85 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zamfir @ Talpal 8,Georgevici 7, Stocker 8, Mihai 6, Octavian Popescu 7, Sandu 8, Peronescu 8, Goleac 7 (60 Achim), Libardi 9, Naidin / Ghiţă @ Kis 7, Nunweller IV 8, Vătafu 7, Naumcef 6, Duţan 7, Velicu 6, Enie Daniel 6, Dembrovschi 8, Comanescu 7, EneI 5 (46 Munteanu). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0
$ARTICLE TITLE ^ Victorie clară a Jiului $ARTICLE BODY ^ Stadion Jiul ; teren bun ; timp răcoros, vînt ; spectatori — aproximativ 5 000.
@ A arbitrat N. Mihăilescu ★ ★★★, ajutat la tuşă de C. Ghemingean şi Niţă Marin (toţi din Bucureşti).
@ Deşi, prin poziţia celor două echipe în clasament, meciul Jiul — Dinamo Bacău părea lipsit de vreo miză, ceea ce ne făcea să sperăm intr-un joc ferit de goana după puncte, specifică finalului de campionat, cele două formaţii au abordat partida cu o deosebită seriozitate. Gazdele, complexate de ultimele trei înfrîngeri consecutive, aveau să se răzbune pe băcăuani, veniţi în Valea Jiului să piardă cit mai onorabil sau, eventual, să repete draw-ul de la Ploieşti. Şi ostilităţile au decurs, cu excepţia ultimului sfert de oră, în conformitate cu strategia stabilită în cabine. Fideli preceptului „victorie cu orice preţ“, băieţii lui Coidum s-au năpustit intr-un atac furibund, dar confuz, uitînd că au în faţă cel mai „calculat“ team al stagiunii, care strînsese 24 de puncte din 24 de meciuri. În faţa acestui „asediu“, Nicuşor a dictat strîngerea rîndurilor, aducîndu-i înapoi la Vătafu şi Comănescu, care au închis calea de acces spre poarta protejată de Nunweiller IV, şi lăsîndu-l pe Dembrovschi foarte activ, şi Ene Daniel izolaţi în atac.
@ Gazdele nu sesizează însă „meleul“ intenţionat de băcăuani şi aruncă toate baloanele spre careu, încercînd să „spargă“ pe centru, acolo unde zidul băcăuan respinge totul. Şase cornere, trei lovituri de la 16 metri şi cîteva ocazii de gol, dintre care cea mai mare o notăm în min. 20, cînd Ghiţă respinge printr-o paradă senzaţională un şut din apropiere al lui Goleac, — iată bilanţul gazdelor pînă în min. 39, minut în care Libardi îi subtilizează un balon lui Lică Nunweiller şi-l face „mat“ pe Ghiţă cu un şut pe jos, la colţ : 1-0.
@ În repriza a doua, jocul se echilibrează şi cele două echipe au pe rînd ocazia de a modifica scorul, dar Naidin, aflat la 3 metri de poartă „şterge“ cu capul mingea centrată de Mihai (min. 59), iar Ene Daniel, din plonjon, reia direct în portarul Zamfir (min. 73), de la cîţiva metri. Finalul partidei este şi mai atractiv. După ce, în min. 83, Peronescu trimite mingea peste bară la un volle splendid, acelaşi Libardi, profitînd de „aerisirea“ oaspeţilor ieşiţi la egalare, îl „execută“ pe Ghiţă cu un şut de la 25 metri, la păianjen. Şi meciul e jucat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ovidiu Ioanițoaie
- 25. (1968, 05, 26) FC Argeș Pitești - FC Petrolul Ploiești 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Andrei Rădulescu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gheorghe Vasilescu Buc, Ion Dancu Buc $MANAGERS ^ Ion Balanescu / Ilie Oana $GOALS ^ Kraus 11 (Dobrin) HEAD / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Coman @ Ioniţă 7, Barbu 9, Olteanu 7, Ivan 7, Prepurgel 8, Dobrin 9, Nuţu 7, Kraus 8, Ţurcan 6 (63 Jercan), Radu / M. Ionescu @ Pali 7, Alexiu 7, N. Ionescu 8, Florea 6, Mocanu 6, Juhasz 7, Constantinescu 8, Grozea 7, Dridea I 6, Roman 5 (46 Oprişan) $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ La Piteşti au intrat în funcţiune calculatoarele electronice $ARTICLE BODY ^ Stadion „1 Mai“ ; timp frumos ; teren bun ; spectatori — aproximativ 15.000.
@ A arbitrat Andrei Rădulescu ★★★★★, bine secondat la tușe de Gheorghe Vasilescu şi Ion Dancu, toţi din Bucureşti.
@ La Piteşti, înainte de partidă m-am adresat antrenorului Ilie Oană cu următoarea întrebare : prin unele cercuri sunt microbişti care, evocînd prietenia dv. de suferinţă cu Ştefan Covaci, se tem să nu asistăm la un eventual aliş-veriş în acest final de campionat, cînd Petrolul este din nou hărăzit să „decidă“ pe campioni. Cum înţelegeţi să răspundeţi unor astfel de supoziţii ?
@ „Vom da răspuns în jocurile cu F.C. Argeş şi Steaua — a contracarat reputatul antrenor petrolist. Am recomandat băieţilor să joace cu toată seriozitatea, tocmai pentru a spulbera astfel de zvonuri. De altfel, dacă pentru azi nu văd decît cel mult un meci egal, pentru duminica viitoare pronosticul meu este 1 sau, în cel mai rău caz, X. Adevăratul spirit sportiv — şi, dacă vreţi, o prietenie la fel de veche, dar şi la fel de onestă pe care o port colegului Bălănescu — ne obligă să ne respectăm şi să respectăm publicul".
@ Jocul avea să demonstreze apoi, mai cu seamă în repriza secundă, că într-adevăr ploiestenii îşi jucau cu seriozitate şi dîrzenie șansa.
@ În primele 45 de minute, spectatorii se cam plictisesc, deoarece, în afară de cîteva anemice suturi trimise peste bară, pe lîngă bară sau culese de nortari (Alexiu min. 1, Radu min. 6 si 30, Kraus min. 8 și 16, Grozea min. 9, Prentirgel min. 40 si Țurcan min. 44) nu se mai întîmplă mare lucru. Totuşi, în acest interval se înscrie unicul gol al partidei, cel care avea să pună în funcţiune calculatoarele electronice din Piteşti: min. 11, una din excelentele mingi întoarse şi trimise în faţă de Dobrin găseşte în colţul careului mic doi petrolişti şi un piteştean ; Florea însă, aşteaptă să intervină Mihai Ionescu, acesta așteaptă să intervină Florea şi... Kraus profită, înscriind cu o îndrăzneaţă lovitură de cap.
@ Paradoxal, meciul a fost plăcut, spectaculos si infierbîntat tocmai în repriza în care nu s-a realizat nici un gol. După pauză, petroliştii oferă două surprize : pe Nae Ionescu vîrf de atac şi un joc în viteză, modern, cu periculoase şuturi pe poartă : Juhasz în min. 50 şi 67, Oprişan în min. 68, Constantinescu (un tinăr inimos, care ne aduce aminte de cum arăta şi cum juca Dragomir la 19 ani), în min. 78. De ce n-au egalat, totuşi, petroliştii ? Pentru că au întîlnit replica unei apărări foarte sigure şi (mai important !) deoarece gazdele, splendid conduse de Dobrin, au contraatacat deosebit de periculos — ceea ce i-a împiedicat pe mijlocaşii lui Oană să se avînte prea mult înainte. La drept vorbind, cu toate că jocul a fost mai echilibrat în repriza secundă, argeşenii au fost mai aproape de gol încă de 3—4 ori. Portarul Ionescu a apărat însă magistral, răscumpărîndu-şi din plin ezitarea din min. 11.
@ Dar despre portarul Ionescu, despre jocul în forţă şi arbitrajul modern, despre Dobrin, Alexiu şi Constantinescu, despre ultimele cinci minute de adevărat infern al partidei — promitem cîteva reveniri în numărul de mîine al ziarului.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Răzvan
- 25. (1968, 05, 26) FC Brașov - FC Rapid București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Tineretului $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Nicolae Cursaru Ploiești $ASSISTANT REFEREES ^ Vasile Topan — Cluj, Petre Căpăţână — Buzău $MANAGERS ^ Nicolae Proca / Valentin Stanescu $GOALS ^ Ardeleanu 10, Ivăncescu 24 P / Ionescu 58 (Năsturescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Adamache @ Ivăncescu 9, Jenei 8, Alecu 8, Rusu 8, Gane 6, Pescaru 8, Nicolae 5 (60 Florescu 5), Necula 7, Ardeleanu 7, Győri / Răducanu @ ștefan, Motroc 7, Lupescu 8, Greavu 8, Pop 6, Jamalschi 7, Năsturescu 8, Dumitru II (82 Neagu), I. Ionescu 6, Codreanu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-0
$ARTICLE TITLE ^ BRAŞOVENII CONTINUĂ "MARŞUL SPERANŢELOR“ $ARTICLE BODY ^ Stadion Tineretului ; timp frumos ; teren bun ; spectatori — aproximativ 7 000.
@ A arbitrat N. Cursant — Ploieşti ★★★★, ajutat la tuşă de Vasile Topan — Cluj şi Petre Căpăţână — Buzău.
@ Arbitrul Alexandru Toth — Oradea, programat iniţial pentru acest joc, a devenit indisponibil.
@ Steagul roşu — ajutat în bună măsură şi de... Farul Constanţa # a mai făcut un pas important în tentativa de evitare a locurilor care duc la baraj. A învins astăzi pe Rapid, după un meci plăcut, viu disputat, în care s-a cheltuit foarte multă energie.
@ Ca în toate partidele desfăşurate în ultimul timp la Braşov, localnicii au început meciul intr-un ritm susţinut. Ca nişte sfîrleze, Necula, Györfi şi Ardeleanu au cîştigat duelurile cu apărătorii adverşi şi au atacat periculos buturile porţii lui Răducanu. Ei au fost sprijiniţi în permanenţă de către Pescaru, care s-a infiltrat deseori chiar în eşalonul din faţă. În min. 10, Györfi a pătruns pe extremă, a centrat pe jos şi Necula a şutat în Greava. Mingea, respinsă, a ajuns la Ardeleanu, care de la 6#7 m a şutat cu sete şi a deschis scorul mai repede decit s-ar fi aşteptat spectatorii. Presiunea gazdelor sporeşte, dar scorul nu e majorat fiindcă se ratează (în min. 22 Ardeleanu a trimis mingea în bară, după ce-l driblase pe Răducanu). Golul următor a survenit datorită unei gafe a lui Răducanu. În min. 24, Pescaru a făcut o cursă lungă, a depăşit întreaga apărare adversă și a intrat în careu, în stînga lateral. Răducanu a ieșit din poartă şi l-a faultat clar, astfel că arbitrul a acordat fără ezitare 11 m. Lovitura a fost transformată de Ivăncescu.
@ În această parte a meciului, riposta bucureştenilor e mai slăbuţă. Ionescu joacă şters, ca să nu mai vorbim de Codreanu, astfel că eforturile (şi centrările excelente) ale lui Năsturescu se pierd în van. Şi totuşi, Rapidul putea marca. În min. 45 Năsturescu a făcut o cursă frumoasă şi a şutat de la 5 m. Adamache a respins, Dumitriu II a reluat de la 3 m, dar printr-un reflex extraordinar Adamache a boxat din nou. N-au trecut decît cîteva secunde şi portarul braşovean s-a remarcat din nou, respingînd o minge periculoasă, „pusă„ cu capul de Năsturescu lîngă bara din stînga.
@ După pauză — mai bine zis din min. 60 — braşovenii dau semne de oboseală. În special înaintarea, care nu mai aleargă şi care nu mai păstrează mingea. Iniţiativa trece de partea oaspeţilor. La un contraatac, după două pase cu Năsturescu, Ionescu înscrie jos, la colţ. Apărarea braşoveană depune eforturi pentru a respinge atacurile periculoase ale rapidiştilor. Jenei şi Alecu degajează puternic pentru a-şi crea momente de odihnă. E doar 2—1 pentru Steagul roşu şi Rapidul domină. Scorul nu e modificat pentru că Adamache are cîteva intervenţii salutare. Gazdele — ca şi în partida cu Jiul — termină foarte greu meciul. Trag chiar de timp, aruncă mingea în tribună. Şi astfel, braşovenii au obţinut o nouă victorie dătătoare de speranţe. Acum gîndurile lor se îndreaptă către Tg. Mureş. Ce va fi?
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 25. (1968, 05, 26) FCSB - FC Universitatea Cluj 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=96&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Rapublicii $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Zaharia Drăghici Constanța $ASSISTANT REFEREES ^ N. Regoiță Constanța, M. Gheorghe Constanța $MANAGERS ^ Stefan Kovacs / Constantin Teasca $GOALS ^ VOinea 37 (Avram) / Anca 78 (Lică) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Halda @ Stimtreanu 6, Dumitru Nicolae I, Bumflgeanu T, Rotaru s, Negrea 7, Jenei 8, Sorin Avram 8, Dumitru, Popescu, Voina 8, Tătara II (64 Pantea) / Ringheanu @ Codrea, Pexa S, Neţu, Drept 8, Anca 10, Angelescu 8, Mustăţea 7, Oprea 5 (68 Lică ), Adam 8, Coman $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Doar o repriză de fotbal $ARTICLE BODY ^ Stadionul Rapublicii; timp frumos ; teren foarte bun ; apectatori 15 000.
@ A arbitrat Zaharia Draghici ★★★, ajutat la tușe de N. Regoiță și M. Gheorghe — toţi din Constanţa.
@ Spre surprinderea tuturor, această partidă cu miză pentru ambele combatante a lîncezit aproape o jumătate de ceas — perioadă în care ostilităţile s-au desfăşurat mal mult între cele două careuri, în aşa-zisa zonă moartă, unde cele două echipe se grupaseră cu tot efectivul.
@ Şi dacă totuşi, în cele 30 de minute de care vorbim, o echipă a avut de partea ei un plus de superioritate (teritorială) aceasta a fost „U“, ceva mai mobilă şi mai coerentă în joc decit adversarul său. Folosit ca mijlocaş şi acoperind, neobosit, o zonă mai mare, Anca a impulsionat mereu atacul, servindu-şi coechipierii din linia întîi cu numeroase baloane. La o asemenea acţiune (Anca#Mustăţea, min. 27), aripa dreaptă a clujenilor a executat un şut-centrare, Haidu, ieşit la intercepţie, a scăpat balonul din mină, dar tot el a revenit oportun, plonjînd la picioarele lui Oprea.
@ În tot acest timp, Steaua s-a lăsat uşor dominată, căutînd — fără reuşită — antidotul la „linia clujeană“. Şi cu opt minute înainte de pauză l-a găsit. Vrînd parcă să-i demonstreze lui Tică Popescu (jucător coordonator, care a anulat toate posibilităţile de lansare ale aripei de pe partea sa) cum se „serveşte” în adîncime, Sorin Avram a trimis balonul (pe culoarul dintre Neşu şi Creţu) lui Voinea, care, aflat în poziţie bună, a şutat pe jos, înscriind în colţul lung. La 1—0, Steaua şi-a revenit, avînd iniţiativa în scurta perioadă pînă la sfîrşitul reprizei.
@ Partea a doua a jocului a fost mult mai gustată de public. Vreo 15 minute, steliştii au „legat“ mai uşor, s-au dovedit mai incisivi, atacind pe ambele flancuri. În min. 59, Jenei (bine „văzut“ de Voinea) a fost pus în poziţie favorabilă de şut, dar tehnica... domoală i-a jucat festa mijlocaşului militar, care a scăpat balonul de sub protecţie.
@ Un singur minut mai tîrziu (60) „U“ a avut o ocazie mult mai clară : Coman s-a infiltrat ca un spiriduş în careul advers, a centrat in faţa porţii lui Haidu pînă la Mustaţea care, singur-singurel, de la 7—8 m, a vrut să „rupă“ plasa, numai că mingea trimisă ca din puşcă a trecut peste bară. Scăpată cu faţa curată, Steaua a ripostat cu atacuri pe aripa stingă : Sorin Avram (trecut pe această parte) a cîştigat duelurile cu Creţu şi, în min. 68, a fost „agăţat“ în careu de Anca: 11 m ! Arbitrul Zaharia Drăghici a fluierat infracţiunea, dar a inventat o „indirectă“, deşi nu fusese nici pe departe vorba de vreo obstrucţie. Două minute după aceea (min. 70), arbitrul a refuzat un penalti şi oaspeţilor : Lică (inspirat introdus în formaţie în locul lui Oprea) a trimis lateral lui Mustăţea, care a şutat năpraznic de la aproximativ 25 m; în traiectoria sa spre poartă, balonul a fost oprit de mîna lui Negrea. Arbitrul a apreciat că jucătorul militar n-a intenţionat să joace balonul cu mîna şi a lăsat jocul să... curgă. A fost al doilea penalti trecut cu vederea, ceea ce ne-a determinat să-i scădem două stele. Să mai notăm, pînă la sfîrșitul partidei, ocazia ratată de Voinea, în min. 76 (după un „un-doi„ cu Tică Popescu a plasat alături de poarta părăsită de Ringheanu) și golul egalizator: Lică a pasat mingea lateral spre Anca, care, venit din urmă, a șutat puternic la „păianjen„: 1—1, scor cu care meciul avea să ia sfîrșit.
$ARTICLE AUTHOR ^ G Nicolaescu
- 25. (1968, 05, 26) FC Farul Constanța - AS Progresul București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 1 Mai $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Petre Sotir Mediaş $ASSISTANT REFEREES ^ Mihai Ispas (Mediaş), Tudorel Lecca (Brăila) $MANAGERS ^ Virgil Mardarescu / Cornel Drăgușin $GOALS ^ Iancu 51, 73 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Uţu @ Plasa, Tîlvescut 8 (26 Ologu), Kosicka 7, Dumbravă 5, Manolache 6, Antonescu 8, Sasu 7, Zamfir 6, Iancu 7, Kalla / Matache 6 (73 Mîndru) @ V. Popescu 7, Măndoiu 6, Peteanu 4, Ad. constantinescu 7, Neacșu 5, Georgescu 6, Oaidă 6, Spangher 6 (57 Radu Ionescu), Mateianu 4, Matei $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-2
$ARTICLE TITLE ^ $ARTICLE BODY ^ Stadion 1 Mai. Timp răcoros, cu vînt. Teren bun. Spectatori aproximativ 12 000.
@ A arbitrat Petre Sotir — Mediaş ★★, ajutat la tuşe de Mihai Ispas (Mediaş) şi Tudorel Lecca (Brăila).
@ Indiscutabil, Cornel Drăguşin, antrenorul Progresului nu are o situaţie de invidiat. El nu trebuie să se preocupe numai de replica adversarilor, dar poate avea surprize chiar din partea propriilor jucători. Astfel, în acest meci, Peteanu a creat de cîteva ori panică în propriul careu (min. 5, 16, 44), imitat o dată și de Matei (min. 9). La Constanţa nu se poate spune că echipa Progresul a jucat rău, dar pînă la sfîrșit a părăsit terenul învinsă. Intr-adevăr, partida cu Farul a dat loc la o luptă acerbă cu perioade de dominare de ambele părţi. Au învins însă fotbaliştii localnici, mai insistenţi prin acţiuni personale.
@ Prima ocazie clară de a înscrie au avut-o gazdele în min. 20. Manolache a pasat lui Iancu, care a şutat de la 8 m pe lîngă poartă, în timp ce apărătorii bucureşteni se invitau pe rînd să intervină. Peste 6 minute, după o ciocnire cu Oaidă, Tîlvescu părăseşte definitiv terenul. În min. 35 este rîndul oaspeţilor să pericliteze poarta Farului. Mateianu execută, cu efect, o lovitură liberă din marginea careului de 16 m, Uţu scapă mingea, dar Şpangher, care era aproape, nu sesizează şi portarul constănţean prinde din nou balonul.
@ Scorul este deschis în min. 51, cînd apărarea Progresului, parcă ţintuită pe loc, permite lui Iancu să ţîşnească şi să înscrie : 1-0 pentru Farul. După 14 minute bucureştenii sunt pe punctul de a egala. Uţu degajează defectuos mingea, ea ajunge la Mateianu, dar acesta, surprins, se precipită şi nu reuşeşte decit un şut anemic pe lîngă poartă. Urmează o fază frumoasă de luptă sportivă în care Iancu se duelează cu V. Popescu, pasează lui Kalló, acesta prelungeşte lui Sasu, dar extrema dreaptă constănţeană trage imprecis. Din nou Mateianu are o ocazie favorabilă, dar Uţu respinge balonul cu pumnul. Min. 73 aduce cel de al doilea punct pentru Farul. Dintr-o poziţie clară de ofsaid, Iancu marchează. Arbitrul de centru Petre Sotir, deşi aflat în imediata apropiere a fazei, nu observă, însă, la fel ca şi colegul lui de la linie, Mihai Ispas.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Comarnischi
- 25. (1968, 05, 26) CS Universitatea Craiova - FC UTA Arad 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_05/?pg=98&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 20 000 $REFEREE ^ Nicolae Petriceanu (Bucharest) $ASSISTANT REFEREES ^ C. Petrea (Bucharest), C. Manușaride (Bucharest) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Marian Popescu 36 (Cârciumarescu), Sfarlogea 77 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Plică 8 (83 Gaboraş) @ Deselnicu 6, Mincă 7, Bîtlan 8, Deliu 7, M. Popescu 8 (61 Strîmbeanu), Ivan 9, Niţă 7, Martinovlei 8, Cîrciumărescu 8, Sfîrlogea / Goraea 9 @ Birăuţi, Bacoş 6, Pojoni 7, Ţiclea 7, Metcaş 6, Lereter 7, Şchiopu 6, Petescu 8, Moţ 6 (51 Domide), Axente 6. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ 1-1 $ARTICLE TITLE ^ CRAIOVENII ŞI-AU APĂRAT CU STRĂŞNICIE ULTIMA ŞANSĂ! $ARTICLE BODY ^ Stadionul Central ; timp frumos ; teren bun ; 20 000 de spectatori. @ A arbitrat NICOLAE PETRICEANU ★★★★★ a ajutat de C. PETREA şi C. MANUȘARIDE, toţi din Bucureşti. @ Speranţele craiovenilor, legate de echipa lor, au suferit de-a lungul acestui campionat mutaţii succesive, parcurgînd întreaga gamă de la titlu la baraj. Azi, în meciul cu U.T.A., cota încrederii în echipa favorită a atins la unii valoarea maximă (creditul ultimei încercări !), iar la alţii pesimismul negării. În cele din urmă, au avut cîştig de cauză optimiştii... Fotbaliştii din localitate au abordat partida cu multă decizie, atacurile lor, purtate în viteză, pe un plan larg, punînd la grea încercare apărarea arădeană imediată, Gornea trebuind să blocheze deseori în picioarele jucătorilor craioveni (min. 5, 6 şi 9). @ În min. 15, Cîrciumărescu execută un corner pînă la Niţă, care pasează direct lui Sfîrlogea. Un şut din volle şi mingea boxată de Gornea întîlneşte bara şi iese afară ! Sfîrlogea, retras alături de o linie mediană inepuizabilă (Ivan, M. Popescu şi apoi Strîmbeanu), impulsionează mereu atacul universitar, fapt care a decis, în ultimă instanţă, rezultatul. În min. 35, U.T.A. e pe cale să deschidă scorul, dar Moţ, pătruns singur în careul mic, în loc să şuteze, pasează lui Şchiopu, aflat în ofsaid. Minutul următor aduce deschiderea scorului. Cîrciumărescu, infiltrat printre fundaşii centrali arădeni, pasează înapoi la Marian Popescu, care trage din fuleu la colţ. Gornea, mascat, priveşte şi... 1—0. În min. 77, Sfîrlogea ia o acţiune pe cont propriu şi şutează surprinzător de la 18 m : 2—0. Urmează, evident, „minutele craiovene“ pentru recompensarea galeriei mult încercate în acest retur şi meciul ia sfîrşit cu un rezultat pe deplin echitabil. @ Universitatea Craiova și-a jucat ultima șansă cu multă decizie, practicînd un fotbal dinamic, la care arădenii au răspuns cu arsenalul lor tehnic recunoscut. $ARTICLE AUTHOR ^ Paul Slăvescu
Round 26[edit]
- 26. (1968, 06, 09) ASA Târgu Mureș (1962) - FC Brașov 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Vareș Zdene Czechoslovakia $ASSISTANT REFEREES ^ I. Ritter, Traian Cruceanu $MANAGERS ^ Tiberiu Bone / Nicolae Proca $GOALS ^ Mureșan 25, 63 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bai @ Sleam 8, Toth 8, Sîrbu 8, Chiru 8, Siko 8, Ciutac 9, Lucaci 8, Lungu 7 (77 Dodu), Mureşan 9, Raksi / Adamache @ Ivăncescu 6, Jenei 5, Alecu 5, Rusu 4, Gane 5, Pescaru 5,Nicolae 4 (46 Florescu), Ardeleanu 5, Necula 6, Györfi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1
$ARTICLE TITLE ^ LA CAPĂTUL UNEI SUITE DE MARI OCAZII, MUREŞENII AU ÎNVINS MERITAT $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“ ; timp excelent ; teren bun ; spectatori : 7 000.
@ A arbitrat Sdenek Vales (Cehoslovacia) ★★★★★, ajutat la linie de I. Ritter şi Traian Cruceanu.
@ Autorul acestei cronici mărturiseşte cu toată sinceritatea că a plecat la meciul A.S.A. Tg. Mureş — Steagul roşu Braşov cu idei preconcepute. Se aştepta — şi nici nu era de mirare — ca un joc cu miza celui de mai sus să poarte amprenta unei sufocări nervoase și să fie deci, plin de greșeli, cu faulturi multe, cu faze încâlcite. Este adevărat, timp de 15 minute aceste pronosticuri s-au confirmat. E adevărat că nu în totalitate, dar într-o măsură suficientă pentru ca disputa să nu fie de loc atractivă.
@ Pe acest fond de mare intensitate nervoasă, cînd pasele nimereau mai mult picioarele adversarilor şi cînd fotbalul coerent era, deci, absent, superioritatea a fost de partea oaspeţilor. Ei erau cei ce greşeau mai puţin, reuşind în felul acesta să fie mai activi pe jumătatea de teren a echipei adverse.
@ Se contura oare o mare surpriză ? Aşa se părea. Dar, jucătorii mureşeni au găsit, totuşi, puterea de a-şi stăpîni nervii şi de a întoarce jocul în favoarea lor. Cum ? În primul rînd prin activitatea laborioasă a lui Raksi — excelent coordonator de joc —a lui Ciutac şi Siko la mijlocul terenului. Ei au cucerit acest spaţiu, dominîndu-l şi lansînd de aci, cu precizie şi fantezie, în adîncime, pe Mureşan şi Lungu. Astfel, a început o lungă perioadă de dominare a localnicilor, dominare ce avea să-şi piardă intensitatea doar în ultimele 10 minute. Dar, ceea ce este mai important, o dominare care a oferit la poarta lui Adamache un adevărat recital de ocazii, una mai clară decit cealaltă. Și în acest fel pronosticurile noastre au fost infirmate, meciul devenind frumos, cu ritm.
@ Mureşenii au făcut în continuare un meci foarte bun, dovedind că îşi merită locul în prima divizie. Ei au avut un portar sobru, fundaşi laterali siguri în intervenţii şi prezenţi mereu în atac, un trio foarte activ şi tehnic la mijlocul terenului şi un altul percutant în faţă.
@ În concluzie, o echipă care a obţinut o victorie pe deplin meritată. O probă în această direcţie o constituie situaţiile create de mureşeni la poarta lui Adamache. Ar fi poate plictisitor să înşiruim toate aceste ocazii. Totuşi, pentru ca cititorii să aibă o imagine mai clară, vom enumera cîteva : în min. 24, Mureşan, singur cu Adamache, n-a fructificat ; în min. 32 tot Mureşan şi tot în situaţie „solo“ a întîrziat să şuteze ; în min. 50 Lungu, singur cu poarta goală, a tras alături ; în min. 57 o centrare fulgerătoare a lui Ciutac afost reluată peste bară de la 2 metri de către Lungu ; în min. 71 Mureşan a tras în bară de la cîţiva metri şi tot el a reluat apoi pe lîngă poartă.
@ În aceste condiţii, nu e de mirare că cei doi colegi, trimişi speciali ai ziarului „Drum nou“ din Braşov, apreciau că dacă A.S.A. învingea cu 5#0, rezultatul ar fi fost normal.
@ Oaspeţii au dezamăgit. Ei sînt în bună măsură „vinovaţi“ de uşurinţa cu care A.S.A. şi-a impus superioritatea, încercînd un joc la ofsaid, bîlbîit, avînd în Gane, Pescaru, sau Florescu mai tîrziu, nişte oameni de mijloc lenţi şi neinspiraţi, cu atacanţi timoraţi şi fără personalitate, braşovenii nici nu puteau spera mai mult decât la „corigenţa barajului“.
$ARTICLE AUTHOR ^ Călin Antonescu
- 26. (1968, 06, 09) FC Universitatea Cluj - FC Dinamo București 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ orăşenesc $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ Nicolae Rainea Birlad $ASSISTANT REFEREES ^ V. Liga Galaţi, Gr. Birsan Galaţi $MANAGERS ^ Constantin Teasca / Bazil Marian $GOALS ^ Oprea 1, Adam 30 (Adam), 68 (Anca), 77, Coman 65 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Rungheanu @ Codrea 9, Pexa 8, Neşu 8, Creţu 9, Anca 8, Angelescu 7, Musteţea 7, Adam 9, Oprea 8, Coman / Datcu 7 (72 Niculescu) @ Popa 4, Stoenescu 5, Ghergheli 7, Ştefan 4, Dinu 4 Sălceanu 4, Pârcălab 5 (67 Lucescu), Naghi 5, Dumitrache 4, Haidu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ UNIVERSITATEA CLUJ - EXCELENTĂ; DINAMO BUCUREŞTI # DE NERECUNOSCUT $ARTICLE BODY ^ Stadionul orăşenesc ; timp frumos ; teren bun ; spectatori peste 12 000.
@ A arbitrat N. Ralnea (Birlad) ★★★★, ajutat la tușă de V. Liga şi Gr. Birsan (ambii din Galaţi).
@ Un meci fără miză, fără nervi şi tensiune ne-a oferit, totuşi, două surprize neaşteptate. Una plăcută: jocul excelent al acestor puşti capricioşi, care sunt elevii lui Teaşcă. Ei au realizat o partidă de zile mari. Ultima lor comportare îi face pe suporterii studenţilor clujeni să regrete că sezonul fotbalistic s-a încheiat. „U“ a desfăşurat azi un fotbal în continuă mişcare, cu deplasări derutante, cu transmiteri de balon cum spuneau unii spectatori (cam exagerat desigur) „a la Iugoslavia“ cu dublări în atac şi apărare, cu intercalări eficiente în atac ale fundaşilor laterali. Apărarea adversă a fost de nenumărate ori făcută groggy. Astfel, Universitatea Cluj s-a reabilitat faţă de susţinători, în ceasul al... 12-lea. După meciul de azi, merită parcă să uiţi necazurile de pînă acum. Victoria, în ciuda scorului n-a atras un salt formidabil în clasament, dar a făcut din Adam golgeterul acestui campionat. Remarcăm că din cele 15 goluri ale sale, 7 le-a înscris în partidele cu Dinamo!
@ Cîteva cuvinte despre a doua surpriză — de data aceasta neplăcută pentru cei ce se gîndesc la evoluţia fotbalului nostru. Dinamo — echipă fruntaşă, — locul III în clasament— care a marcat un retur bun, a fost de nerecunoscut la Cluj. I-am acordat lui Datcu nota 7, deşi a primit 4 goluri. Considerăm că el nu poartă nici o vină. A avut în faţă (cu excepţia lui Ghergheli) 9 figuranţi, dintre care doi mijlocaşi ce de fapt nici n-au existat în joc, patru atacanţi (şi cu Lucescu cinci), care jucau de parcă se văzuseră pentru prima oară şi doi fundaşi laterali, ce au abuzat uneori de tălpi şi contre, pentru a evita un eşec catastrofal. Dinamoviştii bucureşteni au fost la un pas de o înfrângere şi mai severă, gîndindu-ne că Ştefan a scos mingea de pe linia porţii în min. 60 şi 75.
@ Şi acum, în faţa acestor comportări diametral opuse, nu ne rămîne decît să vă redăm filmul golurilor: min. 1— Oprea şutează de la 18 m proape de vinclu; min. 30 — Anca (pe post de extremă dreapta) pasează și Adam, venit din urmă, şutează în gol; min. 65 — Adam face o cursă de unul singur, Datcu îl blochează, dar nu reţine, iar Coman — atent — reia în poartă mingea respinsă; min. 68 — Anca centrează „printre„ și Adam reia de la 6 m în plasă; în min. 77, cu un șut sec din interiorul careului, Adam pecetluiește scorul partidei.
$ARTICLE AUTHOR ^ Constantin Alexe
- 26. (1968, 06, 09) FC Petrolul Ploiești - FCSB 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Petrolul $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Gustav Bircsag Hungary $ASSISTANT REFEREES ^ Gavrilă Pop (Braşov), Sever Mureşanu (Turda) $MANAGERS ^ Ilie Oana / Stefan Kovacs $GOALS ^ Grozea 14 (Dridea) / Voinea 13 P, 53 (Sorin Avram), D Popescu 62 (Voinea) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ M. Ionescu @ Alexiu 4, N. Ionescu 4, Pal 4, Mocanu 3, Constantinescu 8, Iuhasz 5, Grozea 5 (68 Moldoveanu), Dridea 6, Badea 4, Oprișan / Haidu @ Sătmăreanu 7, D. Nicolae 7, Hălmăgeanu 7, Rotaru 7, Jenei 7, Negrea 7, Pantea 7, Constantin 6 (46 Sorin Avram), D. Popescu 7, Voinea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1 $NOTES ^ D Popescu zis și Tică
$ARTICLE TITLE ^ SIMPLU GALOP DE SĂNĂTATE AL CAMPIONILOR $ARTICLE BODY ^ Stadion Petrolul ; timp călduros ; teren bun ; spectatori — aproximativ 15 000.
@ A arbitrat : Gustav Bircsag (Ungaria) ★★★★★, ajutat la linie de Gavrilă Pop (Braşov) şi Sever Mureşanu (Turda).
@ Derbiul, disputat în capitala ţiţeiului, şi-a onorat firma o singură repriză. Prima, în care un dramatic „suspense“ plutea pe teren şi în tribune. Neinteresaţi direct, spectatorii ploieşteni erau captaţi totuşi de acest pasionat "dialog la distanţă".
@ În min. 13, după transformarea penaltiului de către Voinea, la un fault clar în careu comis de portarul ploieştean asupra atacantului Stelei, tribunele au 60 de secunde senzaţia că actuala ediţie a campionatului naţional s-a încheiat... Dar 60 de secunde numai, pentru că fotbaliştii ploieşteni au o reacţie promptă şi eficace. Lovitură liberă la 20 de metri de poarta lui Haidu — execută Dridea pe lîngă zid— ţişneşte Grozea, care reia fulgerător în poartă sub privirea uluită a portarului bucureştean : 1—1. Pînă la sfîrşitul reprizei nimic notabil din partea ambelor echipe.
@ În repriza a doua, fotbaliştii bucureşteni, alarmaţi, desigur, şi de scorul alb care rezistă pe stadionul din Dealul Spirii, trec hotărît la atac. Minut cu minut, Pantea, Sorin Avram, Voinea aprind flacăra unor ofensive din ce în ce mai insistente, mai bine organizate, mai percutante. Toată lumea are sentimentul că golul pluteşte în aer. Şi nu se înşeală. În min. 53, o acţiune Pantea-Voinea-Sorin Avram-Voinea se termină în...plasa porţii echipei ploieştene. „Coautor“ la acţiune, fundaşul internaţional Mocanu, care ieri nu a fost slab, ci penibil... Nouă minute mai tîrziu, o fază „desenată pe calc“ de atacanţii bucureşteni. Pătrunderea lui Sorin Avram, pasă la Voinea, care-i aruncă lui Tică Popescu, liber la 10 metri de poartă. Bucureșteanul nu iartă și... 3—1. Sentimentul dominant după cel de al doilea gol înscris de Voinea se transformă în certitudine : campionatul a fost adjudecat!
@ Minuni în acest joc nu se mai pot întîmpla, mai ales că fotbaliştii ploieşteni evoluează în această perioadă sub nivelul Rapidului Plopeni, iar fotbaliştii Stelei sburdă cu o dezinvoltură manifestă.
@ Pînă la sfîrşitul partidei, toată lumea este absolut deconectată, pasionată exclusiv (prin intermediul tranzistorilor) pentru soarta dramatică a echipei Progresul.
@ Campionii, siguri de ei, atacă dezlănţuit şi numai neşansa de ultim moment (a lui Pantea, min. 65, a lui Sorin Avram min. 67 şi 81) —face ca scorul să nu devină handbalistic.
@ Ce-am mai putea spune de meciul de la Ploieşti ? A fost ca o masă în care, după un aperitiv picant, ţi se serveşte o mîncare rece... Incontestabil superiori, fotbaliştii bucureşteni puteau aplica o corecţie mult mai severă unei echipe care în ultimele 45 minute a pîlpîiit apoi s-a stins...
@ Din echipa ploieşteană un singur nume s-a impus : „Nodică“ Constantinescu, un junior din pepinieră proprie, pe care aşteptăm la anul să-l vedem confirmînd calităţile etalate în acest joc.
@ Învingătoare pe merit în acest campionat, Steaua a terminat palpitanta cursă a celor 26 de etape cu un foarte facil galop de sănătate.
$ARTICLE AUTHOR ^ Marius Popescu
- 26. (1968, 06, 09) FC UTA Arad - CSM Jiul Petroșani 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ UTA $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Gheorghe Limona București $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Nicolae Dumitrescu / Stefan Coidum $GOALS ^ Petescu 42 (Schiopu), Lereter 72 / Achim 46 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Weichelt @ Birău 7, Bacoş 7, Pojoni 8, Czako 7, Axente 8, Petescu 8, Şchiopu 6, Domide 9, Lereter 8, Moţ / Zamfir @ Talpai 6, Georgevici 7, Stocker 6, Mihai 5, O. Popescu 7, Sandu 6, Peronescu 6, Libardi 7, Naidin 5, Achim $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0
$ARTICLE TITLE ^ DOMIDE # REVELAȚIA JOCULUI $ARTICLE BODY ^ Stadion U.T.A. ; timp frumos ; teren bun ; spectatori : 8 000.
@ A arbitrat Gh. Limona (Bucureşti) ★★★★
@ Textiliştii din Arad au încheiat actuala stagiune a campionatului cu o victorie valoroasă, care le-a permis să ocupe locul 4 în clasament. Dar, realizarea acestei performanţe a cerut în jocul de ieri eforturi susţinute. Asta, cu atît mai mult, cu cît oaspeţii au opus o rezistenţă dîrză, iar din formaţia locală a lipsit Gornea, apărător de nădejde al buturilor echipei sale. Ce s-a întîmplat cu acest talentat portar ? A pornit pe un drum greşit. Ca urmare, el a fost sancţionat de conducerea secţiei pentru abaterile avute în ultima vreme.
@ Dar, să derulăm filmul jocului. U.T.A. a abordat partida cu multă însufleţire şi hotărire, practicînd în prima repriză un joc spectaculos, în care au abundat combinaţiile pline de fantezie, execuţiile tehnice frumoase. Cu toate acestea, concretizarea superiorităţii evidente a localnicilor a întîrziat. Motivul ? Axente (min. 19), Moţ (min. 22), Şchiopu (min. 32) ratează pe rînd din poziţii deosebit de favorabile. Deschiderea scorului are loc în min. 42 cînd, la o lovitură liberă executată de Şchiopu, Petescu reia în plasă. Bucuria gazdelor nu a fost, însă, de lungă durată. Îndată după reluare (min. 46) Weichelt scapă mingea, la un şut nu prea puternic, şi Achim, prezent pe fază, înscrie. Egalarea a avut un efect demoralizator pentru arădeni, care timp de 20 de minute decad vizibil. Totuşi, ei au avut pînă la urmă tăria morală de a trece peste acest şoc, revenindu-şi încetul cu încetul. Ei îşi asigură victoria în min. 72, cînd Domide (cel mai bun de pe teren, o adevărată revelaţie), execută o lovitură de la tuşă pînă în careu, cu atîta putere, încît portarul Zamfir este nevoit să respingă în teren. Mingea ajunge pînă la Lereter, care nu greşeşte ţinta şi înscrie.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ștefan Iacob
- 26. (1968, 06, 09) AS Progresul București - FC Argeș Pitești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=38&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Republicii $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Mitev Filipov Bulgaria $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Cornel Dragusin / Ion Balanescu $GOALS ^ Oaidă 84 / Kraus 56 (Dorbin) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Mindru @ Neacşu 7, Măndoiu 6, Grama 6, Ad. Constantinescu 5, Alex. Constantinescu 6, Georgescu 6, Matei 7, Stoicescu 4 (Spanghel 70), Oaidă 6, Ţarălungă / Coman @ Ioniţă 6, Barbu 9, Olteanu 7, Ivan 7, Prepurgel 3, Cotariu 7, Nuţu 8, Kraus 7 (Ilie Stelian 63), Radu 6, Jercan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0
$ARTICLE TITLE ^ DOUĂ ÎNFRÎNTE, DUPĂ UN REZULTAT EGAL $ARTICLE BODY ^ Stadion Republicii ; timp călduros ; teren bun ; spectatori : aproximativ 15 000.
@ A arbitrat Anghel Filipov (R. P. Bulgaria) ★★★★
@ Cele două echipe au intrat pe teren visînd la un ţel complicat nu numai în sine ci şi de către forţe indirecte care se opuneau atingerii lui şi au părăsit stadionul triste, înfrînte, fiecare în felul ei. După 10 secunde de la fluierul inaugural, piteştenii şutau la poarta lui Mindru, prin Nuţu. După un minut, Dobrin şi Radu combinau pentru Kraus, lansat pe un spaţiu liber, două faze edificatoare pentru ambiţia argeşenilor, convinşi că VICTORIA este singura raţiune a acestei partide. De la început, atacanţii lor au circulat pe spaţii mari, încrucişîndu-se sincronizat şi rapid, ofensiva lor avînd în ea ceva lucid, conştient. Prin contrast, bucureştenii, şi ei cu arcul voinţei întors pînă la refuz, luptau cu arme tactice mai precare. Cei doi înaintaşi centrali, Stoicescu şi Oaidă, se demrarcau puţin sau de loc, dar în zona de pregătire a acţiunilor nici Al. Constantinescu, nici Georgescu nu scăpărau de inteligenţă şi fantezie. F.C. Argeş manifestă superioritate : o combinaţie Barbu-Nuţu-Kraus este blocată cu dificultate, iar în faţa porţii lui Coman, Barbu obţine cu acea eleganţă definitorie pentru el baloanele care se zbat rebele printre picioarele puţin îndemînatice ale lui Stoicescu. În min. 25, Radu depăşeşte din preluare pe Măndoiu şi pe Grama, e ţinut în careu, dar arbitrul îi lasă un fals avantaj (se impunea 11 m) şi din poziţie dezechilibrată ratează. În prima jumătate de oră, bucureştenii n-au de regretat decît mingea expediată printr-o piruetă de către Matei şi o ratare a lui Oaidă. Jocul e sărac în satisfacţii pentru public, colţii durităţii încep să apară tot mai frecvent; scoşi mai ales de jucătorii de la Progresul (Kraus este accidentat în min. 42), grupuri de 4—5 adversari îşi dispută cîte un balon hăituit şi lovit cu o tehnică de periferie fotbalistică. Un şut periculos expediat de Nuţu (min. 43) şi apoi, fluierul arbitrului pune capăt unei reprize sălcii.
@ După pauză, ostilităţile reîncep cu plonjonul lui Matei (min. 46 — mingea trece pe lîngă poartă) şi cu bara care se opune şutului lui Stoicescu (min. 48). Argeşenii deschid din nou breşe mai clare în linia de apărare condusă de Măndoiu. Jercan centrează de pe stînga lui Dobrin şi, cu o execuţie rafinată, acesta trimite balonul puternic, cu o imprecizie milimetrică. Nuţu se avîntă în diagonală, Mindru îl blochează cu temeritate (min. 53) și Kraus, lansat de Dobrin, după o fentă care dereglează plasamentul fundaşilor bucureşteni, deschide scorul (min. 56), incendiind sufletele tuturor simpatizanţilor echipei căci în acel moment la Ploieşti scorul era egal. De acum înainte, partida devine dependentă de informaţiile radioului. Oaspeţii îşi mai joacă şansa cîteva minute dar înţeleg treptat, treptat că destinul campionatului nu mai depinde de ei (Steaua conduce cu 3—1). Şi moralul lor se surpă. Echipa Progresul simte probabil reflex această resemnare, îşi fac din ea un aliat şi începe să asalteze poarta lui Coman. Introdus de curînd, Şpangher se dovedeşte mai laborios decît Stoicescu şi are cîteva inspiraţii fericite. Oaidă trimite un şut violent, dintr-o lovitură liberă indirectă (portarul Coman nu cunoaşte regulamentul ?) şi tot el va egala în min. 84 într-o busculadă ce aminteşte de un embouteillage de maşini, la o intersecţie principală. În ultimele minute, fantoma imoralităţii planează peste careul lui Coman. Ciţiva jucători de la F.C. Argeş încep să paseze adversarilor, să mimeze că joacă, să-i lase să treacă ca pe lîngă nişte vămi pustii, doar, doar bucureştenii vor mai înscrie un gol şi vor evita barajul. Spectatorii au sesizat această bufonerie reprobabilă, căreia integrul Barbu i s-a opus cu splendidă demnitate.
$ARTICLE AUTHOR ^ Remus Bogdan
- 26. (1968, 06, 09) FCM Bacău - FC Farul Constanța 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ 23 August $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Radu Buzdun Buc $ASSISTANT REFEREES ^ Gh. Popovici Buc, Al. Caricaşi Buc $MANAGERS ^ Nicolae Nicusor Dumitru / Virgil Mardarescu $GOALS ^ Comănescu 5 (Ene II), Antonescu 54 OG, Dembrovschi 70, Ene II 73 / Iancu 66 (Ologu) HEAD $CARDS ^ / Zamfir 6 RED $PLAYERS ^ Ghiţă @ Kiss 7, Nunweiker IV 8, Vâtafu 8, Velicu 7, Duţan 9, Simionaş 8, Ene Daniel 8, Dembrovschi 7, Ene II 8, Comănescu / Uţu @ Pleşa 7, Antonescu 7, Koszka 7, Dumbravă 7, Zamfir (fără notă), Manolache 6, Sasu 7, Tufan 8, Iancu 7, Ologu 7 (75 Achim). $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 4-1
$ARTICLE TITLE ^ ÎN 10 JUCĂTORI, CONSTĂNŢENII NU PUTEAU MAI MULT $ARTICLE BODY ^ Stadion „23 August“ ; timp excelent ; teren bun ; spectatori : 7 000.
@ A arbitrat R. Buzdun ★★★ ajutat la linie de Gh. Popovici şi Al. Caricaşi # toţi din București.
@ Dacă în prima etapă de campionat spectatorii băcăuani priveau cu emoţie participarea formaţiei lor în prima divizie a ţării, în ultima, ei au asistat cu mult calm la evoluţia echipei din localitate. Motivul ? Dinamo avea asigurată rămînerea în divizia A.
@ Scorul este deschis în min. 5 : Ene II a fost faultat la marginea careului de 16 metri şi lovitura liberă executată tot de el îl pune în poziţie excelentă pe Comănescu, care înscrie de aproape. Un minut mai tîrziu, pentru insulte aduse arbitrului, Zamfir este eliminat de pe teren şi astfel Farul continuă meciul în 10 oameni ! Gazdele atacă în continuare, dar scorul nu se mai modifică. Constănțenii au ocazia să egaleze, dar şutul lui Sasu (ca urmare a unei lovituri libere) zguduie bara (min. 30).
@ După pauză tot dinamoviştii sunt în atac. După o perioadă de presiune a localnicilor Antonescu greşeşte degajarea, introducînd balonul în propria-i poartă (min. 54). Deşi în inferioritate numerică, constănţenii nu cedează, iniţiind cîteva atacuri periculoase şi iată că în min. 66 tabela de marcaj se schimbă. După o combinaţie reuşită între Ologu şi Iancu, ultimul înscrie cu capul făcînd inutilă intervenţia lui Ghiţă. Un minut mai tîrziu, portarul băcăuan se remarcă printr-un plonjon spectaculos la picioarele lui Ologu. În min. 70 scorul devine 3—1 : după un schimb între Comănescu şi Ene II, Dembrovschi marchează imparabil. După bara lui Ene Daniel, Ene II prinde pe picior greşit apărarea constănţeană, stabilind scorul final. Ultimele minute aparţin oaspeţilor, dar scorul nu se mai modifică. Se remarcă din nou Ghiţă, care blochează mingea la picioarele lui Iancu.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ilie Iancu
- 26. (1968, 06, 09) FC Rapid București - CS Universitatea Craiova 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/Sportul_1968_06/?pg=37&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " $STADIUM ^ Giulești $ATTENDANCE ^ 7 000 $REFEREE ^ Ion Rus (Tg. Mureș) $ASSISTANT REFEREES ^ I. Soos (Tg. Mureș), O. Anderko (Satu Mare) $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dumitriu II 34 (Lupescu) / $CARDS ^ / Sfîrlogea RED $PLAYERS ^ Răducanu 8 @ Lupescu 8, Motroc 7, Dan 8, Greavu 8, Pop 7, Jamaischi 7, Năsturescu 7, Ionescu 7, Dumitriu II 8, Codreanu 7. / Gaboraş 4 (Pilcă 6) @ Deselnicu 7, Bîtlan 9, Ivan 7, Deliu 9, Strîmbeanu 6, M. Popescu 7, Martinovici 8, Tacoi 5 (55 Bălan), Circiumărescu 8, Sfîrlogea 5. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ - $YOUTH ^ - $ARTICLE TITLE ^ VICTORIE ȘI... ATÎT! $ARTICLE BODY ^ Stadion Giulești ; teren bun ; timp frumos ; spectatori — 7 000. @ A arbitrat Ion Rus ★★★ (Tg. Mureş) ajutat la linie de I. Soos (Tg. Mureş) şi O. Anderko (Satu Mare). @ Ne aşteptam ca meciul Rapid — Universitatea Craiova, fără miză, fără implicaţii pentru clasament, să ofere un spectacol plăcut, o demonstraţie reuşită de fotbal. Spectatorii cu care am stat de vorbă înainte de meci mi-au mărturisit convingerea lor că vor asista la un nou recital Dumitru II. Şi, bineînţeles, la o victorie a echipei favorite. @ Speranţele temperamentalilor suporteri rapidişti au fost împlinite doar pe jumătate. Rapid, ce-i drept, a terminat în avantaj, dar Dumitriu II n-a mai fost jucătorul incisiv şi lucid de altă dată — mulţi se gîndeau la înaintaşul din meciul cu Petrolul — ci, dimpotrivă, o umbră a celui cunoscut şi atît de apreciat. @ Departe de a însemna un spectacol de fotbal, partida a dezamăgit. Focul de paie de la jumătatea reprizei secunde nu a mai putut salva un meci care n-a făcut decît să scoată şi mai mult în relief mediocritatea fotbalului nostru, chiar şi în cazul unor exponente ale diviziei A. Joc steril, încîlcit şi pe deasupra punctat şi cu momente de încleştare peste limita regulamentului. Nota de duritate a dat-o iniţial Deselnicu, dar gazdele au „meritul“ de a fi acţionat în replică. Arbitrul a fost destul de îngăduitor (uneori meciul, sub acest aspect, l-a depășit chiar) și numai in extremis, cînd clocotul tribunelor crescuse peste măsură, s-a hotărît să fie ferm și să procedeze la eliminarea lui Sfîrlogea. Dar, nu numai Sfîrlogea a fost singurul vinovat. @ În asemenea condiţii, îmi este greu să fac un istoric al meciului. Voi aminti doar că Rapid a avut, iniţial, un control mai bun al balonului şi a exercitat o presiune crescîndă la poarta lui Gaboraş. Intr-o astfel de situaţie a căzut şi golul: Lupescu, venit mult către centrul terenului, a centrat precis la Dumitriu II şi acesta a prelungit traiectoria mingii în plasă... Meciul a fost ceva mai echilibrat după pauză, cînd se evidenţiază Cîrciumărescu şi Martinovici prin cîteva curse periculoase, dar fără rezultat. De cealaltă parte, Rapid s-a agitat prin Ionescu şi Dumitriu II, dar fără a putea să modifice scorul. @ N. A. Spectatorii din Giuleşti n-au învăţat nimic în legătură cu obligaţia elementară de a se comporta disciplinat şi a nu da loc la manifestări reprobabile. Dar, asupra acestui aspect vom reveni. $ARTICLE AUTHOR ^ Tiberiu Stama